Справа № 686/836/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0000125, №0000031, бездіяльність Прокуратури Хмельницької області в межах кримінального провадження № 0000007 та про застосування заходів безпеки.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 31.07.2018 року закрито кримінальне провадження №0000031, в межах якого розслідувалося також і кримінальне провадження № 0000125.

В частині зазначеної постанови, від 31.07.2018 року вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Разом з тим, скаржник зазначає також і про бездіяльність Прокуратури Хмельницької області в межах кримінального провадження №0000007. З долучених до скарги матеріалів не вбачається жодного зв`язку зазначеного провадження із об`єднаним №0000031, крім того зі змісту скарги не зрозуміло, що саме оскаржує ОСОБА_2 в межах вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, ту обставину, що в межах однієї скарги неможливо розглядати обставини різних кримінальних проваджень, слідчий суддя дійшла висновку про можливість відкриття провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000031. В частині інших вимог, в межах кримінального провадження №0000007, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити ОСОБА_2 про право окремого звернення з відповідною скаргою в межах одного провадження, при цьому зміст скарги має чітко відображати з якою конкретно дією або бездіяльністю не погоджується скаржник та яке рішення у зв`язку з цим просить ухвалити.

Аналогічно, не може бути відкрито провадження в частині застосування відносно скаржника заходів безпеки, оскільки відповідно до змісту п.6 ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки. Зі змісту скарги та долучених до неї документів не вбачається наявність будь яких дій чи бездіяльності слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, які б могли бути предметом оскарження.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 на даний час перебуває у ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031.

Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031 між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та «Замоковою виправною колонією №58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) на 12 год. 00 хв. 22.01.2019 року.

Доручити начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ЗВК №58 вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ЗВК №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

В решті скарги, по кримінальному провадженню №0000007, у відкритті провадження відмовити. Роз`яснити ОСОБА_2 , що при оскарженні дії або бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування, в межах однієї скарги може досліджуватися лише окреме кримінальне провадження, якщо ж скарги стосуються кількох різних проваджень, вони подаються окремо одна від іншої.

У відкритті провадження в частині застосування заходів безпеки відмовити. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до змісту п.6 ч.1 ст.303 КПК України така скарга може бути подана лише щодо дій або бездіяльності слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя