Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1689/18
Провадження по справі № 1-кс/514/604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000341 від 01.11.2018 року клопотання про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносин, не працюючого, раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного у виді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

04 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 січня 2019 року включно без визначення розміру застави.

Як вважає захисник за змістом клопотання, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо ОСОБА_4 відсутні, сама по собі наявність навіть обґрунтованої підозри не може бути єдиним виправданням для подальшого тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

При розгляді клопотання в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання повністю підтримали та просили задовольнити

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що у розпорядженні захисту наразі наявні докази нових обставин, що зазначені у клопотанні як підстава для зміни запобіжного заходу підозрюваному та які не розглядалися раніше.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що він має постійне місце проживання, більше 7 років живе разом з гр. ОСОБА_6 та ведуть спільне господарство, в нього є матір, яка є інвалідом 2-ї групи, яка не може самостійно пересуватись і доглядати за собою, він не перебував на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, крім того потерпілий ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає і в подальшому мати не буде.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того вважає, що надані стороною захисту документи щодо працевлаштування підозрюваного носять характер дій які можуть бути вчиненні у майбутньому.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів із дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слідчим суддею досліджено матеріали, додані до клопотання, доводи захисту, вислухано з цього приводу думку сторін кримінального провадження та встановлено наявність підстав для зміни запобіжного заходу з огляду на наступне.

Згідно з правилами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити підстави, передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України для його застосування, а у даному випадку зміни, тобто наявність обґрунтованої підозри та ризиків.

При цьому необхідно враховувати, що клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України по суті закріплює право сторони захисту на зміну запобіжного заходу у зв`язку з встановленням нових обставин, які виникли (або про існування яких стало відомо) після постановлення ухвали про застосування чи продовження запобіжного заходу та не розглядалися і не приймалися до уваги слідчим суддею, судом при постановленні такої ухвали.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного,слідчий суддя враховував, крім можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків,обґрунтованість підозри, а також відомості про особу ОСОБА_4 , який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного місця роботи не має, не одружений та дітей на утриманні не має.

На час розгляду даного клопотання встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, живе більше 7 років з цивільною дружиною ОСОБА_6 , в нього є матір, яка є інвалідом 2-ї групи, яка потребує стороннього догляду і він надає їй допомогу. До наданої заяви потерпілий ОСОБА_7 будь-яких претензій матеріального та морального характеру відносно нього немає і в подальшому мати не буде, вважає недоцільним утримання його під вартою і простить звільнити. Крім того ТОВ «Лоза» «ВА» надано гарантійний лист, яким ТОВ «Лоза» «ВА» підтверджує свою згоду і готовність надати працевлаштування підозрюваному.

Встановлені соціальні та родинні зв`язки підозрюваного в с. Надрічне можливо вважати міцними та впливовими на поведінку ОСОБА_4 , щоб утримати його від продовження злочинної діяльності та гарантовано забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, належну процесуальну поведінку, запобігти ризику втечі як особи, який загрожує кримінальне покарання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції (Справа «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного.

Обов`язок забезпечити розумній строк досудового тримання під вартою покладається на судові органи, які повинні розглянути всі факти на користь і проти існування справжньої потреби суспільного інтересу, який, при належному врахуванні принципу забезпечення презумпції невинуватості, виправдовує відхід від норми про повагу до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях стосовно клопотань про звільнення з-під варти (Справа «Летельєр проти Франції»).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21.00 год. до 07.00 год. до 02.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 181, 184,193,196,201 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21.00 год. до 07.00 год. до 02.01.2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

В період дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1