Справа №243/3828/19
Провадження №1-кп/243/522/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000496 від 12.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року ОСОБА_4 перебував в м. Слов`янськ Донецької області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

12 березня 2019 року, близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на території вищевказаного домоволодіння нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, шляхом відтискання руками вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, що є житлом, звідки з приміщення кімнати залу, зі стола викрав: системний блок марки IRU, монітор марки Samsung, клавіатуру чорного кольору з надписом на ній «Оklісk», комп`ютерну мишу марки «mediana» та саморобну аудіо-системe з «Lanеу», загальною вартістю 3620 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 12.03.2019 року, приблизно о 12-00 год., він проник через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , та шляхом відтискання руками вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав системний блок, монітор, клавіатуру, комп`ютерну мишу та аудіо-систему. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, потерпілий до нього претензій не має.

При сукупності обставин скоєного правопорушення і особи винного, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-товарознавча експертиза (висновок №1811 від 29.03.2019 року), витрати за якою складають 1570 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1570 грн. за проведення експертизи №1811 від 29.03.2019 року.

Речові доказі по справі: системний блок марки IRU, монітор марки Samsung, клавіатуру чорного кольору «Оklісk», комп`ютерну мишу марки «mediana», саморобну аудіо-систему «Lanеу», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1