БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000688 від 27.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000688 від 27.12.2018р. за ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для дослідження слідів знаряддя злому на предметах (частинах металевих «променів» грат) вилучених під час огляду 27 грудня 2018 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час огляду 21 січня 2019 року із магазину №10 Борзнянського МСТ, та чи залишені сліди знаряддя злому на вилучених предметах ножицями по металу, вилученими під час огляду 31 січня 2019 року господарства мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000688 від 27.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 27 грудня 2018 року невідомі особи, шляхом перекушування металевих грат, через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з платіжного терміналу №324955 таємно викрали гроші в сумі 2561,00 грн.; за заявою ОСОБА_7 про те, що в ніч на 21 січня 2019 року невідомі особи, шляхом перекушування металевих грат, через вікно проникли до приміщення магазину № НОМЕР_1 , що належить Борзнянському МСТ, який знаходиться в с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, вул.Кочубея, 1, де з платіжного терміналу №700926 таємно викрали гроші в сумі 6454,00 грн.

27 грудня 2018 року під час проведення огляду у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , вилучено частину металевого «променя» грат із слідами знаряддя злому (сліди перекушування).

21 січня 2019 року під час проведення огляду у приміщенні магазину № НОМЕР_1 Борзнянського МСТ, що знаходиться в АДРЕСА_1 вилучено частину металевого «променя» грат із слідами знаряддя злому (сліди перекушання).

31 січня 2019 року піл час огляду у господарстві мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вилучено ножиці по металу (арматурні).

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю для порівняльного дослідження слідів низу підошви взуття, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000688 від 27.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на предметі (частині металевого «променю» грат), вилученому під час огляду 27 грудня 2018 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сліди знаряддя злому, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-чи є на предметі (частині металевого «променю» грат), вилученому під час огляду 21 січня 2019 року із магазину № 10 Борзнянського МСТ сліди знаряддя злому, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-чи залишені сліди знаряддя злому на предметах (частинах металевих «променів» грат), вилучених під час оглядів 27 грудня 2018 року та 21 січня 2019 року, ножицями по металу, вилученими під час огляду 31 січня 2019 року у господарстві ОСОБА_5 .?

3.Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (частину металевого «променю» грат, вилученого під час огляду 27 грудня 2018 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частину металевого «променю» грат, вилученого 21 січня 2019 року із магазину № 10 Борзнянського МСТ; ножиці по металу, вилучені під час огляду 31 січня 2019 року у господарстві ОСОБА_5 ) та при необхідності матеріали кримінального провадження; дозволити експертам повне чи часткове використання досліджуваних об`єктів чи зміну їх властивостей.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1