Справа № 642/7338/18
Провадження № 1кп/642/916/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працючого в ТОВ «АСС» оператором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
28.11.2018 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-863» за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11. Маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу взяв з верхньої полички стелажу з алкогольними напоями вищевказаного магазину 2 (дві) пляшки віскі «Jack Daniels» 40% ,0,5 л кожна, вартістю 376,80 коп. кожна, загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 27198 від 05.12.2018 становить 753 грн. 60 коп. (сімсот п`ятдесят три грн. 60 коп.). Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 сховав викрадені ним вищевказані пляшки з віскі під куртку, яка була надягнута на ньому, та маючи намір на продовження своїх злочинних дій, вийшов з торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-863», оминувши касову зону та не оплативши за товар, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-863» біля виходу з вищевказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 28.11.2018 року о 14 год. 50 хв. намагався викрасти в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» на вул. Холодногірській дві пляшки віскі «Jack Daniels»,0,5 л кожна, для чого взяв їх з полиці, сховав під куртку, та пройшов касову зону, не сплативши за товар, однак був зупинений охоронцем, пляшки з віскі були у нього вилучені. Щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.Офіційно працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, повернення майна, яке було предметом злочину.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. ст. 65, ч.3 ст. 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищезазначені обставини, те, що злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , вищенаведені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 27198 від 05.12.2018 у розмірі 715,00 грн.слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Процесуальні витрати в сумі 715 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - 2 (дві) пляшки віскі «Jack Daniels» 40% ,0,5 л кожна, передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-863» повернути останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1