КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/826/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит іноземної держави (екстрадицію), та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо :
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився у м. Грозний, не одруженого, на території Російської Федерації не зареєстрований,
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, посилаючись на його незаконність, прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити застосування щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
До початку розгляду апеляційної скарги прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенніклопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит іноземної держави (екстрадицію), та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3