КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11п/824/150/2018
.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду від 31.10.2018 було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Суддя ОСОБА_7 01.11.2018 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі Рішення ВРП від 18.10.2018 року.
Суддя ОСОБА_5 відключена від автоматизованої системи розподілу у зв`язку з тим, що з 13.11.2018 року вибуває у відпустку.
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не має можливості, а тому справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 та прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про визначення підсудності вказаного кримінального провадження задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Таращанського районного суду Київської області, для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає

Судді:

______________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3