Справа № 581/924/17
Провадження № 1-в/581/4/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, тимчасово непрацюючого, з професійно-технічною освітою,

засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно (спиртними напоями не зловживає, сварок та скандалів не вчиняє, громадський порядок і спокій громадян не порушує), протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за даним фактом відібрано пояснення та проведено профілактичну роботу.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням сектору з питань пробації погодився в повному обсязі, зазначив, що він на даний час тимчасово не працює, але має намір працевлаштуватися на постійну роботу, уточнив, що зробив для себе відповідні висновки з приводу його засудження.

Прокурор в судовому засіданні подання сектору з питань пробації підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, а також не вчинив нових злочинів у період іспитового строку, чим довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 12 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адімінстративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП від 16 лютого 2018 року, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (арк. клоп. 6, арк. особ. справи 61,62,95).

З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві своєї матері, ОСОБА_6 , непрацюючої. На території сільської ради не працює. Не є депутатом сільської ради. У сільську раду компрометуючих матеріалів на нього не надходило (а.с.8).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю один рік засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, старшого інспектора ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Липова Долина Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1