Справа № 489/6893/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/1082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003266 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0003266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку підозрюваного, з суворим наглядом - державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018р. у період часу з 17:00 год. до 20:55 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя свого батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбив останнього, а саме умисно наніс йому численні (не менш 11) удари в область голови та обличчя, обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряка - здавлення головного мозку, поширених субарахноїдальних крововиливів, відкритої черепно-мозкової травми, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
15.08.2018р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.08.2018р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєві щодо підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який було неодноразово продовжено. Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою від 11.04.2019р. закінчується 14.05.2019р.
04.04.2019р. органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №153 з якої вбачається, що ОСОБА_8 виявляє органічний розлад особистості, змішаний тип, стан декомпенсації. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилався на продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України які стали підставою для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з потребою у вчиненні ряду процесуальних дій, ризики продовжують існувати, при цьому, згідно висновку експерта підозрюваний ОСОБА_8 не може в подальшому утримуватись під вартою.
В судовому засіданні законний представник підозрюваного та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні відмовився висловити свою думку по заявленому клопотанню.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003266, відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесено 14.08.2018р.
14.08.2018р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8
15.08.2018р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2018р. відносно підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 14.05.2019р.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва 13 лютого 2019р. своєю ухвалою продовжив строк досудового розслідування до 15 травня 2019 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2019р. у кримінальному провадженні №0003266 було призначено додаткову стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2019р. ОСОБА_8 . За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану.
Постановою слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.05.2019р. було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р. та вирішено продовжувати його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом

такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу.
Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наведені в клопотанні обставини, додані до нього документи, та наведені слідчому судді слідчим та прокурором обґрунтування свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні докази, зокрема: рапорт патрульного поліцейського ОСОБА_9 від 14.08.2018р.; протокол огляду місця події від 14.08.2018р. разом із планом-схемою та фото-таблицею до нього; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2018р.; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 14.08.2018р.; протокол особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 від 15.08.2018р.; заява ОСОБА_15 про визнання її потерпілою; протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 від 15.08.2018р.; довідка з журналу реєстрації трупів з МОБ СМЕ; протокол огляду трупу ОСОБА_7 від 15.08.2018р. та фото-таблицею до нього; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 15.08.2018р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.08.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2018р.; відеозаписи з нагрудних відео-реєстраторів працівників патрульної поліції, які затримали підозрюваного ОСОБА_8 на місці події від 14.08.2018р.; карта виїзду карети швидкої медичної допомоги від 14.08.2018р.; висновки судово-медичних експертиз за №823 від 17.08.2018р., №2129 від 11.10.2018р.; висновки судово-імунологічних експертиз за №323 від 20.08.2018р., №324 від 05.09.2018р.; висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за №281 від 16.10.2018р.; висновки судових молекулярно-генетичних експертиз за №664 від 26.10.2018р., №662 від 26.10.2018р., №663 від 26.10.2018р., №661 від 26.11.2018р.; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 26.04.2019р.; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 від 26.04.2019р.; висновок медико-криміналістичної експертизи №32-МК від 26.03.2019р.; висновок судово-медичної експертизи №182 від 19.03.2019р.; висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №619 від 26.12.2018р.; висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №153 від 04.04.2019р.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №153 від 04.04.2019р. ОСОБА_8 виявляє органічний розлад особистості, змішаний тип, стан декомпенсації. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 рекомендовано застосування

примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану.
Це свідчить про неможливість продовження відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та є підставою для зміни йому запобіжного заходу на такий, що передбачений ст. 508 КПК України, а саме на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 292, 508, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом строком на 60 діб - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом - державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування до 15 травня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на державну кримінально-виконавчу службу України.

Підозрюваного ОСОБА_8 до фактичного етапування до психіатричного закладу утримувати в слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1