печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 30.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 30.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час досудового розслідування, в порядку міжнародної правової допомоги, зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 допитати ОСОБА_3 .

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 скаргу просила розглянути без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2018 захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчої групи, котрим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 з клопотанням від 04.04.2018 року № 04-04-18/03 про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000081, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.02.2014 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, шляхом надіслання, за погодженням з прокурором, до уповноваженого (центрального) органу України запиту про міжнародну правову допомогу, про проведення допиту ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час досудового розслідування, в порядку міжнародної правової допомоги (вх. ГПУ №19 від 04.04.2018).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2018 слідчого, прокурора у кримінальному провадженні зобов`язано розглянути клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 .

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування.

07.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 завершено та надано доступ до матеріалів провадження, про що повідомлено сторону захисту.

Як вбачається з матеріалів, справи ОСОБА_4 здійснює захист підозрюваної ОСОБА_3 з 30.06.2017 на підставі договору про надання правової допомоги.

Проте, з клопотанням про допит захисник звернувся на стадії завершення досудового розслідування, хоча мав таку можливість раніше.

Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови, оскільки її скасування потягне тривалість досудового розслідування.

Крім того, постанова прокурора є мотивованою.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 30.08.2018 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1