Справа № 703/4853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.12.2018 року за № 0002267 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м.Целанджиха Грузія, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.345 КК України

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що близько 20.30 в м.Сміла Черкаської області невідома особа вчинила опір працівнику поліції під час виконання ним своїх службових обов`язків, спричинивши йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року оперативними працівниками ГУНП в Черкаській області, в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що невідомі особи на автомобілі марки «Volkswagen Passat B-6» темно-синього кольору, д.н. НОМЕР_1 країна реєстрації Литва, мають намір скоїти злочини, передбачені ст.ст. 186, 187 КК України. 28.12.2018 року близько 20.30 оперативні співробітники ГУНП в Черкаській області, прибувши до м. Сміла на 207 км автодороги «Київ-Знам`янка», в 100 м від АЗС «Амік» по вул.Холодноярців, де виявлено зазначений автомобіль та прийнято рішення про проведення перевірки. Під час перевірки, автомобіль почав рух та працівнику поліції завдано тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, забою м`яких тканин.
Через деякий час, вказаний автомобіль був зупинений біля будинку № 1 по вул.Трипільській в м.Сміла, ОСОБА_5 затриманий 29.12.2018 року о 01 годині 35 хвилин.
За даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за №0002267 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме з огляду на те, що місце реєстрації на час подання клопотання не встановлено, підозрюваний може переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановленні істини та перешкоджання продовження злочинній діяльності, тому вважали застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.
Підозрюваний та захисник заперечувати проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказавши, що підозрюваний проживає більше 20 років на території України, має родину, неповнолітню доньку, яка є громадянкою України, не судимий та позитивно характеризується. Підозрюваний вказав, що злякався, коли до його автомобіля підійшли особи, які не надали свої посвідчення, він не знав, що це працівники поліції, тому почав рух автомобіля. Вказав, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою вимогою, просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, документи, що надані стороною захисту, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.12.2018 року внесено дані до ЄРДР за фабулою: 28.12.2018 року до чергової частини Смілянського ВПП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що 28.12.2018 року близько 20 год.30 хвл. невідома особа в м.Сміла Черкаської області вчинила опір під час виконання ним службових обов`язків, спричинивши тілесні ушкодження. (а.с.3).
З наданих копій протоколів допиту свідків та рапортів вбачається, що 28.12.2018 року згідно розпорядження ГУНП в Черкаській області співробітники ГУНП в Черкаській області виїхали на відпрацювання території Черкаської області для перевірки інформації про те, що невідомі підозрілі особи на авто «Volkswagen Passat B-6» темно-синього кольору, д.н. НОМЕР_1 країна реєстрації Литва, мають намір скоїти злочини, передбачені ст.ст. 186, 187 КК України, а саме вчинити напад на вантажний автомобіль ВФА д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого мав при собі грошові кошти у великому розмірі. Після виїзду на місце, було встановлено що вищевказаний автомобіль їде позаду вантажного автомобіля, з огляду на це було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля та перевірки документів. Під час перевірки автомобіля, коли працівник поліції представився, водій різко почав рухатися, працівник поліції ОСОБА_9 намагався вимкнути замок запалювання автомобіля, однак під час руху автомобіля, впав та отримав тілесні ушкодження. Після переслідування автомобіля та зупинку його, водій відкрив двері та почав тікати, однак був затриманий працівниками поліції (а.с.4-27).
Щодо застосування запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України а недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В даному випадку, слідчий суддя, оцінивши надані стороною обвинувачення докази вважає, що підозра ОСОБА_10 є обґрунтованою, так як належними та допустимими доказами доведено його причетність до обставин, що викладено у підозрі про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що є злочином середнього ступеня тяжкості.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим та прокурором вказується на ризики переховування від слідства, незаконно впливу на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановленні істини та перешкоджання продовження злочинній діяльності.
З наданих до клопотання копій показань свідків вбачається, що потерпілий та свідки є працівниками поліції, будь-які докази, що могли б підтвердити факт впливу на працівників поліції відсутні.
З огляду на те, що підозрюваний характеризується позитивно, має постійне місце проживання, має родину та доньку, яка є громадянкою України, не має судимостей, суд вважає можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти зобов`язання, які забезпечать дієвість досудового розслідування.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України, -
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотанняслідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м.Целанджиха Грузія, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави;
2) прибувати дослідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
3) утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками та потерпілим по справі;
4) зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 02.01.2019 року здати на зберігання до Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області всі документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28 лютого 2018 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58) та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали оголошений 03.01.2019 року о 09 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1