Справа № 738/594/19
№ провадження 1-кс/738/240/2019
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи

02 квітня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України щодо виявлення в посилці, що надійшла до ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 22 капсули з порошкоподібною речовиною білого кольору та 58 капсул з гранульованою речовиною білого кольору.
Для встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів слідчий просить суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 26.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України щодо виявлення в посилці, що надійшла до ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 22 капсули з порошкоподібною речовиною білого кольору та 58 капсул з гранульованою речовиною білого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26 березня 2019 року, у посилці, що надійшла ДУ «Менська виправна колонія № 91» на ім`я засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 22 капсули з порошкоподібною речовиною білого кольору та 58 капсул з гранульованою речовиною білого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 26.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилученої 26.03.2019 року речовини.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в 22-ох поліетиленових капсулах, які знаходяться в паперовому конверті (пакет № 1), наркотично? Якщо так, то яка саме та яка її маса?
-чи є надана на дослідження гранульована речовина в 58-ми поліетиленових капсулах, які знаходяться в паперовому конверті (пакет № 2), наркотично? Якщо так, то яка саме та яка її маса?
Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт (пакет № 1) в середині якого знаходяться 22 поліетиленові капсули з порошкоподібною речовиною, паперовий пакет (пакет № 2) в середині якого знаходяться 58 поліетиленових капсул з гранульованою речовиною.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження речовин, які надані на дослідження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1