overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/315/2019
Єдиний унікальний номер 331/1157/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання представника Служби у справах дітей, представника органу пробації, інспектора молодіжної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/567/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшо клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

14березня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 березня 2019 року о 17.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/357/19 Провадження № 1-кп/450/237/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 24.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
05.02.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 24.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 24.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 03.04.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/251/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по клопотанню слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 12 січня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня

2019 року клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи - задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: у резолютивній

частині невірно вказано якому закладу потрібно доручити проведення судової будівельно технічної експертизи а саме: замість «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз» вказано «Львівський НДУКЦ МВС України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року по клопотанню слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 12 січня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи виправлення допущеної описки, а саме: у резолютивній частині вказати правильну назву закладу якому доручено провести судову будівельно технічну експертизу «Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 458/1203/17
Провадження № 1-в/455/6/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 15.12.2017 року в кримінальному провадженні №0000646 між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , якого визнано винним за ч.1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. На підставі ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не вчиняти нового злочину, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із клопотання начальника Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, усі покладені на нього обов`язки виконав.

Представник Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, однак начальник сектору ОСОБА_4 подав в канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у відсутності їх представника, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання підтримує.

Також в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Турківського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/255/19
Провадження № 1-кп/456/271/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 15.09.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 15.09.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №453/255/19, 1-кп/456/271/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1174/19
Провадження № 1-кс/488/508/19 р.

У Х В А Л А
20.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000569 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 20 березня 2019 року приблизно о 07:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000569 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгялду в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про залучення захисника для їхнього захисту під час розгляду вказаної вище кримінальної справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України судом залучається захисник, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищевикладене, суд уважає за необхідне оголосити перерву, звернутися до територіального органу по наданню безоплатної вторинної правової допомоги з питання про призначення захисника за державний кошт з метою забезпечення постійного та ефективного захисту обвинувачених.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, до 14 год. 00 хв. до 08 квітня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області у найкоротший термін призначити адвокатів для участі на стадії судового розгляду даного кримінального провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області в якості захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши їхнє прибуття у відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/601/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Старокостянтинів
15 березня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що 6 березня 2019 року біля 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «DAF» моделі «FT105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району в напрямку м. Старокостянтинів, навпроти автобусної зупинки, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався зупинити вказаний транспортний засіб. В результаті наїзду потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до приймального відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.
6.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено забір зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову-токсикологічну експертизу.
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент ДТП, згідно відібраних зразків крові в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступеню ?
Для проведення експертизи направити експертам зразки крові, вилучені в ОСОБА_5 і копію протоколу отримання зразків для експертизи.
Надати дозвіл використати для дослідження представлений зразок рідкої крові ОСОБА_5 , залишок - після 30 денного зберігання знищити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-во/159/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання Державної установи « Бучанська виправна колонія» про уточнення початку перебігу строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших засуджено за ч.5 ст. 185, ст.71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній утримання під вартою та визначено початок перебігу строку покарання з 20.07.2016 року.

12 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи « Бучанська виправна колонія» в якому вказано, що в резолютивній частині судового рішення зазначено початок строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 20.07.2016 року, а згідно протоколу затримання вказана дата 22.07.2016 року.

В ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що в матеріалах справи наявні документи ( ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2016 року) в якій вказано момент фактичного затримання ОСОБА_5 - 13 година 40 хвилин 21.07.2016 року, тобто слід стверджувати, незважаючи на наявний протокол затримання, що засуджений був затриманий саме цього дня. Зазначене відповідає вимогам ст.. 209 КПК України відповідно до якої особа вважається затриманою з моменту коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд з уповноваженою службовою особою чи в приміщенні визначеному уповноваженою службовою особою, а відтак колегія суддів приходить до висновку, що у вироку суду наявна описка, а тому вона підлягає виправленню проти чого в судовому засіданні не заперечував прокурор.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної установи « Бучанська виправна колонія задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 23 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 та інших засуджено за ч.5 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, а саме в резолютивній частині судового рішення в абзаці 9 зазначити початок строку відбування покарання 21 липня 2016 року замість помилково вказаної дати 20.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3