Провадження №1-кс/369/4777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005389 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0005389 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 о 11:00 год. надійшло повідомлення від представника ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , про те, що ФОП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи в договірних відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволодів товаро-матеріальними цінностями, чим завдав матеріального збитку.
Вказане повідомлення зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 за
№ 44072 від 12.09.2018 та відомості внесено до ЄРДР зв № 0005389.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно товаро-транспортних накладних № 703-6810648, № 703-6789782, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були доставлені до складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільні термінали, а саме: Apple iPhone X 64Gb S IMEI: НОМЕР_1 , Apple iPhone X 64Gb S IMEI: НОМЕР_2 , Apple iPhone X 64Gb S IMEI: НОМЕР_3 , Apple iPad mini 4 Wi-Fi IMEI: НОМЕР_4 , якими в подальшому заволоділи шахрайським шляхом.
На даний момент місце знаходження викрадених мобільних терміналів та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлені. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

З метою встановлення причетності осіб до вчинення даного злочину та місць їх подальшого перебування, встановлення зв`язків фігурантів, а також встановлення місцезнаходження викрадених зазначених вище мобільних терміналів, у слідства виникла необхідність в перевірці вказаних мобільних терміналів, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою встановлення причетності осіб до вчинення даного злочину та місць їх подальшого перебування, встановлення зв`язків фігурантів, а також встановлення місцезнаходження викрадених зазначених вище мобільних терміналів необхідно отримати роздруківки інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 01.08.2018 термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий просив надати начальнику СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, старшому о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 01.08.2018 по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами телекомунікацій IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005389 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, старшому о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 01.08.2018 по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, нульові дзвінки та GPRS, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище номерами телекомунікацій IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1