Справа № 592/6420/16-к
Провадження № 1-о/592/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 04.10.2018 р. про перегляд вироку від 24.10.2016 р. за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою від 04.10.2018 р. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2016 р., згідно якого він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2018 р. вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2018 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що зі змісту поданої заяви вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження, в рамках якого подана заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 було відомо про відеозапис слідчого експерименту. Крім того, вказаний відеозапис був досліджений судом першої інстанції, а отже, дана обставина не є нововиявленою. Також, засудженим ОСОБА_2 не зазначено було судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Так, в заяві зазначено тільки дату винесення вироку. Крім того, заявником неконкретно наведено зміст вимог, а саме: "порушити судове провадження по справі №0002036, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі і вирок від 24.10.2016 р. справа №592/6420/402/16". Однак, відповідно до приписів ст. 467 КПК України, суд при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

05.12.2018 р. ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків. В заяві про усунення недоліків на нововиявлені обставини він посилається на те, що нововиявлені обставини, це підробка доказів "слідчого експерименту" після винесення вироку в суді Ковпаківського районного суду м.Суми, який став відомим 18.09.2018 р. на засіданні Апеляційного суду м.Полтава.

Вказана обставина не може вважатися нововиявленою, оскільки суд ухвалив законний та обґрунтований вирок щодо його винуватості та призначеного йому покарання, який був залишений в силі в цій частині вищестоящим судом, не ґрунтуючи своє рішення на показах ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.10.2016 р. не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, та на виконання ухвали суду про залишення без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 429, 459 467 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 від 04.10.2018 р. про перегляд вироку від 24.10.2016 р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1