233 Справа № 233/6429/18
1-кс/233/1589/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20 листопада 2018 року по 21 листопада 2018 року невідома особа, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з господарської будівлі викрала пилу цепну електричну "Днепромаш ПЦ-2400", косу бензомоторну "FORTE БМК-1943", чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на суму 5100 грн.
21 листопада 2018 року ОСОБА_6 на вимогу слідчого надав для огляду пилу цепну електричну "Днепромаш ПЦ-2400"; косу бензомоторну "FORTE БМК-1943", які були вилучені і визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що пилу цепну електричну "Днепромаш ПЦ-2400" червоно-жовтого кольору він придбав в 2015 році за 2100 гривень у новому стані, зазначена пила ні разу не була у ремонті, не мала ніяких механічних пошкоджень, на момент вчинення крадіжки знаходилась у справному стані, після вчинення кримінального правопорушення візуально перебувала у тому стані, як і до моменту вчинення злочину. Щодо коси бензомоторної "FORTE БМК-1943" червоного кольору повідомив, що придбав її у вересні 2018 року за 3000 гривень у новому стані, зазначена коса ні разу не була у ремонті, не мала ніяких механічних пошкоджень, на момент вчинення крадіжки знаходилась у справному стані, після вчинення кримінального правопорушення візуально перебувала у тому стані, як і до моменту вчинення злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість б/у пили цепної електричної "Днепромаш ПЦ-2400" червоно-жовтого кольору, яка була викрадена в ніч з 20 листопада 2018 року по 21 листопада 2018 року з господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 листопада 2018 року?
2. Яка ринкова вартість б/у коси бензомоторної "FORTE БМК-1943" червоного кольору, яка була викрадена в ніч з 20 листопада 2018 року по 21 листопада 2018 року з господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 листопада 2018 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДДІСЕ МЮ України направити: б/у пилу цепну електричну "Днепромаш ПЦ-2400" червоно-жовтого кольору; б/у косу бензомоторну "FORTE БМК-1943" червоного кольорута надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності, на запит.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1