Справа № 333/4033/18
Пр. № 1-кп/333/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0002413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, яка надсилався на його адресу проживання. На конверті міститься відмітка листоноші «Адресат не значиться, немає такого будинку».
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор та обвинувачений наполягають на допиті вищезазначеного свідка, але встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню, яке відбудеться о 12-00 годині 12 лютого 2019 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7 каб. 27.
Встановити строк виконання ухвали до 12.02.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1