Справа № 567/935/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оженин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 30.11.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в Острозький районний суд звернувся інспектор Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду, мотивуючи це тим, що під час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, так як перебуваючи на обліку 21.03.2017 не з"явився на реєстрацію до Острозького РС з питань пробації без поважних причин та 03.05.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.

В суді представник Острозького районного сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали в повному об`ємі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши представника Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, який просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_5 30.11.2016 року засуджено Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 21.03.2017 року не з"явився на реєстрацію до Острозького РС з питань пробації без поважних причин, а також 03.05.2017 притягувався до адімністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП за що йому 28.03.2017 та 24.05.2017 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував. Повторно нового злочину не скоїв.

Згідно оцінки визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника встановлено, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень орган пробації дійшов висновку про низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

За місцем проживання характеризується посередньо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 30.11.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1