Провадження 1-кс/127/7210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 березня 2019 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 березня 2019 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000673 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 21.03.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебував разом із малознайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, оскільки ОСОБА_4 без дозволу ОСОБА_3 взяв його цигарки.

Під час цієї сварки у ОСОБА_3 виник умисел на позбавлення ОСОБА_4 життя, для чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та, усвідомлюючи можливість настання смерті останнього та бажаючи цього, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 ще п`ять ударів ногами, на яких було взуто туфлі чорного кольору з «гострим» носком, в грудну клітку. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з будинку, оскільки ОСОБА_4 важко дихав, проте, ОСОБА_3 майже одразу повернувся до будинку та наніс ще три удари ногами в грудну клітку ОСОБА_4 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді синців навколо обох орбітальних ділянок очей та брів, перелому кісток носа, поширеного крововиливу в лобно-тім`яну ділянку з переходом у м`які тканини обличчя, перелому правої ключиці, поширеного крововиливу в м`які тканини грудини, перелому тіла грудини в центральній частині та розлому рукоятки тіла грудини.

Від отриманих травм ОСОБА_4 помер, лежачи на підлозі у вищевказаному будинку, де його труп виявлено 23.03.2019 близько 09.37 год.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000673.

23.03.2019 року проведено огляд місця події у приміщенні будинку та на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому за життя проживав ОСОБА_4 , та який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами огляду з місця події вилучено: вирізку з тканини зі слідами речовини бурого кольору; три одиниці взуття зі слідами речовини бурого кольору; та інше.

23.03.2019 року під час огляду трупа ОСОБА_4 у приміщенні ВОБ СМЕ за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83, вилучено одяг померлого ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору; светр синього кольору; футболку сірого кольору; майка білого кольору; штани світло-коричневого кольору; шкарпетки чорного кольору.

23.03.2019 року проведено огляд місця події поряд з будинком АДРЕСА_2 . За результатами огляду вилучено светр білого кольору ОСОБА_3 , 17.11.1982 р.

23.03.2019 року відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України проведено обшук останнього. За результатами обшуку вилучено кофту білого кольору, куртку чорного кольору та туфлі чорного кольору.

В подальшому у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові для дослідження. Також в ході проведення судово-медичної експертизи відібрано зразки крові ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження на вилученому одязі потерпілого ОСОБА_4 , речах вилучених у помешканні останнього, одязі підозрюваного ОСОБА_3 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 березня 2019 року, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи міститься на одязі ОСОБА_4 а саме куртці чорного кольору; светрі синього кольору; футболці сірого кольору; майці білого кольору; штанах світло-коричневого кольору; шкарпетках чорного кольору, сліди крові? Якщо так, то кому вони належать (людині чи тварині)?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чи від іншої особи?

- Чи міститься на речах вилучених з помешкання ОСОБА_4 , а саме вирізці з тканини; трьох одиницях взуття, сліди крові? Якщо так, то кому вони належать (людині чи тварині)?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чи від іншої особи?

- Чи міститься на одязі ОСОБА_3 , а саме светрі білого кольору, кофті білого кольору; куртці чорного кольору; туфлях чорного кольору, сліди крові? Якщо так, то кому вони належать (людині чи тварині)?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чи від іншої особи?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вилучений одяг ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, светр синього кольору, футболку сірого кольору, майку білого кольору, штани світло-коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, вилучений одяг ОСОБА_3 , а саме: светр білого кольору, кофту білого кольору, куртку чорного кольору, туфлі чорного кольору, речі вилучені у помешканні ОСОБА_4 : вирізку з тканини, три одиниці взуття та матеріали кримінального провадження № 0000673 від 23 березня 2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя