Справа № 309/3625/18
Провадження № 1-кп/309/231/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

18 січня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0001363 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 06.12.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 20.12.2018 року на 11 год. 30 хв. в залі суду в м. Хуст. З об`єктивних причини підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2019 року на 14 год. 20 хв.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 23.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.01.2019 року.

В підготовче судове засідання на 17.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено. Від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

В судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено письмове клопотання про вирішення питання продовження до 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 20.01.2019 р., через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати та необхідності відкладення підготовчого судового засідання з об`єктивних причин на інший термін. Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та просила суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, подавши до суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в режимі в відеоконференцзв`язку заперечив проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопотання свого адвоката, про можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який а саме домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, думку обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні та необхідності відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 23.11.2018 року про обрання ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтверджені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2018 року якою залишено в силі ухвалу Хустського районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

У кримінальному провадженні №0001363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 21 березня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д