Справа № 1806/5055/12
Провадження № 1-в/592/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, яка обґрунтована тим, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2012 року її визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнено її від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки. Арешт накладений на майно залишено до вирішення питання про відшкодування завданих нею збитків, згідно постанови слідчого від 21.03.2012 року. За таких обставин просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 свою заяву підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши його тими ж самими підставами, що зазначені у заяві.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що накладений арешт, на підставі постанови слідчого підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_4 відшкодувала матеріальну шкоду ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» та витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» завдану матеріальну шкоду у розмірі 21731,88 грн., а також стягнуто з ОСОБА_4 у дольовому порядку на користь держави витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у розмірі 1144 грн. 27 коп. (а.с. 27-30, том 4)

До того ж, у вищевказаному вироку зазначено, що арешт, накладений на майно засудженої ОСОБА_4 залишити до вирішення питання про відшкодування завданих ним збитків (а.с. 30, том 4).

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 21.03.2012 року на нерухоме майно ОСОБА_4 був накладений арешт, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.77, том 3)

Як вбачається з квитанції № 2586.4.1 від 02.07.2012 року, ОСОБА_4 сплачені витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у сумі 1144,27 грн. (а.с. 46, том 4)
Крім того з постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.11.2018 року ВП №34504035 вбачається, що ОСОБА_4 сплачено борг на загальну суму 21731,88 грн. у повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 відшкодувала матеріальну шкоду ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» та витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у повному обсязі, тому накладений арешт, на підставі постанови слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 21.03.2012 року, а саме: з квартири АДРЕСА_1 та з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що зареєстровані ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1