Справа № 362/637/19
Провадження № 1-кп/362/227/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 020 05 від 11.11.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Васильківського району Київської області, цигана, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:

-25.11.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 170 000 гривень 00 копійок,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи судимість, яка в установленому законом порядку не погашена та не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 31 жовтня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені закладу «Спортлото», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 51-а, керуючись корисливими мотивами та реалізуючи свої злочинні наміри, звернувся до ОСОБА_5 з проханням щодо мобільного телефону, не маючи у дійсності наміру повертати телефон, зловживаючи довірою останнього, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J120H Galaxy J1» темного кольору, вартістю 1 366 гривень 28 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Оскільки, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладено 31 січня 2019 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3 якої сторони визначили міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Прокурор і обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Потерпілий не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення частини четвертої статті 474 КПК України.

На підставі пояснень сторін угоди, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 05 від 11.11.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий