Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

та адвоката підсудного ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду по справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про допуск до участі в справі в якості його представника цивільного відповідача ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання по зазначеній кримінальній справі, до початку розгляду справи по суті представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості представника цивільного відповідача ОСОБА_8, який згідно списку осіб, яких необхідно викликати до суду, зазначений свідком, проте, 3.03.2011 року СФГ «Одая» визнане по справі цивільним відповідачем, а представляти інтереси даного господарства, згідно доручення, уповноважено саме ОСОБА_8

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор Кирилюк Г.Г. заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 допитаний у даній справі, як свідок, йому розяснені відповідні права та обовязки, а як представник цивільного відповідача він не допитувався і до участі в справі, як представник цивільного відповідача, слідчим не допущений.

Підсудний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2011 року ОСОБА_9 допитаний слідчим по справі ОСОБА_10 в якості свідка, йому розяснено його права та обовязки як свідка, передбачені КПК України (а.с.64).

Постановою слідчого у даній справі від 3.03.2011 року цивільним відповідачем по справі визнано СФГ «Одая» с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.114). Цією ж постановою слідчий розяснив ОСОБА_8, як представнику цивільного відповідача, його права, передбачені ст.124 КПК України, проте, доручення представляти СФГ «Одая» видано ОСОБА_8 керівником господарства ОСОБА_11 тільки 11.03.2011 року, тобто слідчий по справі завчасно розяснив ОСОБА_8 права, як представнику цивільного відповідача.

Крім того, постанова про допуск до участі в справі в якості цивільного відповідача ОСОБА_9 в матеріалах кримінальної справи відсутня.

Також, ОСОБА_8 зазначений слідчим в якості свідка у Списку осіб, яких необхідно викликати в судове засідання по даній кримінальний справі (а.с.174).

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_8 має процесуальний статус свідка у даній кримінальній справі, його процесуальне значення, саме як свідка, має важливіше значення для правильного і всебічного розгляду та вирішення справи, тому підстав для зміни його процесуального статусу суд не вбачає.

При цьому, СФГ «Одая» не позбавлене права забезпечити явку в судове засідання для участі в даній справі в якості представника цивільного відповідача іншої особи, у звязку із чим суд вважає за необхідне розгляд кримінальної справи відкласти і зобовязати керівника СФГ «Одая», яке визнане по справі цивільним відповідачем, забезпечити явку в судове засідання іншого представника СФГ, з дорученням на участь у даній кримінальній справі, що не порушує права потерпілої та підсудного, не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства України, та сприятиме всебічному, повному та правильному вирішенню даної кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 273,296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 відмовити.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти.

Зобовязати керівника СФГ «Одая», що знаходиться в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги і визнане цивільним відповідачем по справі відповідно до постанови слідчого від 3.03.2011 року, забезпечити явку судове засідання представника СФГ з дорученням на участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя