Справа № 357/29/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004930, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 14.03.2019 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. проводиться розслідування кримінального провадження №0004930, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

27.09.2016 р. до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в період часу з 18 год. 26.09.2016 р. по 10 год. 27.09.2016 р. невідома особа, перебуваючи біля будинку №7 по пров. Студентський в м. Біла Церква Київської обл., таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрала належний її чоловікові ОСОБА_8 , автомобіль марки Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору, зареєстрований на території Латвії JHN081. Сума збитку встановлюється.

При проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені НСРД «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», в ході чого встановлено, що гр. ОСОБА_9 перепродував автомобіль Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору та може бути причетним до незаконних заволодінь автомобілями на території міста Біла Церква та Київської області.

17.04.2018 р. при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору з номером кузова НОМЕР_1 .

17.04.2019 р. в ході допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що автомобіль Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору йому перепродав наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

25.04.2018 р. в ході допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що автомобіль Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору його попросив перепродати громадянин ОСОБА_13 , який користувався даним автомобілем протягом півтора року.

У свою чергу ОСОБА_12 з ОСОБА_13 познайомив ОСОБА_5 . Також ОСОБА_14 пояснив, що йому було відомо про проблеми з документами на даний автомобіль, але про те, що той є предметом незаконного заволодіння, відомо не було.

Також ОСОБА_14 повідомив, що разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_5 перебуваючи на території будинку в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вони переставляли колеса на автомобіль Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору.

11.07.2018 р. було допитано як свідка ОСОБА_5 , але останній відмовився давати покази в порядку ст. 63 Конституції України.

11.07.2018 р. було допитано ОСОБА_13 , який причетність до незаконного заволодіння транспортним засобом марки Фольксваген Пассат В5+ чорного кольору категорично заперечив.

В ході проведення НС(Р)Д було встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_5 спілкуються з гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ремонтують у нього різні автомобілі. Вказаний факт підтверджує свідок ОСОБА_17

16.01.2019 р. з 08 год. 22 хв. по 10 год. 15 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., НОМЕР_3 у кількості 2 шт., «GHOST» у кількості 2 шт., двигун від невідомого автомобіля зі спиляними номерними знаками.

16.01.2019 р. з 08 год. 39 хв. до 15 год. 47 хв. було проведено обшук в будинку та гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , належному на праві приватної власності ОСОБА_18 та в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій схожий на пістолет газовий в розібраному стані з маркуванням НВ94901, один предмет схожий на набій до газового пістолета із маркуванням «Терен 3», один набій, а саме предмет циліндричної форми з маркуванням 9 мм. РАК OLD YAS, сумку коричневого кольору в середині якої знаходиться електричний пристрій без маркування, ззовні схожий на пристрій для сканування електронного ключа, пристрій ззовні схожий на радіо «Атланфа» із антеною та інструкцією до нього на двох аркушах в якій зазначено, що вказаний пристрій призначений для приймання сигналу після сканування ключа автомобіля, предмет схожий на зонт чоловічий чорного кольору із дротом живлення імітуючим антену, рація «Моторолла» в корпусі помаранчевого кольору, зарядний пристрій на чотири акумулятори, два предмети схожі на брелки в корпусах жовтого та чорного кольору, блок в чохлі зеленого кольору на вісім виходів антен, чотири брелки-ключі із маркувальним позначенням «VW», «BMW», «Mersedes», заламінована інструкція RF KEY PROG v 3.0, аркуш паперу із написом Panel, номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 штуки, бронижилет чорного кольору, наручники П№5275 та наручники У№ НОМЕР_5 і палка резинова, предмет схожий на револьвер з маркуванням №E2VP1323359 з одним набоєм в барабані, предмет, а саме корпус без запалу схожий на гранату Ф1 №2908, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 із номером 42-83, два згортки з фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться дві таблетки, одна рожевого відтінку, а інша темно-сірого відтінку, документи на іноземній мові, які відповідно до протоколу обшуку на 10 аркушах, а саме оригінал довіреності №1173 від 09.09.2016 року на ім`я ОСОБА_19 на двох аркушах, страховий поліс на автомобіль марки «Пассат В5+» номер кузова НОМЕР_1 на 6 аркушах, номерні знаки у кількості 7 штук, навушник до рації, стартовий пакет «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_6 ; сім-картка «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_7 ; сім-картка «Лайф» з номером телефону: НОМЕР_8 ; картка-тримач сім-картки «Лайфсел» з зазначеним на ньому номером телефону НОМЕР_9 , картка-тримач для сім-картки «Водафон» з зазначеним на ньому номером телеофону НОМЕР_10 , картка-тримач для сім-картки «Київстар» з зазначеним на ньому номером телефону НОМЕР_11 , флеш-накопичувач «Сандіск» місткістю 16 ГБ; флеш-накопичувач «МікроСД» місткістю 1 ГБ; флеш-накопичувач «Трансенд» місткістю 4 ГБ; з`ємний жорсткий диск місткістю 500 ГБ з зазначеним на ньому номером: №11s16004058zz0mp22vhzz; картка-тримач для сім-картки «Київстар» з зазначеним номером мобільного телефону на ньому: НОМЕР_12 , флеш-накопичувач «Сіліконпауер» місткістю 4 ГБ, планшет марки «НТС» сріблясто-білого кольору, GPS-навігатор чорного кольору марки «Альпін»; планшет білого кольору марки «Goclever».

16.01.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ч.1 ст.263 КК України.

16.01.2019 р. о 16 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо під час вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

17.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними по провадженню доказами: протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду предмету: корпусу бойової гранати Ф-1 з маркуванням 1 78-2908 Т та корпусу ручної наступаючої осколкової гранати РГД 5 з маркуванням 42-83; довідками спеціаліста - вибухотехніка ВТВ ГУ НП в Київській обл. від 16.01.2019 р.

17.01.2019 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою кримінальне провадження №0004930 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та №0000146 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України об`єднано у одне за №0004930.

18.01.2019 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2(два) місяці до 18.03.2019 р. включно.

Вважаючи встановленим наявність ризику, передбачениого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - строком до 3 (трьох) місяці, тобто до 17.04.2018 р. з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити з вищезазначених підстав, пояснення ОСОБА_5 , його захисника, які проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи його безпідставним та просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;…

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.01.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який на даний час не відпав та не зменшився.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений законом строк обґрунтовано неможливо в зв`язку із його складністю та відсутністю на даний час в матеріалах кримінального провадження висновків заздалегідь призначених слідчим судово-вибухотехнічної експертизи, судово-трасологічної експертизи, судової авто-товарознавчої експертизи, судово-технічної експертизи документів, судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, а також проведення ряду процесуальних дій у провадженні, зокрема відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надання прокурору можливості ознайомитись (скопіювати) інші матеріали, що будуть, використані стороною захисту як доказ у суді, а стороні захисту зібрати вказані матеріали та реалізації підозрюваним належного права на захист.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину проти громадської безпеки, не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки окрім громадянства України має паспорт громадянина республіки Литва.

18.01.2019 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2(два) місяці до 18.03.2019 р.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено до 3(трьох) місяців, тобто до 17.04.2019 р.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України вважаю, необхідним продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 17.04.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181,184,186,193,194 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 17.04.2019 р.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_6 №38 по вул. Привокзальна, буд. 3 в м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

- не відлучатись із міста Біла Церква та с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- у вечірній час та нічний час, а саме з 20 год. до 08 год. наступного дня не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_5 зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 17.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1