490/768/19 28.01.2019
н/п 1-кс/490/486/2019
Справа № 490/768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000276 внесеного до ЄРДР 22 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, відомості про яке 22.01.2019 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 17-А, з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки.
23.01.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000276, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000276 від 22.01.2019 року, проведення судово-медичної експертизи, експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Який характер, механізм та давність тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи відповідає характер і давність, наявних тілесних ушкоджень, за обставин, зазначених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для ситуації активної самооборони й боротьби?

4. Яка локалізація і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, яка послідовність їх отримання?

5. Чи можливо спричинення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?

6. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

7. Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з падіння висоти власного росту?

8. Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки з падіння висоти власного росту?

Для дослідження експертам надати: наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000276.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000276 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1