Справа № 185/733/19
Провадження № 1-кп/185/352/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента І курсу Дніпровського політехнічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого Таксі «Чемпіон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
07.01.2019 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Харківській м. Павлограда, в районі перехрестя з вул. Озерною помітили ОСОБА_4 , який йшов від будинку № 106 по вул. Харківської у напрямку проїжджої частини та тримав у руці мобільний телефон.
Саме тоді у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_4 .
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися про спільне вчинення вказаного злочину та вступивши у злочинну змову, розподілили між собою ролі у його вчиненні, під час якого ОСОБА_6 штовхне та забере мобільний телефон у потерпілого, а ОСОБА_7 знаходячись у автомобілі, не зупиняючи роботу двигуна, після відкритого викрадення мобільного телефону відвезе ОСОБА_6 з місця злочину.
Після того, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону та виконуючи свою заздалегідь визначену роль у вчиненні злочину ОСОБА_7 зупинив керований ним автомобіль біля потерпілого ОСОБА_4 .
В свою чергу ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , та умисно, діставши з кишені своєї куртки газовий балончик, розпилив газ в обличчя ОСОБА_4 після чого наніс йому удар долонею правої руки по обличчю, в ділянку нижньої щелепи з лівої сторони, чим завдав потерпілому фізичного білю.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, шляхом ривка вихопив з руки потерпілого ОСОБА_4 його мобільний телефон Xiaomi MDG1 Redmi 5 чорного кольору та разом з ОСОБА_7 на автомобілі зникли з місця злочину та розпорядилися викраденим мобільним телефоном на свій розсуд.
Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду на суму 3066 грн. 67 коп.
Крім того, 08.01.2019 року, приблизно о 18.50 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Перемоги в м. Павлограді, в районі перехрестя з вул. Західною побачили автомобіль марки VOLVO чорного кольору номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напрямку вул. Героїв України м. Павлограда.
В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошей та цінного майна у водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 .
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися про спільне вчинення вказаного злочину та вступивши у злочинну змову, вирішили переслідувати вказаний автомобіль та відкрито викрасти майно у водія, коли той залишиться сам, у безлюдному місці.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаному автомобілі «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , переслідували автомобіль VOLVO чорного кольору по маршруту його руху та дочекавшись, коли водій автомобіля залишиться сам, приблизно о 23.00 год. того ж дня приїхали за вказаним автомобілем до домоволодіння АДРЕСА_4 , де зупинили свій автомобіль.
Після того, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошей та цінних речей які знаходилися у сумці потерпілого ОСОБА_5 , що висіла у нього на ремені через плече, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одягнули на голову заздалегідь приготовлені балаклави чорного кольору та домовилися спільно нанести тілесні ушкодження потерпілому для придушення опору з його боку.
Виконуючи розподілені ролі ОСОБА_7 взяв з автомобіля заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну палицю та разом з ОСОБА_6 знаходячись в районі двору домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в лобну частину голови з лівої сторони, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею по правому стегну.
Після цього, ОСОБА_6 збив з ніг потерпілого ОСОБА_5 та притискаючи його тілом до землі, наніс потерпілому не менше п`яти ударів кулаком по голові, в область лобної ділянки з лівої сторони, в область правого вуха та потилиці, а також не менше трьох ударів кулаком по спині. В той час ОСОБА_7 наніс не менше п`яти ударів дерев`яною палицею по правій нозі, в область стегна та не менше трьох ударів палицею по спині потерпілому ОСОБА_5 .
Вчинивши зазначені дії ОСОБА_6 підняв з землі сумку потерпілого ОСОБА_5 в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень і його особисті документи та разом з ОСОБА_7 на автомобілі «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 зникли з місця злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поділили порівну та витратили на свої потреби, а викрадену сумку з документами сховали.
В результаті вказаного злочину потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження та заподіяна майнова шкода на суму 2000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та дав показання про те, що він 07.01.2019 року, приблизно о 01.00 год., разом з ОСОБА_7 , який керував автомобілем «OPEL VECTRA», що належить його матері, рухались по вул. Харківській м. Павлограда, в районі перехрестя з вул. Озерною, де помітили потерпілого ОСОБА_4 , який йшов від будинку № 106 по вул. Харківської у напрямку проїжджої частини та тримав у руці мобільний телефон. Вони вирішили відкрито викрасти вказаний телефон. Реалізуючи свій умисел, він з ОСОБА_7 домовилися про спільне вчинення вказаного злочину та розподілили між собою ролі у його вчиненні, під час якого він штовхне та забере мобільний телефон у потерпілого, а ОСОБА_7 , знаходячись у автомобілі, не зупиняючи роботу двигуна, після того, як він відбере телефон у потерпілого, відвезе його з місця злочину. Домовшись, ОСОБА_7 зупинив керований автомобіль біля потерпілого ОСОБА_4 , а він одразу вийшов з автомобіля, підбіг до потерпілого, дістав з кишені своєї куртки газовий балончик, розпилив газ в обличчя ОСОБА_4 та наніс йому удар долонею правої руки в ділянку нижньої щелепи з лівої сторони. Після того він шляхом ривка вихопив з руки потерпілого ОСОБА_4 його мобільний телефон та разом з ОСОБА_7 на вказаному автомобілі зникли з місця злочину.
Крім того, 08.01.2019 року приблизно о 18.50 годин він з ОСОБА_7 , який знову керував автомобілем його матері «OPEL VECTRA» сірого кольору, рухались по вул. Перемоги в м. Павлограді, в районі перехрестя з вул. Західною. Там вони побачили автомобіль марки VOLVO чорного кольору, який рухався у напрямку вул. Героїв України м. Павлограда, та вирішили прослідкувати за цим авто та відкрито викрасти майно його водія, коли той залишиться сам, у безлюдному місці. Реалізуючи вказаний умисел вони їздили по вулицям міста за вказаним авто та дочекавшись, коли водій автомобіля залишиться сам, приблизно о 23.00 годині, в районі домоволодіння № 297 по вул. Миру м. Павлограда зупинили свій автомобіль. Після того, він з ОСОБА_7 одягнули на голову заздалегідь приготовлені балаклави та домовилися побити потерпілого та відкрито викрасти його майно. Також ОСОБА_7 взяв з автомобіля заздалегідь приготовлену для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яну палицю та разом з ним в районі території домоволодіння АДРЕСА_4 побили потерпілого. Зокрема, він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в лобну частину голови з лівої сторони, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею по правому стегну. Після того, він збив з ніг потерпілого ОСОБА_5 та притискаючи його тілом до землі, наніс йому декілька ударів по голові, та декілька ударів по спині. В той же час ОСОБА_7 , наніс декілька ударів дерев`яною палицею по правій нозі, в ділянку стегна та декілька ударів палицею по спині потерпілому ОСОБА_5 . Після побиття потерпілого вони відкрито викрали сумку потерпілого ОСОБА_5 в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень і його особисті документи та разом з ОСОБА_7 на автомобілі «OPEL VECTRA» поїхали з викраденим майном. Викрадені грошові кошти вони поділили порівну та витратили на свої потреби, а викрадену сумку з документами сховали.
Вказані злочини вони вчинили, пересуваючись на автомобілі Опель. Зазначене авто придбала його мати, яка дозволяла йому керувати автомобілем, але про те, що вони, пересуваючись на вказаному авто вчиняли злочини, його мати не знала.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи згідно якої, він спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3066 грн. 67 коп.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілих, яким його родина повністю відшкодувала спричинені збитки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також повністю визнав свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та повністю підтвердив показання, дані в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_6 із зазначенням часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку та вартості майна, яке вони відкрито викрали, інших обставин учинення злочинів. Додав, що вказані злочини вони дійсно вчиняли в той час, коли він з дозволу ОСОБА_8 керував автомобілем Опель, що належить матері ОСОБА_8 .
Зазначив, що щиро кається у вчинених злочинах, жалкує з приводу вчиненого.
Крім показань обвинувачених, винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується показаннями потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченими обставини вчинення відкритого викрадення його майна. Додав, що не має позовних вимог до обвинувачених, оскільки йому повністю відшкововано заподіяну шкоду. Його телефон було відкрито викрадено після того, як обвинувачений ОСОБА_8 бризгнув на нього з газового баллончику та наніс удар по обличу.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченими обставини вчинення відкритого викрадення його майна, зазначаючи, що відкрите викрадення його майна відбулося після того, як обвинувачені поббили його та відкрито викрали сумку з грошима та документами.
Додав, що клопоче про призначення обвинуваченим не суворого покарання, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинувачених він не має.
Аналізуючи показання обвинувачених, кожного окремо, в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що пред`явлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинувачених, кожного окремо, мають характер правдивих,логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених з показаннями потерпілих.
Відтак, винність обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю та підтверджена наведеними доказами.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно (за епізодом від 08.01.2019 року), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.65-68 КК України та враховує, що обвинуваченні, кожний окремо, підлягають покаранню за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, мають постійне місця проживання та позитивні характеристики з місця проживання, раніше не були судимі.
В якості пом`якшувальних обставин, щодо кожного окремо, суд враховує, що обвинувачені повністю визнали свою провину, щиро розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували спричинену потерпілим шкоду.
Обтяжливі обставини у справі відсутні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також на відсутність з боку потерпілих будь-яких претензій до обвинувачених, доволі молодий вік обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відсутність у кожного з них кримінального минулого, суд приходить до висновку про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності можливо й без їх реальної ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, мають бути засудженими за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
У відповідності до ст. 174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно стягнути в солідарному порядку на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 572 грн. 00 коп..
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_7 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в солідарному порядку, на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп.
Зняти арешт з автомобіля марки «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року.
-мобільний телефон марки Xiaomi MDG1 Redmi 5 чорного кольоруімей1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;
- автомобіль «OPEL VECTRA» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_9 ;
-бейзболку чорного кольору, яка зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській /квитанція № 000681/ знищити;
-балаклаву (маска) чорного кольору, яка зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській /квитанція № 000681/ знищити;
-чоловічу сумку Cantlor чорного кольору з шапкою, документами та монетами передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;
-дерев`яну палицю, яка зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській /квитанція № 000681/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .