УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 14.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2018 року о 15:00 год. працівниками поліції був запрошений до Вінницького відділу поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , для складання адміністративного протоколу, та під час поверхневого огляду даного громадянина на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та огляду його особистих речей за добровільною згодою останнього в приміщені службового кабінету № 317 Вінницького ВП що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ».

За даним фактом 11.12.2018внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 10.12.2018 року о 15:00 год. працівниками поліції був запрошений до Вінницького відділу поліції гр. ОСОБА_5 для складання адміністративного протоколу, та під час поверхневого огляду даного громадянина на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та огляду його особистих речей за добровільною згодою останнього в приміщені службового кабінету № 317 Вінницького ВП що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4, було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено вищевказані паперові згортки у яких знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 451 8920.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження в подрібненій речовині рослинного походженнянаркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказанийжовтий целофановий пакет з вмістом невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище вказана речовина є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. На підставі викладеного слідчіий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить в гупу слідчих по даному кримінальному провадженні,не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та огляду його особистих речей, який проводився за добровільною згодою останнього в приміщені службового кабінету № 317 Вінницького ВП, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ». Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду від 10.12.2018 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два паперових згортки у яких знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 451 8920, що перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя