Справа № 601/950/18
Провадження №1-кп/601/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000092 від 20.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2017 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, через незамкнені на ключ вхідні двері будинку, проникли в середину звідки таємно викрали побутовий газовий балон на 50 л вартістю 308,38 гривень та пральну машинку торгової марки «Gorenje» моделі «W72X1/R» вартістю 4168,66 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим майном покинули місце скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4477,04 гривень.

Крім того, 12 березня 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна із господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 березня 2016 року у проміжок часу між 22:00 годиною та 23:00 годиною ОСОБА_4 прийшов до господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою, викрав бензинову пилку марки «STIHL» модель 023, вартістю 1650 гривень, що належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину пішов та заховав бензинову пилку поблизу одного із господарств по вулиці Маковій в місті Кременець, Тернопільської області, маючи таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у нічний час з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, до 04 березня 2019 року.

Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час розгляду клопотання довів потребу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на два місяці у нічний час з 22:00 години до 06:00 години до 27 квітня 2019 року.

У відповідності до частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду.

Копію ухвали направити для виконання у Кременецьке ВП ГУ НП в Тернопільській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: