Справа № 484/4932/18
Провадження № 1-кп/484/472/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працює електромонтером в АТ «Миколаївобленерго», проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні поточного року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 помітив, що на присадибній ділянці його домоволодіння росте кущ коноплі, який виріс самостійно. ОСОБА_4 , вирішивши його знищити, зрубав вказаний кущ та кинув на купу бур`яну. А через кілька днів, точної дати слідством не встановлено, помітивши, що вказана рослина висохла під сонячними променями, у ОСОБА_4 з`явився злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 відламав від вище зазначеної рослини коноплі, яка лежала на купі бур`яну, кілька гілок та відділив від них рослинну масу, яку заніс на зберігання до прибудови в задній частині свого гаражу, чим здійснив придбання та виготовлення наркотичного засобу канабісу та його зберігання. Придбаний канабіс ОСОБА_4 зберігав у приміщенні зазначеної прибудови та поступово вживав шляхом куріння в приміщенні свого гаражу за допомогою власноруч виготовленого пристрою для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого ковпачка-резервуара. Вказаний пристрій для куріння ОСОБА_4 зберігав у столі-тумбі у власному гаражі на території свого домоволодіння.

02.10.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де живе ОСОБА_4 , у гаражі та прибудові біля гаража було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та елементи пристрою для куріння канабісу.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1541 від 17.10.2018 у складі нашарувань на поверхнях двох полімерних пляшок та ковпачку виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу 0,3445 г.(в перерахунку на суху речовину).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1546 від 18.10.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження в пакетах №1 і №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 178,049 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття та активне сприяння слідству, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування судово хімічних експертиз 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази елементи пристрою для куріння канабісу дві полімерні пляшки та ковпачок, із нашаруванням екстракту канабісу залишкова маса якого становить 0,2959 г., які поміщено до сейф пакету НДЕКЦ № 4210319 та канабіс, сумарна залишкова маса якого становить 177,043 г., який з первинним упакуванням поміщено до сейф пакету НДЕКЦ № 4210327, передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області за квитанцією знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: