Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1731/19
Провадження № 1кп/361/410/19
дата документу: 14.03.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07 лютого 2019 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, по вул. Марії Лагунової, 10, поблизу магазину «АТБ-Маркет» на асфальтобетонному покритті, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5,577 г без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у кишені належного йому спортивного рюкзака, який мав при собі до 01 години 00 хвилин 08 лютого 2019 року до моменту його вилучення працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який добровільно видав на їх вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Пе тлюри, 11-А два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Видана ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5,577 г.
Дії ОСОБА_5 за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 04 березня 2019 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік та звільнення від відбування покарання обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам, відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 08 лютого 2019 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий терміном строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спец пакет № 0023628 «Експертна служба», всередині якого знаходиться особливо наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», масою 5,577 г, який було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1