Справа № 456/76/19
Провадження № 1-кс/456/95/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №0001785,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа протягом ночі 27.12.2018-28.12.2018 розбила вікно в кіоску, що в АДРЕСА_1 , біля Палацу Культури, проникла в середину, звідки викрала 5 DVD дисків з фільмами вартістю 250 грн, 5 СD дисків чистих вартістю 30 грн та лупу вартістю 170 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень. Під час огляду місця події 28.12.2018 року було вилучено: один слід папілярний візерунок з поверхні рами вікна торгівельного павільйону.

Крім цього, невідома особа протягом ночі 27.12.2018-28.12.2018 пошкодила вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 258 грн, сувенірну ручку вартістю 60 гривень, м`яку іграшку вартістю 90 грн, дитячий іграшковий пістолет вартістю 165 гривень, чим завдала шкоди на суму 573 гривні. Під час огляду місця події 28.12.2018 року було вилучено: один слід папілярний візерунок з паперової коробки що знаходилась в шухляді, де знаходились гроші.

Крім цього, невідома особа в період часу з 20 год 00 хв 27.12.2018 по 08 год 30 хв 28.12.2018 пошкодила вхідні двері торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та викрала з магазину товар на суму 13 500 гривень. Під час огляду місця події 28.12.2018 року було вилучено: вісім слідів ПЛС, 1, 2, 3, 4 вилучені із зовнішнього толу вхідних дверей торгового павільйону, 6, 6, 7, 8 вилучені з пластикових частин вхідних дверей, що знаходились на підлозі біля вхідних дверей торгового павільйону.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула в судове засідання, однак, відповідно до вимог частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №0001785, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатний один слід папілярний візерунок, який був вилучений 28.12.2018 в кіоску по вул.І.Франка в м.Моршин, біля Палацу Культури, який упакований у пакет Національної поліції №3546074?

2.Чи придатний один слід папілярний візерунок, який був вилучений 28.12.2018 в магазині «Книги канцтовари» по вул.І.Франка,52 в м.Моршин, який упакований у пакет Національної поліції №3546082?

3.Чи придатні вісім слідів папілярних візерунків, які були вилучені 28.12.2018 з торгового павільйону «Ваш Каприз» по вул.І.Франка,41 в м.Моршин, які упаковані у пакет Національної поліції №3546092?

4.Якщо так, то чи один слід папілярний візерунок, який був вилучений 28.12.2018 в кіоску по вул.І.Франка в м.Моршин, біля Палацу Культури, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

5.Якщо так, то чи один слід папілярний візерунок, який був вилучений 28.12.2018 в магазині «Книги канцтовари» по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

6.Якщо так, то чи 8 слідів ПЛС, які були вилучені 28.12.2018 з торгового павільйону «Ваш Каприз» по вул.І.Франка,41 в м.Моршин, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення експертного дослідження експерту направити: 1 слід папілярного візерунку, поміщений у пакет Національної поліції №3546074; 1 слід папілярного візерунку, поміщений у пакет Національної поліції №3546082; 8 слідів ПЛС поміщені у пакет Національної поліції №3546092.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №0001785.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1