У Х В А Л А

Справа 133/2810/18

провадження №1-кс/133/926/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2018 року приблизно о 09.30 год. у парку відпочинку імені Братів Валдаєвих, який розташований у м. Козятин Вінницької області, по вул. Привокзальній, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння мобільним телефоном «Леново А1000» здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу ОСОБА_4 застосовував кухонний ніж, яким погрожував вбити потерпілого, та яким наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді порізу лівої долоні. Крім того, під час нападу ОСОБА_4 застосовував насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у нанесенні ударів в обличчя, внаслідок чого у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у виді синців на обличчі. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в присутності захисника наданого центром безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 двох понятих було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено господарську матерчату сумку темно сірого кольору, в середині якої серед продуктів харчування та одягу знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому відсутня сім картка та флеш-карта. Екран з пошкодженим склом. Також при огляді виявлено господарський металевий ніж з пластиковою рукояткою синьо-білого кольору. Довжина леза ножа - 15 см., довжина рукоятки 11 см. На лезі ножа відображено надпис виконаний темним кольором наступного змісту: «Shangxin», «НЕРЖ». Окрім цього в правій кишені куртки в якій був одягнутий підозрюваний ОСОБА_4 виявлено сім-картку мобільного оператора зв`язку синьо-білого кольору, із логотипом «Київстар», на якій надруковані наступні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .. При огляді в лівій передній кишені джинсів чорного кольору виявлено чотири ключі від дверних замків та один магнітний ключ.

Мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому відсутня сім картка та флеш-карта. Екран з пошкодженим склом та сім-картку мобільного оператора зв`язку синьо-білого кольору, із логотипом «Київстар», на якій надруковані наступні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481762.

Господарський ніж після обмотування папером частини його леза поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП».

Ключі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 448176602.11.2018 року вище вказані виявлені та вилучені об`єкти приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Вилучені вище вказані об`єкти мають істотне значення для кримінального провадження та являються предметами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні у яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані об`єкти для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вищевказані предмети та речі, які були вилучені в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ОСОБА_4 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні предмети та речі, які були вилучені в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ОСОБА_4 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані предмети та речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000919 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому відсутня сім картка та флеш-карта. Екран з пошкодженим склом та сім-картку мобільного оператора зв`язку синьо-білого кольору, із логотипом «Київстар», на якій надруковані наступні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481762, господарський ніж, який після обмотування папером частини його леза поміщено до паперового конверту та опечатано печаттю «Для довідок Козятинського ВП», ключі, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4481766, вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій (проведення експертиз), передати під зберігання відповідальній особі та до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар