Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1581/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Верхівня Ружинського району Житомирської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружений, працюючого доглядальником ВРХ ТОВ «Сігнет-Центр», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхівня
Ружинського району, Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безробітнього, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 по ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останніх, про що суду надав письмову заяву.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, в звязку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1, ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_5 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та у вказаному місці ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 схопив його своєю лівою рукою за шию та повалив на землю де кулаком своєї правої руки наніс більше 5 ударів в область живота ОСОБА_4 зліва, чим спричинив останньому фізичний біль. Після нанесених ударів ОСОБА_4 зайшов в середину житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований за вищевказанок адресою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в цей же день, близько 00години
(точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6 в одній із кімнат вказаного житлового будинку ОСОБА_8 , діючи спільно, нанесли ОСОБА_4 , який в тої час знаходився на ліжку, удари в різні ділянки тіла. Зокрема, ОСОБА_5 наніс кілька ударів кулаками рук в область голови та обличчі ОСОБА_4 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляд: крововиливів на верхній та нижній повіці лівого ока, на нижній повіці правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зокрема, ОСОБА_6 наніс кілька ударів кулаками рук в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль та ніг, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садна на лівій гомілці, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Після чого металевим предметом, який тримав в правій руці, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар в область голови зліва, спричинивши останньому фізичний біль.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заподіянкз ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в цей же день та в цьому ж місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнули ОСОБА_4 з ліжка та намагалися винести з будинку, тримаючи останнього за руки та ноги. Курбанов ОСОБА_9 почав вириватись, внаслідок чого впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 наніс взутою ногою кілька ударів ОСОБА_4 в область грудей та животі спричинивши останньому фізичний біль. Після нанесених ударів ОСОБА_4 почав відповзати до стіни під стіл, який знаходився вищевказаній кімнаті поблизу ліжка.
Однак, ОСОБА_5 не припиняючи свої дії, направленні на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшовши до останнього, наніс два удари взутою ногою в лобну ділянку голови справа, спричинивші останньому сильний фізичний біль.
Своїми умисними діями, які виразились у умисному нанесена потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 чч. 1, 2 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .