Справа № 750/985/19
Провадження № 1-кс/750/911/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.01.2019, близько 14 год. 20 хв., в м.Чернігові, поруч з будинку №110 по пр.Перемоги, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по пр.Перемоги зі сторони вул.Гонча в напрямку О.Молодшого на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з право на ліво відносно напрямку руху.

В результаті ДТП пішохід, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до травмпункту ЧМЛ №2 та з діагнозом: закрита травма грудної клітки лівого плечового та гомілково-ступневого суглобів, та після надання медичної допомоги була госпіталізована до травматологічного відділення ЧМЛ №2.

Відомості за вказаним фактом 15.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому старший слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000291 від 15.01.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у пішохода ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати медичну документації з Чернігівської міської лікарні №2 та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1