Справа № 588/748/18
провадження № 1-кс/588/290/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.04.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.11.2019.

Клопотання заступника начальника СВ мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 04.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2018 в період часу з 11 години до 16 години, за невідомих обставин, у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти у сумі близько 13400 грн. У ході огляду місця події, слідів, які б вказували на факт проникнення до його господарства виявлено не було.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 02.05.2018 в період часу з 11 год. по 16 год. до нього на подвір`я прийшла невідома жінка, яка представилась соціальним працівником, після бесіди з якої потерпілий виявив відсутність коштів в сумі 13400 грн., які він зберігав в шафі кімнати будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У ході проведення слідчих дій було встановлено, що троє невідомих осіб, а саме дві жінки віком 30-35 років та водій невідомої статі приїхали до с. Люджа, на автомобілі схожому на ВАЗ типу хетчбек, темного кольору на вул. Лісна, під приводом підвищення пенсії шляхом заповнення заяви на зміну пенсії одна із жінок вступила у бесіду із ОСОБА_4 та почала відволікати особу бесідою. Інша жінка скориставшись тим, що ОСОБА_4 не звертав на неї увагу, таємно проникла до будинку де скоїла крадіжку грошових коштів. Заволодівши коштами дві жінки покинули місце скоєння злочину на автомобілі, який їх чекав поблизу польової дороги.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 та у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . За місцем вчинення злочину проведений огляд місця події під час якого вилучені сліди пальців рук, по яким призначено та проведено судову дактилоскопічну експертизу. З потерпілим проведені впізнання особи за фотознімками під час яких впізнано особу не було.
У сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, чи закриття кримінального провадження, прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв`язку з тим, що під час розслідування кримінального провадження допитами вищевказаних свідків стало відомо, що особи, які вчинили злочин, могли користуватись мобільним зв`язком, для чого необхідно провести тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, які здійснюють свою діяльність на території України, що може бути здійснено лише за ухвалою слідчого судді та поза межами м. Тростянець, на що необхідний певний час. За результатами проведення вказаних тимчасових доступів у подальшому можуть виникнути інші підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2018 в період часу з 11 години до 16 години, за невідомих обставин, у нього зникли грошові кошти у сумі близько 13400 грн. (а.с. 3).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій - проведення тимчасового доступу до речей і документів та визначення подальшого руху кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяці, тобто до 04.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1