Справа № 510/374/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.01.2019 о 17 год. 56 хв. мешканець с. Долинське Ренійського району Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він заздалегідь взяв з дому, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, в наслідок чого останній отримав проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені, який у момент заподіяння, мав характер загрози життю потерпілого, внаслідок чого, заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування, вилучені речові докази, а саме:

- кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
19.01.2019 під час отримання біологічних зразків для дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові, які упаковані та опечатані у паперовий пакет № 1.

05.02.2019 під час отримання біологічних зразків для дослідження у потерпілого ОСОБА_6 відібрані зразки крові, які упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України за № 0407475.

Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, яку просив доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

1.1.Чи є на представленому обєкті (ніж) сліди крові?

1.2.Якщо так, яка її групова належність ?

1.3.Чи належить досліджувана кров потерпілому ОСОБА_6 ?

1.4.Чи належить досліджувана кров підозрюваному ОСОБА_4 або іншим особам?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для для встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунологічних досліджень у зв`язку з чим необхідно призначити судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000028 від 18.01.2019, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

3.1Чи є на представленому обєкті (ніж) сліди крові?

3.2Якщо так, яка її групова належність ?

3.3Чи належить досліджувана кров потерпілому ОСОБА_6 ?

3.4Чи належить досліджувана кров підозрюваному ОСОБА_4 або іншим особам?

4У випадку виявлення на представлених на дослідження речах та предметах відповідних біологічних слідів, прошу провести їх вилучення, або здійснити відповідне маркування місця їх виявлення, з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи відповідних об`єктів.

5Для дослідження направити експертам вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події та біологічні зразки.

6При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

7Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1