САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1259/17
Провадження №1-в/726/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Шевченківського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання на підставі ст. 26 КВК України.

В поданні вказує на те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.08.2017 року його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Засуджений на даний час вирок не виконав та штраф не сплатив.

Просить вирішити дане питання на підставі ст. 26 КВК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор та інспектор з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 05.03.2018 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 143 КПК Укркаїни, доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1