Справа № 697/2415/18
Провадження № 1-кс/697/633/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 01.11.2018 на 02.11.2018 в с. Степанці, Канівського району Черкаської області невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до Свято-Успенського Храму, звідки таємно викрала дві ікони та грошові кошти в сумі 300 грн.

02.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює настоятелем Свято Успенського Храму в с. Степанці Канівського району Черкаської області. 02.11.2018 року, приїхавши до храму, він виявив пошкоджені вхідні двері, що ведуть до котельні храму та ліворуч від вказаних дверей було пошкоджене віконне скло. В ході огляду приміщення храму, було виявлено відсутність ікони із зображенням ОСОБА_5 , яка знаходилась останній раз на підвіконні, а також ікони із зображенням ОСОБА_6 , яка знаходилась на стіні в основному приміщенні храму. Також було виявлено відсутність грошових коштів в сумі 300 грн., які знаходились в скринці для пожертв.

02.11.2018 в ході огляду місця події у Свято Успенському Храмі, що розташований по вул. Лісна в с. Степанці Канівського району Черкаської області, було виявлено та вилучено 3 сліди рук, які було перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки та поміщено до сейф - пакету.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, якою були залишені вилучені в ході огляду місця події сліди рук.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, в клопотанні просять розглядати його без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом крадіжки, яка мала місце в ніч з 01.11.2018 на 02.11.2018 в с. Степанці, Канівського району Черкаської області, в ході якої невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до Свято-Успенського Храму, звідки таємно викрала дві ікони та грошові кошти в сумі 300 грн - розпочато досудове розслідування за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

Проведеним оглядом місця події від 02.11.2018 у Свято Успенському Храмі, що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди рук, які було перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки та поміщено до сейф пакету (а.с.4-6).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні, вилучені під час огляду місця події 02.11.2018 три перекопійовані сліди рук, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

Для дослідження експерту надати:

- три перекопійованих слідів рук в упакованому вигляді (сейф-пакет №4487319);

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2415/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1