Провадження № 1-кс/742/501/19
Єдиний унікальний № 742/939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 19.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, що маються в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виділення, використання препарату Церезим 400 ОД та проведеного лікування (в тому числі протокол лікування та призначення лікарського засобу «Церезим 400 ОД» гр. ОСОБА_5 , мешканцю м. Прилуки), крім цього оригінали накладних на отримання препарату № 899 від 03.07.14р., № 1770 від 04.12.2014р., №1080 від 22.06.16р., № 514 від 26.07.15р., № 1147 від 04.08.15р., № 55 від 15.01.14р., оригінали довіреностей для отримання препарату №361 від 10.04.2014, №255001 від 29.07.2015, серії №254842 від 02.12.2014, №485 від 02.07.2014. 12 ААЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000061 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту видачі службовими особами КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих довіреностей від імені ОСОБА_6 протягом 2014-2018 років на отримання лікарського препарату «Церезим 200 ОД».

В ході проведення досудового слідства допитано завідувача неврологічним відділенням КЛПЗ ОСОБА_7 , який дав покази, що працю в лікарні з 1981 року. У 2014 чи 2015 році йому стало відомо що на обліку в лікарні є хворий на хворобу Гоше, який отримує препарат церезим. Для надання інформації до обласного управління МОЗ він звертався до дільничних лікарів та з`ясував, що на той час перебувала на обліку лише 1 дитина з такою хворобою, проте вона вже стала повнолітньою. 24.04.2018 в бесіді з сімейним лікарем ОСОБА_6 свідок дізнався, що в неї з 2015 року на обліку перебуває хворий з хворою ОСОБА_8 , який отримує препарат церезим. Про те в якій кількості та з якою періодичністю останній отримує церезим ОСОБА_6 не було відомо. Після того, як свідок показав ОСОБА_6 довіреності та накладні на отримання вказаного лікарського засобу, вона вказала, що в документах стоїть не її підпис. Також вказав, що при лікуванні хвороби Гоше існує ряд необхідних процедур: створення комісії, зважування хворого, та інші, проте ці вимоги не виконувались.

З огляду на викладене свідок заявив про кримінальне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості свідка лікар сімейної медицини ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 перебуває в неї на обліку з хворобою гоше з 2009 року. З 2008 року лікарнею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останньому призначено лікування препаратом церезим кожні 2 тижні пожиттєво. Вказаний препарат надходить до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості гуманітарної допомоги та розподіляється нею. Для отримання препарату хворий ОСОБА_5 з довіреністю їде до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де й отримує церезим для свого лікування. Накладні на отримання ліків ОСОБА_5 привозить до бухгалтерії лікарні, майже всі накладні ОСОБА_6 особисто не підписувала, хто підписував їй не відомо. Ліки ОСОБА_5 привозить сам та зберігає у себе вдома. Також вказала що в ряді довіреностей від її імені стоїть не її підпис.
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000061 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для розкриття даного злочину, всебічного і повного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання ії належної правової оцінки, з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що маються в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виділення , використання препарату Церезим 400 ОД та проведення лікування та призначення лікарського засобу Церезим 400 ОД гр.. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів з інформацією, яка знаходиться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до а саме до оригіналів документів, що маються в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виділення, використання препарату Церезим 400 ОД та проведеного лікування (в тому числі протокол лікування та призначення лікарського засобу «Церезим 400 ОД» гр. ОСОБА_5 , мешканцю м. Прилуки), крім цього оригінали накладних на отримання препарату № 899 від 03.07.14р., № 1770 від 04.12.2014р., №1080 від 22.06.16р., № 514 від 26.07.15р., № 1147 від 04.08.15р., № 55 від 15.01.14р., оригінали довіреностей для отримання препарату №361 від 10.04.2014, №255001 від 29.07.2015, серії №254842 від 02.12.2014, №485 від 02.07.2014. 12 ААЕ , з можливістю вилучення зазначених документів.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1