Справа №636 / 3333 / 18
1-кс/ 636 / 220 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

14 лютого 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ця скарга була направлена нею електронною поштою на електронну адресу суду з позначкою дати та часу відправлення як «12.02.2019 року, 16.32», а додатки до скарги у виді фотокопії постанови та фотокопії конверту відправлені з позначкою як «12.02.2019, 23:20».
В скарзі посилається на те, що слідчий під час розслідування не провів жодних слідчих дій, спрямованих на виконання положень п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, не дотримався засад законності кримінального провадження, не провів достатніх заходів на збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, і тому просить скасувати вказану постанову та поновити строк на оскарження вказаної постанови.
Також, зі вказаною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
В обґрунтування скарги додано фотокопію оскаржуємої постанови та фотокопію поштового конверта.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В скарзі ОСОБА_2 є посилання на обставину, що вона 02.02.2019 року отримала у поштову скриньку звичайним листом (не рекомендованим) копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Також, вказує, що датою переадресації відправлення з м. Чугуїв на м. Вовчанськ згідно штампу на конверті є 29.01.2019 року, та зазначає, що вона в канцелярію поліції 12.10.2018 року подала звернення про направлення письмової кореспонденції із Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області на її адресу в м. Вовчанськ. Вважає, що десятиденний строк на подачу даної скарги слідчому судді починає збігати з 03.02.2019 року і закінчується 12.02.2019 року. Крім того, на її думку, з огляду на це, строк на оскарження постанови може підлягати поновленню, про що вона просить суд.

Однак, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови. Тобто, ОСОБА_2 вказує на те, що вона отримала копію вказаної постанови слідчого 02.02.2019 року, і тому з врахуванням вказаних обставин, строк на подання даної скарги починається саме з 02.02.2019 року та закінчується 11.02.2019 року включно.

Між тим, ОСОБА_2 після отримання даної постанови поштою від органу досудового слідства, маючи десятиденний строк на її оскарження, подає скаргу до суду із пропуском строку на її оскарження, зазначаючи, що строк на подачу скарги закінчується 12.02.2019 року, та те, що зважаючи на вищевказані обставини, строк на оскарження постанови слідчого може бути поновлено.

Але, ОСОБА_2 не мотивує причину пропуску десятиденного строку на оскарження постанови слідчого після її отримання, та вважає, що скарга подана у передбачені строки.

В зв`язку з чим, у скарзі відсутні обґрунтовані та вмотивовані підстави поважності пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та відсутні докази поважності пропущеного строку для подання даної скарги.

За таких підстав, ОСОБА_2 пропущено строк на подання цієї скарги, а причина для поновлення строку на оскарження рішення слідчого не знаходить свого об`єктивного підтвердження, і тому відсутні підстави для його поновлення, з врахуванням того, що вона отримала копію оскаржуємої постанови 02.02.2019 року.
Крім того, зазначаю, що до скарги додано фотокопію поштового конверта, але ця фотокопія є неякісною, і тому з нього неможливо встановити дату поштового штампу на конверті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також, до скарги додано неякісну фотокопію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з якої неможливо визначити заявника (потерпілого) по кримінальному провадженню № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 до скарги не додала будь-яких інших письмових підтверджень того, що вона є заявником або потерпілою по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, зазначені обставини вказують на те, що в даному випадку скаргу подано не належною особою, тобто особою, яка не має права подавати скаргу, і тому з врахуванням зазначених підстав, скарга також підлягає поверненню особі, яка її подала.
Таким чином, скарга відповідно до вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
У зв`язку з тим, що скарга підлягає поверненню, клопотання про проведення судового засідання про розгляд скарги в режимі відеоконференції не підлягає вирішенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -