Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9081/18
Провадження № 1-кс/644/2268/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трассологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0002470 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначено, що 22.11.2018 приблизно о 20:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на території ГК «Военвед» за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, де між ними на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, який тривав кілька хвилин. Після завершення конфлікту, у ОСОБА_4 , який перебуваючи за кермом технічно-справного автомобіля Audi A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 22.11.2018 приблизно о 20:52 годині, знаходячись на території ГК «Военвед» за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, почав рух автомобілем марки Audi A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 та умисно здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 передньою частиною керованого транспортного засобу, притиснувши при цьому до металевих воріт аварійного виїзду з ГК «Военвед».

Внаслідок наїзду автомобілем, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження механічного походження у вигляді: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, тупа травма живота, закритий перелом кісток тазу та обох нижніх кінцівок, травматичний шок, кома, клінічна смерть (стан після ДТП), яка померла близько 22 год. 30 хв. у КНП МКБЛ №17.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Даний факт внесено до ЄРДР №0002470 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
23.11.2018 о 23.10 годині ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 24.11.2018 року.

23 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Тархова, 13 було виявлено та вилучено два фрагменти картону із відображенням протектору колеса автомобіля (об`єкт № №6,7).
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово- цитологічноїекспертизи з метою встановлення наявності на зазначених вище об`єктах придатних слідів для ідентифікації.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трассологічну експертизу, щодо вилучених 23 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Тархова, 13 двох фрагментів картону з відображенням протектору колеса автомобіля (об`єкти № № 6,7).
Для проведення судово трассологічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29. На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи придатні сліди протекторів коліс транспортного засобу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?
?Чи не залишені сліди транспортного засобу, колесами автомобіля «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які надаються на дослідження?
Для дослідження експертам направити:
- картонну коробку в якій містяться фрагмент картону з відображенням протектору колеса автомобіля (об`єкти № 6).
- картонну коробку в якій містяться фрагмент картону з відображенням протектору колеса автомобіля (об`єкти № 7).
При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю.
Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1