Справа №366/743/19
Провадження №1-кс/366/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА
10.04.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись із м. Київ в напрямку смт. Іванків Іванківського району Київської області, на 63 км. 200 м. на відрізку автодороги «Київ-Овруч» в с. Феневичі Іванківського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу в невстановленому для цього місці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани правої кісті, перелом обох кісток правої гомілки. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», що дозволить встановити де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 та наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по факту того, що 31.03.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із м.Київ в напрямку смт.Іванків Іванківського району Київської області на 63 км. + 200 м. автодороги «Київ-Овруч» в с.Феневичі Іванківського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу в невстановленому для цього місці, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани правої кісті, перелом обох кісток правок гомілки.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000117); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 31.03.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 31.03.2019 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року; план-схема місця ДТП від 31.03.2019 року; довідку Комунального закладу Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» №77 від 01.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час її проведення, в тій мірі, в якій це необхідно та проти вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000117 судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги «Київ-Овруч», в с.Феневичі Іванківського району Київської області, відбувся наїзд автомобілем марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чортнотичі Сосновського району Чернігівської області?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого з клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надати експертам для дослідження автомобіль марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберіганні транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району смт.Іванків вул. Київська, 25, а також матеріали кримінального провадження №0000117.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя