УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 03.06.2018 в 00:13:02 (UTС +3), із зазначенням часу початку і закінчення сесії, з долученням копії договору у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Ів`євського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № , порушена 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що у період часу з 22:00 02.06.2018 по 08:00 годин 03.06.2018 невстановлена особа, із корисливих мотивів, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ в соціальній мережі «Вконтакте» до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка зареєстрована ОСОБА_4 .

Отримавши доступ до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Баглай)», неустановлена особа від імені ОСОБА_4 здійснила листування з ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_5 надав відомості з реквізитами і CVV кодом його банківської пластикової картки.

Отримавши відомості про банківську пластикову картку, яку імітована на ім`я ОСОБА_5 , невстановлена особа, знаходячись в невстановлену місці, скориставшись функцією інтернет-банкінг 03.06.2018 року в період часу з 00:13:02 годин до 00:26:30 годин, шляхом введення в комп`ютерну мережу, призначену для обробки і передачі даних про операції, призначені з використанням банківської пластикової картки № НОМЕР_2 , імітованій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , неправдивої інформації про використання банківської пластикової картки її держателем, шляхом зміни інформації, що оброблюється в даній комп`ютерній системі про вчиненні держателем банківської пластикової картки правочини, що було пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунки держателя банківської пластикової карти, викрала банківської пластикової картки № НОМЕР_2 , імітованій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , 130, 5 білоруських рублів, які переведені двома платежами в 125 білоруських рублів і 5, 5 білоруських рублів на карту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Гроші № НОМЕР_3 .

Слідством встановлено, що 03.06.2018 00:13:02 було здійснено вхід в інтернет-банкінг з IP-адреси НОМЕР_1 , який належить провайдеру компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказана інформація міститься у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним, кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, на виконання доручення запитуючої сторони необхідно провести слідчі дії.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента із IP-адресою НОМЕР_1 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Усі вказані відомості мають доказове значення для розслідування кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентних органів Республіки Білорусь вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор вважає за необхідне в порядку надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних мереж та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Ів`євського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № , порушена 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що у період часу з 22:00 02.06.2018 по 08:00 годин 03.06.2018 невстановлена особа, із корисливих мотивів, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ в соціальній мережі «Вконтакте» до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка зареєстрована ОСОБА_4 .

Отримавши доступ до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Баглай)», неустановлена особа від імені ОСОБА_4 здійснила листування з ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_5 надав відомості з реквізитами і CVV кодом його банківської пластикової картки.

Отримавши відомості про банківську пластикову картку, яку імітована на ім`я ОСОБА_5 , невстановлена особа, знаходячись в невстановлену місці, скориставшись функцією інтернет-банкінг 03.06.2018 року в період часу з 00:13:02 годин до 00:26:30 годин, шляхом введення в комп`ютерну мережу, призначену для обробки і передачі даних про операції, призначені з використанням банківської пластикової картки № НОМЕР_2 , імітованій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , неправдивої інформації про використання банківської пластикової картки її держателем, шляхом зміни інформації, що оброблюється в даній комп`ютерній системі про вчиненні держателем банківської пластикової картки правочини, що було пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунки держателя банківської пластикової карти, викрала банківської пластикової картки № НОМЕР_2 , імітованій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , 130, 5 білоруських рублів, які переведені двома платежами в 125 білоруських рублів і 5, 5 білоруських рублів на карту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Гроші № НОМЕР_3 .

Слідством встановлено, що 03.06.2018 00:13:02 було здійснено вхід в інтернет-банкінг з IP-адреси НОМЕР_1 , який належить провайдеру компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказана інформація міститься у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним, кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, на виконання доручення запитуючої сторони необхідно провести слідчі дії.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента із IP-адресою НОМЕР_1 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Усі вказані відомості мають доказове значення для розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту 03.06.2018 в 00:13:02 (UTС +3), із зазначенням часу початку і закінчення сесії, з долученням копії договору у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1