Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4344/2018 Справа №641/9255/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2018 року до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява ОСОБА_4 , 1971 р.н., у якій просить вжити заходи щодо ОСОБА_5 , який 12.06.2017 року близько 22:15 год. знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 256-Б, на автомобілі "Хюндай Соната" допустив зіткнення з автомобілем "Пежо", чим спричинив тілесні ушкодження заявниці.
14.12.2018 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12.06.2017року близько 23 год. 30 хв. вона знаходилась на чергуванні в службовому автомобілі невідкладної медичної швидкої допомоги «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись з чергового виклику з м. Харкова до м. Чугуїв, проїжджаючи біля буд. № 256 Б по пр. Московському в м. Харкові, знаходячись на передньому пасажирському сидінні, побачила фари автомобіля, який на великій швидкості виїхав на зустрічну смугу та їхав у напрямку автомобілю, в якому знаходилась ОСОБА_4 . Після чого стався удар у лобову частину службового автомобілю. Від удару ОСОБА_4 втратила свідомість. Прийшла в себе в кареті швидкої допомоги, на якій її везли вже до Харківської обласної лікарні.
Слідчий вказує, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
- чи маються у ОСОБА_4 , 1971 року народження, будь-які тілесні ушкодження?
- якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи мається причинно-наслідковий зв;язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 , 1971 р.н. і подіями, що відбулись 12.06.2017 року?
- чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , 1971 р.н. в один і той же час або в різний час?
Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н. та для дослідження експертам надати медичну документацію, та в разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1