Справа № № 585/2045/14-к
Номер провадження 1-в/585/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця с. Ярошівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання Роменського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що на обліку Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 06.08.2014 року. 15.08.2014 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. В період з 27.03.2015 року по 05.06.2015 року засуджений не з`являвся на реєстраційну відмітку, так як під час перебування на обліку вчинив новий злочин і 13.03.2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу йому було змінено на тримання під вартою і його взято під варту із зали суду. 04.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Роменського міськрайонного суду від 13.03.2015 року скасовано, а ОСОБА_5 звільнено з-під варти із зали суду. Матеріали про вчинення ОСОБА_5 нового злочину (витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру) до відділу з питань пробації не надходили. Крім цього, 26.06.2015 року та 03.07.2015 року ОСОБА_5 не прибув без поважної причини на реєстрацію, за що йому 10.07.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та додаткового роз`яснені наслідки невиконання встановлених судом обов`язків. Після проведення профілактично-виховної роботи до кінця іспитового строку ОСОБА_5 порушень не допускав. На день закінчення іспитового строку кримінальне провадження № 585/157/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України не розглянуте по суті, знаходиться на стадії судового розгляду. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо. Оскільки сам по собі факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне провадження, не є підставою для твердження, що особа такий злочин вчинила, просять звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити

Прокурор висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який вчинено в період іспитового строку. Кримінальне провадженні в даний час перебуває на розгляді по суті в суді і питання щодо звільнення від покарання може перешкоджати правильній кваліфікації дій ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні даного злочину.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців (а.с.4-5).

13.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу було змінено на тримання під вартою і його взято під варту із зали суду (а.с.6-8).

04.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Роменського міськрайонного суду від 13.03.2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду, а ОСОБА_5 звільнено з-під варти із зали суду (а.с.9-12).

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Натомість, визначення поняття презумпції невинуватості закріплено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Мінеллі проти Швейцарії» «Грабчук проти України». А тому зі змісту ч.1 ст.78 КК України, такою обставиною має бути вчинення собою нового злочину і така обставина має бути підтверджена відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

На даний час обставина вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не підтверджена обвинувальним вироком суду.

ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав. До адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1