Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5978/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/3218/19
Справа № 592/5978/19
Провадження № 1-кс/592/3218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001172 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17.00 год. до 19.20 год. 05.04.2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріального збитку на заявлену суму 50000 грн.

Крім того, 10.04.2018 у період часу з 08:40 по 10:40 год. ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом підбору ключа вхідної двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_6 , звідки викрав золоті вироби. Заявлена сума матеріального збитку становить 32 000 грн.

Крім того, в період часу з 07:30 до 21:00 год.11.04.2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 13.04.2018 в період часу з 07.40 год. до 19.00 год. ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та вироби з золота, належні ОСОБА_8 та вироби із срібла, належні ОСОБА_9 .

Крім того, в період часу з 17.30 год. 13.04.2018 року по 18.40 год. 15.04.2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи таємно, з корисливою метою, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн. та виробів із золота, чим задав ОСОБА_10 матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн.

Крім того, в період часу з 08:20 год. до 18:50 год. 19.04.2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до кв. АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, 100 долларів США та ювелірні вироби, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на заявлену суму 6700 грн.

Крім того, 20.04.2018 в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1200 доларів СПІЙ, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальних збитків на квазану суму.

Крім того, 14.03.2018 в період часу з 08:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_4 шляхом підбору ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 проник до її приміщення, звідки таємно для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., вироби зі срібла, каблучку із білого золота та інше майно, яке належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 14000 грн.

Крім того, 23.05.2018 року ОСОБА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей до квартири АДРЕСА_9 , намагався викрасти особисті речі потерпілої ОСОБА_14 , але свої дії не довів до кінця оскільки був помічений сусідами та затриманий. Тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілих, які надали інформацію щодо викраденого майна:

-Гр. ОСОБА_5 повідомила що 05.04.2018 в неї було викрадено: браслет із золота 585 проби, вагою 15 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 8 грам; кулон із золота 585 проби вагою 3 грами; каблучка із золота 585 проби вагою 4 грам; пара сережок із золота 585 проби загальною вагою 5,5 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_6 повідомила що 10.04.2018 в неї було викрадено: браслет із золота 585 проби, вагою 7,5 грам плетіння «пітон»; каблучка із золота 585 проби вагою 2,7 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 2 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 2 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_8 повідомила що 13.04.2018 в неї було викрадено: флакон парфумів «Carolina Herrera 212 VIP» об`ємом 50 мл, на час вчинення злочину перебували в новому стані (без користування); браслет із срібла 925 проби, вагою 10 грам; каблучка із срібла 925 проби вагою 10,2 грам; підвіска із срібла 925 проби вагою 2,5 грам; підвіска із срібла 925 проби вагою 3 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_10 повідомила що 14.04.2018 в неї було викрадено: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1,5 грам плетіння «якірне», довжиною 45 см; хрестик із золота 585 проби вагою 1 грам; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 грам плетіння «ромбо», довжиною 50 см; ладанка із золота 585 проби, вагою 2 грами; каблучка із золота 585 проби вагою 3 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 1,5 грам; підвіска у вигляді ангела із золота 585 проби вагою 0,5 грам; одна сережка із золота 585 проби вагою 0,5 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_11 повідомила що 19.04.2018 в неї було викрадено: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,56 грам, довжиною 50 см; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,5 грам, довжиною 50 см; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 3 грам, довжиною 50 см; підвіс із срібла 925 проби у вигляді кулі, вагою 6 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_15 повідомив що 12.04.2018 в неї було викрадено: кулон зі срібла 925 проби у вигляді сови, вагою 3,8 грам; браслет із срібла 925 проби, вагою 2,3 грам,; сережки із срібла 925 проби, вагою 2,8 грам; браслет із срібла 925 проби вагою 3,10 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень.

-Гр. ОСОБА_13 повідомив що 14.03.2018 в нього було викрадено: каблучку із білого золота 585 проби вагою 3 грами. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001172 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001172 товарознавчу експертизу.

2.До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.04.2018, а саме: браслет із золота 585 проби, вагою 15 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 8 грам; кулон із золота 585 проби вагою 3 грами; каблучка із золота 585 проби вагою 4 грам; пара сережок із золота 585 проби загальною вагою 5,5 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_5 .?

-- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018, а саме: браслет із золота 585 проби, вагою 7,5 грам плетіння «пітон»; каблучка із золота 585 проби вагою 2,7 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 2 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 2 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкодженьналежні гр. ОСОБА_6 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.04.2018, а саме: флакон парфумів «Carolina Herrera 212 VIP» об`ємом 50 мл, на час вчинення злочину перебували в новому стані (без користування); браслет із срібла 925 проби, вагою 10 грам; каблучка із срібла 925 проби вагою 10,2 грам; підвіска із срібла 925 проби вагою 2,5 грам; підвіска із срібла 925 проби вагою 3 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_8 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.04.2018, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1,5 грам плетіння «якірне», довжиною 45 см; хрестик із золота 585 проби вагою 1 грам; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 грам плетіння «ромбо», довжиною 50 см; ладанка із золота 585 проби, вагою 2 грами; каблучка із золота 585 проби вагою 3 грам; каблучка із золота 585 проби вагою 1,5 грам; підвіска у вигляді ангела із золота 585 проби вагою 0,5 грам; одна сережка із золота 585 проби вагою 0,5 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_10

-яка ринкова вартість майна що намагались викрасти, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.04.2018, а ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,56 грам, довжиною 50 см; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,5 грам, довжиною 50 см; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 3 грам, довжиною 50 см; підвіс із срібла 925 проби у вигляді кулі, вагою 6 грам. Ювелірні вироби на момент вчинення злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_11 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.03.2018, а саме: каблучку із білого золота 585 проби вагою 3 грами. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_13 .?

-яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.04.2018, а саме: кулон зі срібла 925 проби у вигляді сови, вагою 3,8 грам; браслет із срібла 925 проби, вагою 2,3 грам,; сережки із срібла 925 проби, вагою 2,8 грам; браслет із срібла 925 проби вагою 3,10 грам. Ювелірні вироби на момент злочину були без пошкоджень належні гр. ОСОБА_15 .?

4.Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...