overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1473/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396, ст. 69, ст. 70 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2009 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396, ст. 69, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурором Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 21.03.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та 22.03.2019 була передана судді-доповідачу.

25.03.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01.04.2019 року.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 643/5773/18
Провадження № 1-кп/643/971/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 212 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
У відповідності до приписів ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які вказані у клопотанні, керуючись вимогами ст. 314 КПК України,у підготовче судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись вимогамист.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 212 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на04 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та особу стосовно якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2394/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/78/2019
У Х В А Л А
02.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -
Встановив:
Прокурор письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ще на 60 днів, оскільки 05.04.2019 року о 13 год. 05 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ще на 60 днів покладались на розсуд суду.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 05.04.2019 року о 13 год. 05 хв. строк його тримання під вартою закінчується, він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність згідно із ч.3 ст.187 КК України, постійної роботи, засобів до існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, обставини, що стали підставою для взяття його під варту, - ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від суду, передбачені ст. 177 КПК України - продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 05.04.2019 року неможливо, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 02.04.2019 р. 17 год. 00 хв. по 31.05.2019 року 17 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/1128/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із затвердженим 26 березня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/1927/17
Провадження №1-кп/140/228/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
21.02.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 18.09.2017 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Вище вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 . У зв`язку закінченням повноважень судді ОСОБА_3 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 року вище вказане кримінальне провадження спрямоване для розгляду по суті до Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09:00 год. 10.04.2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/950/12
№ 1/140/4/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду розподілу справи між суддями судді ОСОБА_1 розподілено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 22.04.2019 року на 10.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області : м. Немирів вул. Шевченка,27 Вінницької області.

Запобіжний захід залишити попередній.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/331/18
Провадження № 1-кп/127/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «Наш Караван» ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ТОВ «Полісся-Трейд» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005639, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Наш Караван» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Полісся-Трейд» ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005639, у зв`язку з відмовою представників потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2019 року о 10:00 год.

Суддя:
Справа № 199/2586/19
УХВАЛА
про відкриття провдаження

02.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/333/19
Провадження № 1-кп/474/62/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.19 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зобвинувальним актом складеним слідчим ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 16.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.03.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з угодою про примирення від 22.03.2019р., з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українина 09.20 год. 08.01.2019р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/629/19
Провадження № 1-кс/488/287/19
У Х В А Л А
11.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за № 0000284 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 09 лютого 2019 року близько 12 год. 50 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 229, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/437/19
Провадження № 1-кс/488/231/19
У Х В А Л А
31.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за № 0000189 за ст.345 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 26 січня 2019 року о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівнику правоохороних органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні ним службових обов`язків.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26 січня 2019 року він разом з працівником поліції ОСОБА_5 , отримавши повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається домашнє насилля, направились за вказаною адресою. Того ж дня о 22 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні вказаної квартири, виконуючи свої службові обов`язки, вони запросили ОСОБА_3 вийти з приміщення квартири, на що останній відреагував агресивно та штовхнув ОСОБА_4 в область грудей, внаслідок чого закріплена на його форменому одязі камера впала на підлогу; він почав шукати камеру і в цей час ОСОБА_3 наніс йому удар в скроневу область з правого боку.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх ступень тяжкості, локалізація, механізм спричинення та давність утворення?
- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 обставинах?
-яке було розташування потерпілого ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень (нанесення удару травмуючим предметом в область обличчя), по відношенню до особи, яка завдала йому тілесні ушкодження?
-чи міг потерпілий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів:
-потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
-медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1