521/1316/19
№ 1-кс/521/1158/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.12.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 17.12.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , 1970 року народження, керуючи автомобілем марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по пров. Картамишевський з боку вул. Картамишевська у напрямку вул. Середня та на перехресті з вул. Середня, діючи необережно, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz E280» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1993 року народження, який в цей час рухався по вул. Середня з боку вул. Скісна у напрямку М`ясоїдовська по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді рвана рана правої шоки, закритий перелом правої голені, множинні переломи ребер, з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 1» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 26078 від 17.12.2018 року).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018 під № 0004347за ч. 1 ст. 286 КК України.
17.12.2018 року, було проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz E280» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан темно-синього кольору 1996 року випуску та автомобіля марки «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , седан синього кольору 1992 року випуску, які були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
18.12.2018 автомобіль марки «Mercedes-Benz E280» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан темно-синього кольору 1996 року випуску був визнаний речовим доказом.
18.12.2018 автомобіль марки «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , седан синього кольору 1992 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E280» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан темно-синього кольору 1996 року випуску та автомобіль марки «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , седан синього кольору 1992 року випуску, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 18 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz E280» д.н.з. НОМЕР_2 ?
-Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz E280» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
-Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 ??
-Чи мав водій автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП
-Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0004347 від 18 грудня 2018 року.
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, необхідних для проведення вказаної експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1