Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/369/19
Номер провадження 1-кп/292/65/19 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
17 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської

області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, раніше судимого:

- 06.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України

на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України,

звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком -

2 (два) роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з базовою вищою
освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, пільг та
інвалідності не має, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, під час відбуття покарання з випробовуванням за попереднім вироком суду, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
31.01.2019 року, близько 19-ї год. 00 хв., повторно ОСОБА_3 , на східцевому майданчику першого поверху будинку по АДРЕСА_4 , де перебував спільно з ОСОБА_4 , запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна.
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_3 , за допомогою заздалегіть підготовлених та принесених з собою, з метою полегшення вчинення крадіжки відмичок, відчинив замок вхідних дверей до вищевказаної квартири. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи спільно, проникли всередину квартири, де скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зі спальної кімнати викрали телевізор марки "Samsung", вартістю 6240,00 грн. та 2 електрообігрівачі марки "Saturn", вартістю 1338,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7578 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.
Повторно, 14.02.2019 року, близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на східцевому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_5 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, належного ОСОБА_9 .
Так, у вказаний день, час та місце, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_3 за допомогою заздалегіть підготовлених та принесених з собою з метою полегшення вчинення злочину відмичок, відчинив замок вхідних дверей до вищевказаної квартири. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи спільно, проникли всередину вищевказаної квартири, де скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зі спальної кімнати викрали електронну книгу марки "Prestigio", вартістю 409,00 грн. та ноутбук марки "Samsung", вартістю 2730,00 грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3139 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.
Скоєні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні злочини суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся та дав суду показання про те, що 31.01.2019 року, близько 19-ї год. 00 хв., він та ОСОБА_4 , домовились між собою про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_7 . Він, за допомогою відмички, яку приніс із собою, відчинив замок вхідних дверей до квартири та разом з ОСОБА_4 проникли всередину квартири, звідки викрали телевізор марки "Samsung" та 2 електрообігрівачі марки "Saturn".
14.02.2019 року, близько 12 год. 00 хв., він та ОСОБА_4 , домовившись між собою, вирішили здійснити крадіжку з квартири АДРЕСА_8 . Він, за допомогою відмички, яку приніс із собою, відчинив замок вхідних дверей до квартири та проникли всередину, звідки викрали електронну книгу марки "Prestigio" та ноутбук марки "Samsung". З кількістю та вартістю викраденого майна погодився повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 31.01.2019 року, близько 19-ї год. 00 хв., він погодився на пропозицію ОСОБА_3 вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_7 . ОСОБА_3 за допомогою відмички, яку приніс із собою, відчинив замок вхідних дверей до квартири і вони проникли всередину квартири, звідки викрали телевізор марки "Samsung" та 2 електрообігрівачі марки "Saturn".
14.02.2019 року, близько 12 год. 00 хв., він та ОСОБА_3 , домовившись між собою, вирішили здійснити крадіжку з квартири АДРЕСА_8 . ОСОБА_3 , за допомогою відмички, яку приніс із собою, відчинив замок вхідних дверей до квартири та проникли всередину, звідки викрали електронну книгу марки "Prestigio" та ноутбук марки "Samsung". З кількістю та вартістю викраденого майна погодився повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачених, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

По епізоду крадіжки чужого майна 31.01.2019 року, яке належить потерпілій ОСОБА_8 :

- протоколом огляду місця події від 02.02.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_9 та яка належить ОСОБА_8 , де було виявлено пошкоджену серцевину замка вхідних дверей, та звідки зі слів ОСОБА_8 зникли телевізор марки "Samsung", та 2 електрообігрівачі марки "Saturn";

- протоколом обшуку від 14.02.2019 року з флешносієм з відеозаписом до нього, під час якого оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де виявлено та вилучено: металеву колбу з лезом ножа в середині, чохол трап"яний чорного кольору з ножем в середині, електрообігрівач марки "Saturn";
- протоколом обшуку від 15.02.2019 року з флешносієм з відеозаписом до нього, під час якого оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де виявлено та вилучено: - 4 утримувачі до сім карти - 1) "Водафон", 2) "JAKARTA SIM/PLUS" 3) "Play", 4) "Orange na karte"; - жіночий годинник жовтого кольору марки "Casio"; - жіночий годинник марки "Чайка" жовтого кольору; - чоловічий годинник марки "Smir" коричневого кольору; - чоловічий годинник чорного кольору марки "Poscer"; - 6 сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора "Лайфсел"; - 6 флеш-карток формату "MicroSD"; - 1 флеш-карту марки "Sony", об"ємом 16 ГБ; - флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки "MicroSD", об"ємом 16 ГБ; - 2 мобільних телефони марки "Lenovo ", моделі A859 MID 85900030 та марки "Nokia", моделі 101, IMEI 1 ( НОМЕР_1 ), IMEI 2 ( НОМЕР_2 );

- протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього та постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 15.02.2019 року, згідно яких телевізор марки "Samsung" моделі UE32H4270AU чорного кольору та електрообігрівач марки "Saturn",визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049;

- заявою ОСОБА_12 від 15.02.2019 року, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції телевізор марки "Самсунг" чорного кольору та пульт до нього;
- постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 18.02.2019 року, згідно якої вилучені під час обшуку об"єкти, а саме: - 4 утримувачі до сім карти - 1) "Водафон", 2) "JAKARTA SIM/PLUS" 3) "Play", 4) "Orange na karte"; - жіночий годинник жовтого кольору марки "Casio"; - жіночий годинник марки "Чайка" жовтого кольору; - чоловічий годинник марки "Smir" коричневого кольору; - чоловічий годинник чорного кольору марки "Poscer"; - 6 сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора "Лайфсел"; - 6 флеш-карток формату "MicroSD"; - 1 флеш-карту марки "Sony", об"ємом 16 ГБ; - флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки "MicroSD", об"ємом 16 ГБ; - 2 мобільних телефони марки "Lenovo ", моделі A859 MID 85900030 та марки "Nokia", моделі 101, IMEI 1 ( НОМЕР_1 ), IMEI 2 ( НОМЕР_2 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049;

- звітом № 190220/31-Л про проведення незалежної оцінки майна від 20.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість плазмового телевізора марки "Samsung" та обігрівача марки "Saturn", станом на 20.02.2019 року становить 6240,00 грн., та 669,00 грн.;
- звітом № 190226/33-Л про проведення незалежної оцінки майна від 26.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість обігрівача марки "Saturn", станом на 26.02.2019 року становить 669,00 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_3 крадіжки з квартири АДРЕСА_7 , телевізора марки "Samsung" та електрообігрівачів марки "Saturn";

- розпискою ОСОБА_8 від 26.02.2019 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції телевізор марки "Самсунг" чорного кольору та обігрівач марки "Сатурн", притензій по зберіганню не має.

По епізоду крадіжки чужого майна 14.02.2019 року, належного потерпілій ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 14.02.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_9 , звідки зі слів ОСОБА_9 зникли ноутбук марки "Samsung" та електронна книга марки "Prestigio";

- протоколом огляду місця події від 14.02.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого на земельній ділянці, що знаходиться в смт. Іршанськ, вул. Садова, навпроти буд. 20, було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору біля ОСОБА_4 , в середині якого знаходився ноутбук марки "Samsung" та електронна книга марки "Prestigio", які, як пояснив ОСОБА_4 він, разом з ОСОБА_3 , викрали з квартири по АДРЕСА_5 ;
- протоколами огляду предметів з фототаблицею до нього та постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 14.02.2019 року, 15.02.2019 року, згідно яких оглянуті браслети з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" золотистого кольору, мобільний телефон "Нокіа" моделі 105 чорного кольору, жіночі рукавички чорного кольору, зв"язку ключів, кросівки спортивного типу, ноутбук марки "Samsung" чорного кольору моделі NP-R60S, електронну книгу марки "Prestigio" Nobile моделі PER3574B чорного кольору,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_3 крадіжки з квартири АДРЕСА_8 , ноутбука марки "Samsung" та електронної книги марки "Prestigio";

- звітом № 190220/30-Л про проведення незалежної оцінки майна від 20.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість електронної книги марки "Prestigio" та ноутбука марки "Samsung", станом на 20.02.2019 року становить 409,00 грн., та 2730,00 грн.;
- протоколами про результати НСРД від 20.02.2019 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою каналами зв"язку, за абонентським номером № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_3 . Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 03.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 03.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його каяття у вчиненому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються задовільно, не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілих: ОСОБА_8 , яка щодо міри покарання, то просить його покарати суворо, ОСОБА_9 , яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, даний злочин вчинив під час відбуття покарання з іспитовим строком , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілих: ОСОБА_8 , яка щодо міри покарання, то просить його покарати суворо, ОСОБА_9 , яка щодо міри покарання, то покладалася на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення, з 14.02.2019 року до моменту постановлення вироку, тобто до 17.05.2019 року, до строку відбування покарання, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Накладений арешт на: - футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які за зовнішніми ознаками схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички), чотири утримувачі до сім-карти - "Водафон", "JAKARTA SIM/PLUS", "Play", "Orangenakarte"; - жіночий годинник жовтого кольору марки "Casio"; - жіночий годинник марки "Чайка", жовтого кольору; - чоловічий годинник марки "Smir" коричневого кольору; - чоловічий годинник чорного кольору марки "Roscer"; - шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора "Лайфсел"; - шість флеш-карток формату "MicroSD"; - одну флеш-карту марки "Sony", об"ємом 16 ГБ; - флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки "MicroSD", об"ємом 16 ГБ; - два мобільних телефони марки " Lenovo", моделі А859 MID 85900030 та марки "Nokia", моделі 101, IMEI 1( НОМЕР_1 ), IMEI 2( НОМЕР_2 ), підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту, залишити до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 лютого 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14.02.2019 року до моменту постановлення вироку, тобто до 17.05.2019 року, до строку відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Накладений арешт на: - футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які за зовнішніми ознаками схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички), чотири утримувачі до сім-карти - "Водафон", "JAKARTA SIM/PLUS", "Play", "Orangenakarte"; - жіночий годинник жовтого кольору марки "Casio"; - жіночий годинник марки "Чайка", жовтого кольору; - чоловічий годинник марки "Smir" коричневого кольору; - чоловічий годинник чорного кольору марки "Roscer"; - шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора "Лайфсел"; - шість флеш-карток формату "MicroSD"; - одну флеш-карту марки "Sony", об"ємом 16 ГБ; - флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки "MicroSD", об"ємом 16 ГБ; - два мобільних телефони марки "Lenovo", моделі А859 MID 85900030 та марки "Nokia", моделі 101, IMEI 1( НОМЕР_1 ), IMEI 2( НОМЕР_2 ), скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- вилучену 02.02.2019 року під час огляду за адресою АДРЕСА_9 у потерпілої ОСОБА_8 серцевину запираючого пристрою, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- вилучені 14.02.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_11 у ОСОБА_14 : металеву колбу з ножем, чохол трап яний з ножем в середині, які повернуті на зберігання ОСОБА_13 , залишити йому як власнику;

- вилучені 15.02.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 - чотири утримувачі до сім карти: 1 "Водафон", 2 "Jakarta sim/plus", 3 "Play", 4 "Оrengenakarte", жіночий годинник жовтого кольору марки «Casio», жіночий годинник марки "Smir" коричневого кольору, чоловічий годинник чорного кольору марки "Poser", шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одна сім карта оператора "Лайфсел", шість флеш-карток формату Micro-CD, одна флешкорта марки "Sony", об`ємом 16 гб., флеш карта з адаптером до неї, запакована в коробку марки "Місго-СD", об`ємом 16 гб., два мобільних телефони марки "Lenovo" А859 та "Nokia" 101, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Гвардійців Кантемирівців, № 2, повернути ОСОБА_16 , як власниці;

- телевізор марки «Samsung», моделі UE32H4270AU чорного кольору та електрообігрівач марки «Saturn», які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої, як власника;

- електронну книгу марки "Prestigio" та ноутбук марки "Samsung",повернути ОСОБА_9 , як власниці;

- вилучену 14.02.2019 року під час огляду за адресою

АДРЕСА_10 , Хорошівського району у Мороз 'Ю.О. серцевину запираючого пристрою,

повернути останній, як власниці;

- вилучений 14.02.2019 року під час затримання ОСОБА_14 мобільний телефон "Нокіа", золотистого кольору, обернути в дохід держави;

- вилучені 14.02.2019 року під час затримання ОСОБА_14 : жіночі рукавички

чорного кольору та зв`язку ключів, повернути останньому, як власнику;

- вилучені 14.02.2019 року під час затримання ОСОБА_3 : ланцюжок з металу

жовтого кольору, кросівки спортивного типу, пару трап`яних перчаток, пару шкіряних

перчаток, упаковку з пігулками, чотири голки від шприців, двадцять шість гривень, одну

ампулу димедролу, сережку з металу золотистого кольору, браслет чорного кольору,

ботинки марки "Адідас", повернути останньому, як власнику;

- вилучені 14.02.2019 року під час затримання ОСОБА_3 : мобільний телефон марки

"Нокія 105" та футляр шкіряно-металевий із предметами в середині, які за зовнішніми ознаками схожі на прилади для відчинення замків/дверей (відмички), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Володарськ-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, обернути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2