Справа № 453/1337/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/14/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 січня 2019 року суддя Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року,-

встановила:

ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.02.2017 року до ЄРДР за № 000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто особі, яка її подала.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постанову від 23.08.2018 р. слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000095 від 12.02.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

До апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла 09.01.2019 р., а направлена поштою згідно штемпелю на конверті 05.01.2019 р.

З матеріалів судового провадження вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Сколівським районним судом Львівської області двічі направлялась ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 , а саме 18.10.2018 р. за вихідним номером 453/1337/17/5194/2018, однак конверт було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання та 11.12.2018 р. за вихідним номером 453/1337/17/6075/2018.

При цьому, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 02.01.2019 р., однак жодних підтверджуючих доказів цього суду не надав.

З врахуванням тривалості часу з моменту винесення оскаржуваної ухвали та дати повторного направлення ОСОБА_3 копії даної ухвали, за відсутності даних, коли скаржником отримана копія оскаржуваної ухвали та відсутності клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, на переконання апеляційного суду у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2