Справа № 359/9222/18
Провадження № 1-кс/359/2704/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000125, внесеному 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м, Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 458, сполученням «Київ-Стамбул», було виявлено громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 10.11.2018, а саме закордонного паспорту громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної інспектором прикордонної служби - майстром групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал В) старшим прапорщиком ОСОБА_6 встановлено, що документ не дійсний, про що свідчить наступне:

-сторінка з установчими даними за забарвленістю та насиченістю кольорів не відповідає зразку;

-спосіб нанесення фонової сітки та мікротексту паспортного документу виконано струминним друком, що не відповідає зразку (оригінал - офсетним друком). Реквізити бланку паспортного документу нанесено іншим друком, що не відповідає встановленому зразку;

-спосіб нанесення фотокартки власника паспортного документу виконано струминним друком, який не відповідає зразку (оригінал - струминний друк);

-імітація струминним друком дублюючого фотозображення, яке не відповідає встановленому зразку;

-флуоресценція сторінки з персональними даними в УФ променях довжиною 365 нм не відповідає встановленому зразку;

-в інфрачервоному світлі не відповідає встановленому зразку;

-кути сторінки з установчими даними неправильної форми.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 10.11.2018 у ході проведення огляду місця - події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КІЖ України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, з метою підтвердження викладених фактів, до суду буде подано клопотання про проведення судово-технічної експертизи документа, на виконання якої до експертної установи буде направлено паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде перебувати у розпорядженні судового експерта.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м, Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 458, сполученням «Київ-Стамбул», було виявлено громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Відповідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки, вилучений 10 листопада 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення № 0000125 від 11 листопада 2018 року та в подальшому буде направлений на експертне дослідження, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України, для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000125, внесеному 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 листопада 2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме : паспорт громадянина Демократичної Республіки Конго № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1