Справа № 761/6004/19
Провадження № 1-кс/761/4376/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 22 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 22 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 22 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 22 січня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 66, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які незаконно, за попередньою змовою групою осіб незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні вказано, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 22 січня 2019 року було виявлено та вилучено, зокрема: дві срібні сережки, два срібних ланцюги, дві сережки із намистом фіолетового кольору, упаковано до спецпакету №0219013. В подальшому, вказані предмети, за участі понятих, були оглянуті, поміщені до поліетиленового пакету та упаковані до пакету №0055060.
Також слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 22 січня 2019 року проведено обшук громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені паперову коробку сріблястого кольору з двома каблучками з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору, двома однаковими сережками з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету №0055289.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімічних досліджень, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 22 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 22 січня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.01.19 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- З якого металу (сплаву) виготовлені об`єкти, надані на дослідження, а саме: два срібні ланцюги, дві срібні сережки, дві сережки із намистом фіолетового кольору, дві каблучки з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору, дві однакові сережки з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору?

- Яка марка металу (сплаву) вищевказаних виробів, наданих на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

- виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 66 кв. 52, 22 січня 2019 року дві срібні сережки, два срібних ланцюги, дві сережки із намистом фіолетового кольору, які було упаковано до спецпакету №0219013 та в подальшому, за участі понятих, оглянуті, поміщені до поліетиленового пакету та упаковані до пакету №0055060;

- виявлені та вилучені, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 22 січня 2019 року під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правої внутрішньої кишені паперову коробку сріблястого кольору з двома каблучками з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору, двома однаковими сережками з металу жовтого кольору з інкрустованим камінням світлого кольору, які упаковано до спеціального пакету №0055289.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
Надати для ознайомлення експертам, у разі необхідності, матеріали даного кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове пошкодження об`єктів дослідження або речових доказів, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: