Справа № 541/2555/18
Провадження № 1-кс/541/1127/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000883,-

в с т а н о в и в :

09.11.2018 слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02 листопада 2018 року, близько, 01 години 00 хвилин (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку за фактичним місцем її проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , виникла сварка з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин. В ході чого, останній заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №5310 від 02.11.2018 у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема під час допитів потерпілої ОСОБА_4 отримано інформацію про можливий механізм спричинення тілесних ушкоджень за вищеописаних обставин, що мало місце в ніч на 02.11.2018.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 03.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000883 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000883 від 03.11.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000883 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?;

- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- 3 якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок заподіяння ударів кистю руки стиснутої в кулак, стопою ноги взутої у взуття, удару лезом ножа або іншого подібного предмета?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають, гострі предмети або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути нею отриманні при падінні її тіла з прискоренням на гострі предмети або на тверду поверхню?

- В якому положенні перебувала ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при обставинах, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту 08.11.2018 за її участю, чи вони відповідають даним судово-медичного обстеження потерпілої?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах, вказаних нею в ході допиту потерпілої від 04.11.2018 та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження потерпілої?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1