Провадження № 1-кс/520/7144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Респубілки, громадянина України, палестинця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 14.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання прокурора та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 21.10.2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.11.2018 року

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними слідством доказами, копії яких дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутній стійких соціальних зв`язків у суспільстві.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,131-132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, застосовані ухвалою суду від 21.10.2018 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1