Справа № 645/3015/18
Провадження № 1-кп/645/222/19
В И Р О К
Іменем України

10 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Добропільського району Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, працює не офіційно, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.04.2018 р., точного часу в ході слідства не встановлено, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу «канабісу, без мети збуту, направився до приватного сектору мікрорайону «Новозападний» м.Харкова, де шукав закладки канабісу. Знаходячись у вказаному місці, точної адреси в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 знайшов два пакети з канабісом, які залишив собі для власного споживання.

В цей же день о 15 годині 30 годині, ОСОБА_4 біля буд. 13 по вул. Пожарського в м. Харкові був зупинений співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, які в ході проведення огляду місця події, у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв., виявили та вилучили з правої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , два полімерних згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 6,5663 грам, яка є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 5,5744 грам.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався, працює неофіційно та має власні заощадження.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого доходу, достатнього для сплати штрафу, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.

Висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, суд оцінює критично, оскільки орган пробації виходив з пояснень обвинуваченого щодо притягнення його раніше до кримінальної відповідальності, проте на час розгляду справи вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.10.2017 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України, не набрав законної сили, тому він є особою, яка не має судимості.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Після набрання вироком законної сили речовий доказ речовина рослинного походження масою 6,5663 грами, що містить канабіс (у перерахунку на суху речовину) масою 5,5744 грами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 2288,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
.
Головуючий суддя: