Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/9970/18
Провадження № 1кс/554/1739/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000160 від 30.05.2018 року інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи вбачаються в діях водія невстановленого автомобіля ВАЗ-2106 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2. Чи мав водій невстановленого автомобіля ВАЗ-2106 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 .?

3. Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4. Чи мала велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду автомобілем?

З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2018 близько 14-ї години 00 хвилин по вул. Щербанівський шлях у м. Полтаві від с. Щербані у напрямку вул. Харківське шосе рухався невстановлений під час досудового розслідування легковий автомобіль, ймовірно ВАЗ-2106, під керуванням невстановленого водія, який скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалася попереду в попутному напярмку в районі правого краю проїзної частини і розпочала маневр повороту ліворуч, перетинаючи смугу руху вищевказаного транспортного засобу.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

30.05.2018 Полтавською місцевою прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та відповіді на інші питання, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 30.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення інженерно-транспортної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000160 від 30.05.2018 року інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи вбачаються в діях водія невстановленого автомобіля ВАЗ-2106 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2. Чи мав водій невстановленого автомобіля ВАЗ-2106 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 .?

3. Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4. Чи мала велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду автомобілем?

ВИХІДНІ ДАНІ:
?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 );

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, по одній смузі для руху в кожному напрямку (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019);

?Пряма в плані, горизонтальна ділянка дороги (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019);

?Наявність дорожніх знаків та розмітки: 5.45 «Початок населеного пункту» (м. Полтава) - згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

?ДТП сталася без гальмування, передньою частиною невстановленого автомобіля ВАЗ-2106 (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019);

?Напрям руху автомобіля і велосипедиста: невстановлений автомобіль ВАЗ 2106 від с. Щербані у напрямку вул. Харківське шосе, велосипедист рухався в районі правого краю проїзної частини в попутному напрямку і змінив напрямок свого руху, виконуючи маневр повороту ліворуч (згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019);

?Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2106: 45-50 км/год (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019, протоколу огляду від 24.01.2019);

?Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля ВАЗ 2106: з моменту зміни напрямку руху велосипедистом;

?Час існування небезпеки для руху водія автомобіля ВАЗ 2106: 1,91 с (згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019);

?Технічний стан автомобіля ВАЗ 2106: справний;

?Завантаження автомобіля ВАЗ 2106: неповне (1 пасажир) згідно протоколу огляду (перегляду) відеозапису від 28.01.2019.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000160.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1