УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

27.12..2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, провулок Успенського, 5 у клумбі біля проїжджої частини виявлено підозрілий згорток. Виїздом СОГ за вказаною адресою в ході проведення огляду на клумбі було виявлено згорток, при розкритті якого виявлено пакетик типу "zipp-lock" з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, де у клумбі було виявлено пакетик типу "zipp-lock" з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № 4484653.

За даним фактом 26.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження № 0004655 від 26.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження невідома порошкоподібна речовина жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

3. Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

4.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: пакетик типу "zipp-lock" з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, упакований до сейф-пакету № 4484653.

5.В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

6.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

7.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

8.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1