Справа № 515/1224/18
Провадження № 1-кп/515/1932/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00179 від 25.05.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, україн-

ця, громадянина України, з середньою освітою, військовозо-

бов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, має неповноліт-

ню дитину, не судимого, працюючого за наймом, зареєстро-

ваного та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23 травня 2018 року приблизно о 16 год., знахо- дячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс рукою, стиснутою в кулак, один удар в обличчя ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесне ушкодження у виді синця в лівій параорбітальній області, яке не було небезпечними для життя, має незначні, ско- роминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії лег- ких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподі- яв потерпілій легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмови- лася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як ма- теріального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття криміналь- ного провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримі- нальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та об- винуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - зак- риттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, ч.1 ст.477 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 25.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко