Справа № 204/384/19
Провадження № 1-кс/204/167/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000044, -
встановив:

18 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000044.
В обґрунтування клопотання зазначено, 07.01.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: ноутбук та два телевізори, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
08.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000044, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено виявлено 4 відбитка слідів пальців рук перекопійовані на чотири липкі стрічки, котрі було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000044 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні 4 сліди пальців рук, які перекопійовані на 4 липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила їх?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 4 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 4 липких стрічках, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000044.
Дозволити експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1