Єдиний унікальний номер 205/2294/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2294/19
Провадження номер 1-кс/205/701/19
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 16 березня 2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий, посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 15.03.2018 на перехресті вул. Орловська та пр. І. Мазепи м. Дніпро невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу з опори електростовпа викрала камеру відеоспостереження. Сума збитків встановлюється.
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:
?проведено огляд місця події 15.02.2018 за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, поблизу палацу ім. Ілліча;
?допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
?допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
?надано повістку про виклик до КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» з метою допитати представника потерпілого;
?надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме 5-ти камер відеоспостереження моделі DS-2CD4665F; свідків та очевидців вказаної події і допитати їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення;
?надано повістку про виклик до КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» з метою допитати представника потерпілого;
?надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме 5-ти камер відеоспостереження моделі DS-2CD4665F; встановити представника КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, в разі встановлення, останнього забезпечити явкою до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в найкоротший термін;
?призначено судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: неприбуття представника КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» з метою надання процесуального статусу та допиту в якості представника потерпілого.
Закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:
?долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу щодо проведення судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-товарознавчої експертизи;
?встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;
?допитати представника КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО», в якості представника потерпілого;
?встановити місцезнаходження викраденого майна.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 16.03.2018 до дванадцяти місяців.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 16 березня 2018 року до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1