336/7387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003660 від 16.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження,під час досудового розслідування якого встановлено,що 15.11.2018 р. невстановлені особи по вул.Владивостоцькій в м.Запоріжжі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,1963 р.н.,на намагалися відкрито викрасти майно,яке належить потерпілому.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 ,з урахуванням даних медичної картки,яка надійшла до експертної установи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання,дослідивши документи та матеріали,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого,їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003660 від 16.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002199 від 22.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм їх утворення та ступінь тяжкості?
2)Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
3)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування особи, яка спричиняла тілесні ушкодження, та ОСОБА_4 , в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
4)Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним свідчення ОСОБА_4 про давність їх заподіяння?
5)Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
У разі необхідності отримання інших даних,запит експерта адресувати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,у розпорядженні слідчого судді інші дані відсутні.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1