провадження №1-кп/748/301/18
справа № 748/1950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
проводячи у залі суду Чернігівського району Чернігівської області у м. Чернігові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000753 від 11.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи підприємця, інваліда 2 групи, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України;
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника - ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника цивільного
відповідача - ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000753 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду 20.07.2018 р. з обвинувальним актом прокуратури Чернігівської області.

Згідно ухвали суду від 4 грудня 2018 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладене на 9 годину 13 грудня 2018 року.
До того, ухвалою суду від 2 листопада 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 2 січня 2019 року.

Під час даного судового засідання судом прийнято рішення про відкладення судового розгляду, у зв`язку з необхідністю виклику свідків обвинувачення, на 30 січня 2019 року.

За приписами статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово), адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила суд змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Заслухавши сторін провадження та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, у частині, що стосується питання продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2 групи та має усталені соціальні зв`язки, зважаючи на те, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 домашнього арешту (цілодобово) до 12 лютого 2019 року.

При цьому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, зважаючи на положення ст.201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 322, 331, 350, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який вид запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) - задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, строком до 12.02.2019 року включно, з залишенням покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року.
Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 визначити до 12 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору для контролю, захиснику, обвинуваченому для відома та для виконання направити уповноваженому органу Національної поліції.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 30 січня 2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1