Провадження № 1-кп/484/75/19
Справа № 484/3304/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Ячара Читинської області РФ, громадянина Молдови, не працюючого з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку довжиною 100 м, загальною вартістю 4500 грн. та витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4500 грн.

Крім того, в кінці січня 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області), де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 100 м, загальною вартістю 4500 грн і витягнули його. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4500 грн.

Крім того, на початку лютого 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області), де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 110 м, загальною вартістю 4950 грн. і витягнули його. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, в середині лютого 2018 року, точна дата судом не встановлена, продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньої мовою із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 110 м, загальною вартістю 4950 грн. і витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на суму 4950 грн.

Крім того, в кінці лютого 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньої мовою із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 100 м, загальною вартістю 4500 грн. і витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на суму 4500 грн.

Крім того, на початку березня 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньої мовою із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 110 м, загальною вартістю 4950 грн. і витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньої мовою із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 110 м, загальною вартістю 4950 грн. і витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на вказану суму.

До того ж, в кінці березня 2018 року, точна дата судом не встановлена, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме - кабелю зв`язку СМК ПВК 1x4x1,2), який проходить у підземній кабельній лінії зв`язку ДУ-8 і належить ПАТ «Укртелеком». Виконуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньої мовою із ОСОБА_5 у вечірній час прийшли до господарського поля № 14, яке розташовано вздовж автодороги Миколаїв-Голованівськ неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою лопат і лебідки, які у них були заздалегідь підготовлені з собою, викопали з-під ґрунту вказаний кабель зв`язку, довжиною 110 м, загальною вартістю 4950 грн. і витягнули його. В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим кабелем зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2) на власний розсуд, внаслідок чого ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 38250 грн., яка складається із вартості викраденого ними кабелю зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2), загальною довжиною 850 м.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, детально пояснили про обставини скоєння ними кримінальних правопорушень, що дійсно скоїли крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каються. З вартістю та кількістю викраденого кабелю зв`язку СМК ПВК (1x4x1,2), згодні. Заявлений цивільний позов на суму 38250 грн. визнають у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачені визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їм органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази:

-довідку директора Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна, із якої вбачається, що загальна вартість викраденого кабелю СМК ПВК (1x4x1,2) довжиною 850 м станом на 11 квітня 2018 року складає 38250 грн.;

-акт про встановлення факту зловмисного пошкодження й крадіжки майна від 11.04.2018 року;

-протокол огляду місця події від 06.04.2018 року з фото таблицею, під час якого було виявлено та вилучено підводу з конем, лебідку, шість лопат, металеву трубу, поліетиленовий мішок ;

-протокол огляду місця події від 07.04.2018 року з фото таблицею, відповідно до якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено фрагменти кабелів з блакитною обмоткою загальною довжиною 23690 см та кабелі із чорною обмоткою загальною довжиною 15000 см;

-протоколи проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 року з фототаблицями за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких останні демонструють, як вони вчиняли крадіжку кабелю зв`язку.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саметаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, оскільки вони повністю визнали вину та дали правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинені ними злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі покарання обставини і вважає необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винних, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебувають, раніше не судимі, характеризуються позитивно, мають на своєму утриманні неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за їх поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, висловивши свою позицію з приводу застосування норми про спеціальну конфіскацію боєприпасів, вилучених в якості речових доказів - в постанові від 07.06.2018 по справі №409/654/17 (провадження №51-2759км18).

Долю решти речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню, в силу ст. 1166 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що винними діями обвинувачених завдано матеріальної шкоди, а тому на користь ПАТ «Укртелеком» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно, необхідно стягнути, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 38250 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- шість лопат, металеву трубу, мішок з лебідкою та її складовими частинами, фрагменти кабелю зв`язку із синьою обмоткою СМК ПВК (1x4x1,2) загальною довжиною 236 м 90 см, які передані на тимчасове зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави;

- підводу на гумових колесах та кобилу гнідої масті, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому для подальшої передачі власнику/володільцю;

- кабель із обмоткою чорного кольору (точна марка невідома), загальною довжиною 150 м, який переданий на тимчасове зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 .

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в солідарному порядку, на користь ПАТ «Укртелеком», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1