Справа № 686/7580/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницькитого міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в. м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

20.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05. 2018 року, яке обґрунтовує тим, що, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року відносно нього, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12.07.2018 року. Цією ж ухвалою постановлено, що в разі внесення застави в розмірі 2000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн на підозрюваного будуть покладені певні обов`язки. 27.06. 2018 року ОСОБА_5 було внесено на спеціальний рахунок заставу в кримінальному провадженні №0000102 від 14.05. 2018 року в сумі 352 400 грн. В цей же день ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. 10.07.2018 року ухвалою слідчого судді продовжено строк дії виконання обов`язків покладених на підозрюваного до 17.08.2018 року. Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 18.05.2018 року скінчився 17.08. 2018 року, необхідність у заставі відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку підозрюваного, прокурора та дослідивши наявні матеріали приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 18.05.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12.07. 2018 року. В разі внесення застави в розмірі 2000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн на підозрюваного будуть покладені певні обов`язки.

27.05. 2018 року ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням заставив сумі 352 400 грн.

10.07.2018 року ухвалою слідчого судді було продовжено по 17.08.2018 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05. 2018 року.

30.11.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було спрямовано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

05.02.2019 року ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 було повернуто прокурору.

15.03.2019 року відповідна ухвала набрала законної сили після перегляду апеляційної скарги Хмельницьким апеляційним судом, якою скаргу прокурора було відхилено.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В силу ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчий суддя у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначену заяву лише під час досудового розслідування, разом з тим, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а відтак заява про повернення застави не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2019 року

Слідчий суддя