Провадження №1-кс/592/8116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2018 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1972 р.н., мешканки смт. Степанівка Сумського району, Сумської області, про те, що в період часу з 26.10.2018 по 30.10.2018 рік, невстановлена особа через вікно проникла всередину сараю, який розташований за поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 , що належить заявниці, звідки викрала належне їй майно, а саме емалійовану каструлю, металеву бочку та металеву сітку від ліжка. Завдавши цим ОСОБА_3 матеріальні збитки, на заявлену суму 600 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні мешканці смт. Степанівка Сумського району Сумської області, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на при кінці жовтня 2018 року, через вікно, проникли в середину сараю, який розташований біля житлового будинку АДРЕСА_1 , проникли в його середину, звідки, таємно для оточуючих, викрали майно, належне заявниці ОСОБА_3 , а саме: саме емалійовану каструлю, металеву бочку та металеву сітку від ліжка. Чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки, на заявлену суму 600 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного заволодіння чужого майна, а саме емалійованої каструлі, металевої бочки та металевої сітки від ліжка, які належать потерпілій ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.11.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна, що належало ОСОБА_3 , станом на кінець жовтня 2018 р., тобто на момент вчинення злочину, а саме:

емалійованої каструлі, зеленого кольору, об`ємом на 40 літрів, висотою 46 см., діаметром 41 см., товщина стінок каструлі 1 см., вагою 6 кг., виготовленої з чорного металу, з двома рочками по боках, кришка каструлі відсутня, придбана у 2010 році новою, з часу придбання періодично перебувала у користуванні за призначенням, на час крадіжки каструля була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для користування;

металева бочка об`ємом на 200 літрів, висотою 83 см., діаметром 59 см., товщина стінок бочки 4 см., вагою 28 кг., виготовлена з чорного металу, придбана у 1990 році новою, з часу придбання періодично перебувала у користуванні, на час крадіжки бочка була цілому стані, без пошкоджень, придатною для користування.

Яка вартість викраденого майна, що належало ОСОБА_3 , в якості металобрухту, станом на кінець жовтня 2018 р., тобто на момент вчинення злочину, а саме:

металевої сітки від односпального ліжка, розміром 165 см. х 83 см., на чотирьох ніжках (кріпленнях) висотою по 16 см. кожна, вага сітки 13 кг., виготовлена з чорного металу, яку потерпіла оцінює в якості металобрухту, оскільки сітка для користування не придатна.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1