overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001080 від 22.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23.08.2018 відкрито провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено слідчим суддею при розгляді скарги, прокурор та слідчий не надали в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001080, що унеможливлює розгляд скарги та прийняття обґрунтованого рішення.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2018 року та 09.11.2018 було витребувано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001080 від 22.03.2013 року, проте уповноваженими особами вказану ухвалу залишено без виконання.
Вказані обставини об`єктивно перешкоджають розгляду скарги на закриття кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повідомлення оуповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невиконання службовими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ухвал слідчого судді та необхідності повторного витребування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001080 від 22.03.2013 року.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Розгляд скарги призначити на 09-00 годину 12.12.2018 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали, кримінального провадження № 0001080 від 22.03.2013 року.
Повідомити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про невиконання службовими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ухвали слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1157/18 Номер провадження 1-кп/292/126/18 У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючої, раніше несудимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
Справа № 461/9069/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2018 р., винесеного у справі №461/9069/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, -
в с т а н о в и в:

30.11.2018 р. слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2018 р. вимоги скарги ОСОБА_3 задоволено частково.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2018 р., то в такій допущено описку, а саме зазначено: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року», «скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, - задоволити частково».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2018 р. допущено описку, вважаю за необхідне таку виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2018 р. винесеній у справі №461/9069/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, та вказати наступне:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року».
«скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, - задоволити частково».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004007 від 11.10.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.12.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 05 лютого 2019 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 443/1162/17
Провадження № 1-кс/443/676/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

04 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000636 від 25.06.2018 року, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000636 від 25.06.2018 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000636 від 25.06.2018 року.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4722/18
Провадження № 1-кс/456/1467/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"04" грудня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3217/17
Провадження № 1-кп/459/97/2018
УХВАЛА
судового засідання

04 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальні провадження за № 0001922 від 07.11.2017 року, №0000788 від 10.05.2018 року, №0001335 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який може проживати за настипними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у підготовче судове засідання на 19.02.2019 року на 10:30 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4931/18
Провадження № 1-кп/496/377/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 13.50 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04 грудня 2018 року
Справа № 383/1384/18
Номер провадження 1-кп/383/181/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000432 підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000432 підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, підозрюваного та захисника.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000432 підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 07 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, підозрюваного ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1784/18
Провадження № 1-кс/375/891/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

04.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000403, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 о 09:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/937/18
Провадження № 1-кп/475/117/18
У Х В А Л А

05.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 08.10.2018р., 02.11.2018р., 05.12.2018р. обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого та просила застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування приводу, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, зважаючи на його неодноразові неявки до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,та призначити судовий розгляд на 18 грудня 2018 року о 10 год.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год.18 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Доманівський ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 477/2979/18
Провадження у справі № 1-кп/477/257/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 26 грудня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1