Справа № 456/342/19
Провадження № 1-кс/456/231/2019
УХВАЛА

слідчого судді

30 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.08.2017 за №0001465.

В обґрунтування скарги покликається на те, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є її батько ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 26.11.2018 нею подано заяву про залучення її до цього кримінального провадження як потерпілої, однак про результат розгляду даної заяви їй не відомо. Станом на 21.01.2019 їй стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 ухвалена постанова від 29.03.2018 про закриття згаданого кримінального провадження. З часу внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин справи. Твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є помилковими.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить суд скаргу задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження була вручена потерпілому в березні 2018 року. Ним було проведено всі необхідні слідчі дії.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що ОСОБА_3 немає права подавати скаргу, оскільки не є правонаступником потерпілого. Про закриття кримінального провадження потерпілий був повідомлений ще в березні 2018 року. Смерть потерпілого настала не внаслідок кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені у скарзі аргументи та долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Аналізом матеріалів кримінального провадження (№0001465) встановлено, що 13.08.2017 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України.

Висновком експерта №267 від 18.08.2017 встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися під час події 12.08.2017 (а.с.6-7).

З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що між потерпілим, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 12.08.2017 мав місце конфлікт (а.с.10-12, 16-17, 18-19, 35-36, 39-40).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.11.2018 (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілків Стрийського району Львівської області (а.с.71).

З аналізу свідоцтва про народження від 08.01.1988 (а.с.72) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.73) вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України визначено коло осіб, які наділені правом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такими особами є: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

З системного аналізу статей 55, 58, 59 КПК України та з огляду на вимоги частини 6 ст. 55 КПК України, суд доходить переконання, що ОСОБА_3 , будучи близьким родичем потерпілого ОСОБА_11 в розумінні пункту 1 частини 1 ст. 3 КПК України, не наділена правом оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки немає процесуального статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Крім цього, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню (№0001465) допитана як свідок 30.08.2017 (а.к.п.13-14).

Відповідно до частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не має процесуального статусу особи, визначеної пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України (заявника, потерпілого, його представника чи законного представника), а, відтак, не наділена правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303-306, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1