Справа № 755/3078/19
1-кп/755/732/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011702 від 23.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, АР Крим, українця, громадянина України, працюючого неофіційно офіціантом, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: 2014 р.н. та 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у парку по вул. В. Сосюри, 3, у м. Києві, знайшов під лавочкою два прозорі поліетиленові пакетики з пазовими замками, в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору та, зрозумівши, що дана речовина являється психотропною речовиною, вирішив її забрати з метою вживання для себе, без мети збуту іншим особам, тому помістив знайдений метамфетамін до зовнішньої кишені наявної при ньому сумки «PUMA», незаконно придбавши у такий спосіб вказану психотропну речовину та розпочав незаконно зберігати її при собі, без мети подальшого збуту іншим особам.23 грудня 2018 року, о 09 годині 00 хвилин, у м. Києві, по вул. Празькій, біля будинку № 3, співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі у сумці психотропну речовину метамфетамін та в період часу з 10 години 34 хвилини до 10 години 37 хвилин, під час проведення співробітниками поліції огляду місця події за даною адресою, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 , з передньої кишені своєї сумки дістав та видав працівникам поліції два прозорі поліетиленових пакетики з пазовими замками, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,659 г, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/214 від 25.01.2019 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,674 г, 0,242 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,485 г, 0,174 г. Загальна маса метамфетаміну в речовинах дорівнює 0,659 г.
Метамфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликих розмірів даного виду психотропної речовини, а саме - від 0,15 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 22 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він перебував у парку по вул. В. Сосюри, 3, у м. Києві,де біля лавки знайшов пакети з психотропною речовиною, які він забрав собі для себе та поклав їх до сумки. На наступний день, коли він ішов на роботу, у м. Києві, по вул. Празькій, біля будинку № 3, його зупинили співробітникb поліції і під час обшуку, у нього знайшли пакети з метамфетаміном, який він добровільно віддав та їх, у присутності понятих, у нього вилучили. Зазначив, що раніше, він декілька разів вживав наркотики, тому розумів, що це психотропна речовина. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 23.12.2018 року; висновку експерта № 11-2/214 від 25.01.2019 року; постанови про визнання предметів речовими доказами в кримінальному провадженні іматеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання заяв та скарг не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/214 від 25.01.2019 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими замками та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в наданих речовинах становить 0,485 г та 0,174 г, тобто загальна маса метамфетаміну 0,659 г., що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя