14.01.2019 ЄУН 337/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.01.2019 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.12.2018 приблизно о 20:50, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 10, біля магазину «Бульвар», на ґрунті раптово виниклих неприємних відносин, умисно ударив його в обличчя , спричинивши тілесні ушкодження (ЄО-92).

Вказаний факт 03.01.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він з 21.12.2018 вів переписку з ОСОБА_5 . Під час переписки він висловлювався в грубій формі в адресу останній. 24.12.2018 він домовився з нею про зустріч. 25.12.2018 приблизно о 20:00 біля магазину «Бульвар» він ждав зустрічі з ОСОБА_6 . На вказану зустріч пришли її брат ОСОБА_7 та її жених. Вони поцікавилися про його грубі висловлювання в бік ОСОБА_8 і після того як він підтвердив, що дійсно в грубій формі писав ОСОБА_9 її жених вдарив його кулаком в обличчя.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставинами зазначеними їм самим?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

2.Для проведення судової медичної експертизи, направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

4.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1