У Х В А Л А

01.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2019 р., -

в с т а н о в и в:

24.02.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення у вищевказаному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону торгової марки «Prestigio» чорного кольору та зарядного пристрою до нього, з урахуванням зносу, станом на 13.02.2019 р.

З покликанням на вищенаведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 19).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, що внесене до ЄРДР 24.02.2019 р., попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що 13.02.2019 р. о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку чорного кольору із наявним маркувальним надписом «Sports», в якій знаходився мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, належні ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 23.02.2019 р., в житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав сумку чорного кольору із наявним маркувальним надписом «Sports», при огляді якої у лівій внутрішній кишені виявлено мобільний телефон торгової марки «Prestigio» та зарядний пристрій до нього. Вищевказане вилучено та поміщено у камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (а.с. 8-10).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 24.02.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за № 0000119 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону та зарядного пристрою до нього, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2019 р. призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону торгової марки «Prestigio» та зарядного пристрою до нього, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Prestigio» чорного кольору, станом на 13.02.2019 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у технічно справному стані?

-яка ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону торгової марки «Prestigio», з урахуванням зносу, станом на 13.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На вимогу експертів надати для дослідження мобільний телефон торгової марки «Prestigio» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, матеріали кримінального провадження №0000119 від 24.02.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1