Справа № 404/7979/18
Номер провадження 1-кс/404/3813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і КОМПАНІЯ» ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0009472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду від 18.11.2018 року в приміщенні ломбарду «Благо», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 91/46, а саме: телевізор «Elenberg», модель 24AH4130, 24 дюймовий LED, чорного кольору виготовлений в червні 2016 року та комплектуючі до нього, а саме пульт дистанційного керування «Elenberg» до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0009472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 11.11.2018 року до Кропивницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідома особа в період часу з 09.11.2018 року з 16.00 год. по 11.11.2018 року 13.00 год. проникла до квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна та викрала належне ОСОБА_5 майно. а саме телевізор марки Elenberg,срібні вироби вагою 50 гр, золоті вироби вагою 2 гр, кросівки Nike та приставку до телевізору марки Eregart, та грошові кошти у сумі 200 євро.

Разом з цим, 18.11.2018 року о 16:29 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 18.11.2018 року заявниця виявила свій телевізор «Elenberg», модель 24AH4130, 24 дюймовий LED, чорного кольору виготовлений в червні 2016 року та комплектуючі до нього, а саме пульт дистанційного керування «Elenberg».

Згідно ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих: ОСОБА_6 ,1994 року народження, та ОСОБА_7 , 1990 року народження, потерпілої ОСОБА_5 , 1985 р.н., було проведено огляд в приміщенні ломбарду «Благо», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 91/46, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи, а саме ломбарду «Благо», за наявності невідкладних випадків, пов`язаних з врятуванням майна, в ході проведення якого, було вилучено матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення огляду вказаного приміщення, було виявлено та вилучено: телевізор «Elenberg», модель 24AH4130, 24 дюймовий LED, чорного кольору виготовлений в червні 2016 року та комплектуючі до нього, а саме пульт дистанційного керування «Elenberg».

Вилучені в ході проведення огляду за адресою м. Кропивницький, вул. Гоголя 91/46 телевізор «Elenberg», модель 24AH4130, 24 дюймовий LED, чорного кольору виготовлений в червні 2016 року та комплектуючі до нього, а саме пульт дистанційного керування «Elenberg», з метою забезпечення належного збереження речових доказів, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, забезпечення проведення судових експертиз, конфіскації майна як виду покарання, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0009472 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду 18.11.2018 року мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки являється речовим доказом та в подальшому з вказаними вище речами необхідно буде проводити необхідні слідчі дії, що матиме значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Крім того вказувала, що арешт майна необхідний з метою проведення судових експертиз щодо визначення вартості викраденого майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Представник ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і КОМПАНІЯ» ОСОБА_4 зазначив, що вважає себе представником власника майна, оскільки ломбард набув власності надавши кошти за передане майно. В судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на вказаний телевізор та комплектуючі до нього, зазначав на порушення визначеної КПК України процедури під час якої відбулася виїмка та про правомірне набуття ломбардом цього майна.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заперечення представника ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР_РІЕЛТІ» і КОМПАНІЯ» суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли підтвердження в судовому засіданні, так, як дійсно 18.11.2018 року було проведено огляд в приміщенні ломбарду без ухвали слідчого судді, проте, 19.11.2018 року, згідно до норм КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про легалізацію вказаного обшуку, яке було задоволено.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять оригінал паспорту на вилучений в ломбарді телевізор, на який потерпіла особа вказує, що він був викрадений, серед іншого майна з її квартири.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний телевізор його можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме на: телевізор «Elenberg», модель 24AH4130, 24 дюймовий LED, чорного кольору виготовлений в червні 2016 року та комплектуючі до нього, а саме пульт дистанційного керування «Elenberg».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1