Справа № 481/670/18
Провадж.№ 1-кп/481/96/2018
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

14 грудня 2018 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якою просив скасувати постанову прокурора про продовження строків досудового розслідування, мотивуючи це їх безпідставністю, незаконністю та необґрунтованістю, оскільки такі були підписані не уповноваженою на те особою. Просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні скаргу свого колеги адвоката ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також таку скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення такої скарги заперечили та просили у задоволенні такої відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні такої скарги відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд розглядає клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на дії та рішення прокурора, слідчого, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Разом з тим, ч.3 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. До таких віднесено, рішення, дії чи бездіяльність, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК України, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Зі змісту скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що захисник оскаржує постанову прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Відтак, проаналізувавши усе вище викладене, суд вважає подану скаргу такою, що до задоволення не підлягає.
Разом з тим, суд роз`яснює скаржнику, що обставини, на які він посилається як на підставу незаконності винесених прокурором постанов, він матиме право викласти на стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні при дослідженні оскаржуваних ним постанов, що буде оцінено судом у нарадчій кімнаті та прийнято відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України , -
постановив:
у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1