Справа № 676/8009/18
Номер провадження 1-кс/676/2614/18
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 10 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року по 00 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 7 листопада 2018 року близько 13 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом надання в оренду житла, оголошення про яке ОСОБА_5 знайшла в мережі Інтернет, ввела в оману останню та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які були перераховані на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового слідства під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 6 листопада 2018 року на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про оренду квартири по АДРЕСА_2 . В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру, в ході розмови із особою, яка представилась ОСОБА_7 , домовився про сплату першого завдатку у сумі 3000 грн. В подальшому потерпілій на Вайбер надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 із зазначенням карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , на який вона 7 листопада 2018 року перерахувала грошові кошти у сумі 3004 грн. На наступний день ОСОБА_7 повідомила потерпілій про те, що їй слід перерахувати ще 3700 грн., проте остання відмовилась від цього.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила злочин могла користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому, враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення по номерах абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та особи, у володінні якого знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим витягом.
Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 квітня 2018 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 листопада 2018року, квитанцією про перерахування грошових коштів в сумі 3004 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.
Крім того, частковому задоволенню підлягає період тимчасового доступу, а саме з 10 год. 00 хв. 06.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 12.11.2018 року, оскільки слідчим не доведена необхідність надання доступу за період 00 год. 00 хв. 06.11.2018 року, так як 06 листопада 2018 року о 10 год. потерпіла ОСОБА_5 знайшла на сайті олх оголошення про оренду квартири та зателефонувала на номер вказаний у оголошенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 10 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 10 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року по 00 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1