Провадження №1-кс/760/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2018 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива про відмову у задоволені клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 22.11.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Вказує на те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником було надіслано клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про номер оператора мобільного зв`язку, що перебуває в користуванні детектива НАБУ ОСОБА_5 , однак постановою детектива відмовлено у задоволені його клопотання, а тому вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
У судове засідання заявник не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Детектив в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, та надав постанову про закриття кримінального провадження №0000821 від 22.11.2017.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000821 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
02.10.2018 року адвокатом до Національного антикорупційного бюро України подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відомостей про номер оператора мобільного зв`язку, що перебуває в користуванні детектива НАБУ ОСОБА_5 .
05.10.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволені клопотання.
Разом з тим, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову у задоволені клопотання, слідчим суддею встановлено, що 22.11.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000821 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, дана постанова не скасована та перебуває на стадії оскарження.
Таким чином, станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову відмову у задоволені клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів до слідчого судді, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000821, закрито, про що детективом винесено відповідну постанову.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову від 05.10.2018, не може бути задоволена, оскільки вчинення детективом відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1