Справа № 333/1631/14-к
Номер провадження 1-кп/333/431/18
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 21 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 р. приблизно о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Марина», розташованого по вул. Космічній, 19, в місті Запоріжжі, з корисливих мотивів, таємно викрав сумку чорного кольору, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 150 грн., в якій знаходились туш для вій вартістю 160 грн., тіні для вій вартістю 50 грн., два олівця для вій вартістю 20 грн. кожен, губна помада вартістю 50 грн., манікюрний набір вартістю 150 грн., завдавши матеріальної шкоди на суму 600 грн., однак був затриманий потерпілою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 09 лютого 2018 р., знаходячись в приміщенні кафе «Марина», розташованого по вул. Космічній в м. Запоріжжі, таємно викрав жіночу сумку, однак його дії помітила потерпіла та зупинила його, викликала поліцію.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: чорну косметичну сумку з предметами косметики залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1