Ухвала
Іменем України

15 квітня 2019 року

м. Київ
судова справа № 712/7368/13-к
провадження № 51-6626впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за апеляційними скаргами прокурора, цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за апеляційними скаргами прокурора, цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів провадження до Апеляційного суду Черкаської області, після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду від 14 травня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки сім суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, відповідно до положень ст. 76 КК України, не мають права брати участь у цьому провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для нового розгляду Апеляційним судом Черкаської області матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за апеляційними скаргами прокурора, цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 року, направити з Апеляційного суду Черкаської області до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3