Єдиний унікальний номер 730/150/19
Номер провадження 1-кп/728/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимості не має, -
при вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. На початку жовтня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в парку, що знаходиться по вулиці Пантелеймона Куліша в м. Борзна Чернігівської області, знайшов металевий предмет, схожий на пістолет та коробку жовтого кольору, з кришкою прозорого кольору, з вмістом в ній предметів, схожих на патрони в кількості 7 штук, таким чином незаконно придбав вказані предмети без передбаченого законом дозволу.
Після цього, незаконно переніс зазначені предмети до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав.
19 грудня 2018 року металевий предмет схожий на пістолет та коробку жовтого кольору, з кришкою прозорого кольору, з вмістом в ній предметів схожих на патрони в кількості 7 шт. ОСОБА_3 вирішив добровільно здати до правоохоронних органів та звернувся із відповідною заявою до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказані вище пістолет є вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пристрою «Mod.92» серії НОМЕР_1 виробництва турецької фірми «Retay». Предмети, зовні схожі на патрони в кількості 7 шт. є боєприпасами- пістолетними патронами, промислового виробництва.
2. Прокурором направлено до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що останній добровільно видав працівникам поліції мателевий предмет, схожий на пістолет, та 7 предметів, схожих на боєприпаси.
3. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
4. ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
ІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
5. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
А, відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
6. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).
В свою чергу частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
7. За змістом пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» нормами частини третьої статті 263 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, Суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Так, згідно із частиною третьою статті 263 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органом влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
8. Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з частиною третьою статті 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (пункт 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»).
9. В даних правовідносинах встановлено, що ОСОБА_3 , маючи можливість надалі зберігати зброю та боєприпаси незалежно від мотивів, за власним бажанням, передав їх працівникам поліції.
Дані обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про добровільну видачу металевого предмета, схожого на пістолет, та 7 предметів, схожих на боєприпаси; протоколом огляду предметів від 20 грудня 2018 року; висновком експерта від 21 січня 2019 року № 11; поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.
10. Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які передбачені частиною третьою статті 263 КК.
Будь-які дані, які б перешкоджали його звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
керуючись статтями 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
2. Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 Кримінального кодексу України.
4.Речові докази: пістолет «Mod.92» RMDID21 № НОМЕР_2 з магазином, конверт з металевими пряжками, конверт зі складовими частинами п`яти демонтованих патронів калібру 9 мм Р.А., дві гільзи калібру 9 мм Р.А., які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Борзнянського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1