Справа № 212/9174/2012
Провадження № 1-в/127/159/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням т.в.о начальника Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 19 грудня 2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21 листопада 2014 року, раніше судимого, а саме:
27 грудня 2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 190 КК України засудженого до 8 років позбавлення волі,
02 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
19 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України засудженого до 4 років 4 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання т.в.о начальника Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово здійснював адміністративні правопорушення, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 20 лютого 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (письмово попереджено про неприпустимість скоєння адміністративних правопорушень), 23 лютого 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 30 лютого 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП КУпАП (письмово попереджено про неприпустимість скоєння адміністративних правопорушень). З ОСОБА_3 працівниками поліції неодноразово проводилися профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно, перешкоджає здійсненню відносно нього профілактичної роботи.
Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції… з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
При цьому, розділом 4 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду.
Так, пунктами 4.4 та 4.5 Інструкції визначено документи, які додаються до матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду.

При цьому, в порушення вищезазначених норм, у матеріалах доданих до подання відсутні: належним чином (відбитком гербової печатки суду) завірена копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі , довідка про перевірку на наявність судимостей , характеристика особи , засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку.
Крім того, до матеріалів подання долучено належним чином незавірену копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року.
Окрім зазначеного, подання містить інформацію про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 30 лютого 2019 року, яка, вочевидь, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до загальноприйнятого річного календарного циклу в 2019 році місяць лютий має 28 днів.
Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що матеріали подання не містять належних доказів того, що ОСОБА_3 в лютому 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності. Суд звертає увагу на те, що належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є лише належним чином завірена копія постанови суду.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим, відсутні підстави, передбачені ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о начальника Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: