Справа № 216/5628/18
Провадження № 1-кс/216/5316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про відмову в задоволенні клопотання

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісті зникнення»,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке він обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001858 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісті зникнення». Органом досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року о 14.23 годин до Криворізького відділу поліції звернулась с заявою ОСОБА_4 про те що її чоловік ОСОБА_5 близько о 05.30 годин 03.10.2018 року вийшов з дому розташованого по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу до дому не повернувся, на зв`язок не виходить, місце його знаходження не відомо.

Також в ході досудового розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_5 пішов с дому з мобільним телефоном (користується) в якому перебуває абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та якій на теперішній час відключений та перебуває поза зоною, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та не відомо, а дружина безвісті зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини, місцезнаходження ОСОБА_5 у період безвісті зникнення останнього, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим слідчий просив надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановленої сім-картки з прив`язкою до базових станцій в момент вчинення дзвінків у період часу з 00.00 години 01 березня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
У судове засідання слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Між тим, зі змісту ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 10 листопада 2018 року (справа № 216/5628/18, провадження № 1-кс/216/5132/18) вбачається, що аналогічні вимоги слідчого ОСОБА_3 вже розглядалися, по суті заявленого клопотання було постановлено ухвалу про часткове задоволення вимог слідчого та згідно з якою було надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номера НОМЕР_1 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановленої сім-картки з прив`язкою до базових станцій в момент вчинення дзвінків у період часу з 00.00 години 03 жовтня 2018 року до 10 листопада 2018 року включно.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у даному клопотанні не зазначив та не надав інших доказів в обґрунтування своїх заявлених вимог, а тому, враховуючи повторність звернення з аналогічними вимогами, які вже було розглянуто, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісті зникнення».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1