Справа № 401/1686/17
Провадження №1-кп/401/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську в режимі відеоконференції з Деражнянським районним судом Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року призначено повторну судову інженерно транспортну (авто технічну експертизу обставин ДТП), до проведення якої залучено експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання № 672/673/19-27 про надання додаткових даних, у якому головний судовий експерт Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд виконати умови, необхідні для дачі висновку експерта:

-надати дані про траєкторії руху мотоцикла ІЖ Планета ЗК та автомобіля DAF XF 95.380 з причепом , від часу наближення та виїзду на перехрестя вул.. Героїв України з вул. В. Бойка, до місця зіткнення ( траєкторія руху ТЗ вимірюється відносно нерухомого орієнтиру вздовж проїзної частини та до краю проїзної частини з інтервалом вимірювання від 1 до 10 м в залежності від кривизни траєкторії);

-надати дані про швидкість руху автомобіля DAF XF 95.380 перед ДТП;

-надати дані про слідову інформацію, що утворилась на автомобілі DAF XF 95.380 з причепом та на мотоциклі ІЖ Планета ЗК внаслідок їхнього контакту;

-інші дані, які , на думку суду, можуть вплинути на встановлення механізму ДТП.

В ході вирішення клопотання експерта прокурор висловив позицію про необхідність його задоволення та, з метою встановлення даних, необхідних експерту для надання свого висновку, просить суд доручити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент за участю учасників ДТП, а саме обох потерпілих та обвинуваченого, з залученням судового експерта ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 підтримали прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти проведення слідчого експерименту не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповіді на питання, які поставлені перед експертом в ухвалі суду від 18 січня 2019 року є суттєвими для встановлення істини у справі, відтак , з метою забезпечення можливості експерту надати відповідний висновок за призначеною експертизою, є потреба у встановленні додаткових даних обставин кримінального правопорушення, які можуть бути з`ясовані виключно в результаті проведення слідчого експерименту.
У зв`язку з такими обставинами суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, , що сталася 03 вересня 2016 року на вул.. Героїв України в м. Світловодську Кіровоградської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_10 , з залученням головного судового експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , в ході якого встановити:

-дані про траєкторії руху мотоцикла ІЖ Планета ЗК та автомобіля DAF XF 95.380 з причепом , від часу наближення та виїзду на перехрестя вул.. Героїв України з вул. В. Бойка, до місця зіткнення ( траєкторія руху ТЗ вимірюється відносно нерухомого орієнтиру вздовж проїзної частини та до краю проїзної частини з інтервалом вимірювання від 1 до 10 м в залежності від кривизни траєкторії);

-дані про швидкість руху автомобіля DAF XF 95.380 перед ДТП;

-дані про слідову інформацію, що утворилась на автомобілі DAF XF 95.380 з причепом та на мотоциклі ІЖ Планета ЗК внаслідок їхнього контакту.

Встановити строк виконання доручення тривалістю 15 днів, до 24 квітня 2019 року включно.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на начальника Світловодського відділення Знам`янської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1