Справа № 761/184/19
Провадження № 1-кс/761/693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, а саме: нежитлову будівлю літер «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_2 , у розмірі частки кожному, із забороною вчиняти будь-які дії з приводу перереєстрації права власності. Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 08 січня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи неправомірним шляхом, в обхід визначеної законом правової процедури протиправно заволоділи правом власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення (гаражі) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що невстановлені особи шляхом розміщення нежитлових приміщень (гаражів) по АДРЕСА_2 , здійснили самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 18.01.2018 державним реєстратором Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_6 зареєстровано право власності (з відкриттям розділу) на гаражі, що по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Підставою реєстрації права власності стали договір купівлі-продажу б/н виданий 09.12.1991 Кооператив «Крос» та ОСОБА_7 , технічний паспорт 0003/01-18 від 22.12.2017 виданий ТОВ «Благобудконсалт», акт приймання передачі від виданий 19.12.1991 Кооператив «Крос» та ОСОБА_7

12 квітня 2018 року державним реєстратором Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_8 внесено виправлення до розділу вказаного нерухомого майна та змінено адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року державним реєстратором комунального підприємства «Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» ОСОБА_9 внесено виправлення до розділу вказаного нерухомого майна та змінено назву з гараж літер «Б» на нежитлова будівля літер «Б».

Згідно публічної кадастрової карти України за адресою розташування вище вказаного нерухомого майна (гаражів) АДРЕСА_1 земельна ділянка не виділялась будь-якій особі.

Вказані відомості вказують на те, що зазначений вище об`єкт нерухомого майна (гаражі) збудовані з порушенням чинного законодавства.

Допитаний в якості свідка директор ДП «ДСВ «Техніка» повідомив, що на час призначення його на посаду керівника у 2013 році, на земельній ділянці, яка згідно чергового кадастрового плану міста Києва, виділена для підприємства у постійне користування, знаходяться гаражі, які не обліковуються на балансі підприємства, та не задіяні у його господарській діяльності.

Зокрема згідно чергового кадастрового плану м. Києва підприємству виділена земельна ділянка під №91:167:014, згідно перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про виділення земельних ділянок у постійне користування вважаються чинними. На теперішній час підприємством не подано документи до КМДА на оформлення права постійного користування вказаною ділянкою, оскільки відсутні обігові кошти для виготовлення необхідних документів. У зв`язку з чим у кадастровій карті не відображається відповідна інформація про виділення земельної ділянки підприємству.

Так як у підприємства не було інформації про власників гаражів, які побудовані на земельній ділянці, що виділена ДП «ДСВ «Техніка», він звертався до різних органів та установ з метою встановлення обставин їх будівництва та власників однак інформації не отримував.

Під час чергових перевірок підприємства контролюючими органами, неодноразово, ставилось питання облікування на балансі підприємства вище вказаних гаражів, так як вони знаходяться на земельній ділянці ДП «ДСВ «Техніка».

Фактично, на даний час, вказані гаражі опечатані, ними ніхто не користується, під`їзд до вказаних гаражів контролюється черговим будівлі ДП «ДСВ «Техніка».

У зв`язку з вище вказаними обставинами, ним як керівником ДП «ДСВ «Техніка» планувалось подати відповідні документи до КМДА з метою введення в експлуатацію та прийняття на баланс державного підприємства гаражів, що розташовані на прибудинковій території ДП «ДСВ «Техніка».

Приблизно в червні-липні 2018 року до нього зателефонував ОСОБА_10 , якому належить (користується) будинком по АДРЕСА_1 та повідомив, що в них є право власності на гаражі, що побудовані на земельній ділянці підприємства та щоб підприємство їх звільнило. Після цього на початку липня 2018 року до нього приходив представник київзему Шевченківського району м. Києва, який оглядав земельну ділянку та будівлі гаражів, при цьому повідомив, що на даний час власниками гаражів подані документи на відведення земельної ділянки. Так, як земельна ділянка на якій побудовані гаражі виділена в постійне користування ДП «ДСВ «Техніка», він вважає дії невідомих осіб незаконними, вони фактично захопили раніше збудовані гаражі та вчиняють дії із захоплення земельної ділянки підприємства.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 від 10 грудня 2018 року нежитлову будівлю літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі частки кожному, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, зважаючи на те, що нежитлова будівля літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі частки кожному, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097 від 12 березня 2018 року, з метою запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт нерухомого майна під час проведення розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану вище нежитлову будівлю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що нежитлова будівля літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі частки кожному, визнана речовим доказом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт нерухомого майна під час проведення розслідування, забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: нежитлову будівлю літера «Б», загальною площею 116,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №000, яка належить ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_2 , у розмірі частки кожному, із забороною вчиняти будь-які дії з приводу перереєстрації права власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1