Справа № 597/301/19
Провадження № 1-кс/597/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 4 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи, розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 4 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 листопада 2018 року біля 16 години на 445 км+780 м автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в м.Заліщики на вулиці С.Бандери 101 відбулося зіткнення автомобіля Фольксваген Джетта № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мопеда Піаджіо Скайпер 125 без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_4 .

04.11.2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди в Заліщицьку районну лікарню доставлено ОСОБА_4 , з діагнозом перелом лівого стегна.

14.11.2018 в Заліщицьке відділення поліції поступила заява від ОСОБА_4 , в якій він просить закрити кримінальне провадження, розпочате за повідомленням лікаря про отримання ним тілесного ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він тілесні ушкодження отримав під час спортивних занять, а саме падіння з турніку. Після чого, відразу сів на мопед та їхав в лікарню, однак потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Стверджує що травма не пов`язана з ДТП.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Який характер, механізм утворення, локалізація та степінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження терміну, вказаному в обставинах випадку?

3. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень при описаних в обставинах випадку?

4. Чи міг ОСОБА_4 самостійно керувати мопедом при наявності виявлених тілесних ушкоджень?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000233 судово-медичну експертизу за медичними документами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Поставити перед експертом Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження терміну, вказаному в обставинах випадку?

3. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень при описаних в обставинах випадку?

4. Чи міг ОСОБА_4 самостійно керувати мопедом при наявності виявлених тілесних ушкоджень?

Направити на судово-медичну експертизу медичну карту стаціонарного хворого № 5806/355/965, один цифровий диск з рентген знімками та особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Борщівське бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1