пр. № 1-кс/759/5699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009468 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009468 від 26.10.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017, приблизно в 03 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила чуже майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчий заначив, що встановлено, що приміщення вказаного будинку перебувало на балансі та у складі ліквідаційної маси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності, що підтверджується відомостями з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відповідно до постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2015 № 41 виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 26.01.2015 № 15 «Про початок процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначення уповноваженої особу Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, майно вказаного банку підлягало продажу з метою задоволення вимог кредиторів банку. Зокрема, визначено таким, що підлягало продажу будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-01-25-00188-а від 08.02.2018 (Торгова Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) було визнано переможцем лоту: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1414 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав,що на підставі та на виконання протоколу електронних торгів, 20.02.2018, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі № 122, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) набуло власність на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 1414 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га. Продавцем виступило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, зазначив, що 20.02.2018 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв житловий будинок загальною площею 1414 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га.

Окрім цього, вказав, що 20.02.2018, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремо придбав земельну ділянку площею 0,08 га у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій розташований вказаний вище будинок. Відомості з приводу житлового будинку та земельної ділянки були внесені в державний реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак, встановлено, що вказаний будинок самовільно зайнятий внутрішньо переміщеними особами, які, об`єднавшись у громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовують електричну енергію для побутових потреб, уклавши при цьому договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий вказав, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 93 КПК України, надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо отримання належним чином завіреної копії договору про постачання електричної енергії, укладеного з громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Однак, на запит органу досудового розслідування, уповноважені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надати належним чином завірену копію договору відмовились, вказуючи на необхідність отримання відповідної ухвали суду.

Так, слідчий просить з метою здобуття інформації, яка матиме значення для розслідування даного злочину, отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володільця персональних даних, а саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом отримання належним чином завіреної копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » так як здобути вказану інформацію в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

Слідчий у судове засідання не з"явився, разом з клопотанням направив до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальникові відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходяться у володільця персональних даних, а саме в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом отримання належним чином завіреної копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1