Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання слідчим слідчої групи тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з повідомленням про те, що працівник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листок непрацездатності серії АДЕ №540637, за яким з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Відповідно до даного листка непрацездатності ОСОБА_5 була на прийомі у лікаря 06.02.2018, 09.02.2018 та 14.02.2018 про що зроблені відповідні написи в листі непрацездатності.

Однак, існує інформація, що в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_5 не перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а знаходилась за межами України.

Виходячи з цього, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно, шляхом підроблення офіційного документу, а саме лікарняного листа серії АДЕ №540637 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа чужими коштами, а саме коштами підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ Україна, які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також, враховуючи, що амбулаторна картка є основним первинним медичним документом хворого, який лікується амбулаторно або вдома, і заповнюється на всіх хворих при зверненні у закладі охорони здоров`я, в амбулаторній картці ОСОБА_5 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, оригінал зазначеного документа необхідний для подальшого проведення слідчих дій з її використанням, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівниками НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лютому 2018 року надано до адміністрації підприємства листи непрацездатності про перебування на лікуванні у лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча встановлено, що у вказаний період працівники на лікуванні не перебували, а знаходилися за межами України.

Згідно листка непрацездатності серії АДЕ №540637, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 02.02.2018 по 14.02.2018.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2018 №0.184-17335/0/15-18 вбачається, що ОСОБА_5 з 04.02.2018 по 13.02.2018 перебувала за межами України.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом тимчасового вилучення оригіналу вказаного документу, що перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1