Справа № 536/1585/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000808, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, уродженцем с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, не одруженим, не працюючим, з базовою середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2018 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , в вказаний період приблизно о 09 годині прибув на кладовище с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, де умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, руками розхитав металевий хрест на могилі невідомої особи, який вкопаний в землю над надгробною плитою могили.
Далі ОСОБА_4 , не порушуючи цілісність надгробної плити, від`єднав хрест він його основи та з викраденим хрестом з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75,76, 297 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1