Справа № 161/7230/18
Провадження № 1-кп/161/672/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000151 від 06.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.03.2018 року, умисно, надав працівникам Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області завідомо підроблений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «Хюндай», моделі «Акцент», номер кузова « НОМЕР_2 » з державним номерним знаком НОМЕР_3 , заповнений на ім`я, який згідно висновку експерта № 83 від 16.03.2018 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності вимог, які пред`являються до даного виду об`єкта.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

05.05.2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості останнім. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.358 ч.4 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, з приводу затвердження вищевказаної угоди, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 05.05.2018 року по кримінальному провадженні №0000151 від 06.03.2018 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «Хюндай», моделі «Акцент», номер кузова « НОМЕР_2 » з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень за проведення технічної експертизи документів та експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: