Справа № 344/2003/19
Провадження № 1-кс/344/1225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000913 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 06.02.2019 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року, на території Івано-Франківської області за попередньою змовою між собою невстановлені особи організували виготовлення, розповсюдження та збут з корисливих мотивів порнографічної продукції з допомогою мережі інтернет, веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки.

На даний час вказані особи продовжують свою злочинну діяльність та розповсюджують порнографічну продукцію з допомогою спеціального інтернет-ресурсу.

В кримінальному провадженні по дорученню слідчого було проведено декілька оглядів інтернет ресурсу www90.zippyshare.com в якому за допомогою функції миттєвих знімків екрану «print screen» та спеціальної програми «bandicam» яка дозволяє здійснювати відеозапис екрану комп`ютера, було проведено декілька відеозаписів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи для встановлення належності даного відео відзнятого на інтернет ресурсі www90.zippyshare.com.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000913 від 20.12.2018 судово-мистецтвознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Будного, 48, в м. Тернопіль провести судово-мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000913 від 20.12.2018 та перед експертом поставити наступні питання:

- чи відеозапис під назвою «bandicam 2019-01-19 14-37-29-966.mp4», який записано на оптичний диск: nanotex DVD-R 16x 4,7 GB 120 min № 1, містить матеріали порнографічного характеру.

- чи відеозапис під назвою «bandicam 2019-01-19 15-11-11-333.mp4», який записано на оптичний диск: nanotex DVD-R 16x 4,7 GB 120 min № 2, містить матеріали порнографічного характеру.

- чи відеозапис під назвою «bandicam 2019-01-19 15-37-33-403.mp4», який записано на оптичний диск: nanotex DVD-R 16x 4,7 GB 120 min № 3, містить матеріали порнографічного характеру.

Усі питання які виникнуть в ході проведення мистецтвознавчої експертизи вирішувати на пряму зі слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Івано-Франківської області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1