Справа 688/405/19
№ 1-кс/688/189/19
Ухвала

05 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001299 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 05 години 20 хвилин на 248 кілометрі + 800 метрів, на заокругленій ділянці автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відбулося зіткнення автомобіля марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 жителя с.Кам`янка-Бузька Львівської області та автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara picasso» н.з. НОМЕР_2 на польській реєстрації під керування ОСОБА_7 , жителя м.Славута Хмельницької області, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Citroen» моделі «Xsara picasso» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого надколінника, а його пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча, садна лоба, садна правого коліна, останні були госпіталізовані в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому - до ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.11.2018 року по 14.12.2018 року ОСОБА_7 , проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні історії хвороби № 7202 ОСОБА_7 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 7202 ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1