Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3411/18
Провадження № 1-кс/723/887/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000848 від 06.09.2018 року до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, пов`язаної із визначенням типу та виду речовини, схожої на порох.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06 вересня 2018 року під час здійснення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порох приблизно вагою близько 1100 гр. Відповідно до протоколу обшуку від 06 вересня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено чотири металеві банки з порохом, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою та підписами понятих. 28.01.2019 року після огляду начальника вибухотехнічного відділу, в ході огляду було отримано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, дані чотири металеві банки були переупаковані в два сейф пакети з номерами АБ005111, АБ005109.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання, провести комплексну вибухотехнічну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000848 від 06.09.2018 року встановлено, що 06 вересня 2018 року під час здійснення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено порох приблизно вагою близько 1100 гр. Відповідно до протоколу обшуку від 06 вересня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено чотири металеві банки з порохом, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою та підписами понятих. 28.01.2019 року після огляду начальника вибухотехнічного відділу, в ході огляду було отримано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, дані чотири металеві банки були переупаковані в два сейф пакети з номерами АБ005111, АБ005109.

В суді встановлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

- Чи є надана на дослідження речовина вибуховою, якщо так, то якою саме?
- Яким способом її виготовлено?
- Яка загальна маса наданої на дослідження речовини?

Для дослідження експертам направити: два сейф пакети з номерами АБ005111, АБ005109, в яких знаходяться чотири металеві банки з порохом.

На запит експерта надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертові, у разі якщо дослідження пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи таке знищення об`єкта або його зміну властивостей, знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суд А. Пташник