Єдиний унікальний номер справи 185/8227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження в якій останній посилається на те, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилась кримінальна справа № 1-404-11 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185,187,115 КК України. Після звернення до Апеляційного суду Донецької області йому було повідомлено, що цей суд передав вказану справу до Мар`їнського районного суду Донецької області. Згідно відповіді цього ж суду від 22.05.2018 року Апеляційний суд Донецької області передав справу до Петровського районного суду Донецької області. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» здійснення судочинства Петровського районного суду покладається на Краснолиманський міський суд Донецької області. Після звернення до вищевказаного суду йому було повідомлено, що станом на 13.07.2018 року в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області кримінальна справа щодо ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не перебуває. Просить суд відновити втрачене судове провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі, в зв`язку з місцем поживання в Донецькій області.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, так як порушується підсудність її розгляду, та просить суд відмовити у відкритті провадження.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Як видно з матеріалів, доданих до заяви, а також з самої зави, Апеляційним судом Донецької області кримінальну справу № 1-404-11 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185,187,115 КК України передано до Петровського районного суду Донецької області, здійснення судочинства якого, відповідно до Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2017 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» покладається на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Відповідно до положень ст. 526 КПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який ухвалив вирок. Тому на думку судуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не має повноважень розглядати таку заяву.

Враховуючи викладене, а також в зв`язку з тим, що за даною заявою судове провадження не було відкрито, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 528 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження № 1-404-11 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185,187,115 КК України, та повернути заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .