єдиний унікальний номер справи 531/2049/18
номер провадження 1-кс/531/494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у Карлівський ЦРЛ Полтавської області, куди 23 липня 2015 року його було доставлено каретою швидкої допомоги за терміновими показаннями з діагнозом «Лівостороннє запалення легенів». Лікування ОСОБА_4 у Карлівській ЦРЛ здійснювалось медичними працівниками реанімаційного відділення у період з 23 липня 2015 року по 01 серпня 2015 року. На думку потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку із встановленням невірного діагнозу та неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками, 01 серпня 2015 року о 06 годині 05 хвилин настала біологічна смерть її сина ОСОБА_4

26 жовтня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, у Карлівській ЦРЛ було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №2463/610/144 на ім`я ОСОБА_4 . При огляді медичної картки, у ній виявлено кардіограму, зняту у м. Кисловодськ Російської Федерації від 20 липня 2015 року, на якій лінії биття серця не виявлено. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що на вказаній кардіограмі навмисно видалено криву лінію з метою приховати реальний стан здоров`я її померлого сина ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2018 року, до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що у серпні-грудні 2015 року працівники Карлівської ЦРЛ склали завідомо неправдиві медичні документи щодо хвороби ОСОБА_4 .

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, від 26 жовтня 2018 року, у Карлівській ЦРЛ було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №2463/610/144 на ім`я ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи можливо встановити зміст кардіограми, зробленої в м. Кисловодськ Російської Федерації 20 липня 2015 року, яка знаходиться в медичній картці стаціонарного хворого №2463/610/144 на ім`я ОСОБА_4 ?

2.Якщо так, то який її первинний зміст?

3.Чи маються на ній сліди знищення?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо встановити зміст кардіограми, зробленої в м. Кисловодськ Російської Федерації 20 липня 2015 року, яка знаходиться в медичній картці стаціонарного хворого №2463/610/144 на ім`я ОСОБА_4 ?

2.Якщо так, то який її первинний зміст?

3.Чи маються на ній сліди знищення?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя