У Х В А Л А
Справа № 126/640/19

Провадження № 1-кс/126/438/2019

22 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 16.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.03.2019 близько 22:40 невідома особа з метою умисного знищення майна, прийшла до дерев`яної альтанки належної ОСОБА_4 , яка побудована на воді біля берега домоволодіння по АДРЕСА_1 та здійснила підпал вказаної альтанки, яка повністю була знищена вогнем.

16.03.2019 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

16.03.2019 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000119 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

16.03.2019 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 з її добровільної письмової згоди. В ході проведення огляду було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, що знаходилися на ручці весла. Вказані сліди були скопійовані на один аркуш паперу за допомогою фрагментів липких стрічок та поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4388363.

Також було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який являється свідком даного правопорушення, в подальшому дактилокарту було поміщено до паперового конверту, який опечатано.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 16.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди папілярних узорів рук вилучені з місця події для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати експертам на дослідження вилучені сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4388363 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1