overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4414/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації чи перетинав державний кордон України (в`їзд або виїзд): громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то вказати конкретні дати.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Керуючись ст.84 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію чи перетинав державний кордон України (в`їзд або виїзд): громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати конкретні дати.

Копію ухвали для виконання направити в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601,м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/960/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання виді 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вважається таким, що відбув покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження № 1-кп/369/960/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-кп/369/1070/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання даних проваджень, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/369/960/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/369/1070/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 345 КК України об`єднати в одне провадження за № 1-кп/369/960/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/74/19
Провадження № 1-кп/352/119/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 січня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 00 хв. 30 січня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/108/19
Провадження № 1-кс/459/109/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

15 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 23.01.2019 р. о 12:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/271/19
Провадження №1-кс/487/342/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , її представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши матеріали скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про незаконне затримання та клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 00 годин 01 хвилини 13 березня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.01.2019 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за першою вимогою;

2.не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання / або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_12
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
"16" січня 2019 р. Справа № 363/4646/18
УХВАЛА

16 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000777 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

на даний час ОСОБА_4 утримується в Київському СІЗО, запобіжний захід тримання під вартою обрано в кримінальному провадженні № 0000764.

Встановлено, що обвинувачений хворіє на інфекційне захворювання туберкульоз, проходив лікування в клінічній лікарні.

Заслухавши прокурора, яка в зв`язку з цим клопотала про забезпечення дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, з метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, який має тяжке інфекційне захворювання та доставка якого до суду в зв`язку з цим ускладнена, з метою забезпечення оперативності судового провадження й вжиття заходів щодо охорони здоров`я, суд вважає необхідним здійснити дистанційну участь обвинуваченого в розгляді справи в суді.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 10 хв. 18 лютого 2019 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1005/17
Провадження № 1-кп/390/25/19
УХВАЛА
про привід свідків
"09" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.01.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано привід, який не виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомленні судом про судовое засідання, повторний привід в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування повторного приводу до свідків.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилися в судове засідання, привід не виконано, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000066 від 16.01.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати повторний привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання на 11.00 год. 11 лютого 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/2119/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

16 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого повідомленого належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про його примусовий привід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовче судове засідання викликався у встановленому КПК України порядку, однак в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а проведення підготовчого судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 28 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин відносно

обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Березівський районний суд Одеської області
08.01.2019
Справа № 494/1/19
Провадження № 1-кс/494/6/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження
08 січня 2019 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 09:30 год. 09 січня 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 401/1231/18
Провадження № 1-кп/401/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000846 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000846 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 28.01.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" січня 2019 р.
Березівський районний суд Одеської області
09.01.2019
Справа № 508/1191/18
Провадження № 1-кп/494/55/19
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши овбинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000193 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 07 грудня 2018 року для розгляду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 15 січня 2019 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 496/15/19
Провадження № 1-кп/496/170/19
УХВАЛА
про привід підозрюваного

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.1. ст. 313 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 було достеменно відомо про день та час підготовчого судового засідання, але він свідомо проігнорував явку до суду, пояснивши, що він має намір ухилитися від судового слідства.

Прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового розгляду справи, крім того с пояснення другого обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_6 має на меті ухилятися від судового слідства, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,143,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).

Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_6 направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання, у разі неможливості виконання ухвали, повідомити Біляївський районний суд про причини неможливості виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1