Справа №635/1706/19
Провадження №1-кп/635/760/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, який надійшов до суду 01 березня 2019 року від керівника Харківської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження осно обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 березня 2019 року.

Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків закінчується 29 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, передбачені ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом було встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та злочинів невеликої тяжкості, суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, та вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, який став підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 доведений прокурором та продовжує існувати. Крім того, суд приймає до уваги, що розгляд даного судового провадження не завершений, а також, що місцем проживання обвинуваченого є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження відносно обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 25 травня 2019 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення на обвнуваченого обов`язків визначити два місяці, тобто до 25 травня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 29 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1