Справа № 212/3125/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово економічної експертизи, в обґрунтування вказав, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000028 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01.08.2018 по 31.01.2019 необґрунтовано отримав за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 10662 грн. у зв`язку з поданням ним недостовірної інформації, з метою призначення грошової допомоги. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів належними державі грошовими коштами на загальну суму 10662 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи підтверджуються документально зайве перерахування соціальних виплат з державного бюджету, з урахуванням акту перевірки особової справи №605223 «державна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», складеного соціальними інспекторами відділу державних соціальних інспекторів та соціального захисту населення виконкому Криворізької райдержадміністрації, у частині порушення «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000р., щодо необґрунтованого призначення та виплати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної соціальної допомоги за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.08.2018 по 31.01.2019? Якщо так, то у якому розмірі?

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, судово економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:

чи підтверджуються документально зайве перерахування соціальних виплат з державного бюджету, з урахуванням акту перевірки особової справи №605223 «державна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», складеного соціальними інспекторами відділу державних соціальних інспекторів та соціального захисту населення виконкому Криворізької райдержадміністрації, у частині порушення «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000р., щодо необґрунтованого призначення та виплати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної соціальної допомоги за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.08.2018 по 31.01.2019? Якщо так, то у якому розмірі?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1