Справа № 464/6724/18
пр.№ 1-кп/464/30/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як встановлено судом в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №464/3787/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень перебувають на розгляді одного і того ж суду, а також перебувають на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для сумісного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 15.01.2019 року на 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , представника потерпілого ТзОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, у тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше судимий, перебував у розшуку, відтак, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від суду. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у у вчиненні кількох злочинів, у тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, а також особу обвинуваченого, яка раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження відносно нього, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 61 670 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 464/3787/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 464/6724/18 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження під № 464/6724/18.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.01.2019 року на 15.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , представника потерпілого ТзОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 10.03.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 61 670 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: