Справа № 175/643/19
Провадження № 1-кс/175/366/19
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування клопотання зазначив, що 26 січня 2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що за наданням до 6 МКЛ м. Дніпро, було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому госпіталізовано до 16 МКЛ м. Дніпро з попереднім діагнозом: перелом 6,7,8, 9? Зі зміщенням уламків з ліва. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО №1382 від 26.01.2019)
27.01.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, за попередньою правовою кваліфікацією, ч.1 ст.122 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , та підтвердження та спростування причетності до вчиненого кримінального правопорушення.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення додаткової судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000131 від 27 січня 2019 року експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі, голові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - які тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, ступінь тяжкості і давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
-Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і чи могли вони бути заподіяні йому за викладених обставин?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_4 .?
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження направити начальникові Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000131 від 27.01.2019 р.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1