Справа № 686/9753/18
«11» cічня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.04.2018р., приблизно о 20 годині, зайшов через не зачинену хвіртку на подвір`я будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , для того, щоб позичити грошові кошти у ОСОБА_4 .
Перебуваючи на прибудинковій території за вище вказаною адресою ОСОБА_5 , зайшов за будинок та помітив, що на мотузці для сушіння білизни висить жіночий одяг, який належить ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 .
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 16.04.2018р., приблизно о 20 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав: жіночі джинси синього кольору із написом на бірці «BRAXFEELGOODCOOPERW32 L32» вартістю 546 грн. 74 коп., жіночу майку із біло-чорними полосами та написами «Since 1967 FailFwist 42 BasicFashion» вартістю 70 грн., жіночу кофту синього кольору із написом зеленого кольору «First sky ieam members best» вартістю 100 грн., жіночу блузку білого кольору із написом на бірці «Atmosphere, made in Romaniauk12 Eur 40 Usa 8» вартістю 182 грн. 25 коп., жіночу блузку білого кольору із написом на бірці «Classic Woman E6929 Size 12 100% Polyester» вартістю 127 грн. 58 коп., жіночі штани чорного кольору із зеленими полосами та написом «Yakut» вартістю 186 грн. 62 коп. та прищіпки для одягу.
Після чого ОСОБА_5 , тримаючи викрадений одяг на лівій руці, вийшов з подвір`я будинку та розпорядився викраденим одягом на власний розсуд.
Вищевказаними протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 1213 гривень 62 копійки.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його для суспільства, є саме: щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини;
- потерпілій ОСОБА_4 протиправними діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди не заподіяно оскільки вищезазначений викрадений одяг та прищіпки для одягу повернуто ОСОБА_4 );
- сторони примирились між собою та обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та зобов`язується публічно попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_4 в залі судового засідання;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, дає свою згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання та просить затвердження угоди про примирення судом. При цьому, обвинувачений в судовому засіданні публічно вибачився перед потерпілою ОСОБА_4 і остання прийняла такі вибачення обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 , в свою чергу, пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Просила затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, у скоєнні якого щиро розкаявся, є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на його поведінку раніше не надходило.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 18.04.2018 року, а саме викрадений обвинуваченим у потерпілої одяг та прищіпки, які згідно розписки останньої передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, згідно ст.100 КПК України слід вважати поверненими за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 27 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 18.04.2018 року, а саме викрадений обвинуваченим у потерпілої одяг та прищіпки, які передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вважати поверненими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1