Справа № 212/2239/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 17:00 год. 01 березня 2019 року до 08:30 год. 04 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до кабінету інформатики КЗО «КБПНРЦ «Надія» ДОР», яка розташована за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні також зазначено, щопід час огляду місця події 04 березня 2019 року, а саме приміщення за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 3 л.с., які запаковано до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На підставі зазначеного слідчий просить суд призначити проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000560 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання :
-чи придатний для ідентифікації сліди папілярних ліній на 3 л.с., які виявлені та вилучені, в ході огляду 04.03.2019 в приміщенні КЗО «КБПНРЦ «Надія» ДОР» за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України на завідомо неправдивий висновок,та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000560 направити для дослідження експерту :паперовий конверт зі слідами папілярних ліній на 3 л.с., вилучених 04 березня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А та копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 04 березня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1