№ 1-кс/243/3121/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002615 від 12.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 05.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на центральному ринку м. Слов`янська, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Бравіс F-180», який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 500 грн.

12.12.2018 року в приміщенні дільничного пункту поліції, який розташовується за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 4 ст. слідчим СВ Слов`янського ВП майором поліції ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, які було добровільно надано ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення: - мобільний телефон марки «Бравіс F-180» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 ; - сім карту «Водафон» зроблену з пластика, яка спереду має білий колір та по середині мається маркування НОМЕР_3 G LITE, позаду вищезазначена сім карта має червоний колір та чіп стартового пакету оператора.

Враховуючи, що для з`ясування суми матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілій ОСОБА_4 є обов`язковим для кримінального провадження та для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002615 від 12.12.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво № НОМЕР_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Бравіс F-180» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, тобто на 05.12.2018 року з урахуванням зносу?

- Яка залишкова вартість наданої на дослідження сім карти «Водафон» зроблену з пластика, яка спереду має білий колір та по середині мається маркування НОМЕР_3 G LITE, позаду вищезазначена сім карта має червоний колір та чіп стартового пакету оператора на момент вчинення злочину, тобто на 05.12.2018 року з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1