Справа № 202/17/19
Провадження № 1в/202/10/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;
- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік;
- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;
- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2012 року, до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.09.2016 року з Бердянської ВК № 77, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 23 дні;
- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2014 року, до відбуття призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 09.06.2015 року вирок за ч. 2 ст. 185 КК України переглянуто Апеляційним судом Дніпропетровської області, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2014 року, до відбуття призначено покарання 3 роки позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.09.2016 року з Бердянської ВК № 77, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 23 дні, -
ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 12 січня 2018 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленими обмеженнями.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз 06.06.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, крім того, 09.07.2018 року, 23.09.2018 року, 23.09.2018 та 16.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, у вигляді попереджень та штрафу на користь держави.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду відносно засудженого було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень щодо поведінки піднаглядного.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно нього на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22:00 до 06:00 год.;
- реєстрація в поліції за обраним місцем проживання 2 (два) рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;
- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1