КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1201/18
Провадження № 1-кс/534/118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 , в якому порушує питання про скасування арешту на автобус марки «ПАЗ 4234», номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладеного за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що захід забезпечення у вигляді накладення арешту на автобус було застосовано у кримінальному провадженні, яке наразі закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, необхідність у подальшому застосуванні арешту підпала.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту. Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій остання прохає задовольнити її клопотання про скасування арешту та провести судове засідання за її відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає про наступне.

Згідно із приєднаним до справи витягом, 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2018 по вул.Миру, 27 у м.Горішні Плавні за участі автобуса марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018 накладено арешт на автобус марки «ПАЗ 4234», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.09.2018, кримінальне провадження №0000875 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Поряд із цим, відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000875 від 22.08.2018, в межах якого було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, слідчим закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з огляду на положення ст.170 КПК України, суд не вбачає підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, на автобус марки «ПАЗ 4234», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1