Справа № 357/1403/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004651 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004651 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 07 березня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.12.2018, близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Гермес», що знаходиться по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, умисно наніс, один удар правою ногою по тулубу та два удари правою рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 14.12.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004651.

04 квітня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004651 від 14.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та №0004732 від 22.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004651 від 14.12.2018.

07.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , а тому необхідно призначити судову медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004651за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 07 березня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1