ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/922/18 Справа № 191/3257/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій апелянт, не погоджуючись з вказаним вироком, просив його скасувати в частині, при цьому обвинувачений не зазначив, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду щодо нього, свої вимоги щодо нього, та яке саме рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні копії апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 для надіслання їх сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
27 листопада 2018 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, потерпілий ОСОБА_3 надав три копії апеляційної скарги разом з додатками для вручення їх іншим учасникам кримінального провадження.
Проте, зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги, не були повністю усунуті потерпілим ОСОБА_3 .
Зокрема, в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_3 не зазначено, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду щодо нього, своїх вимог щодо нього, та яке саме рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, її слід повернути.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути потерпілому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляють ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення ОСОБА_3 копії даного судового рішення.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2