Справа № 458/1384/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 04.12.2018 року розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

04 грудня 2018 року працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення патрулювання у с.Лімна Турківського району Львівської області було виявлено вантажний автомобіль на базі ГАЗ-66 із завантаженою лісопродукцією в кількості 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру, який належить місцевому жителю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозились без відповідних дозвільних документів.

05.12.2018 року 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру вилучені з місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру без відповідних дозвільних документів являються предметом кримінального правопорушення та є речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на вказану лісопродукцію.

Передання на даний час на зберігання 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру, створює загрозу забезпечення належного зберігання лісопродукції та дасть можливість позбутись її відчуження шляхом продажу чи пошкодження шляхом розкомплектування.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження лісопродукції, яка визнана речовим доказом, оскільки вона була об`єктом вчинення злочину і на ній збереглись сліди правопорушення, пошкодження шляхом розпилювання.

Просить накласти арешт на 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру, які виявлені та вилучені у с.Лімна Турківського району Львівської області.

Місцем зберігання лісопродукції з місця події - визначити спецмайданчик транспортних засобів за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.В.Стуса, 14 на території Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та камеру зберігання речових доказів відповідно.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних та інших операцій із лісопродукцією.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, тобто з метою недопущення відчуження лісопродукції, яка визнана речовим доказом, оскільки вона була об`єктом вчинення злочину і на ній збереглись сліди правопорушення, пошкодження шляхом розпилювання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 12 хлистів дерев довжиною 5 та 6 метрів різного діаметру, які виявлені та вилучені у с.Лімна Турківського району Львівської області.

Місцем зберігання лісопродукції з місця події визначити спецмайданчик транспортних засобів за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.В.Стуса, 14 на території Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та камеру зберігання речових доказів відповідно.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних та інших операцій із лісопродукцією.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: