Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2365/18
УХВАЛА
19.11.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 19 години, невстановлена особа, із урочища «Чорний ліс», квартал 52, виділ 12, що знаходиться між с.Баранівка Ярмолинецького району та с.Лисівка Ярмолинецького району, який належить ЯСЛП «Агроліс», намагалися викрасти деревину породи дерева «Граб», «Клен» та «Вишня», за допомогою трактора марки «МТЗ-80», із причепом, без державних реєстраційних номерів.

За даним фактом, старшим слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 16.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

15.11.2018 під час проведення огляду місця події, в урочищі «Чорний ліс», квартал 52, виділ 12, що знаходиться між с.Баранівка Ярмолинецького району та с.Лисівка Ярмолинецького району, виявленотрактор марки «МТЗ-80», із причепом, без наявних державних реєстраційних номерів. На причепі даного трактора знаходилося колоди деревини, а саме один куб деревини породи «Граб». Окрім цього, біля трактора було виявлено шість зрізаних деревах, з яких чотири деревапороди «Граб», одне дерево породи «Клен» та одне дерево породи «Вишня», а також колоди порізаних дерев породи «Граб». На даній ділянці було виявлено 14 пнів зрізаних дерев, з яких 12 дерев породи «Граб», одне дерево породи «Клен» та одне дерево породи «Вишня».

Після проведення огляду місця події, трактор марки «МТЗ-80», із причепом, без наявних державних реєстраційних номерів, на причепі якого знаходилося колоди деревини, а саме один куб деревини породи «Граб» вилучено та поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Відповідно до копії довіреності від 02.08.2010 ВМК №197391, яка знаходилася у салоні даного трактора встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі с.Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області, мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження, належним ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, трактором колісним марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см куб. реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009.

Окрім цього, на причіп, який знаходився біля вказаного трактора, будь-які документи відсутні, реєстраційний номер даного причепу також відсутній.

16.11.2018 трактор колісний марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см куб. реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, належить ОСОБА_9 та яким мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на причіп без реєстраційних номерів та документів, а також на один куб деревини породи «Граб», що знаходилася на даному причепі, яка належить ЯСЛП «Агроліс», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Враховуючи те, що трактор колісний марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см куб. реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, належить ОСОБА_9 та яким мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на причіп без реєстраційних номерів та документів, а також на один куб деревини породи «Граб», що знаходилася на даному причепі, яка належить ЯСЛП «Агроліс»», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на дані речі арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що трактор колісний марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см. куб. реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, належить ОСОБА_9 та яким мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на причіп без реєстраційних номерів та документів, а також на один куб деревини породи «Граб», що знаходилася на даному причепі, яка належить ЯСЛП «Агроліс»», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на вилучений трактор колісний марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см куб. реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, належить ОСОБА_9 та яким відповідно до довіреності від 02.08.2010 ВМК №197391 мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на причіп без реєстраційних номерів та документів, а також на один куб деревини породи «Граб», що знаходилася на даному причепі, яка належить ЯСЛП «Агроліс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1