28.11.2018
Справа № 642/2036/18
Провадження № 1-кп/642/487/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської область,, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2008 Жовтневим районним судом Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.03.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.07.2013 Вовчанським районним суде Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в силу ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи, раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий корисливий тяжкий злочин за таких обставин.
Так, 18 грудня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де розташоване приватне домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_5 та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і що поруч сторонніх осіб немає, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 переліз через паркан, тим самим проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав металеву драбину червоного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 400 від 12.01.2018 року 675 гривень 00 копійок, яку перекинув через паркан та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 675 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється. Так, він не з`явився в судові засіданні 4 вересня, 17 жовтня, 9 листопада, 28 листопада 2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, суду наданий рапорт про те, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, місце його перебування невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак згідно з рапортом працівника поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвали про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце його знаходження невідомо.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України,суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1