Справа № 303/3886/18
Провадження № 1-кс/303/922/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №№ 0000330 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів цивільної справи №2/303/629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлового будинку літ.А, що містить чотири житлові кімнати, побудованого з цегли, загальною площею 240,20 кв.м., в тому числі балкон 0,80 кв.м., лоджія 7, 00 кв.м. та підвал 67,60 кв.м.. Житлова площа становить 89, 40 кв.м., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000330 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 388 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2017 року до Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 22.06.2011 між нею та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли будинок не був заставним майном, але 30.11.2016 було отримано копію заочного рішення про те, що придбаний нею будинок являється заставним майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ОСОБА_7 отримав кредит у вказаному банку і не розрахувався. 06 червня 2008 року за кредитним договором №KF49826, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), надав третій особі ОСОБА_5 кредит в розмірі 115 000 доларів США зі спалтою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2033 року. Предметом іпотеки є будинок загальною площею 164, 80 квадратних метрів, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 на праві власності. В подальшому, 22.06.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі- продажу відповідно до якого ОСОБА_7 продав ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку літ. А, що містить чотири житлові кімнати, побудований з цегли, загальною площею 240,20 кв.м., в тому числі балкон 0,80 кв.м., лоджія 7, 00 кв.м. та підвал 67,60 кв.м.. Житлова площа становить 89, 40 кв.м.. Вище вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0717 га, кадастровий номер якої 010030580. Також, відповідно до п.1.6 вказаного договору купівлі продажу, оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , предметом договору зазначено, що будинок під забороною (арештом) та у заставі, в податковій заставі не перебуває: факт відсутності заборони відчуження (арешту) перевірено за Єдиним реєстром заборони відчуження об`єктів нерухомого майна витяг від 22.06.2011 року за №31889912, факт відсутності податкової застави щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перевірено за Державним реєстром обтяжень рухомого майна про податкові застави витяг від 22.06.2011 року за №31889988, встановлено відсутність обтяження нерухомого майна іпотекою перевірено згідно витягу з Державного реєстру іпотек від 22.06.2011 року за №31891336.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що річ і документи
до яких слід надати тимчасовий доступ:
1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 ;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою та не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення копій речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали цивільної справи №2/303/629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок літ. А, що містить чотири житлові кімнати, побудований з цегли, загальною площею 240,20 кв.м., в тому числі балкон 0,80 кв.м., лоджія 7, 00 кв.м. та підвал 67,60 кв.м.; житлова площа якого становить 89,40 кв.м.., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1