Справа № 588/650/19
провадження № 1-кс/588/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000106, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000106 від 12.04.2019 судову балістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є бойовими припасами 8 (вісім) предметів, схожих на патрони (набої) до нарізної вогнепальної зброї, добровільно видані ОСОБА_4 , 12.04.2019 у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Тростянець вул. Благовіщенська, 34? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби і якою зброєю?

Також, просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме:вісім патронів, запаковані до паперового пакунку.

Крім того, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП направити копію ухвали директору Сумського НДЕКЦ МВС Українидля організації її виконання, у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також, слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, 12.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він бажає добровільно видати предмети, схожі на патрони (набої) до вогнепальної зброї у кількості 8 штук.

Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області 12.04.2019 за № 1189.

12.04.2019 у ході проведення огляду місця події в приміщенні холу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області вилучено добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_4 , який не мав передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, 8 предметів схожих на патрони. При цьому ОСОБА_4 , пояснив, що вказані патрони знайшов 11.04.2019 у лісовому масиві, неподалік вул. Радомлянської м. Тростянець, коли шукав старовинні монети. Після чого він вирішив їх добровільно видати працівникам поліції та 12.04.2019 прийшов до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, де звернувся до працівників поліції, яким повідомив, що має намір видати знайдені патрони. Зазначені патрони у ході вказаного огляду місця події було вилучено та запаковано до паперового конверта, на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірено підписами двох понятих, учасника огляду ОСОБА_4 , та слідчого, який проводив огляд місця події, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

За даним фактом 12.04.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, лише висновок якої встановить факт належності чи неналежності вилученого до предмету злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України. Тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення, чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань,потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.04.2019 до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263КК України, за фактом вилучення 12.04.019 у ОСОБА_4 8 патронів до нарізної зброї (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що у приміщені холу Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 8 предметів схожих на набої (патрони) до нарізної зброї (а.с. 4-7).
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.04.2019 вилучені предмети схожі на набої було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000106 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є бойовими припасами 8 (вісім) предметів, схожих на патрони (набої) до нарізної вогнепальної зброї, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область?

2) Яким способом виготовлені дані патрони?

3) Чи придатні дані патрони для стрільби і якою зброєю?

Доручити проведення судової балістичної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити копію ухвали до Сумського НДЕКЦ МВС для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.04.2019.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме:вісім патронів, запаковані до паперового пакунку.

Надати експертам Сумському НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Висновок судової балістичної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1