overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/190/19
Провадження № 1-кп/603/83/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 8 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
"29" березня 2019 р. Справа № 608/1838/18
Номер провадження1-кп/608/54/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
21 вересня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
26 вересня 2018 року ухвалою судді кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.335, ст.ст.369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/877/19
УХВАЛА

21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 .

Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак надав заяву, у якій просив здійснити розгляд подання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 15.12.2016 р. за ч.2 ст. 309 КК України у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Кінець строку 14.09.2019 року.

З вище встановленого вбачається, що ОСОБА_4 є засудженим за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому до нього в силу п."г" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1901/19
н/п 1-кс/766/5375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000248 старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.04.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві тисячі) гривні.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.04.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-в/193/30/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(всттупна та резолютивна частини)
29 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року по 09.02.2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2019 року о 13 годин 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1654/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченх ст.ст.367 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченх ст.ст.367 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «18» квітня 2010 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 288/445/19
Провадження № 1-кп/272/122/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.03.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.03.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №279/920/19
номер провадження 1-в/279/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання день за два за правилами ч.5 ст.72 КК України за період з 01.09.2017 року по 14.04.2018 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання вказавши, що строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з 31.08.2017 року по 13.03.2018 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 31.08.2017 року, заарештований згідно матеріалів особової справи 31.08.2017 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 26.01.2018 року.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 31.08.2017 р. Вирок набрав чинності 13.03.2018 року.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2018 року засуджений за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 31.08.2017 року. Вирок набрав чинності 20.11.2018 року.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену 29.08.2018 року у справі №663/537/17, якщо злочин вчинено до 20.06.2017 року (включно), то попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, а тому зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення з 31.08.2017 року по 13.03.2018 року.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 31.08.2017 року (з дня затримання) по 13.03.2018 року (день набрання вироком законної сили), у строк відбутого покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, засудженому та прокурору до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування йому положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме провести перерахунок попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирськоїобласті від 17.02.2016 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71, що в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор подав письмову заяву в якій вказував на часткове задоволення клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2016 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК Українизараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення на два дні позбавлення волі з 11.11.2015 року по 17.02.2016 року.

Вирок набрав законної сили 21.03.2016 року.

Затримано ОСОБА_3 було 11.11.2015 року.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон № 838-VIII діяв в період часу з 24 грудня 2015 року по 20.06.2017 року.

Суд першої інстанції зробив перерахунок з дня затримання - 11.11.2015 року по день ухвалення вироку - 17.02.2016 року, тому період з 18.02.2016 року по 20.03.2016 року підлягає перерахунку згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 72 КК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 18.02.2016 року по 20.03.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , прокурору, адміністрації Коростенської ВК № 71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/555/19
Провадження №1-кс/743/169/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.03.2019 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 12 годині 30 хвилин 29.03.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
Єдиний унікальний номер 349/495/19
Номер провадження 1-кп/341/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

29 березня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 29.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року до Галицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000239 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Дата документу 27.03.2019 Справа № 337/464/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/464/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/224/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула 27 березня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002408 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002408 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- сумку чоловічу чорного кольору із речами та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-листи паперу А4 із печаткою ОСББ «Хортицьке шосе 20»;
- 3 папки із документацією ОСББ «Хортицьке шосе 20»,
-два винтових ключа із маркуванням «Хортицьке шосе»;
-домофонний ключ в кількості 2х штук, 9-ть металевих ключів із вказанням «Хортицьке шосе»;
-системний блок сірого кольору, без вказання марки та моделі, серійний номер АС220V.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.04.2019 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3