Справа № 180/2296/18
Провадження № 1-кп/0182/482/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Сторони клопотань не заявили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин. Прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та потерпілу.

Також прокурор вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора і не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт, він не має наміру чинити тиск на потерпілих та переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечувала та зазначила, що обвинувачений має постійне місце проживання де проживав разом з батьками.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на теперішній час не минули за думкою колегії суддів, враховуючі покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у разі визнання його винним, він може переховуватись від суду.

ОСОБА_7 відомо місце проживання, тому існує обґрунтований ризик того, що у разі обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може чинити тиск на недопитаних свідків та потерпілих.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ в справі «Харченко проти України» визначено, що , тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Оцінюючи зазначені ризики, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити рахуючи з 19.02.2019 року до 19.04.2019 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 27.02.2019 р. на 10.00 год.

Провадження розглянути колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3