Справа № 635/1179/19
Провадження № 1-кс/635/568/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить визнати бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 02 лютого 2019 року вона звернулася до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України за фактом заволодіння офіційними особливо важливими документами та печаткою МТП «Стимул». В заяві було зазначено, що станом на початок 2017 року вона разом із ОСОБА_6 були співвласниками МТП «Стимул». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, на момент смерті остання займала посаду директора та була відповідальною за господарську діяльність підприємства, а також за збереження документів та печатки. Всі документи підприємства зберігалися в сейфі, який знаходився в приміщені магазину за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж приміщенні ОСОБА_4 , яка є племінницею ОСОБА_6 , здійснювала та здійснює підприємницьку діяльність. 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_7 прибули на зустріч із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щоб забрати документи та печатку МТП «Стимул», однак отримали відмову. Того ж дня до поліції було написано заяву та у відповідь 31 грудня 2017 року начальником Харківського ВП ГУНП в Харківській області було повідомлено, що вжитими заходами встановити місце знаходження правовстановлюючих документів і печатки МТП «Стимул» не виявилося можливим. Через деякий час, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000227 від 01 лютого 2018 року, де ОСОБА_3 є підозрюваною, та з матеріалами цивільної справи № 635/9053/18, остання виявила копії документів, які завірені ОСОБА_8 , а саме: копію статуту МТП «СТИМУЛ» в редакції від 25 червня 1996 року; копію засновницького договору МТП «СТИМУЛ» в редакції від 25 червня 1996 року; копію договору купівлі-продажу державного майна від 24 листопада 1995 року; копію акту передачі від 08 лютого 1996 року; копію розпорядження ХРДА № 598 від 25 червня 1996 року; копію свідоцтва № 14 від 08 лютого 1996 року про право власності на орендне підприємство; копію купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2003 року; копію державного акту від 10 листопада 2010 року про право власності на земельну ділянку; копію фінансових звітів; копію протоколів загальних зборів; копію заяв засновників МТП «СТИМУЛ»; копію технічного паспорту приміщення; копію договорів оренди; копію квитанцій. На думку ОСОБА_3 , вищевикладене підтверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ввели в оману співробітників поліції та в їх діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, про що вона подала заяву до поліції, проте відомості до ЄРДР не внесені і досудове розслідування за вказаним у заяві фактом не розпочато, тому ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали скарги та матеріали ЖЄО № 1132 від 02 лютого 2019 року, які надані Харківським ВП ГУНП в Харківській області, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 02 лютого 2019 року звернулася до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про злочин.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 1132 від 02 лютого 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останньої про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1