Справа № 202/7464/18
Провадження № 1-кс/202/8593/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 16:00 год. 06.04.2018 року по 12:00 год. 10.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ «Гідропрес силова гідравлика», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, звідки таємно викрала чуже майно, що належить зазначеному товариству, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

10.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття на паперовому аркуші, який було опечатано до спец. пакету № ЕХР 4492240.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що він працює регіональним представником ТОВ «Гідропрес силова гідравлика», вказане підприємство орендує у товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1. Так, 06.04.2018 року, близько о 16:00 год., потерпілий зачинив двері приміщення та пішов додому. 10.04.2018 року, близько о 12:00 год., прийшов за вказаною адресою та, зайшовши до офісу, виявив, що відсутній ноутбук «Dell», чорного кольору, wi-fi роутер, набір інструментів та інші речі.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Тому слідчий просила доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити питання: чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження фрагмент сліду низу взуття на паперовому аркуші, вилучений 10.04.2018 року у проміжок часу з 15:20 год. до 16:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1? Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування)?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження фрагмент сліду низу взуття на паперовому аркуші, вилучений 10.04.2018 року у проміжок часу з 15:20 год. до 16:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування)?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати фрагмент сліду низу взуття на паперовому аркуші, вилучений 10.04.2018 року у проміжок часу з 15:20 год. до 16:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який запаковано до спец. пакету № 4492240, та у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 11.04.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1