Справа № 489/6988/18

10.11.2018

№ 1-кс/489/2867/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів працюючого, судимого: 03.11.2003 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.5, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.12.2005 р. умовно-достроково на 11 місяців 8 днів; 08.04.2010 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 304, 198 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуваням на 1 рік; 04.07.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121 ч.1, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 18.03.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.11.2018 р. близько 19.30 год., знаходячись біля аптеки по вул. Погранична, 246 в м. Миколаєві, в ході конфлікту умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, заподіявши тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини.

ОСОБА_5 , 08.11.2018 р., затримано та 09.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами частково самого підозрюваного, потерпілого ОСОБА_7 про заподіяння йому підозрюваним тілесного ушкодження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що були очевидцями події, відомостями про впізнання потерпілим підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, зокрема і аналогічного злочину, обвинувачується у вчиненні повторного злочину проти власності, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем проживання і роботи, міцними соціальним зв`язками, після вчинення злочину, за показами свідка ОСОБА_9 , покинув місце проживання, ухиляється від суду в іншому кримінальному провадженні, що дає підстави вважати про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, відсутність постійного місця роботи і міцних соціальних зв`язків, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вказаним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 06.01.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: