Справа №613/368/19 Провадження № 1-кс/613/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 13.03.2019 року тобто на момент скоєння злочину?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, 500 доларів США, та золотих прикрас, чим спричинили останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала свідчення про те, що 13.03.2019 року в період часу з 07:15 по 16:00 год., в неї з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали: 500 доларів США купюрами по 100 доларів, 5000 гривень купюрами по 500 грн., жіночий золотий ланцюг, 585 проби, довжиною 50 см., ручної роботи, вагою 10 гр., без пошкоджень, жіночна весільна каблучка, 585 проби, вагою 2 гр., без пошкоджень, золота ладанка, круглої форми, з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 2 гр., без пошкоджень, золота жіночка каблучка 585 проби, вагою 5 гр., без пошкоджень, золота жіноча каблучка з зображенням квітки, 585 проби, вагою 4 гр., без пошкоджень, золота жіноча каблучка, вагою 4 гр., без пошкоджень, ноутбук «ASUS»,чорного кольору, придбаний в 2016 році за 8500 грн., оперативна пам`ять 4 Гб., двох ядровий, жорсткий диск на 500 Гб., без пошкоджень, використовувався за призначенням,
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 13.03.2019 року, тобто на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя