Справа № 509/3248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000939 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 11.05.2018 приблизно 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків сварку, зі своїм рідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому дерев`яною битою не менше двох ударів в область голови, два удари в область лівого надпліччя, та не менше чотирьох ударів в область нижніх кінцівок. Спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта № 231 від 13.07.2018, тілесні ушкодження у виді забійна рана лівої тім`яної області, садно лівого надпліччя, садно в проекції лівого колінного суглоба, садно лівої зовнішньої щиколотки, садно в проекції правого колінного суглоба.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 231 від 13.07.2018, Забійна рана лівої тім`яної області утворилися від одноразового ударного впливу тупого предмета, індивідуальної та конструктивної особливості якого в ушкодженні не відобразилися.

Садно кінцівок утворилися за механізмом тертя (тертя-ковзання) від дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися.

Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (рана в центральній частині вкрита щільною буро-коричневою кіркою; садна під щільною, відторгаючеюся по периферії кіркою, розташованою вище рівня навколишньою шкіри) та дані медичної документації, вони могли виникнути 11.05.2018.

Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку та забійної рани лівої тім`яної області спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Забійна рана лівої тім`яної області спричинила за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садно лівого надпліччя, садно в проекції правого колінного суглоба. садно лівої зовнішньої щиколотки, садно в проекції лівого колінного суглоба, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, яки тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: спортивну куртку світло-сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, дерев`яну биту, слід знищити.

Керуючись ст.ст.284, 369, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження № 0000939 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: спортивну куртку світло-сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, дерев`яну биту знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1