Провадження № 1-кс/712/915/19
Справа № 712/1466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 лютого 2019 року Слідчий Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто - технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 26.01.2019 близько 22 години 45 хвилин водій автомобіля Honda Accord, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Благовісній в місті Черкаси, зі сторони вулиці Рози Люксембург в напрямку вулиці Богдана Хмельницького, на перехресті з вулицею Пастерівською, поблизу будинку №339, виїхав на дане перехрестя на заборонений рух червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi 89, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Пастерівській, зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя, на дозволений рух зелений сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Audi 89, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової авто-технічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Audi 89, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля Honda Accord, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
3) Чи маються в діях водія автомобіля Honda Accord, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

Місце пригоди перехрестя вулиці Пастерівської та вулиці Благовісної в місті Черкаси.
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди темна пора доби, опади у вигляді мокрого снігу, проїзна частина освітлювалася міським електроосвітленням, видимість проїзної частини складає не менше 150 метрів.
Проїзна частина вулиці Благовісної призначена для руху транспорту в одному напрямку, дорожнє покриття покрите мокрим снігом, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані, загальною шириною 9,2 м.. Проїзна частина вулиці Пастерівська призначена для руху транспорту в двох напрямках, дорожнє покриття покрите мокрим снігом, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані, загальною шириною 9,0 м. У зв`язку з тим, що дорожнє покриття на момент пригоди було покрите мокрим снігом, тому ліній дорожньої розмітки не видно. По вулиці Пастерівській, перед перехрестям з вулицею Надпільною з обох боків встановлено дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» та 5.7.1, 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено. На момент пригоди перехрестя регульоване, тобто проїзд даного перехрестя регулювався світлофором.
На момент ДТП:
Автомобіль Audi 89, з реєстраційним номером НОМЕР_2 рухався по вулиці Пастерівській, зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя, виїхав на перехрестя на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, зі швидкістю близько 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_5 ), без вантажу, з двома пасажирами, перебував в технічно справному стані.
Автомобіль Honda Accord, з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Благовісній в місті Черкаси, зі сторони вулиці Рози Люксембург в напрямку вулиці Богдана Хмельницького, виїхав на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, зі швидкістю близько 40 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, з одним пасажиром, перебував в технічно справному стані.
Автомобіль Honda Accord, з реєстраційним номером НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною(передній бампер, капот) з задньою правою боковою частиною(праве заднє крило, задній бампер з правої сторони, задній праві двері) автомобіля Audi 89, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування, було оглянуто відеозапис з відео-реєстратора автомобіля Audi 89, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 27.01.2019. Встановлено, що автомобіль Audi 89, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на зелений сигнал світлофора.
Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що автомобіль Honda Accord рухався на відстані 3,9 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна в напрямку вулиці Богдана Хмельницького. Автомобіль Audi 89, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на відстані 5,7 м. від осей переднього та заднього лівих коліс до лівого краю проїзної частини вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Гоголя. Встановлено місце зіткнення транспортних засобів, а саме на відстані 4,6 м. до правого краю проїзної частини вулиці Благовісна в напрямку вулиці Богдана Хмельницького та на відстані 6,0 м. до лівого краю проїзної частини вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Гоголя.
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1