№ 243/4563/18
Провадження № 1-кс/243/353/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою бездіяльність начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2019 року він як потерпілий по кримінальному провадженню № 0000038 від 22 лютого 2018 року звернувся до начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з клопотанням яке адресоване начальнику СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. До теперішнього часу йому невідомо про розгляд вказаного клопотання та матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню для ознайомлення йому не надані, про день, час і місце ознайомлення з ними йому не повідомлено. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 вручити, а у разі неможливості вручення надіслати йому копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання від 25 січня 2019 року, та визначити і повідомити про день, час і місце ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 22 лютого 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 вказала, що клопотання заявника розглянуто відповідно до норм чинного законодавства, а прийнята постанова є обґрунтованою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 22 лютого 2018 року, де заявник ОСОБА_3 є потерпілим.

25 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з клопотанням яке адресоване начальнику СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 22 лютого 2018 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 22 лютого 2018 року, досліджених у судовому засіданні, вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто 30 січня 2019 року та слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 була прийнята відповідна постанова про його задоволення. Разом з тим, у вказаній постанові не визначено день, час і місце ознайомлення потерпілого. З вказаною постановою ОСОБА_3 не ознайомлений, однак 30 січня 2019 року слідчим на його адресу бала направлена дана постанова, але свідчення про її отримання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За приписами статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копії якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчим клопотання заявника було розглянуто та винесена відповідна постанова, однак не визначено день, час і місце ознайомлення потерпілого з матеріалами, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 22 лютого 2018 року, визначити ОСОБА_3 день, час і місце ознайомлення з ними.

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1