Справа № 461/9083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 07.11.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 07.11.2018 року потерпілим ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0004844 від 01.11.2018 р. 09.11.2018 року слідчим винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого. Вважає постанову необґрунтованою. Слідчим не в повному обсязі розглянуто клопотання та не надав оцінки усім порушеним у клопотанні питанням.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримала, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України. Подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд скарги без його участі, просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004844 від 01.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
07.11.2018 року потерпілим ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про виконання процесуальних дій в межах кримінального провадження. Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 ініціював наступні слідчі дії:
1.повторно витребувати матеріали з відеореєстраторів на вул. Галицькій з 22 год. до 23 год. 30 вересня 2018 року та на пл. Ринок з 20 год. до 23 год. 31 жовтня 2018 року та долучити їх до матеріалів провадження;
2.долучити до матеріалів досудового розслідування балаклаву, як речовий доказ;
3.повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 про події, які мали місце 31.10.2018 р.;
4.долучити фотографію людини, що наносила ОСОБА_3 тілесні ушкодження;
5.допитати свідків події, вказаних в попередньому допиті;
6.допитати свідків, особи яких слід встановити;
7.перекваліфікувати дане кримінальне правопорушення з ст. 125 на ст.161 КК України;
8.допитати ОСОБА_3 про події, які мали місце в вересні 2018 р. і встановити особу, яка описана і проживає на вул. Галицькій та допитати.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.11.2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково. Зокрема, в частині витребування відеозапису з камер відеофіксації відмовлено; в частині проведення повторного допиту потерпілого задовольнено; в частині проведення допиту свідків задовольнено; в частині долучення балаклави до матеріалів кримінального провадження №0004844 від 01.11.2018 року, як речового доказу задовольнено; в частині перекваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст. 125 КК України на ст. 161 КК України відмовлено.
Щодо інших питань, порушених у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 07.11.2018 року, то такі слідчим не розглянуті.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Із змісту постанови слідчого, вбачається, що його клопотання відповідно до процесуальних норм по в повному обсязі не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004844 від 01.11.2018 року, у відповідності до ст.220 КПК України, повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2018 р.; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .