Справа № 276/1417/18
провадження №1-кс/283/1219/2018
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до Володар-Волинського районного суду Житомирської області суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000520 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року справу №276/1417/18 передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 20 по 28 жовтня 2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумуляторних батарей з автомобіля ЗИЛ та трактора МТЗ, які знаходилися на неогородженій території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12000 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000520 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-7321, CID 1413, а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-8321, CID 28771, 4031, 4111, 53861, 53864, 53867; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-24154, CID 1011, 2262, 4011, 2231, 6011, 18262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-25513, CID 12496, 22496; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-15003, CID 3585, 3313.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, у слідчого виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 20.00 год. 20 жовтня 2017 року по 08.00 год. 28 жовтня 2017 року знаходилися на місці вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася мобільним телефоном в межах обслуговування вищезазначених мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути особою, яка вчинила даний злочин, свідком вказаного кримінального правопорушення, або володіти будь-якою потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільних операторів, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільних операторів та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в особі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також особам, які діють на підставі доручення о/у СКП цього ж відділенн, а саме: майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Хорошівського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 20.00 год. 20 жовтня 2017 року по 08.00 год. 28 жовтня 2017 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-7321, CID 1413;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-8321, CID 28771, 4031, 4111, 53861, 53864, 53867;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-24154, CID 1011, 2262, 4011, 2231, 6011, 18262;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-25513, CID 12496, 22496;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-15003, CID 3585, 3313.

Строк дії ухвали з 14.12.2018 року по 14.01.2019 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя