Справа №295/5368/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000859 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 год. 30 хв. 23.02.2019 року по 25.02.2019 року невідома особа, шляхом розбиття скла проникла до складського приміщення ТОВ «Капрі Альфа», що за адресою: м. Житомир, вул. Льонкова, 12, звідки викрала побутову хімію, чим спричинила ТОВ «Капрі-Альфа» матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 25.02.2019 року приміщення складу ТОВ «Капрі Альфа», що за адресою: м. Житомир, вул. Льонкова, 12 було виявлено та вилучено сліди рук з уламків скла.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000859 від 26.02.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є відбитки слідів рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Льонкова, 12 , придатними для індетифікації?

1.1. Якщо придатні, то перевірити сліди пальців рук за автоматизованою дактилокартотекою та слідотекою?

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, один паперовий конверт з вилученими слідами рук в ході ОМП.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1