26.02.2019
Справа № 522/869/19
Провадження № 1-кс/522/3108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення призначення трасологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.01.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2019 року близько 04:03 в квартиру через вікно 2-го поверху проник невідомий та із застосуванням фізичної сили а саме. дістав з під куртки заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю та наніс 2 удари в область голови, що є небезпечною для життя та здоровя, відкрито заволодів телевізором «Samsung», шліфувальною машинкою «Моноліт МШЛ 2-1200», пилососом «Philips» та мобільним телефоном «LG-GS107» ІМЕІ НОМЕР_1 . Загальна сума матеріального збитку становить 11000 грн. ( ЖЄО № 959 від 17.01.2019)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні двері, було виявлено та вилучено сліди рук на п`яти відрізках липкої стрічки, які упаковані в паперовий конверт білого кольору, завірені підписами понятих та печаткою №1 Шевченківського ВП приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

07.02.2019 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлеоно ухвалу слідчого судді ґприморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.02.2019 отримано висновок експерта №106-Д, згідно якого:

1.сліди пальців рук розмірами:16х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х61 мм та 16х19 мм на відрізку прозорової липкої стрічки розмірами 19х62 мм, ввиявлені та вилучені 17.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - придатні для ідентифікації за ними особами (осіб).

2.Слід долонної поверхні руки розмірами 17х21 мм на відрізку прозорової липкої стрічки розмірами 19х60 мм, сліди пальців рук розмірами: 14х15 мм на відрізку прозорової липкої стрічки 19х51 мм; 18х28 мм на відрізку прозорової стрічки розмірами 19х59 мм та окремі папілярні лінії на відрізку прозорової липкої стрічки розмірами 19х51 мм, виявлені та вилучені 17.01.2019 рокуц в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які його вчинили виникла необхідінсть у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», із залученням судового експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, а неможливість у інший спосіб отримати докази, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи залишені сліди рук особою, дактилокарта на ім`я якої надана для порівняльного дослідження?
Направити експертам п`ть відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами на 1 відрізку аркушу паперу білого кольору , які упаковані в паперовий конверт білого кольору з пояснювальни надписом, скріплений печаткою Одеського НДЕКЦ МВС України, копію висновку експерта № 106-Д від 11.02.2019 на 4 аркушах, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору сріплена та завірена печаткою № 1 Шевченківського Вп приморського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області .
Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: