Провадження № 11-п/4820/152/19
Справа № 669/272/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 27 лютого 2019 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
26 лютого 2019 р. до Білогірського районного суду від Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000015 від 31.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

27 лютого 2019 року голова Білогірського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що суддя ОСОБА_6 , яка зборами суддів уповноважена на виконання обов`язків по здійсненню кримінального провадження щодо неповнолітніх, брала участь у межах кримінального провадження №0000015 під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні. Суддя ОСОБА_7 не наділений повноваженнями щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх. Ще одна посада в Білогірському районному суді є вакантною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 18).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження за №0000015 від 31.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Білогірського районного суду від 26 лютого 2019 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: