overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2540/19
н/п 1-кс/766/2547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000281 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000281 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання у зв`язку з минуванням потреби.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить повернути подане клопотання у зв`язку з минуванням потреби, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1406/18
Номер провадження 1-кп/676/51/19
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

28 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії № 63.

Враховуючи те, що свідок відбуває покарання Збаразькій виправній колонії №63 та позбавлена можливості самостійно прибути в судове засідання для допиту, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року, який провести в умовах дистанційного судового провадження з покладенням на уповноважену службову особу Збаразької виправної колонії № 63 обов`язку забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Збаразької виправної колонії № 63 забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Збаразької виправної колонії № 63 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити її особу, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Збаразької виправної колонії № 63 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/6314/16-к
Провадження № 11-кп/4808/131/19
Категорія ст.84 ч.4КК України 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 3.08.2016 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 26.06.2002 року у частині його засудження за ст. 84 ч. 4 КК України (1960 року) за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною, оскільки суд не врахував всі обставини справи, просить вирок суду від 26.06.2002 р. в частині засудження його за ст. 84 ч. 4 ККУ 1960 року скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі немає чіткого розмежування питань, які оспорюються в ній від тих питань, які вже були предметом перевірки й оцінки в ухвалі апеляційного суду від 12.02.2019 року. Ця обставина є перешкодою для уникнення повторного перегляду апеляційним судом одних і тих же питань.

З апеляційної скарги заявника убачається суперечності, оскільки в вступній частині апеляційної скарги та по її змісту, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 26.06.2002 року за нововиявленими обставинами, а в прохальній частині, не зазначивши, що слід зробити із оскарженою ухвалою, просить скасувати вищевказаний вирок суду та закрити кримінальне провадження щодо нього. Така суперечність в апеляційній скарзі не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не може бути усунута апеляційним судом.

За таких обставин відповідно до ст. 399 ч.1 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху і надати йому можливість усунути його недоліки, які вказані вище.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000525 від 02.10. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером :01:047:0013, загальною площею 0.0953 м. кв., кадастровим номером :01:047:0014, загальною площею 0.2202 м. кв., кадастровим номером :01:047:0015, загальною площею 0.1567 м. кв., кадастровим номером :01:047:0007, загальною площею 1942 м. кв., які перебувають у приватній власності Приватного вищого навчального закладу Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 82-А та об`єкти незавершеного будівництва на вказаних земельних ділянках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 лютого 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 від 28 листопада 2012 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україна, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим,що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 406, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без змін.

____________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/287/13-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/10/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ст.212 КК України

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.02.2019 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 684/133/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт Стара Синява

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26 лютого 2019 року до Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на «14» год. «00» хв. 19 березня 2019 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Справа № 682/267/19
Провадження № 1-в/682/11/2019
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

спеціаліста Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, яка не працює,

засудженої 25.01.2018 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, -

встановив:

Вироком суду від 25.01.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконувала. Іспитовий строк збіг.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/375/19
№ провадження 1-в/738/45/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись статтями 537- 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, за яким засуджений відбуває покарання; належним чином завірені копії ухвал, що містяться в особовій справі засудженого; розпорядження про набрання вироком законної сили; довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; протокол про затримання; особову справу.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/36/19
Єдиний Унікальний № 737/486/18
У Х В А Л А
28 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися.

Прокурор повідомив про те, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до шести місяців арешту, вирок набув законної сили та на його виконання ОСОБА_4 було затримано та поміщено до Чернігівського слідчого ізолятора. Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області даного кримінального провадження з метою запобіганню переведення ОСОБА_4 до місць відбування покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження № 0000088.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2043/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/147/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/670/19
Номер справи місцевого суду: 520/8329/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скарги до 15.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/151/19
Справа № 686/8447/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №004127, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування 9290 грн. матеріальної та 7 000 грн. моральної шкоди відмовити.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 04 березня 2019 року.

Судді: