Справа № 307/3472/18
Провадження № 1-кп/307/410/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з початковою освітою, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24 вересня 2018 року близько 08 години, знаходячись на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на сходах біля будинку та, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_6 правою рукою у спину, внаслідок чого вона впала на сходи та отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки із зміщенням відламків, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк спричинили розладом здоров`я більше 21 дня.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього немає та просить звільнити його від кримінальної відповідальності
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Просить закрити провадження по справі та наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з початковою освітою, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: ОСОБА_1