Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/274/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25 лютого 2019 р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про обставини, які вказують на факт вчинення секретарем Новочорнорудської сілської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ст.366 КК України.
Свої вимоги представник заявника обґрунтував тим, що 18.02 2019 р. заявником ОСОБА_4 було подано до Ружинського ВП заяву, яка була направлена рекомендованим листом на адресу Ружинського ВП про вчинення вказаною особою злочину, який полягає у підробці службовою особою заповіту. Однак відомості в ЄРДР про вказане досі не внесені.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор Бердичівської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями представника заявника та його представника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_4 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області 21.02.2019 р., реєстраційний номер 252.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .