Справа № 464/2631/19
пр.№ 1-кс/464/1208/19
У Х В А Л А
про арешт майна

14 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , видане 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 ; 2 ключі від автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив працівникам поліції можливо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 10.05.2019 року по пр. Червоної Калини, 66 у м. Львові слідчим Сихівського ВГІ ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , видане 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . На іншому боці пластикової картки (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) зазначено відомості про автомобіль PEUGEOT 307, загальний легковий, хетчбек - в, VF33CRHYB82494641, повною масою 1760, без навантаження 1260, категорії В, об`ємом двигуна 1997, типом пального D, синього кольору, кількістю місць 5; автомобіль марки PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 ; 2 ключі від автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання теж не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , видане 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 ; 2 ключі від автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1