В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1555/18

№ 1-кп/534/62/19

19 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001050 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.2010 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.05.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України , із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; звільненого від відбуття покарання за ухвалою Комсомольського міського суду від 05.06.2018 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, освіта вища , не одруженого , працюючого на ПрАТ «Полтавський ГЗК » , маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибули до тупика №18, залізничної станції «Золотнішино», розташованої по вул. Будівельників, в м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, знаходячись на території вищевказаного тупика, де за допомогою двох домкратів та залізного лому, демонтували частину залізної рейки марки «Р-43», довжиною 12,5 метрів, вартістю 1 862,5 грн., яка належить ВП «Кременчуцька дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що були викриті працівниками СРПП №4 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, внаслідок чого кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, підтвердили обставини вчиненого кримінального правопорушення , об`єм майна , яке вони намагались викрасти.

Суд рахує, що визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинувачених, вирішує за недоцільне. Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не виявлено.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, стан здоров`я задовільний.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Загальний стан здоров`я обвинуваченого задовільний, має на утриманні одну малолітню дитину, працевлаштований та має законне джерело доходу.

Представником потерпілої особи цивільний позов до обвинувачених не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, ставлення обвинувачених до вчиненого ними кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченими вини та щирого каяття, поведінку обвинувачених до і після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, стан здоров`я, сімейний стан, інформацію досудових доповідей.

Суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі , а обвинуваченому ОСОБА_6 у виді обмеження волі , враховуючи тяжкість злочину, особи винних, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази по справі: два домкрати , три металеві трубки довжиною 30-40 сантиметрів , металевий лом довжиною 170 сантиметрів - знищити ; залізну рейку марки «Р-43» довжиною 12,5 метрів - залишити ВП «Кременчуцька дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», як їй належна; оптичний диск з записами нагрудної камери працівника поліції залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0001050.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1