УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2014 року. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2014, яке розслідується Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України.
У клопотанні також зазначено, що 10.06.2014 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 серед іншого вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та який відповідно до ст. 12 КК України визначається як особливо тяжкий злочин.
11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
21.07.2014 з кримінального провадження № 0000015 виділено в окреме провадження матеріали № № 0000293, 0000200, 0000292 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110 КК України.
21.07.2014 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000245, 0000292, 0000293 об`єднано за єдиним номером 0000245.
Відповідно до відповіді Департаменту захисту національної державності СБ України від 15.04.2019 на даний час ОСОБА_4 постійно перебуває на території Російської Федерації.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, а також враховуючи його можливий намір повернутись до участі у діяльності так званої «ДНР», що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2014, яке розслідується Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме шість місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 21.07.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1