УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1563/18
Провадження № 1-кс/486/270/2018

06 листопада 2018 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 16.11.2018 року Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.10.2018 р. в період з 12-00 год. по 14-00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що 14.10.2018 р. близько 14-00 год. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в салоні автомобіля «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Через деякий час ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому мобільного телефону. Під час допиту свідка ОСОБА_9 він пояснив, що 15.10.2018 р. до нього звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_7 з проханням допомогти здати до ломбарду мобільний телефон, мотивуючи неможливість зробити це самостійно відсутністю у нього паспорту, на що той погодився. Після цього ОСОБА_7 разом в ОСОБА_9 пішли до ломбардного відділення № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де ОСОБА_9 , зайшовши один до ломбарду, на своє ім`я здав мобільний телефон «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 у заставу та отримав фінансовий кредит в сумі 1000 гривень, який віддав ОСОБА_7 .. Останній в свою чергу дав ОСОБА_9 як винагороду 200 гривень. Під час допиту ОСОБА_9 добровільно видав слідству оригінали документів, а саме: видатковий чек від 15.10.2018 р. на суму 1000 гривень, договір про надання фінансового кредиту № ДОН від 15.10.2018 р., договір страхування майна, що знаходиться у заставі мобільного телефону «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 . Також під час розслідування встановлено, що приміщення офісу ломбардного відділення № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане кримінальне провадження 16.10.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Южноукраїнському офісі ломбардного відділення № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з можливістю його подальшого вилучення, посилаючись на те, що вищевказаний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та на необхідність проведення криміналістичних експертиз і визнання його речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що річ, до якої слідчий просить надати їй доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становить собою охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Надати право старшому слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його подальшого вилучення.

Ухвала підлягає виконанню до 06 грудня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1