Справа № 646/9236/18
№ провадження 1-кс/646/7843/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 24 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 24.12.2018 близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля огородженої території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в групі з ОСОБА_6 , після відмови малознайомої їм ОСОБА_7 вступити з останніми в статеві зносини, з якою вони попередньо познайомились біля перехрестя пров. Ващенківського та вул. Нетечинської, бажаючи подолати волю останньої, діючи з умислом направленим на вступ в статеві зносини з ОСОБА_7 проти її волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_7 удари ногами та руками по обличчю, голові та тулубу з метою подолання волі останньої до опору. Надалі, подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повалив останню на землю та разом з ОСОБА_9 вони зняли з ОСОБА_7 її штани та труси, після чого ОСОБА_5 вступив з останньою в статеві зносини в той час, як ОСОБА_6 тримав ОСОБА_7 за руки, щоб остання не чинила опору. Перервавши статевий акт, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та підвівся. ОСОБА_7 підвелася, одягнулася, та в цей час прибули працівники поліції, які були викликані перехожими. 24 грудня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України. 24 грудня 2018 року, у порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. В ході затримання проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , в ході котрого виявлено та вилучено наступні речі: чоловічі труси сірого кольору. Вилучені речі були одягнуті на підозрюваному ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину, тому імовірно містять на собі сліди речовин біологічного походження, що у подальшому стануть об`єктами досліджень судових експертиз. На підставі ст.237 КПК України 25 грудня 2018 року проведено огляд в приміщенні кабінету Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 16. Вказана слідча дія проводилась за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала:

-жіночу куртку булого кольору, з тканини, з капюшоном, що застібається на «блискавку», на якій містяться плями бурого кольору поміщено до картонного коробку та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

-труси жіночі, синього кольору з матеріалу схожого на хлопок - поміщено до картонного коробку та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Вилучені речі були одягнуті на потерпілій ОСОБА_7 під час вчинення проти неї злочину, тому імовірно містять на собі сліди речовин біологічного походження, що у подальшому стануть об`єктами досліджень судових експертиз.

Окрім того, відповідно до постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста 1 класу ОСОБА_10 у гр. ОСОБА_7 відібрано мазки та тампони із вмістом ротової порожнини піхви та прямої кишки. У гр. ОСОБА_5 відібрано мазок-відбиток з головки статевого члена. У гр. ОСОБА_6 відібрано мазок-відбиток з головки статевого члена. Відібрані біологічні зразки, стануть об`єктами судових експертиз, що допоможуть встановити тотожність.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування зазначеного вище злочину, зібрано достатньо доказів, щодо віднесення вилучених речей до речових доказів, оскільки вони у своїй сукупності слугують доказом неправомірних дій з боку підозрюваних осіб, що дає всі підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0003027 від 24 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, за фабулою: до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 24.12.2018 близько 15-00 год., на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків спричинили їй тілесні ушкодження під час яких один з них проти її волі вступив з нею в статевий зв`язок. Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 25.12.2018, протоколами про отримання зразків для експертизи, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.12.2018.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч .5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що у подальшому стануть предметом дослідження експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 24 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким особам, на наступні речі:

-чоловічі труси сірого кольору, вилучені у ОСОБА_5 ;

-жіночу куртку булого кольору, з тканини, з капюшоном, що застібається на «блискавку», на якій містяться плями бурого кольору що належить потерпілій ОСОБА_7

-труси жіночі, синього кольору з матеріалу схожого на хлопок, що належить потерпілій ОСОБА_7

-мазки та тампони із вмістом ротової порожнини піхви та прямої кишки ОСОБА_7

-мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_5

-мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вилученого майна - визначити камеру зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1