Справа №359/1294/19
Провадження №1кс/359/272/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, що надійшов до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, українця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідводи при розгляді даного кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
14.02.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли вказані матеріали обвинувального акту з додатками для судового розгляду.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.03.2019 року подали заяви про самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор при розгляді заяв про самовідвід поклався на думку суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заяву про самовідвід підтримали.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись зі змістом заяв суддів, суд вважає за необхідне заявлені самовідводи задовольнити.

Так, у відповідності до ст. 76 КПК України, визначені підстави для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх копій у АБ Укргазбанк в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2018 року у справі №359/6412/18).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх копій у ПАТ КБ Приватбанк в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2018 року у справі №359/6413/18).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх копій у ПАТ АБ УКРГАЗБАНК в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2018 року у справі №359/6414/18).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ Лайфселл в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2018 року у справі №359/8795/18).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя надавав тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх якісних копій у ТОВ Артма-В в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2019 року у справі №359/232/19).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя надавав тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх якісних копій у ТОВ Атіс+1 в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2019 року у справі №359/235/19).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя надавав тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ Артма В, яка перебуває у володінні Бориспільської міської ради, з можливістю вилучення її якісної копії в кримінальному провадженні №0001726 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 КК України (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2019 року у справі №359/236/19).

З огляду на вищевикладене судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції під час судового розгляду з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від судового провадження в кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, що надійшов до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Передати матеріали обвинувального акту з додатками до канцелярії суду для визначення суддів колегії в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.03.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_8 -Лесів