Провадження № 1-кс/761/7289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
23 березня 2018 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 та особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України.

19 березня 2018 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, яке було того ж дня отримано відповідальною особою органу досудового розслідування, про що свідчить відповідна відмітка.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 19 березня 2018 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_4 про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000571 від 17 серпня 2017 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1