У Х В А Л А Справа № 200/18331/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11120/18

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002586 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 10.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.11.2018 року приблизно о 13.00 год. біля буд. № 17 по пр.. О. Поля у м. Дніпро працівниками ВПК ДВП ГУНП в Дніпропетровської області було зупинено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено підроблений паспорт на гр. ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події проведеного 09.11.2018 року слідчим виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету за № EXPO 140661.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002586 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002586, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2018 року приблизно о 13.00 год. біля буд. № 17 по пр.. О. Поля у м. Дніпро працівниками ВПК ДВП ГУНП в Дніпропетровської області було зупинено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено підроблений паспорт на гр. ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002586 судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вносилися зміни в первинний зміст реквізитів в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати опечатаний спеціальний пакет за № EXPO 140661 із вмістом. Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002586.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1