Справа № 202/1910/19
Провадження № 1-кс/202/3244/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
1 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеорегістратора, який встановлений в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки відеофайлів. Розглянути дане клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливлення зміни чи знищення відеофайлів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Київській м. Дніпро, з боку пр. Івана Мазепи в напрямку Криворізького Шосе, де в районі електроопори №58, що на території Новокодакського району м. Дніпро, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автобуса. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичному закладі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відеорегістратор, який встановлений в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зафіксував дану дорожньо-транспортну пригоду.
Вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відеорегістратора, який належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слічий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, а саме відеорегістратор, який був встановлений в автомобіл і«Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація - відеофайли, які він містить, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вищевказаного відеорегістратора з можливістю вилучення копії відеофайлу події від 15.03.2019 року , що на ньому міститься.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 15 березня 2019 року задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеорегістратора, який встановлений в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії відеофайлу події від 15.03.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді до 30 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1