279/1252/19
1-кс/279/605/19
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.03.2019 року за ст.187 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Коростень, Житомирської області,
навчається в Коростенському ПТУ №16 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , дані про судимість в провадженні відсутні,
за ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000314 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , 08.03.2019року близько 23 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись неподалік магазину № 2, що по вул. Заводській в м. Коростені Житомирської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу заволоділи чужим майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Номі Ево М3 і5001» сірого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2496 грн. в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» вартістю 25 грн. та картою пам`яті марки «Apacer» об`ємом 16 ГБ., вартістю 200 грн.; захисним скло, вартістю 200 грн; та музичною колонкою марки «JBL» вартістю 475 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3396 грн.00 коп.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 12.03.2019 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних

обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти його задоволення не заперечив.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 9.03.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.187 ч.2 КК України 12.03.2019 року.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 12.05.2019 року.

Керуючись ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.05.2019 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 12.05.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: