У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон, марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карти оператора «Київстар» та «МТС»; карта ПУМБ; половина карти «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_5 ; соціальна карта «Ощадбанк» НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; золота карта Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; карта для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ; посвідчення водія НОМЕР_9 видане Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 ; розкладний ніж, виготовлений з металу, ноутбук, марки «Lenovo G550».

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_8 , 26.12.2018 року, близько 00 год., перебуваючи всередині житлової квартири, розміщеної по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_9 , повторно відкрито викрав належний останньому мобільний телефон, марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 500 грн. і ноутбуком, марки «Lenovo G550», вартістю 5 000 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7 500 гривень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 26.12.2018 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на території поблизу приміщення супермаркету «Експрес Там-Там», що у місті Луцьку по проспекту Відродження, 14А, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, а також із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що коли ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на спині, ОСОБА_8 вийнявши із кишені ніж, демонструючи його та погрожуючи потерпілому його застосувати, відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефоном, марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4999 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.
26.12.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведений огляд місця події, а саме кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, в ході якого ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції речі, які здобуті злочинним шляхом, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карти оператора «Київстар» та «МТС»; карта ПУМБ; половина карти «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_5 ; соціальна карта «Ощадбанк» НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_6 , золота карта Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; карта для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ; посвідчення водія НОМЕР_9 видане Луцьким ВРЕР УДАІ УМВс України у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 ; розкладний ніж, виготовлений з металу.

Окрім цього, 26.12.2018 року, працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведений огляд місця події, а саме кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, в ході якого свідок ОСОБА_10 , добровільно надав працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo G550», яким незаконно заволодів ОСОБА_8 ..

Постановою слідчого, від 26 грудня 2018 року вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами, а ОСОБА_8 того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Таким чином, враховуючи вказане з метою належного збереження речових доказів, їх дослідження просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора, слідчого, які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон, марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карти оператора «Київстар» та «МТС»; карта ПУМБ; половина карти «Універсальна» ПриватБанк НОМЕР_5 ; соціальна карта «Ощадбанк» НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; золота карта Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_7 ; карта для виплат «Приватбанк» НОМЕР_8 ; посвідчення водія НОМЕР_9 видане Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_7 ; розкладний ніж, виготовлений з металу, ноутбук, марки «Lenovo G550».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1