Провадження № 1-кп/369/170/18
В И Р О К
іменем України
26.11.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ТОВ «ЛК Груп» на посаді експедитора, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2006 року народження та ОСОБА_8 , 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.06.2017 близько 11 год. ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 , які виникли на протязі тривалого часу у зв`язку з постійними суперечками, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно завдав ОСОБА_6 кілька ударів ногою по лівій сідниці та лівій нижній кінцівці.
Своїми умисними діями, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 96 при судовому-медичному огляді 13.06.2017 року у ОСОБА_7 було виявлено синці лівої сідниці, лівої нижньої кінцівки, які утворилися від дій тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 11.06.2017 об 11 год., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_6 , наніс останній кілька ударів ногою по лівій сідниці та лівій нозі. У вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 11.06.2017 об 11 год. перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до неї приїхав її колишній чоловік ОСОБА_7 та між нами почалась сварка, під час якої він наніс їй кілька ударів ногою по лівій сідниці та лівій нозі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, роз`яснивши при цьому їм права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості; має на утриманні двох неповнолітній дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра; раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має; тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1