Справа № 539/4214/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з а участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001287 про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця

АДРЕСА_1 ,

освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше

судимого: 21.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з

іспитовим строком на 1 рік; 26.01.2010 року Лубенським

міськрайонним судом за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4

ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі

ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з

іспитовим строком на 1 рік, згідно ч.4 ст.70 КК України

приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Лубенського

міськрайонного суду від 21.12.2009 року і остаточно вважався

засудженим до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України від відбування покарання звільнити з іспитовим

строком на 1 рік; 22.06.2010 року Лубенським міськрайонним

судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців

позбавлення волі, 26.07.2012 року умовно-достроково

звільнений на невідбутий строк 11 місяців 8 днів; 19.04.2013

року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК

України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК

України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку

Лубенського міськрайонного суду від 22.06.2010 року,

остаточно вважати засудженим до 1 року 1 місяця позбавлення

волі, 19.05.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

07.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.358,

ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на

підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з

іспитовим строком на 1 рік, 13.04.2016 року знятий з обліку по

відбуттю іспитового строку,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У кінці серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничних колій станції «Лубни» Південної залізниці, розташованого за адресою: м.Лубни площа Вокзальна,6 Полтавської області, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке привласнив з метою його підробки та використання у власних цілях.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відокремив на першій сторінці пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 фотокартку власника ОСОБА_5 та на її місце вклеїв власну фотокартку, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою його використання в особистих цілях.

Крім цього, маючи підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке надає право на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім метрополітену і таксі), а також видами приміського транспорту, відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року, прибув до залізничної станції «Лубни» Південної залізниці, розташованого за адресою: м.Лубни площа Вокзальна,6 Полтавської області, де пред`явив його з метою безкоштовного проїзду до ст.Гребінка директору вокзалу ОСОБА_6 , який виявив у ньому ознаки підробки та викликав працівників, поліції, які згодом вилучили пенсійне посвідчення з ознаками підробки.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №2060 від 13.10.2018 року у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперу бланку документу із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів (ніж, канцелярський ніж, ножиці або інших гострих предметів) та наклеюванні на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, на вигляд 60-65 років.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, на залізничному вокзалі знайшов пенсійне посвідчення, у яке вклеїв свою фотокартку та використав це підроблене посвідчення з метою безкоштовного проїзду.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який ніде не працює, обставини, які пом`якшують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання: за ч.1, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертизи на суму 1001 гривня, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ по справі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення екпертизи в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1