№1-кп760/741/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001397 від 09.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Протягом літа 2017 року ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, придбав за пропозицією оперуповноваженого першого відділу УПН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину амфетамін, розрахувавшись з останнім грошовими коштами у сумі 10000 грн.

Після цього маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вказану психотропну речовину зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 для власного вживання до 26.09.2017 року.
26.07.2017 року ОСОБА_2 добровільно з`явився до правоохоронного органу прокуратури м. Києва, а саме до другого слідчого відділу прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38Б, де добровільно видав поліетиленовий пакунок з білою речовиною.
В ході проведення огляду добровільно виданих ОСОБА_2 речей останній повідомив, що у пакунку знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_6 для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6846 від 13.10.2017 року у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині становить 5,22г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.02.2000 № 188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великі розміри психотропної речовини амфетамін становлять від 1,5 г. до 15,0 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні початково визнав повністю і підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, однак в подальшому вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав, радикально змінивши свої показання та зазначив, що ОСОБА_6 знає як оперуповноваженого поліції, який займається безпосередньо злочинами пов`язаними з обігом наркотичних речовин. Після звільнення по відбуттю покарання за попереднім вироком, познайомившись з ОСОБА_6 почав співпрацювати з останнім шляхом вказування осіб, які збувають та придбавають наркотичні засоби.
26.09.2017 року до нього звернувся ОСОБА_7 , який також є працівником поліції, надав йому психотропну речовину амфетамін та наказав піти в прокуратуру м. Києва, заявити, що амфетамін йому надав ОСОБА_6 , таким чином оговорюючи останнього. При цьому ОСОБА_7 погрожував йому проведенням обшуку за адресою його проживання і виявленням у нього наркотичних засобів чи психотропних речовин. Він злякався за свою співмешканку та малолітнього сина, тому і вчинив вищевказане, свідомо оговорюючи ОСОБА_6 .
Повідомив, що періодично вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку у лікаря-нарколога щодо їх вживання.
Не зважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, його вина повністю доведена належними та допустимими доказами, які отримані в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України, а саме:
- даними висновку експерта № 11-2/6846 від 15.10.2017 року, у відповідності до якого у наданій на дослідження у вологій порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг, якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 5,22г.;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 18.10.2017 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №00001397 від 09.11.2017 року поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною амфетамін, виданий ОСОБА_2 ;
- даними протоколу огляду від 26.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в кабінеті №3 другого слідчого відділу прокуратури міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38Б, добровільно видає зіп пакет, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина. Відповідно до усних пояснень ОСОБА_2 у пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку йому надав оперуповноважений УПН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 для збуту, але ОСОБА_2 її не збував, а зберігав для власного вживання та вирішив видати працівникам правоохоронних органів. Даний огляд проводився із застосуванням відеозапису, який переглянутий під час дослідження доказів у судовому засіданні.
В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_8 , яка суду показала, що проживає з ОСОБА_2 близько 4-х років однією сім`єю та мають спільного сина, однак в офіційному шлюбі не перебувають. Точної дати вона не пам`ятає, зі слів ОСОБА_2 його знайомий ОСОБА_9 попросив чоловіка віднести до правоохоронних органів пакет з амфетаміном та сказати, що дану психотропну речовину надав останньому ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_2 , що останній ніколи не побачить сімю у випадку невиконання його наказу.
З урахуванням вищевказаних доказів, проаналізувавши їх в сукупності, суд не приймає до уваги версію обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона спростовується вищевказаними доказами зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні і ці докази суд вважає належними, оскільки вони не викликають у суду сумнівів щодо їх недопустимості, а доводи обвинуваченого сприймаються судом як обрана ним лінія свого захисту та бажання уникнути ним кримінальної відповідальності.
Також, суд критично відноситься до показань наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , оскільки остання вказала, що знає інформацію лише зі слів ОСОБА_2 , який під час проведення судового розгляду змінив свої показання, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,317 КК України, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.
Речові докази:поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною амфетамін, виданий ОСОБА_2 , суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на проведення судової експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною амфетамін, виданий ОСОБА_2 , суд вважає необхідним знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1