Дата документу 20.02.2019
Справа № 334/1314/19
Провадження № 1-кс/334/546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000021 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 15.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі Постачальник), укладено договір про закупівлю товару № 310/18 від 15.12.2018 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язався до 20.12.2018 поставити та встановити Замовникові товар до визначених об`єктів у п. 5.2. Договору, а Замовник -прийняти та оплатити такий повар.

Відповідно до пункту 2. Договору Предмет закупівлі: ДК 021:2015-37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (Спортивно-ігрові елементи майданчику: Дитяча гірка Жираф-1 шт., Пісочниця-Пожежна машина-1 шт.)

Пунктом 5.2. Договору передбачено, місце поставки товарів, а саме: Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 190 ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 суперечить інформації розміщеній на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, на зазначених інтернет ресурсах відсутня інформація про розірвання зазначеного Договору.

Крім того, з метою фіксації зазначених обставин, 18.02.2019 проведено огляд місця події у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення ОМП встановлено, що фактично ІНФОРМАЦІЯ_6 та пісочниця-Пожежна машина (зазначені у Договору про закупівлю товару № 310/18 від 15.12.2018 ) відсутні.
Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї документації, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення (зокрема тих, які підписували акти прийнятих робіт тощо), виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене, прокурор просить суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів документів:

- договору про закупівлю товару № 310/18 від 15.12.2018;
- специфікацію на закупівлю товару (додаток 1 до договору №310/18);
- супровідні документи на товар, що підтверджують їх походження, безпечність та якість, вимогам державним та/або міжнародним стандартів технічних умов;
- тендерну документацію;

- документи щодо прийняття товару та його зберігання (акт приймання-передачі товару, товарна накладна на товар, інвентаризаційний опис тощо);

- документи що підтверджують розрахунок за товар;

- посадові інструкції посадових осіб ТВО ІНФОРМАЦІЯ_8 , накази про призначення та закріплення за ;
- листування між ФОП ОСОБА_5 та ТВО ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , й самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про закупівлю товару № 310/18 від 15.12.2018;

- специфікацію на закупівлю товару (додаток 1 до договору №310/18);

- супровідні документи на товар, що підтверджують їх походження, безпечність та якість, вимогам державним та/або міжнародним стандартів технічних умов;

- тендерну документацію;

- документи щодо прийняття товару та його зберігання (акт приймання-передачі товару, товарна накладна на товар, інвентаризаційний опис тощо);

- документи що підтверджують розрахунок за товар;

- посадові інструкції посадових осіб ТВО ІНФОРМАЦІЯ_8 , накази про призначення;

- листування між ФОП ОСОБА_5 та ТВО ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 березня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1