Справа № 592/6830/19
Провадження № 1-кс/592/3682/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2019 близько 03:21год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до аптеки "Бажаємо здоров`я" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 25000 грн., завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

30.04.2019 року в ході огляду місця події виявлено:

1) сліди рук, відкопійовані на 4 відрізків липкої стрічки та запаковані до паперового пакету №1;

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001126 від 01.05.2019 дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи, що залишила сліди пальців рук, виявлені та вилучені на 4 відрізків липкої стрічки в ході огляду місця події?

2) чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити :

-Сліди рук, відкопійовані на 4 відрізків липкої стрічки та запаковано до паперового пакету №1;

-Дактилоскопічна карта ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1