Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2078/2019 Справа №641/3605/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору служби «102» про те, що 09.05.2019 о 02.20 за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи, знаходячись на дитячому розважальному майданчику, де він знаходився як охоронець, заподіяли тілесні ушкодження, після чого одна з осіб-нападників втратила мобільний телефон.
В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 було встановлено, що 09.05.2019 близько 01.30 він знаходився на алеї, розташованій по Жасминовому бульвару, 1 в м. Харкові, коли побачив невстановлених осіб, після чого він зробив їм зауваження про їх поведінку, в результаті чого невстановлена особа нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в перенісся, від чого останній відчув різки біль та одразу пішла кров з носу. Внаслідок цього удару ОСОБА_4 зробив крок назад та присів, закривши своїми обома руками обличчя, в цей час відчув не менше двох ударів з лівого та з правого боку по голові. Після скоєного відносно нього кримінального правопорушення, 10.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. пров. О.І. Мещанінова», згідно довідки № 10/7475 від 10.05.2019 в ОСОБА_4 поставлено діагноз травматичний забій лівого ліктьового суглоба, забій м`яких тканей голови, лиця.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є, були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, з урахуванням медичної документації наданої на дослідження ?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним, які викладені в допиті та медичної документації наданої на дослідження?
3.Якщо маються, то яка їх кількість, та ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо, чи спричинені вони в один і той же час, а саме чи могли вони утворитися 09.05.2019, на що посилається потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях в якості потерпілого від 13.05.2019 та чи мається причиннонаслідковий зв`язок між встановленими тілесними ушкодженнями потерпілого та спричиненням йому тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитися при падіння з висоти свого зросту чи іншої дії?
На дослідження направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію протоколу допиту в якості потерпілого від 13.05.2019, довідку з до КНП «Мілька клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. пров. О.І. Мещанінова», рентгезнімки носу № 8537 від 10.05.2019 в кількості 2 шт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1