Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000067, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи узгоджено групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 та грошовими коштами від продажу зазначених об`єктів нерухомості.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завдано шкоду у розмірі 106 тис. доларів США (за курсом НБУ 2 974 360 грн.) та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 завдано шкоду у розмірі 1 758 912 грн.
Крім цього, протиправними діями ОСОБА_6 територіальній громаді в особі Київської міської ради завдано шкоду у розмірі 2 млн. 114 тис. грн. грн.
Таким чином, загальний розмір збитків складає 6 847 272 грн.
Безпосередня участь ОСОБА_6 у вчиненні злочину, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
24.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах та організованою групою, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах та організованою групою, а також використанні завідомо підробленого документа.
25.10.2018 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 5 млн. гривень, строком до 22.11.2018 року включно.
15.11.2018 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.03.2019 року.
Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор у клопотанні зазначив, що надалі існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрювану у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ризики є недоведеними та безпідставними. Зазначили про необґрунтованість підозри, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність судимості.
Підозрюваний підтримав своїх захисників.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 внесеному до ЄРДР 15.03.2018. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 7.
24.10.18 ОСОБА_6 було повідомлено у встановленому законом порядку про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
25.10.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 добу, тобто до 22.11.2018 включно, з визначенням застави в сумі 5 000 000,00 млн. грн.
Постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_18 від 15.11.18 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрювану у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_6 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що термін досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000067 продовжено до 25.03.2019, тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 строком на 60 діб, тобто до 18.01.2019 року. Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.18 у сумі 5 000 000,00 грн. підлягає залишенню без змін.
Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Катеринівка, Сарненського району, Рівневської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.01.2019 року включно із визначенням суми застави в розмірі 5 000 000,00 гривень.
У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1