Справа № 200/4507/19
Провадження №1-кс/200/2986/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000612 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000612 від 10.03.2019, під час якого виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.03.2019 року приблизно о 02 год. 58 хв. невідома особа, шляхом відкриття кришки люку, проникла до колодязю з кабельною продукцією, розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул.Старокозацька, 3, звідки викрала кабельну продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. На місці вчинення вказаного кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_4 , відносно якого 10.03.2019 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Після чого, 10.03.2019, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. 15.03.2019 в ході проведення додаткового огляду кабельної продукції, яку виявили та вилучили у ОСОБА_4 10.03.2019 за адресою: м.Дніпро, вул. Старокозацька, 3, встановлено, що в опечатанному мішку білого кольору знаходиться два види кабелю, а саме ТПП 100х2х0,4 у кількості 16 фрагментів кабелю загальною довжиною 13 метрів; ТПП 30х2х0,4 у кількості 46 фрагментів кабелю загальною довжиною 35 метрів. В подальшому вказана кабельна продукція була поміщена до мішку білого кольору, горловина якого обмотана клейкою стрічкою, та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним вчинення кримінальне правопорушення та враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідним проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000612 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Визначити вартість викраденого майна станом на 10.03.2019 рік, а саме:

-Яка вартість кабелю типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 13 метрів станом на 10.03.2019 року?
-Яка вартість кабелю типу ТПП 30х2х0,4 довжиною 34 метрів станом на 10.03.2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1