Провадження № 1-кс/337/179/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002360 від 16.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.12.2018 у період часу з 12:18 до 14:00 годин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрали майно ОСОБА_8 , а саме телевізор «Bravis» модель LED-24D1900, серійний номер:SAV01В2419D00093, вартістю 4500,00 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку з чим, відомості за вказаним фактом 16.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 16 грудня 2018 у період часу з 12:18 до 14:00 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи спільно з невстановленими слідством особами, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, між ним та господарем квартири - ОСОБА_9 , навмисно, спільно з невстановленими слідством особами, завдав удари руками в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив останньому закриту внутрішньочерепну травму, що реалізувалась крововиливами під оболонки головного мозку та в його бокові шлуночки, та ускладнилась набряком головного мозку, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, відомості за вказаним фактом 16.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.12.2018 правова кваліфікація за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 16.12.2018 змінена на ч. 2 ст. 121 КК України.

04.01.2019 кримінальні провадження за № 0002360 та №0002361 об`єднані в одне провадження за № 0002360.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 17.12.2018 ОСОБА_7 добровільно видав взуття (кросівки чорного кольору, з логотипом «Nike»), в яке він був взутий 16.12.2018 року.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 01 від 22.01.2019 при судово-цитологічному дослідженні правого та лівого кросівка, вилучених у ОСОБА_7 виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає як її походження від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від самого ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_5 , при наявності у них, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою, так і змішування крові осіб з будь-якою груповою характеристикою по системі АВ0. Враховуючи групи крові осіб, що проходять у справі, не виключається змішування крові ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_9 , при наявності у них, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження.

Також слідчий зазначає, що 30.01.2019 під час огляду предметів було встановлено, що разом з полімерним пакетом в якому знаходяться кросівки ОСОБА_7 знаходиться паперовий конверт з матеріалами для можливого ДНК дослідження, до висновку експерта № 01 від 22.01.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову біологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової біологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002360 від 16.12.2018 року судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», на вирішення якої поставити такі питання:

-Встановити генетичні ознаки об`єктів (крові) встановлених під час судово-цитологічного дослідження (висновок № 01 від 22.01.2019)?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншої особи?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: копію висновку експерта № 01 від 22.01.2019, паперовий конверт з матеріалами для можливого ДНК дослідження, до висновку експерта № 01 від 22.01.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експерту використовувати всі відомості щодо генетичних ознак, встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному провадженні.

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1