"22" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина нещасного випадку з ОСОБА_4 , який стався близько півночі з 28.07.2018 на 29.07.2018?
2. Які умови настання нещасного випадку з ОСОБА_4 .?
3. Чиї дії (бездіяльність) знаходяться у причинному зв`язку або стали умовами настання нещасного випадку з ОСОБА_4 , який стався близько півночі з 28.07.2018 на 29.07.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.07.2018 о 00.02 год. від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Харків, перехрестя вул. Матюшенко та вул. Шевченко, на місці проведення ремонтних робіт, в траншею впав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого отримав закритий перелом поперекового відділу хребта, садно шийного відділу, що містить ознаки грубого порушення законодавства про працю, нормативних актів про охорону праці службовими особами підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шевченко виконуються роботи з будівництва зливової каналізації в зоні реконструкції трамвайного переїзду. Вказані роботи виконуються відповідно до Наказу №307 від 24.07.2018 підрядною організацією ТОВ «Елавтопас».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання Наказу ТОВ «Елавтопас» уклало договір субпідряду №25/07 від 25.07.2018 (далі - Договір) з ТОВ «Компанія Рембудгарант» на виконання вказаних вище робіт.
Разом з цим, відповідно до п.5.3.15 договору субпідряду №25/07 від 25.07.2018 субпідрядник несе відповідальність за порушення ним (його працівниками або залученою ним робочою силою) правил та норм безпеки праці під час виконання робіт і можливі у зв`язку нещасні випадки.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникала необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причинного зв`язку між діями посадових осіб ТОВ «Компанія Рембудгарант» та настанням події нещасного випадку, що мала місце з 28.07.2018 на 29.07.2018 з ОСОБА_4 , що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина нещасного випадку з ОСОБА_4 , який стався близько півночі з 28.07.2018 на 29.07.2018?
2. Які умови настання нещасного випадку з ОСОБА_4 .?
3. Чиї дії (бездіяльність) знаходяться у причинному зв`язку або стали умовами настання нещасного випадку з ОСОБА_4 , який стався близько півночі з 28.07.2018 на 29.07.2018?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1