Житомирський апеляційний суд
Справа №1н-40/09
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення цивільного позову,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2009 року застосовано до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.5 ч.2 ст.105 КК України у виді направлення неповнолітнього ОСОБА_7 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків професійне училище соціальної реабілітації строком на три роки.

Під час проведення досудового розслідування по вказаній справі постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 28.09.2009 року з метою забезпечення можливого цивільного позову та судових витрат накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності ОСОБА_8 .

Після набрання ухвали апеляційного суду законної сили ОСОБА_5 та ОСОБА_9 звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_8 на свою користь 2603,43 грн. матеріальної шкоди та 800 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2010 року цивільний позов потерпілих задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_8 на користь кожного з позивачів : ОСОБА_5 та ОСОБА_9 по 2603,43 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, а також по 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.09.2010 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2010 року залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2011 року затверджено мирову угоду в порядку виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2010 року по справі №2-2689/10 та визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з скасуванням такого права у ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_5 до апеляційного суду подав клопотання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 28.09.2019 року.Посилається на те, що при постановленні ухвали апеляційним судом, в супереч вимогам закону не були скасовані заходи забезпечення цивільного позову, застосовані постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 від 28.09.2009 року.

Заслухавши доповідача, потерпілого та його представника, які просили задовольнити подане клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки апеляційний суд, приймаючи остаточне рішення по справі не вирішив питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності ОСОБА_8 , який був накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 28.09.2009 року з метою забезпечення можливого цивільного позову.

За таких обставин, колегія суддів клопотання потерпілого задовольняє, та скасовує арешт, який був накладений на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення цивільного позову задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 від 28.09.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності ОСОБА_8 скасувати.

Судді: