У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.ГянджаРеспубліки Азербайджан,

громадянина Азербайджану,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, до слідчого не з`являється, за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження невідоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, так як останній переховується від органів досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В суді прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004871 від 05.06.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

16.06.2018р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

16.06.2018р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

26.07.2018р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем постійного проживання за якою йому було визначено цілодобовий домашній арешт, на виклики до слідчого не з`являється, на відомі засоби мобільного зв`язку не відповідає, вжитими заходами на встановлення місця знаходження підозрюваного його місце знаходження встановити не виявилось можливим, перебуває в розшуку, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ГянджаРеспубліки Азербайджан, громадянина Азербайджану,мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: