Справа № 290/194/19
Провадження № 1-кп/273/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за №0000041 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації, що розташоване по вул. Путіліна, 47, смт. Романів, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомоги від нього не отримує, хоча фактично з 2011 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 07.02.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, 47, смт. Романів, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , хоча фактично з 2011 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з ним спільне господарство і виховувала спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації, що розташоване по вул. Путіліна, 47, смт. Романів, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допомоги від нього не отримує, хоча фактично з 2011 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 12.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, 47, смт. Романів, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча фактично з 2011 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з ним спільне господарство і виховувала спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 в період із 07.02.2018 по 31.12.2018 включно, в порушення ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу на малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 19535,72 грн.
27.02.2019 року в смт. Романів між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за частиною 1 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем; за частиною 3 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно; за частиною 4 статті 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язується в термін до 01.01.2022 року в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 19535,72 грн. на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :
за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.;
за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 35 (тридцятип`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн.;
за частиною 3 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України вирішено звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому її умисні дії кваліфікує:
за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство);
за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем;
за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно;
за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.
Злочини передбачені частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 , частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Злочин передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2019 року в смт. Романів між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання:
за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);
за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`яти гривень 00 копійок);
за частиною 3 статті 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі статті 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1