overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/6042/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про внесення виправлень в судове рішення, -
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2018 року, при ухваленні, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, вироку, яким було затверджено угоду про примирення від 13 листопада 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №241/2017 від 28.12.2017 року та підозрюваною ОСОБА_4 та яким ОСОБА_4 - визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, в резолютивній частині в третьому абзаці помилково зазначене зайве «на постійне місце проживання», а саме замість: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повинно бути зазначено не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Повідомлені про дату, час і місце судового засідання: прокурор, представник потерпілого та засуджена, не з`явились, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що допущена у резолютивній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року помилка підлягає виправленню та слід вказати - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку допущену в абзаці третьому резолютивної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Вважати вірним «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвалу про виправлення описки від 22 грудня 2018 року, вважати складовою вироку від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу про внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7934/18
Провадження № 1-в /204/1475/18
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

22 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву голови комісії з реорганізації ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява голови комісії з реорганізації ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1763/18
Провадження № 1-кп/272/203/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 20.12.2018 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №303/7997/18
№1-кп/303/806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
22 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 лютого 2019 року включно.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 30 хвилин 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 20 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.12.2018 року, відмовлено у задоволенні поданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції.
За таких обставин суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в залі судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 20 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 12.11.2018р. на 14 год. повтроно не з`явився в т.ч. свідок ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. застосовано привід в т.ч. до вищеозначеного свідка на 17.12.2018р.

Між тим, свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 11 год. 17.12.2018р. не доставлений, причин невиконання ухвали про його привід суду не повідомлено.

Захисник настоює на допиті свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений висловився на підтримання позиції захисника.

Прокурор не заперечує щодо клопотання захисника.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання повтороно не з`явився, причин невиконання ухвали про його привід суду не повідомлено, суд вважає необхідним повторно здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 18.01.2019р. свідка ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується іноземними компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_7 , про продовження строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно громадянина Російської Федерації

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_4 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на два місяця.

Встановити строк дії даної ухвали до 22.02.2019 року.

Про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків інформувати його особистого поручителя Народного депутата України, ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2018 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.12.2018 ЄУН 337/5527/18
Провадження 1-кс/337/1745/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002182 від «22» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія довідки платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші; дві фотокартки ОСОБА_4 (для документу); довіреність на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_1 на 1 аркуші; витяг із реєстру обтяжень рухомого майна на 1 аркуші; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; картка банку «Агріколь» на ім`я ОСОБА_6 ; три фотокартки невідомого чоловіка (для документів) на 1 аркуші; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_2 ., які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1805/18
Номер провадження 1-кп/341/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року начальник Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франкіської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
В підготове судове засідання, призначене на 11 грудня о 13 год 00 хв 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було.
Прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000196 в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений утримуєтьтся під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8 по підозрі у вчиненні кримінального праопорушення, передбачеого ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, та враховуючи, що обвинувавчений ОСОБА_4 ктриимується під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення підтовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України відкладсти на 31 січня 2019 о 14 год 00 хв.
Доручити Житомирській установі виконання покарань №8 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та забезпечити проведення підготовчого судового засідання 31 січня 2019 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9358/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002020 від 04.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 грудня 2018 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6150/18
Провадження № 1-кс/216/5928/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/3222/18
Провадження № 1-в/675/368/2018
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 20 (двадцять) місяців з такими обмеженнями::
- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду за межі району в особистих справах;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією);
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1