07.12.2018 363/1609/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді матеріали кримінального провадження за № 0000554 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло та іншого приміщення за наступних обставин.
Так, 15.05.2017 року в темний час доби (точний час встановити не можливо) реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, діючи умисно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . В подальшому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 з тильної частини території домоволодіння переліз через паркан, потрапив на територію домоволодіння та підійшов до будинку, після чого приклавши фізичну силу руками відчинив вікно з фасадної частини будинку та проник через нього до його середини, звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме: 1) бензокосарка марки «ЕППРОМ», модель ЭБК 3450; 2) електропила циркулярна марки «Bosch Professional GKS 190»; 3) перфоратор марки «Декстер», у корпусі темно-синього, кольору; 4) шліфувальна машинка, марки «Black&Decker KA191EK», у корпусі червоного кольору; 5) шуруповерт марки «Bosch», у корпусі зеленого кольору; 6) ланцюгова електропила, у корпусі червоного кольору; 7) автомобільна мийка марки «Керхер», модель К2, у корпусі жовтого кольору; 8) зварювальний апарат марки «Патон» модель Standard АДИ-160S, у корпусі сірого кольору; 9) велосипед марки «Stern Motion 1.0 2016», у корпусі біло-синього кольору; 10) велосипед горний 2 шт.; 12) фрезер «Вosch» POF1200AE, зеленого кольору; 13) комп`ютерний монітор марки «ViewSonic», у корпусі сірого кольору, модель «VA702», котрі перемістивши з будинку до подвір`я через вікно, відчинив ворота паркану та почергово переніс до будинку за місцем проживання за вищевказаною адресою. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 20783,81 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4244 від 28.12.2017).
Крім того, 20.11.2017 року близько 21 год. 00 хв., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . В подальшому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 переліз через паркан, потрапив на територію домоволодіння та підійшов до будинку, після чого за допомогою цеглини, котру знайшов на подвір`ї, розбив скло у вікні будинку та проник через нього до його середини, звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_4 майна, а саме: 1) системний блок у корпусі чорно-сірого кольору; 2) монітор марки «LG Flatron», діагональ 26 дюймів, чорного кольору; 3) акустична система (колонки 5 шт. + саббуфер) у корпусі коричневого кольору, марки «Дженіус»; 4) комп`ютерний модем у корпусі світло-сірого кольору; 12) автомобільна магнітола марки «Проледжі» у корпусі сірого кольору; 12) медалі у кількості 6 шт.; 13) дві дерев`яні статуетки у формі орлів; 14) ДВД-плеєр марки «Самсунг», модель DVD 450, серійний номер Е58W6CG900202V; 15) набір кухонних ножів у кількості 5 шт.; 16) 3 мобільні телефони у корпусах чорних кольорів, марки «Nokia», 2 в несправному стані, один в справному модель «5130», котрі через вікно, що відчинив з середини перемістив з будинку до подвір`я та відігнувши нижню частину паркану з фасадної частини території домоволодіння почергово перемістив до вулиці та переніс до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3458,33 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4241 від 28.12.2017).
Крім того, 24.11.2017 року близько 22 год. 00 хв., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 . В подальшому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 переліз через паркан, потрапив на територію домоволодіння та підійшов до підсобного приміщення, після чого за допомогою сокири, котру знайшов на подвір`ї, пошкодив вікно та проник через нього до його середини, звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 майна, а саме: 1) дитячий велосипед марки «ARDIS Brave Eagle 16», сірого кольору; 2) велосипед марки «ARDIS S-CTB-26», червоного кольору; 3) дитячий самокат; 4) електрогазонокосарка марки «BauMaster», модель GT-3511X, серійний номер: QN-UK131127, зеленого кольору; 5) електролобзик, марки «Practyl» JS-HF-55-1, зеленого кольору; 6) шліфмашинка у корпусі синього кольору; 7) пилосос марки «Rowenta», зеленого кольору, модель «AirForce2»; 8) шпалери, а саме 8 рулонів червоного кольору, рулон шпалер «бежевого кольору», рулон шпалер блакитного кольору; 9) дитячий електромобіль, марки «Меrсedes-Вenz», сірого кольору.
В подальшому доводячи злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 за допомогою зазначеної сокири котру знайшов на подвір`ї відчинив вікно з тильної частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 та проникши до його середини вчинив крадіжку сушки для овочів/фруктів марки «Saturn», модель STFP 8501, серійний номер 03.2013-01699. В подальшому викрадені речі ОСОБА_6 почергово переніс до будинку за місцем свого проживання та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 9645,82 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4243 від 28.12.2017).
Крім того, на початку грудня 2017 року (точну дату встановити не можливо) близько 23 год. 00 хв., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 переліз через паркан, потрапив на територію домоволодіння та підійшов до підсобного приміщення, після чого за допомогою металевої фомки, котру знайшов на подвір`ї, пошкодив вікно на другому поверсі будинку та проник через нього до його середини, звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: 1) телевізор марки «Saturn», модель LED40FHD500U; 2) велосипед марки «Comanche» модель «OntarioSport M»; 3) шліф машинка марки «MasterMax» модель MTS13-02. В подальшому викрадені речі ОСОБА_6 почергово переніс до будинку за місцем свого проживання та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10292,22 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4242 від 28.12.2017).
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідити обліково - характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на початку грудня 2017 року з території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 було вчинено крадіжку його особистих речей, які вказані в обвинувальному акті. Цивільний позов ним не заявлений, шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 20.11.2017 року на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку речей, які вказані в обвинувальному акті. Цивільний позов ним не заявлений, шкода не відшкодована. Щодо міри покарання потерпілий просить суворо покарати обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надала заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 - раніше не судимий, офіційно не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не офіційно працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1