У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 29.11.2018 року ОСОБА_5 подав заяву до Державного бюро розслідувань, в якій зазначив обставини, що свідчать про вчинення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, жодної відповіді від Державного бюро розслідувань заявник не отримував, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом йому не надана. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.11.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні її доводам, просить таку задовольнити.
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 зазначив, що заява про вчинення злочину та скарга є необґрунтованими. Вказує, що заяву ОСОБА_5 скеровано до НАБУ для її розгляду по суті та вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
29.11.2018 року ОСОБА_5 подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, що підтверджується печаткою ДБР про реєстрацію вхідного документу.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчий чи прокурор не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підставність та обгрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадії внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.
З врахуванням наведеного, заявлена скарга є підставною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідуваньналежним чином розглянути та за наявності для цього підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 29.11.2018 року, вхідний номер Л32КП, про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати відповідне досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1