Справа № 296/1514/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, який в подальшому був упакований до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ008658.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у вказаному кримінальному провадженні комплексну судову вибухово- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертів поставити наступні запитання:

- чи належить наданий на дослідження предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, до вибухових речовин? Якщо так, то до яких саме?

- чи придатний наданий на дослідження предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, до вибуху?

3. Надати в розпорядження експертів:

- предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грам, який в подальшому був упакований до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ008658.

4. До проведення експертизи залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1