Справа № 615/1322/18
Провадження № 1-кп/615/80/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

07 липня 2018 року, близько 03:00 години, ОСОБА_4 знаходився на вулиці Центральній в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 з приводу швидкої їзди на автомобілі, після чого між останніми зав`язалась бійка, з метою заспокоїти їх до них підійшов ОСОБА_5 , який почав робити усне зауваження ОСОБА_4 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та наніс кулаком правої руки один удар в область щелепи справа, від вказаного удару останній впав на землю на спину та втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді садна на обличчі справа. За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносять до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що він не заперечує проти дати, часу і місця подій, а також те, що наніс удар ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_4 зауважив, що первинною причиною виниклого конфлікту стала поведінка ОСОБА_6 , який звинувачував його, що він нібито швидко рухався на автомобілі. Після сварки з останнім, до них підійшов ОСОБА_5 , який почав хапати його за шию. Захищаючись від дій з боку ОСОБА_5 , наніс йому удар в обличчя.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_4 його винуватість в інкримінованих діях, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2018 року, ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою в якій прохає прийняти міри до ОСОБА_7 , який 07.07.2018 року наніс тілесні ушкодження в с. Перекіп по вулиці Центральній.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2018 року, вночі, разом із друзями повертався із святкування свята «Івана Купала». Ідучи по вулиці Центральній в с. Перекіп Валківського району Харківської області повз них, на великій швидкості проїхав автомобіль, за кермом якого, як виявилось пізніше був ОСОБА_4 . Автомобіль зупинився, і між водієм та ОСОБА_6 почалась сварка. Як зазначив ОСОБА_5 , він намагався обох заспокоїти і йому майже це вдалось, але в один момент він відчув сильний удар і отямився вже тоді, коли приїхала швидка медична допомога.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 23.07.2018 року, останній показав та пояснив, що 07.07.2018 року, близько 02:00 години він разом із друзями, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 йшли по вулиці Центральній в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Ідучи по узбіччю дороги в напрямку с. Коломак, їм на зустріч їхав автомобіль, який рухався на великій швидкості. Побачивши, що автомобіль їде в їхній бік, вони зійшли осторонь, щоб уникнути наїзду. Після чого, вони почали кричати йому. Автомобіль зупинився і з нього вийшов ОСОБА_4 . Йому почали робити зауваження. Згодом між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 зав`язалась штовханина, яку він і інші намагались зупинити. Через деякий час, ОСОБА_4 раптово підбіг та наніс кулаком правої руки один удар в щелепу ОСОБА_5 , від чого він втратив свідомість та впав спиною на асфальт.

Аналогічні пояснення надала ОСОБА_15 , дружина ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 23.07.2018 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/108-Важ/18 від 30.07.2018 року, в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садна на обличчі справа. Це ушкодження утворилось від травматичної дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, за механізмом утворення саден-тертя-ковзання, та могли бути отриманні за 1-2 доби до моменту огляду. За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносять до легких тілесних ушкоджень. Між нанесеним ударом та отриманими тілесними ушкодження мається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Показання дані в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту потерпілим, свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні по суті надали аналогічні пояснення та зазначили, що 07.07.2018 року, вночі, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , повертались зі святкування Івана Купала в с. Перекіп Валківського району Харківської області по вул. Центральній. На зустріч їм виїхав автомобіль, який на великій швидкості рухався в їх бік. ОСОБА_19 почав махати руками, що водій транспортного засобу побачив їх. В подальшому, автомобіль різко загальмував, та як виявилось, за кермом автомобіля знаходився місцевий мешканець ОСОБА_4 . ОСОБА_19 намагався дістати ключі із замку запалювання, щоб вимкнути двигун, що спричинило між ним та обвинуваченим конфлікт. ОСОБА_5 хотів заспокоїти їх, але ОСОБА_4 зненацька завдав одного удару в щелепу потерпілому, від чого той впав на землю та втратив свідомість. Після цього хтось викликав швидку медичну допомогу.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 21.07.2018 року за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 останні повідомили, що 06.07.2018 року, о 21:00 годині вони разом із друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 пішли до клубу, який знаходиться в с. Перекіп Валківського району Харківської області, де відбувалось святкування ОСОБА_21 . Після святкування, коли вони разом ішли додому по вулиці Центральній, неподалік школи, їм на зустріч, на великій швидкості рухався автомобіль. ОСОБА_19 намагався зупинити автомобіль у зв`язку із чим почав махати руками. Коли транспортний засіб зупинився, вони побачили, як із-за керма вийшов місцевий мешканець ОСОБА_22 . Після чого, між останнім та ОСОБА_19 розпочалась бійка. ОСОБА_22 , поваливши ОСОБА_23 на землю, сів на нього та почав наносити удари. ОСОБА_5 намагався заспокоїти обох. Після чого, ОСОБА_24 різко підбіг до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи, в результаті чого, потерпілий впав на спину і вдарився головою об асфальт втративши свідомість. Після чого, люди викликали швидку медичну допомогу і працівників поліції.

Показання надані свідками в судовому засіданні загалом відповідають тим, що були надані ними під час проведення слідчих дій.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона разом із односельцями ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 поверталась із святкування ОСОБА_21 в с. Перекіп Валківського району Харківської області. Друзі пішли дещо вперед, а вона затрималась. Згодом почула якісь крики, підійшовши до них, вона побачила автомобіль та те, що на землі лежить без свідомості ОСОБА_5 . Як зазначила свідок, оточуючі їй повідомили їй, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_22 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 пояснила, що вона влітку ввечері 2018 року в с. Перекіп Валківського району Харківської області поверталась з дискотеки та почула якісь крики. Підійшовши до людей, вона побачила бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 . Також вона побачила, що на землі лежав ОСОБА_5 без свідомості, а у нього на обличчі була кров. Присутні там люди розповіли, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_24 , від чого той впав на землю .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.08.2018 року, останній показав та пояснив, що 07.07.2018 року о 01:00 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_26 їхав до місцевого клубу в с. Перекіп Валківсьткого району Харківської області зі сторони смт. Коломак уїхавши в напрямку клубу. Назустріч по середині дороги йшла невелика кількість людей. Побачивши знайомих, ОСОБА_26 увімкнув сигнал повороту та зупинився на узбіччі. Після чого, до автомобіля підійшов ОСОБА_8 , який зробив зауваження ОСОБА_27 , з приводу швидкості їзди. На слова ОСОБА_4 , що все добре, ОСОБА_23 підійшов до нього та почав лізти у вікно, при цьому наніс один удар кулаком в праву частину обличчя. В подальшому ОСОБА_4 виліз із автомобіля та відштовхнув ОСОБА_8 , але в цей час підбіг ОСОБА_5 та почав штовхати його, намагаючись повалити на землю. Після чого, ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 правою долонею в щелепу, від чого потерпілий впав на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/114-Важ/18 від 20.08.2018 року, показання дані в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого.

Висновок експертизи та показання ОСОБА_4 , суд сприймає як доказ тієї обставини, що саме ОСОБА_4 наніс удар потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок якого у потерпілого виникли тілесні ушкодження.

Сам обвинувачений заперечує наявність прямого умислу в його діях.

Сукупність наведених доказів свідчить про встановлені обставини, щодо місця, часу та конкретних дій зазначених в обвинуваченні, які знайшли своє підтвердження під час судового слідства.

Твердження ОСОБА_4 про те, що він захищався від дій з боку потерпілого спростовуються вищенаведеними доказами - поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_5 жодних протиправних дій стосовно ОСОБА_4 не вчиняв і будь-яких передумов для правомірного спричинення шкоди здоров`ю потерпілого не було.

За таких підстав, в межах пред`явленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений.

Проте, постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.12.2011 року, ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами за вчинення умисних насильницьких дій та завдання тілесних ушкоджень певній фізичній особі, що з огляду на обставини даного кримінального провадження, вкрай негативно характеризує обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

Як витікає з досудової доповіді, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_4 є середнім. Правопорушник є потенційно небезпечним, але навряд стане скоювати правопорушення. При цьому, необхідно враховувати, що ризик може зростати за умови зміни обставин, таких як виникнення конфлікту, оскільки може спонукати обвинуваченого до вчинення фізичних насильницьких дій.

Обвинувачений прохав не застосовувати до нього покарання у виді громадських робіт, оскільки він працює.

Проте даних про офіційне працевлаштування обвинуваченого не має.

Таким чином, адекватне покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 є громадські роботи, яке буде достатнім для виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, відповідно до якого, останній вимагає стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2 684 грн. 96 коп., пов`язану з витратами на лікування, а також компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Позов підлягає задоволенню частково.

Позивачем надані чеки на суму 2 688 грн. 61 коп. які відповідають лікарському призначенню, за вирахуванням вартості пакету, що мається в чеку під номером 8786 від 09.07.2018 року, вартістю 40 коп.

Оскільки розмір матеріальної шкоди на суму 2 684 грн. 96 коп. не виходить за межі пред`явлених вимог, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Потерпілому був спричинений фізичний біль, він вимушений був докладати додаткові зусилля для організації життя, через перебування в лікарні, обґрунтовано відчув, через дії обвинуваченого образу, витрачав особистий час на слідчі дії та судовий розгляд, тож необхідно стягнути з обвинуваченого компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Проте, суд вважає, що 15 000 грн. 00 коп. є цілком достатньою сумою для визначення розміру такої компенсації.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, а саме п`ять рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 та медичну картку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №2501, які долучені до матеріалів кримінального провадження необхідно повернути потепілому.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Позов задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 684 грн. 96 коп., та компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме п`ять рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 та медичну картку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №2501 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1