Справа № 685/326/19
Провадження № 1-кс/685/53/19
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року близько 10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою особистої наживи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , 1963 р.н., яка працює комірником у Базалійському будинку- інтернаті для пристарілих та осіб похилого віку , під приводом продажу цукру за заниженою ціною, про продаж якого домовилися раніше під час телефонної розмови 10.01.2019 року, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які ОСОБА_4 зібрала із колег - працівників інтернату в кількості 7 (семи) осіб на придбання цукру та передала невідомій особі особисто у руки. Крім того, керуючись єдиним злочинним умислом, 11.01.2019 року близько 10 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . № 1 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою особистої наживи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1966 р.н., яка працює секретарем у ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу цукру за заниженою ціною, про продаж якого домовилися раніше під час особистої розмови 10.01.2019 року, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_5 зібрала із колег - працівників школи в кількості 8 (восьми) осіб на придбання цукру та передала невідомій особі особисто у руки. Досудовим слідством встановлено, що злочинець під час вчинення кримінального правопорушення використовував власний мобільний термінал, оперативними працівниками, за дорученням слідчого отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 . Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій, неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000010, за фактом заволодіння коштами в сумі 11 тис. грн Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2019 року до строку закінчення дії ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 :

-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2019 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2019 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя