Дата документу 18.12.2018
Справа № 334/9369/18
Провадження № 1-кс/334/3845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.09.2018, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до останньої, звідки таємно викрали ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук «Асер» в корпусі срібного кольору вартістю 8000 гривень, чоловічу куртку коричневого кольору вартістю 500 гривень, музичні колонки вартістю 1000 гривень, рюкзак «Найк» фіолетового кольору, вартістю 6000 гривень, що належать ОСОБА_7 , 1965 р. н.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи, що на даному етапі вони мають можливість розпоряджатись викраденим майном, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18100 гривень.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення злочину, 25.09.2018 проведений огляд автомобіля ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який було зупинено на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході якого, окрім іншого було виявлено та вилучено два мобільні телефони «Samsung», кусачки, молоток, викрутка, навушники, відмички, ключі, ніж складний, пилка, ключі від домофону 5 штук, дві пачки цигарок «Parliament», блокноти 2 штуки.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про вчинення злочину, 25.09.2018 проведений огляд замку від вхідної двері приміщення квартири АДРЕСА_4 , який добровільно надав до огляду потерпілий ОСОБА_7 , в ході якого, зазначений замок було вилучено.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018р. судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка, представлений на дослідження, якщо ні, то в чому причина його несправності?

- чи можливо відчинити даний механізм замка представленими на дослідження об`єктами, а саме викруткою, відмичками, складним ножем?
Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

- спец. пакет № 4337788, в якому згідно пояснювального напису упаковано вилучені 25.09.2018 в ході огляду місця події за адресою місто Запоріжжя, вулиця Верхня, 12, два мобільні телефони «Samsung», кусачки, молоток, викрутка, навушники, відмички, ключі, ніж складний, пилка, ключі від домофону 5 штук, дві пачки цигарок «Parliament», блокноти 2 штуки (досліджувати тільки викрутку, відмички, складний ніж);

- спец. пакет № 4230087, в якому згідно пояснювального напису упаковано вилучений 25.09.2018 в ході огляду у приміщенні кабінету № 103 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області замок від вхідної двері в приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення трасологічного дослідження дозволити знищувати (пошкоджувати) або частково знищувати (змінювати властивості) досліджуваних об`єктів у тій мірі, в якій необхідно для проведення даного виду дослідження згідно ст. 5 Закону України про судову експертизу.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1