ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4465/17
Провадження № 1-кс/210/105/19

"09" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває у кримінальному провадженні за № 0000988 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за грошову винагороду, не перешкоджали незаконній діяльності посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які незаконно заволоділи грошовими коштами підприємства під час виконання робіт за державні кошти за завищеними цінами.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно використовуються корисні моделі «Процес переробки і утилізації твердих низько радіоактивних відходів гірничого виробництва» (деклараційний патент № 12101 від 16.01.2006) та «Потокова лінія сепарації твердих радіоактивних матеріалів» (деклараційний патент № 23273 від 10.05.2007), чим порушуються авторські права та завдається матеріальна шкода інтересам громадян.

13.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000988 винесено постанову про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.01.2019 до прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта № 814/4-1-17/814 від 11.12.2018, про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З метою забезпечення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та надання судовому експерту додаткових матеріалів, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні експерта, які знаходяться у володінні ДП СхідГЗК за місцем фактичного знаходження його офісних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, за місцем фактичного знаходження офісних приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, із можливістю вилучення завірених копій, наступних документів, за період роботи комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- Довідка щодо отримання прибутку (зменшення витрат) ДП СхідГЗК при утилізації твердих низько-радіоактивних відходів гірничого виробництва;

- Документи, підтверджуючі отримання прибутку (зменшення витрат) ДП СхідГЗК при утилізації твердих низько-радіоактивних відходів гірничого виробництва (кошториси, первинні документи, фінансова звітність);

- Розрахунок економічного ефекту від використання комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з первинними документами, кошторисами тощо);

- Журнал-ордер по рахунку № 79 «Фінансові результати» в розрізі підрозділів, а саме в частині підрозділу утилізації твердих низько-радіоактивних відходів гірничого виробництва, з первинними документами;

- Регістри бухгалтерського обліку щодо отриманих прибутків ДП СхідГЗК при утилізації твердих низько-радіоактивних відходів гірничого виробництва (7 клас рахунків) із зазначенням дати та документа, за яким здійснений облік;

- Регістри бухгалтерського обліку щодо отриманих витрат ДП СхідГЗК при утилізації твердих низько-радіоактивних відходів гірничого виробництва (8-9 клас рахунків) із зазначенням дати та документа, за яким здійснений облік;

- Дата вводу в експлуатацію та дата припинення роботи комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (первинні документи, кошториси тощо);

- Наказ про облікову політику підприємства з усіма додатками (план рахунків бухгалтерського обліку та інші),

за місцем фактичного знаходження офісних приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати право на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчим, включеним до групи слідчих та прокурорам, включеним до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчим, включеним до групи слідчих та прокурорам, включеним до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1