Справа №:755/3527/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000374 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000374 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку : НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:00 год. 16.01.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS КБ-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:001 од. 16.01.2019.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 15.01.2019 приблизно о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження. 16.01.2019 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.01.2019 приблизно о 19:00 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього в цей час виник словесний конфлікт з водієм автомобіля марки «Санг Йонг» д н.з. НОМЕР_3 , під час якого водій спричинив тілесні ушкодження. Також у своїх показах ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено особу водія автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого було відібрано пояснення, та останній повідомив, що 15.01.2019 приблизно о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , у нього був дійсно був словесний конфлікт з невідомим чоловіком, через те що чоловік перегородив своїм автомобілем заїзд у двір будинку, але тілесних ушкоджень він йому не наносив. Також під час пояснень ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном з абонентським номер НОМЕР_5 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000374 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку : НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:00 год. 16.01.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS КБ-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:001 од. 16.01.2019, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що може бути використана як доказ.
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також, з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ інформації, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку : НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:00 год. 16.01.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS КБ-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:001 од. 16.01.2019.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента стільникового зв`язку : НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:00 год. 16.01.2019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень і інформацію про GPRS КБ-трафік в період часу з 00:00 год. 15.01.2019 по 00:00 год. 16.01.2019.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя