Справа № 635/1372/19
Провадження № 1-кс/635/628/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 12.02.2019р. за ознаками, ч. 2 ст. 289 КК України.
В період часу з 01.08.2019 по 10.08.2018, невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа дитячим мотоциклом "Pocket Bike" жовто-чорного кольору, з бензиновим двигуном DB-M49cc (одноциліндровий, двотактний, об`ємом 49 куб/см., з повітряним охолодженням), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що при перегляді рекламних оголошень на інтернетсайті «ОLX» він побачив свій дитячим мотоциклом "Pocket Bike" жовто-чорного кольору в оголошенні, зателефонував продавцю, який назвався ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч в м. Мерефа. Про це потерпілий повідомив поліцію. Продавець на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) видав працівникам поліції вищевказаний дитячим мотоциклом "Pocket Bike" жовто-чорного кольору, який в подальшому був оглянутий слідчим та визнаний речовим доказом в матеріалах кримінального провадження №0000232.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про призначення про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судову автотоварознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість дитячого мотоцикла "Pocket Bike", 2004 року випуску, з бензиновим двигуном DB-M49cc (одноциліндровий, двотактний, об`ємом 49 куб/см., з повітряним охолодженням), у справному стані, у повній комплектації, без пошкоджень?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду вказаного дитячого мотоцикла "Pocket Bike" від 12.02.2018 року за адресою м. Мерефа вул. Дніпровська 211, в приміщенні Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
За необхідності експерту надати дитячий мотоцикл "Pocket Bike", за його вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1