Справа № 164/1025/18
п/с 1-кс/164/10/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 9 червня 2018 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 17 липня 2018 року працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення обшуку було вилучено автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності. 18 липня 2018 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000202. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року було накладено арешт на автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17 липня 2018 року під час проведення обшуку. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом було проведено. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено, що вказане у клопотанні майно являється предметом, засобом чи знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, ОСОБА_4 просила скасувати арешт на наступне майно: автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності.

Власник майна ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, подали до суду клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка власника майна, її представника та слідчого згідно ст. 174 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заперечив відносно задоволення вимог клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 9 червня 2018 року, в період з 7 год. до 8 год. 25 хвилин, в с. Городок Маневицького району Волинської області, невстановлені досудовим розслідуваннямособи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти на суму 22000 гривень та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_7 , чим завдали останній майнову шкоду. По даному факту 9 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який у день вчинення кримінального правопорушення був помічений за кермом автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 17 липня 2018 року працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення обшуку було вилучено автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. 18 липня 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000202. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року було накладено арешт на автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17 липня 2018 року під час проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 9 червня 2018 року, було призначено судову трасологічну експертизу з метою встановлення чи залишені виявлені 9 червня 2018 року під час проведення огляду місця події сліди транспортного засобу шинами автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 443 від 21 грудня 2018 року слід протектора шини транспортного засобу, виявлений 9 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, залишений не шиною автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Будь-які інші експертизи відносно вказаного транспортного засобу на час розгляду даного клопотання не призначалися та не виконуються.На час розгляду клопотання по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, не відпала потреба, в ході проведення досудового розслідування не було встановлено, що вказане у клопотанні майно являється предметом, засобом чи знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, слід скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року, яке вилучене 17 липня 2018 року під час проведення обшуку, а саме: автомобіля „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_4 наступне майно: автомобіль „Hyundai Tucson, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1