Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/7381/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000483 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року близько 01 год. 20 хв. на 138 км. + 600 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Пирятинському районі відбулось зіткнення автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався в напрямку м. Києва та автомобілів «Ford Scorpio» державний номер НОМЕР_3 та «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , які стояли за межами проїзної частини, на асфальтованому узбіччю.

Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої допомоги.

13.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000483 від 13.09.2018 року судово-автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2) Чи мав водій автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4) Чи мав водій автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

6) Чи мав водій автомобіля «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожньо-транспортна пригода здійснена за межами населеного пункту, в темний час доби, без гальмування передньою частиною автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 , без гальмування, задньою частиною автомобіля «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 та без гальмування, задньою частиною автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 .

- ОСОБА_4 керуючи автомобілем «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на автомобіль «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 , який стояв за межами проїзної частини з увімкненими покажчиками аварійної зупинки, після чого допустив наїзд на автомобіль «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 , який стояв за межами проїзної частини, з увімкненими покажчиками аварійної зупинки;

- ОСОБА_6 здійснив вимушену зупинку за межами проїзної частини, так як в нього закінчилося паливо, а ОСОБА_7 зупинився за межами проїзної частини, щоб допомогти ОСОБА_6

- Технічний стан автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 технічно справний;

- Технічний стан автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 технічно справний.

- Технічний стан автомобіля «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 технічно справний.

- Відомості про навантаженняавтомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 без завантаження;

- Відомості про навантаження автомобіля «FordScorpio» державний номер НОМЕР_3 без завантаження;

- Відомості про навантаження автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» державний номер НОМЕР_4 не повне;

- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

- Швидкість автомобіля «SCANIA» держаний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ-9758» державний номер НОМЕР_2 50 - 60 км/год;

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1