Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1032/19
Провадження №: 1-кс/332/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 02грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, підійшов до вікна квартири, яка розташована на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дочекався поки ОСОБА_5 за допомогою металевого лому та власної фізичної сили, пошкодить раму вказаного вікна, після чого проник до зазначеної квартири, з якої, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

системний блок (корпус) «GameMax»;

комплектуючідеталі до вищевказаного системного блоку, а саме: відеокарту «MSIPCI-ExRadeonRX 460 2 GBGDDR5 (128 bit) (1210/7000) (DVI, HDMI, DiplayPort) (RX 460 2 GOC); процесорAMDFX-63000 3.5 Ghz/5200 Mhz/8 MB (FD63000WMHKBOX) sAM3 + BOX; оперативнупам`ятьGoodramDDR3-1600 4096 MBPC3-12800, в кількостічотирьоходиниць (планок); материнську плату AsusM5A78L-MPLUS/USB3 (sAM3 +, AMD 7600GPCL-Ex16); жорсткий диск GoodramIRDMPro 240 GB 2.5 SATAIIIMLC (IRP-SSD-S25B-240); два однаковихжорстких диски «i.norys 500 GB 7200prm 16 MBINO-IHDD0500S2-D1-7216; блок живлення «Corsair»; систему охолодження (кулер) в кількості семи одиниць «GameMaxGaleForce 32 xLED 120 mmBlue (GMX-GF12B);

монітор «AsusVS248H»;

ноутбук «Acer E1 531G B9604G50 Maks»;

нетбук «AspireES1-533-C7N4»;

монітор марки «Acer;

WI-FI роутер «DIR 825»;

WI-FI розтер «TP-Link TL-WR840N»;

Три ТВ тюнери «iNeXttv3».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002420 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниз метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта товарознавця - ОСОБА_9 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії №1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область місто Павлоград вулиця Центральна, 86/85) на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу наступних об`єктів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02 грудня 2018 року:

1)системний блок (корпус) «GameMax»;

2)комплектуючідеталі до вищевказаного системного блоку, а саме: відеокарту «MSIPCI-ExRadeonRX 460 2 GBGDDR5 (128 bit) (1210/7000) (DVI, HDMI, DiplayPort) (RX 460 2 GOC); процесорAMDFX-63000 3.5 Ghz/5200 Mhz/8 MB (FD63000WMHKBOX) sAM3 + BOX; оперативнупам`ятьGoodramDDR3-1600 4096 MBPC3-12800, в кількостічотирьоходиниць (планок); материнську плату AsusM5A78L-MPLUS/USB3 (sAM3 +, AMD 7600GPCL-Ex16); жорсткий диск GoodramIRDMPro 240 GB 2.5 SATAIIIMLC (IRP-SSD-S25B-240); два однаковихжорстких диски «i.norys 500 GB 7200prm 16 MBINO-IHDD0500S2-D1-7216; блок живлення «Corsair»; систему охолодження (кулер) в кількості семи одиниць «GameMaxGaleForce 32 xLED 120 mmBlue (GMX-GF12B);

3)монітор «AsusVS248H»;

4)ноутбук «Acer E1 531G B9604G50 Maks»;

5)нетбук «AspireES1-533-C7N4»;

6)монітор марки «Acer;

7)WI-FI роутер «DIR 825»;

8)WI-FI розтер «TP-Link TL-WR840N»;

9)Три ТВ тюнери «iNeXttv3»?

Для дослідження експерту надати ухвалу про призначення експертизи.
За потребою, для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002420.

Слідство більш не має можливості надати будь які вихідні дані. Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85.

Зобов`язати експерта ОСОБА_9 результати проведеної експертизи оформити висновком експертаукраїнською мовою та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1