Справа №705/488/19
1-кс/705/219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000088 від 21.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року старша слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000088 від 21.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.01.2019 року близько 08 год. 30 хв. невстановлена особа , перебуваючи на АЗС "ВОГ", що по вул. С.Бандери, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з автомобіля "ДАФ" н.з. НОМЕР_1 таємно викрала майно громадянина Молдови ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000088 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.01.2019 під час огляду місця події, а саме території автозаправочної станції «ВОГ», по вул. С.Бандери,1-Б, м. Умань, де був розташований автомобіль «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 на поверхня водійських дверцят якого було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старша слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 01.02.2019 року, в яких просять клопотання про призначення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000088 від 21.01.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 3 слідів рук, вилучених під час огляду місця події 21.01.2019 року на поверхні водійських дверцят автомобіля «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «ВОГ» по вул. С.Бандери,1-Б. м.Умань?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет №7006479 в якому знаходиться три сліда рук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1