Справа № 147/1380/18
Провадження № 1-кс/135/825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що в період часу з 13.00 год. 02.12.2018 по 08.00 год. 03.12.2018 невідома особа шляхом розбиття вікна водійських дверей автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, викрала з даного автомобіля телевізор, відео реєстратор, ТВ приставку Т2, флеш-накопичувач та ніж.

03.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції телевізор OPERA OP1481D, цифровий ТВ приймач HD DXB T2 Q 148, автомобільний відео реєстратор DVR 198 UKC 6002, флеш-накопичувач Transcend 4GB, блютуз навушник NOKIA BH 104, ніж з рукояткою чорного кольору, якими він заволодів 02.12.2018 близько 14.00 год. Дані речі було вилучено та поміщено до спецпакетів «Національна поліція України головне слідче управління» № 4445688, № 4509905, № 4509906, № 4504263, №4504262, №4504261.

У зв`язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Із постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.12.2018 в період часу з 13.00 год. 02.12.2018 по 08.00 год. 03.12.2018 невідома особа шляхом розбиття вікна водійських дверей автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, викрала з даного автомобіля телевізор, відео реєстратор, ТВ приставку Т2, флеш-накопичувач та ніж.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на телевізор OPERA OP1481D, цифровий ТВ приймач HD DXB T2 Q 148, автомобільний відео реєстратор DVR 198 UKC 6002, флеш-накопичувач Transcend 4GB, блютуз навушник NOKIA BH 104, ніж з рукояткою чорного кольору, оскільки вони мають значення речових доказів, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: телевізор OPERA OP1481D, цифровий ТВ приймач HD DXB T2 Q 148, автомобільний відео реєстратор DVR 198 UKC 6002, флеш-накопичувач Transcend 4GB, блютуз навушник NOKIA BH 104, ніж з рукояткою чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя