Справа № 297/2698/18
Ухвала
про призначення експертизи
04 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході обшуку проведеного на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1411/18 від 07.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000530 від 01.07.2018 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України, в період часу із 07.12 год. по 09.30 год., який проводився за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який раніше вчиняв злочини пов`язані із незаконним виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, де було виявлено три полімерних запаяних шприца з кристалічною речовино схожою на метамфетамін полімерний пакет з кристалічною речовиною, два полімерні пакети з білою порошкоподібною речовиною та написами на іноземній мові, полімерну пляшку з порошкоподібною речовиною білого кольору, суху подрібнену речовину схожу на марихуану, дві полімерні деформовані пляшки для вживання марихуани та дерев`яну люльку.

Таким чином для встановлення чи використовувалася дерев`яна люлька для куріння, і яка була вилучена під час обшуку та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести експертизу вилученого.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, в деревяній люльці, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000950, з метою встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурорсорів у кримінальному провадженні за № 0000950 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на надана на дослідження дерев`яна люлька, виготовлена для вживання наркотичних засобів, залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, якщо так, то яких саме та яка їх вага??

Для проведення експертизи надати спеціальний пакет Національної поліції України головного слідчого управління №4258569 в якому знаходиться дерев`яна люлька з рештками невідомої речовини темного кольору ?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1