Справа № 732/209/19
Провадження № 1-кс/732/51/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за № 0000040 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кемське Казачинського району Красноярського краю, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтоване тим, що 26 січня 2019 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , під час сварки з чоловіком ОСОБА_8 , нанесла останньому удар ножем в область живота, в результаті чого завдала йому тілесних ушкоджень, від яких він помер в реанімаційному відділенні Городнянської центральної районної лікарні.

За даним фактом 27.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040
27.01.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується, тим, що підозрювана у вчинені тяжкого злочину, перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами Чернігівської області, оскільки район її проживання її прикордонним.
Ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що підозрювана знайома із свідками, може незаконно вплинути на них шляхом схилянь до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Підозрювана в судовому засіданні вказувала на свій стан здоров"я і просила не обирати суворий запобіжний захід

Захисник просив обрати відносно підозрюваної більщ м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України доведений: підозрювана підозрюється у вчинені тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами Чернігівської області, оскільки район її проживання її прикордонним.
Ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України також підтверджений, окільки підозрювана знайома із свідками, які є сусідами і може незаконно вплинути на них шляхом схилянь до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань.
На думку суду, особисте зобовязання є непомірно мяким запобіжним заходом з урахуванням обставин вчиненого правопорушення.
А домашній арешт за місцем вчинення злочину, де зберіглись сліди його вчинення, суперечить заходам забезпечення кримінального провадження.
Тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.183,184 КПК України.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого про необхідність запобігти спробам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрювана підозрюється у вчиненні умисного злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі, підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити спробу переховуватися від правосуддя та впливати та свідків.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.
У суді доведено, що застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою відносно підозрюваної. не може забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Між тим, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, оскільки злочин спричинено загибеллю людини не вбачає можливим застосувати альтернативу у виді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,182-184, 186,187,193-194,196,197,202, 205,395КПК України, слідчий суддя; -
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання, тобто з 27 січня 2019 з 10 години 30 хвилин.
Строк дії ухвали до 10 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1