УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0003211, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 06.08.2018, близько 13 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. № 73, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а саме до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до металопластикового вікна, через яке здійснюється продаж напоїв, перехилився через відкрите вікно до торгової зони приміщення, звідки правою рукою з робочого столу умисно таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_5 :
- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі Х3с50 32 gb в корпусі білого кольору вартістю 6500 гривень;
- барсетку зі шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України, водійські права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , а також грошові кошти у сумі 200 доларів США, що еквівалентно 5418 гривень, та 8000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та розпорядився на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 19 918 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 29.09.2018 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а саме поміченого в руках ОСОБА_6 мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та обставин, усвідомлюючи очевидний та відкритий для потерпілого характер своїх дій, шляхом ривка вихопив з правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Meizu» моделі 6+, темно-сірого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з № НОМЕР_1 вартістю 5999 грн, таким чином умисно повторно відкрито викрав чуже майно. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Meizu» моделі 6+, темно-сірого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з № НОМЕР_1 вартістю 5999 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на указану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 29.09.2018 року близько 11 години 34 хвилин ОСОБА_4 перебував біля банкомату «ПриватБанк», по вул. Велика Бердичівська, 5 у м. Житомирі. У цей час, під час огляду мобільного телефону марки «Meizu» моделі 6+, ОСОБА_4 помітив наявність мобільного додатку «Приват24», увійшовши до якого ОСОБА_4 побачив, що до мобільного номера НОМЕР_1 прив`язана картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Усвідомлюючи, що наявність у мобільному телефоні додатку «Приват24» та прив`язка банківської картки до номера оператора мобільного зв`язку дозволяє здійснювати операції щодо руху грошових коштів, наявних на банківській картці, ОСОБА_4 вирішив повторно умисно здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, розміщених на картці «ПриватБанк» НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись сприятливою обстановкою, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_4 , за допомогою банкомату «ПриватБанк», розташованого по вул. Велика Бердичівська, 5 у м. Житомирі, використовуючи банківський сервіс щодо зняття готівкових коштів за відсутності банківської картки, за допомогою мобільного телефону «Meizu» моделі 6+ з номером оператора Київстар НОМЕР_1 , цього ж дня, об 11 год. 34 хв., здійснив транзакцію щодо зняття готівкових коштів в сумі 1002 грн. 00 коп. з банківської картки НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів в сумі 1002 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Крім того, 29.09.2018 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.Реалізуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи у фактичному володінні мобільний телефон «Meizu» моделі 6+ з номером оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого до номера оператора мобільного зв`язку прив`язана картка «Приватбанк» НОМЕР_2 , у достовірно невстановленому органом досудового розслідування місці, цього ж дня, о 12 год. 29 хв., здійснив транзакцію щодо переказу грошових коштів в розмірі 2100 грн. 00 коп. з банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , на банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 . У подальшому, 29.09.2018, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за допомогою банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банківську картку НОМЕР_3 , належну ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , здійснив транзакцію щодо зняття готівкових коштів в розмірі 2100 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів в сумі 2100 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
07.08.2018 по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за № 0003211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0004166 ч. 2 ст. 186 КК України, № 0004559 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0004560 за ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
31.10.2018 дані кримінальні провадження було об`єднано до №0003211 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8
25.06.2018 невстановлена особа, використовуючи мобільний додаток "Приват 24", що був встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_9 , чим завдала останній матеріального збитку на суму, що встановлюється.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаних банківських рахунків.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме інформації про особу ОСОБА_7 , анкетні данні, вказати які банківські рахунки(картки) ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровані на нього, інформації про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток(із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за 29.09.2018, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Зобов`язати ПАТ КБ "ПриватБанк" створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні Житомирського РУ ПАТ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги,99.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: