279/2968/18
1-кс/279/275/19
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню №00001106 від 27.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного в кримінальному провадженні №00001106 від 27.06.2018 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 28.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення таких слідчих дій як слідчі експерименти та експертиза, в якій вказав, що ним було заявлено клопотання про проведення з підозрюваним та свідком слідчих експериментів та проведення за їх результатами комплексної автотехнічної експертизи для з`ясування ряду питань, однак постановою від 28.01.2019 року слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання.

Просив постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання скасувати, зобов`язати слідчого провести слідчі експерименти з водієм ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , за результатами вказаних слідчих дій призначити експертизу.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, пояснив, що звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, однак в його задоволенні було відмовлено.

Слідчий заперечив проти доводів скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали провадження встановлено наступне:

Рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є тим рішенням, оскарження якого допускається відповідно до положень ст.303 ч.1 п.7 КПК України.

Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження врегульовано положеннями ст.93 КПК України, якими передбачено право сторони захисту збирати такі докази та визначено порядок такого збору, право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Вказана норма передбачає право сторони захисту здійснювати збирання доказів, крім іншого, шляхом витребування та отримання висновків експертів.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №00001106 від 27.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України, про підозру у вчиненні розслідуваного злочину повідомлено ОСОБА_5 , стороною захисту 28.01.2019 року слідчому було заявлено клопотання про призначення комплексної автотехнічної експертизи, в задоволенні якого 28.10.2019 року слідчим було відмовлено.

Зміст поданого захисником клопотання не містив вимоги про проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент, слідчим в проведенні такої дії відмовлено не було.

Отже, доводи скарги про те, що слідчим неправомірно відмовлено в проведенні такої слідчої дії, як слідчий експеримент, є безпідставними.

Відповідно до положень ст.243-244 КПК України правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наділена не лише сторона обвинувачення, а й сторона захисту.

Враховуючи, що проведення певних слідчих дій є правом, однак не обов`язком слідчого, сторона захисту наділена правом безпосереднього звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, тому скарга є необґрунтованою.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №00001106 від 27.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу