overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/245/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановила:
14 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1098/19
Номер провадження 1-кс/676/443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, тобто до 18 лютого 2019 року надати матеріали по заяві представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 18 лютого 2019 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, тобто до 18 лютого 2019 року надати матеріали по заяві представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/308/19
УХВАЛА

12.02.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/110/19
Номер провадження 1-кп/736/80/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 лютого 2019 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 28.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого2019 року за супровідним листом Чернігівського районногосуду за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 28.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 28.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/147/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року.

Вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Як зазначає у апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який утримується під вартою, він страждає на хронічне захворювання туберкульоз, з вироком суду першої інстанції, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві приватної власності, не погоджується та просить призначити йому захисника через відсутність у нього можливості залучити захисника самостійно, отже, вказані обставини вимагають участі захисника для належного забезпечення обвинуваченого права на захист.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, куди направити копію ухвали для виконання та повідомити, що апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбудеться об 11:30 год. 15 березня 2019 року.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/742/300/19
Єдиний унікальний № 742/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання про арешт майна, поданого слідчим Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000226 від 29.11.2018 року, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.11.2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву про залишення без розгляду його клопотання та розгляд справи без його участі.
За таких обставин, клопотання про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/121/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження №1-кс/750/863/19 (справа № 750/1529/19).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/5386/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/59/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особиста порука
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистої поруки,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 178, 179, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2019 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистої поруки залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2019 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/176/19 Справа № 708/108/19 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України передати з Чигиринського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 30 хв. 14.02.2019 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/933/19
Номер провадження 1-кс/725/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши скаргу АТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області і просить зобов»язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з заявою про кримінальне правопорушення від 24 січня 2019 року.

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «Приваьбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 від 19.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.03.2018 р. призначити на 21 січня 2019 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000010 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на речі.
До початку судового засідання слідчий групи слідчих подав заяву, в якій просить повернути клопотання разом з доданими матеріалами.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заяву слідчого групи слідчих, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий групи слідчих клопотання не підтримав та просив повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000010 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду та повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2019 Справа № 756/839/19
Справа № 756/839/19
Провадження № 1-кс/756/330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2017 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 15 хв. 19 лютого 2019 року.
Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2017 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1