Справа№ 346/5842/18
Провадження № 1-кс/346/1727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001109 від 18 листопада 12 жовтня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до суду надійшло дане клопотання , в якому слідчий посилається на те, що 18 листопада 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період з 23 год. 17 листопада 2018 року по 07 год. 18 листопада 2018 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який йому належить та таємно заволоділа транспортним засобом марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, власником якого згідно реєстраційного документу являється потерпілий, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 18 листопада 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час вчинення слідчо-оперативних дій з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим Блонським у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд території проїжджої частини в АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено обгорілий транспортний засіб марки "Опель" білого кольору, із реєстраційним номер НОМЕР_1 , куртку (дубльонку) коричневого кольору, слід низу підошви взуття, дві металеві каністри зеленого кольору ємкістю 20 л. в середині із залишками невідомої рідини та дві пляшки темного кольору ємкістю 0.5 л. із етикеткою золотистого кольору та написом «Перша приватна броварня 1 свіжий розлив».

Виходячи із вищенаведеного та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів учасниками кримінального провадження по вилучених предметах, а також для збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001109 про внесення в ЄРДР 18 листопада 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; даними письмових пояснень ОСОБА_6 з приводу виявлення відсутності транспортного засобу; протокол огляду місця події від 18 листопада 2018 року, а саме: господарства в АДРЕСА_3 , з якого видно загальні обставини вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від того ж числа, де на ділянці дороги в с. Корнич по вул. Сагайдачного, біля будинку № 13 виявлено обгорілий об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які в подальшому було вилучено із метою їх збереження, суд вважає що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на : обгорілий транспортний засіб марки "Опель" білого кольору, із реєстраційним номер НОМЕР_1 , куртку (дубльонку) коричневого кольору, слід низу підошви взуття, дві металеві каністри зеленого кольору ємкістю 20 л. в середині із залишками невідомої рідини та дві пляшки темного кольору ємкістю 0.5 л. із етикеткою золотистого кольору та написом «Перша приватна броварня 1 свіжий розлив», що було вилучене під час огляду в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1