Справа № 589/5150/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про відстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Кролевецького районного суду від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., штраф виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 02.11.2018 року.

25 січня 2019 року вирок в частині виконання покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн. надійшов до Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області.

Відповідно до п.11 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

В судове засідання засуджений, прокурор, представник органу пробації не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за змістом ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Кролевецького районного суду від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., штраф виконувати самостійно. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 2 листопада 2017 року до 4 листопада 2017 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання (а.с.4-5).

Вказаний вирок набрав законної сили 02.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Звертаючись до суду з поданням про відстрочку виконання судового рішення в частині призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно, інспектор Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області посилається на п.11 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Так, відповідно до п.11 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Додатковими є покарання, які самостійно (без поєднання з основним покаранням) призначені бути не можуть і лише приєднуються як додаток до основного покарання.

За вироком Кролевецького районного суду від 2 жовтня 2018 до призначеного ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано не відбуте основне покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., а тому п.11 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу в даному випадку не може бути застосовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.4 ст.107, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1