У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 Справа №607/2211/19

Провадження № 1-кс/607/1575/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, в якому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та додатково зазначив, що він хворіє на вірусний гепатит С. На даний час у нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим йому необхідно пройти лікування противірусною терапією, яка проводиться лише в умовах медичної установи. Він звертався в усній формі до слідчого ОСОБА_6 , однак останній йому дозвіл на проведення стаціонарного лікування не надав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_5 та зазначив, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту було встановлено існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час і їх обсяг не зменшився, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особистого зобов`язання, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що працює лікарем інфекціоністом та здійснювала огляд ОСОБА_4 . Останній знаходиться на обліку із 2017 року із діагнозом вірусний гепатит С. В даний час його медичні показники погіршилися і тому йому необхідно пройти противірусну терапію. Однак, до проходження цієї терапії ОСОБА_4 необхідно пройти лікування, яке полягає у введенні внутрішньовенно необхідних препараті, реакція організму людини на які може бути різною. Саме тому таке лікування відбувається в медичній установі для необхідного контролю за станом здоров`я пацієнта.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, долучених до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Зазначеною ухвалою встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів а також існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні є те, що вказані особи відомі ОСОБА_4 , та останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань.
Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із цим, клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на особисте зобов`язання до задоволення не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 має право звернутися до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000202 із письмовим клопотанням про надання йому дозволу пройти стаціонарне лікування у медичному закладі, підтвердивши необхідність такого належними документами.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1