Провадження № 1-кс/760/2114/19
Справа № 760/2780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 06.10.2017р., номер актового запису про смерть № 17720 від 14.11.2017р., в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010р.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, встановлено, що за вказаною адресою з 03.01.2018р. зареєстрована ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 25.11.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 , проведено державну реєстрацію права власності, на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_2 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що 28.12.2017р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію, на підставі договору купівлі-продажу № 1033, за ОСОБА_9 .

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_4 , померла приблизно 06.10.2017р., таким чином вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування 25.11.2017р. щодо своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_11 про вступ у спадщину, на підставі якої заведено спадкову справу № 396/2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює з 2008р. в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконання рукописного тексту та підпису на оригіналі договору дарування за № 2657 від 25.11.2017р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_6 та договору купівлі-продажу за № 1033 від 28.12.2017р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_8 , які підписані від імені ОСОБА_7 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 01.02.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 соціальних виплат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1