Справа № 138/3569/18
Провадження №:1-в/138/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена вища, до засудження не працюючого, раніше судимого: 25.08.2011 Нетішинським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.69 КК України до штрафу 2890 грн. в дохід держави, засудженого 04.07.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296, 70, ч.5 ст.72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2012 по 24.12.2013 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України. 13.01.2019 звільнений з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» у зв`язку з відбуттям покарання
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з 03.04.2012 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 25.06.2018 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.
Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях ви-правлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлюється адміністративний нагляд.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, задовольнити подання та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити. Крім того, ОСОБА_3 подав до суду письмове заперечення, в якому зокрема зазначив, що стягнення під час відбування покарання застосовувались відносно нього внаслідок упередженого ставлення начальника ВК №114 до нього.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 з огляду на обґрунтування, викладене в запереченні.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, письмові заперечення сторони захисту, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, ОСОБА_3 був засуджений і відбував покарання за вчинення тяжкого злочину та вперто не бажав стати на шлях виправлення, про що свідчить те, що він 78 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладені стягнення ним не оскаржувались і не скасовувались. Разом з тим, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 13.01.2019 фактично вже звільнився з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і обрав місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а не м.Севастополь АР Крим, то адміністративний нагляд відносно нього слід встановити саме за місцем його проживання на строк 1 рік, якого буде цілком достатньо для запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. заборонити виїзд за межі м.Нетішин Хмельницької області без дозволу начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. заборонити відвідувати заклади, де спритні напої продаються на розлив;
Зобов`язати ОСОБА_3 в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали зареєструватися в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1