справа № 274/6408/18
провадження № 1-кс/0274/1827/18

У Х В А Л А
19.12.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання речовим доказом та ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна,-
В с т а н о в и в:
18.12.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування постанови про визнання речовим доказом та ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна від 26.11.2018 року.
Згідно клопотання, заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 22.11.2018 року; скасувати ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про арешт тимчасово вилученого майна від 26.11.2018 року; постановити нову ухвалу, якою зобов"язати слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 повернути у володіння ОСОБА_2 вилучений автомобіль ЗИЛ самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «ЗИЛ», вантажний самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про скасування арешту.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) є власником арештованого майна: автомобіля марки «ЗИЛ», вантажний самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчим суддею накладено арешт, однак з клопотанням до суду звернувся ОСОБА_2 .
Зазначене є порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України щодо вичерпного визначення кола осіб, які мають право на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Також слідчий суддя роз"яснює, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Щодо вимоги ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про арешт тимчасово вилученого майна від 26.11.2018 року, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тобто, в межах своїх повноважень, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя не має права скасувати рішення, прийняте ним під час досудового розслідування (ухвалу слідчого судді). Ухвала слідчого судді може були оскаржена до апеляційного суду та за наслідками розгляду апеляційної скарги скасована лише апеляційною інстанцією, а не самим слідчим суддею.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на вимоги заявника скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 22.11.2018 року та зобов"язати слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 повернути у володіння ОСОБА_2 вилучений автомобіль ЗИЛ самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначеними вимогами ОСОБА_2 фактично оскаржує дії та бездіяльність слідчого.
Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, заявнику потрібно уточнити вимоги клопотання, розмежувавши їх.
За встановлених вище обставин, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання речовим доказом та ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1