Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3335/18
номер провадження 1-кс/695/1013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про продовження дії обов`язків визначених у зв`язку з внесенням застави,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених у зв`язку з внесенням заставивідносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно ОСОБА_5 .
13.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 13.10.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2018 року та визначено розмір застави у сумі 105720,00 грн.
У разі внесення застави також було визначено обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Золотоноша, Золотоніського району та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) носити засіб електронного контролю.
23.10.2018 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти зв`язку із внесенням останнім застави та покладено на нього зазначені обов`язки.
При цьому згідно із ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 10.12.2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 13.01.2019 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків ОСОБА_5 закінчується 10 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду на даний час знаходиться на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України, відповідно до якої буде встановлена вага наркотичного засобу канабіс, який було вилучено під час обшуку 12.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , що дасть можливість визначити належну кваліфікацію даного кримінального правопорушення, також необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років;

не працює, у нього немає стабільного доходу;

може впливати на свідків.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вказували, що всі матеріали кримінального провадження є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Щодо клопотання слідчого покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

тиску на свідків;

не працює, не навчається.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 13.10.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 10 грудня 2018 року, строк досудового розслідування закінчується 13.01.2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку з внесенням заставивідносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 13.10.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 січня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1