521/1400/19-к
№ 1-кс/521/1176/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, об 11 годині 39 хвилин 06 грудня 2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на спеціальну телефонну службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06 грудня 2018 року біля 11 години 39 хвилин він знаходячись по вул. Остапа Вишні в м. Одесі де побачив, як до будинку АДРЕСА_1 під`їхало авто темного кольору та з нього вийшло двоє чоловіків (можливо озброєні), які утримували під руки та завели до гуртожитку хлопця, тим самим невстановлені особи можливо скоїли викрадання людини.
На підставі отриманого повідомлення про скоєння злочину, слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.12.2018 зареєстровано кримінальне провадження № 0002325 та розпочато досудове розслідування.
Невідкладно на місце події виїхала слідчо-оперативна група із залученням співробітників відділення поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області для проведення огляду місця.
З метою врятування життя людей та переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні розслідуваного злочину, згідно з ч. З ст. 233 КПК України, слідчим на місці події прийнято рішення про необхідність проведення невідкладеного обшуку у приміщення гуртожитку, розташованого у будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено металевий циліндричний предмет з написом РПГ 22 та циліндричний предмет, з написом на корпусі "Б", які мають ознаки вогнепальної зброї та вибухових речовин.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 06.12.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чим саме являються надані на дослідження об`єкти? Чи являються вони боєприпасом?;
- Якщо так, то яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?;
- Чи придатний він для вибуху?;
Для дослідження експерту направити:
3 предмети циліндричної форми, запаковані в полімерний пакет «4403757».
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1