Справа № 597/228/19
Провадження № 1-кс/597/52/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 м.Тернопіль, неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 року слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене начальником Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- не залишати цілодобово своє житло за адресою: с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільскої області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтовує тим, що 16 вересня 2018 року біля 23 години ОСОБА_5 рухався автомобілем Фольксваген Пассат реєстраційний № НОМЕР_1 автомобільною дорогою М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку м. Чернівці. У вказаному автомобілі також знаходився ОСОБА_8 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Біля с.Солоне Заліщицького району автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив обгін автомобіля Фольксваген Шаран № НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_9 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, розвернув керований ним автомобіль і почав рухатися назустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_9 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_9 різко змінив свій напрямок руху, виїхав на обочину дороги і таким чином розминувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 . Після чого автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, почав переслідувати автомобіль потерпілого ОСОБА_9 .

Уникаючи переслідування, ОСОБА_9 заїхав на заправку ТзОВ «ОЙЛГАЗ ТРЕЙД», що в с.Харитонівці вул.Залізнична 1 Заліщицького району. На заправці біля його автомобіля зупинився автомобіль Фольксваген Пассат№ НОМЕР_1 , з якого вийшов ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Надалі ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення хуліганських дій групою осіб, діючи в групі з ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, підійшов до ОСОБА_9 , який являється інвалідом 3 групи та у нецензурній формі сказав, що зараз його навчить їздити, після чого наніс йому удар кулаком своєї руки в обличчя. Після ОСОБА_10 , діючи в групі з ОСОБА_8 ,наніс удар кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_9 , від даного удару ОСОБА_9 впав на землю, тоді ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 почали наносити удари ногами та руками по тілу ОСОБА_9 , під час цього ОСОБА_9 кричав та кликав на допомогу. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 припинили наносити удари ногами по тілу ОСОБА_9 , який лежав на землі на животі.Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , маючи у лівій руці невстановлений слідством предмет, який він зазделегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари даним предметом по лівій сідниці ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залишили місце події.

Неправомірними діями ОСОБА_5 ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивноюневрологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю-хуліганство, вчиненене групою осіб, із застосуванням предмету зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який заявив, що 16.09.2018 року на автозаправці с.Харитонівці його побили троє невідомих осіб. Двох він впізнав, оскільки вони 17.09.2018 року приходили до нього в лікарню та просили вибачення;

- протоколом огляду від 19.09.2018 року, під час якого оглянуто відеозапис, що надав ОСОБА_9 , з якого встановлено, що до ОСОБА_9 в лікарню прийшов ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 просив вибачення у ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який заявив, що працює на АЗС с.Харитонівці та бачив, як двоє невідомих побили ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 80 від 27.11.2018 року, де вказано, що потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Також, обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, документований дійсним паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 є неодруженим, не має офіційного місця роботи, а тому тривалий час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобо`язують знаходитися у с.Бедриківці Заліщицького району. Вказані обставини характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, схильну до вчинення правопорушень, в тому числі і кримінальних, та дають підставу обрати щодо нього запобіжний у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло цілодобово.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всіх законних підстав для його задоволення, зокрема, обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задоволити, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює, неодружений, документований паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє виїхати йому за межі України, а тому, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити нові кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять суд застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час. оскільки підозрюваний проживає з бабусею, на даний час працює, а цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості заробляти на їхнє прожиття.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 17.09.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України.

16.09.2019 року в Заліщицьке відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_9 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які побили його на АЗС с.Торське Заліщицького району.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю-хуліганство, вчиненене групою осіб, із застосуванням предмету зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 .

4 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбеченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який заявив, що 16.09.2018 року на автозаправці с.Харитонівці його побили троє невідомих осіб. Двох він впізнав, оскільки вони 17.09.2018 року приходили до нього в лікарню та просили вибачення;

- протоколом огляду від 19.09.2018 року, під час якого оглянуто відеозапис, що надав ОСОБА_9 , з якого встановлено, що до ОСОБА_9 в лікарню прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . ОСОБА_8 просив вибачення у ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який заявив, що працює на АЗС с.Харитонівці та бачив, як двоє невідомих побили ОСОБА_9 ;

висновком судово-медичної експертизи № 80 від 27.11.2018 року, де вказано, що потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_5 , будучи непрацюючим та не маючи постійного джерела доходу, неодруженим, вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, може ухилятися від органів досудового розслідування й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він на даний час працює водієм ФОП ОСОБА_6 м.Тернопіль, проживає з бабусею похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слід задоволити частково.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 6 години;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 7 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Ухвала не набрала законної сили.
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 07.02.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

ОСОБА_5 підпис