Справа № 583/467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
01.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує техніку безпеки за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка,151А - територія колишньої птахо-товарної ферми, при незаконній реалізації паливно-мастильних матеріалів, що створює загрозу для життя та здоров`я людей. 31.01.2019 року в ході проведення огляду місця події власник вказаної території ОСОБА_6 , 1968 року народження, зазначив, що у нього на території зберігається металева ємність зеленого кольору об`ємом 7925 м. куб., в якій зберігається дизельне пальне об`ємом близько 7880 м. куб., яке йому не належить. Під час огляду із металевої ємності зеленого кольору відібрано зразки рідини з зеленкуватим відтінком та специфічним запахом до пластикової пляшки (прозорої) об`ємом 1,5 л. Вказана металева ємність об`ємом 7925 м. куб з рідиною належним чином опечатана. Вказані речі та предмети визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.02.2019 року на вилучене майно накладено арешт.

В ході досудового слідства слідчим встановлено, що ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря - психіатра з 2014 по 2017 рік, та згідно довідки лікаря нарколога Комунального закладу Охтирської ЦРЛ перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Слідчий вказував, що у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0000389 від 28.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, яке перебуває у володінні слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, у провадженні старшого слідчого групи слідчих старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , знаходяться процесуальні документи, що стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України по факту якого відкрито кримінальне провадження № 0000061 від 31.01.2019, а саме:

-рапорт ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 22.01.2019 щодо зберігання вуглеводневої сировини, транспортних засобів, обладнань для скоєння несанкціонованих врізань та резервуарів для зберігання викрадених нафтопродуктів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 ;

-допит свідка ОСОБА_11 , 1980 року народження, від 21.01.2019;

-допит свідка ОСОБА_12 , 1971 року народження, , від 19.01.2019;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Деравного реєстру Іпотек, Єиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Охтирка, вул. Широка (Менжинського), 151А;

-клопотання про проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 ;

-ухвала Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19 №1-кс/583/134/19 від 22.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 ;

-права та обов`язки понятих ;

-протокол обшуку від 25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 ,1987 року народження, від 25.01.2019;

-пояснення ОСОБА_10 ,1979 року народження, від 25.01.2019;

-зберігальна розписка ОСОБА_10 від 25.01.2019;

-ордер серія СМ № 27 ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14

-клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_15 про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 від 28.01.2019;

-допит свідка ОСОБА_16 , 1992 р.н від 29.01.2019 та копія паспорта гр.. України;

-заява про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 від 28.01.2019;

-ухвала Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19 №1-кс/583/177/19 від 30.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_15 про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене 25.01.2019 в ході обшуку території колишньої птахо товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених процесуальних документів.

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали відповідних документів), а саме до:
-рапорта ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 від 22.01.2019 щодо зберігання вуглеводневої сировини, транспортних засобів, обладнань для скоєння несанкціонованих врізань та резервуарів для зберігання викрадених нафтопродуктів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ;

-допиту свідка ОСОБА_18 , 1980 року народження, від 21.01.2019;

-допиту свідка ОСОБА_19 , 1971 року народження, , від 19.01.2019;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-клопотання про проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-ухвали Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19; 1-кс/583/134/19 від 22.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-права та обов`язки понятих ;

-протоколу обшуку від 25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ,1987 року народження, від 25.01.2019;

-пояснення ОСОБА_22 ,1979 року народження, від 25.01.2019;

-зберігальної розписки ОСОБА_22 від 25.01.2019;

-ордеру серія СМ № 27 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_23

-клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_24 про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 від 28.01.2019;

-допиту свідка ОСОБА_25 , 1992 року народження, від 29.01.2019 та копії паспорта громадянина України;

-заяви про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 від 28.01.2019;

-ухвала Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19; 1-кс/583/177/19 від 30.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_24 про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене 25.01.2019 року в ході обшуку території колишньої птахо товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи зберігаються в кримінальному провадженні № 0000389 від 28.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, в приміщенні слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у старшого слідчого групи слідчих старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Слідчий, прокурор та представник лікувального закладу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 28.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 внесено повідомлення про те, що 28.10.2018 року близько 14 години поблизу с. Михайлове Котелевського району біля лісосмуги виявлено автомобіль «Фольксваген Крафт» синього кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_26 , в фургоні якого знаходилась металева ємність об`ємом близько 4 кубічних метри із залишками нафтопродуктів, а також в даному фургоні виявлено шланг високого тиску на кінці якого мається шариковий кран високого тиску, який приєднаний до вказаної ємності, крім того мається сумка з розвідними ключами, рукавичками, ручками до кранів високого тиску.

28.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 внесено повідомлення про те, що невстановлені особи здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» Пат «Укрнафта» на відрізку нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» шляхом облаштування «врізки» на території Чернеччинської ОТГОхтирського району поблизу с. Михайлево Котелевського району Полтавської області.

Встановлено, що 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесено оперативну інформацію за фактом порушення правил технічної безпеки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 територія колишньої птахо-товарної ферми, при незаконній реалізації паливно-мастильних матеріалів, що створює загрозу для життя і здоров`я людей.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2019 року, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали відповідних документів), а саме до:

-рапорта ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 від 22.01.2019 щодо зберігання вуглеводневої сировини, транспортних засобів, обладнань для скоєння несанкціонованих врізань та резервуарів для зберігання викрадених нафтопродуктів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить

ОСОБА_5 ;

-допиту свідка ОСОБА_18 , 1980 року народження, від 21.01.2019;

-допиту свідка ОСОБА_19 , 1971 року народження, , від 19.01.2019;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-клопотання про проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-ухвали Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19; 1-кс/583/134/19 від 22.01.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. ст. 234, 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-права та обов`язки понятих ;

-протоколу обшуку від 25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ,1987 року народження, від 25.01.2019;

-пояснення ОСОБА_22 ,1979 року народження, від 25.01.2019;

-зберігальної розписки ОСОБА_22 від 25.01.2019;

-ордеру серія СМ № 27 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_23

-клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_24 про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 від 28.01.2019;

-допиту свідка ОСОБА_25 , 1992 року народження, від 29.01.2019 та копії паспорта громадянина України;

-заяви про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_20 від 28.01.2019;

-ухвала Охтирського міськрайонного суду № 583/174/19; 1-кс/583/177/19 від 30.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНПП в Сумській області ОСОБА_24 про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене 25.01.2019 року в ході обшуку території колишньої птахо товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи зберігаються в кримінальному провадженні № 0000389 від 28.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, в приміщенні слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у володінні старшого слідчого групи слідчих старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 15.03.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_28