Справа № 727/268/19
Провадження № 1-кс/727/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 02.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 02.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 358 КК України.

Вказує, що прокуратурою області 10.04.2017 переданий до Путильського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.07.2017 визначено підсудність у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами судового розгляду кримінального провадження вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2018 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході вивчення вироку суду на предмет його законності та обґрунтованості встановлено, що в основу вироку судом покладено висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи №075-076БТ-17 від 27.03.2018 проведеної експертом Судово-експертної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за відповідною ухвалою суду від 10.10.2017.

У вказаному висновку експерт ОСОБА_5 повністю спростовує свої ж висновки, які надані ним у експертному висновку №018/БТ-16 від 09.04.2016 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000152, зокрема факт невиконання підрядних робіт з будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в селі Розтоки ПП Грепиняком на суму 160 тис. грн.

В ході дослідження повноважень вказаного експерта на проведення судових експертиз, було здійснено перевірку даних в Реєстрі атестованих судових експертів на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Згідно даний вищевказаного реєстру експерт ОСОБА_5 13.07.2012 отримав свідоцтво № 1582 на право проведення інженерно-технічних 'експертиз строком до 13.07.2015, термін дії якого продовжено до 02.10.2015 до 02.10.2018.

Однак, 08.09.2017 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнутий до дисциплінарної відповідальності та до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта, свідоцтво № 1582 - анульоване. Інформація про поновлення свідоцтва у реєстрі станом на сьогодні відсутня.

Таким чином, станом на день призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 експертизи, останній вже був позбавлений права на проведення експертиз.

Зокрема згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» - особа або орган, які призначають судову експертизу, можуть доручити її проведення тим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів. Стаття 11 даного Закону передбачає, що не може залучатись до проведення судової експертизи та виконання обов`язків судового експерта особа, на яку протягом останнього року накладалось дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта.

Таким чином, висновок експерта ОСОБА_5 №075-076БТ-17 від 18.03.2018 виданий поза межами закону є завідомо підробленим та таким, що вводить в оману суд, створює штучні докази сторони захисту.

Вказані відомості також підтверджуються листом Міністерства юстиції України від 31.10.2018 про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2017 у зв`язку із недотриманням судовим експертом ОСОБА_5 вимог законодавства України про судову експертизу під час складання висновку судової будівельно-технічної експертизи, судових автотехнічних та оціночних експертиз, останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта. Про вказане рішення ОСОБА_5 було повідомлено безпосередньо на засіданні ЦЕКК та в письмову вигляді листом Міністерства юстиції від 15.09.2017 за №Л-1020/9.2.

На даний час, з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідствавиникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме подання з додатками, які стали підставою для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_5 , копію рішення ЦЕКК від 08.09.2017 №3 про позбавлення кваліфікації судового експерта ОСОБА_5 , протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду подання, копію акту про знищення анульованого свідоцтва, копію подання до Адміністратора реєстру про внесення відповідних відомостей про анулювання свідоцтва, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2017 за №Л-1020/9.2.та інших матеріалів, які мають пряме відношення до застосування до судового експерта ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта, з можливістю отримання завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на отримання доступу до яких було надано слідчим суддею 19.11.2018 року, однак строк дії ухвали закінчився, а здійснити доступ до вказаних документів не представилось можливим через тривалий час їх підготовки.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, тому що існує загроза знищення чи зміни документів.
Встановлено, що прокуратурою області 10.04.2017 переданий до ІНФОРМАЦІЯ_8 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.07.2017 визначено підсудність у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами судового розгляду кримінального провадження вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2018 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході вивчення вироку суду на предмет його законності та обґрунтованості встановлено, що в основу вироку судом покладено висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи №075-076БТ-17 від 27.03.2018 проведеної експертом Судово-експертної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за відповідною ухвалою суду від 10.10.2017.

У вказаному висновку експерт ОСОБА_5 повністю спростовує свої ж висновки, які надані ним у експертному висновку №018/БТ-16 від 09.04.2016 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000152, зокрема факт невиконання підрядних робіт з будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в селі Розтоки ПП Грепиняком на суму 160 тис. грн.

В ході дослідження повноважень вказаного експерта на проведення судових експертиз, було здійснено перевірку даних в Реєстрі атестованих судових експертів на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Згідно даний вищевказаного реєстру експерт ОСОБА_5 13.07.2012 отримав свідоцтво № 1582 на право проведення інженерно-технічних 'експертиз строком до 13.07.2015, термін дії якого продовжено до 02.10.2015 до 02.10.2018.

Однак, 08.09.2017 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнутий до дисциплінарної відповідальності та до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта, свідоцтво № 1582 - анульоване. Інформація про поновлення свідоцтва у реєстрі станом на сьогодні відсутня.

Таким чином, станом на день призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 експертизи, останній вже був позбавлений права на проведення експертиз.

Зокрема згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» - особа або орган, які призначають судову експертизу, можуть доручити її проведення тим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів. Стаття 11 даного Закону передбачає, що не може залучатись до проведення судової експертизи та виконання обов`язків судового експерта особа, на яку протягом останнього року накладалось дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта.

Таким чином, висновок експерта ОСОБА_5 №075-076БТ-17 від 18.03.2018 виданий поза межами закону є завідомо підробленим та таким, що вводить в оману суд, створює штучні докази сторони захисту.

Вказані відомості також підтверджуються листом Міністерства юстиції України від 31.10.2018 про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2017 у зв`язку із недотриманням судовим експертом ОСОБА_5 вимог законодавства України про судову експертизу під час складання висновку судової будівельно-технічної експертизи, судових автотехнічних та оціночних експертиз, останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта. Про вказане рішення ОСОБА_5 було повідомлено безпосередньо на засіданні ЦЕКК та в письмову вигляді листом Міністерства юстиції від 15.09.2017 за №Л-1020/9.2.

На даний час, з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідствавиникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подання з додатками, які стали підставою для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_5 , копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2017 №3 про позбавлення кваліфікації судового експерта ОСОБА_5 , протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду подання, копію акту про знищення анульованого свідоцтва, копію подання до Адміністратора реєстру про внесення відповідних відомостей про анулювання свідоцтва, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2017 за №Л-1020/9.2.та інших матеріалів, які мають пряме відношення до застосування до судового експерта ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта, з можливістю отримання завірених копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подання з додатками, які стали підставою для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_5 , копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2017 №3 про позбавлення кваліфікації судового експерта ОСОБА_5 , протоколу засідання комісії ЦЕКК під час розгляду подання, копію акту про знищення анульованого свідоцтва, копію подання до Адміністратора реєстру про внесення відповідних відомостей про анулювання свідоцтва, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2017 за №Л-1020/9.2.та інших матеріалів, які мають пряме відношення до застосування до судового експерта ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації судового експерта, з можливістю отримання завірених копій вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1