Справа № 349/1368/17
Провадження № 1-кс/349/600/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачененя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

12 грудня 2018 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року суддя подав заяву про самовідвід з тих підстав, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження №0000359 щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України вбачається, що 29 серпня 2018 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000359 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0000239.

У кримінальному провадженні №0000239 ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування, а саме обирав підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід.

З матеріалів кримінального провадження №0000359 та матеріалів кримінального провадження №0000239 вбачається, що зазначені кримінальні провадження стосуються одного злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На досудовому розслідуванні суддя ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження №0000239, частина яких є у кримінальному провадженні №0000359 щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, суд приходить до висновку про вмотивованість поданої заяви про самовідвід, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлено пряму заборону судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 42, 76, 80 - 82, 395 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/349/161/18, задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/349/161/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України КК України передати керівнику апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо призначення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження та участі іншого судді у розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1