Справа №515/1942/18
Провадження №1-кп/515/2944/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Татарбунарським районним судом Одеської області 19.10.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 19.02.2013 року на підставі постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 12.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 29 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі наполягав на закритті кримінального провадження. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив суду, що у вчиненому він щиро розкаюється, добровільно здав бойові припаси органам влади. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, формулювання підозри, які викладені в клопотанні прокурора не оспорював, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) о 20:00 годині, в лісосмузі вздовж автодороги «Приморське-Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, знайшов та підібрав, тим самим придбав поліетиленовий пакет в якому містилися патрони в кількості 118 штук, з яких 117 патронів придатні для стрільби. Зазначені патрони ОСОБА_4 цього ж дня переніс до місця тимчасового проживання, а саме до будівлі на околиці села Приморське Татарбунарського району Одеської області, де в подальшому зберігав їх до 08.09.2018 року.
08.09.2018 року, ОСОБА_4 , запросивши працівників Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за місцем свого тимчасового проживання, а саме будівлі на околиці села Приморське Татарбунарського району Одеської області, добровільно видав всі знайдені ним раніше бойові припаси.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно здав бойові припаси органам влади, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати у розмірі 572 гривні за проведення судової балістичної експертизи № 720 - Б від 24.09.2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: 86 патронів калібру 7,62 х 39 мм, 31 патрон калібру 9 х 18 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 288, 314, 361 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню: 86 патронів калібру 7,62 х 39 мм, 31 патрон калібру 9 х 18 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 572 гривні за проведення судової експертизи № 720-Б від 24.09.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1