Справа № 307/3384/18
Провадження № 1-кс/307/1782/18
УХВАЛА
іменем України

26 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання володільця майна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що 05 листопада 2018 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 , 1934 року народження, їдучи на велосипеді, лівим узбіччям, по вул. Вітерна в смт. Дубове, у напрямку центра населеного пункту, не переконавшись у тому, що позаду нього їде автомобіль, виїхав на проїзджу частину та вдарився у бокову частину борта автомобіля марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1979 року народження, який рухався у попутному із велосипедистом напрямку та в наслідок падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем, який зберігається на території СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування. Вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить змінити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 07 листопада 2018 року, на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та передати йому автомобіль на зберігання без права відчуження. Крім цього, просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000345.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що на даний час досудове слідство не завершене, і по справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі провести слідчий експеримент.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000345 від 06 листопада2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_4 автомобіль марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06 листопада2018 року слід відмовити.

Також, вважаю, що слід відмовити у клопотанні про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000345, оскільки сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого чи прокурора про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Жодних доказів того, що ОСОБА_7 чи його представник зверталися до слідчого чи прокурора із таким клопотанням, суду не подано.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "ЗИЛ-131", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06 листопада2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1