У Х В А Л А Справа № 200/1002/19

Провадження № 1-кс/200/566/19

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002331 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.09.2018 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції про те, що 09.09.2018 близько 18 годин 30 хвилин, під час патрулювання Шевченківського району, м. Дніпро, біля будинку 35 по вул. Бородинська в м. Дніпро, було помічено чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 знаходився у нетверезому стані та тримав в руці предмет схожий на кінжал. (ЖЕО 43327).

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002331 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 09.09.2018 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції про те, що 09.09.2018 близько 18 годин 30 хвилин, під час патрулювання Шевченківського району, м. Дніпро, біля будинку 35 по вул. Бородинська в м. Дніпро, було помічено чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 знаходився у нетверезому стані та тримав в руці предмет схожий на кінжал. (ЖЕО 43327). Відкрито кримінальне провадження № 0002331 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002331, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 09.09.2018 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції про те, що 09.09.2018 близько 18 годин 30 хвилин, під час патрулювання Шевченківського району, м. Дніпро, біля будинку 35 по вул. Бородинська в м. Дніпро, було помічено чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 знаходився у нетверезому стані та тримав в руці предмет схожий на кінжал. (ЖЕО 43327). Для визначення типу зброї по справі слід призначити експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї для визначення типу зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002331 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється вилучений предмет у гр. ОСОБА_3 холодною зброєю? Якщо так, то для зброї, якого виду, зразка або моделі він призначений?

- яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет вилучений у гр. ОСОБА_3 .?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет ЕХРО314179 з об`єктом дослідження.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002331.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1