У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 Справа №607/25450/18

Номер провадження 1-кс/607/13149/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Сорокинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_6 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 5000 доларів США. Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 10000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому у встановленому КПК України порядку, 30 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002683 від 13 вересня 2016 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- заява ОСОБА_7 від 12.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12.09.2018 року;
- покази потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази свідка ОСОБА_10 від 13.09.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , що мало місце близько 19.00 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- заява ОСОБА_8 від 14.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14.09.2018 року;
- покази потерпілої ОСОБА_8 від 20.10.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- заява ОСОБА_9 від 15.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами;
- покази потерпілої ОСОБА_9 від 16.09.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 19.50 год. 15.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- заява ОСОБА_6 від 19.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12.09.2018 року;
- покази потерпілого ОСОБА_6 від 22.10.2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази свідка ОСОБА_11 від 22.09.2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 , що мало місце близько 18.30 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази підозрюваного ОСОБА_12 від 26.10.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами жителів м. Тернопіль та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази підозрюваної ОСОБА_13 від 26.10.2018 року та від 08.11.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами жителів м. Тернопіль та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи від 23.11.2018 року №7-269/18, згідно якого: у встановленому програмному забезпеченні «Viber» мобільного телефону марки «Honor LLD-L31», який належить ОСОБА_13 , наявна переписка із абонентом « НОМЕР_1 »; у встановленому програмному забезпеченні «Telegram» мобільного телефону марки «Honor LLD-L31», який належить ОСОБА_13 , наявна переписка із абонентом « ОСОБА_14 , НОМЕР_2 », в ході якої останній надає реквізити банківської рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та свого другого абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , а ОСОБА_13 зазначає абонентський номер ОСОБА_15 ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;
- огляд мережі Інтернет від 15.11.2018 року, згідно якого абонентський номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 прив`язаний у соціальній мережі «Facebook» до сторінки користувача на ім`я « ОСОБА_16 »;
- огляд предмету від 15.11.2018 року, згідно якого банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 належить ОСОБА_17 , на який здійснюється зарахування грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, та між вищезазначеним банківським рахунком та банківськими рахунками ОСОБА_5 періодично здійснювалися перекази грошових коштів;
- рапорт слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 15.11.2018 року, згідно якого на час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень: ОСОБА_13 користувалась абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 користувався абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;
- інформація про виконання доручення від 10.11.2018 року № 3709/32/01-18, згідно якої у абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 наявні з`єднання: у період часу з 12.09.2018 року по 25.09.2018 року із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_12 ; у період часу з 21.09.2018 року по 25.09.2018 року із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, підозрюваних, проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та призначено судову дактилоскопічну експертизу, а також планується встановлення та допит можливих інших потерпілих і свідків, проведення ряду судових експертиз, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому, враховуючи зазначене, підозрюваний ОСОБА_5 , не перебуваючи під вартою, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.
Окрім цього, з метою повного встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою не допущення впливу на потерпілих та інших учасників досудового розслідування, а також недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, приходжу до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить його належної поведінки і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний, переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з`являється на виклики до слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, доведено прокурором обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Сорокинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, тел. НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 05 грудня 2019 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1