ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2438/19
провадження № 1-кс/753/1025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0010431 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0010431 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010431 від 30.11.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 сусідка ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту штовхнула малолітню ОСОБА_5 , 2005 р.н.., чим завдала останній фізичного болю.

Законним представником потерпілої визнати її батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування: чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення відносно неї дій яким-небудь психічним захворюванням? З урахуванням її психічного стану чи могла вона чинити опір проти скоєних відносно нього дій? Чи страждає ОСОБА_5 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? З`ясувати загальну психологічну характеристику потерпілої ОСОБА_5 .? Чи здатен вона з урахуванням її психологічних особливостей вірно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та наданих нею свідчень? Чи є у неї схильності до ознак фантазування, навіювання? Чи здатна вона з урахуванням наявних психологічних особливостей розуміти характер та значення скоєних відносно нього дій та надавати щодо них свідчень? Чи була вказана у фабулі ситуація психотравмуючою для неповнолітньої ОСОБА_5 .? Якщо так, чи нанесено внаслідок цього фізичні страждання потерпілій ОСОБА_5 .? виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа в ході словесного конфлікту штовхнула малолітню ОСОБА_5 , 2005 р.н.., чим завдала останній фізичного болю.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної психолого- психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , 2005 р.н., яка на момент заподіяння їй фізичного болю була малолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас з клопотання та з доданих до нього матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення психічного стану потерпілої та характеристики потерпілої на момент вчинення відносно неї злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин проведення експертизи не є доцільною та необхідною слідчою (розшуковою) дією, тому в клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0010431 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1