Справа № 761/7762/19
Провадження № 1-кс/761/5641/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ДБР ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 14.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22.02.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 14.02.2019 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 14.02.2019 року нею була подана до Державного бюро розслідувань України скарга про вчинення кримінального правопорушення. Державним бюро розслідувань вказану заяву прийнято 14.02.2019 за вхідним №Ч-958, проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та зазначила, що скарга, з якою вона зверталась до Державного бюро розслідувань, була адресована також Генеральному прокурору, директору НАБУ, САП ГПУ, оскільки нею порушувались питання, які підслідні різним відомствам. Вважає, що за даною скаргою посадові особи ДБР повинні були внести відомості щодо протиправних дій працівників ГУ НП у Київській області, оскільки немає контролю за проведенням досудового розслідування у кримінальних провадженнях та під час розслідування грубо порушуються вимоги законодавства.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що відповідно до положень ст.214 КПК України уповноважені органи зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. В той же час, ОСОБА_3 звернулась до ДБР зі скаргою, яка також направлена і іншим адресатам, із змісту якої не вбачалось заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та відповідне прохання до ДБР. В зв`язку з чим, зазначена скарга ОСОБА_3 була направлена за належністю, та заявнику було направлено відповідне роз`яснення. Враховуючи наведене, слідчий вважає, що у даному випадку бездіяльності уповноважених осіб ДБР не було.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 на обґрунтування скарги, пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги та долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.02.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Державного бюро розслідувань зі скаргою в порядку прокурорського контролю, зареєстрованою 14.02.2019 р. за вхідним №Ч-958, яка адресована також Генеральному прокурору, директору НАБУ, САП ГПУ. Із змісту скарги вбачається про незгоду ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями та діями працівників поліції під час проведення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, та звернення до Генерального прокурора .

Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, а також короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, зі змісту скарги, яка була зареєстрована у ДБР 14.02.2019р. за №Ч-958, не вбачається, що вона містить дані та короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також прохання /вимогу/ про внесення саме уповноваженою особою ДБР відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 , зареєстрована у ДБР за вхідним номером №Ч-958 від 14.02.2019 року, не містить необхідних відомостей про кримінальні правопорушення, які відповідно вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за змістом є скаргою, а не заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення, що було останній роз`яснено відповідно до Листа від 19.02.19 р. №Ч-958/2.2-19 за підписом керівника Другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги на бездіяльність уповноважених осіб ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 08.02.2019 року, належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 14.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий