Справа № 466/9335/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003982 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази про по даних матеріалах, -
в с т а н о в и л а :
22.11.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулася в суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003982 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.10.2018 приблизно о 16:55 год., невідома особа, перебуваючи на прохідній біля турнікетів в приміщенні ПАТ ЛКФ "Світоч", що по вул. Ткацькій, 10 у м. Львові, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосування предмета зовні схожого на пістолет, що призвело до порушення звичного робочого графіку у ПАТ ЛКФ "Світоч".

21.10.2018 в період часу з 10:47 год. до 11:30 год. було проведено обшук в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено предмет зовні схожий на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, та 32 патрони до нього.

Для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0003982 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003982 від 20.10.2018, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення балістичної експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Поставити перед експертом запропоновані слідчим запитання.
Керуючись ст. ст.243-245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003982 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 та на вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є предмет зовні схожий на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, вогнепальною зброєю ?

2. Яка система, модель (зразок), калібр предмета зовні схожого на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору?

3. Чи справний та придатний для стрільби предмет зовні схожий на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору ?

4. Чи не перероблювався предмет зовні схожий на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору?

5. Чи є представлені 32 патрони бойовим припасом до вогнепальної зброї?

6. Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони ?

Для дослідження експерту направити предмет зовні схожий на револьвер «Profi», 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, та 32 патрони, які упаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, на якій міститься паперова бірка з пояснювальними записами.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003982 від 20.10.2018 за окремою вимогою.
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертизи направити у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_5