Справа № 716/1889/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2013 року в м.Заставна в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000263 і визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.1 КК України та на підставі угоди призначено останній погоджену міру покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткоівуваних мінімумів доходів громадян; за ст.190 ч.1 КК України 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання визначено засудженій шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10.12.2018 року заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про речові докази по даному кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження про обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання щодо всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні судового рішення, вирішуються судом, що його ухвалив.
В даному випадку, суд, вирішивши питання про призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2013 року, але не вирішив долю речових доказів.
Відповідно довідки про заробіток для обчислення пенсії за період часу з 1993 року по 1999 рік, №420 від 23.10.2008 року, що видана посадовими особами Вікнянського ССТ, Ід. код 01707316, вилучену 18.07.2013 року із управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, відібрані вільні та експерементальні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки Вікнянського ССТ Ід.код 01707316) були вилучені в рамках розслідування кримінального провадження та визнані речовими доказами і здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним речові докази по справі знищити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 05.07.2013 року - довідки про заробіток для обчислення пенсії за період часу з 1993 року по 1999 рік, №420 від 23.10.2008 року, що видана посадовими особами Вікнянського ССТ, Ід. код 01707316, вилучену 18.07.2013 року із управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, відібрані вільні та експерементальні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки Вікнянського ССТ Ід.код 01707316) вилучені в рамках розсілдування кримінального провадження, які визнані речовими доказами та здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1