Справа № 202/8268/18
Провадження № 1-кс/202/3956/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року за № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2018 року приблизно о 02:00-04:00 годині по вул. Шевченка у смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Гагаріна, в напрямку вул. Соборної, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на шляху руху, в районі будинку № 26, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та з місця події зник у невідомому напрямку. Внаслідок наїзду пішоходу спричинені тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події.
29.07.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені та вилучені фрагмент фарби сірого кольору, фрагменти скла фари червоного кольору та фрагменти дзеркального відбивача.
Під час проведення розшукових заходів встановлено, що 28.07.2018 року в одному з розважальних закладів смт Солоне вживав спиртні напої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який після чого керував особистим автомобілем «Mitsubishi» сріблястого кольору та міг бути причетним до скоєння ДТП.
Перевіркою з використанням Національної автоматизованої інформаційної системи України встановлено, що за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль «MITSUBISHI LANCER EVOLUTION Х» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору.
Під час перевірки вказаного автомобіля по системі відео-спостереження «Безпечне місто» встановлено, що 29.07.2018 року о 06 годині 57 хвилині 43 секунді автомобіль «MITSUBISHI LANCER EVOLUTION Х» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сфотографовано камерою відео-спостереження К-51.4 в м. Дніпрі не перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Шолохова. На зафіксованому зображенні автомобіля розглядається пошкодження правої передньої частини даного автомобіля, а саме: деформовано капот праворуч, праве переднє крило, блок-фара, відсутнє праве дзеркало заднього виду.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертам поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_4 .?
?Коли наслала смерть ОСОБА_4 .?
?Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
?Чи страждав потерпілий ОСОБА_4 якими-небудь хворобами?
?Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень вживав спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так у якому ступені сп`яніння перебував?
?Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 характерні для наїзду транспортним засобом?
?Якщо так, то у якому положенні знаходився потеплілий у момент наїзду на нього, якою стороною був повернутий до транспортного засобу, у яку частину тіла прийшовся первинній удар та чи знаходився він у русі?
?Яке було положення тіла загиблого ОСОБА_4 (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем, з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?
?Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого характерні для наїзду та переїзду декількома транспортними засобами?
?Чи можливо було уникнути смертельного наслідку при своєчасному наданні медичної допомоги ОСОБА_4 .?
?Чи знаходиться настання смерті ОСОБА_4 у причинному зв`язку з спричиненими тілесними ушкодженнями у наслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце близько 04:00 - 05:00 годині 29.07.2018 року?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000712 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань у області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000712 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_4 .?
?Коли наслала смерть ОСОБА_4 .?
?Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
?Чи страждав потерпілий ОСОБА_4 якими-небудь хворобами?
?Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень вживав спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так у якому ступені сп`яніння перебував?
?Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 характерні для наїзду транспортним засобом?
?Якщо так, то у якому положенні знаходився потеплілий у момент наїзду на нього, якою стороною був повернутий до транспортного засобу, у яку частину тіла прийшовся первинній удар та чи знаходився він у русі?
?Яке було положення тіла загиблого ОСОБА_4 (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем, з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?
?Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого характерні для наїзду та переїзду декількома транспортними засобами?
?Чи можливо було уникнути смертельного наслідку при своєчасному наданні медичної допомоги ОСОБА_4 .?
?Чи знаходиться настання смерті ОСОБА_4 у причинному зв`язку з спричиненими тілесними ушкодженнями у наслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце близько 04:00 - 05:00 годині 29.07.2018 року?
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
У разі необхідності інші вихідні данні взяти з матеріалів кримінального провадження №0000712 від 29.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1