Провадження № 1-кп/ 760/1444/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.09.2018 року за №0010235, яке надійшло разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра-Криниця, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.09.2018 року приблизно о 22.00 год. перебував на зупинці громадського транспорту « вул..Героїв Севастополя» за адресою: м.Київ, пр.-т Відрадний,16/50», де між ним та потерпілим ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 завдав серію ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 , та не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків своїх подальших дій, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс удар кулаком правої руки в область щелепи потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впав на асфальтову ділянку, вдарившись потилицею голови, отримавши згідно з висновком експерта № 105/2075/2 від 26.09.2018 року наступні тілесні ушкодження:

а/ закрита черепно- мозкова травма- множинні синці на голові / садно в області лівоготім"яного горба; синець в лівій скроневій області; синець на повіках лівого ока; синець в області лівого кута нижньої щелеп, синець на слизовій верхньої губи/, крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови в лобно-тім`яній області по центру, в скронево-тім`яній області праворуч, перелом склепіння черепу в правій тім`яно-скроневій області, який починається від тім`яного горба, йде через луску правої скроневої кістки, переходить на крило основної кістки; крововиливи під м"якою мозковою оболонкою нею на лівій тьмяно-скроневій частці; вогнища крововиливів з деструкцією тканини мозку- на тьмяно- скроневій частці праворуч, на основі лівої скроневої частці з переходом на полюс; крововилив в тканину мозку/внутрішньомозкова гематома/ в товщі лівої скроневої долі ближче до основи, крововилив у шлуночки мозку, набряк-набухання речовини головного мозку;

б/ множинні синці на попередній і бічній поверхнях плечей та передплічь, у кількості біля 15, синці на стопах: праворуч з переходом на щиколотку, ліворуч по боковій поверхні і тилі.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно- мозкової травми у вигляді синців на голові, крововиливів у м`які покриви волосяної частини голови, перелому основи та склепіння черепа, крововиливів під оболонки у речовину та у шлуночки головного мозку розвитком набряку- набухання тканини головного мозку.

Між наявною закритою черепно- мозковою травмою у вигляді синців на голові, крововиливів у м`які покриви волосяної частини голови, перелому основа та склепіння черепа, крововиливів під оболонки та речовину та у шлуночки головного мозку розвитком набряку набухання тканини головного мозку та настанням смерті мається прямий/ причинно- наслідковий/ зв`язок. Має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя.

Наявна закрита черепно- мозкова травма має ознаки прижиттєвої, яка утворилась від дії тупого предмета. Характер та локалізація ушкоджень на м`яких тканинах голови, кістках черепа, оболонках та тканині головного мозку можуть вказувати на утворення такої травми при падінні потерпілого із вертикального або близького до нього положення з ударом правою тім`яною ділянкою голови о тупий твердий предмет з переважаючою поверхнею контакту з попереднім прискоренням - внаслідок удару тупим предметом / можливо рукою, ногою/ в ділянку обличчя. Характер наявної травми, зазначений її клінічний перебіг може вказувати на утворення 02.09.2018 року біля 22.00 год.

Згідно висновку експерта № 123/2075/2 від 21.11.2018 року наявна у ОСОБА_6 черепно- мозкова травма могла утворитися за умов, які зазначені в протоколі допиту підозрюваного, протоколі слідчого експерименту, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , відеозаписах, тобто при падінні з ударом головою об асфальтове покриття, після нанесеного в ділянку обличчя удару рукою.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам або інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий не допускається, окрім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2018 року.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості від якого є потерпіла ОСОБА_8 яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст.119 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2018 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.12..2018року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /П`ять/ років.

У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .