УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 13 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2018 р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної було вилучено автомобіль «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11. Окрім того, в ході проведення огляду з вказаного автомобілю було вилучено: чохол зі спинки водійського сидіння з РБК; чохол зі нижньої частини водійського сидіння з РБК; чохол зі спинки правого переднього сидіння; чохол зі нижньої частини переднього правого сидіння з РБК; чохол зі спинки заднього сидіння з РБК; чохол зі нижньої частини заднього сидіння з РБК;
В ході проведення досудового розслідування було вилучено верхній одяг, у якому на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімічної експертизи, слідчий просить призначити відповідну експертизу.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є на вилучених в ході проведення 13.12.2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди чохлі зі спинки водійського сидіння з РБК, чохлі із нижньої частини водійського сидіння з РБК, чохлі із спинки правого переднього сидіння, чохлі із нижньої частини переднього правого сидіння з РБК, чохлі із спинки заднього сидіння з РБК та чохлі ізчохол зі нижньої частини заднього сидіння з РБК, волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту надати:

- картонна коробка із вмістом чохлу зі спинки водійського сидіння з РБК;

- картонна коробка із вмістом чохлу зі нижньої частини водійського сидіння з РБК;

- картонна коробка із вмістом чохлу зі спинки правого переднього сидіння;

- картонна коробка із вмістом чохлу зі нижньої частини переднього правого сидіння з РБК;

- картонна коробка із вмістом чохлу зі спинки заднього сидіння з РБК;

- картонна коробка із вмістом чохлу зі нижньої частини заднього сидіння з РБК;

- картонна коробка з вмістом верхнього одягу ОСОБА_4 ;

- картонна коробка з вмістом верхнього одягу ОСОБА_6 ;

- картонна коробка з вмістом верхнього одягу ОСОБА_5 .

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1