УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї, в рамках кримінального провадження № 0000579 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2018 року, приблизно о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по мосту через річку Горинь, зі сторони с.Хочин, Дубровицького району, Рівненської області в напрямку с.Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі мосту вправо, де відбулось падіння транспортного засобу у річку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- пасажир автомобіля FIAT TEMPRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

25.11.2018 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , було виявлено ніж, який знаходився в чохлі. Вказаний ніж з чохлом був поміщений в пакет «Національна поліція України EXP0224921», який за підписами понятих був опечатаний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу холодної зброї.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї, в рамках кримінального провадження №0000579 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000579 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи являється вилучений у трупа ОСОБА_5 , ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?

3. Яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати ніж з чохлом, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України EXP0224921».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1