УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.12.2018 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В разі накладення арешту просить помістити вказаний транспортний засіб на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2018 року близько 16 години 39 хвилин на по вул. Жилянська 43 в с. Гатне, в межах Києво-Святошинського району, Київської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку авто дороги Київ-Одеса, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху в наслідок чого автомобіль зіткнувся з їдучим на зустріч автомобілем «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , доставлений та госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма спини, відкрита травма живота, ЗГМ, перелом лівої плечової кістки.

17.12.2018 року автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності на ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 18.12.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000750, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного транспортного засобу з метою збереження речового доказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1