Справа№751/19/19
Провадження №1-кс/751/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009722 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, переліз через паркан та шляхом відтиску віконної рами, проник до вказаного будинку, де таємно намагався викрасти особисте майно ОСОБА_5 , при цьому будучи поміченим ОСОБА_4 взявши до рук сокиру замахнувся нею на ОСОБА_5 та застосував погрози небезпечні для життя та здоров`я останнього.

18 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні віконної рами виявлено слід знаряддя в злому, який вилучено шляхом його від копіювання на пластиліновий зліпок, який поміщено до паперового конверту, запаковано, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Для довідок № 1».

18 грудня 2018 року під проведення огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул. Рудого, буд. 43, прилеглої території та шляхів відходів підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві викрутки, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408269, який щільно запаковано по лінії склеювання.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039, проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009722 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для порівняльного дослідження слід знаряддя злочину (взлому) від копійований на пластиліновий зліпок під час проведення огляду місця події 18 грудня 2018 року, за адресою м. Чернігів, вул. Рудого, буд. 43?

- яким знаряддям (інструментом) залишений слід злочину (взлому), вилучений при огляді місця події 18 грудня 2018 року?

- чи залишений виявлений слід знаряддя злочину (взлому), вилученими під час огляду місця події 18 грудня 2018 року викрутками?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: об`єкти дослідження слід знаряддя в злому, який вилучено шляхом його від копіювання на пластиліновий зліпок, який поміщено до паперового конверту, запаковано, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Для довідок № 1» та дві викрутки, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0408269, який щільно запаковано по лінії склеювання.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1