Справа № 344/1614/19
Провадження № 1-кс/344/1025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000770 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 21.09.2018 приблизно 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Vito 110, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево - Львів», що між смт. Лисець Тисменицького та смт. Богородчани Івано-Франківської області у напрямку м. Мукачево, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи для вирішення питань, які вказані слідчим, є обов`язковим.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000770 від 22.09.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську).
Перед експертом поставити наступні запитання:
- який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?
- в яку частину тіла прийшовся первинний удар?
- в якій послідовності утворились тілесні ушкодження?
- в якому положенні відносно автомобіля знаходився потерпілий в момент первинного удару?
- чи перебував потерпілий на велосипеді під час первинного удару?
Судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 проводила судово-медичний експерт ОСОБА_6 (висновок № 373 від 01.11.2018)
Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_7 .Вабо іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1