єдиний унікальний номер 397/305/19
провадження №1-кп/389/59/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року, щодо

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 27 лютого 2019 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року, надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

В силу ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом, у складі трьох професійних суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2019 року, вказане провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії: судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітня ОСОБА_11 про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились, в телефонному режимі просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи це наступним. ОСОБА_5 хоч формально і не має судимості, оскільки 27 листопада 2018 року його від відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки - звільнено, разом з тим, злочини, в скоєнні яких він обгрунтовано обвинувачується обвинувачений вчинив 31 жовтня 2018 року та 30 листопада 2018 року, що свідчить про існування високого ризику вчинення ним в подальшому іншого кримінального правопорушення. Обвинувачений може чинити тиск на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітню ОСОБА_11 , які проживають з обвинуваченим в одному селі, а також на впливати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з якими ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках. Останній не одружений, не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, тож існує ризик переховування від суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права».

Зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, рішення ЄСПЛ від 06 квітня 2000 року у справі «Лабіта проти Італії». Крім цього, колегією взято до уваги позицію Європейського суду з прав людини, яка висвітлена в рішенні ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», в якому зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Колегія приймає до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий з мірю покарання до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, вважається таким, що в силу ст.89 КК України не має судимості, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, він не одружений і утриманців не має, а відтак не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальностіможе переховуватися від суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак тримання обвинуваченого під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, доказів, які б стали підставою вирішення питання обрання більш м`якого запобіжного заходу до суду не надано, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а відтак щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадження не визначається.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, в тому числі захисника, який вказав на наявність у нього рядку клопотань, колегія приходить до висновку про необхідність, за необхідності з`ясування думки кожного з потерпілих щодо клопотань захисника, відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31,49,52,177-179,182-183,194,202,314-316,383,384 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 13 години 40 хвилин 27 лютого 2019 року по 13 годину 40 хвилин 27 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13.00 годину 20 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3