У Х В А Л А
Справа № 635/9196/18

Номер провадження 1-кс/635/531/2019
08 лютого 2019 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000553 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразового судимого,-

в с т а н о в и в:
08.02.2019 року заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 20.10.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання 27.06.2017 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення та перевиховання не встав, відповідних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

Так, у період часу з 24.08.2018 по 27.08.2018 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, де викрав: електричну плитку ТМ «ESPERANTZA VESUVIUS EKN 006», вартістю 909 грн. 09 коп., мікрохвильову пічку ТМ «PRIVILEG AC 958 EB», вартістю 850,00 грн., електричну мультиварку ТМ «Redmond RMC M70», вартістю - 1400 грн. 00 коп., електричний гриль ТМ «(TAPPONY AKI GRILL H3078», вартістю 900 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2799 грн. 00 коп.

Так, в період часу з 29.08.2018 по 31.08.2018 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_7 ., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище та житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, переліз через паркан, вказаного домоволодіння та шляхом пошкодження замка проник, до гаражу де викрав: електричний грунтофріз ТМ «Iron Angel ET 1400», вартістю 2006 грн. 20 коп., електричний тример ТМ «Vitals EZT 033 t», вартістю 481 грн. 00 коп., відцентрований електричний насос «CPm 158», вартістю 440 грн. 05 коп., електронний контролер тиску ТМ «Aguatica», вартістю - 447 грн. 60 коп. Крім того, ОСОБА_4 прожовуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло, шляхом пошкодження вікна другого поверху проник до будинку, який належить ОСОБА_7 , де викрав: мультиварку ТМ «delfa DEB FC 58», вартістю 722 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4097 грн. 65 коп.

Крім того, 12.09.2018 у період часу з 08.00 по 20.00, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник на неогороджену парканом територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, де викрав: програмуюче реле напругою 3600 Вт, вартістю 250 грн. 00 коп., намет трьох містний ТМ Forrest Apache FT2036, вартістю 700 грн. 00 коп., анти москитний намет одномісний ТМ "Cot Mounted Mosquito Net British Army", вартістю 450 грн. 00 коп., човен одномісний з веслами ТМ Intex Challenger 1, вартістю 800 грн. 00 коп., сонячну панель потужністю 10 Вт, з контролером ТМ Dokio 10W DSP-10M, вартістю 317 грн. 30 грн., дитяче автомобільне крісло ТМ Kidiz, вартістю 800 грн. 00 коп., налобний ліхтарик NEW-K9270 lm 3-mode, вартістю 96 грн. 00 грн., кабель ПВС 3Х1,5 довжиною 15 м, вартістю 230 грн. 55 коп., кабель ПВС 3Х2,5 довжиною 3 м, вартістю 74 грн. 10 коп., кабель ВВГНГ LS 3Х2,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, вартістю 1138 грн. 00 коп., кабель ПВС 2Х1,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, вартістю 554 грн. 00 коп., кабель ПВС 4Х4 довжиною 5 м, придбаного в 2014 році, вартістю 262 грн. 50 коп., меблевий степлер ТМ Sparta 42002, придбаного в 2010 році, вартістю 75 грн. 00 коп., вібраційний насос ТМ Струмок, придбаного в 2012 році, вартістю 550 грн. 00 коп., пульверизатор для фарби ТМ Пейнт Зум, придбаний в 2012 році, вартістю 380 грн. 00 коп., спінінгову котушку «Shimano Catana», придбаної в 2010 році, вартістю 500 грн. 00 коп., спінінгову котушку «King of water», придбаної в 2010 році, вартістю 300 грн. 00 коп., спінінгову котушку ТМ «Cormoran RE 406», придбаної в 2010 році, вартістю 350 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7827 грн. 45 коп.

Крім того в ніч на 10.09.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, де викрав: кутову шліфувальну машинку ТМ «ИЖ МАШ», вартість якої експертом не встановлена, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DT 0103», вартістю 473 грн. 30 коп., електричний лобзик ТМ «Intertool DT 0460», 683 грн.10 коп., електричну дискову пилу ТМ «Intertool ТХ 185», вартістю 1014 грн. 00 коп., бензопилу ТМ «Still», вартість якої експертом не встановлена, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DТ 0460», вартість якого експертом не встановлена, електричний перфоратор ТМ «Standart ST ROH 750», вартістю 720 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машинку ТМ «BOSCH GWS 12 125CI», вартістю 1900 грн. 00 коп., будівельний електричний фен ТМ «ODWERK BHG 650 LCD», вартістю 732 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 5522 грн. 88 коп. .

Крім того в ніч на 26.09.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, де викрав: планшет ТМ ««Samsung Black galaxy tab A 8.0 T 385», модель SM T385NZKA3EK», інтернет пакет «Київстар 4G», електричний перфоратор ТМ ««Craft - tec» HAD 303, 1300 W 900 RMP 230V», кутову шліфувальну машинку МЗПО МШУ-125-1100, ударну дриль ТМ «РИТМ-М ДЭУ 1200», дві акустичні колонки від музичного центру ТМ «Panasonic SC-PM3EE-S». Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму - 6000 грн.

Крім того, у період часу з 28.09.2018 по 30.09.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку, де викрав: комп`ютерний монітор ТМ «Philips», діагональ 24 дюйми, 243 V5QSBA. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Крім того у період часу з 01.10.2018 по 18.10.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у сховище прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом пошкодження замка воріт, проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до сараю, де викрав: електричний тример ТМ «Bosch Easytrim 26», електричний тример ТМ «Зеніт ЗТС 1450», електричну пилку ТМ «Craft tec EKS 2100», електричний подовжувач на котушці, довжиною 50 м., компресор ТМ «Balma sirio 24», спортивний велосипед ТМ «Orbea». Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Крім того, у період часу з 20.10.2018 по 25.10.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку, де викрав: ехолот ТМ «Lucky FFW 718», міні мийку ТМ «Karher K 2 - 20», вудилища у кількості 4 х шт. рюкзак, металевий риболовний садок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Крім того у період часу з 07.11.2018 по 11.11.2018, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у житло прийшов до дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, де викрав: джерело безперебійного живлення ТМ «ДЖБ Snipro 600 - S510», вартістю 6573 грн. 05 коп., автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Venturu GPL 12 - 100», вартістю 4865 грн. 90 коп., електричну пилку ТМ «ALKO ЕКS 2400/40S», вартыстю 2625 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 14063 грн. 95 коп.

06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2018 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий посилається на те, що існує ризик, передбачений п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту та просила задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_15 від 07.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 31.08.2018 року до 3-х місяців, а саме до 13.03.2029 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали, які додано до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому сам підозрюваний не заперечує своєї участі у вказаних вище подіях.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив ряд крадіжок, поєднаних з проникненням у житло, фактично ніде не працює, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється та вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строків досудового слідства, а саме до 13 березня 2019 року, заборонивши йому залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 12 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1