печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 14.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

21.06.2018 директору ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України:

14.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000120.

Станом на 24.09.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 ознайомлено лише з двома томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000120, а саме: №1 та №2.

Станом на 24.09.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 ознайомлено лише з п`ятьома томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000120, а саме: №1, №2, №3, №4, №5.

Станом на 24.09.2018 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явились до шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000120.

На підставі зазначеного слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав на підставі викладеного в ньому, просив задовольнити. Зазначив, що матеріали кримінального провадження налічують 54 тома та просив встановити строк на ознайомлення до 16.12.2018.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначив, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було, відкриття матеріалів здійснено 14.09.2018, а клопотання слідчим до суду скеровано 25.09.2018, тобто за цей строк сторона захисту фактично не мала можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 оскаржено стороною захисту до суду.

Слідчий суддя з урахуванням думки учасників провадження та положень ч. 10 ст. 290 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 14.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України:

14.09.2016 сторону захисту у кримінальному провадженні № 0000120 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. /а. м. 14-18/.

Матеріали кримінального провадження складають 54 тома.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження становить 54 тома, і що з часу відкриття матеріалів кримінального провадження 14.09.2018, до часу звернення слідчого з даним клопотанням до суду 25.09.2018 минуло 6 робочих днів, тобто вказаний проміжок часу не вказує на зволікання з ознайомленням.

Крім того, слідчим до клопотання не долучені протоколи ознайомлення або їх графіки, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити кількість матеріалів досудового розслідування з якими фактично ознайомилась сторона захисту.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1