Справа № 161/903/19
Провадження № 1-кс/161/716/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000056 від 06.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні-липні 2013 року, згідно відповідної постанови прокурора із грифом секретності «Таємно», стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводили контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. При цьому, до проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії залучалися поняті, а саме громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не мали допуску до відомостей, що становлять державну таємницю. Зокрема, вказані поняті ознайомлювалися із відомостями, що становлять державну таємницю, а саме формами і методами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та даними особи, стосовно якої такі дії здійснювалися. Вказаний факт підтверджений підписами, проставленими останніми у протоколах, складених за результатами НСРД (матеріали містяться у справі № 161/14747/13-к, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Згідно п. 5.1 розділу 5 Наказу № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», постанова прокурора на проведення НСРД, протокол про проведення таких дій, які містять відомості про факт та методи проведення НСРД, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.
Відповідно, ознайомлення осіб, яким не надано допуск до державної таємниці з відомостями секретного характеру є порушенням вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю».
Окрім того, згідно відповіді на доручення відділу контррозвідки УСБУ у Волинській області, що надійшла до слідчого відділу 11.04.2018 за № 54/2-2140, вказано перелік судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких може бути допущено розголошення державної таємниці шляхом ознайомлення з матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії осіб, які не мали допуску до відомостей, що становлять держтаємницю: № 161/13669/13-к, № 161/1648/14-к, № 161/1170/14-к, № 161/22017/13-к, № 161/22147/13-к, № 161/14576/13-к, № 161/19289/13-к, № 161/15778/13-к, № 161/14747/13-к, № 161/17807/13-к, № 161/14000/13-к, № 161/18816/14-к, № 161/13834/13-к, № 161/4967/14-к, № 161/16067/13-к, № 161/4857/14-к, № 161/10698/14-к, № 161/13312/14-к, № 161/10620/14-к, № 161/19288/13-к, № 161/19699/13-к, № 161/17820/14-к, № 161/2796/14-к.
15.05.2018 року проведено тимчасовий доступ до вищевказаних судових справ у ІНФОРМАЦІЯ_3 із вилученням усіх необхідних копій документів. Однак, у ряді справ відсутні розсекречені постанови прокурорів прокуратури м. Луцька про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальних проваджень: №003206, № 0003605.
Згідно з відповіддю на запит № 33-78 вих. 19 від 10.01.2019 року, оригінали розсекречених постанов (їх примірники № 2) прокурорів прокуратури м. Луцька про проведення контролю за вчиненням злочину, винесених у вищевказаних кримінальних провадженнях, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в наглядових провадженнях.
З метою підтвердження або спростування описаних вище фактів та з метою встановлення осіб, які здійснили розголошення державної таємниці шляхом ознайомлення із матеріалами проведення негласної слідчої (розшукової) дії осіб, які не мали допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 або та/або іншим слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) зокрема оригіналів розсекречених постанов (їх примірники № 2) прокурорів прокуратури м. Луцька про проведення контролю за вчиненням злочину, винесених у кримінальних провадженнях: № 0003206, № 0003605.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1