Справа № 197/291/19
Провадження № 1-кс/197/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні заяви у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №000047 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.351 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеною скаргою, посилається на те, що вона є депутатом Новолатівської сільської ради, 28.01.2019 року звернулася прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.351 КК України. 08.02.2019 року звернулась з заявою про визнання її у якості потерпілої, 21.02.2019 року отримала постанову слідчої ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про залучення в якості потерпілої, просить скасувати постанову від 20.02.2019 року про відмову в задоволенні заяви у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчу ОСОБА_5 залучити її в якості потерпілої. В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, суду пояснила, що постанова про відкликання її як депутата є незаконною, вона оскаржувала цю постанову в адміністративному суді, є рішення першої інстанції про задоволення позову, зараз це рішення оскаржено в апеляції. Незаконним відкликанням її як депутата їй спричинена моральна шкода, так як люди її обирали, довіряють їй, вона не має можливості брати участь в засіданнях ради.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що визнання ОСОБА_4 потерпілою є передчасним, так як рішення про відкликання депутата приймалось колегіально, можливо відсутній склад злочину, коли будуть зібрані докази провини, тоді буде визнано потерпілою.

Слідча, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилась, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши прокурора, заявника, дослідивши скаргу та додані документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000047 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.351 КК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_4 (а.с. 6-8).

08.02.2019 ОСОБА_4 подала заяву слідчому про визнання її потерпілою(а.с. 9).

20.02.2019 постановою слідчої ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про визнання потерпілою (а.с. 12-13).

Частиною першою ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, п. 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки ОСОБА_4 подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (а.с. 6-8), відповідно до ч.2 ст. 55 КПК з моменту подання заяви в неї виникли права та обов`язки потерпілої, в постанові від 20.02.2019 слідчою не вмотивовано очевидні і достатні підстави вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення подано особою, якій не завдано шкоду, тому скарга підлягає частковому задоволенню, постанова слідчого підлягає скасуванню, слід роз`яснити сторонам кримінального провадження положення ч.2 ст.55 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні заяви у визнанні потерпілою задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.02.2019 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою

Роз`яснити положення ч.2 ст. 55 КПК України, відповідно до яких права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1