Справа № 481/397/19
Провадж.№ 1-кс/481/116/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що 07.03.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 07.03.2019 року невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 засвідчив, що 07.03.2019 року близько 06:00 години до нього зателефонувала продавець магазину ОСОБА_5 та повідомила, що з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, по вул. Хліборобів, було викрадено товаро-матеріальні цінності, а саме продукти харчування каші, макаронних виробів; кондитерські вироби цукерки, печиво, морожену продукції; алкогольні напої пиво; воду газовану мінеральну, косметичні та гігієнічні засоби фарбу для волосся, шампунь для волосся.

Крім того, 22.03.2019 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що в ніч на 22.03.2019 року невідома особа, шляхом пролому у закладеному колишньому вікні, таємно проникла через утворений отвір до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в центрі села Новомихайлівка по вул. Центральна, 8, Новобузького району Миколаївської області, звідки таємно викрала ТМЦ та посівний матеріал соняшнику «Пегас».

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_6 засвідчила, що в селі Новомихайлівка Новобузького району розташований магазину «Наталі», який їй належить. В даному магазині продаються продукти харчування, мучними виробами, одягом, взуттям, галантерейними виробами, тощо.

22.03.2019 близько 07.00 годин до ОСОБА_6 зателефонувала жителька с. Новомихайлівка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вхідні двері до приміщення магазину відчинені. Приїхавши до магазину потерпіла ОСОБА_6 побачила, що на задній стіні будівлі магазину мається отвір (вибито цегла та пінеблок), вхідні двері до приміщення магазину відчинені, а з торгівельної зали були викрадені ТМЦ продукти харчування, одяг, взуття, галантерейні вироби, мучні вироби, грошові кошти, посівне насіння соняшнику.

За постановю Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури від 27.03.2019 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2019 року та за №0000138 від 22.03.2019 року об`єднанні в одне провадження № 0000105.
26.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської областіпрацівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було вилучено:

1.Мучні вироби в пакетах із написом «Київ-мікс» - 3 шт., «Мірошник. - 1 шт., крупа манна «Сто ланів» - 1шт., горох «Тіссо» - 1шт., крупа гречана «Тіссо» - 1 уп., крупа рисова «Тісоо» 1 шт.; 5 скляних ємностей та одна полімерна з лаком манікюрним («Ноготок» -3 шт, «Фармасі» - 1 шт., «Єффект» - 1 шт, «Винкс» - 1 шт.), що належать ОСОБА_4 ;

2. Паста «Ленка» 1 шт., олія соняшникова «Ольвія» 5 л (наполовину заповнена), дві порожні полімерні пляшки від проявника «Лонда» об`ємом 50 мл кожна, ящик з фарбою для волосся «Лонда» (9 шт . упакувань, одне порожнє упакування, проявник 1шт., крем-фарба 2 шт., бальзам 2 шт.,) , «Паллетт» (3 шт. упакування, в одному з них відсутній тюбик), що належать невстановленій слідством особі.

Посилаючись на те, що вище перелічене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та могло зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.03.2019 року до ЄРДР за № 0000105за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна наступного дня після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані товарно-матеріальні цінності, на піставі постанови слідчого від 27.03.2019 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.3,4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вказані ТМЦ, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на майно, що вилучене 26.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

Мучні вироби в пакетах із написом «Київ-мікс» - 3 шт., «Мірошник. - 1 шт., крупу манну «Сто ланів» - 1шт., горох «Тіссо» - 1шт., крупу гречана «Тіссо» - 1 уп., крупу рисову «Тісоо» 1 шт.; 5 скляних ємностей та одну полімерну з лаком манікюрним («Ноготок» -3 шт, «Фармасі» - 1 шт., «Єффект» - 1 шт, «Винкс» - 1 шт.), що належать ОСОБА_4 ; пасту «Ленка» 1 шт., олію соняшникову «Ольвія» 5 л (наполовину заповнена), дві порожні полімерні пляшки від проявника «Лонда» об`ємом 50 мл кожна, ящик з фарбою для волосся «Лонда» (9 шт . упакувань, одне порожнє упакування, проявник 1шт., крем-фарба 2 шт., бальзам 2 шт.,) , «Паллетт» (3 шт. упакування, в одному з них відсутній тюбик), що належать невстановленій слідством особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1