Справа № 698/163/19
Провадження № 1-кс/698/50/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль
Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2019 о 08 год. 51 хв. до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусіди виявили у будинку повішеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться у кімнаті кухні будинку по АДРЕСА_1 , що належить матері покійного. Труп виявлено у сидячому положенні, на шиї знаходиться мотузка, закріплена у вигляді зашморгу, інший кінець - закріплений на верхній частині металевого кутника плити пічного опалення. За наслідками огляду місця події на тілі трупа виявлено странгуляційну борозну, що має лівосторонню висхідну, будь-які інші тілесні ушкодження на трупові відсутні. Труп направлено на дослідження до Звенигородського міжрайонного СМЕ. Як пояснили мати покійного та співмешканка, покійний за життя висловлював наміри покінчити життя самогубством

З витягу з ЄРДР від 24.02.2019 року вбачається, що 24.02.2019 року до ЄРДР за № 0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесено відомості про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 є Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а уповноваженим слідчим у вказаному кримінальному провадженні визначено: ОСОБА_2 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.02.2019 року експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 (вул. Івана Сошенка, 43, м. Звенигородка, Черкаської області).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Який час настання смерті, та чи могла вона настати 24.02.2019?

3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?

4) Чи наявний алкоголь у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоукраїнка, Катеринопільського району Черкаської області було направлено в приміщення моргу Звенигородської ЦРЛ 24.02.2019, де він і знаходиться.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Визначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 або іншу уповноважену вказаними слідчими особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1