Справа № 446/653/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 19 березня 2019 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.03.2019 близько 12:30 год. невідома особа, по зовнішньому вигляді схожа на його онука ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні його квартири, що за вищевказаною адресою, під приводом продажу 6 літрів меду, шахрайським способам, увійшовши в довіру, заволоділа його грошовими коштами в сумі 22 800 гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень, про місцезнаходження яких, ОСОБА_5 добровільно повідомив останньому, оскільки вважав що це його онук.
07.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку господарства, що по АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Рrestigio» моделі «Wize Q3 Duo Gold», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Рrestigio» моделі «Grace Z5» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_6 .

07.05.2019 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Рrestigio» моделі «Wize Q3 Duo Gold», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , речовими доказами по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
19.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , які були вилучені вході проведення обшуку у ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1