Справа №705/2928/18
1-в/705/754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одружений, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимого.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2013 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.03.2014 року по 12.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 12.03.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 12.08.2020 року.

Станом на 05.07.2018 року відбув 2/3 строку покарання 4 роки 4 місяці 23 дні, не відбута частина становить 2 роки 1 місяць 7 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 25.07.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 4 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Із яких 2 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в господарчій обслузі установи у взуттєвій майстерні. До роботи ставиться сумлінно. За що 5 разів заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. 01.07.2016 року постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, та переведений до дільниці ресоціалізації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2013 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.03.2014 року по 12.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 4 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та мав 5 заохочень за сумліну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 02.11.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 9 місяці 09 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1