УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі. В подальшому, 10.10.2018 о 01:50 год. працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області під час здіснення патрулювання за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, 80, було помічено ОСОБА_4 , який рухався на мопеді марки «Хонда» без номерних знаків та побачивши службовий автомобіль патрульної поліції, почав себе поводити схвильовано чим привернув до себе увагу патрульних поліцейських та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та речей які заборонені в обігу. На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками УПП у Вінницькій області здійснено перевірку документів у даної особи, та відповідно до ст. 34 цього ж закону, здійснено поверхневу перевірку останнього, під час чого було виявлено: у нагрудній шкіряній сумці належній ОСОБА_4 - два паперових згортка та два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1680 від 08.11.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною массою (у перерахунку на висушену речовину) 12,81 г.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004117, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004117 від 10.10.2018 р., проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2)Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?
Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004117 від 10.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: