УХВАЛА

27 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005157,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року кримінальне провадження №0005157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_5 06.11.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не взято до уваги, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 зумисно проігноровано інформацію, яка знаходиться в її розпорядженні щодо власника земельної ділянки :01:008:0135, в результаті чого зазначену земельну ділянку було перереєстровано на фізичну особу ОСОБА_8 на підставі свідоцтва серія та номер НОМЕР_1 , що видане 31.03.2018р. Вказане свідоцтво було видане приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі протоколу про проведенні торги, організовані Першим відділом ДВС м. Хмельницький, однак, в першому відділу ДВС відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 як боржника щодо стягнення земельної ділянки, таким чином, висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні взагалі не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної дії щодо встановлення обставин за фактом можливого підроблення громадянином ОСОБА_8 за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_7 свідоцтва серії то номера НОМЕР_1 , що видане приватним нотаріусом ОСОБА_7 31.03.2018 року.

За таких обставин, постанова від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005157 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005157- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя