Справа № 577/1933/19
Провадження № 1-кс/577/1290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000399 від 24.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судової- дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року близько 18 год 30 хв невстановлені особи циганської зовнішності, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги власника господарства та інших осіб, проникли до житлового будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2500 гривень, чим спричинили матеріальних збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 24.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий конверт з якого було викрадено грошові кошти, який поміщено до (пакету №1) з пояснювальними записами і підписами учасників та дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для дослідження вилученого сліду, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування вилучено паперовий конверт, з якого було викрадено грошові кошти, який поміщено до (пакету №1) з пояснювальними записами і підписами учасників та дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , які підлягають експертному дослідженню для чого є необхідним залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 24.04.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються сліди рук на паперовому конверті який знаходиться в Пакеті №1, вилучений під час огляду місця події від 24.04.2019 року?

2) Чи придатні дані сліди рук до ідентифікації?

3) Чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Направити до Сумського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи Пакет №1 з вилученими під час огляду місця події об`єктами та дактилокартою ОСОБА_4 , а за необхідності необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1