Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/282/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу матеріалів речовин і виробів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року близько 15 год. по провулку вул.Паволоцької 1-А в смт.Ружин Житомирської області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси ззовні схожої на коноплю, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.
Вказаний паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної маси ззовні схожої на коноплю під час огляду місця події від 23.02.2019 року поміщено до спецпакету №4472266, опечатано та вилучено з місця події.
23.02.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст..309 ч.1 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити експертизу матеріалів речовин і виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на експертизу вилучена в ході огляду місця події від 23.02.2019 р. у ОСОБА_4 , подрібнена рослинна речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка її загальна маса?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: спецпакет №4472266, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна речовина ззовні схожа на рослини коноплі.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .