Справа № 541/383/19
Провадження № 1-кс/541/272/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 23.01.2006 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2006 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.03.2009 суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області винесено постанову про оголошення в державний розшук ОСОБА_4
29.03.2009 по даному факту заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 31/16.
В ході проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 підтримував зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 просить, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», главою 15 КПК України, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.03.2016 по строк дії ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з можливістю зняти копії із вищезазначених документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1,2 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
Положення норми п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», на які посилається оперуповноважений в своєму клопотанні, не передбачають права працівника оперативного підрозділу на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, в рекомендаційних роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2013 року №223-158/0/4-13, на яке посилається заявник, наголошено, що згідно з п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» оперативним підрозділам, крім іншого, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, встановленому КПК, витребувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину. Але в роз`ясненні не зазначено право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заступник начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_3 не може бути суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6