УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 004625 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, 04.12.2018 року по проспекту Коцюбинського 35, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 видне 06.06.2017 року з явними ознаками підробки.

04.12.2018 року в присутності понятих під час огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 добровільно за письмової згоди видав посвідчення водія НОМЕР_1 видне 06.06.2017 року який поміщенно до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих.

Для визначення факту підробки посвідчення водія НОМЕР_1 видне 06.06.2017 року на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 004625 від 04.12.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 004625 від 04.12.2018 року, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_1 видне 06.06.2017 року на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія НОМЕР_1 видне 06.06.2017 року на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /