Справа № 697/428/18
Номер провадження 1-кс/697/83/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 13.06.2017р. близько 07 год. на автодорозі по вул.Шевченка в Каневі, Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Audi 100 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 та мопеда без номерного знака, під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій мопеда ОСОБА_5 був травмований. 19 листопада 2018 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, яку він отримав від начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 лише 22 січня 2019 року. Скаржник з постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 9 КПК України; слідчим не виконано жодних дій, направлених на розслідування кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. При розслідуванні кримінального провадження ним неодноразово були направлені звернення як до слідчої Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 так і в органи прокуратури з проханням об`єктивно розібратися матеріалах справи, оскільки в даних матеріалах існує чимало доказів, які суперечать один одному. Однак, його звернення було проігноровано, а тому у зв`язку з викладеним ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 року за № 0000422.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав скаргу, просить задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані в повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

13.06.2017 року до ЄРДР за № 0000422 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що постановою слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року зазначене вище кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У скарзі скаржником зазначено, що «У матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які суперечать один одному; в поясненнях є розбіжності; в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додана схема місця ДТП фальсифікована і ін.», при цьому не конкретизовано, які саме слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 не виконано слідчі дії, та які дії необхідно виконати, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення.

Крім того, скаржником ОСОБА_5 у своїй скарзі не доведено порушення вимог ст.9 КПК України слідчим Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 при ухваленні постанови від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.06.2017 року за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/428/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1