Справа № 727/3170/18
Провадження № 1-кп/727/213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -
за участю
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.
В судому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказував, що з метою встановлення відповідності технічного засобу та наданому прокурором носію інформації, яка начебто на ньому здійснювалась, а також з метою з`ясування за яких обставин та за чиєї присутності були вручені технічні засоби ОСОБА_6 та чи взагалі вони були вручені, просить:
- дозволити прокурору доступ до технічних засобів, які використовувались під час здійснення НСРД 17-го серпня 2018 року відносно ОСОБА_3
- дозволити доступ прокурору до протоколів вручення та вилучення таких технічних засобів з громадянина ОСОБА_6 у разі якщо саме він приймав участь у цій процесуальній дії та у разі якщо такі складались 17-18.08.2018 року.
- зобов`язати прокурора за наслідком проведеного доступу здійснити заходи передбачені ч.2 ст.333 КПК України надати до них доступ у порядку передбаченому статтею 290 цього кодексу стороні захисту.
- відповідно вимог ч.5 ст.333 КПК України встановити прокурору строк для виконання цієї слідчої дії.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що сторона захисту просить надати доступ до речей і документів стороні обвинувачення, що в свою чергу не передбачено нормами КПК України та суперечить положенням ст.22 КПК України.

Крім цього, в клопотанні взагалі не зазначено у чиєму володінні знаходяться речі і документи до яких сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ.

В судовому засіданні прокурор вказував, що речі і документи, зазначені у клопотанні, дійсно містять охоронювану законом таємницю, доступу до якої у нього не має.

В свою чергу в клопотанні захисника не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7