Справа № 540/748/18
Провадження № 1-кп/540/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження

№ 0000442 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 10.07.2000 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відтермінуванням виконання покарання на 2 рок на підставі ст. 46-1 КК України;

2) 05.08.2002 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 31.03.2003 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 19.03.2004 вирок переглянуто та направлено в місця позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 12.11.2004 з Божківської ВК Полтавської області № 16 умовно-достроково, не відбутий строк 5місцяів 7 днів;

4) 01.09.2005 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

5) 24.10.2008 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

6) 09.04.2009 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

7) 03.06.2013 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку 08.01.2014 у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

8) 15.01.2014 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

9) 30.08.2016 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

10) 11.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60днів з огляду на неможливість закінчення розгляду данного кримінального провадження та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава в ухвалі від 23.08.2018 року при обранні запобіжного заходу. Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обрано 23.08.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава та ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року продовжено строком на 60 днів до 01.04.2019 року.

В данному кримінальному провадженні судом прийнято рішення про повне дослідження доказів, натомість на даний час з`ясування обставин не завершено.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З наданих прокурором документів кримінального провадження убачається, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава в ухвалі від 23.08.2018 року, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість за вироком Машівського районного суду від 11.01.2018 року за ч.ч.1,2 ст185, 70,75 КК України та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України, у період іспитового строку за вищевказаним вироком Машівського районного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу обвинуваченого, який постійного місця роботи не має, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обранний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава 23.08.2018 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави, вказаного в ухвалі слідчого судді.

Строк тримання під вартою відраховувати з 13 години 30 хвилин 27 березня 2019 року.

Строк дії ухвали закінчується о 13 годині 30 хвилин 26 травня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1