Єдиний унікальний номер 725/6317/18
Номер провадження 1-кс/725/1255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого Чернівецького відділу поліції
ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні №0001455 від 14.11.2018 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.07.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

13.11.2018 року приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення магазину «Ам-ням-ням», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна 10, у якому на даний час проводяться ремонтні роботи, маючи на меті особисте збагачення, через незачинені на замок двері, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник та таємно викрав з приміщення даного закладу шуруповерт акумуляторного типу марки "АEG", вартістю 4300 гривень. Після скоєного ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: поєднана з проникненням у інше приміщення.

21.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав завчасно, а саме 23 листопада 2018 року о 08 год. 50 хв..

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього. Покладені на нього обов`язки буде виконувати.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як було встановлено судом, 14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному завчасно, а саме: 23.11.2018 року о 08 год. 30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, наступними доказами: показами потерпілого та іншими доказами.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , у період непогашеної судимості повторно вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, не працює та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду, за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. - м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 103В/16 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 січня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду, за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. - м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 103В/16 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали надіслати до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання та постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1