Справа № 592/7156/19
Провадження № 1-в/592/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоставець Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Засудженого 13.01.2015 р. вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 18 стягнень, 16 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. За характером спокійний та врівноважений, безконфліктний. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. Б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Від представника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.01.2015 р. вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисних тяжких злочинів.

Згідно характеристики від 07.05.2019 р. засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 06.08.2014 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 18 стягнень, 16 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. За характером спокійний та врівноважений, безконфліктний. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, не перебуває на профілактичному обліку в установі. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині не визнає, вирок суду вважає не справедливим. Висновок: засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» (а.с. 4-5).

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 13.01.2015 р., адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1