Справа № 206/1984/19
1-в/206/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, до засудження не працював, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.08.2004 року Синельниківським міжрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.02.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.02.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.03.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.75, ч.1 п.1,2,3 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
- 08.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2015 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
за участю прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_5 засудженого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник адміністрації ДУ ІВЦ №133 просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити, вказував, що довів своє виправлення і має намір після звільнення працювати. Разом з тим зазначив, що матеріальну шкоду за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року відшкодована ним в повному обсязі у зв`язку з чим судом при ухвалені зазначеного вироку позовну заяву було залишено без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Згідно п. 17 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" N 2 від 26.04.2002 року, судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_3 відбув 2/3 покарання, характеризується позитивно, має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримане у липні 2017, травні 2018, січні 2019 року та квітні 2019 року та 2 стягнення. Після прибуття до установи з вересня по листопад 2018 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті "Фрост". З грудня 2018 року по лютий 2019 року не був працевлаштований. Залучений до робіт з благоустрою відділення СПС та установи. До цієї роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого впливу "Фізкультура та спорт". За характером спокійний, врівноважений. Окрім того, як встановлено вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданим кримінальним правопорушенням залишено без розгляду. Враховуючи вищенаведене,суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею та ставленням до скоєного, довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково. Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи Ігренського ВЦ (№133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1