Справа № 522/1862/19
Провадження № 1-кп/522/2162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 04.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019, о 20 год. 00 хв., інспектори роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 , капрал поліції ОСОБА_9 пройшли цільовий інструктаж перед чергуванням, отримали зброю, спеціальні засоби та заступили на службу по забезпеченню громадського порядку та публічної безпеки в Приморському районі м. Одеси, у складі спільного автомобільного патруля «Океан-0351».

Далі, приблизно о 23 год. 00 хв., під час несення служби лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капралу поліції ОСОБА_9 , по охороні громадського порядку та публічної безпеки, надійшло усне звернення від громадянина ОСОБА_10 , в якому останній повідомив, що на території «Ярмарки», що на вул. Дерибасівська в м. Одесі, четверо невідомих осіб наносять тілесні ушкодження охоронцю.

По прибуттю за вищевказаною адресою, а саме по середині «Ярмарки», біля павільйону №25, при відпрацюванні виклику, розбиравшись в конфліктній ситуації, ОСОБА_4 , який являвся учасником бійки, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що ОСОБА_7 являється співробітником правоохоронних органів, перебуває в однострою, з нагрудним номерним жетоном та виконує свої службові обов`язки, несподівано для оточуючих, маючи на меті спричинити тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область щелепи.

Одразу, після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий вищевказаними співробітниками та доставлений до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Оцінюючи досліджені докази, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Ярмарка», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому він вказує на ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому він вказує на ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в якому він вказує на ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому він вказує, що співробітник поліції отримав тілесні ушкодження, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в якому він вказує, що співробітник поліції отримав тілесні ушкодження, протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження, за адресою: м. Одеса, «Ярмарка»).

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 04.02.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2019