Справа № 378/1123/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000163 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Березанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, маючого середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.03.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;
- вироком Уманського міського суду Черкаської області від 15.05.2013 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненого 29 липня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим 06 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, одруженого, непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 29.09.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та звільненого 19 жовтня 2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.02.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки;
- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць та звільненого 21 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1-й епізод

27 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому викрасти з магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чуже майно, на що ОСОБА_6 погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 28 серпня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, прослідували до приміщення вищевказаного магазину, розташованого по АДРЕСА_3 та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування скляної шибки вікна та розгинання металевих грат вікна, проникли до приміщення магазину ОСОБА_7 , звідки таємно повторно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:
- чотири пляшки горілки «Nemiroff» 0,5 л вартістю 69 гривень 55 копійок за кожну на суму 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 20 копійок;
- дві пляшки горілки «Nemiroff» 0,2 л вартістю 37 гривень 40 копійок за кожну на суму 74 (сімдесят чотири) гривні 80 копійок;
- одну пляшку пива «Чернігівське Біла ніч» 0,5 л вартістю 16 (шістнадцять) гривень 33 копійки;
- одну пляшку пива «Чернігівське Біла ніч» 1 л вартістю 28 (двадцять вісім) гривень 09 копійок;
- три питних йогурти «Фанні» ТОВ «Молочний дім» 400 грам вартістю 15 гривень 13 копійок за кожний на суму 45 (сорок п`ять) гривень 39 копійок;
- п`ять банок шпротів в олії по Іданські «Ventspils» 170 грам вартістю 31 гривня 50 копійок за кожну на суму 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 50 копійок;
- дві упаковки листового чаю «LiptonTropikalFruit» AT «Мономах» вартістю 26 гривень 15 копійок за кожну на суму 52 (п`ятдесят дві) гривні 30 копійок;
- один паштет із свинини «Pamapol» вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень;
- п`ятдесят шість пакетиків напою кавового розчинного 3 в 1 «MacCoffeeOriginal» TOB «ФЕС УКР» вартістю 2 гривні 68 копійок за кожен на суму 150 (сто п`ятдесят) гривень 08 копійок;
- флакон туалетної води «АVON Individual Blue» вартістю 132 (сто тридцять дві) гривні 67 копійок;
- флакон туалетної води «Avon Full Speed» вартістю 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень;
- п`ять пачок сигарет «Прима люкс» (червона) вартістю 28 гривень 76 копійок за кожну на суму 143 гривні 80 копійок;
- одну пачку сигарет «Прима люкс» (сірі) вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень 25 копійок;
- три пачки сигарет «Прима класична» (без фільтра) вартістю 27 гривень 42 копійки за кожну на суму 82 (вісімдесят дві) гривні 26 копійок;
- тринадцять пачок сигарет «Столичні 25» вартістю 21 гривня 10 копійок за кожну на суму 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 30 копійок;
- п`ять пачок сигарет «Marlboro Gold» вартістю 38 гривень 38 копійок за кожну на суму 191 (сто дев`яносто одна) гривня 90 копійок;
- вісім пачок сигарет «Marlboro Red» вартістю 38 гривень 37 копійок за кожну на суму 306 (триста шість) гривень 96 копійок;
- три пачки сигарет «COMPLIMENT BLUE» вартістю 14 гривень 61 копійка за кожну на суму 43 (сорок три) гривні 84 копійки;
- десять пачок сигарет «Chesterfield Blue» вартістю 35 гривень 89 копійок за кожну на суму 358 (триста п`ятдесят вісім) гривень 90 копійок;
- вісімнадцять пачок сигарет «Chesterfield Red» вартістю 34 гривні 69 копійок за кожну на суму 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 42 копійки;
- десять пачок сигарет «L&M Loft Blue» вартістю 31 гривня 49 копійок за кожну на суму 314 (триста чотирнадцять) гривень 90 копійок;
- десять пачок сигарет «L&M Loft Міх» вартістю 32 гривні 63 копійок за кожну на суму 326 (триста двадцять шість) гривень 30 копійок;
- шість пачок сигарет «L&M Blue» вартістю 33 гривні 78 копійок за кожну на суму 202 (двісті дві) гривні 68 копійок;
- сім пачок сигарет «L&M Red» вартістю 33 гривні 78 копійок за кожну на суму 236 (двісті тридцять шість) гривень 46 копійок;
- десять пачок сигарет «Philip Morris Novel Міх» вартістю 30 гривень 89 копійок за кожну на суму 308 (триста вісім) гривень 90 копійок;
- п`ять пачок сигарет «Philip Morris Red» вартістю 35 гривень 13 копійок за кожну на суму 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 65 копійок;
- сім пачок сигарет «Bond Silver Selection» вартістю 33 гривні 61 копійка за кожну на суму 235 (двісті тридцять п`ять) гривень 27 копійок;
- чотири пачки сигарет «Bond Red Selection» вартістю 29 гривень 97 копійок за кожну на суму 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 88 копійок;
- одну пачку сигарет «Bond PREMIUM BLUE» вартістю 26 (двадцять шість) гривень 64 копійки;
- шість пачок сигарет «Bond PREMIUM Silver» вартістю 27 гривень 69 копійок за кожну на суму 166 (сто шістдесят шість) гривень 14 копійок;
- сир твердий «Голандський» ПП «Ренет» вагою 2,5 кг загальною вартістю 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 64 копійки;
- сардельки «Докторські» вагою 1,42 кг загально вартістю 110 (сто десять) гривень 62 копійки;
- сардельки «Бородинські» вагою 1,05 кг загальною вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 31 копійка;
- сардельки «Слов`янські» вагою 1,3 кг загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень 68 копійок;
- одні сардини в олії торгової марки «РКЗ Південний» вартістю 26 (двадцять шість) гривень 34 копійки;
- мобільний телефон «Nokia 1011» вартістю 392 (триста дев`яносто дві) гривні 17 копійок;
а також вісім пачок сигарет «COMPLIMENT Silver», 8 блоків сигарет «L&M Loft» в капсулах та п`ять блоків сигарет «Philip Міх», тобто усього майна, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 6343 (шість тисяч триста сорок три) гривні 57 копійок.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

2 епізод

Крім цього, в ніч на 29 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому викрасти з якогось магазину чуже майно, на що ОСОБА_6 погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 29 серпня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, прослідували в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, а саме до магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , та переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевих грат вікна та розбиття віконного скла, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки таємно повторно викрали грошові кошти в сумі 927 (дев`ятсот двадцять сім) гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме:
- одну сокиру «HAISER 44103», вартістю 352 гривень 60 копійок;
- одну сокиру «HAISER 44104», вартістю 433 гривні;
- один набір каструль «А-Плюс», 12 предметів, вартістю 806 гривень 67 копійок;
- один набір термо-білизни чорного кольору торгової марки «Вапко» код 498S, вартістю 340 гривень;
- шість пар дитячих лосин «Малиш» № С-010-3, загальною вартістю 335 гривень 28 копійок;
- троє чоловічих штанів-кальсон «Золото А812-1», загальною вартістю 193 гривні 20 копійок;
- дві упаковки чоловічих трусів «Veenice Contemporary» V7696, загальною вартістю 120 гривень 87 копійок ;
- одні чоловічі труси «UOMO» №G-505, вартістю 34 гривень 47 копійок;
- одну пару шкарпеток «BNPOHA Україна» вартістю 9 гривень 33 копійок;
- один кухонний рушник вартістю 47 гривень 87 копійок;
- два махрових рушники в упаковці загальною вартістю 57 гривень 47 копійок;
- один жіночий костюм «Mert Tekstil», вартістю 484 гривень 50 копійок;
- один жіночий костюм «Polar Collection», вартістю 254 гривні;
- троє жіночих трусів «Miss Laura», загальною вартістю 113 гривень 63 копійок;
- четверо жіночих трусів чорного кольору загальною вартістю 152 гривні;
- троє жіночих трусів «Лоу» 985, розміром 8XV-10XL, загальною вартістю 118 гривень 80 копійок;
- одні жіночі труси «Tutku», вартістю 28 гривень 33 копійки;
- п`ятнадцять пар шкарпеток «Adidas», загальною вартістю 122 гривні 95 копійок;
- вісім пар дитячих шкарпеток «Корона» Happy Day №3056, загальною вартістю 95 гривень 20 копійок;
- дванадцять пар чоловічих шкарпеток «Монтекс Life», загальною вартістю 92 гривні 92 копійок;
- п`ять жіночих трусів, загальною вартістю 176 гривень 67 копійок;
- одну пару жіночих шкарпеток «Шугуан», вартістю 14 гривень 89 копійок;
- одну пару жіночих шкарпеток «Шугуан» 2К2 № В2678, вартістю 15 гривень 25 копійок;
- дві пари жіночих шкарпеток «FACHION Clean», загальною вартістю 24 гривні 59 копійок;
- три пари жіночих шкарпеток «Люкс», загальною вартістю 34 гривні 04 копійки;
- дві пари жіночих термо шкарпеток «Алия» В772, загальною вартістю 24 гривні 19 копійок;
- дві пари жіночих шкарпеток загальною вартістю 33 гривні 33 копійки;
- чотири пари жіночих термо шкарпеток «Полет» 237, загальною вартістю 70 гривень 61 копійка;
- одну пару жіночих шкарпеток «Шугуан» артикул 2675, вартістю 14 гривень 89 копійок;
- дві пари жіночих шкарпеток з китайськими символами, загальною вартістю 20 гривень 13 копійок;
- п`ять пар жіночих термо шкарпеток «Алия» В772, загальною вартістю 60 гривень 47 копійок;
- два циліндровані горіхоколи, загальною вартістю 42 гривні 71 копійка;
- один плоский горіхокол, вартістю 16 гривень;
- два розкладні ножі Крокодил, загальною вартістю 104 гривні;
- три розкладні ножі з дерев`яною рукояткою, загальною вартістю 44 гривні 40 копійок;
- одну плоску викрутку, вартістю 16 гривень;
- одну викрутку з хрестовидним наконечником, вартістю 26 гривень 67 копійок;
- одну викрутки з хрестовидним наконечником ЛАХІАО 308, вартістю 7 гривень 19 копійок;
- одну викрутку з хрестовидним наконечником «Сталь» РНІх100мм, вартістю 22 гривні 67 копійок;
- одну викрутку з хрестовидним наконечником, вартістю 3 гривні 28 копійок;
- дві викрутки з наконечником типу зірочка Т10х50мм та Т15х50мм, загальною вартістю 29 гривень;
- одну плоску викрутку 10x65, вартістю 23 гривні;
- одні плоскогубці «Сталь» артикул 41037, вартістю 67 гривень 37 копійок;
- один кульовий кран «Optima» 1/2, вартістю 71 гривня 20 копійок;
- один кульовий кран «SD+» 3/4 PN30 DN20, вартістю 64 гривні 93 копійки;
- один кульовий кран з написом «W» 1/2 PN25 DN15, вартістю 48 гривень 37 копійок;
- один кульовий кран «ECO» 3/4 PN20, вартістю 61 гривня 84 копійки;
- один шаровий кран «ECO» 1/2 PN20 DN15, вартістю 39 гривень 94 копійки;
- один шаровий кран з надписом «RS» з маркуванням PN25 DN20, вартістю 52 гривні 53 копійки;
- один кульовий кран з написом «W» з маркуванням 1/2 PN25 DN15, вартістю 48 гривень 37 копійок; ,
- одну рулетку розміром 5мх19мм «Intertool» МТ-0405, вартістю 59 гривень 36 копійок;
- один молоток «Бригадир» артикул 51-011, вартістю 55 гривень 67 копійок;
- один металевий кувшин вартістю 20 гривень 27 копійок;
- дві свічки системи запалення для бензокос та бензопил «STIHL» L6TS, загальною вартістю 144 гривні 24 копійки;
- один подовжувач «Luxel» 7125 , вартістю 112 гривень 72 копійки;
- десять рулонів ізоляційної стрічки «Mastert» SUPER Clear розміром 0,13x17x21мм, загальною вартістю 124 гривні 57 копійок;
- одну упаковку мила «Шик» ромашка 5x70г, вартістю 20 гривень 74 копійки;
- один концентрований кондиціонер для білизни марки «Lenor» цвітіння шовкової акації, 910 мл, вартістю 71 гривня 33 копійки;
- один концентрований кондиціонер для білизни марки «Lenor» морські мінерали, 910 мл, вартістю 63 гривні 42 копійки;
- одну чашку, вартістю 16 гривень;
- одну чашку «Самая лучшая бабушка», вартістю 78 гривень 33 копійки;
- дві чашки «Маша и Медведь», загальною вартістю 101 гривня 46 копійок;
- одну чашку з написом «S&T», вартістю 53 гривні 33 копійки;
- два рідких мила з дозатором «Bio Naturell зелений чай», 500 мл, загальною вартістю 48 гривень 31 копійка;
- один шампунь «Чистая линия», кропива, 250 мл, вартістю 31 гривня 76 копійок;
- два аерозолі «Дихло Босс», від молі з екстрактрактом лаванди, 270 мл, загальною вартістю 78 гривень;
- один гель для миття дитячої посуди «Ушастый нянь», 500мл, вартістю 26 гривень 23 копійки;
- один рідкий крем для рук з дозатором «Амельгама Люкс», 330 мл, вартістю 38 гривень 78 копійок;
- один засіб для видалення жиру «Мастер Клінер», 750 мл, вартістю 51 гривня 11 копійок;
- один засіб для чищення килимів та м`яких меблів «SAMA», 500 мл, вартістю 42 гривні 21 копійка;
- один шампунь для ручного чищення килимів «Vanish», 500 мл, вартістю 73 гривні 07 копійок;
- одне саше рідкого засобу для видалення плям на тканинах «Vanish OxiAction», 100 мл, вартістю 15 гривень;
- один блок для ароматизації унітазів «Bref Duo-Aktiv» лотос та лаванда, 2x50 мл, вартістю 62 гривні 24 копійки;
- один набір для креслення «TIANTIAN М-970А», вартістю 48 гривень 90 копійок;
- одні канцелярські ножиці «Norma» 4236, вартістю 15 гривень 96 копійок;
- одні канцелярські ножиці «Norma» 4254, вартістю 23 гривні 70 копійок;
- один набір з шести кольорових ручок «Colour» Drawingitt Ogether WX-563, вартістю 12 гривень 78 копійок;
- один набір з чотирьох кольорових ручок «Colour» Drawingitt Ogether WX-563 вартістю 8 гривень 51 копійка;
- сорок дев`ять кулькових ручок з синьою пастою «Corvina51», загальною вартістю 53 гривні 25 копійок;
- один набір різнокольорових фломастерів «Scented Markers», 10 шт, вартістю 15 гривень; 04 копійки;
- один набір з 12 кулькових ручок синьої пасти «АІВО» АВ-889, вартістю 23 гривні 93 копійки;
- 32 зошити у клітинку на 36 аркушів, виробник ТОВ «Мрії збуваються», загальною вартістю 168 гривень 53 копійки;
- одну побутову ручну м`ясорубку «RS», вартістю 214 гривень 50 копійок;
- один закатувальний ключ «Винниця», вартістю 135 гривень 33 копійки;
- один закатувальний ключ «Равлик Преміум», вартістю 118 гривень 83 копійки;
- одну праску «Kalunas» KGC-718, вартістю 175 гривень 67 копійок;
- один електрочайник «Grunhelm» ЕКР-2217С, вартістю 289 гривень 49 копійок;
- одну електроплитку «Elna-servis» Елна-010Н, тип ЕПТ 1-1,0/220, вартістю 384 гривні, тобто усього майна, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 9477 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 16 копійок.
З викраденими грошовими коштами та майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду в сумі 4710 грн 05 копійок та моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а всього 5710 грн 05 копійок.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте через канцелярію суду подав клопотання про судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі. Міру покарання просить призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пов`язану з позбавленням волі. Цивільний позов по даному кримінальному провадженні підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та показав суду, що наприкінці серпня 2018 року приїхав у гості до свого знайомого ОСОБА_6 в с. Чупира, Білоцерківського району. 28 серпня 2018 року він пішов в с. Гостра Могила, та там побачив що можна проникнути у магазин. Коли повернувся в с. Чупира він запропонував ОСОБА_6 залізти у магазин, але той відмовлявся. В кінці кінців, вони в ніч з 27 на 28 серпня 2018 року прийшли разом з ОСОБА_6 до магазину в с. Гостра Могила, розтиснули решітку, витягнули скло. Решітку розгинали за допомогою сокири та светру. Сокиру він приніс з дому ОСОБА_6 . По черзі залізли до магазину, де викрали багато цигарок, продуктів, консервів, йогуртів, горілку, пиво, ковбаси, сири. Все складали у пакети. Він також викрав мобільний телефон. Після чого з викраденими речами направилися додому до ОСОБА_6 . Повністю підтвердив перелік та суму викраденого. Наступного вечора серпня 2018 року вони на мопеді каталися по селам, заїхали в с. Іванівка, побачили магазин. В ніч на 29.08.2018 року за допомогою сокири вони зірвали решітку. Вставили сокиру між стіною та решіткою, потягнули, та решітка відірвалась, розбили вікно. Він собі підсвічував, оскільки в магазині було темно. В магазині набрали речей: кастрюлі, чашки, чайники, шкарпетки мило та інше. Він також взяв гроші з каси трохи більше 900 гривень. Повністю підтвердив перелік та суму викраденого. Все складали у пакети, потім знайшов 2-3 мішка, та пакети з речами положили в мішки. На мопеді повезли їх додому до ОСОБА_6 . Проїхали 5-7 кілометрів, та їх на автомобілі наздогнали працівники поліції. Він заїхав у кювет, покинув мопед, побіг та декілька годин переховувався на кладовищі, після чого був затриманий. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та показав суду, що 28.08.2018 року він повернувся додому з роботи. ОСОБА_5 ходив у с. Гостра Могила та повідомив, що хоче обікрасти там магазин. Він відмовляв ОСОБА_5 , однак все одно пішов за ним. Моргун в магазині в с. Гостра Могила зняв скло, потім за допомогою сокири та светра розігнув решітку. ОСОБА_5 також відключив лічильник, щоб не спрацювала сигналізація. ОСОБА_5 заліз через вікно, а він слідом. Він тримав пакети, а ОСОБА_5 складав в них речі: цигарки, горілку, продукти. Повністю підтвердив перелік та суму викраденого. Коли вилізли з магазину, зв`язали пакети та попрямували до нього додому. Наступного дня року він прийшов з роботи. ОСОБА_5 пішов у сусіднє село, звідки прикотив мопед. Вони поїхали на цьому мопеді у сусіднє село Іванівка, побачили магазин. В ніч на 29.08.2018 року вони зняли решітку, розбили скло та залізли у магазин. Світло не включали в магазині. Викрали побутову техніку: чайники, каструлі, сокири, крани, шкарпетки, викрутки та інше. Повністю підтвердив перелік та суму викраденого. Склали все в пакети, вилізли з магазину, погрузили пакети на мопед та поїхали. Як виїжджали з с. Гостра Могила на повороті на заправці їх наздогнали працівники поліції. ОСОБА_5 з`їхав у кювет, після чого він побіг додому, де його і затримали о 5-й ранку та вилучили викрадені за двома злочинам речі. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачені у присутності захисника в повному обсязі визнали вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а також визнали цивільний позов у повному обсязі та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії:
1-й епізод - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;
2-й епізод - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії:
1-й епізод - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;
2-й епізод - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні злочини.
Вчинені обвинуваченими злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, не відбувши покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисні злочини проти власності, негативно характеризується за місцем проживання у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, не працює, неодружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Обвинувачується у вчинені інших злочинів, справи перебувають на розгляді у Білоцерківському міськрайоному суді Київської області та Татарбунарському районному суді Одеської області.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2018 року за відбуттям строку покарання, маючи не зняті і не погашені судимісті, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисні злочини проти власності, негативно характеризується за місцем проживання у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, а також негативно характеризується за місцем проживання у с. Чупира Білоцерківського району Київської області, не працює, одружений 17.04.2018 року з ОСОБА_10 , яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, та в даний час є вагітною, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів відносно судимості за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілих стосовно призначення покарання, позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення з урахуванням особи та характеристик можливо лише шляхом ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілих стосовно призначення покарання, позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення з урахуванням особи та характеристик можливо лише шляхом ізоляції від суспільства.
Визначене таким чином покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчинених ними злочинів, обставинам справи, але й особі обвинувачених, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню ними нових злочинів.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочини після постановлення вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України стосовно обвинувачених суд не вбачає.
В зв`язку із призначенням покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 28.11.2018 ОСОБА_5 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
В зв`язку із призначенням покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 28.11.2018 ОСОБА_6 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.
Обвинувачені в судовому засіданні повність визнали цивільний позов.
Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У ч.2 вказаної статті визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.
Суд приймає до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_7 внаслідок злочинних дій обвинувачених дійсно переніс моральні страждання та зазнав матеріальних збитків.
В зв`язку з чим, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000163 необхідно покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_5 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за один день позбавлення волі, починаючи з 29 серпня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_6 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за один день позбавлення волі, починаючи з 29 серпня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солідарно на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн 05 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн., а всього стягнути 5710 (п`ять тисяч сімсот десять) гривень 05 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
три пусті поліетиленові пакування зпід йогурту торгівельної марки «Фанні», дві металеві упаковки шпротів в олії по Гданськи, одна пачка чаю листового марки «Lipton», одна банка «Сардин» натуральних з добавками, одна банка паштету зі свинини з молочним білком марки «Раmapol», 56 пакетиків «МасСоffее Оrіgіnаl» 3 в 1, один флакон туалетної води марки «AVON» individual blue, один флакон туалетної води марки «AVON» FULLSPEED, три пачки сигарет марки «Прима люкс» червоні, одна пачка сигарет марки «Прима люкс» сірі, дві пачки сигарет «Прима срібна» червона, три пачки сигарет «Столичні» без фільтра, шість пачок сигарет марки «Мальборо» червоні, три пачки сигарет марки «Comliment» сині, дві пачки сигарет «Comliment» сірі, сім пачок сигарет марки «Chester» червоні, три пачки сигарет марки «Chester» сірий, одна пачка сигарет «L&M Loft», чотири пачки сигарет «L&М» червоні, три пачки сигарет «L&М» сині, дві пачки сигарет капсулою для активації смаку «РНІLIP MORSZ NOVEL МІХ», 7 пачок сигарет марки «РНІLIP MORIZ RED», 7 пачок марки «BOND» Silver Selection, 6 пачок сигарет «ВОND» Рremium Silver, одна пачка сигарет марки «BOND» Premuim Blue, одна пачка сигарет марки «ВОND» Red Selection, пакування від сиру марки «Голандський», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_11 .
сокиру з дерев`яним держаком марки «НАISER», виробник УЦМ, з наявним цінником 408 гривень; сокиру з дерев`яним держаком марки «НАІSER» виробництва України 2018 рік, невідомого виробника та цінником магазину 475 грн., один набір каструль з нержавіючої сталі торгової марки «А-Плюс», 12 одиниць з цінником 1182 гривні; набір термо-білизни чорного кольору торгової марки «Ваnко» код 498S виробник «Ву Аhmеt», виробництва Турції, з цінником магазину 330 гривень; шість шкарпеток торгової марки «Малиш» №С-010-3, виробник «Р.К.С.»; три чоловічих светру типу гольф торгової марки «Золото А812-1», чотири упаковки чоловічих трусів торгової марки «VeeniceСоntеmроrаrу», одні труси торгової марки «VОМО №G-505», одну пару шкарпеток рожевого кольору в упаковці невідомої марки, з цінником магазину 75 гривень; одну скатерку рожевого кольору в упаковці невідомої марки та виробника, з цінником магазину 75 гривень, один набір рушників в упаковці торгової марки «Техtile Guality», один жіночий костюм, що складається з футболки та брюк, 5 зріст, з маркувальною етикеткою «Mert Tekstil», виробництва Турції; один жіночий костюм чорного кольору розміру 5ХL, що складається з блузки та брюк торгової марки «Роlаr», троє жіночих трусів розміру 3 ХL торгової марки «МіssLaura», з цінником магазину по 50 гривень; четверо трусів чорного кольору з цінником вартості магазину по 50 гривень; троє жіночих трусів рожевого кольору торгової марки «Лоу» 985, одні жіночі труси світлого кольору торгової «Тutku», пара шкарпеток торгової марки «Аdidas» розміром 45-45, вісім пар шкарпеток торгової марки «Корона Нарру Dау», дванадцять пар чоловічих шкарпеток «Ваmbu», п`ять жіночих трусів без маркування, одну пару жіночих шкарпеток торгової марки «Шуган», одну пару жіночих шкарпеток розміром 37-40 торгової марки «Шуган 2К2», дві пари жіночих шкарпеток розміром 37-42 торгової марки «FASHION Clean»; дві пари жіночих шкарпеток розміром 38-42 торгової марки «Люкс»; дві пари жіночих шкарпеток розміром 37-42 торгової марки «Алия» №°В772», невідомого виробника, дві пари жіночих шкарпеток невідомої марки та виробника; чотири пари жіночих термо шкарпеток розміру 37-41 торгової марки «Полєт №«237», одну пару жіночих шкарпеток 37-41 торгової марки «Шуган» артикул 2675, дві пари жіночих шкарпеток з маркуванням китайськими символами марки та виробника; п`ять пар жіночих махрових шкарпеток торгової марки «Алія№ В772», три алюмінієвих ручних пристрої для очистки кожури грецьких горіхів, два розкладних ножики виготовлених з металу торгівельної марки «Лакост», три розкладних ножики з дерев`яною рукояткою, одну плоску викрутку з пластиковою ручкою, одну фігурну викрутку з пластиковою ручкою, одна фігурна викрутка з пластиковою ручкою JIАХІАО модель 308, одну фігурну викрутку з пластиковою ручкою з маркуванням виробника «Сталь РН 1х 100мм»; одну фігурну викрутку з пластиковою ручкою, дві викрутки типу зірочка з гумовою ручкою з маркуванням Т10х50мм, одну плоску викрутку з пластиковою ручкою невідомого виробника з маркуванням 10x65, одні комбіновані шліфовані плоскогубці торгової марки «Сталь» артикул 41037, 160мм, один водяний кран торгової марки «Орtima» з маркуванням 1/2; один водяний кран марки «SD+» з маркуванням 3/4, один водяний кран з маркуванням 1/2; один водяний кран торгової марки «ECO» маркуванням 3/4 РN20; один водяний кран торгової марки «ЕСО», один водяний кран торгової марки «RS», один водяний кран з маркуванням 1/2 РN20 DN 15, рулетка марки Іtertool МТ-0405, розміром 5мх19мм, металевий молоток з дерев`яною ручкою торгової марки «Бригадир»; металевий кувшин з дерев`яною ручкою ємністю 0,5л, дві свічки системи запалення для бензокос марки «STIHL»; електроподовжувач з трьома гніздами довжиною 5м 10А 250В, десять рулонів ізоленти; одна пачка мила торгової марки «Wuk», одну пляшку для кондиціонеру для білизни марки «Lenor» аромату кольорової шовкової акації, одну пляшку кондиціонеру для білизни марки «Lenor» аромату морські мінерали, п`ять чайних чашок різного об`єму, два флакони рідкого мила з дозатором торгової марки «bio», один флакон шампуню торгової марки «Чиста лінія», два аерозольних балончики від молі з екстрактом лаванди «Дихло Босс», один флакон гелю для миття дитячої посуди торгової марки «Ушастий нянь», один флакон з дозатором рідкого крему для рук торгової марки «Той самий настоящий», один флакон засобу для видалення жиру «Мастер Клінер», один флакон засобу для чищення килимів та м`яких меблів, пляшку шампуню для ручної чищення килимів «Vanish», тюбик рідкого засобу для видалення плям на тканинах торгової марки «Vanish ОхіАсtіоп», один засіб для чищення та ароматизації унітазу «Бреф Дуо Актив» , набір для креслення у пеналі, одні канцелярські ножиці довжиною 15,5см модель 4236, одні канцелярські ножиці довжиною 20см модель 4254, два набори з шести кольорових ручок; сорок дев`ять кулькових ручок з синьою пастою, один набір різнокольорових фломастерів, 10 шт, один набір з 12 кулькових ручок синьої пасти торгової марки «АІВО», 32 зошитів у клітинку на 36 аркушів, одну побутову ручну м`ясорубку в заводській упаковці марки «RS», ручну машинку для закачування банок, ручну машинку для закачування банок, електричну праску марки «Kalunas KGC-7183», один електрочайник марки «ЕКР-2217С», одну електроплитку в упаковці марки «Елна-010Н», передні на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Сокиру з металевим держаком кустарного виробництва без маркування, дві пари гумових тапочок, пару помаранчевих рукавиць, пару синьо-білих рукавиць та пару чорних рукавиць, гайковий ключ, металевий прут, светр та два шматки гіпсових листків, дві дактилокарти з первинною упаковкою у спецпакеті № 3769154, шість слідів папілярних узорів з первинною упаковкою у спецпакеті № 3769153, п`ять слідів структури матеріалу у паперовому конверті, слід низу взуття на аркуші паперу у паперовому конверті, п`ять слідів низу взуття на трьох аркушах у паперовому конверті, передані на зберігання до кімнати речових доказів Ставищенського ВП знищити.
Грошові кошти в сумі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень, передані на депозитний рахунок ГУПН в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 715 грн за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/1548 від 08.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 715 грн за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/1548 від 08.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 1287 грн за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/1525 від 27.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 1287 грн за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/1525 від 27.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 786 грн 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/2334 від 01.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 786 грн 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/2334 від 01.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 2574 грн за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1935 від 08.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 2574 грн за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1935 від 08.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 1716 грн за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1934 від 08.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні№0000163 в розмірі 1716 грн за проведення трасологічної експертизи № 8-3/1934 від 08.10.2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1