Справа № 565/451/19
Провадження № 1-кс/565/154/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.03.2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що з 04 до 06 години 23.02.2019 року жінка на ім"я ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час розпивання з ним спиртних напоїв таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука марки «Fujitsu AH532» чорного кольору та грошові кошти в розмірі 800 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди. По даному факту 23.02.2019 року розпочато досудове розслідування №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУ. 24.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала ноутбук марки «Fujitsu AH532» чорного кольору та зарядний пристрій, на нижній частині ноутбуку міститься надписи Serial №YLKV078823 Model AH532.
Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проте в клопотанні слідчий не зазначаєдля з`ясування яких саме обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити експерту провести судову комп`ютерно-технічну експертизута спеціальні знання у якій саме галузі необхідні для з`ясування таких обставин.

Враховуючи вищевикладене слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1