печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме 1/2 частину наступного майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:006:0133, площею 2,5393 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада (дата та час державної реєстрації права власності 08.12.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 (дата та час державної реєстрації права власності 11.02.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000126 від 05.02.2015 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.12.2005, як директор ДП «Житлоінбуд», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, уклав із підконтрольним йому ТОВ «Форум-Інвест» додатковий договір до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, яким товариству передано майнові права на 395 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_6 , будівельна адреса (пров. Коломийський, буд. 17/31-а, поштова адреса), у тому числі на 24 квартири №№ 26, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 та АДРЕСА_29 .

При цьому, він, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, без відома та погодження з Управлінням державної охорони України передав ТОВ «Форум-Інвест» майнові права на квартири № 49 та № 147, які були закріплені за Управлінням згідно з договором від 26.02.2004 № 24.

У подальшому, 22.06.2010 між ДП «Житлоінбуд» (Виконавець) в його, ОСОБА_4 , особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Пайовик) в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» (Новий пайовик) в особі директора ОСОБА_7 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено Угоду про відступлення майнових прав № В31/101-к до Договору від 17.02.2003 № 3-02/03.

Згідно з умовами Угоди Пайовик передає, а Новий Пайовик в день укладення цієї Угоди набуває майнові права на об`єкт інвестування (житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_30 ) у частині, зазначеній в додатку № 1 до цієї Угоди.

05.04.2011 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_4 , особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «Проект В» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_8 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено додатковий договір № 3-01/11 до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, відповідно до якого Сторону 3 введено основний договір та їй передано всі права

Сторони 2 за ним у частині об`єкту інвестування (65 квартир за будівельною адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 31/17), зазначеного в Додатку № 1 до договору.

24.05.2011 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_4 , особі підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «Укрконтролтех» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_9 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено додатковий договір № 39-05/11 до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, відповідно до якого до якого Сторону 3 введено основний договір та їй передано всі права Сторони 2 за ним у частині об`єкту інвестування (65 квартир за будівельною адресою: АДРЕСА_6 ), зазначеного в Додатку № 1 до договору.

Разом з тим, 17.01.2012 між Управлінням державної охорони України та ДП «Житлоінбуд» в його, ОСОБА_4 , особі укладено додатковий договір № 18 до договору від 26.02.2004 № 24.

Пунктами 8.2, 8.5 указаного додаткового договору визначено, що

ДП «Житлоінбуд» закріплює за Управлінням державної охорони України та передає під заселення готові квартири в новобудовах м. Києва та Київської області, у тому числі в будинку за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 31/17, права на 29 квартир загальною площею 2158,89 кв. м. (передача під заселення не пізніше 30.06.2012) та в будинку за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 права на 2 квартири загальною площею 221,0 кв. м.

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 за Управлінням державної охорони України за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 31/17, закріплені квартири №№ 17, 26, 28, 33, 49 (закріплена з 26.02.2004), 53, 65, 73, 76, 79, 111, 113, 142, 147 (закріплена з 26.02.2004), 151, 155, 171, 188, 194, 196, 199, 230, 285, 289, 292, 301, 331, АДРЕСА_28 та № 405, які згідно з додатком № 1 до договору від 17.02.2003

№ 3-02/03 на той час вже були закріплені за підконтрольним йому, ОСОБА_4 , ТОВ «Форум Інвест», та за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1, квартири № 45 та № 53, до яких ДП «Житлоінбуд» не мало жодного відношення (не виступало власником чи орендарем земельної ділянки, замовником, генеральним підрядником або підрядником тощо).

Вказаний вище адресний перелік квартир, закріплених за Управлінням державної охорони України, у подальшому не змінювався та існував до 27.10.2016, тобто до розірвання договору від 26.02.2004 № 24 в судовому порядку на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/16212/16.

28.03.2012 згідно з розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 190 житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Васильківській, 31/17 присвоєно поштову адресу: пров. Коломиївський, 17/31-а.

10.05.2012 розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 310 виправлено описку та внесено зміни до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.03.2012 № 190, а саме: в назві та по тексту розпорядження замість слів «пров. Коломиївський, 17/31-а» слід читати «пров. Коломийський, 17/31-а».

29.10.2012 між Управлінням державної охорони України та ДП «Житлоінбуд» в його, ОСОБА_4 , особі укладено додатковий договір № 20 до договору від 26.02.2004 № 24.

Пунктом 8.2 додаткового договору змінено дату передачі квартир Управлінню державної охорони України по вул. Васильківській, 31/17, у м. Києві на більш пізню дату, а саме: на 31.12.2014.

При цьому, їх номерний перелік та площа, визначені в додатку № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24, не змінювалися.

Незважаючи на це, 14.12.2012 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_4 , особі підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_7 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено додатковий договір до угоди про відступлення майнових прав від 22.06.2010 № В31/101-к, згідно з яким Сторони домовилися про те, що

Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора і набуває всіх прав та обов`язків Сторони 2 (Інвестора) за вказаним договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об`єкта інвестування (адресний перелік міститься в додатку № 1 до даного договору, а саме: 84 квартири за адресою: АДРЕСА_31 , які мають бути передані Стороною 1 Стороні 2).

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до угоди про відступлення майнових прав від 22.06.2010 № В31/101-к ДП «Житлоінбуд» зобов`язалося передати ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс», серед іншого, квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_29 , майнові права на які на той час були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що йому, ОСОБА_4 , було достовірно відомо.

Далі, того ж дня, між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_4 , особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «Проект В» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_8 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено додатковий договір до договору від 05.04.2011 № 3-01/11, згідно з умовами якого Сторони домовились про те, що Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора і набуває всіх прав та обов`язків Сторони 2 за договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об`єкта інвестування, а саме: 67 квартир у АДРЕСА_32 .

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до договору від 05.04.2011 № 3-01/11 ДП «Житлоінбуд» зобов`язалося передати ТОВ «Проект В», серед іншого, квартири АДРЕСА_33 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_25 та АДРЕСА_28 , майнові права на які на той час були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо.

Тоді ж, між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_4 , особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_6 і ТОВ «Укрконтролтех» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_9 , які діяли за його, ОСОБА_4 , вказівкою, укладено додатковий договір до договору від 24.05.2011 № 39-05/11, згідно з умовами якого Сторони домовились про те, що Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора та набуває всіх прав та обов`язків Сторони 2 за вказаним договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об`єкта інвестування, а саме: 31 (тридцять однієї) квартири в АДРЕСА_32 .

Відповідно до додатку № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до договору від 24.05.2011 № 39-05/11 ДП «Житлоінбуд» зобов`язалося передати ТОВ «Укрконтролтех», серед іншого, квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_24 та АДРЕСА_26 , майнові права на які на той час вже були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що йому, ОСОБА_4 , було достовірно відомо.

У подальшому, 19.12.2012, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_34 , згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/208, згідно з яким передав ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» зазначені квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, того ж дня, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири АДРЕСА_33 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_25 та АДРЕСА_35 згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24, мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/209, згідно з яким передав ТОВ «Проект В» зазначені квартири.

Тоді ж, 19.12.2012, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири №№ 53, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_24 та АДРЕСА_36 , згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/207, згідно з яким передав ТОВ «Укрконтролтех» зазначені квартири.

Отриманими від ДП «Житлоінбуд» квартирами службові особи ТОВ «Укрконтролтех», ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» та ТОВ «Проект В» розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши їх третім особам.

Квартира АДРЕСА_37 , 15.05.2013 передана ТОВ «Форум Інвест» ОСОБА_10 згідно з договором резервування квартири від 23.02.2007 № В 31/7-8/1-5 та додатковими угодами до нього.

Загальна ринкова вартість 24 квартир у житловому будинку АДРЕСА_38 , які мали бути передані Управлінню державної охорони України, становила 18 922 008,00 грн.

Указаними його, ОСОБА_4 , протиправними діями щодо незаконного відчуження 24 квартир за адресою: АДРЕСА_39 , Управлінню державної охорони України спричинено матеріальну шкоду, яка документально підтверджується на суму 18 922 008,00 грн.

Також, указаними його, ОСОБА_4 , протиправними діями щодо незаконного закріплення майнових прав на 2 квартири за адресою: АДРЕСА_40 , Управлінню державної охорони України спричинено матеріальну шкоду, яка документально підтверджується на суму 1 374 584,00 грн.

Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяно Управлінню державної охорони України матеріальних збитків на загальну суму 20 296 592,00 грн.

23 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність у ОСОБА_4 набутого у шлюбі спільно з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 23.12.2011 наступного майна, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:006:0133, площею 2,5393 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада (дата та час державної реєстрації права власності 08.12.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 (дата та час державної реєстрації права власності 11.02.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з розміром частки 1.

Згідно положення ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Розмір часток майна дружини та чоловіка, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними.

Таким чином, ОСОБА_4 належить 1/2 частина вище переліченого майна.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 щодо якого здійснюється провадження з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно висновків судової економічної експертизи № 112/7 від 13.02.2018 та № 109/7 від 16.11.2018 розмір заподіяної Управлінню державної охорони України матеріальної шкоди (збитків) становить 20 296 592,00 грн.

Таким чином, наявні достатні підстави для накладення арешту на вище перелічені об`єкти нерухомого майна ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його відчуження, та в даному випадку таке обмеження є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, того, що майно на праві спільної часткової власності належать особі, щодо якої здійснюється провадження, наявності встановленого розміру шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (згідно висновків судової економічної експертизи № 112/7 від 13.02.2018 та № 109/7 від 16.11.2018 розмір заподіяної Управлінню державної охорони України матеріальної шкоди (збитків) становить 20 296 592,00 грн.) в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на 1/2 частину майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки метою такого арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме 1/2 частину наступного майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер :08:006:0133, площею 2,5393 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада (дата та час державної реєстрації права власності 08.12.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (дата та час державної реєстрації права власності 24.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (дата та час державної реєстрації права власності 19.03.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 (дата та час державної реєстрації права власності 11.02.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1