Справа № 296/872/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

В ході досудового розслідування 27.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено за допомогою темної дактилоскопічної плівки слід низу взуття, який упаковано до спеціального пакету №3911199.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15549/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 14 пар взуття, а саме:

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42,5, які містять маркування на бирці «806808-002»;

- кросівки алого кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 41, які містять маркування на бирці «724367-600»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42, які містять маркування на бирці «537384-084»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 41, які містять маркування на бирці «537384-090»;

- кросівки синього кольору торгової марки «Nike Airmax», розмір 42, які містять маркування на бирці «875844-400»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 43, які містять маркування на бирці «540244-001»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «749794-002»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Reebok», розмір 40, які містять маркування на бирці «606501-414»;

- кросівки чорного кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «AH6771-001»;

- туфлі чорного кольору торгової марки «Vitto Rossi», розмір 41;

- туфлі чорного кольору торгової марки «Freestyle street», розмір 42;

- черевики зимові чорного кольору торгової марки «Vitto Rossi», розмір 42;

- кросівки фіолетового кольору торгової марки «Nike», розмір 42, які містять маркування на бирці «916682-601»;

- черевики коричневого кольору торгової марки «Caterpillar», розмір 43, які містять маркування на бирці «P714117»,

які упаковано до 8 (восьми) поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

Також, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15551/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 пари взуття, а саме: кросівки чорного кольору торгової марки «Vera Pelle», розмір 43 та кросівки чорного кольору торгової марки «Hugo Boss», розмір 42, які містять маркування на бирці «50247608», які упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

Крім цього, 27.11.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено взуття у ОСОБА_4 - кросівки темно зеленого кольору із вставками чорного кольору торгової марки «Adidas», розмір 44, які містять маркування на бирці «EVN 791001 04/16», ОСОБА_6 - кросівки чорного кольору, торгової марки «Nike», розмір 44,5, які містять маркування на бирці «749760-001», ОСОБА_5 - кросівки чорного кольору, торгової марки «Nike», розмір 42,5, які містять маркування на бирці «916767-001», та ОСОБА_7 - кросівки чорного кольору із вставками рожевого кольору, торгової марки «4F», розмір 36, які містять маркування на бирці «J4Z17-JOBDW400», які упаковано до 4 поліетиленових пакетів, горловина яких зв`язані капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого сліду низу взуття з метою ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Враховуючи те, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи та вирішення ряду питань, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в засіданні не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001289 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи залишено слід. вилучений в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи залишено слід, вилучений в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям вилученим 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- чи залишено слід, вилучений в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, взуттям вилученим в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет №391119, в якому знаходиться вилучений в ході проведення огляду місця події 27.03.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 3-ій Мар`янівський, 4-Б, слід низу взуття; 14 пар взуття вилученого 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке упаковано до 8 поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній; 2 пари взуття вилученого 27.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , які упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній; 4 пари взуття вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які упаковано до 4 поліетиленових пакетів, горловини яких зв`язані капроновою ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами на ній.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1