Справа № 638/1757/19
Провадження № 1-кс/638/976/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року

11.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 16.08.2018, а саме: ноутбук «HP Pavilion» в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2012 році за 5000 грн., був викрадений разом з зарядним пристроєм?; запонки із золота 585 проби, діаметром приблизно 1,5 см, посередині маленькими прозорими камінцями викладений тризуб, загальною вагою золота 3 грами, придбані у 2008 році, вартість на час придбання невідома?; зажим для краватки з маленьким ланцюжком із золота 585 проби, вагою золота 4 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі?; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі?; дорогоцінний камінь - рубін овальної форми, раніше був вставлений в якийсь ювелірний виріб, придбаний ще за часів Радянського Союзу, дата придбання та вартість на час придбання невідомі, документів на нього не зберіглося? Також слідчий просить дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту; для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно та, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження; висновок експертизи отримати слідчому.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18:50 год. 14.08.2018 до 18:15 год. 16.08.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що в нього з квартири було викрадене наступне майно: грошові кошти в сумі 17000 грн., ноутбук «HP Pavilion» в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2012 році за 5000 грн., був викрадений разом з зарядним пристроєм; запонки із золота 585 проби, діаметром приблизно 1,5 см, посередині маленькими прозорими камінцями викладений тризуб, загальною вагою золота 3 грами, придбані у 2008 році, вартість на час придбання невідома; зажим для краватки з маленьким ланцюжком із золота 585 проби, вагою золота 4 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі; дорогоцінний камінь рубін овальної форми, раніше був вставлений в якийсь ювелірний виріб, придбаний ще за часів Радянського Союзу, дата придбання та вартість на час придбання невідомі, документів на нього не зберіглося, та інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі в зв`язку з великою службовою зайнятістю і запланованими слідчими діями, а також без відео- і аудіофіксації; вимоги клопотання підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.08.2018 до Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про зникнення особистих речей з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чим останньому спричинена матеріальна шкода.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 16.08.2018, а саме:
- ноутбук «HP Pavilion» в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у 2012 році за 5000 грн., був викрадений разом з зарядним пристроєм;
- запонки із золота 585 проби, діаметром приблизно 1,5 см, посередині маленькими прозорими камінцями викладений тризуб, загальною вагою золота 3 грами, придбані у 2008 році, вартість на час придбання невідома;
- зажим для краватки з маленьким ланцюжком із золота 585 проби, вагою золота 4 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі;
- ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2 грами, дата придбання та вартість на час придбання невідомі;
- дорогоцінний камінь - рубін овальної форми, раніше був вставлений в якийсь ювелірний виріб, придбаний ще за часів Радянського Союзу, дата придбання та вартість на час придбання невідомі, документів на нього не зберіглося?

Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту.
Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно та, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта дозволити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: