Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кс/464/616/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання слідчої Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 у даному кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема діючими та колишніми працівниками ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго», уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в групі з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про відсутність слюсарів з ремонту устаткування «Львівської дільниці» спеціалізованого цеху з ремонту котельного обслуговування ГАЛРЕМЕНЕРГО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із січня 2012 року до червня 2018 року, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, при виконанні ними своїх трудових обов`язків, які фактично у зазначений період часу на вказаному товаристві не працювали, та не виконували жодних робіт, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації, щодо фактичного перебування вказаних працівників у зазначений період, у трудових відносинах з ВП «Галременерго ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та виконання ними їх трудових обов`язків, зокрема в табелі обліку використаного робочого часу, звіти про використання коштів, накази на відрядження, заяви на відпустки та інші документи первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вказаним працівникам здійснювалося безпідставне нарахування заробітної плати, відшкодування витрат на відрядження та інші грошові виплати згідно трудового договору, на карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «ПУМБ» відкриті на їх ім`я, заволодів грошовими коштами ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго» згідно висновку судово-економічної експертизи на загальну суму 1 335 510,63 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром відповідно до примітки до ст.185 КК України. Разом із тим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго», уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на службове підроблення, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи про відсутність слюсарів з ремонту устаткування «Львівської дільниці» спеціалізованого цеху з ремонту котельного обслуговування ГАЛРЕМЕНЕРГО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із січня 2012 року до червня 2018 року, оскільки більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, при виконанні ними своїх трудових обов`язків, які фактично у зазначений період часу на вказаному товаристві не працювали, та не виконували жодних робіт, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме табелі обліку використаного робочого часу, звіти про використання коштів, накази на відрядження, заяви на відпустки та інші документи первинного бухгалтерського обліку, щодо вказаних працівників. У подальшому, на підставі даних документів із січня 2012 року по червень 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нараховувалася заробітна плата, згідно висновку судово-економічної експертизи, на загальну суму 1 335 510,63 грн., якою заволодів ОСОБА_6 , що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, відповідно до примітки ст. 364 КК України. Вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваному ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.2 ст.366; ч.5 ст.191 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні є колишніми співробітниками установи, в якій працював ОСОБА_6 , та значна частина таких є свідками у даному кримінальному провадженні, а покази таких мають важливе доказове значення при доведенні вини останнього, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у такого може виникнути незаконний умисел щодо впливу на таких. З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просять покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися не з міста Львова, а із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, оскільки у Городоцькому районі Львівської області проживає його матір, яку він періодично провідує. Щодо покладення обов`язків в іншій частині не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, які згідно із ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, тяжкість інкримінованих йому злочинів, такий може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема діючими та колишніми працівниками ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сколівського району, м. Сколе, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема діючими та колишніми працівниками ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 07.05.2019 включно.
Роз?яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1