Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/107/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
15 січня 2019 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не застосування відносно нього належної правової процедури вчинення процесуальної дії у вигляді повідомлення про результати розгляду клопотання №21 від 04 січня 2019 року в порядку, установленому главами 6, 11, ст. 136, та ст. 220 ч.2 КПК України, а саме про надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження та відповідного повідомлення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснив, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводилося розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 за ст. 125 ч.2, ч.1 ст. 129 КК України по якому він визнаний потерпілим. В грудні 2018 року від процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 дізнався про те, що кримінальне провадження №0000447 порушене за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України постановою слідчого від 24 червня 2018 року закрито. Він відразу ж звернувся до слідчого ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування вище згаданого кримінального провадження з клопотанням №21 про надіслання йому копії відповідної постанови та надіслання відповідного повідомлення про закриття кримінального провадження. Дане клопотання було отримано канцелярією Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 08.01.2019 року. На час звернення із скаргою до суду ним не одержано повідомлення щодо результатів розгляду клопотання №21, чим порушено його права.
Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вчинити процесуальну дію у виді повідомлення його про результати розгляду клопотання №21 від 04 січня 2019 року в порядку, установленому главами 6, 11, ст. 136 та ст. 220 ч.2 КПК України.
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що така скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводилося розслідування кримінального провадження №0000447 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 . Справа перебувала в провадженні слідчого ОСОБА_6 .
З повідомлення прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вбачається, вище згадане кримінальне провадження постановою слідчого від 24 червня 2018 року закрито по факту погрози вбивством.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Миргородського ВП ОСОБА_6 з клопотанням про приводу отримання повідомлення про закриття кримінального провадження та постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яке Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області було отримано 08.01.2019 року.
Об`єктивних даних, які б свідчили про розгляд слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_3 у слідчого судді немає.
Відповідно до ст.. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий… повідомляє певного учасника кримінального провадження про….прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
В ст.. 284 КПК України зазначено підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Отже, потерпілий ОСОБА_3 має право на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження та відповідного повідомлення щодо цього.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника…про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох дів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто протягом 3-х днів подане потерпілим до Миргородського ВП 08.01.2019 року клопотання та не повідомлено потерпілого про результати його розгляду.
Зважаючи на вище викладене, скарга потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вчинити процесуальну дію у виді повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання №21 від 04 січня 2019 року в порядку, установленому главами 6,11, ст. 136 та ст. 220 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та для відому і контролю до Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7