Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/198/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, якою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення,

за участі сторін провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,

- засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрацією Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» подано до суду подання на засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що ним відбуто строку призначеного судом покарання.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 відмовлено в задоволенні вказаного подання. Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції вказав, що 10 травня 2018 року ухвалою суду відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В свою чергу адміністрацією Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» 20 грудня 2018 року подано до суду подання на засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.7 ст.154 КВК України, подання з цього питання щодо засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а тому вказане подання подано передчасно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду та направити матеріали на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на необґрунтованість і незаконність судового рішення. Зазначає, що до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України, однак суд першої інстанції відмовив у цьому, також проігнорував висновки апеляційного суду Кіровоградської області, чим допустив порушення вимог ст.413 КПК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія апеляційного суду дійшла висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Статтею 81 КК України встановлено, що до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Водночас, згідно ч.7 ст.154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як встановлено судом першої інстанції, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки вісім місяців дванадцять днів.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року, відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане прийняте судове рішення відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року залишено без змін.
Засудженим ОСОБА_6 ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року була оскаржена в касаційному порядку за наслідками чого Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду засудженому було відмовлено у відкриття касаційного провадження, оскільки ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що на даний момент до засудженого ОСОБА_6 не можливо застосувати положень ст. 81 КК України, оскільки не пройшло одного року з дня відмови у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення, як це визначено ч.7 ст.154 КВК України.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги засудженого та клопотання ОСОБА_8 з приводу того, що до ОСОБА_6 можливе застосування ст. 81 КК України, так як вказані ними доводи жодним чином не впливають на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.
За викладених обставин доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню, та підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не вбачає.
Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2