КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6335/18
Провадження № 1-кс/552/3157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В клопотанні вказував, що 08.09.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.09.2018 року по 08.09.2018 року невідома особа таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 вартістю 5800 грн. (ЖЕО No18505 від 08.09.2018 року).

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16152 CID 35165, 35041, 16175, 32957, 35045, 64365, 35267, 5256, 5044, 5041, 5259, 5491, 49000333, 49000731, 49003071, 49002973. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18011, 9032, 8011, 8183, 8101, 9033, 17142, 29036, 39036, 19036. LAC 49701 CID 17090332, 17180131. ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 532, 103, 93, 531, 513, 30103, 20531, 87005321, 87001031. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 5301, CID 59894.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00.01 год. 05.09.2018 року по 00:01 год. 09.09.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Також пояснив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та
заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 16152 CID 35165, 35041, 16175, 32957, 35045, 64365, 35267, 5256, 5044, 5041, 5259, 5491, 49000333, 49000731, 49003071, 49002973. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 18011, 9032, 8011, 8183, 8101, 9033, 17142, 29036, 39036, 19036. LAC 49701 CID 17090332, 17180131. ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 532, 103, 93, 531, 513, 30103, 20531, 87005321, 87001031. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 5301, CID 59894. В період часу з 00.01 год. 05.09.2018 року по 00:01 год. 09.09.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1