Справа № 360/2473/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 31 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів Васильківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 05 листопада 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 08 листопада 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці січня 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 15-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської областівін, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через горище, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мотоблок "Forte" вартістю 4 000 гривень, зварювальний апарат "Kaiser" вартістю 1 500 гривень, зварювальний апарат (напівавтомат) іноземного виробництва вартістю 1 000 гривень, велосипед "Україна" вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_12 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень.
В період з 06 лютого 2018 року по 13 лютого 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17-й годині, в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричний дриль "Інтерскол" вартістю 300 гривень, болгарку "Reber" вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_9 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.
15 лютого 2018 року, приблизно об 11-й годині, в смт. Бабинці Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластивокого вікна, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор "Samsung" вартістю 5 000 гривень та ноутбук "HP" вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_13 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.
25 березня 2018 року, приблизно о 13-й годині, в с. Пороскотень Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав телевізор "Panasonic" вартістю 20 000 гривень, що належить ОСОБА_11 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.
В кінці березня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електричний чайник "Saturn" вартістю 150 гривень, електричний тример "Bosch" вартістю 700 гривень, зварювальний апарат "Дніпро М ММА 250 ДВТ" вартістю 1 500 гривень та глибинний насос "Енергомаш ИГ вартістю 900 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3 250 гривень.
В кінці березня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав компресор "50 L.V." вартістю 2 000 гривень, що належить ОСОБА_15 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.
03 квітня 2018 року, приблизно о 15-й годині, с. Озірщина Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор "Samsung" вартістю 3500 гривень, газову плиту "Greta" вартістю 1 500 гривень та бойлер об`ємом 80 л вартістю 3 000 гривень, що належать ОСОБА_16 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.
В період з 02 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 15-й годині, на дачному масиві "Озірщина" Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав телевізор "Philips" вартістю 2 500 гривень, пральну машину "Samsung" вартістю 2 000 гривень та холодильник "Samsung" вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_17 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7 500 гривень.
В період з 02 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав індукційну плиту "Esperanza" вартістю 1 500 гривень, електричний чайник "Tefal" вартістю 150 гривень та телевізійний тюнер "Т2" вартістю 300, що належить ОСОБА_18 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1 950 гривень.
07 квітня 2018 року, приблизно о 01-й годині, в с. Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_11 , звідки викрав телевізор "LG" вартістю 3 500 гривень, що належить ОСОБА_19 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень.
17 квітня 2018 року, приблизно о 12-й годині, на дачному масиві "Озірщина" Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав телевізор "Nomi" вартістю 2 500 гривень, електричний самокат вартістю 20 000 гривень, сігвей вартістю 7 000 гривень, газонокосарку "Hundai" вартістю 3 000 гривень, садово-господарська тачку вартістю 700 гривень, шліфувальну машинку "Компас" вартістю 900 гривень, ручну пилу "Експерт" вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_20 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 34 250 гривень.
14 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_21 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.
14 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав бензокосарку "Daewoo BABE 270" вартістю 1 000 гривень, що належить ОСОБА_22 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.
14 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_14 , садового товариства "Шулявка" звідки таємно викрав бензинову мотокосу "Klever 10102348" вартістю 1 000 гривень, що належить ОСОБА_23 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.
20 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Озірщина Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав садово-господарську тачку вартістю 700 гривень, мотокультиватор "Zengheng" вартістю 2 500 гривень, зварювальний апарат "Tesla" вартістю 1 500 гривень та трижильний мідний кабель довжиною 150 метрів вартістю 15 гривень за один метр погонний, що належить ОСОБА_8 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6 950 гривень.
25 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав електричний лобзик "Power Plus X036 потужністю 800 W" вартістю 800 гривень, електричну ланцюгову пилу "Bosch AKE 30 S потужністю 1800 W" вартістю 1 800 гривень, електричний дриль "Power Plus потужністю 850 W" вартістю 600 гривень та електричний тример "Huter GET-1200 SL потужністю 1200 W" вартістю 1 000 гривень, що належать ОСОБА_24 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4 200 гривень.
В кінці липня 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 15-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської областіповторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав 15 метрів електричного кабелю з січенням 2,5 мм вартістю 13 гривень за один метр погонний та 30 метрів електричного кабелю з січення 4 мм вартістю 17 гривень за один метр погонний, що належать ОСОБА_25 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 705 гривень.
10 серпня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проник до підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав перфоратор "Makita 2470" вартістю 1 000 гривень, зварювальний апарат "Зенит ЗСИ 250/3" вартістю 1 500 гривень та відбійний молоток "Bosch GSH 16-30" вартістю 15 000 гривень, що належить ОСОБА_6 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17 500 гривень.
13 серпня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав телевізор "Sony" вартістю 2 500 гривень та бензопилу "Еxpert" вартістю 1 000 гривень, що належить ОСОБА_10 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень.
14 серпня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку розташованого по АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав телевізор "Sony" вартістю 30 000 гривень та велосипед "Trek" вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_7 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 33 000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не висловили заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження або внесення подання про визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 65500 гривень, який прийнятий судом, а тому ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на потерпілих, свідків з метою надання ними неправдивих показів, оскільки вони ще не допитані безпосередньо судом, а тому менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків, і є достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" № 33977/96 від 25 липня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів".
Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Оцінюючи викладене, суд вважає, що тяжкість, кількість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, негативна репутація обвинуваченого, дані про його особу, який не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків та вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 14 листопада 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 07 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_28