Справа № 204/9340/18
Провадження № 1-кс/204/3137/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001840 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001840 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 27.10.2018 року приблизно о 06-20 годині перебуваючи у коридорі поблизу камери № 221 ДУВП № 4 за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, буд. 80, ув`язнені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження молодшому інспектору 2 категорії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання останнім службових обов`язків. За вказаним фактом 27.10.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001840, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у КЗ «Кам`янська міська лікарня ШМД» ДОР». В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001840 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001840 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є (були) у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

-якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?

-яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілого?

-яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?

-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?

-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

-яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?

Експертам для проведення експертизи надати медичну карту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1