Справа № 214/6974/18
1-кс/214/1788/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 03.10.2018 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що під час конфлікту з співмешканцем ОСОБА_4 , останній викрав у неї технічний паспорт на транспортний засіб, що належить їй на праві власності та 1000 євро, що були її особистими заощадженнями. Через деякий час, технічний паспорт ОСОБА_4 повернув, але гроші, що він викрав у неї повернуті не були. У зв`язку з вказаним, вона подала заяву про кримінальне правопорушення до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 03.10.2018 цю заяву прийнято та зареєстровано працівниками Саксаганського ВП в ЖЄО за №30255, але, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомостей про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нею так і не отримано. Вважає, що в діях співробітників Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області наявне порушення вимог КПК України, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою на їх бездіяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилася від скарги, про що надала відповідну заяву, та пояснила, що на теперішній час відпала необхідність у її розгляді, оскільки конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_4 вирішено та претензій до нього немає.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, суд, згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Вислухавши особу, що подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додатки до неї та заяву про відмову від неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Окрім того, суд звертає увагу, що ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких у цьому випадку суд відносить верховенство права, законність та доступ до правосуддя, дотримання яких обов`язково повинно забезпечуватись під час кримінального провадження.

Так, відповідно до наданої ОСОБА_3 заяви, вона просить припинити провадження за її скаргою.

При цьому, як видно з висновку за матеріалами ЖЄО від 03.10.2018 №30225, в ході розгляду заяви ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.мат.7).

Отже, з урахуванням тієї обставини, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді скарги ОСОБА_3 та приймаючи до увагу думку останньої, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність задоволення скарги на бездіяльність посадових осіб СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1