У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси заяву комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду 27.11.2018 року надійшла заява від комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та поновлення строку для його пред`явлення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02 липня 2009 року задоволено цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_3 витрати на лікування потерпілого від злочину, у розмірі 2873грн.01коп.

26.10.2009 року за вказаним вироком Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №1-26/2009, який був пред`явлений до виконання Черкаському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області та відкрито виконавче провадження №45689713. У ході виконання даного виконавчого листа, 03.06.2015 року виконавче провадження завершено з підстав відсутності можливості виконання, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак при пересилці даний виконавчий лист було втрачено, а тому стягувач КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1-26/2009 від 26.10.2009 року та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від головного лікаря ОСОБА_4 надйшла заява про розгляд справи без участі представника КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Представник Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча Черкаський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши заяву, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки порядок видачі дубліката виконавчого листа по кримінальній справі Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано, до цих правовідносин підлягають застосування положення пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст 433 ЦПК УКраїни, визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є пропуск цього строку з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» витрат на лікування потерпілої, видано 26.10.2009 року та направлено на адресу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. За вказаним виконавчим листом Черкаським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №45689713. У ході виконання даного виконавчого листа, 03.06.2015 року виконавче провадження завершено з підстав відсутності можливості його виконання, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак при пересилці даний виконавчий лист було втрачено.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до виконання заявник звернувся у листопаді 2018 року, а тому з матеріалів заяви вбачається, що строк встановлений ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сплив.

Крім того, заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску встановленого законом строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягувачем, без поважних на то причин, пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та з урахуванням Перехідних положень ЦПК, дублікат виконавчого листа не може бути видано після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документу, а тому у задоволенні заяви КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про видачу дубліката виконавчого листа №1-26/2009, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1