Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1796/17
Провадження 1-кп/483/12/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12 травня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що 17 серпня 2015 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом з корисливих мотивів, прибули до Дніпровсько-Бузького лиману в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, взявши з собою підготовлені незаконні знаряддя вилову риби 7 сіток месинових. Приблизно о 19 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , увійшовши до акваторії Дніпровсько-Бузького лиману, в порушення п.п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного лову, що затверджені наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, не маючи відповідного дозволу на вилов рибних біоресурсів, використовуючи завчасно підготовлені незаконні знаряддя вилову риби, встановили 7 месинових сіток, після чого приблизно о 23 год. 10 хв. незаконно видобули і знищили 3 одиниці риби «карась сріблястий», 78 одиниць риби «кефаль (сингіль)», 30 одиниць риби «пузанок», 15 одиниць риби «бичок» та 6 одиниць риби «річкова камбала (глоса)», чим заподіяли істотну шкоду рибним запасам України та матеріальних збитків, які згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, складають 57 171 грн.
21 березня 2019 року під час судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Прокурор, обвинувачений та його законний представник клопотання захисника підтримали.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше двох років.
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди державі, завданої злочином, та долю речових доказів вирішено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, що розглянуто іншим складом суду.
Судових витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: