Справа №463/4360/17
Провадження №1-в/443/32/18
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в :

Жидачівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявністю кількох вироків за правилами ст. 71 КК України, посилаючись на те, що у них на обліку знаходиться ОСОБА_5 , який вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки, а також засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Під час судового провадження представник Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про необґрунтованість подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи (арк. справи 5-6).

Також, ОСОБА_5 засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк. справи 8-9).

Дані вироки судів набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами покарання від 24.10.2003 № 7 зазначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статтей 411, 413 КПК України 1960 року.

Разом з тим, у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 року № 11 роз`яснено, що не підлягають розгляду в порядку виконання вироків питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що застосування покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України погіршує становище засудженого ОСОБА_5 , а тому у задоволенні подання про застосування покарання за наявністю кількох вироків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1