У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/515/19
Провадження № 1-кс/338/150/19

14 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и л а:

11 травня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , LAC 3515, CID 19131, 1131 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , 2703 CID 39191331, у період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 15 хв. 30 квітня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань

1 травня 2019 року за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 квітня 2019 року до Богородчанського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 з заявою про те, що в період з 15.00 год. по 22.15 год. 30 квітня 2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби.

На даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , LAC 3515, CID 19131, 1131, та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , 2703 CID 39191331.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати його слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим СКП Богородчнського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , LAC 3515, CID 19131, 1131 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) у місці скоєння злочину - АДРЕСА_1 , 2703 CID 39191331, у період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 15 хв. 30 квітня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1