Справа № 720/509/19
Провадження № 1-кп/720/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000044 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 січня 2019 року перебуваючи у процесуальному статусі свідка в ході судового розгляду в Новоселицькому районному суді Чернівецької області кримінального провадження № 0000323 від 23 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, будучи під присягою та у відповідності до ст. 67 КПК України попередженою про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя та встановлення об`єктивної істини у справі, бажаючи надати допомогу ОСОБА_5 , щоб останній уникнув кримінальної відповідальності, надала під час судового засідання в зазначеному суді неправдиві свідчення на користь ОСОБА_5 , а саме, розповіла суду, що 22 вересня 2018 року у другій половині дня, особисто бачила, як ОСОБА_5 забрали з дому працівники поліції, вдягнені у цивільний одяг, посадили в автомобіль темного кольору та відвезли з місця його проживання у АДРЕСА_2 , в напрямку с. Маршинці Новоселицького району, хоча особисто вказану подію не спостерігала, чим ввела в оману суд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 384 ч. 1 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Своє клопотання обвинувачена обґрунтовує тим, що вона вчинила злочин вперше, вчинене кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, щиро шкодує про вчинене, активно сприяла слідству у розкритті злочину, будь-якої шкоди злочином не завдано.

Прокурор вважав, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому не заперечував проти закриття відносно останньої кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі дані щодо особи обвинуваченої, приходить до висновку, що наявні всі передбачені Законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи обвинуваченої вбачається, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, будь-якої шкоди злочином не завдано, цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Обвинуваченій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Відповідно до абз. 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження.

На підставі ст. 45 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 384 ч. 1 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя: