Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/1127/19
Провадження № 1-кс/554/5215/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004055 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, слідчим відділом Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0004055 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які було зафіксовано за допомогою шести відрізків клейкої стрічки та вилучено.

Також в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які було зафіксовано за допомогою трьох відрізків клейкої стрічки та вилучено.

Також в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Хімічна, 11, було виявлено відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які було зафіксовано за допомогою п`яти відрізків клейкої стрічки та вилучено.

Також в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено відбитки папілярних узорів пальців рук людини, які було зафіксовано за допомогою чотирьох відрізків клейкої стрічки та вилучено.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 , раніше судимий.

В подальшому згідно постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.

З метою з`ясування питання чи не належать виявлені в ході проведення оглядів місць події відбитки папілярних узорів рук людини ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою з`ясування питання чи не належать виявлені в ході проведення оглядів місць події відбитки папілярних узорів рук людини ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004055 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук людини, зафіксовані на шести відрізках клейкої стрічки, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 ?

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук людини, зафіксовані на трьох відрізках клейкої стрічки, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 ?

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук людини, зафіксовані на п`яти відрізках клейкої стрічки, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Хімічна, 11?

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 ?

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук людини, зафіксовані на чотирьох відрізках клейкої стрічки, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ?

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам надати:

таблицю із шістьма відрізками клейкої стрічки із зафіксованими відбитками папілярних узорів пальців рук людини, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

таблицю із трьома відрізками клейкої стрічки із зафіксованими відбитками папілярних узорів пальців рук людини, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

таблицю із п`ятьма відрізками клейкої стрічки із зафіксованими відбитками папілярних узорів пальців рук людини, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Хімічна, 11;

таблицю із чотирма відрізками клейкої стрічки із зафіксованими відбитками папілярних узорів пальців рук людини, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_4 ;

дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ;

дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 .

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1