Справа № 180/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , нанесла останньому предметом, схожим на кухонний ніж, один удар в область передньої поверхні черевної порожнини з правої сторони, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини від чого потерпілий помер в приміщенні будинку.
19.01.2019 року під час огляду предмета, а саме електроконвектора білого кольору марки «Термія», котрий було виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з вказано електроконвектора було зроблено змив речовини бурого кольору.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні 0000036 від 19.01.2019 року - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є речовина червоно-бурого кольору, на наданому змиві на марлевий тампон, вилученого з поверхні електроконвектору білого кольору марки «Термія», кров`ю людини, якщо так, то яка її групова належність?

2. Чи може вказана кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта: копіюухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду предмета, опечатаний паперовий конверт зі змивом, опечатаний паперовий конверт з сухим контрольним марлевим тампоном (зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»).
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1