Справа № 635/2099/19
Провадження № 1-кс/635/941/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому т.в.о. слідчого просить суд призначити судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи зображені на наданих фотознімках сліди взуття людини і чи придатні ці сліди для ідентифікації, чи визначення їх родової приналежності? чи не залишені ці сліди взуттям, наданим для проведення їх відповідного дослідження ОСОБА_4 .? який орієнтовний зріст (вага) людини, яка залишила вказані сліди? На дослідження експертам надати: лазерний компакт диск CD із фотознімком сліду низу підошви взуття; взуття, надане ОСОБА_4 , яке упаковано в полімерний пакет.

Клопотання вмотивовано тим, що у період з 13 березня 2019 року до 14 березня 2019 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_5 , а саме: металеві кути довжиною прокату 2,5 м., довжиною сторони кута 5 см, у кількості 15 одиниць; прути арматури, довжиною 2,5 м кожний, у кількості 5 одиниць. 14 березня 2019 року за вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 14 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на землі поряд із входом до будинку виявлено слід низу підошви взуття та вилучено його фото. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ідентифікації людини за слідами взуття та вирішення діагностичних завдань з установлення особливостей пересування людини, розміру взуття, зросту людини, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Т.в.о. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000136 від 14 березня 2019 року, зокрема встановлення ідентифікації людини за слідами взуття та вирішення діагностичних завдань з установлення особливостей пересування людини, розміру взуття, зросту людини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи зображені на наданих фотознімках сліди взуття людини і чи придатні ці сліди для ідентифікації, чи визначення їх родової приналежності?

- чи не залишені ці сліди взуттям, наданим для проведення їх відповідного дослідження ОСОБА_4 .?

- який орієнтовний зріст (вага) людини, яка залишила вказані сліди?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На дослідження експертам надати: лазерний компакт диск CD із фотознімком сліду низу підошви взуття; взуття, надане ОСОБА_4 , яке упаковано в полімерний пакет.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1