Справа № 584/703/19
Провадження №1-кс/584/393/19
УХВАЛА
17.05.2019 м. Путивль
16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 15 травня 2019 року по 16 травня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно спричинила ОСОБА_4 , що мешкає за вказаною адресою, тілесні ушкодження.
16 травня 2019 року в ході огляду місця події господарства по пров.8 Березня, 14 у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено гумові чоловічі капці чорного кольору 44 розміру, два білиx рушники зі смужками червоного та рожевого кольору, труси чоловічі чорного кольору з сірою вставкою, чоловічу майку сірого кольору, сорочку блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім картками ПрАТ «ВФ Україна».
Оскільки вилучені речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, збереження яких необхідно для подальшого проведення експертиз, просила накласти на них арешт.
Прокурор та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16 травня 2019 року був проведений огляд місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено гумові чоловічі капці чорного кольору 44 розміру, два білиx рушники зі смужками червоного та рожевого кольору, труси чоловічі чорного кольору з сірою вставкою, чоловічу майку сірого кольору, сорочку блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім картками ПрАТ «ВФ Україна».
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 від 16 травня 2019 року гумові чоловічі капці чорного кольору 44 розміру, два білиx рушники зі смужками червоного та рожевого кольору, труси чоловічі чорного кольору з сірою вставкою, чоловічу майку сірого кольору, сорочку блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з двома сім картками ПрАТ «ВФ Україна», які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000147 від 16 травня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1