Провадження № 1-кс/761/7551/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що починаючи з початку 2019 року по 28.02.2019 ОСОБА_4 організував переміщення морським транспортом зі Сполучених Штатів Америки на територію України через МП «Південний» Одеської митниці ДФС автомобілю марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , у технічних пустотах якого знаходяться вказані вище частини нарізної вогнепальної зброї.

Даний транспортний засіб 28.02.2019 прибув на територію МП «Південний» Одеської митниці ДФС за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, 1-й кілометр автодороги порту Южний, для здійснення митного оформлення.

Після чого, автомобіль марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , із частинами до вогнепальної нарізної зброї переправлений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2019 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 були виявлені та вилучені предмети зовні схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї, а саме: рамки з рукояткою, спусковою скобою, спусковим механізмом, затворною затримкою та кнопкою фіксатора магазину до пістолету, у кількості 2 од.; коробки ударно-спускового механізму до пістолету «Маузер», у кількості 2 од.; рамку з основою рукоятки, спусковою скобою до пістолету «Люгер-Парабелум», у кількості 1 од.; магазини до пістолету, у кількості 2 од.; кожух затвору з прицільними пристроями до пістолету-кулемету «Скорпіон», з маркуванням «G440P», у кількості 1 од.; затвор з прицільним пристроєм, запобіжником, ударником, викидачем до пістолету «Маузер» з маркуванням « НОМЕР_2 », у кількості 1 од.; магазини до пістолету-кулемету, у кількості 3 од.; кришку рамки з рукояткою до револьверу системи «Наган» з маркуванням «ИБ 304», у кількості 1 од.; зворотну пружину до пістолету, у кількості 1 од.; рамки з рукояткою та спусковою скобою до пістолету із маркуванням «MDL. TTC CAL. 7,62х25 ROMANIA C.A.I. GEORGIA.VT», у кількості 3 од.; рамку зі спусковою скобою та рукояткою, у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «BF UR 986», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «9445LAV», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-43» з маркуванням на патроннику та затворі «BGHW264», у кількості 1 од.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу зброї щодо предметів, які схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї, вилучених 07.03.2019 в ході проведення обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.02.2019 року експертизи зброї з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) провести експертизу зброї, у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чим є предмети ззовні схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , а саме: рамки з рукояткою, спусковою скобою, спусковим механізмом, затворною затримкою та кнопкою фіксатора магазину до пістолету, у кількості 2 од.; коробки ударно-спускового механізму до пістолету «Маузер», у кількості 2 од.; рамку з основою рукоятки, спусковою скобою до пістолету «Люгер-Парабелум», у кількості 1 од.; магазини до пістолету, у кількості 2 од.; кожух затвору з прицільними пристроями до пістолету-кулемету «Скорпіон», з маркуванням «G440P», у кількості 1 од.; затвор з прицільним пристроєм, запобіжником, ударником, викидачем до пістолету «Маузер» з маркуванням « НОМЕР_2 », у кількості 1 од.; магазини до пістолету-кулемету, у кількості 3 од.; кришку рамки з рукояткою до револьверу системи «Наган» з маркуванням «ИБ 304», у кількості 1 од.; зворотну пружину до пістолету, у кількості 1 од.; рамки з рукояткою та спусковою скобою до пістолету із маркуванням «MDL. TTC CAL. 7,62х25 ROMANIA C.A.I. GEORGIA.VT», у кількості 3 од.; рамку зі спусковою скобою та рукояткою, у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «BF UR 986», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «9445LAV», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-43» з маркуванням на патроннику та затворі « НОМЕР_3 », у кількості 1 од.? Чи є вказані предмети частинами до вогнепальної нарізної зброї?

2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети ззовні схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї, а саме: рамки з рукояткою, спусковою скобою, спусковим механізмом, затворною затримкою та кнопкою фіксатора магазину до пістолету, у кількості 2 од.; коробки ударно-спускового механізму до пістолету «Маузер», у кількості 2 од.; рамку з основою рукоятки, спусковою скобою до пістолету «Люгер-Парабелум», у кількості 1 од.; магазини до пістолету, у кількості 2 од.; кожух затвору з прицільними пристроями до пістолету-кулемету «Скорпіон», з маркуванням «G440P», у кількості 1 од.; затвор з прицільним пристроєм, запобіжником, ударником, викидачем до пістолету «Маузер» з маркуванням « НОМЕР_2 », у кількості 1 од.; магазини до пістолету-кулемету, у кількості 3 од.; кришку рамки з рукояткою до револьверу системи «Наган» з маркуванням «ИБ 304», у кількості 1 од.; зворотну пружину до пістолету, у кількості 1 од.; рамки з рукояткою та спусковою скобою до пістолету із маркуванням «MDL. TTC CAL. 7,62х25 ROMANIA C.A.I. GEORGIA.VT», у кількості 3 од.; рамку зі спусковою скобою та рукояткою, у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «BF UR 986», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «9445LAV», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-43» з маркуванням на патроннику та затворі «BGHW264», у кількості 1 од., вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN)

НОМЕР_4 .Чи знаходяться у справному стані предмети ззовні схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї, а саме: рамки з рукояткою, спусковою скобою, спусковим механізмом, затворною затримкою та кнопкою фіксатора магазину до пістолету, у кількості 2 од.; коробки ударно-спускового механізму до пістолету «Маузер», у кількості 2 од.; рамку з основою рукоятки, спусковою скобою до пістолету «Люгер-Парабелум», у кількості 1 од.; магазини до пістолету, у кількості 2 од.; кожух затвору з прицільними пристроями до пістолету-кулемету «Скорпіон», з маркуванням «G440P», у кількості 1 од.; затвор з прицільним пристроєм, запобіжником, ударником, викидачем до пістолету «Маузер» з маркуванням « НОМЕР_2 », у кількості 1 од.; магазини до пістолету-кулемету, у кількості 3 од.; кришку рамки з рукояткою до револьверу системи «Наган» з маркуванням «ИБ 304», у кількості 1 од.; зворотну пружину до пістолету, у кількості 1 од.; рамки з рукояткою та спусковою скобою до пістолету із маркуванням «MDL. TTC CAL. 7,62х25 ROMANIA C.A.I. GEORGIA.VT», у кількості 3 од.; рамку зі спусковою скобою та рукояткою, у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «BF UR 986», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «9445LAV», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-43» з маркуванням на патроннику та затворі «BGHW264», у кількості 1 од., вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN)

НОМЕР_5 .Чи містяться ознаки видалення серійних номерів з поверхонь предметів ззовні схожих на частини до вогнепальної нарізної зброї, а саме: рамки з рукояткою, спусковою скобою, спусковим механізмом, затворною затримкою та кнопкою фіксатора магазину до пістолету, у кількості 2 од.; коробки ударно-спускового механізму до пістолету «Маузер», у кількості 2 од.; рамку з основою рукоятки, спусковою скобою до пістолету «Люгер-Парабелум», у кількості 1 од.; магазини до пістолету, у кількості 2 од.; кожух затвору з прицільними пристроями до пістолету-кулемету «Скорпіон», з маркуванням «G440P», у кількості 1 од.; затвор з прицільним пристроєм, запобіжником, ударником, викидачем до пістолету «Маузер» з маркуванням « НОМЕР_2 », у кількості 1 од.; магазини до пістолету-кулемету, у кількості 3 од.; кришку рамки з рукояткою до револьверу системи «Наган» з маркуванням «ИБ 304», у кількості 1 од.; зворотну пружину до пістолету, у кількості 1 од.; рамки з рукояткою та спусковою скобою до пістолету із маркуванням «MDL. TTC CAL. 7,62х25 ROMANIA C.A.I. GEORGIA.VT», у кількості 3 од.; рамку зі спусковою скобою та рукояткою, у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «BF UR 986», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-17» з маркуванням на патроннику та затворі «9445LAV», у кількості 1 од.; затвор з ударним механізмом, стволом зворотною пружиною та направляючою віссю до пістолету «Глок-43» з маркуванням на патроннику та затворі «BGHW264», у кількості 1 од., вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Prius», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 ??

Надати експертам об`єкти дослідження, а також інші предмети і документи, що стосуються предмета дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1