Справа № 606/2746/15-к
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Борщівського районного суду від 28 грудня 2018 року задоволено клопотання, заявлені в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляціним судом чи Тернопільським міськрайонним судом експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу роз`яснення наданих ними висновків комісійної судово-медичної експертизи № 173 від 14 грудня 2015 року та експертизи речових доказів одягу і взуття від трупа ОСОБА_12 від 20 листопада 2015 року.

Однак, експерт ОСОБА_11 для допиту не з`явився у зв`язку з хворобою, а експерт ОСОБА_10 , не допитаний через те, що з технічних причин не відбулася відеоконференція з Тернопільським апеляційним судом.

Захисник та обвинувачений просять повторити виклик експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляціним судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що слід повторити виклик експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для допиту в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що експерти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працюють у м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського районного суду, а отже, поза територією юрисдикції суду, а також те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту експертів у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів експертів, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Тернопільського апеляційного суду вручити експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертами до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторити виклик експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для допиту в судовому засіданні, який провести в дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.
Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 20 лютого 2019 року.

Відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 14.00 год.
Відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді