Провадження №1-р/127/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря: Дончевської Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренко І.В. про роз`яснення судового рішення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року по справі № 127/13421/18,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренко І.В. про роз`яснення судового рішення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року по справі № 127/13421/18 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується строку запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_1 вироком суду від 28.08.2018 року. Заяву просить розглядати у відсутність представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Дослідивши подану до суду заяву, матеріали судового провадження, суд, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2017 року призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Згідно п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК строки, встановлені КПК, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Окрім того, згідно п. 9 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справа, підготовленого на підставі Постанови пленуму ВССУ №14 від 19 грудня 2014 року, в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції необхідно незалежно від наявності відповідних клопотань сторін кримінального провадження розглянути питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» Григоренко І.В. про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренко І.В. про роз`яснення судового рішення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року по справі № 127/13421/18 задовольнити.
Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» Григоренку І.В. резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року, в частині строку дії запобіжного заходу обраного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: