г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1621/19
Номер провадження 1-кп/213/275/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю сектератя судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до єиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 14.03.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «МЕТЭНЭРГОМАШ», комерційним агентом, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 визнав себе винним за ст. 286 ч.1 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13.03.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію, автомобілем «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром без вантажу, по проїжджій частині проспекту Південний напроти будинку №10, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, почав заднім ходом рухатися в напрямок вул. Подлєпи з боку вул. Кармелюка від будівлі вказаного дому.

В цей же час, позаду руху автомобіля «SKODA SUPERB», проїзну частину проспекту Південного, напроти будинку №10, з ліва на право, по ходу руху вказаного автомобіля, переходила пішохід похилого віку ОСОБА_4 , яка рухалася в темпі спокійного кроку, не змінюючи напрямок та темп свого руху.

Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби, рухаючись заднім ходом, по проїжджій частині дороги проспекту Південний, та не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим, легковажно розраховуючи на те, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 2.3 д), 10.1 та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- «10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події та виключало настання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом по проїжджій частині дороги одностороннього руху пр. Південний, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, напроти буд. №10, допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди пішохід ОСОБА_4 , була травмована. Відповідно до висновку експерта № 504 від 18.04.2019 року потерпілій ОСОБА_4 , були заподіяні наступні тілесні ушкодження: 2-х щіколоточний перелом лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Після події ДТП, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ПДР, залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. «а» «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого:

- «2.10 «а» «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , тому що вона з ним примирилася та претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 не має. Ззавдана матеріальна та моральна шкода їй відшкодована в загальному розмірі 12000 гривень.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , в зв`язку з примиренням останього з потерпілою, претензій майнового та морального характеру потерпіла ОСОБА_4 не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання про закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а також думку потерпілої, ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України і не заперечують проти закриття справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості та є необережним злочином.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вчинив вказане правопорушення вперше та примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального або морального характеру не має, завдана матеріальна та моральна шкода їй відшкодована в загальному розмірі 12000 гривень. ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Цивільний позов прокурором та потерпілою не заявлявся.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

Необхідно зняти накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року на автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року, належить ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам,-відчуження, розпорядження та користування майном.

Процесуальні витрати понесені із залученням експерта в розмірі 1884 грн.12 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 - закрити.

Зняти накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року на автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року, належить ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам,-відчуження, розпорядження та користування майном.

Процесуальні витрати понесені із залученням експерта в розмірі 1884 грн.12 коп. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.20,21), що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 - залишити у останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1