Провадження № 1-кс/317/24/2019
Справа № 317/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 близько 23 години 55 хвилини 31.12.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» IQ4416 вартістю 800 грн. та планшет IPAD2 вартістю 1650 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 01.01.2019 близько 00 години 20 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві жіночі сумки загальною вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 570 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 01.01.2019 близько 00 години 40 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» J320 вартістю 1400 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_5 02.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 01.01.2019 за участю ОСОБА_5 , який був проведений навпроти території домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Номі», мобільний телефон марки «SAMSUNG» НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Fly» НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , дві жіночі сумки зеленого кольору та сірого кольору, належні потерпілій ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 31.12.2018 він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, де вживали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_11 виникла сварка, ОСОБА_12 вийшов на вулицю, де через декілька хвилин до нього вийшов ОСОБА_10 та вони почали разом палити. Після чого ОСОБА_10 кудись пішов та повернувся через деякий час і показав мобільний телефон, якого в нього раніше не було. ОСОБА_12 запідозрив його в крадіжці;

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчинені ним кримінальних злочинів визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання не має, він за переконанням слідчого може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, з метою запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 11-ї до 15-ї години та за викликом до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та до Запорізького районного суду Запорізької області (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказав на обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність зареєстрованого місця проживання на території м. Запоріжжя, офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 11-ї до 15-ї години та за викликом до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та до Запорізького районного суду Запорізької області (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 03.03.2019, а саме:

1) прибувати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 11-ї до 15-ї години та за викликом до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та до Запорізького районного суду Запорізької області (залежно від стадії кримінального провадження);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють до 03 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1