Справа № 216/6543/18
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.11.2018 об 11:00 годині, знаходячись у приміщення аптеки, розташованій у торгівельному комплексі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, викрала з кишені куртки, одягненої на потерпілій ОСОБА_4 , належне їй майно майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4X», IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в корпусі біло-рожевого кольору, вартістю 3699 грн., з чохлом марки «UTTY ULTRA THIN TPU XIAOMI», блідо-рожевого кольору, вартістю 119 грн. Після чого невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 3818 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 19.11.2018 року приблизно об 10:50 годині вона вийшла з дому та приїхала на зупинку громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м. Кривого Рогу. Приблизно об 11:00 годині вона зайшла до приміщення аптеки «Соціальна», яка розташована в комплексі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні аптеки вона по своєму мобільному телефону зателефонувала своїй матері для того, щоб точно дізнатися, які їй потрібно купувати ліки. Після того, як вона поговорила з матір`ю по мобільному телефону, поклала його до лівої кишені своєї куртки та підійшовши до каси, почала замовляти необхідні ліки. Стоячи біля каси, вона почула, як з правої сторони двоє чоловіків гучно розмовляли про те, що в аптеці недостатньо працює кас. Крім того, коли вона стояла біля каси, то відчула, що хтось її штовхнув в спину. Коли вона повернулася, то позаду неї стояла якась дівчина 30-ти років, але вона їй нічого не сказала, та вона їй також нічого не казала. Після того, як вона придбала необхідні ліки, залишаючись в приміщенні аптеки, хотіла перекласти належний їй мобільний телефон з кишені куртки до кишені сумки, і тоді виявила, що з кишені куртки невідомою особою був викрадений належний їй мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4X», IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі біло-рожевого кольору. Вона відразу ж дістала з сумки інший свій мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер: НОМЕР_4 , з якого вона зателефонувала на свій мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, мобільний телефон вже був вимкнений. Таким чином, внаслідок кримінального правопорушення їй був спричинений збиток в розмірі 3818 грн., мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4X», IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в корпусі біло-рожевого кольору, при цьому задня панель рожевого кольору, вартістю 3699 грн.; чохол для мобільного телефону марки «UTTY ULTRA THIN TPU XIAOMI», блідо-рожевого кольору, вартістю 119 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка користується мобільним терміналом IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувались у мобільному терміналі: IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10:00 години 19 листопада 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувались у мобільному терміналі IMEI№ 1: НОМЕР_1 ; IMEI № 2: НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 10.00 години «19» листопада 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 26 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1