Справа № 686/4004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000105,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «Досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.02.2018 по 06.02.2018, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконого скла, проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 дві пір`яних подушки, один алюмінієвий бідон, та три алюмінієвих каструлі, заподіявши потерпілій майнової шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 08.02.2018 року по 09 годину 09.02.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення нежитлого будинку, звідки таємно викрала посуд та дві подушки, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку,сума якого встановлюється

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2018 року по 11.02.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала 16 подушок, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.02.2018 по 17.02.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , шляхом демонтажу дерев`яного вікна, проникли в будинок, звідки таємно викрали 11 пір`яних подушок, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.02.2018 по 17.02.2018 невстановлена особа, шляхом демонтажу дерев`яного вікна, проникла до дачного будинку, що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала чотири пір`яних подушки, чим спричинила останній майнового збитку на суму 500 грн

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.03.2018 по 24.03.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території пустую чого господарства, що по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання металевих защіпок вхідних дверей, проникла до господарських приміщень гаража та сараю на зазначеному господарстві, звідки таємно викрала три бувших в користуванні металевих електромотора, після чого, шляхом розбивання віконного скла, через вікно, проникла до приміщення літньої кухні на зазначеному господарстві, звідки таємно викрала алюмінієвий посуд. ОСОБА_7 оцінив заподіяні йому збитки на загальну суму 10000 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.05.2018 по 01.06.2018, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбивання скла на вхідних дверях, проникла до приміщення пустую чого житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_9 три подушки із пір`я птиці, дві алюмінієві каструлі та дві алюмінієві миски, заподіявши майнової шкоди, яку остання оцінила на суму 500 гривень.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 20.05.2018 по 03.06.2018 шляхом пошкодження засуву вхідних дверей до будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала дві подушки та 300 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_10 матеріального збитку, на загальну сума 8 000 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.10.2018 по 02.11.2018, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_11 сім подушок, металевий та алюмінієвий посуд, заподіявши останньому майнової шкоди, яку він оцінив на суму 1500 гривень

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_12 про те що в період часу із 07.12.2018 по 15.12.2018 невстанволена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_6 звідки діючи таємно, умисно з корислиивх мотивів викрала перину, подушку та покривало, чим завдала майнової шкоди сума якої встанволюється.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_13 про те що в період часу із 02.01.2018 по 23.02.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 звідки діючи таємно, умисно з корислиивх мотивів викрала сім подушкок та дві ковдри, чим завдала потерпілій майнової шкоди сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в СВ Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які із обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в рамках якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, які можуть бути використані як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із можливістю вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів, а саме: заяви про видачу мобільного телефону, протоколу огляду мобільного телефон, постанову про визнання мобільного телефону речовим доказом, а також ухвалу про арешт майна (мобільного телефону).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій із кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 07.12.2018, належним чином завірених копій процесуальних документів, а саме:

- заяви ОСОБА_14 про видачу мобільного телефона;

- протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефона;

- постанови про визнання мобільного телефона, виданого ОСОБА_14 в якості речового доказу;

- ухвали про арешт майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_14 ;

які знаходиться у ввіренні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_8 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя