Справа №485/1813/18
Провадження № 1-в/485/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого офіційно, раніше судимого 20.11.2001 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.142 ч.3, 93 п. "а", "е" КК України (в ред 1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 26 днів,
встановив:
14 листопада 2018 року від начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на строк один рік на підставі ст.5 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі.
Представник Снігурівського ВП в судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що у порушенні громадського порядку ОСОБА_4 помічений не був.
ОСОБА_4 у задоволенні подання просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 п "в", ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності-
19.02.2018 р. за те, що 19.02.2017 року о 16:30 год. у м.Снігурівка по вул.Центральній керував транспортним засобом ВЗ-21043 та не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонений", за що був притягутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.
20.02.2018 р. за те, що 20.02.2018 р. о 12:00 год. у м.Снігурівка по вул.Миколаївській керував транспортним засобом ВАЗ-21063 та не був пристебнутий ременем безпеки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.
14.07.2018 року, за те що 14.07.2018 р. о 00:50 год. в м.Снігурівка по вул.Центральній керував транспортним засобом ГАЗ-3221-3 та не мав при собі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не оспорював, штрафи сплатив.
Разом з ти, в матеріалах подання відсутні відомості того, що ОСОБА_4 попереджався органами Національної поліції про недопустимість притиправної поведінки та незважаючи на попередження продовжив систематично порушувати громадський порядок та права інших громадян, чи вчиняти інші правопорушення.
ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку не вчинено, до кримінальної відповідальності він не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, як такий, що не схильний до вживання спиртними напоями, на обліку у лікаря-нароколога чи психіатра не перебуває, хоча офіційно не працює, але має тимчасові підробітки, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, з сусідами не свариться і скарг відносно нього до Снігурівської міської ради не надходило.
Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, які свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, у зв"язку з чим потребує контролю з боку держави не має. За наведеного, подання не знайшло свого підтвердження і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд -
постановив:
У задоволенні подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя