Справа № 390/1748/18
Провадження № 1-кп/390/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02.09.2018, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює водієм в ТОВ «ПАК-З», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 20 год. 00 хв. 01.09.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, керуючи автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАК-З», грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) (п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;), рухаючись по автомобільній дорозі сполученням «Кропивницький-Рівне» зі сторони м. Кропивницький в напрямку с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, наближаючись до не регульованого перехрестя з «Кільцевою дорогою», перед виїздом на яке був засліпленим невстановленим транспортним засобом, котрий рухався в зустрічному напрямку, після чого порушуючи вимоги п. 19.3 ПДР України (У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення) продовжив рух прямо до перехрестя, проїзд яким регулюється дорожніми знаками, перебуваючи на другорядній ділянці проїзної частини, ігноруючи дорожній знак 2.2. ПДР України (Проїзд без зупинки заборонений), не зупиняючись продовжив рух прямо, чим порушив п. 16.11 ПДР України (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) здійснив виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем Камаз 55102, р.н. НОМЕР_2 , разом з причепом СЗАП 83571, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався справа наліво по напрямку руху ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 212140, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини: уламкового перелому 1 ребра та 3,4,5,6 ребер зліва; переломів з 1 по 6 ребро справа з ушкодженням лівої легені, лівобічного пневмотораксу; двобічного плевриту; уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 612 від 12.10.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день).

Тобто невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.2, 16.11 і 19.3 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Пояснив, що ОСОБА_4 на час ДТП був його водієм і вони їхали по службовим питанням. На цей час він примирився з ОСОБА_4 і жодних матеріальних претензій до нього немає.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000925 від 02 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1