Справа № 645/1009/18
Провадження № 1-кп/645/367/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, який розглядався у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 ..
Зазначеним складом суддів розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та об`єм дослідження доказів, допитано потерпілу ОСОБА_5 ..
На підставі розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 № 117 від 07 вересня 2018 року та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл обвинувального акта, внаслідок якого суддю ОСОБА_12 замінено суддею ОСОБА_3 ..
Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
З огляду на те, що сторони кримінального провадження - потерпілі, обвинувачені, захисники та прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснено судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об`єму дослідження доказів, допит потерпілої ОСОБА_5 ), суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_12 , ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, здійснених до заміни судді ОСОБА_12 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже проведено під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, після заміни судді ОСОБА_12 суддею ОСОБА_3 без повторного оголошення обвинувального акта, встановлення порядку та об`єму дослідження доказів, допиту потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3