Справа № 201/9861/17
Провадження № 1-кп/206/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою їх допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, та захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом неодноразово здійснювався виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак у судове засідання свідки не з`явились, та не повідомили про причини неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання, яке відкладено на 04.03.2019 о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд, -
Здійснити привід свідків по даному кримінальному провадженню:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси проживання:
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого в рамках кримінального провадження було винесено постанову про забезпечення заходів безпеки та зміни анкетних даних особи від 30.06.2017 року;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 04.03.2019 о 15 год. 30 хв. у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.02.2019.
Судді