Справа № 367/7051/18
Провадження по справі № 1-кп/367/515/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань ДУ «Бучанська виправна колонія» кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001791 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липова Поляна Хустського р-ну Закарпатської обл., з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, в даний час відбуває покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія № 85»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд відкласти підготовче судове засідання та призначити йому захисника для здійснення захисту.
Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та призначення обвинуваченому захисника.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників, дійшов висновку що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення йому захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та призначення захисника і доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника, - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України на 30.11.2018 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1