Справа № 442/7631/18
Провадження № 1-кс/442/1922/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0002373 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль „ВАЗ 2101, р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; автомобіль „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . В обґрунтування зазначає, що 11.11.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. на вулиці Трускавецькій м. Дрогобичі неподалік будинку № 54 відбулося зіткнення між автомобілем марки ВАЗ 2101 р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки ВАЗ 21120 р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Дрогобицької міської лікарні. Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 11.11.2018 було вилучено автомобіль „ВАЗ 2101, р. н. НОМЕР_1 , та автомобіль „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 . Крім того, вказує, що під час огляду місця події на автомобілях „ВАЗ 2101, р. н. НОМЕР_1 та „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 виявлено пошкодження, що свідчать про їхню причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002373 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль „ВАЗ 2101 р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1980 року випуску, належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12.11.2018 автомобіль марки „ВАЗ 2101 р. н. НОМЕР_1 та автомобіль марки „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобілі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, існує необхідність у проведенні експертиз, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування наступним майном: автомобілем марки „ВАЗ 2101 р. н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; автомобілем марки „ВАЗ 21120, р. н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1