Провадження №1-кп/761/1359/2019
В И Р О К
іменем України

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009763 від 11 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жирекен, Чернишевського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11 вересня 2018 року, перебуваючи поблизу парку «Кіото» по вул. Кіото в м.Києві, знайшов два прозорих полімерних пакетики із пазовими фіксаторами, в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із психотропною речовиною амфетамін, чим незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказану психотропну речовину при собі.

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту, направився до двору у буд. 20 по вул. Велика Васильківська в м. Києві, чим вчинив незаконне перевезення вказаної психотропної речовини.

11 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи поблизу буд. 20 по вул. Велика Васильківська в м. Києві, зупинено для перевірки документів, під час якої повідомив працівників поліції, що має при собі заборонені в обігу речовини. Після цього на місце виявлення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу 4 ВП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, по приїзді яких ОСОБА_2 , о 18 год. 40 хв., самостійно добровільно видав два прозорих полімерних пакетики із пазовими фіксаторами в кожному із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. На місці вилучення ОСОБА_2 повідомив, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох прозорих полімерних пакетиках із пазовими фіксаторами являється амфетаміном, яку він зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта №11-2/5537 від 17.10.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,357 г, 0,047 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,189 г, 0,025 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,214 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 повідомив, що 11 вересня 2018 року знаходився поблизу парку «Кіото» по вул. Кіото в м.Києві, де знайшов два прозорих пакетики з амфетаміном, який став зберігати у себе для власного вживання та поїхав до центральної частини міста. Після чого, того ж дня поблизу станції метро «Льва Толстого» його зупинили працівники поліції, яким він добровільно віддав два пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном. Вид та вагу психотропної речовини, які вказані в обвинувальному акті не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки, неофіційно працює, а саме займається сільським господарством, доглядає худобу. Просить призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, офіційно не працює, проте постійно підробляє, не одружений, а також судом враховується його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1144 гривні 00 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи №11-2/5537 від 17 жовтня 2018 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи №11-2/5537 від 17 жовтня 2018 року.

Речові докази два прозорих полімерних пакетики із пазовими фіксаторами, в яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1