Справа № 615/1891/18
Провадження № 1-кс/615/744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій заявник просить:
- скасувати рішення начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви від 10.10.2018 року;
- зобов`язати начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 передати заяву від 10.10.2018 року слідчому для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 24.11.2018 року він отримав повідомлення начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за результатами розгляду його заяви від 10.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення прийнято рішення про припинення подальшої перевірки заяви, у зв`язку з відсутністю даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2018 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомила. Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю " Омбілік-Агро" у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" передати пайовий фонд колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Заповіти Ілліча" та незаконного набуття права власності на майно пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія".
12.10.2018 року за вих. № 02-42р заява ОСОБА_3 направлена за належністю для розгляду по суті до Валківського відідлу поліції ГУ НП в Харківській області.
Згідно листа Начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 № 11242/119-73/01-2018 від 16.11.2018 року, Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розглянута заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЄО за № 3657 від 18.10.2018 року, та прийнято рішення про припинення подальшої перевірки заяви, в зв`язку з відсутністю в заяві даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2018 року не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя вбачає підстави до часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2018 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 передати заяву від 10.10.2018 року слідчому для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки начальник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у розумінні положень КПК України, не є керівником органу досудового розслідування
Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню, оскільки в скарзі не зазначено, бездіяльність саме якого слідчого оскаржується, та яким саме слідчим відмовлено у внесенні даних до ЄРДР.
Також, не підлягає задоволенню скарга в частині скасування рішення начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви від 10.10.2018 року, оскільки лист начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 № 11242/119-73/01-2018 від 16.11.2018 року про припинення подальшої перевірки заяви ОСОБА_3 не містить посилань на норми КПК України, та прийнятий не слідчим та не прокурором, бездіяльність саме яких може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді.
Скарга ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню також не підлягає, оскільки за вищевказаних обставин є передчасною.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (ЄО № 3657 від 18.10.2018 року).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1