Справа № 592/5522/19
Провадження № 1-кс/592/2926/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000928 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2019 року близько 17:10 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АЗС "Октан Престиж" м. Суми, проспект Курський, 6, діючи таємно, шляхом вільного доступу з шухляди тумби викрала грошові кошти, спричинивши матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 на заявлену суму 92 000 грн.
30.03.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення на території АЗС "Октан Престиж", що розташована за адресою м. Суми, проспект Курський, 6, було виявлено:
- сліди рук на поверхні підвіконнику, від копійовані на відрізок клейкої стрічки, що був наклеєний на аркуш паперу формату А4, який було поміщено до спецпакету № Z2045336;
- фрагмент обложки папки з слідом руки, виявлений на поверхні письмового столу, що був зафіксований відрізком клейкої стрічки та поміщено до спецпакету № Z2045336;
- фрагмент файлу з другої шухляди зверху тумби з слідами рук, що зафіксовані трьома відрізками клейкої стрічки, що було поміщено до спецпакету № Z2045336;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для ідентифікації слідів рук, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст .ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000928 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, що були поміщені до спецпакету № Z2045336, для ідентифікації?
- чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дактилоскопічна картка якого надаються в конверті №1 формату А4.
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1