У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 Справа №607/22147/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речей: штани спортивні чорного кольору (упаковані в сейф-пакет №0107589); труси синього кольору з написом «DoRemi» (упаковані в сейф-пакет №0107589); футболку сірого кольору фірми «OLD NAVY» (упакована в сейф-пакет №0107589); носки синього кольору 2 шт. (упаковані в сейф-пакет №0107589).

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання,

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000603 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході конфлікту, який раптово виник на побітовому ґрунті, наніс останньому ножем декілька ударів в область грудної клітки.

21 жовтня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернопіль, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2018 року, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду речей, про те, що в приміщенні оглядової кімнати Тернопільської університетської лікарні, що по вул. Клінічна, 1, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнений в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, які було вилучено та поміщено у сейф-пакет, зокрема:

1.штани спортивні чорного кольору (упаковані в сейф-пакет №0107589);

2.труси синього кольору з написом «DoRemi» (упаковані в сейф-пакет №0107589);

3.футболку сірого кольору фірми «OLD NAVY» (упакована в сейф-пакет №0107589);

4.носки синього кольору 2 шт. (упаковані в сейф-пакет №0107589).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слід накласти арешт на усе зазначене вище майно, що в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду речей:

-штани спортивні чорного кольору (упаковані в сейф-пакет №0107589);

-труси синього кольору з написом «DoRemi» (упаковані в сейф-пакет №0107589);

-футболку сірого кольору фірми «OLD NAVY» (упакована в сейф-пакет №0107589);

-носки синього кольору 2 шт. (упаковані в сейф-пакет №0107589).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1