У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3688/18

провадження № 1-кс/0285/1393/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
21.11.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести судово- дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 ,2001 року народження, ОСОБА_6 , 2001 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, 05.10.18 року в обідню пору дня за приміщенням палацу «Дітей та молоді» по вул. Г. Сагайдачного, 25 в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_4 з кишені курточки добровільно надав тканинну торбинку та паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю та пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок з наперстком, яків в подальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП.
05.10.2018 року під час огляду місця події з пристрою для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, вилучено сліди рук, що скопійовано на таблицю до протоколу та поміщено в спец пакет, опечатано.
Крім цього, в ході розслідування відібрано відбитки пальців рук в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам надати наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 ,2001 року народження, ОСОБА_6 , 2001 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового руйнування об`єктів дослідження, за необхідності.
Надати для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України : таблицю до протоколу зі слідами рук, яку поміщено в спеціальний пакет та опечатано, дактилокарти ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2001 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження.
Після проведення експертизи надати об`єкти дослідження та висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир, Житомирська область, 10002, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1