пр. № 1-кс/759/608/19
ун. № 759/1747/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, а саме: всіх наявних протоколів загальних зборів учасників (акціонерів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться у реєстраційній справі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014-2016 років.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те, відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє акціями Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (в подальшому змінено назву на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у розмірі 551201960 шт., що становило 4,2436 % від загальної кількості.

04.11.2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено ряд Договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, а саме :

- Будівлі майнового комплексу площею 10 404,8 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

- Складське приміщення з допоміжними будівлями, а саме склад з навісом площею 15 460,6 кв.м. та трансформаторна підстанція площею 49,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

- Салон взірців та обчислювальний центр з надвірними будівлями загальною площею 4 103,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

- Будівлі майнового комплексу площею 5858,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

- Рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Перелік майна наведено у Акті №1 приймання-передачі від 04.11.2015р.

Вказані об`єкти належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності.

У жовтні 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Зверненням акціонера щодо неправомірного відчуження майна та вимогою надати обґрунтування щодо правомірності відчуження майна.

У наданій відповіді генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що майно відчужено у відповідності до законодавства України.

18.01.2019 року, допитаний в якості свідка генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , показав, що 01.10.2016 року, його було призначено на посаду генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До нього вищевказану посаду займав ОСОБА_6 (громадянин республіки Молдова), який в свою чергу виступав від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у договорах продажу зазначеного вище нерухомого майна, які були укладенні між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим ОСОБА_5 показав, що наскільки йому відомо загальні збори акціонерів на яких би було прийнято рішення про продаж майна, яке належить підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводились, протоколи загальний зборів щодо вказаного питання не складались.

18.01.2019 року, допитаний в якості свідка представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 показав, що внаслідок дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.11.2015 року, які виразились в продажі ряду нерухомого майна на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завданого матеріального збитку на суму 1 081 000 грн.

18.01.2019 року, органом досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), було визнано потерпілим у кримінальному проваджені.

18.01.2019 року, органом досудового розслідування було винесено постанову про визнання незаконно відчуженого майно речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перелічене вище нерухоме майно, яке було відчужене ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 18.01.2019 року належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, наявні достатні підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

Будівлі майнового комплексу площею 10 404,8 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

Складське приміщення з допоміжними будівлями, а саме склад з навісом площею 15 460,6 кв.м. та трансформаторна підстанція площею 49,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

Салон взірців та обчислювальний центр з надвірними будівлями загальною площею 4 103,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

Будівлі майнового комплексу площею 5858,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 00;

Рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Перелік майна наведено у Акті №1 приймання-передачі від 04.11.2015р.

Беручи до уваги вищевикладене, а також достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Разом із тим, у клопотанні обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, коли дане клопотання стосується доступу до документів, але в цій частині клопотання не обґрунтоване взагалі.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, прийшов до висновку про відмову у наданні дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1