МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 січня 2019 року Справа №370/3364/18

Провадження №1-в/370/130/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання психолог Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, засудженого 24.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов випробування.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №42/2018 стосовно ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації з 06.09.2018 року. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У ході виконання вироку, 13.09.2018 року з Макарівської селищної ради Київської області надійшла інформація, про те, що надати характеристику на ОСОБА_6 неможливо, оскільки в с. Калинівка, Макарівського району Київської області вулиця з назвою «Шкільна» відсутня (а. с. 14).

02.10.2018 року з Броварського РВ з питань пробації надійшла інформація, що під час перевірки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що за вказаною адресою знаходиться Калинівська ЗОШІ-ІІІ ступенів (а. с. 21, 22).

Також, 04.10.2018 року під час перевірки ОСОБА_6 . Васильківським РВ з питань пробації, встановлено, що останній в АДРЕСА_3 не проживає (а. с. 24-26).

Крім того, відповідно до повідомлення 25.10.2018 року Фортечного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в

Кіровоградській області ОСОБА_6 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає (а. с. 32, 33).

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 . Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:

-витребувано інформацію з Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи, про те, що розтин трупа ОСОБА_6 не проводився (а. с. 45);

-витребувано інформацію з Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про те, що ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги не звертався та на лікуванні не перебував ( а. с. 64);

-витребувано інформацію з Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна туберкульозна лікарня № 2» про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікарні не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебуває ( а. с. 47);

-витребувано інформацію з Макарівського районного відділу ДРАЦС, про те, що актового запису про смерть ОСОБА_6 не виявлено (а. с. 48);

-витребувано інформацію з Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про те, що ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у відділеннях КОКЛ не перебував ( а. с. 49);

-витребувано повідомлення з КЗ КОР Київського обласного протитуберкульозного диспансеру, про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою до закладу не звертався (а. с. 50);

-витребувано довідку з Макарівської центральної районної лікарні, що ОСОБА_6 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а. с. 51);

-витребувано повідомлення з КЗ КОР Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, про те, що ОСОБА_6 на лікуванні не знаходився та по архівним даним не значиться (а. с. 52);

-витребувано повідомлення з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_6 серед затриманих та адмінарештованих не значиться (а. с. 53)

-згідно інформації Києво-Святошинського РВ з питань пробації в ході перевірки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає (а. с. 54, 55).

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не вдалося. 26.11.2018 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_6 (а. с. 56,57,58).

Невиконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також зникнення з місця проживання, свідчать про ухилення від відбування іспитового строку та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого ОСОБА_8 . Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу ( про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання психолога Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1