пр. № 1-кс/759/1799/19
ун. № 759/5275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що до Київської місцевої прокуратури №8 з ДБЗПТЛ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом розбещення своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який пропонує своїм знайомим вчинити розпусні дії сексуального характеру зі своєю 12-ти річною донькою.

06.03.2019 року слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені наступні предмети:

- iPad, серійний номер НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» імеі НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 10» імеі НОМЕР_3 ;

- відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С52095555;

- відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С40619660;

- ноутбук марки «Асер» серійний номер 6D8CRJJR7PXTTCHKBT26BFWS7;

- цифровий носій інформації флеш-карта «Mobile:7».

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000180 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті файли порнографічного характеру чи розпусні дії сексуального характеру? Якщо так, то прошу скопіювати дану інформацію.

2.На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об`єкту?

3.Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів?

4.Чи встановлені програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет, «Viber», «Skype», «ICQ» та інші? Чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків? Якщо так, то прошу скопіювати дану інформацію.
Для дослідження експертам направити: iPad, серійний номер DLXR3OW16MW5, який герметично упакований, де присутня бирка, із зазначеним вилученим предметом, дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000180 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1