Справа № 148/871/19
Провадження №1-кс/148/428/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 05.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.05.2019 року в період часу з 07.20 год. по 07.40 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Караван», що розташований в м. Тульчин, по вул. Гагаріна, 2 шляхом вільного доступу зі столу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» чорного кольору з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та флеш-карта Micro SD об`ємом 8 Gb, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

Після цього до ЄРДР було внесено відомості за №0000223 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 05.05.2019 року.

05.05.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та флеш-карта Micro SD об`ємом 8 Gb, які упаковано до спеціального пакету Національна поліції України головне слідче управління INZ 1000446.

05.05.2019 року в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» остання придбала 6 квітня 2018 року за грошові кошти в сумі 7500 гривень та на момент крадіжки мобільний телефон був повністю у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень та його товарний та технічний стан не змінювався.

З метою встановлення суми спричинених вказаним правопорушенням збитків виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метоювстановлення суми спричинених вказаним правопорушенням збитків виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 05.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області, проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість при умові робочого стану мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», придбаного 06 квітня 2018 року за 7500 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.05.2019 року?

Для проведення експертизи направити:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну

його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Організацію проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам

Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду