УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Заїки А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000179 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Заїка Артем Васильович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Шісткою О.О. про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ. вул.Дегтярівська 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 липня 2018 року близько 07 год. Вівчар Юрій Андрійович, 23.09.1997 року народження, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в жилій кімнаті квартири № 58 по вул. Пушкінській, 46, в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті позбавити життя іншу особу, сів на ліжко біля потерпілої Баран Ірини Михайлівни, 16 липня 1986 року народження, з якою на той час співмешкав та яка на той час готувалась на роботу та красила косметикою обличчя, та безпідставно схопив обома руками за шию та почав її душити. Остання почавши чинити опір, тоді Вівчар Ю.А. схопивши кульок з синтетичного матеріалу обв’язав його навколо голови та нанісши руками декілька ударів в область обличчя знову схопив обома руками шию та почав її здавлювати до тих пір, поки Баран І.М. перестала чинити опір та після того обв’язавши її халатом та накривши покривалом залишив її на ліжку, а сам покинув будинок, таким умисно позбавив потерпілу життя, вчинивши умисне вбивство.

Дане кримінальне правопорушення 11.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.

11.07.2018 року о 20:15 год. Вівчара Юрія Андрійовича, 23.09.1997 р.н., жителя м. Кам’янець-Подільського, вул. Васільєва, 15/97, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.07.2018 року підозрюваному Вівчар Ю.А. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що між померлою Баран І.М. та Парагайло В.О. були відносини, в ході яких останні переписувались повідомленнями та здійснювали телефонні дзвінки один до одного. В лютому 2018 року Баран І.М. почала спілкуватись, а згодом і проживати, з Вівчаром Ю.А. Під час спільного проживання, Вівчар Ю.А. занадто опікав Баран І.М. та дуже ревнував коли остання спілкувалась з іншими особами та контролював її переписки та розмови.

Допитаний в якості підозрюваного Вівчар Ю.А. свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень Баран І.М. визнав повністю, та розповів, що дійсно він проживав із Баран І.М. 11 липня 2018 року він прокинувся раніше та взявши мобільний телефон Баран І.М. він побачив СМС-повідомленя яке йому не сподобалось, при цьому яке повідомлення та від кого було написане він не пам’ятає, після того збираючись на роботу біля 07 год. 30 хв. на ґрунті ревнощів схопив Ірину за шию та почав її душити, після того які події відбувались не пам’ятає, оскільки почав усвідомлювати свої дії коли спускався по східцях в під’їзді по вул. Пушкінській, 46 в м.Кам’янець-Подільському. Після того на протязі дня їздив на автомобілях таксі по території міста.

Допитана в якості свідка матір підозрюваного Вівчара Ю.А. – Вівчар Світлана Василівна (м.т. ) пояснила, що її син Вівчар Ю.А. проживав із Баран І.М. та він користувався номером телефону №, однак 04.07.2018 року він здав його у ремонт, після того вона з Юрієм спілкувалась по телефону № , що належить Баран І.М. 11.07.2018 року до Вівчар С.В. 07 год. 16 хв. із № зателефонував її син Вівчар Юрій та сказав що зараз приїде до них додому (вул. Космонавтів, 12/1) так як хоче побачити сестру. О 08 год. 30 хв. не дочекавшись Юрія Вівчар С.М. разом із чоловіком та донькою повезли доньку в садочок. Після того як доньку завезли в садочок чоловік завіз її на роботу, на вул. Голосківське шосе, 2а, а сам також поїхав на роботу оскільки він працює «таксистом» на автомобілі «Деолеганза», р.н. ВХ 3398 СВ. Після чого вона знаходилась на роботі до обіду, після того о 13 год. 30 хв. Юрій написав їй повідомлення що він її любить та про те що він поганий син та що він не може з цим жити та стрибне з мосту. Після цього Вівчар С.В. подзвонила до свого чоловіка та розповіла про дане повідомлення та поїхала до мосту, але приїхавши там нікого не було. Тоді вона знову почала телефонувати, на номер із якого їй телефонував Юрій, але дзвінки зкидувались. Через деякий час, до Вівчар С.В. з невідомого номера який не зберігся зателефонував Юрій та повідомив, що він в дворі біля нашого будинку.

Після чого Вівчар С.В. разом із чоловіком відразу поїхали до дому. Вже вдома Юрій почав розповідати нам про те, що він вранці із Іриною прокинулись та збирались на роботу, до Ірини зателефонувала матір, яка з ним поспілкувалась та після того Ірина красилась, коли двері в квартиру відчинились, ввірвалось двоє осіб в квартиру та збили його з ніг та забігли в кімнату і задушили Ірину. Після цих слів вони сказала їхати в поліцію на, що Юрій сказав, що потрібно переодягнутись та вони поїхали на вул. Васільєва, 15/97, до будинку матері Вівчар С.В. - Кучинської Олександри Петрівни. Після чого вони усі разом поїхали до поліції. Про те, що Юрій сам позбавив життя Ірину він не говорив.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вбивства Баран І.М., підозрюваний Вівчар Ю.А. протягом дня їздив по місту, а також виїжджав за межі міста Кам’янець-Подільський у с. Колибаївка.

Під час допиту свідка Янушевської Яни Борисівни стало відомо, що остання працювала разом із Баран Іриною у кафе комплексу «7днів» та 11.07.2018 о 07 год. 15 хв., вийшовши на роботу вона виявила, що на роботі відсутня Баран І.М. Після чого вона зателефонувала із свого номеру (м.т.) до Баран І.М., щоб з’ясувати, що сталося та чому вона не вийшла на роботу, однак слухавку підняв Вівчар Юрій та повідомив, що Ірина чимось отруїлася та не може розмовляти. Після чого Янушевська Я.Б. неодноразово телефонувала до Баран І.М., однак слухавку постійно піднімав Вівчар Ю. та повідомляв, що Ірина спить та пізніше вийде на роботу. А також, близько 09 год. 11.07.2018 коли Янушевська Я.Б. знову зателефонувала до Баран Ірини, то знову слухавку підняв Вівчар Ю. та повідомив їй, що він їде на таксі на роботу, однак ні Юрій ні Ірина на роботу так і не вийшли.

Під час допиту свідка Гончарук Вікторії Василівни (м.т.) стало відомо, що остання працює старшим адміністратором у кафе «7днів» також разом із з нею працювала Баран І.М. 11.07.2018 на її мобільний телефон № прийшло смс-повдіомлення від Баран І.М. про те, що вона сильно отруїлась та прийде на роботу на 10 год. Після чого, о 10 год. Гончарук В.В. вже сама зателефонувала до Баран І. проте слухавку ніхто не брав та через декілька хвилин від Баран І. прийшло смс-повідомлення «через пів години буду». На, що Гончарук В.В. відписала «що можеш не спішити» після чого від Ірини надійшло повідомлення «можна я буду на 12 год.» на що Гончарук В.В. відписала «можеш приходити після обіду». Після чого Ірина на будь-які дзвінки не відповідала.

Під час допиту свідка Парагайло В.О. останній пояснив, що до березня 2018 року він зустрічався із Баран І.М., при цьому він користується номером телефону № та після 08 березня 2018 року він із Баран І.М. розійшлись і після того не зустрічались, не переписувались та не телефонували один одному.

Враховую вищевикладене, в даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також підтвердження місцезнаходження підозрюваного Вівчара Ю.А. до, під час та після вчинення вбивства Баран І.М. та здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з’єднання абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар»№ , №,№ та №, в період часу з 01.03.2018 по 21 год. 11.07.2018 для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний Проспект 51), про всі з’єднання абонентських номерів: № , №, № та №.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з’єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в області капітану поліції Коцюру Івану Сергійовичу, старшим слідчим в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в області майору поліції Михайлюку Олександру Вікторовичу та майору поліції Ладанському Юрію Володимировичу, слідчим СУ ГУНП в області старшому лейтенанту поліції Заїці Артему Васильовичу; старшому лейтенанту поліції Вощині Сергію Руслановичу; капітану поліції Кравчуку Олександру Олександровичу, заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області полковнику поліції Дзюбаку Олександру Миколайовичу, заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області майору поліції Марченку Анатолі Михайловичу, старшим о/у в ОВС УКР ГУНП в області підполковнику поліції Гуменюку Олегу Михайловичу та майору поліції Закордонцю Олександру Броніславовичу, о/у УКР ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ПогоржельськомуРадіону Тимофійовичу, слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Фурсовичу Ярославу Івановичу, слідчий СВ ПВЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Теслі Олександру Олексійовичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученнях із:

- ПрАТ «Київстар», (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з’єднання в тому числі «СМС» та нульових з’єднань, абонентів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», які користуються абонентськими номерами № , №, № та №, в період часу з 01.03.2018 року по 21 год. 11.07.2018 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, із прив’язкою до базових станцій на місцевості.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ. вул.Дегтярівська 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя