Провадження №1-кп/761/1434/2019
В И Р О К
іменем України

10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея Григоропільської області, Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Уродженець с. Спея Григоропільської області Республіки Молдова, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в законний спосіб судимість, повторно вчинив умиснии, корисливий, злочин проти власності за наступних обставин.
Так, у листопаді 2018 року (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 вирішив вчинити умисний корисливий злочин та викрасти чуже май метою власного збагачення. З цією метою ОСОБА_6 завчасно підготував поліетиленовий пакет чорного кольору, який планував використовувати для Вчинення крадіжки та обладнав його як схованку для погашення для магнітного сигналу на рамках при виході з магазину, шляхом обкладання внутрішньої частини пакету фольгою.
Так, 21.11.2018 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , прийшов до ТРЦ «Смарт Плаза», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 24, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в магазині «Єва», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Смарт Плаза» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24. З цією метою ОСОБА_6 взяв із собою заздалегідь підготований поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого була вставлена фольга та зайшов в магазин «Єва» з метою вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 21.11.2018 о 15 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Єва», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Смарт Плаза» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 24, зайшов до відділу з продажу товарів гігієни, взяв з полиці станок для гоління чоловічий «Жиллетт Мак 3 Старт» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455891) вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 54 коп. (без ПДВ), станок для гоління чоловічий «Жиллетт Блю 3» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455890) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 01 коп. (без ПДВ), картридж для гоління чоловічий 2 шт. «Жиллетт Фьюжн» (код 268166) вартістю 186 (сто вісімдесят шість) грн. 96 коп. (без ПДВ), які належить ТОВ «РУШ» з метою викрадення. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер ОСОБА_6 помістив станок для гоління чоловічий «Жиллетт Мак 3 Старт»» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455891) вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 54 коп. (без ПДВ), станок для гоління чоловічий «Жиллетт Блю 3» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455890) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 01 коп. (без ПДВ), картридж для гоління чоловічий 2 шт. «Жиллетт Фьюжн» (код 268166) вартістю 186 (сто вісімдесят шість) грн. 96 коп. (без ПДВ) до заздалегідь підготованого поліетиленового пакету чорного кольору, в середині якого була вставлена фольга для погашення дії магнітного сигналу на рамках при виході з магазину і попрямував до виходу.
Після цього, ОСОБА_6 , під приводом добросовісного покупця разом із прихованим в поліетиленовому пакеті товаром, а саме: станок для гоління чоловічий «Жиллетт Мак 3 Старт» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455891) вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 54 коп. (без ПДВ), станок для гоління чоловічий «Жиллетт Блю 3» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455890) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 01 коп. (без ПДВ), картридж для гоління чоловічий 2 шт. «Жиллетт Фьюжн» (код 268166) вартістю 186 (сто вісімдесят шість) грн. 96 коп. (без ПДВ), які належить ТОВ «РУШ», прослідував через касу, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з магазину та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ», майнової шкоди у розмірі 458 (чотириста п`ятдесят вісім) грн. 51 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що 21.11.2018 року він зайшов до магазину ЄВА, розташованому у ТРЦ «Смарт плаза», поблизу станції метро «Політехнічний інститут». Там він вирішив викрасти станки для гоління та насадки до них. З цією метою він поклав обрані речі до пакету та вийшов з магазину. Після цього одразу був затриманий. Повідомив суду також, що викрадав станки для гоління та насадки до них для власного використання та сильно розкаюється у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, за місцем проживання скарг на нього не надходило, те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, звільнявся від відбування покарання у зв`язку з амністією, наразі притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду аналогічних злочинів.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції відповідної статі у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, обраний для обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання з 21 листопада 2018 року,зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 21 листопада 2018 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою з визначенням у якості альтернативи застави, розмір якої встановленоухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року, до вступу вироку в законну силу, для ОСОБА_6 залишити застосований.

Речові докази: пакет чорного кольору, який в середині обмотаний декількома слоями фольги, що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.
Речові докази: «Жиллетт Мак 3 Старт» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455891) вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 54 коп. (без ПДВ), станок для гоління чоловічий «Жиллетт Блю 3» з 3 (трьома) змінними картриджами (код 455890) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 01 коп. (без ПДВ), картридж для гоління чоловічий 2 шт. «Жиллетт Фьюжн» (код 268166) вартістю 186 (сто вісімдесят шість) грн. 96 коп. (без ПДВ), передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», після вступу вироку в законну силу залишити у володінні ТОВ «РУШ».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя