Справа №127/3549/19
Провадження №1-кс/127/2144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000200 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомої особа в проміжок часу з 00 години 30 хвилин до 04 години 00 годин 18 листопада 2018 року, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Skyroom» за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 47, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мого мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Note 5A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку становить близько 3200 грн.

За даним фактом 01.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна. Так, за результатами проведення даних дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Балки, Барського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка 01.02.2019 перебуваючи в приміщенні службового кабінету 313 СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 5A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору (gold).

Зі слів ОСОБА_4 , вказаний мобільний телефон вона придбала новим в березні 2018 року. На час вчинення злочину даний телефон мав стан нового телефонна, без будь-який подряпин та потертостей. З дня покупки телефонна, ОСОБА_4 користувалась ним з використанням захисного чохла та захисного скла.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.02.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість станом на 18.11.2018 в національній валюті України мобільного телефонна марки «Xiaomi» моделі «Note 5A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору (gold)?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 5A», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору (gold), який упакоаний в спеціальний пакет НПУ № EXP0153676.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /