Провадження №1-кп/512/9/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018р. за №0000245, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Концеба, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, маючого інвалідність третьої групи, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, затвердженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 23.11.2018р., влітку 2018 року ОСОБА_5 , в порушення порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , зірвав рослини дикорослої коноплі та рослини маку, які висушив та незаконно зберігав у різних приміщеннях свого домогосподарства з метою особистого вживання без мети збуту.

13.08.2018р. в період часу з 06год. 15хв. по 09год. 20хв. під час санкціонованого обшуку вказаного домогосподарства в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. (далі по тексту висновок експерта) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у висушеному стані становить 30,15гр. та рідину коричневого кольору об`ємом 180мл в прозорій полімерній пляшці, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,098гр.. Крім того, в приміщенні будинку виявлено та вилучено нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого кухлика та речовину коричневого кольору, якою просочені п`ять фрагментів вати, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,122гр., 0,021гр., 0,009гр., 0,009гр., 0,011гр. та 0,005гр., а всього загальною масою 0,177гр..

Умисні злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вручено ОСОБА_5 23.11.2018р..

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Під час досудового провадження між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000245, та підозрюваним у даному провадженні ОСОБА_5 23.11.2018р. на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Котовської місцевої прокуратури Одеської області, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 3, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_5 , його активне сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, дачу ним правдивих показань, вчинення кримінального правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих обставин, сторони даної угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України суд дійшов до наступного.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дав суду показання, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, та зазначив, що він уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, стверджував, що розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.476 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання, просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, заявивши, що виконає взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості свого підзахисного підтримала, просила її затвердити, пояснивши, що угода укладена ним у її присутності без будь-якого примусу, цілком добровільно, вважає, що угода відповідає вимогам, визначеним ст.472 КПК України, та очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.309 КК України вказане кримінальне правопорушення згідно ч.3 ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Судом також з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дана правильна правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений в санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №512/566/18, провадження №1-кс/507/516/2018, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000245 скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000245, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Щодо процесуальних витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів №1784-Х від 07.09.2018р. в сумі 3432,00грн. суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , який має інвалідність третьої групи, відсутність у нього постійної роботи та будь-яких інших, окрім пенсії по інвалідності, доходів, знаходження його в період з 06.12.2018р. по 25.02.2019р. на тривалому стаціонарному лікуванні у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» та продовження ним до цього часу амбулаторного лікування тяжкої хвороби, дійшов висновку, що обвинувачений є неспроможним сплатити вказані судові витрати, а тому на підставі ч.1 ст.119 КПК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від їх оплати повністю, компенсувавши ці витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Керуючись ст.50, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, ч.1 ст.119, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 374, п.2 ч.1 ст.468, ст.ст.472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.11.2018р. між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і зобов`язався виконати взяті на себе цією угодою зобов`язання; при цьому, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.; сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки невиконання даної угоди відповідно до ч.1 ст.476 цього Кодексу, за якою прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Арешт, накладений ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27.08.2018р. по справі №512/566/18, провадження №1-кс/507/516/2018, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000245, а саме на: металеву м`ясорубку з залишками речовини коричневого кольору, яка упакована в експертний пакет №0001835; речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, яка упакована в експертний пакет №0001815; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка упакована в експертний пакет №0001817; насіння рослини коричневого, зеленого, жовтого кольорів, яке упаковано в експертний пакет №2553823; речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані з різким запахом ацетону, яка упакована в експертний пакет №2553824; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована в експертний пакет №2553825; дві ганчірки сірого та фіолетового кольорів з різким запахом ацетону, які упаковані в експертний пакет №0001816; речовину білого кольору у вигляді білого порошку, яка упакована в експертний пакет №2553826; полімерну пляшку білого (прозорого) кольору об`ємом 0,5л з рідиною чорного кольору та полімерну пляшку коричневого кольору об`ємом 0,33л з прозорою рідиною, які упаковані в експертний пакет №001836; металевий кухлик синього кольору з залишками (накипом) коричневого кольору та медичну голку, які упаковані в білий полімерний пакет; 17 (сімнадцять) головок рослин (верхня частина) у висушеному стані, які нагадують рослину маку, які упаковані в експертний пакет №0001817; медичний шприц з голкою об`ємом 5мл з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,5мл, медичну голку з ватним тампоном коричневого кольору, 3 (три) ватних тампони коричневого кольору, ватний тампон білого кольору, які упаковані в експертний пакет №2553827, та речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані, яка упакована в експертний пакет №0001816, скасувати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000245, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

речовину рослинного походження у вигляді плодів-коробочок зі стеблом, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, макову соломку масою у висушеному стані 13,4гр. знищити;

речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою у висушеному стані 30,15гр. знищити;

часточки речовини рослинного походження коричневого кольору з поверхні деталей м`ясорубки, які згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, макову соломку масою у висушеному стані 0,008гр. знищити;

нашарування речовини коричневого кольору на поверхні металевого кухлика та речовину коричневого кольору, якою просочені п`ять фрагментів вати, які згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,122гр., 0,021гр., 0,009гр., 0,009гр., 0,011гр. та 0,005гр., а всього загальною масою 0,177гр. знищити;

рідину коричневого кольору об`ємом 180мл в прозорій полімерній пляшці, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,098гр. знищити;

речовину рослинного походження зі специфічним запахом розчинника масою 110,1гр. і 169,0гр., яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є частинами рослини мак снотворний, що не містить наркотично активних алкалоїдів опію, та відповідно наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,5гр., яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

залишки речовини зі специфічним запахом розчинника на поверхні трьох фрагментів тканини масою 3,4гр., 0,41гр. та 1,02гр., які згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

фрагмент вати білого кольору, на якій згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не виявлено знищити;

насіння темно-сірого кольору масою 2,84гр., яке згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

насіння сіро-зеленого кольору масою 11,3гр., яке згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

насіння наркоподібної форми, зеленого та коричневого кольору масою 21,2гр., яке згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

прозору рідину об`ємом 160мл в полімерній пляшці коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. містить ацетон та толуол, яка прекурсором не являється знищити;

прозору безбарвну рідину об`ємом 1,8мл в медичному шприці, яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити;

порошкоподібну речовину білого кольору масою 10,76гр., яка згідно висновку експерта №1784-Х від 07.09.2018р. є карбонатом натрію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором не являється знищити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 3432,00грн. на підставі ч.1 ст.119 КПК України звільнити повністю.

Процесуальні витрати в сумі 3432,00грн. (три тисячі чотириста тридцять дві грн. 00 коп.) на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження №0000245 (висновок експерта №1784-Х від 07.09.2018р.) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення (ч.4 ст.475 КПК України), зокрема:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1