Справа № 592/2835/19
Провадження № 1-кс/592/1521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній директор ОСОБА_4 , колишній юрист ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_6 та бахгалтер (касир) ОСОБА_7 ) протягом 2015 2017 років, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом безпідставного нарахування та виплати премій і заробітної плати, зайвого нарахування та виплати грошових коштів за оренду земельних ділянок власникам паїв та іншим особам, підписання замість власників паїв розрахунково-касових документів та отримання виплат за оренду земельних ділянок замість власників таких паїв. Під час досудового розслідування було встановлено, що у період 2015-2017 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно було нараховано та виплачено грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .. Під час розслідування у кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в результаті проведення якої від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта через відсутність різнохарактерних вільних зразків підпису та почерку, достовірно виконаних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000023, з метою отримання оригіналів документів, які підтверджують факти отримання ОСОБА_5 грошей в ході відряджень, як то звіти про використання коштів, виданих на відрядження, а також прийняття ОСОБА_4 рішень в ході управління СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як то наказ по підприємству, для використання вказаних документів під час проведення судово-почеркознавчої експертизи у якості вільних зразків підписів осіб.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Сумській місцевій прокуратурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000023, з метою отримання оригіналів документів, які підтверджують факти отримання ОСОБА_5 грошей в ході відряджень, як то звіти про використання коштів, виданих на відрядження, а також прийняття ОСОБА_4 рішень в ході управління СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як то наказ по підприємству, для використання вказаних документів під час проведення судово-почеркознавчої експертизи у якості вільних зразків підписів осіб.

Строк дії ухвали встановити по 06.03.2019 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1