Справа №173/224/19
Провадження №1-кс/173/103/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 на бездіяльність ,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2019 року до суду звернулися заявники, ОСОБА_4 та член ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність.

Подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Так у скарзі ставиться вимога про зобов`язання дати відповідь та провести слідчі дії відповідно до наданого клопотання, відповідну посадову особу. До скарги додано копію клопотання ГО «Волонтерський центр допомоги військовим та цивільним « Вільна Доля» адресовану на ім`я прокурора прокуратури Дніпропетровської області з прохання передати справу на досудове розслідування до іншого відділу та провести незалежну судово-медичну експертизу.

Таким чином за наданою скаргою неможливо встановити чия бездіяльність оскаржуються заявницею: органу досудового розслідування Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи прокурора Дніпропетровської області. Також заявниця у скарзі не зазначає яка саме бездіяльність органу досудового розслідування нею оскаржуються.

В свою чергу відповідно до положень ст. 303 КПК України громадські організації, які не є учасниками кримінального провадження, не наділені правом на звернення зі скаргою до суду відносно оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Також з додатку до скарги вбачається, що звернення до Прокуратури Дніпропетровської області було 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути оскарженні особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України - Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявницею подана скарга після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України на її оскарження, а саме 29.01.2019 року, і заявниця не порушує питання про поновлення строку на подання с карги, вважаю за потрібне повернути скаргу на бездіяльність заявникові ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України - Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином заявниця має право на повторне звернення до суду при усуненні недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 та члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 на бездіяльність повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно направити заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1