Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6731/15-к
Провадження №1-кп/523/63/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0005086 від 10 жовтня 2014 року із звинувачення

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_10 в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, зберігав при собі з метою збуту, після чого близько 11 години 55 хвилин 05 грудня 2014 року, перебуваючи біля будинку №30 по вул. Софіївській в м. Одесі, за 1600 грн, збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діацетилморфін (героїн), масою 0,44 г.

Окрім того, ОСОБА_10 близько 18 години 20 хвилин 27 лютого 2015 року, перебуваючи біля магазину, розташованого в с. Усатове Біляївського району Одеської області, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, під видом продажу останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діацетилморфіну (героїну), за 3000 грн збув останній особі порошкоподібну речовину в подрібненому стані, яка не містила наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав в повному обсязі та показав, що наприкінці грудня 2014 року та в січня 2015 року він двічі оплатно збував малознайомому ОСОБА_11 героїн, відповідно по вул. Софіївській та в с. Усатово, який перед цим купував на прохання закупника у інших малознайомих осіб. В останньому випадку він достовірно був обізнаним, що закуплена ним речовина не містила будь-якого забороненого до обігу засобу. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Окрім визнавальних показань вина ОСОБА_10 у вчиненому підтверджується наступною сукупністю досліджених доказів.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що із обвинуваченим його познайомила дівчина з його компанії. Під час спілкування з ОСОБА_10 він зрозумів, що той інколи вживає наркотичні засоби, на що той погодився їх придбати і для нього ( ОСОБА_11 ) у якоїсь жінки ромської національності. В подальшому свідок погодився співпрацювати із співробітниками міліції для викриття неправомірної діяльності обвинуваченого, задля чого йому двічі вручалися грошові кошти (в першому випадку 1750 грн, в другому 3000 грн), за які він купував у ОСОБА_10 героїн та видавав придбану речовину співробітникам міліції в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що в грудні 2014 року був запрошений співробітниками міліції в якості понятого при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів, що відбувались в центральній частині м. Одеси. В його присутності та іншого понятого закупник оглядався, тому вручались грошові купюри, потім здійснювався виїзд до місця закупівлі, після чого закупник, перебуваючи на відстані в полі їх зору, зустрічався з обвинуваченим, який перебував в салоні автомобіля в кузові зеленого кольору, та, повернувшись через деякий час, видавав речовину, пояснюючи, що щойно її купив у останньої особи.

Як вбачається із змісту винесених прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_13 постанов від 24 жовтня 2014 року (до розсекречування №878т), від 05 лютого 2015 року (до розсекречування №59т) оперативним співробітникам УБНОН ГУМВС України в Одеській області було доручено провести дві оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 на суми до 2000 та 1000 грн, із його затриманням в останньому випадку.

У відповідності з дослідженими в судовому засіданні протоколами оглядів особи закупника і вручення грошових коштів від 05 грудня 2014 року та від 27 лютого 2015 року у ОСОБА_11 , в присутності понятих, безпосередньо перед проведенням кожного із оперативних заходів нічого стороннього виявлено не було, що виключало можливість носіння зазначеною особою при собі будь-яких предметів чи речовин з провокаційними цілями. Після зазначеного ОСОБА_11 вручалися попередньо відксерокопійовані грошові купюри 05 грудня 2014 року - в сумі 1750 грн, 27 лютого 2015 року в сумі 3000 грн.

Згідно із протоколами добровільних видач від 05 грудня 2014 року та від 27 лютого 2015 року ОСОБА_11 , в припаркованих неподалік від місць оперативних закупівель автомобілях, в присутності понятих видавав закуплені у ОСОБА_14 пакети з порошкоподібною речовиною, кожен з яких пакувався, опечатувався та скріплявся підписами понятих і закупника.

Узгоджувальні із змістом вищезазначених доказів результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативних закупок також підтверджено змістом відповідних протоколів від 05 грудня 2014 року (до розсекречування №23/4129т), від 27 лютого 2015 року (до розсекречування №23/1168т), а також протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 18 лютого 2015 року (до розсекречування №23/923т).

В судовому засіданні було також відтворено носій технічної інформації, з якого вбачаються відповідні обставини закупівлі ОСОБА_11 5 грудня 2014 року у ОСОБА_10 пакету з порошкоподібною речовиною.

Як вбачається з висновку експерта №1680 від 29 грудня 2014 року видана 05 грудня 2014 року ОСОБА_11 порошкоподібна речовина, масою 0,44 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діацетилморфін (героїн).

Згідно висновку експерта №365 від 17 квітня 2015 року у виданій 27 лютого 2015 року ОСОБА_11 порошкоподібної речовині, масами 0,45 г та 0,04 г, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим наступних дій.

ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, зберігав при собі з метою збуту, після чого близько 11 години 55 хвилин 05 грудня 2014 року, перебуваючи біля будинку №30 по вул. Софіївській в м. Одесі, за 1600 грн, збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, діацетилморфін (героїн), масою 0,44 г. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_10 близько 18 години 20 хвилин 27 лютого 2015 року, перебуваючи біля магазину, розташованого в с. Усатове Біляївського району Одеської області, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, під видом продажу останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діацетилморфіну (героїну), за 3000 грн збув останній особі порошкоподібну речовину в подрібненому стані, яка не містила наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 2918,9 грн, пов`язані з проведенням в справі експертиз наркотичних засобів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд погоджується з досягнутим сторонами висновком про можливість призначення ОСОБА_10 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, тобто про застосування до нього положення ч.1 ст.69 КК України.

Окрім того, з урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_10 , який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, показує про власне неофіційне працевлаштування та особисте не вживання наркотичних засобів, суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування остаточного покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_10 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 27 грудня 2014 року до 10 квітня 2015 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на суму 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 90 коп.
Після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину що були об`єктами експертиз №1680 від 29 грудня 2014 року, №365 від 17 квітня 2015 року знищити встановленим порядком;

- вилучені у ОСОБА_10 кошти, на загальну суму 8477 грн та 21 долар США, а також мобільні телефони марок «Nokia 8810», «iPhone 5» конфіскувати в дохід держави;

- носій інформації MSD зберігати в матеріалах судового провадження.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1