Провадження № 1-кс/756/3405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0007388 від 12.09.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
13 грудня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу в кримінальному провадженні №0007388 від 12.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва про те, що 22.07.2018 року приблизно о 06:20 год. на проїжджій частині вул. Набережно-Рибальської, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено 12 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0007388 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 11.09.2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва про те, що 22.07.2018 року приблизно о 06:20 год. на проїжджій частині вул. Набережно-Рибальської відбулося зіткнення між автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ; внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0007388 від 12.09.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судово-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0007388 від 12.09.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
3) Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України з технічної точки зору?
4) Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України з технічної точки зору?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ?
6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 ?
7) Яка причина виникнення ДТП з технічної точки зору?
У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007388 від 12.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1