29.01.2019 Справа № 380/90/19
Провадження по справі № 1-кп/380/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ПСП «Денихівка», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого фуражиром в ПСП «Денихівка», з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.01.2019 року близько 17 год. в с. Денихівка Тетіївського району Київської області перебуваючи в складському приміщенні ПСП «Денихівка», що по вул. Колгоспній,1, де переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку одинадцяти поїлок для випоювання корів, вартість однієї становить 240 гривень, які знаходились в приміщенні цеху, чим спричинив потерпілому ПСП «Денихівка» матеріальної шкоди на загальну суму 2640 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 за пропозицією останнього, 03.01.2019 року близько 19 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території ПСП «Денихівка» що по вул. Колгоспна, 1, де переслідуючи мету умисного, таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно здійснили крадіжку металевої плити із «сторожової кімнати», загальною вагою 106,13 кг., вартість 1 кг. металобрухту становить 6 грн.13 коп., на загальну суму 650 грн. 58 коп., чим спричинили потерпілому ПСП «Денихівка» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 03.01.2019 року близько 19 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Денихівка Тетіївського району Київської області, діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 , за пропозицією ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПСП «Денихівка» що по вул. Колгоспна, 1, де переслідуючи мету умисного, таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку металевої плити із «сторожової кімнати», загальною вагою 106,13 кг., вартість 1 кг. металобрухту становить 6 грн.13 коп., на загальну суму 650 грн. 58 коп., чим спричинили потерпілому ПСП «Денихівка» матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПСП «Денихівка», де працюють обвинувачені, ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поскільки ПСП «Денихівка» жодних претензій до них не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого підтримали, вказали суду, що вину у скоєних злочинах вони визнають повністю, розкаюються у вчиненому та відшкодували завдані збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву представника потерпілого, заслухавши пояснення обвинувачених, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім?ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи, що представник потерпілого ПСП «Денихівка» ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 314,284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженні: 11 поїлок для випоювання корів та металеву плиту, що передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути у розпорядження ПСП «Денихівка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .