Провадження № 1-кс/520/4183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, прокуратурою області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018 року, за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, в період з 05.06.2018 по 07.09.2018 року невстановлені особи виготовили підроблену від імені померлої ОСОБА_4 довіреність, відповідно до якої вона доручає право на розпорядження належним їй на праві власності майном ОСОБА_5 , яку засвідчив та зареєстрував за № 625 від 07.09.2018 в реєстрі нотаріальних дій приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В подальшому, маючи корисливий мотив та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , використовуючи завідомо підроблений документ нотаріально засвідчену довіреність № 625 від 07.09.2018 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи 10.09.2018 року оформили договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 , діючи як представник продавця, діючи від імені ОСОБА_4 , передав у власність, а ОСОБА_7 , діючи як представник покупця, прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 573 608 гривень.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_4 , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 16186 від 04.06.2018 року. На місці події за зазначеним фактом складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучались правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України та ІНН ОСОБА_4 , які в подальшому і були використанні з метою вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2018 року відомості за фактом смерті ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»). 05.06.2018 року кримінальне провадження № 0001948 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім цього, встановлено, що з метою приховування злочину, можливості оформлення продажу квартири, унеможливлення в подальшому ідентифікувати померлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи оформили її поховання як особи без визначеного місця мешкання, без зазначення повних анкетних даних та невірним записом прізвища. Таким чином, за результатом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено актовий запис про смерть № 6294 від 17.06.2018 громадянки ОСОБА_4 , 1960 року народження, БВММ, яка померла у травні 2018 року.

Таким чином, невстановлені особи, використовуючи вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 оригінали документів ОСОБА_4 оформили довіреність № 625 від імені померлої, яку в подальшому використали при оформлені договору купівлі-продажу № 635.

07.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено копіїправо установчих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 виданих на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.02.2019 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу за №562 від 18.02.2019 зареєстрував право власності за ОСОБА_11 .

Прокурор звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 В`ячеславовиаперебуває оригінал нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу №562 від 18.02.2019, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; з метою подальшого встановлення обставин та фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння злочину, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та відомості представника нотаріуса ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативних підрозділів за дорученням прокурора тимчасовий доступ до:

- оригіналу реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_10 за 2019 рік;

роздруківок з реєстру нотаріуса у паперовому вигляді прикріплених файлів до реєстрових дій, пов`язаних з реєстрацією договору купівлі-продажу частини квартири за №562 від 18.02.2019;

- оригіналів нотаріальних справ щодо інших реєстраційних дій, здійснених від імені або на ім`я: ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по 08.04.2019 та роздруківок з реєстру нотаріуса у паперовому вигляді прикріплених файлів до зазначених реєстрових дій.

та можливість вилучити:

- оригінал нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №562 від 18.02.2019;

- належним чином завірену копію реєстру нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_10 за 2019 рік щодо реєстрових дій пов`язаних з реєстрацією договору купівлі-продажу частини квартири за №562 від 18.02.2019;

- роздруківок з реєстру нотаріуса у паперовому вигляді прикріплених файлів до реєстрових дій, пов`язаних з реєстрацією договору купівлі-продажу частини квартири за №562 від 18.02.2019;

- оригіналів нотаріальних справ щодо інших реєстраційних дій, здійснених від імені або на ім`я: ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по 08.04.2019 та роздруківок з реєстру нотаріуса у паперовому вигляді прикріплених файлів до зазначених реєстрових дій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1