Справа № 646/3564/18
№ провадження 1-кс/646/868/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого на посаді інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000578 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
29.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, яке супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується в сукупності копіями: витягу з кримінального провадження № 0000578 від 15.05.2018, наказу від 13.07.2018 № 680 о/с, висновку експерта № 09-3470/2018 від 04.12.2018, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії наданого стороною захисту висновку службового розслідування з яких вбачається, завдання підозрюваним шляхом застосування спеціальних засобів (газового балончику Терен 4-М) 04.05.2018 близько 03:20 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час безпідставного затримання останнього. Про безпідставність затримання потерпілого свідчать пояснення підозрюваного в судовому засіданні згідно яких затримання здійснювалося через проведення щодо ОСОБА_7 слідчих дій.
Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра`означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість впливати на свідків, потерпілого, експерта є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він будучі працівником правоохоронного органу національної поліції завданням якої згідно ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» є, зокрема, забезпечення публічної безпеки і порядку та охорони прав і свобод людини скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності в результаті якого було спричинено шкоду здоров`ю потерпілої особи.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, якщо прокурором доведено обгрунтованість підозри (ч. 3 ст. 194 КПК України).
За наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього особисте зобов`язання та покласти на нього в межах строків досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та визначені з врахуванням клопотання слідчого та злочину в якому ОСОБА_4 підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-179, 193, 194, 196-197, 205, 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого прокуратури щоденно у визначений час; не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілим ОСОБА_7 , експертом ХОБСМЕ ОСОБА_18 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади або прокуратури Харківської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 28 днів. Дата закінчення дії ухвали 29.03.2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1