н/п 1-кс/174/415/2018
У Х В А Л А

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_5 , 06.01.2018 року, о 15.40 год., в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров.Соборний, 2, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав банку лососевої ікри «Камчадал», чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 245,70 грн. В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 29.11.2018 року останньому повідомлено про підозру. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає в м.Запоріжжя, знаходиться на диспансерному обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради з 26.01.2006 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності, що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання, і для вирішення питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судове засідання слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просить клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями: заяви, акту комісійної інвентаризації, рапорту, протоколу огляду місця події, розпискою, протоколами допиту свідків, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозображенням, висновком експерта.
29.11.2018 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та органом досудового розслідування надані достатні дані, підтверджуючі причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
Згідно з довідкою, виданою КУ «Обласний клінічний диспансер Запорізької обласної ради від 29.11.2018 р. № 4603, ОСОБА_5 з 26.01.2006 р. перебуває на обліку у даному закладі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п.п.14,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності; для встановлення рівня загального розвитку неповнолітнього, ступеня його розумової відсталості та для з`ясування питання, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою він міг керувати ними, може бути проведена відповідно до вимог ст.433 КПК судово-психіатрична, психологічна або комплексна психологічно-психіатрична експертиза.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, оскільки по справі маються дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає психічними розладами, що дає підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, і для вирішення питання щодо спроможності останнього усвідомлювати значення своєї поведінки необхідні спеціальні знання, то по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на їх вирішення питання щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та можливості усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення злочину та на даний час.
Питання щодо перебування ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій стані душевного хвилювання або афекту, його психологічного стану на даний час, в межах даного клопотання, винесенню на вирішення експертів не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції експертів галузі судової психіатрії, стосуються психологічного стану особи, а питання про залучення до проведення даного дослідження спеціалістів в області психології, стороною обвинувачення не ставиться.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами, і якщо так, то якими саме, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами на даний час, і якщо так, то якими саме, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
В решті заявлених вимог - відмовити.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1