Справа № 524/292/19
Провадження № 1-кп/524/160/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004069 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1,2 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 16.01.2019 року надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена 15.01.2019 року. 13.02.2019 року під ча проведення підготовочого судового засідання представником потерпілого ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_5 суду була надання уточнення угода про примирення укладена між нею та підозрюваним ОСОБА_4 11.02.2019 року. Уточнена угода про примирення досягнута між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл`Матвієнко Н.І. та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.11.2018 року близько 18 год. 20 хв. виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Брусничка № 02395»,який розташований за адресою: Полтавська область, проспект Лесі Українки, 39, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з прилавка магазину ікру лососеву зернисту «ЮФК» в кількості 6 банок вагою 80 грм. кожна, вартістю 70,60 грн. за одиницю, пляшку коньяку «Азнаурі», ємкістю 0,5 л, вартістю 112,15 грн., чим завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 535,75 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.11.2018 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , повторно , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Брусничка № 02395», який розташований за адресою: Полтавська область, проспект Лесі Українки, 39, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з прилавка магазину ікру лососеву зернисту «ЮФК» в кількості 3 банки вагою 80 грм. кожна, вартістю 70,60 грн. за одиницю, чим завдав потерпілому ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 211,80 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по епізоду від 05.11.2018 року по факту крадіжки з магазину ТОВ «Український Рітейл » за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 06.11.2018 року по факту крадіжки з магазину ТОВ «Український Рітейл» за ст.. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладення є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 , розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Український Рітейл».

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України, також обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1-го року позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків згідно пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, а також повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на його адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Український Рітейл», тому сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які встановлені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ТОВ «Український Рітейл» була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим у повному обсязі відшкодована , тому претензій матеріального чи морального характеру представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 до нього не має.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , матеріальна шкода потерпілому ТОВ «Український Рітейл» відшкодована у повному обсязі , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 200 годин громадських робіт за ст.. 185 ч.1 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі за ст.. 185 ч.2 КК України , на підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі , покаранню встановленому санкціями ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл`Матвієнко І.І. цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 11 лютого 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: