ВИРОК
іменем України

15 квітня 2019 рокуСправа №451/2/19
Провадження № 1-кп/451/66/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів кримінальне провадження №0000435 від 23.09.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидче, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, безробітний, з середньою освітою, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наприкінці серпня 2018 року, у невстановлений досудовий розслідуванням день, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване у лісовому масиві поблизу смт.Лопатин Радехівського району Львівської області, виявив паперову коробку з книгами, які вирішив забрати до дому. 7.09.2018 перебуваючи по місцю проживання, а саме в квартирі що в АДРЕСА_1 , при перегляді вказаних книг в одній з них виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку (№19/114/3-9397е від 23.11.2018) містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що перерахунку на висушену речовину становить 5,85 грам, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власних потреб, умисно зберігав до 21.30 год. 22.09.2018, тобто, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3 січня 2019 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000435, з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду, яка була укладена в його присутності та відповідає вимогам Закону.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано ч.1 ст.309 КК України тобто як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відтак, необхідно затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання, передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 3 січня 2019 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- спец пакет №3784671 з наркотичною речовиною, вагою 5,85 грам, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (ода тисяча сто сорок чотири) гривень на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору вручити негайно копію вироку після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1