Провадження №1-кп/359/158/2019
У Х В А Л А
про відсутність підстав після заміни судді для проведення
судового розгляду кримінального провадження з початку
22 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в порядку ст. 319 КПК України та підготовки в новому складі суду до судового розгляду кримінального провадження №0007449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.02.2019 року № 146 здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, на підставі заяви головуючого колегії суддів ОСОБА_1 у зв`язку з тривалою відсутністю судді ОСОБА_9 , в порядку ст. 35 КПК України та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 не брав участь у судовому розгляді, в тому числі у вирішенні питань, які підлягають з`ясуванню у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Зокрема, ч. 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення, та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисники, будучи ознайомлені з процесуальними положеннями, передбаченими ч.2 ст. 319 КПК України, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги наявність згоди сторін кримінального провадження, обізнаність судді ОСОБА_2 з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни головуючого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314, 319, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд, після заміни члена колегії суддів ОСОБА_9 на члена колегії суддів ОСОБА_2 , кримінального провадження №0007449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, після заміни складу суду, - продовжити

Надати можливість учасникам провадження подати додаткові клопотання для встановлення чи зміни порядку та обсягу дослідження доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2