ЄУН № 337/5554/18
Провадження № 1-кп/337/141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилині у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з другого боку, на ґрунті раптових неприязних відносин, виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з умислом на спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі вказаної квартири схопив ОСОБА_5 за одяг та три рази ударив її головою об стіну, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді: синця правої лобно-тім`яної ділянки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Тим часом, ОСОБА_4 , покинувши квартиру, почав бігти на вулицю. ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої противоправні дії, направлені на спричинення тілесного ушкодження останньому, наздогнав його на сходовій клітині 4 поверху 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та наніс два удари кулаком правої руки в обличчя останнього, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу і присів. Після цього, ОСОБА_6 наніс йому правою ногою один удар в обличчя та один удар по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця правої виличної ділянки з розповсюдженням на нижню повіку правого ока; садна лівої величної ділянки, лівої поперекової ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому вони відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, претензій до ОСОБА_6 не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Як встановлено судом, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно пункту 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1