Справа № 509/5665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002407 від 0002472 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00002472 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року о 08:00 год., помічник дільничного офіцера Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , (спеціальний жетон № 0064254, службове посвідчення серії ОДП № 003625), заступив на службу по охороні публічної безпеки на території обслуговування ТОВ "Промтоварний ринок", за адресою: смт Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Так, 02.12.2018 року приблизно о 13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_6 знаходячись в форменому одязі на службі по охороні публічної безпеки на території обслуговування ТОВ "Промтоварний ринок" на СТРП №5 помітив громадянина ОСОБА_5 у якого на спині висів рюкзак чорного кольору з прикріпленою биркою та який вів себе підозріло, а при наближенні працівника поліції намагався уникнути розмови.

02.12.2018 гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.12.2018 було повідомлено про підозру.

Під час затримання ОСОБА_5 було встановлено що осатаній мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

03.12.2018 року за участю власника було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого виявлено та вилучено: сумку жіночу «CHANEL» сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 40 см., ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 25 см, каблучку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору з разбитим екраном, картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , тимчасовий пропуск №1841 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , талон від 03.07.2009 р. на мопед «Suzuki» рама НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_4 видане ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, ІПН та паспорт громадянина України НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_11 без фотокарток, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_12 без фотокарток, візитницю бірюзового кольору, картку банку «Приват-Банк»№ НОМЕР_8 , картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 видана на ім`я ОСОБА_13 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на сумку жіночу «CHANEL» сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 40 см., ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 25 см, каблучку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору з разбитим екраном, картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , тимчасовий пропуск №1841 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , талон від 03.07.2009 р. на мопед «Suzuki» рама НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_4 видане ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, ІПН та паспорт громадянина України НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_11 без фотокарток, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_12 без фотокарток, візитницю бірюзового кольору, картку банку «Приват-Банк»№ НОМЕР_8 , картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 видана на ім`я ОСОБА_13 .

2.Заарештоване майно сумку жіночу «CHANEL» сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 40 см., ланцюжок з металу жовтого кольору приблизною довжиною 25 см, каблучку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору з разбитим екраном, картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , тимчасовий пропуск №1841 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , талон від 03.07.2009 р. на мопед «Suzuki» рама НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_4 видане ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, ІПН та паспорт громадянина України НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_11 без фотокарток, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_12 без фотокарток, візитницю бірюзового кольору, картку банку «Приват-Банк»№ НОМЕР_8 , картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_9 видана на ім`я ОСОБА_13 - після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1