Справа № 291/435/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 квітня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №291/435/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року,
в с т а н о в и в :
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити, як безпідставну, зазначену ухвалу суду в частині продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, та застосувати інший, більш м`який, запобіжний захід.
Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року, у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначено до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою на 09 квітня 2019 року на 12 год.
Цією ж ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 25 травня 2019 року 10 год.30 хв. включно.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентовано Главою 31 КПК України.
При цьому, згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а свої заперечення проти такої ухвали, обвинувачений може включити до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду кримінального провадження порушеного щодо нього.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 25 травня 2019 року до 10 год. 30 хв. включно.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому її копії.

Суддя :