Справа № 138/626/19
Провадження №:1-кс/138/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень за матеріалами кримінального провадження №0000146 від 03.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 02.03.2019 близько 11 год. 30 хв. його зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження.

За даним фактом 03.03.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 останній повідомив, що 02.03.2019 до нього приїхав його зять ОСОБА_5 , який почав псувати належне потерпілому майно, а також наносити йому тілесні ушкодження з тієї причини, що ОСОБА_4 вказав працівникам поліції на те, що ОСОБА_5 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, що до механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 намагаючись завдати йому ударів головою, сам вдари своїм носом об його голову, в наслідок чого розбив ніс.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 який повідомив, що дійсно, 02.03.2019 він прийшов до свого тестя ОСОБА_4 та в подальшому заподіяв йому тілесні ушкодження, проте, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 взявши до рук вила, завдав одного удару металевою частиною вил в область обличчя, а саме в ділянку носа ОСОБА_5 , а щодо удару об голову, ОСОБА_5 пояснив, що сам завдав одного удару своєю головою в голову ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000146 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

- чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?

- враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 , - при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту?

- яка давність ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкодже нь ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: