Справа № 131/438/19
Провадження № 1-кс/131/149/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 31.01.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня біля 14 год. 30 хв. в його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3» який знаходився в портфелі в класі математики ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 . Даною крадіжкою ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 01 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 . При перевірці інформації щодо причетності вказаної особи, до вчинення вказаного злочину, останній визнав свою вину та розповів деталі вчинення вказаної крадіжки, а саме що, 31.01.2019 року , біля 14 год. 30 хв. він перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , зайшов в приміщення класу математики де навчаються учні 6 класу, та які перебували на уроці фізичної культури в спортивному залі та підійшовши до портфеля ОСОБА_5 , дістав з нього вказаний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3» та викрав його і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

09.04.2019 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 добровільно видала вказаний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3», про що власноручно написала відповідну заяву в якій вказала, що просить долучити до матеріалів кримінального провадження вказаний телефон який викрав її син ОСОБА_6 .

Даний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3» 09.04.2019 було, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та повернуто під зберігальну розписку законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , - батьку ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, виникла потреба у доступі до вказаного мобільного телефону, так як в подальшому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу та визначитись з вартістю вказаного мобільного телефону, тому зважаючи на те, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучити його, як речовий доказ по справі, тому він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні слідчого майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3», який зберігається у ОСОБА_4 сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати заступнику начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J3» який зберігається у ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: