Провадження № 1-кс/337/1720/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.12.2018 приблизно о 14.30 годині до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ШМД-7 про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, у гаражі № НОМЕР_1 , був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 без свідомості. Попередній діагноз отруєння чадним газом.

Відомості за вказаним фактом, 10.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 12.12.2018 до Хортицького ВП ДВП від чергового по Дніпровському ВП надійшло повідомлення про те, що 12.12.2018 о 15:24 за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 1, в реанімаційному відділенні КУ «9-та МКЛ» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гостре отруєння невідомою речовиною), доставили 09.12.2018 о 14:00 год. з вул. Випробувачів, 2, біля гаражів. (ЖЄО-23869).

Також, відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 2964 на ім`я ОСОБА_4 , встановлено клінічний діагноз: «Гостре отруєння невідомою речовиною, набряк-набухання головного мозку, вторинний стовбуровий синдром, Субарахнаїдальний крововилив? Поліорганна недостатність. Гостра ниркова недостатність. Гостра серцево-судинна недостатність.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_5 (дружина), пояснила, що 07.12.2018 в вечірній час вона вдома посварилась з чоловіком на побутовому ґрунті. В ході конфлікту чолові прийняв рішення ночувати в гаражі, що орендує та пішов з дому. 08.12.2018 вона з ранку телефонувала чоловікові, та питала, коли той повернеться додому,на що її чоловік відповів: «скоро». Після чого, вона писала чоловікові смс-повідомлення, однак той не відповідав. 08.12.2018 року її чоловік додому не повернувся. 09.12.2018 вона разом с сестрою пішли до чоловіка в гараж, однак той був зачинений. Вона потягла на себе двері гаражу та дістала гачок, на який був зачинені ворота, та відрила ворота. В гаражі вона виявила чоловіка не передньому сидінні автомобіля, без свідомості з піною у роті. Обстановка в гаражі не була порушена. Після чого, вона викликала швидку та чоловіка госпіталізували до реанімації.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням її смерті, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням її смерті, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи трупа є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.12.2018 року судову медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи настала смерть ОСОБА_4 від отруєння?

-Якою речовиною отруївся ОСОБА_4 .?

-Яким шляхом потрапило отруйна речовина в організм ОСОБА_4 .?

-Чи міг потерпілий робити після прийняття отруйної речовини будь які рухи?

-Чи є в крові і сечі трупа алкоголь, наркотичні або лікарські засоби, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1