Номер провадження: 11-кп/785/358/18
Номер справи місцевого суду: 500/7141/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 березня 1989 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 липня 1993 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави;

- 14 червня 1994 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

- 25 вересня 1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.206 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 березня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 22 травня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 30 квітня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 03 березня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком Одеської області 2 роки;

- 14 листопада 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч.2 186 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання:

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ст.185 ч.2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирався.

встановив:

До судового засідання апеляційного суду неодноразово не з`являвсяся захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 .

Згідно листа директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, яке надійшло на адресу Апеляційного суду Одеської області 26.09.2018 року встановлено, що забезпечити участь адвоката ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не вбачається можливим.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти проведення судового засідання без участі його захисника та просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду висловив думку про необхідність залучення для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з п. 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відкласти розгляд справи на 10.00 годину 11 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 лов