печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1244/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 26.11.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 26.11.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей із заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2018 року до ЄРДР.

З даною скаргою до слідчого судді звертається, як вбачається зі штампа на конверті, 10.01.2019 року з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що лише 08.01.2019 року ним було отримано копію листа за підписом начальника Другого слідчого відділу ОСОБА_5 , однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки лист датований 18.12.2018 роком, а доказів того, що лист отримано 08.01.2019 року, заявником до скарги не долучено.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 26.11.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1