Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1413/19
Справа №554/1413/19
Провадження №1-кс/554/3001/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді інспектора роти № 1 батальйону патрульної
поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України, проживає за
адресою:
АДРЕСА_1 , має вищу юридичну освіту, не одружений, дітей не має, раніше не
судимий, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві надійшли матеріали з інформацією про те, що працівники поліції за попередньою змовою вимагають у громадянина Ш неправомірну вигоду в розмірі 5 тис. грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який працює на посаді інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України, будучи службовою особою, перебуваючи на чергуванні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який працює на аналогічній посаді і також перебував на чергуванні, 11.02.2019 приблизно о 17.00 годині на проспекті Полтавському в м. Кременчук Полтавської області зупинили водія автомобіля «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 та висловили намір складання адміністративних матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП або отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 5 тис. грн. за не оформлення таких матеріалів. ОСОБА_9 при собі вищезазначеної суми грошових коштів не мав та повідомив працівникам поліції, що має лише 1 тис. грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одразу ж на місці отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1 тис. грн. та зазначили, що іншу частину неправомірної вигоди він має надати їм пізніше. При цьому працівники поліції зазначили, що у разі несплати другої частини неправомірної вигоди, ними буде вжито всіляких перешкод у вільному пересуванні ОСОБА_9 містом, що буде виражено у складанні безпідставних адміністративних матеріалів. Після надання першої частини неправомірної вигоди протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у зв`язку з відмовою від проходження медичного освідування на наявність алкогольного чи наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_9 працівниками поліції в порушення вимог чинного законодавства складено не було. 19.02.2019 приблизно о 20.40 годині вищезазначені працівники патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи на чергуванні прямували по Ярославському проїзду в м. Кременчуці, де на узбіччі дороги побачили автомобіль ОСОБА_9 . Працівники поліції зупинили свій службовий автомобіль неподалік автомобіля ОСОБА_9 та продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди від останнього за не оформлення адміністративних матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, діючи за попередньою змовою, підійшли до ОСОБА_9 та запросили його до себе в службовий автомобіль, де отримали від нього другу частину неправомірної вигоди в розмірі 4 тис. грн. за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП., після чого були затримані. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

19 лютого 2019 року о 20 годині 46 хвилин ОСОБА_5 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яку останній отримав 20.02.2019 о 17.17 годин.
21 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 20 год. 46 хв. 19 лютого 2019 року до 20 год. 46 хв. 19 квітня 2019 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 154 880 гривень у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20.02.2019 о 17.25 годині.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України та шляхом заборони начальника батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці з 21.02.2019 по 20 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №0000117 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України та шляхом заборони начальнику батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України визначити 2 місяці з 21 лютого 2019 року по 20 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1