Справа № 1-199/10
Провадження № 1-в/211/260/18
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим СВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на все нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про який були внесені 15.01.2010 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою під реєстраційним номером 9424305, що був накладений в межах кримінального провадження №57091913.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання слідчий не з`явився, від заступника начальника відділення поліції надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, при винесення рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в межах кримінального справи №57091913, слідчим СВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову від 22.12.2009 року, якою накладений арешт на всі вклади, цінності, та інше майно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної постанови, державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори накладений арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді 5 місяців 6 днів арешту. У строк відбуття покарання зарахований строк перебування під вартою з 13.11.2009 року по 19.04.2010 року та засудженого обмежено відбутим покаранням.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 57091913 в межах якого було накладено арешт розглянуто з поставленням вироку. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2010 року не оскаржений, набрав законної сили, покарання у виді конфіскації майна до засудженого не застосовано, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому необхідність у застосуванні арешту відпала та клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на всі цінності, вклади та нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про який були внесені 15.01.2010 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою під реєстраційним номером 9424305, що був накладений в межах кримінального провадження №57091913 постановою слідчого СВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.12.2009 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1