Справа № 309/74/19
Провадження № 1-кс/309/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001364 внесеному до ЄРДР від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001364 внесеному до ЄРДР від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2018 року о 17 год. 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Золотарьово в напрямку с. Драгово, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія А5», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП обидва водії від отриманих травм загинули на місці події.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності слідчого, який не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 242 КПК України, слідчим не викладено обставин, яким обґрунтовуються доводи клопотання, клопотання датоване 22.11.2018 року, надійшло до суду 11.01.2019 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001364 внесеному до ЄРДР від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи повернути СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1