Справа № 404/139/19
Номер провадження 1-кс/404/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 для ветеранів війни неврологічному відділенні в період часу з 23.11.2018 року по 12.12.2018 року з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0010483 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_6 перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими вживав спиртні напої. О 02:30 год. 02.11.2018 року ОСОБА_6 намагаючись вийти з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на порозі вхідних дверей зіткнувся з раніше невідомим йому ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт з приводу даного факту.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 відійшли на проїжджу частину вулиці, де в подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , наніс йому два удари кулаками лівої та правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 ще один удар правою ногою в область голови з права.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.12.2018 року у вигляді відкритої черепної мозкової травми, забою головного мозку середньої важкості, травматичного субарахноїдального крововиливу, судбурального нашарування крові у скроневій ділянці ліворуч. Лінійний перелом тім`яної, скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепа, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1