Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/8845/18
Провадження № 1-кс/334/3630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначено, 12.11.2018р. адвокатом ОСОБА_3 і інтересах потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання можливості ознайомитися та зняти фотокопії матеріалів кримінального провадження №0002237.

Клопотання прийнято Дніпровським відділом поліції 12.11.2018р., про що свідчить відмітка працівника канцелярії. (Додаток №1)

Станом на 24.11.2018р. жодних відомостей про розгляд цього клопотання не надано.

Така бездіяльність є порушенням ст.220 КПК України, адже розглянути клопотання слідчий має в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виносить вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220). Слідчий не повідомив про розгляд клопотання. Копію постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання не вручав. Поштою не надсилав. Заявник вважає, що такі дії слідчого порушують права потерпілої, тому він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 наполягав на задоволенні скарги та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у неї.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки права ОСОБА_5 ніхто не порушував, а слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження знаходиться на лікарняному, тому після її виходу на роботу, вона здійснить усі необхідні дії.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Згідно зі ст. 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини гарантується.

При розгляді питання про можливість оскарження бездіяльності прокурора, слідчого під час досудового розслідування, суд враховує також положення міжнародно-правових норм, які є частиною національного законодавства.

При цьому, в ст. 22 і ст. 64 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються, не можуть бути скасовані або обмежені, і не є вичерпними.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом. Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є порушення слідчим вимого ст.220 КПК України, а саме: клопотання слідчий має розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В даному випадку, слідчий не розглянув клопотання та не ознайомив з матеріалами досудового розслідування потерпілу особу, тому вимоги скарги мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 91, 101, 303-307, 309, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНІ1 України в Запорізькій області вчинити дії щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0002237 та розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, повідомивши про його розгляд з додержанням встановлених процесуальних строків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1