Справа № 296/2042/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України.

15.03.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд зазначивши, що підстави повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулись з клопотанням повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ч.2 ст.291 КПК України, оскільки наведені у обвинувальному акті обставини, які стосуються дій ОСОБА_7 , не відповідають обраній кваліфікації за наведеними нормами кримінального закону, що засвідчує відсутність сформульованого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисників підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ці вимоги кримінального процесуального закону викладені.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити криміналне провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:30 годину, 05 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2