УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 420 180 000 000 010 67 від 05.05.2018,
у с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 010 67 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ст.340 КК України (справа № 761/19381/18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2019 обвинувальний акт у вказаній справі надійшов у провадження судді ОСОБА_7 .

Водночас, як вбачається з заяви прокурора, кримінальне провадження № 420 180 000 000 010 67 виділене з матеріалів провадження № 420 160 000 000 036 72 від 24.11.2016, яке у свою чергу виділене з кримінального провадження № 420 160 000 000 036 68 від 22.11.2016.
Суддя ОСОБА_7 09.03.2017 була допитана як свідок у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46, з якого виділене провадження № 420 160 000 000 036 68.
Наведена обставина, на думку прокурора, у силу ст. 75 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_7 у розгляді справи, тому державний обвинувач просив відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду справи № 761/19381/18.

У судовому засіданні прокурор та захисник підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти відводу судді ОСОБА_7 .

Суддя, заслухавши думки учасників, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження (справа № 761/19381/18), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

До таких підстав п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК відносить участь судді у такому кримінальному провадженні, зокрема, у якості свідка.
Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420 180 000 000 010 67 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ст.340 КК України (справа № 761/19381/18) надійшов у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_7 допитана як свідок у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46, з якого виділене провадження № 420 160 000 000 036 68.
У подальшому, з кримінального провадження № 420 160 000 000 036 68 виділене провадження № 420 160 000 000 036 72, з якого виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 за № 420 180 000 000 010 67.
Таким чином, суддя ОСОБА_7 приймала участь у кримінальному провадженні як свідок, тобто не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Викладене відповідно до ст. 80 КПК є підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 420 180 000 000 010 67 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ст.340 КК України (справа № 761/19381/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1