Справа № 383/338/19
Номер провадження 1-кс/383/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. по вул. Базарна в м. Бобринець Кіровоградської області поблизу відділення «Ощадбанк» навпроти магазину «Копілка» між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 , який в той час піднявся зі сходинок та хотів піти, але відчув удар в область лівого вуха, який йому наніс ОСОБА_8 , який був поруч. Відразу після цього ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_9 прямий удар в ліве око, потім ОСОБА_10 відчув удар ногою в область паху, але хто саме його наніс, він не пам`ятає, оскільки після удару в область паху нагнувся та відчув удар ногою в область очей, при цьому хто саме та якою ногою наносив удар не пам`ятає. Далі у ОСОБА_5 трапилося запаморочення під час якого він відповзав від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та відчув декілька ударів в область потилиці.

Відповідно до інформації Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в поліклінічне відділення ЦРЛ 04.03.2019 року. Поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій м`яких тканин обличчя, забій калитки, забій легкого ступеню правого віка, крововилив під кон`юктиву склери праворуч.

04.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи обставини, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000060 від 04.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 02.03.2019 року?

5. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

6. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження?

7. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути під час виконання ним акробатичних трюків та неодноразового падіння на тверде покриття з прискоренням частинами тіла?

8. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття?

15. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 06.03.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1)медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 0106.
2)Копії протоколу допиту потерпілого від 06.03.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1