У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007032 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 листопада 2018 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 9, що по Проспект Миру, в м. Рівне, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під приводом купівлі мобільного телефона, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого застосував до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків обох очей, після чого незаконно заволодів його мобільним телефоном марки «iPhone 7+» вартістю 15 000 гривень, завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

26 листопада 2018 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007032 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007032 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України- задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 7+» станом на 24 листопада 2018 року?

Надати в розпорядження експертам:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 3 аркушах.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1