Провадження № 1-кс/712/7798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 10.11.2018 року приблизно в період часу з 10:00 год до 12:00 год. працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області було здійснено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 162 КК України, а саме проникнення на приватну територію, що розташована по вул. Гагаріна, 3 в м. Черкаси, де перебував автомобіль марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні його знайомого ОСОБА_6 , а також човен марки «Казанка 5», який належить йому (копія свідоцтва про придатність малого судна для плавання додається) і яким користувався ОСОБА_7 , з мотором Honda BF 50 А № BAFE 00387 2006р. В ході вказаного проникнення працівники Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області не вказали з яких саме підстав вони проникли на вказану територію, а також одразу без дозволу користувача майна (ні усного, ні письмового) не дозволу його, як власника, вказані особи відчинили задні дверцята автомобіля, де виявили нещодавно куплену рибу ОСОБА_8 виду «товстолоб» загальною масою 93 кг., на яку у нього були наявні відповідні накладні та які він пред`явив, але на які жоден з присутніх осіб не звернув уваги. Працівники Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області одразу почали ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 звинувачувати у незаконному вилові риби. На їх пропозицію оглянути їх документи на вказану рибу та переконатися, що її перебування у ОСОБА_6 законне, на яку у нього є наявні відповідні накладні та які він пред`явив, але на які жоден з присутніх осіб не звернув уваги. Слідчо - оперативна група Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, вилучають автомобіль, човен, , а також куплену ним рибу та спінінги.

19.11.2018р. він звернувся до слідчого ОСОБА_9 з клопотанням-вимогою в якому просив надати відповіді на питання викладені в клопотанні.

Просить суд повернути тимчасово вилучене 10.11.2018 року майно, а саме, човен Казанку 5 Регістровий номер 3-030677ІЧА-7391.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене 10.11.2018 року майно, а саме човен Казанку 5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення човна власнику майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007858 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції 13.11.2018 надійшли матеріали працівників поліції про те, що 10.11.2018 близько 12 год. 00 хв. на річці Дніпро за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна З, невегановлені особи займалися незаконним виловом риби, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду. (ЄО 64012 від 13.11.2018).

В ході огляду місця події від 10.11.2018 за адресою; АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено моторний човен «УЧА 7391» синього кольору з двигуном до моторного човна «Honda 50».

В подальшому постановою від 13.11.2018р. вище перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що фігурантами порушеного кримінального провадження № 0007858 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України є гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Власником моторного човна «УЧА 7391» є заявник ОСОБА_4 який надав для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про придатність малого судна для плавання моторного човна «УЧА 7391» де власником зазначено ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що не повернення власнику майна моторного човна «УЧА 7391» буде порушувати його права, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 10 листопада 2018 року майно, а саме: човен Казанка-5 Регістровий номер НОМЕР_2 ІЧА-7391.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10