пр. № 1-кс/759/1605/19
ун. № 759/4744/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001179 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить про проведення комплексної судово комп`ютерно технічної експертизи, та мистецтвознавчої експертизи для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- З`ясувати, чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 графічні або відео файли, якщо так то прошу скопіювати дану інформацію ;

- Встановити, чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 , серед наявної інформації графічні або відео файли з ознаками порнографії ?

Для дослідження експертам направити : мобільний телефон «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, які належним чином опечатано.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0001179 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві здійснив розповсюдження в мережі Всесвітньої мережі інтернет, фото-відеозаписів порнографічного характеру, а саме за допомогою «месенджерів».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким остання спів мешкала, знімав на відеокамеру свого мобільного телефону статевий акт за участі потерпілої та ОСОБА_4 , про що потерпілій не було відомо, та в подальшому після того як припинились стосунки між потерпілою та ОСОБА_4 , останній розповсюдив відеозапис статевого акту в соціальних мережах саме через «МЕСЕНДЖЕР», окрім того фото з оголеними частинами тіла ОСОБА_5 , зокрема було надіслано дані відеозаписи та фотознімки попередньо потерпілій.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 клопотанням долучила до матеріалів кримінального провадження особистий мобільний телефон «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 , що містить фото та відео зображення порнографічного характеру, які були надіслані з показань останньої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, виникла необхідність в проведенні комплексної комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити комплексну судову комп`ютерно технічну експертизу, та мистецтвознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- З`ясувати, чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 графічні або відео файли, якщо так то прошу скопіювати дану інформацію ;

- Встановити, чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 , серед наявної інформації графічні або відео файли з ознаками порнографії ?

Для дослідження експертам направити: мобільний телефон «Galaxy J6+», імеі : НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, які належним чином опечатано.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0001179 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1