Справа № 450/3851/18 Провадження № 1-кс/450/1584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника ТзОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівськї місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», що знаходиться за адресою м.Городок, вул. Артищівська, 91, та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 р. близько 18 год. 30 хв. на вул.Тичини, 2, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд транспортним засобом марки "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому впала на дорожнє покриття і через її тіло переїхав транспортний засіб марки "Рено Кенго" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який залишив місце пригоди, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована в реанімаційне відділення КМК ЛШМД м.Львова, де 26.11.2018 р. померла. 25.11.2018 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. 26.11.2018 року автомобіль марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Тойота Кемрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіль марки "Тойота Кемрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 водію, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий у судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.
Представник власника транспортного засобу ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що жодних перешкод у проведенні експертиз вони чинити не будуть. Юридична особа здійснює діяльність, пов`язану з наданням автомобілів в тимчасове користування, та внаслідок накладення арешту така понесе збитки.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 26.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 0002014).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.11.2018 року, в АДРЕСА_1 , відбулася ДТП.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, винесеною слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.11.2018 року, автомобіль марки "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію стоянки по вул. Конюшинній, 13, у м.Львові.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ТзОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, строком на 30 діб, визначивши місцем зберігання автомобіля територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Конюшинна, 13, у м.Львові.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику власника транпортного засобу - ТзОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ» право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині клопотання про заборону проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки наведене не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 , який належить юридичній особі ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», яка знаходиться за адресою м.Городок, вул. Артищівська, 91, для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні строком на 30 діб, визначивши місцем зберігання автомобіля територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Конюшинна, 13, у м.Львові, про що в подальшому інформувати ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» щодо місцезнаходження такого майна і можливості його повернення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1