Провадження №1-кс/760/1339/19
Справа 760/1080/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013327 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.06.2018 у невстановлений час, невстановлена особа перебуваючи у офісному приміщення №150 нотаріуса ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно з метою заволодіння земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, з метою пособництва у скоєнні тяжкого злочину заволодіння земельними ділянками шляхом обману, загальною вартістю 70 000 доларів США, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, видаючи себе за ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що довіреність є офіційним документом, який посвідчується нотаріусом і надає права, з метою використання його іншою особою, підробив довіреність від 12.06.2018, зазначивши у ній прізвище, ім`я та батькові ОСОБА_6 , а також виконав від його імені підписи як у самій довіреності, так і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса.
Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 31.08.2018 у невстановлений час, невстановлена особа перебуваючи у офісному приміщення №150 нотаріуса ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського,6а у Солом`янському районі умисно, повторно, з метою заволодіння земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, з метою пособництва у скоєнні тяжкого злочину заволодіння земельними ділянками шляхом обману, загальною вартістю 70 000 доларів США, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, видаючи себе за ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що довіреність є офіційним документом, який посвідчується нотаріусом і надає права, з метою використання його іншою особою, підробив довіреність від 31.08.2018, зазначивши у ній прізвище, ім`я та батькові ОСОБА_6 , а також виконав від його імені підписи як у самій довіреності, так і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса.

В подальшому, невстановлена особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння шляхом обману, зазначеними ділянками уклала договір купівлі-продажу вказаних ділянок.

Крім того, слідчий вказав, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2018 встановлено, що переоформлення земельних ділянок потерпілого відбулося за підробленими документами:

довіреністю від ОСОБА_6 на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 12.06.2018, що дає право продавати земельні ділянки, номер реєстру нотаріальних дій №388, номер бланку довіреності ННІ 237659;

довіреністю від ОСОБА_6 на ім`я громадянина ОСОБА_7 від 31.08.2018, що дає право продавати земельні ділянки, номер реєстру нотаріальних дій №589, номер бланку довіреності ННК 532639.

Органом досудового розслідування зазначено, що в результаті цього виникла необхідність у накладені арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га., оскільки вказані ділянки є об`єктом протиправних дій та є речовими доказами.

При цьому, слідчий вказав, що під час допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2018 останній заявив клопотання про накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відомості про кримінальне правопорушення 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013327 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 358 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою - відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на майно - земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га., є необхідним тимчасовим заходом, у зв`язку з чим, з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на вказане майно.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га., відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2,000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, Балівська сільська рада, право власності на які, згідно інформаційних довідок зареєстроване за ОСОБА_8 , із забороною розпоряджатися будь-яким особам об`єктами вказаного нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1