ЄУН справи 678/49/19
Провадження №1-кс-678-162/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

04 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий СВ зазначив, що близько 22 год. 12 січня 2019 року на території автостанції, що по вул. Юрія Савіцького в смт. Летичів Хмельницької області, відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У той же час, ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостанції, що по вулиці Юрія Савіцького, 1, в смт. Летичів, Хмельницької області, неподалік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , відчуваючи до нього особисту неприязнь, маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до потерпілого та розмістившись навпроти нього, наніс один удар лобною частиною голови в обличчя ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №19 від 12 лютого 2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів коронкових частин 1 зуба справа та 1, 2 зубів зліва верхньої щелепи, перелому нижньої щелепи на рівні 1 зуба зліва і 1, 2 зубів справа, перелому кісток спини носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

26 березня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого показав яким чином розгорталися події 12 січня 2019 року.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 13 січня 2019 року за №0000016.

До клопотання слідчим додано копії:

висновку експерта №19 від 12 лютого 2019 року згідно якого станом на 04 лютого 2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів коронкових частин 1 зуба справа та 1, 2 зубів зліва верхньої щелепи, перелому нижньої щелепи на рівні 1 зуба зліва і 1, 2 зубів справа, перелому кісток спини носу, що могли утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупих твердих предметів, не виключено в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи, та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (п. 1);

протоколу проведення слідчого експерименту від 26 березня 2019 року згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 розказав і показав яким чином розгортались події 12 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказав підозрюваний під час слідчого експерименту, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експерту, який проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок тих обставин, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000016 від 13 січня 2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1