Справа № 204/8046/18
Провадження № 1-кс/204/2739/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж-Агро» на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2018 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж-Агро» на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ТОВ «Донспецмонтаж-Агро» будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи за його скаргою, неодноразово, а саме – 6 листопад 2018 року, 13 листопада 2018 року та 19 листопада 2018 року, у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги на бездіяльність Чечелівського ВП, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у разі неявки скаржника, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги, слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж-Агро» на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно залишити без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж-Агро» на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж-Агро» на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань – залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська