Кримінальне провадження №1-кп/760/1498/19
Справа №760/2033/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м.Києва, студента 1-го курсу Державного університету телекомунікацій, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Десна Козелецького району Чернігівської області, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за №0008327,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0008327 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, в тому числі і злочинів, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, вчинив вищезазначений злочин в період застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, в тому числі і злочинів, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували щодо обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники просили відмовити в задоволені клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, відносно нього в суді розглядаються інші кримінальні провадження, то перебуваючи на більш м"якому запобіжному заході може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із погрозою застосуванням насильства.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки відповідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києві від 30.11.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою., яка внесена 03.12.2018 року, що підтверджено відповідною квітанцією. Отже на даний момент відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у виді застави, підстав для його зміни прокурор не зазначив.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.03.2019 року включно.

В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , 29.08.2001 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1