19.11.2018
Справа № 642/6119/18;
Провадження № 1-кс/642/3157/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002892 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до розшуку належної йому барсетки, в якій знаходився планшет ТМ "Asus", модель КО13 (ME176CX), P/N 90NKO133M04140 та інше майно, відсутність якої він виявив 26.10.2018 об 19:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

1. мобільний телефон ТМ "Nomi", модель i241, чорного кольору, б/у, був куплений у 2016 році в магазині "Алло" у м. Харкові, видимих ушкоджень не має;

2. мобільний телефон ТМ "Samsung galaxy ACE3", чорного кольору з ободком срібного кольору. Мав невеликі затертості по ободку. Б/у, був придбаний у 2014 році у магазині "Алло" в м. Харкові.

3. планшет ТМ "Asus", модель КО13 (ME176CX), P/N 90NKO133M04140, був придбаний у 2015 році;

4. портативний зарядний пристрій "пауербанк" ТМ "УМБ auzer", 19000 mAh, видимих ушкоджень не мав, окрім невеликих затертостей корпусу, б/у, був придбаний у магазині "Комфі" у 2016 році;

5. зовнішній жосткий диск ТМ "Seagate Expansion Portable", розміром 500 ГБ, блакитного кольору з кришкою срібного кольору, б/у, був придбаний на радіоринку у 2015 році, видимих ушкоджень не мав;

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002892 від 02 листопада 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002892 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судової експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

1. мобільний телефон ТМ "Nomi", модель i241, чорного кольору, б/у, був куплений у 2016 році в магазині "Алло" у м. Харкові, видимих ушкоджень не має;

2. мобільний телефон ТМ "Samsung galaxy ACE3", чорного кольору з ободком срібного кольору. Мав невеликі затертості по ободку. Б/у, був придбаний у 2014 році у магазині "Алло" в м. Харкові.

3. планшет ТМ "Asus", модель КО13 (ME176CX), P/N 90NKO133M04140, був придбаний у 2015 році;

4. портативний зарядний пристрій "пауербанк" ТМ "УМБ auzer", 19000 mAh, видимих ушкоджень не мав, окрім невеликих затертостей корпусу, б/у, був придбаний у магазині "Комфі" у 2016 році;

5. зовнішній жосткий диск ТМ "Seagate Expansion Portable", розміром 500 ГБ, блакитного кольору з кришкою срібного кольору, б/у, був придбаний на радіоринку у 2015 році, видимих ушкоджень не мав;

Для проведення експертизи надати планшет ТМ "Asus", модель КО13 (ME176CX), P/N 90NKO133M04140 та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1