Справа № 161/5706/19
Провадження № 1-кс/161/3012/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

11 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 02 березня 2019 року до 11 год. 30 хв. 03 березня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на огородженій території домогосподарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикових дверей тераси балкону 1 поверху вказаного будинку, незаконно проникла у його приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., 100 доларів США, 30 Євро, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

До початку проведення огляду, тобто 03 березня 2019 року, ОСОБА_4 яка являється користувачем даного домогосподарства, підготувала та подала на ім`я слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду території домогосподарства та будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.

03 березня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні дверей, через яке, ймовірно, проникли до приміщення будинку, виявлено та вилучено: сліди рук з зовнішньої частини дверей кімнати №1, які, ймовірно, слугували місцем проникнення; з поверхні упаковки з сіллю, яка знаходилась у приміщенні кухні; з ручки меблів у ванній кімнаті 1 поверху; з поверхні упаковки з-під цукерок, розміщеної у спальні 2 поверху. Дані сліди перекопійовано на липку стрічку та поміщено у паперовий конверт, який опечатано, слід знаряддя злому з поверхні рами металопластикового дверей, який відкопійовано на пластиліновий зліпок та поміщено у паперовий конверт, який опечатано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 03 березня 2019 року в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у паперовий конверт та опечатано?

Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , 1996 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 1941 р.н., чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт із об`єктом дослідження; опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1