Справа № 639/7310/18
Провадження № 1-кс/639/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту у відношенні:
громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 209, п.п. «а, б, в» ч.4 ст.162 КК РФ,

встановив:

19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про визнання наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, видача, якої запитується ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилалися на те, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання в м. Харкові, міцні соціальні зв`язки, а також офіційні джерела доходу, з урахуванням чого просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 18.07.2018 року працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п. п.«а», «б», «в» ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Згідно з постановою Залізничного районного суду м. Хабаровська РФ від 29.04.2009 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства, 23.11.2010 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 до ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.08.2018 року до ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають ст.ст.187, 257 КК України, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
У процесі екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України та Конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року, які перешкоджають видачі громадянина РФ ОСОБА_4 правоохоронним органам Російської Федерації.
Постановою заступника Генерального прокурора від 07.12.2018 року, прийняте рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації.
За таких обставин слідчий суддя вважає недоцільним зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, обраного раніше, на більш м`який.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого до нього запобіжного заходу екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з моменту оголошення, особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1