Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Рівненській області № 162о/с від 19.07.2017, обіймаючи посаду заступника начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення, тобто згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись посадовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи спеціальне звання «капітана поліції», будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчиняючи ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, за пособництва ОСОБА_6 , вимагаючи, одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.
Так, 26.12.2018, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення останнім крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.
Надалі, 09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_6 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_7 у кафе по АДРЕСА_1 , прибув до вказаного місця, де на вулиці між ним та ОСОБА_7 відбулась розмова. Під час розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що з обумовленого вище приводу буде все добре.
Відразу, після чого, діючи за вказівками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти в сумі 800 доларів США, які той отримавши, сів у салон автомобіля, яким приїхав ОСОБА_5 марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вони двоє поїхали у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділи між собою загальну суму одержаних коштів, таким чином у ОСОБА_6 залишились кошти в сумі 200 доларів США, а в ОСОБА_5 решта суми 600 доларів США, де в подальшому, на перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, були затримані працівниками правоохоронних органів.
09.01.2019 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , спільно з слідчими слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з залученням співробітників ВБКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області, з участю понятих, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які були передані в якості неправомірної вигоди, а також могли на собі залишити явні сліди вчиненого злочину, та безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, так як в даному випадку існував невідкладний випадок пов`язаний безпосереднім переслідуванням осіб, було проведено обшук транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «ФОРД-МОНДЕО», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та знаходиться у постійному користуванні та володінні ОСОБА_5 та осіб, які у ньому перебувають, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено:
- грошові кошти наступного номіналу та кількості: 100 доларів США 1 купюра; Євро номіналом по 20 в кількості 20 купюр; гривні: номіналом по 500 11 купюр; номіналом по 200 гривень 4 купюри; номіналом по 100 гривень 10 купюр; номіналом по 20 гривень 1 купюра; номіналом по 10 гривень 2 купюри; номіналом 5 та 1 гривня по 1 купюрі;
- флеш-картку для доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань; флеш картку пам`яті мікро-СД об`ємом 32 Гб; службове посвідчення поліцейського, серії та номер РВП 004123 на прізвище ОСОБА_5 ; жетон поліцейського номер 0052346;
- блокнот з рукописними записами, на першій сторінці якого запис «заступник начальника Острозького ВП начальник слідчого відділу ОСОБА_5 »;
- мобільний телефон марки «LG» білого кольору, який належний ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, який належний ОСОБА_5 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб «ФОРД МОНДЕО д.н.з. НОМЕР_1 » на прізвище ОСОБА_6 , серії та номер НОМЕР_2 ; поліс страхування серії та номер АМ 9389847, на прізвище ОСОБА_5 .
Також під час обшуку даного транспортного засобу, було проведено особистий обшук затриманих, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 при ньому, в одязі у якому він був одягнений, з зовнішньої кишені куртки, вилучено грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 2 купюри та номіналом 50 гривень 1 купюра.
Окрім того, за результатами обшуку автомобіля, вилучено безпосередньо легковий автомобіль марки «ФОРД-МОНДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , як місце у якому було вчинено злочин, у якому були виявленні явні сліди злочину і який являється також речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
09.01.2019 в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: пров. Незалежності, 89, м. Острог, Рівненської області, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2019 року, було вилучено:
-пристрій чорного та сірого кольорів з написом «Olympus»;
-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;
-упакування для тримача SIM НОМЕР_4 ;
-посадова інструкція заступника начальника-начальника слідчого відділення Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 на 8 аркушах;
-документація пов`язана з ТОВ «Глобал ЕГ ЛТД» (договори, листи-повідомлення, товаро-транспортні накладні);
-листи формату А-4 з рукописними написами у кількості 2 штук;
-тримач SIM з абонентським номером НОМЕР_5 ;
-записник з обкладинкою зеленого кольору без маркувальних позначень;
-записник з обкладинкою чорного кольору з написом «Emotion»;
-роздруківки із переліком подій, які трапились на території обслуговування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за 26.12.18, 24.12.18, 25.11.18, 23.11.18, 20.11.18, 12.10.18;
-записник із обкладинкою чорного кольору без маркувальних позначок;
-записник із обкладинкою синього кольору без маркувальних позначок;
-SIM-картка мобільного оператору із абонентським номером НОМЕР_6 ;
-ноутбук марки «Packard bell», серійний номер НОМЕР_7 , інв. № 101461353;
-клаптики паперу із рукописними написами.
Постановою слідчого від 10.01.2019 вказані матеріальні об`єкти визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з цим, 11.01.2019 слідчому судді надійшла постанова слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 10.01.2019 про уточнення обставин кримінального провадження, в якій зазначено, відповідно до якої сума коштів в розмірі «650 грн.», які вилучені у ОСОБА_6 , є технічною помилкою, а вірною є сума коштів в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання та спеціальної конфіскації, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- грошові кошти наступного номіналу та кількості: 100 доларів США 1 купюра; Євро номіналом по 20 в кількості 20 купюр; гривні: номіналом по 500 11 купюр; номіналом по 200 гривень 4 купюри; номіналом по 100 гривень 10 купюр; номіналом по 20 гривень 1 купюра; номіналом по 10 гривень 2 купюри; номіналом 5 та 1 гривня по 1 купюрі;
- флеш-картку для доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань; флеш картку пам`яті мікро-СД об`ємом 32 Гб; службове посвідчення поліцейського, серії та номер РВП 004123 на прізвище ОСОБА_5 ; жетон поліцейського номер 0052346;
- блокнот з рукописними записами, на першій сторінці якого запис «заступник начальника Острозького ВП начальник слідчого відділу ОСОБА_5 »;
- мобільний телефон марки «LG» білого кольору, який належний ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, у чохлі чорного кольору, який належний ОСОБА_5 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб «ФОРД МОНДЕО д.н.з. НОМЕР_1 » на прізвище ОСОБА_6 , серії та номер НОМЕР_2 ; поліс страхування серії та номер АМ 9389847, на прізвище ОСОБА_5
- легковий автомобіль марки «ФОРД-МОНДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер - НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6
-грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 2 купюри та номіналом 50 гривень 1 купюра.
-пристрій чорного та сірого кольорів з написом «Olympus»;
-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;
-упакування для тримача SIM НОМЕР_4 ;
-посадова інструкція заступника начальника-начальника слідчого відділення Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 на 8 аркушах;
-документація пов`язана ТОВ «Глобал ЕГ ЛТД» (договори, листи-повідомлення, товаро-транспортні накладні);
-листи формату А4 з рукописними написами у кількості 2 штук;
-тримач SIM з абонентським номером НОМЕР_5 ;
-записник з обкладинкою зеленого кольору без маркувальних позначень;
-записник з обкладинкою чорного кольору з написом «Emotion»;
-роздруківки із переліком подій, які трапились на території обслуговування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за 26.12.18, 24.12.18, 25.11.18, 23.11.18, 20.11.18, 12.10.18;
-записник із обкладинкою чорного кольору без маркувальних позначок;
-записник із обкладинкою синього кольору без маркувальних позначок;
-SIM-картка мобільного оператору із абонентським номером НОМЕР_6 ;
-ноутбук марки «Packard bell», серійний номер НОМЕР_7 , інв. № 101461353;
-клаптики паперу із рукописними написами.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя