Справа № 405/7128/15-к
Провадження №1-р/405/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 01 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області МЮУ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
встановив:
начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області МЮУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області перебуває ОСОБА_4 , яка вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих обов`язків строком на 1 рік зі штрафом у розмірі 8500 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих обов`язків строком на 1 рік та штрафом у розмірі 8500 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У решті вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 залишено без змін.
ОСОБА_4 відбула додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на 1 рік та 31.05.2018 знята з відповідного обліку відділу.

В частині виконання вказаного рішення суду зі сплати штрафу - ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.01.2018 розстрочено сплату суми штрафу строком на 10 місяців з щомісячними платежами в розмірі 850 грн. ОСОБА_4 09.03.2018 та 02.05.2018 сплачено по 850 грн. Несплачена сума штрафу становить 6800 грн. Таким чином, засудженою не в повному обсязі відбуте додаткове покарання у виді штрафу.

В частині відбування звільнення з випробуванням від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 не конкретизовано від основного та додаткового, чи лише від основного покарання, звільнено засуджену ОСОБА_4 .. Просить роз`яснити суд, від якого покарання, призначеного судом (основного чи основного та додаткового) звільнено ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження за № 405/7128/15-к, 1кп/405/335/15, суд вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, оскільки при виконанні ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 виникли непорозуміння, викликані незрозумілістю для органів, які виконують вирок, щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих обов`язків строком на один рік зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.к.п. 3-10, Т.4).
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно- розпорядчих обов`язків строком на 1 рік та штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У решті вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 залишено без змін (а.к.п. 11-16, Т.4).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.01.2018 розстрочено ОСОБА_4 сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 8500 грн., призначеної вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 (з урахуванням змін, внесених вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017), строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. (а.к.п. 97-99, Т.4).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.к.п. 121-122, Т.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 (з урахуванням змін, внесених вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017) ОСОБА_4 звільнено саме від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на момент розгляду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області закінчився строк випробування, суд, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнив останню від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 380, 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області МЮУ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2016 (з урахуванням змін, внесених вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017) за ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення, обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5