Справа № 640/2162/19
н/п 1-кс/640/1672/19
УХВАЛА
"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписом спеціаліста та слідчого, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він підданий переробці чи ремонту?
При цьому, в розпорядження експерту надати: копію протоколу огляду предметів від 20.12.2018; паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписом спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходяться: предмет, схожий на пістолет, без маркувальних позначень; предмет, схожий на магазин до пістолету, без маркувальних позначень; сім предметів, схожих на патрони: три з яких із маркуванням «ВІЙ 9 мм РА» та чотири з яких із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА»; за необхідності експерту надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи; за необхідності слідчим дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
20.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Харківській області вилучено предмети, схожі на пістолет умовного калібру 9 мм та 7 патронів калібру 9 мм.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.12.2018, спеціалістом сектору дослідження зброї відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, зазначено, що вищевказаний пістолет умовного калібру 9 мм має криміналістичні ознаки вогнепальної зброї, а метальні снаряди 7 вищевказаних патронів гумові кулі мають сліди механічної обробки, що може свідчити про їх саморобне переспорядження.
При цьому, відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені зброя та боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-балістичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з виконанням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, який знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписом спеціаліста та слідчого, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він підданий переробці чи ремонту?
В розпорядження експерту надати:
- копію протоколу огляду предметів від 20.12.2018;
- паперовий конверт жовтого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписом спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходяться: предмет, схожий на пістолет, без маркувальних позначень; предмет, схожий на магазин до пістолету, без маркувальних позначень; сім предметів, схожих на патрони: три з яких із маркуванням «ВІЙ 9 мм РА» та чотири з яких із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА».
За необхідності експерту надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.
За необхідності дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
Попередити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1