Провадження № 1-кс/727/5349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001033 від 08.11.2018 року), відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах особливого періоду маючи на меті перешкодити законній діяльності іншому військовому формуванню, зокрема Державній прикордонній службі України, здійснював опір працівнику правоохоронного органу, при цьому завдав побоїв працівникам зазначеного правоохоронного органу спеціального призначення за наступних обставин:

Близько 16.00 год. 05.11.2018 року, мешканець смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_5 розуміючи, що їхня протиправна діяльність з переміщення тютюнових виробів через кордон до Румунії може бути викрита, а також, що він та інші особи можуть бути притягнутими до відповідальності, а тютюнові вироби вилучені, і як наслідок, він та інші місцеві мешканці не отримають матеріальної грошової вигоди від зазначеної протиправної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці прикордонної служби, які у законний спосіб виконують свої службові обов`язки, з метою перешкоджання виконанню таких обов`язків та законній діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вирішив перешкодити виконанню службових обов`язків по охороні та обороні державного кордону України і недопущенню протиправної діяльності на ньому вказаними військовослужбовцями, як працівниками правоохоронного органу, що віднесений до військових формувань, шляхом застосування до них фізичного насильства, та використовуючи для нанесення ударів каміня, підійшов ззаду до старшого лейтенанта ОСОБА_9 і наніс йому камінням один удар по голові, а ОСОБА_5 завдав декількох ударів палицею по голові та різним частинам тіла ОСОБА_9 . Внаслідок таких протиправних дій місцевих мешканців, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 спричинено побої у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки та спинки носа, забою правої половини грудної клітини та правого колінного суглоба.

23.11.2018 р. щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України.

21.12.2018 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 стт.114-1 та ч.2 ст.345 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколами впізнання особи за фотознімками, які проведені за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду документів, а саме відеозапису події.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 204 КК України.

23.11.2018 р. щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України.

21.12.2018 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 стт.114-1 та ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.345 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 20 лютого 2019 року:

1.прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 за першою вимогою;

2.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний _________________________________