Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3380/19
Провадження 1-кс/554/5844/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що заява, подана ним 25.03.2019 року в порядку ст. 214 КПК України, про вчинені кримінальні правопорушення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у встановлений законом строк до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просив її задовольнити. Свою заяву про вчинення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушення вона обґрунтовує тим, що на її думку, останній, перевищив владу та незаконно склав повідомлення про підозру її сину ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000045, чим вчинив кримінальне правопорушення за ст. 365 КК України.

Представник підтримала вимоги заявника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги. Він підтвердив, що на адресу прокуратури Полтавської області надходила заява ОСОБА_3 , яка була скерована до ТУ ДБР, розташованого у м., Полтаві, для прийняття рішення. Повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ще раніше зверталися з аналогічними заявами, на які прокуратурою Полтавської області було надано відповідь, що у цих заявах недостатньо відомостей, які б вказували на наявність в діях прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 ознак складів злочину, передбачених ст. 365 та ст. 383 КК України. Вручення підозри особи не може свідчити про те, що працівником прокуратури вчинено перевищення влади. Крім того, прокурором було наголошено на тому, що відповідно до чинного КПК ОСОБА_7 не оскаржено у порядку , встановленому КПК, рішень, дій або бездіяльність у кримінальному провадження, у якому останній є підозрюваним, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру тощо.
Слідчий суддя, вивчивши вказану скаргу, заслухавши доводи скаржника та прокурора, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

У заяві вказує, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2017 року. У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

У заяві про злочин від 25.03.2019 року ОСОБА_3 вбачає вчинення злочину в діях службової особи прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у тому, що останній перевищуив владу та навмисно склав повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 , а також з її пояснень, даних у судовому засіданні, заявник скаржиться на дії процесуального прокурора під час розслідування кримінальних проваджень № 0000045 від 01.02.2017 року., які вважає незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_7 , а саме повідомлення про підозру останньому.

Факти, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення не відображають в чому саме проявилася кримінальна винність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Треба відмітити, що особливістю наявності об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України є наявність матеріальної шкоди, яка заподіяна в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1