Справа №463/7573/18
Провадження №1-кс/463/2290/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003134 від 17.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості слідчим, що перебувають у групі слідчих, вилучення всіх речей і документів, які становлять таємницю, що перебувають у володінні окремого відділу обробки даних центральної підсистеми ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з камер відео спостереження на пропускному пункті «Шегині» за 04.11.2018, а також до інформації про факти перетинання державного кордону України мікроавтобусом марки «volkswagen», польський державний номер НОМЕР_1 , за 2018 рік, водія вказаного транспортного засобу 04.11.2018 під час перетину пропускного пункту «Шегині», та власника зазначеного мікроавтобусу.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення слідчими, що перебувають у групі слідчих, всіх речей і документів, які становлять таємницю, що перебувають у володінні окремого відділу обробки даних центральної підсистеми ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації з камер відео спостереження на пропускному пункті «Шегині» за 04.11.2018, про факти перетинання державного кордону України мікроавтобусом марки «volkswagen», польський державний номер НОМЕР_1 , за 2018 рік, водія вказаного транспортного засобу 04.11.2018 під час перетину пропускного пункту «Шегині», та власника зазначеного мікроавтобусу.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1