Справа №295/1899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0000561 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 03:00 год. по 05:30 год. 05.02.2019, ОСОБА_4 через незачинені на замок двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти золоті та срібні прикраси, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій для доведення злочину до кінця, де був затриманий власницею квартири.

05.02.2019 року працівниками патрульної поліції було спіймано особу, яка незаконно проникла до приміщення з квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 . Дана особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на початку огляду місця події знаходився вже біля № 2-го під`їзду, що по вул. М. Грушевського, 60 в м. Житомирі. В ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 у кишенях куртки в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено: металевий ланцюжок сірого кольору з кулоном вигляді серця із камінцями рожевого кольору, дві пари сережок жовтого кольору у вигляді кола в середині з візерункам у вигляді слона, хрестик чорного кольору, сережка округлої форми чорно-жовтого кольору, дві сережки із металу коричневого кольору у вигляді серця із камінцем червоного кольору, обручка сірого кольору з металу де на верхній частині наявні дві візерунки у вигляді листків з двома камінцями зеленого кольору. Також руки громадянина ОСОБА_4 були одягнені рукавиці, які було знято у останнього та вилучено до Житомирського ВП, але перед цим рукавиці було відповідно з правилами упаковані.

Вказані речі було відповідно з правилами упаковані та вилученні до Житомирського відділу поліції, що за адресою: м Житомир вул. Л.Українки, 17.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий ланцюжок сірого кольору з кулоном вигляді серця із камінцями рожевого кольору, дві пари сережок жовтого кольору у вигляді кола в середині з візерункам у вигляді слона, хрестик чорного кольору, сережка округлої форми чорно-жовтого кольору, дві сережки із металу коричневого кольору у вигляді серця із камінцем червоного кольору, обручка сірого кольору з металу де на верхній частині наявні дві візерунки у вигляді листків з двома камінцями зеленого кольору, дві пари рукавиць чорного кольору з гр. ОСОБА_4 , які були вилучено 05.02.2019 року, та знаходиться в Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1