УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10032/17
Провадження №1-в/712/11/19

05 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015, за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подання мотивовано тим, що матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , надійшли до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації 15.08.2016 року. Після отримання матеріалів, за вказаною засудженим адресою були надіслані неодноразові виклики, на які ОСОБА_5 не з`являвся.05.10.2016 року інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого. В результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарань та дачі пояснень щодо невки на виклики. В своїх поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся за викликами, тому що неофіційно працює по найму, і з роботи його не відпускали. Також в своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що проходив лікування в наркологічному диспансері. Вже згідно отриманої відповіді з обласного наркологічного диспансеру стало відомо, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні, ще на початку серпня місяця.

Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_7 було встановлено явку до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази на місяць. З засудженим була проведена бесіда, про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого.Не зважаючи на це, засуджений 11.10.2016 року не з`явився для реєстрації, а своїми діями порушив вимоги ч.4 ст. 76 КК України. Не зробивши висновків ОСОБА_5 надалі продовжував не з`являтися на реєстрацію, на протязі тривалого часу. В зв`язку з чим, інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації до Соснівського районного суду м. Черкаси неодноразово направлялись подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року. Проте суд в задоволенні подання відмовляв, особову справу засудженого повернутав для подальшого виконання покарання. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. В поданні зазначено, що засудженому роз`яснювались наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання вироку, але не зважаючи на це ОСОБА_5 систематично ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор не підтримав вищевказане подання, оскільки на час його розгляду, визначений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015, іспитовий строк сплинув.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів вбачається, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням певних обов`язків.

01.06.2018 на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшло подання інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019, провадження по вищевказаному поданні зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук, з метою приводу для участі в розгляді подання.

05.03.2019 провадження по справі за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відновлено, у зв`язку з явкою останнього до суду.

Разом з тим, 16.11.2017 іспитовий строк визначений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 сплинув, тому суд приходе до висновку що вищевказане подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1