Справа № 548/327/19
Провадження №1-кс/548/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, 04.02.2019 року до чергової частини Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що вказаною особою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

22.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рожевого кольору та металеву трубку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення походження речовин, зовні схожих на наркотичні засоби, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина рожевого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відносяться, та яка вага?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.І ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 року до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 в своєму господарстві на території обслуговування Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області зберігає наркотичні речовини.
Відомості по даному факту слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області слідчим СВ внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України.
22.02.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у спальній кімнаті за дерев`яною тумбочкою на підлозі було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рожевого кольору, а також у спальній кімнаті на дерев`яній полиці зверху було виявлено та вилучено металеву трубочку, які постановою слідчого від 22.02.2019 року визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, з урахуванням того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити таке питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина рожевого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відносяться, та яка вага?
Дослідження проводити із застосуванням руйнуючих методів.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1