Справа № 460/715/19
Провадження №1-кс/460/167/19
УХВАЛА

12.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

12.02.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.02.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, який повідомив, що на пункті пропуску «Краковець» Яворівського району Львівської області при перевірці у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Відомості про дану подію внесено 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 11.02.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, тому просить накласти на нього арешт.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, повістю таке підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, який повідомив, що на пункті пропуску «Краковець» Яворівського району Львівської області при перевірці у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Відомості про дану подію внесено 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000106, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
11.02.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000106 від 11.02.2019.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новоселиця, Тячівського району Закарпатської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1