Справа № 694/147/19 Провадження №1-кс/694/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 26.08.2018 близько 21.00 год. в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 07.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000799 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення додаткової судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах вказують ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту?
Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2019, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2019, копію виписки епікриз № 8122 КНП «Перша Черкаська міська лікарня», копію аудіограми № 523 ОСОБА_7 .

В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 ; слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1