Справа № 404/654/19
Номер провадження 1-кс/404/471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 0000431, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - термін 2 роки;

- 20.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України - припинено по ст. 46 КК України;

- 21.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - 1 рік 2 міс. позбавлення волі;

- 27.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України - до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий термін 4 роки;

- 06.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 5 років 6 міс. позбавлення волі, 20.03.2017 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області змінено вирок Ленінського районним судом м. Кіровограда, призначення покарання до 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 23.03.2017 року Ленінський районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. ст. 70 КК України до 4 роки 3 міс., 20.03.2017 року Апеляційний суд Кіровоградської області до 4 років 3 місяці позбавлення волі;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 25.01.2019 року пред`явлено підозру про вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, із заподіянням матеріальної шкоди на загальну суму 939,96 грн. та 483,48 грн., тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-21) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, офіційно не працевлаштований, проте зі слів підозрюваного є приватним підприємцем, має дохід в середньому біля 10-15 тис. на місяць, має постійне місце проживання на території м. Кропивницький, вказане свідчить про сталі соціальні зв`язки.
Таким чином вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах двомісячного строку досудового розслідування, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися за межі м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2019 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25.03.2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1