УХВАЛА
Справа № 635/8514/18
Провадження № 1-кс/635/503/2019
11 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційні справи щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (несформовані) та флеш носії, зокрема: державної реєстрації номер 101 на 16 арк.; державної реєстрації номер 01 на 8 арк; державної реєстрації номер 01 на 14 арк; державної реєстрації номер 101 на 9 арк; державної реєстрації номер 101 на 28 арк; державної реєстрації номер 101 на 12 арк; системний блок dell S/w 7 чорно-сірого кольору; системний блок сіро-чорного кольору; системний блок Golden fild чорного кольору; системний блок NT computer білого кольору; флеш носій «Apacer»; печатки філії комунального підприємства «Добробут»; та на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, за адресою: с. Глибоке, вул. Миру, 1 Харківського району Харківської області, а саме: оригінал протоколу засідання комітету Глибоцької сільської ради № 10 від 17.10.2018 року на 1 арк; оригінал рішення № 73 від 17.10.2018 року на 1 арк; оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.09.2018 року на 1арк; копія паспорту ОСОБА_7 на 3 арк; копія ІНН ОСОБА_7 на 1 арк; оригінал канцелярської книги Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області за 2018 рік - 1 штука; копія регламенту роботи Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на 17 арк.
При розгляді клопотання судом встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000402 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном невстановленою особою, шляхом обману іншої особи, яке розташоване в с. Глибоке Харківського району Харківської області.
Відомості про вчинення злочинів внесено до ЄРДР Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області на підставі звернення ОСОБА_8 та директора ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2005 рішенням виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району № 82 «Про надання дозволу на оформлення технічної документації та присвоєння юридичної адреси на будівлі, розташовані в с. Глибоке» за зверненням ОСОБА_10 , ряд об`єктів нерухомості отримали юридичні адреси, в тому числі будівля корівнику, якій присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_3 .
Пунктом 2 вищевказаного рішення надано дозвіл на оформлення технічної документації ОСОБА_10 , серед яких і на будівлю корівнику по АДРЕСА_3 .
21 березня 2018 року між ОСОБА_8 (покупцем) та ОСОБА_10 (продавцем) укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень.
Згідно умов договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень продавець ОСОБА_10 передала (продала) у власність ОСОБА_8 наступні нежитлові приміщення: № 1 за літ. «А-1», загальною площею 759,60кв.м. та № 2 за літ. «А-1», загальною площею 884,70кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_3 .
Відомості про наявність вищевказаних об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_3 підтверджуються технічними паспортами на споруди від 27.02.2018, які виготовлені ФОП ОСОБА_11 .
Крім того, 20.03.2008 рішенням виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району № 26 «Про надання дозволу на оформлення технічної документації та присвоєння юридичної адреси на будівлі, розташовані в с. Глибоке» за зверненням ОСОБА_12 , ряд об`єктів нерухомості отримали юридичні адреси, в тому числі будівля корівнику, якій присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .
Пунктом 2 вищевказаного рішення надано дозвіл на оформлення технічної документації ОСОБА_12 , серед яких і на будівлю корівника по АДРЕСА_3 .
11 листопада 2010 року між ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» (покупцем) та ОСОБА_12 (продавцем) укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі.
Згідно пункту 1 умов вищевказаного договору продавець ОСОБА_12 , продав та передав у власність покупця ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» нежитлову будівлю, корівник, загальною площею 1632,30кв.м., який знаходиться по вул. Кірова, буд. 26 (двадцять шість) в с. Глибоке Харківського району Харківської області.
Вказана нежитлова будівля, корівник «А-1» - з/б панелі, цегла, розташована на земельній ділянці, загальною площею 0,1927га., кадастровий № :03:014:0244.
Згідно витягу про державну реєстрацію справ № 32632033 від 22.12.2011 виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на нежитлову будівлю - корівник по вул. Кірова, буд. 26 в с. Глибоке Харківського району Харківської області зареєстровано за ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ».
12 грудня 2012 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» видало технічний паспорт на виробничий будинок, корівник, по вул. Кірова, № 26 в с. Глибоке Харківського району Харківської області, де власником зазначено - ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ».
В подальшому в листопаді 2018 року ОСОБА_8 , від ОСОБА_13 стало відомо, що вказане приміщення корівнику по АДРЕСА_3 йому не належить, так як право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за іншою особою та присвоєно йому іншу юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_4 .
Про протиправні дії відносно майна ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» директору підприємства ОСОБА_9 стало відомо, що вказане приміщення корівнику по АДРЕСА_5 йому не належить, оскільки право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за іншою особою та присвоєно йому іншу юридичну адресу, а саме: АДРЕСА_4 .
02 листопада 2018 року право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_4 зареєстроване в цілому за ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ» ().
Крім цього, 02.11.2018 за ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ» () зареєстроване в цілому право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_4 .
Вищевказане свідчить про наявність протиправних дій зі сторони невстановлених осіб та в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України .

В результаті протиправних дій шляхом обману незаконно заволоділи наступним майном:

-Нежитловим приміщенням - корівником за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 вартість якого згідно звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_14 склала 797600,00грн;

-- нежитловим приміщенням - корівником, за адресою: АДРЕСА_5 , який належить на праві приватної власності ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» . вартість якого згідно звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_14 склала 855700,00грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 1653300,00грн., чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

На підставі ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_6 в приміщенні Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області та за адресою: м. Чугуїв, вул. Лебкнехта Карла, 42 Харківської області, в ході якого були вилучені вказані вище речі.

Дане майно потрібно для проведення експертиз та воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти накладення арешту на канцелярську книгу Глибоцької сільської ради та копію регламенту роботи Глибоцької сільської ради заперечував, пояснивши, що вказане майно не зазначено в ухвалі слідчого судді, не є таким, що вилучено з обігу, невідомо, чи визнано воно речовим доказом.

Суд, дослідивши клопотання та вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У своєму клопотанні прокурор обґрунтовує, що вказані вище речі мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз та є предметом злочину.
Таким чином, з метою проведення ряду слідчих дій для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження майна, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційні справи щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (несформовані) та флеш носії, зокрема: державної реєстрації номер 101 на 16 арк.; державної реєстрації номер 01 на 8 арк; державної реєстрації номер 01 на 14 арк; державної реєстрації номер 101 на 9 арк; державної реєстрації номер 101 на 28 арк; державної реєстрації номер 101 на 12 арк; системний блок dell S/w 7 чорно-сірого кольору; системний блок сіро-чорного кольору; системний блок Golden fild чорного кольору; системний блок NT computer білого кольору; флеш носій «Apacer»; печатки філії комунального підприємства «Добробут» та на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, за адресою: с. Глибоке, вул. Миру, 1 Харківського району Харківської області, а саме: оригінал протоколу засідання комітету Глибоцької сільської ради № 10 від 17.10.2018 року на 1 арк; оригінал рішення № 73 від 17.10.2018 року на 1 арк; оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.09.2018 року на 1арк; копія паспорту ОСОБА_7 на 3 арк; копія ІНН ОСОБА_7 на 1 арк; оригінал канцелярської книги Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області за 2018 рік - 1 штука; копія регламенту роботи Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на 17 арк.
При цьому суд не бере до уваги посилання представника власника майна на безпідставність вилучення канцелярської книги та копії регламенту роботи Глибоцької сільської ради, оскільки згідно з частиною 7 статті 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені під час обшуку речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, на яке у порядку, встановленому статтями 170-173 КПК України, може бути накладено арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_15 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційні справи щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (несформовані) та флеш носії, зокрема:
-державної реєстрації номер 101 на 16 арк.;
-державної реєстрації номер 01 на 8 арк;
-державної реєстрації номер 01 на 14 арк;
-державної реєстрації номер 101 на 9 арк;
-державної реєстрації номер 101 на 28 арк;
-державної реєстрації номер 101 на 12 арк;
-системний блок dell S/w 7 чорно-сірого кольору;
- системний блок сіро-чорного кольору;
-системний блок Golden fild чорного кольору;
-системний блок NT computer білого кольору;
-флеш носій «Apacer»;
- печатки філії комунального підприємства «Добробут».

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, за адресою: с. Глибоке, вул. Миру, 1 Харківського району Харківської області, а саме:
- оригінал протоколу засідання комітету Глибоцької сільської ради № 10 від 17.10.2018 року на 1 арк;
- оригінал рішення № 73 від 17.10.2018 року на 1 арк;
- оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.09.2018 року на 1арк;
- копія паспорту ОСОБА_7 на 3 арк;
- копія ІНН ОСОБА_7 на 1 арк;
-оригінал канцелярської книги Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області за 2018 рік - 1 штука;
- копія регламенту роботи Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на 17 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 13.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1