Справа № 347/250/19
Провадження № 1-кс/347/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовдення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Із клопотання видно, що 31.01.2019 приблизно о 20 год. 00 хвилин в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою село Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_6 та її зведеним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області на ґрунті сексуальних домагань останнього до ОСОБА_6 відбувся конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання таких наслідків, спрямованих на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем потерпілому ОСОБА_7 в ділянку середньої третини грудної клітки спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сепсису, поліорганної недостатності, поранення серця, гнійного медіастеніту, проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням серця. 10.02.2019 потерпілий ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання із тілесними ушкодженнями помер.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодженнях, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

А тому, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.
11.02.2019 року на підставі отриманих під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
12.02.2019 року ОСОБА_6 Косівським районним судом Івано-Франківської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання - с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому покладено на підозрювану наступні обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, суду, із визначеною періодичністю; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Обов`язки, покладені на підозрювану діють до 11.04.2019 року.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 та комплексної судово психолого - психіатричної експертизи. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

04.04.2019 Коломийською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2019 року.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, немає та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, переховуватися від органів досудового розслідування та суду є доцільність в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю та покласти на останню обов`язки зазначені в його клопотанні.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 , суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останньої буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.
З огляду на викладене, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, в даний час ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 та комплексної судово психолого - психіатричної експертизи. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.
04.04.2019 Коломийською місцевої прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2019 року.
Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, немає та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З викладеного вище вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, строком на 60 днів включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає - АДРЕСА_1 цілодобово;
- запобіжний захід відносно ОСОБА_6 застосувати без носіння електронного засобу контролю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, тобто по 08.06.2019 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1