Справа № 214/1313/19
1-в/214/94/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну обов`язку, передбаченого п.4 ч.2 ст.76 КК України засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимого,
засудженого 02.06.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, строком на 2 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
18 лютого 2019 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну обов`язку, передбаченого п.4 ч.2 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначив наступне. Так, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.
Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 п.п.1,2 ч.1,ч.2 п.п. 2,4: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбаченні апробаційною програмою.

08.09.2017 року на адресу Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, покарання за цим вироком та покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року у вигляді позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки виконуються самостійно.

За інформацією ДУ «Криворізька установа виконання покарань(№3) засуджений ОСОБА_5 з 03.09.2017 року по теперішній час перебуває в ДУ «Криворізька установа покарань №3.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, за яким призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

За вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року початок строку відбування покарання: 13.02.2018 року, кінець строку відбування покарання: 24.03.2021 року.

На даний час ОСОБА_5 перебуває в установі на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2017 року для розгляду судом кримінального провадження відносно нього, як підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР за № 0001177.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Як вбачається з довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» засуджений ОСОБА_5 з 03.09.2017 року по теперішній час перебуває в даній установі, тобто, він з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок покладений на нього вироком Софіївського районного суду від 02.06.2017, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, відповідно до вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року кінець іспитового строку засудженого ОСОБА_5 02.06.2019 року.

Відповідно до п. 133 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків судом, зокрема вирішується питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки органом з питань пробації не доведено неможливість виконання засудженим заходів, передбачених пробаційною програмою, оскільки ОСОБА_5 знаходиться в м. Кривому Розі та відбуває покарання в умовах КУВП №3. Таким чином, орган з питань пробації має можливість здійснювати візити до КУВП №3 з метою належного виконання вироку суду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням, строком на 2 роки. Зазначеним вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 п.п.1,2 ч.1,ч.2 п.п. 2,4: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбаченні пробаційною програмою.

На даний час засуджений ОСОБА_5 тримається в умовах КУВП №3, у зв`язку з чим, орган з питань пробації ставить питання про зміну останньому обов`язків, покладених на нього вироком суду шляхом виключення передбаченого п.4 ч.2 ст.76 КК України обов`язку виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.
Відповідно до п. 133 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати в тому числі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України, у разі якщо засуджений, з незалежних від нього обставин, не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Разом з тим, уповноваженим органом з питань пробації не доведено та необґрунтовано в поданні, чому засуджений ОСОБА_5 не може виконувати покладений на нього вироком суду обов`язок, а саме: виконувати заходи, передбаченні пробаційною програмою.

Так, пробаційна програма - це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
З пунктів 1, 2 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28 березня 2018 року №926/5 вбачається, що реалізація пробаційної програми щодо суб`єкта пробації, на якого судом покладено такий обов`язок, забезпечується органом пробації.

Суд вважає, що наведені в поданні органу з питань пробації обґрунтування щодо неможливості виконання заходів, передбачених пробаційною програмою ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так, засуджений ОСОБА_5 на даний час тримається Криворізькій установі виконання покарань №3, яка розташована по вул. Світлій, 5 в м. Кривому Розі. Таким чином, орган з питань пробації не позбавлений можливості виконувати покладений на нього обов`язок шодо реалізації пробаційної програми, а отже і виконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну обов`язку, передбаченого п.4 ч.2 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1