Провадження № 1-кс/742/301/19
Єдиний унікальний № 742/2736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
14 лютого 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001250 від 01.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мопеда марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 з можливістю його тимчасового вилучення, який зберігається за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період з 30.07.2018 року по 31.07.2018 року за вищевказаною адресою, біля під`їзду, на прилеглій території будинку, невідома особа, незаконно заволоділа мопедом марки Honda Dio Cesta AF 34. По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001250 за ч. 1 ст. 289 КК України.

06.02.2019 р. потерпіла по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 знайшла свій викрадений вищевказаний мопед який продавався на сайті ОЛХ. В подальшому за проханням потерпілої ОСОБА_6 її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язався з продавцем мопеду та прибувши до його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , оглянув мопед та впізнав, що ним являється викрадений у його матері вищевказаний мопед. Після чого ОСОБА_7 повідомив про встановлення місця перебування викраденого мопеду працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими було оглянуто зазначений мопед марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 та в подальшому визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні. По закінченню проведення огляду мопед залишився у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , так як останній в категоричній формі відмовився в добровільно видати зазначений транспортний засіб. Зазначені викладені обставини підтверджуються допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 та проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 являються гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності та задоволення клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що мопед марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мопед марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 , що зберігається за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення мопед марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001250 від 01.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мопед марки Honda Dio AF 34 Cesta номер рами НОМЕР_1 з можливістю його тимчасового вилучення, який зберігається за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1