1Справа № 335/495/19 1-кс/335/1938/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи, у якому зазначає, що 13 січня 2019 року, приблизно о 22 годині 08 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 0 км + 400 м дороги, яка веде від автодороги Енергодар-Василівка-Бербянськ до с. Благовіщенки, на території Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля в невстановленому, неосвітленому місці.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 січня 2018 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено з автомобілю «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 відеореєстратор з флеш картою пам`яті.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової комп`ютеро-технічної експертизи, з метою дослідження виявленого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відеореєстратору з флеш картою пам`яті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за йог відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютеро-технічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи містяться на наданому виявленому в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної відеореєстраторі з флеш картою пам`яті видалені відеозаписи, якщо так то які?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з вмістом відеореєстратору з флеш картою пам`яті, який було виявлено та вилучено в ходу проведення огляду місця ДТП від 14.01.2019.

Повідомити експерта, що паролі доступу до об`єктів дослідження відсутні та надані не будуть.

Дозолити експертам застосовувати згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» розрушаючи методи дослідження чи зміну властивостей об`єктів дослідження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1