У Х В А Л А
Справа № 285/560/19

провадження № 1-кс/0285/244/19

15 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 14 лютого 2019 року а саме: дев`ять пластмасових уламків (частин) іграшкового пістолету, які упаковані до паперового пакету № 1, та 1 (один) уламок пластмаси на якому сліди речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 4.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 14 лютого 2019 року близько 03.00 год. невідомі особи проникли шляхом вільного доступу до приміщення квартири ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 та погрожуючи дитячим пістолетом із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 відкрито заволоділи золотим ланцюжком з кулоном та хрестиком, золотими сережками, мобільним телефоном «Самсунг» з сім-картою оператора «ЛАЙФ» НОМЕР_1 та грошима в сумі 500 грн.., після чого з викраденим майном зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
14 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 9 (дев`ять) пластмасових уламків (частин) іграшкового пістолету, які упакованого до паперового пакету № 1 та вилучено до Новоград-Волинського ВП, та 1 (один) уламок пластмаси на якому є сліди речовини бурого кольору, які упакованого до паперового конверту № 4 та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не прибув, в письмовому клопотанні до суду просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 9 (дев`ять) пластмасових уламків (частин) іграшкового пістолету, які упакованого до паперового пакету № 1 та вилучено до Новоград-Волинського ВП, та 1 (один) уламок пластмаси на якому є сліди речовини бурого кольору, які упакованого до паперового конверту № 4 та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт іншого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14 лютого 2019 року, а саме:
9 (дев`ять) пластмасових уламків (частин) іграшкового пістолету, які упакованого до паперового пакету № 1,
1 (один) уламок пластмаси на якому є сліди речовини бурого кольору, які упакованого до паперового конверту № 4.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1