ЄУН справи 678/349/19
Провадження № 1-кс-678-135/19

У Х В А Л А
про накладення арешту
19 березня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
16.03.2019 року під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти номіналом:
?500 гривень з номерами: ХД8026135, ХД8026129, ВВ3536942, ГК0992775,ЗБ1631084;
?200 гривень з номерами: ТИ7546450, СЛ4112313, ЕЗ6187599, КЛ2948627, ЄГ6270359, ПЄ5104571,СЛ1107728, ТА7729497, УХ3388100, СА4997054,УИ8842741, УМ4906954;
?100 гривень із номером ГЄ0537680;
?20 гривень з номерами: ТЗ0358465, СЄ9116895;
?10 гривень з номерами: ЦГ0545597, ЦЗ9006751, ХЖ7519627, ХК9777945;
?5 гривень з номером УЕ7823074;
?2 гривні з номером ТД2976283;
?1 гривня з номерами: УУ9907301, УА5117637, УЖ9403243, ТЄ9648833, ГД1141823 , всього на загальну суму 5092 гривень;
? мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «K30-T» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який придбала за частину викрадених у ОСОБА_7 коштів.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, слідчий СВ просить накласти арешт на вище перераховані речі.
В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти номіналом:
-500 гривень з номерами: ХД8026135, ХД8026129, ВВ3536942, ГК0992775,ЗБ1631084;
-200 гривень з номерами: ТИ7546450, СЛ4112313, ЕЗ6187599, КЛ2948627, ЄГ6270359, ПЄ5104571,СЛ1107728, ТА7729497, УХ3388100, СА4997054,УИ8842741, УМ4906954;
-100 гривень із номером ГЄ0537680;
-20 гривень з номерами: ТЗ0358465, СЄ9116895;
-10 гривень з номерами: ЦГ0545597, ЦЗ9006751, ХЖ7519627, ХК9777945;
-5 гривень з номером УЕ7823074;
-2 гривні з номером ТД2976283;
-1 гривня з номерами: УУ9907301, УА5117637, УЖ9403243, ТЄ9648833, ГД1141823 , всього на загальну суму 5092 гривень, та мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «K30-T» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1