УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у сумі 4 гривні, 3 сім-карти: «Київстар», мобільний телефон марки, «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Водафон», які були тимчасово вилучені у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України,в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0004001 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз: 07.07.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення полі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 02.11.2018 року близько 21:05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на залізничних коліях навпроти СТО «Формула 1», яка розташована за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні останньому одного удару невстановленим предметом по обличчю, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 , вартість якого складає 650 гривень, вирвавши його з руки останнього, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий неподалік співробітниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

03.11.2018 року о 01:10 год. (час фактичного затримання 02.11.2018 о 23.00 год.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2018 року ОСОБА_5 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

03.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Олександрівка, Херсонської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий, востаннє: 07.07.2015 Суворовським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строк покарання 23.05.2018.

Протоколом затримання особи, від 03.11.2018 року, під час якого, о 01.10 було затримано гр. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 гривні, 3 сім-карти: «Київстар», мобільний телефон марки, «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Водафон».

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення гр. ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.11.2018 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0004001 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 02.11.2018 року близько 21:05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на залізничних коліях навпроти СТО «Формула 1», яка розташована за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні останньому одного удару невстановленим предметом по обличчю, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 , вартість якого складає 650 гривень, вирвавши його з руки останнього, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий неподалік співробітниками патрульної поліції.

03.11.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Після затримання проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 гривні, 3 сім-карти «Київстар», мобільний телефон марки «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Водафон».

Постановою слідчого від 03.11.2018 року вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме мобільний телефон марки «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Водафон», має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, оскільки є предметом кримінального правопорушення, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Що стосується решти майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме грошові кошти у сумі 4 гривні та 3 сім-карти «Київстар», то ні у клопотанні слідчого, ні у постанові про визнання вказаного майна речовими доказами, не зазначено, яке доказове значення має таке майно, чи зберегло воно на собі сліди кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Поновити строк подачі клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки, «Fly iQ280» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Водафон», які були тимчасово вилучені у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1