Справа № 583/2347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.09.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 04.09.2017 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. За період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але в період іспитового строку 13.01.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн., та 28.04.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживає разом з матір`ю та співмешканкою. Після винесення попередження, зробивши належні висновки, порушення вимог вироку суду не допускав. 04.03.2019 р. закінчився випробувальний строк.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовомузасіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 04.03.2019 р., в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, але 13.01.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн., та 28.04.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., однак після проведення працівником пробації з ним профілактичної бесіди, зробивши належні висновки, порушення вимог вироку суду не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживає разом з матір`ю та співмешканкою, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1