Справа № 148/556/19
Провадження № 1-кс/140/365/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, -
Так, 18.03.2019 року близько 14:00 год. у м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку гаманця чоловічого шкірзам., вартість якого згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 74 грн. та фену для волосся «дорожній GRUNHELM GHD-3251», 1200 Вт. вартість якого згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 189 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме заховав неподалік магазину у кущах.
Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом ОСОБА_6 , через кілька хвилин знову зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 ».
Перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку набору інструментів викрутка+насадка, вартість якого згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 64 грн. та набору ручних інструментів 40рсs вартість якого згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 119 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, при цьому забравши раніше викрадені речі у кущах, а саме: фен для волосся «дорожній GRUNHELM GHD-3251», 1200 Вт. та гаманець чоловічий шкірзам.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » на суму 446 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - вчинене повторно.
Окрім того, 19.03.2019 року близько 12:00 год. у м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 ».
В той же час, перебуваючи у приміщенні магазину, останній упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку товарів, які знаходяться на полицях. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу повторно, скоїв крадіжку різного роду косметичних засобів, а саме: трьох штук помад для губ Jovial Luxe « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якої згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 27 грн. за одну одиницю, чотирьох тіней для брів «DoDo Girl» квадратні 3 кольора в асортименті вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 32 грн. за одну одиницю, чотирьох тіней «Ruby Rose» палітра 12 кольорів в асортименті вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 46 грн. за одну одиницю, двох тіней для брів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 кольори вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 27 грн. за одну одиницю, двох тіней RR палітра 12 кольорів + прайтер в асортименті вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 56 грн. за одну одиницю, пудри-хайлайтер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартість якої згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 39 грн. за одну одиницю, трьох пудр палітр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3 кольори в асортименті вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 44 грн. за одну одиницю, чотирьох лаків для нігтів «Colorful» вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 8 грн. за одну одиницю, тіней для повік « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Blend Nude вартість яких згідно довідки про ціни на товари виданої ФОП « ОСОБА_8 » становить 33 грн. за одну одиницю, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » на суму 795 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - вчинене повторно.
З урахуванням вищевикладених обставин, 19.03.2019 о 16:50 органом досудового розслідування ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і на сьогоднішній день є необхідним обрати щодо останнього міру запобіжного заходу, якою згідно обставин кримінального правопорушення, наявних даних та матеріалів кримінального провадження орган досудового розслідування вважає має бути, - утримання під вартою.
20 березня 2019 року в порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України, складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України.
В судовому засіданні слідчий Тульчинького ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, старший поліції ОСОБА_5 , клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання також підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з тим, що на утриманні в підозрюваного перебуває важко хвора мати похилого віку, яку він забезпечує, матері потрібні кошти на лікування у зв`язку з цим йому потрібно ходити на роботу.
Слідчий суддя заслухавши учасників справи, дослідивши наданні матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
На думку суду, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, суд вважає неспівмірним тяжкості злочину та особі обвинуваченого, також суд бере до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, на його утриманні перебуває похилого віку важкохвора мати, за якою потрібний догляд, а тому приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде достатньо застосовувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. 07:00 год.).
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. 07:00 год.), строком на 60 днів, за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181,194 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 21:00 год. до 07:00 год.) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів тобто до 20 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, без дозволу прокурора або суду;
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту надіслати для виконання до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :(підпис)

Копія вірна ОСОБА_1 .

Слідчий суддя: