Справа № 589/937/19
Провадження № 1-кс/589/572/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000272 від 05.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Фактичні обставини: 5 березня 2019 року близько 17:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення останній тяжкого тілесного ушкодження, схопив зі столу правою рукою кухонний ніж та наніс ним один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва. Після цього ОСОБА_5 , захищаючись від ОСОБА_4 , схопила лівою рукою ніж, який останній тримав, намагаючись нанести їй другий удар.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
05.03.2019 в ході огляду місця події - квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені 2 сліди рук, які відкопійовані на відрізок дактилоскопічної плівки, наклеєні на аркуш паперу та запаковані в паперовий конверт коричневого кольору, дослідження яких потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000272 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, 2 сліди рук, виявлені та вилучені 05.03.2019 в ході огляду місця події квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

4. Для дослідженням експертам направити: паперовий пакет коричневого ольору, в опечатаному вигляді, в якому знаходиться аркуш паперу з 2 слідами рук на відрізках липкої стрічки, вилучені 05.03.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1