19 листопада 2018 р. Справа № 1-35/12 провадження № 1-в/632/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, що має базову загальну середню освіту, раніше не судимий, засуджений 28.08.2012 Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 153 ч.3, 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 29.08.2012 по 15.09.2012, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2012. Початок строку покарання - 29.08.2012, кінець строку покарання - 12.08.2022.

За час відбування покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» порушення встановлених заборон не допускав, заохочень не мав.

В ДУ «Прилуцька виховна колонія» та ДУ «Піщанська ВК (№59)» характеризувався посередньо та задовільно, порушення встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установ з метою стимулювання право слухняної поведінки.

Перебуваючи в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав.

З 12.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час перебування в установі характеризується з негативної сторони. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що десять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази застосовувався крайній захід дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості.

Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості.

За характером хитрий, егоїстичний, скритний. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий.

На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, з приводу допущених порушень засуджений ОСОБА_6 не бажає змінювати свою думку, а також не бажає толерантно ставитися до інших засуджених та персоналу установи, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого, згідно ст. 107 КВК України, та допущення порушення встановлених заборон.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 систематично порушує вимоги до засуджених, які відбувають покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Висловлює наміри підтримувати так звані «злодійські традиції», пропагандує їх серед засуджених установи. Через це часто має конфлікти з іншими засудженими, провокує їх на створення конфліктних ситуацій.

Згідно до (Протоколу №22 від 31.10.2018 року) перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вчинення злісних порушень режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони шляхом свідомого порушення розпорядку дня, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

Так, 14.11.2018 року. близько 1510 години, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , під час здійснювання контролю за поведінкою засуджених, які утримуються в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених на засудженого обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_6 був виявлений сплячим на лавці в камері № 4 ДІЗО. На зроблене інспектором зауваження засуджений ОСОБА_6 відреагував неадекватно: вступив з ним у суперечку, висловлював невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Захисник, з врахуванням думки засудженого, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, кількість і характер раніше накладених стягнень, за що з 12.01.2018, за час перебування в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», десять разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1