Справа № 461/8385/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 09.10.2018 року приблизно о 15 години 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 47, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав зі стелажа косметичних засобів олію екстраординарну для волосся «Elseve» об`ємом 100 мл у кількості 2 штуки, вартістю 106,94 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 213,88 гривень, направившись до виходу магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В межах даного кримінального провадження №0004513 між потерпілим ТзОВ «СУМАТРА-ЛТД» в особі потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Згідно умови даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винними, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення та зазначила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі DVD-R диск, із записами з камер відеоспостереження від 09.10.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0004513, укладену між потерпілим ТзОВ «СУМАТРА-ЛТД» в особі потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ DVD-R диск, із записами з камер відеоспостереження від 09.10.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1 .