Провадження № 1-кс/520/6916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002128 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.07.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.07.2018 о 17:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом та зловживаючи довірою, під приводом купівлі автомобільних колес з дисками (4х) ВВС RS-GT RS982A, 8JxR18, PSD 5x112, ET43, заволоділа останніми, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 31812 гривень.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за вказаним фактом 01.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_5 розмістив об`яву в онлайн-сервісі «OLX» про продаж автомобільних колес з дисками (4 шт.) BBS RS-GT RS 982A 8x18/5х112/EТ43, разом з покришками (4 шт.) GOODYEAR Eagle F1, Asymmetric 3, розмір 245/40R18 97Y, extra load, made in Poland, Radial Tubless 0317, вартістю 31812 гривень.

29.07.2018 року на мобільний номер ОСОБА_5 № НОМЕР_1 о 14:30 год. зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_2 який представився, як ОСОБА_6 , котрий виявив намір придбати вище вказані колеса, об`яву про продаж яких останній побачив на сайті «OLX». Під час телефонної розмови було досягнуто згоди про продаж вищевказаних автомобільних колес з дисками.

29.07.2018 року вказані автомобільні колеса з дисками ОСОБА_5 привіз о 19:00 годині на шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаний адрес приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який виявився водієм служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Від останнього ОСОБА_5 дізнався про те, що вказані колеса водій ОСОБА_7 відвозе у м. Київ, а замовником є ОСОБА_8 .

Після того ОСОБА_5 очікував перерахування грошей на рахунок, але гроші на рахунок так і не надійшли і за даним фактом останній звернувся до Таїровського відділення поліції з метою написання заяви за фактом шахрайства.

В ході розслідування 02.08.2018 року було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання даних з абонентської бази відносно ОСОБА_9 .

На підставі відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 31.07.2018 року ОСОБА_8 направив з м. Києва до м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_10 шини-диски, оголошена вартість 10000 гривень, відповідно до даних експрес-накладної № 8.

На даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування та збереження речових доказів, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а саме: шини-диски відповідно до експрес-накладної № 8.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вказані речі необхідні для проведення у подальшому ряду експертних досліджень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в клопотанні сторони обвинувачення відсутні будь-які документи, які б підтверджували той факт, що шини-диски, які знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до експрес-накладної № 8, та для вилучення яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, належать саме ОСОБА_5 .. Крім того, в клопотанні відсутні документи, підтверджуючі факт того, що ОСОБА_5 передав саме ОСОБА_11 майно, за яке останній не розрахувався.

Слідчим суддею також встановлено, що в клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_5 від водія ОСОБА_7 дізнався, що замовником колес є ОСОБА_8 , однак відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2018 року, який долучений до клопотання, останній не вказав, що саме ОСОБА_12 є замовником, що підтверджує те, що клопотання не відповідає дійсності.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги недоліки клопотання, а також те, що стороною обвинувачення не доведено, що речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого належним чином не обґрунтоване, тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002128 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1