Справа № 199/857/19
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просить зобов`язати Амур - Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану його заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 14 січня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята черговим АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується штампом канцелярії відділу поліції про прийняття (копія додається). В поданій мною заяві йшлося про те, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , після припинення шлюбних стосунків, відмовляється повертати автомобіль «Мерседес Бенц 2543» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) та 20.12.2016 року зареєстрований за нею, оскільки кредит на вказаний автомобіль був виданий нею і вона фактично його виплачувала. Також, вказаний автомобіль у кримінальному провадженні №0000533 від 02.07.2015 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 року по справі № 201/9890/17 було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна ОСОБА_4 , та накладено арешт, зокрема на вказаний автомобіль, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Відповідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2017 року у справі № 201/11060/17, було частково задоволено клопотання захисників ОСОБА_4 , арешт, накладений на вантажний автомобіль «Мерседес Бенц 2543» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), в частині заборони користування зазначеним автомобілем, був скасований, а автомобіль повернутий їй під розписку. Однак, фактично вказаний автомобіль після повернення постійно перебував у ОСОБА_5 , який після припинення між ними шлюбних стосунків відмовляється виконувати вище зазначені вимоги, та без її відома використовує вказаний автомобіль, постійно погрожує, що вона його не поверне, що він сховає автомобіль щоб її притягли до відповідальності за не збереження речових доказів. Вважає, що відомості, викладені в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. 29.01.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву до Амур-Нижньодніпровського ВП про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЖЄО №1381 від 14.01.2019 року), однак йому було повідомлено, що за поданою заявою про кримінальне правопорушення відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується. Просить скаргу розглядати без їх участі.

Слідче відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду повноважного представника не направило, про причини неявки представника суд не повідомило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий судя виходить з того, що наданими скажником доказами підтверджений факт того, що 14 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена заява була отримана черговою частиною АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в той же день.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення прав скаржника щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за відповідною заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14 січня 2019 року (ЖЄО № 1381 від 14 січня 2019 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.02.2019