Провадження №1-кс/389/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №0001831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №0001831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала предмети із металу на суму 1200 грн.
В ході проведення досудового розслідування 3.10.2018 в період часу з 13.50 год. до 14.25 годин проведено огляд місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено два сліди рук, які вилучено у спеціальний пакет Національна поліція Головне слідче управління № 4405562.
Крім того, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки пальців рук.
За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без її участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити проведення судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судової - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №0001831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001831 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення судової - трасологічної експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні два сліди рук для ідентифікації по ним особи, вилучені до поліетиленового пакету НПУ № 4405562?

- Два сліди рук, вилучені до поліетиленового пакету НПУ № 4405562, належать одній або декільком особам?

- чи збігаються два сліди рук, вилучені до поліетиленового пакету НПУ № 4405562, зі слідами пальців рук ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати спеціальний пакет Національна поліція Головне слідче управління № 4405562, в якому знаходяться два сліди руки, які вилучено при проведенні огляду місця події 03.10.2018 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001831 від 03.10.2018.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1