Справа № 161/4123/19
Провадження № 1-кс/161/2345/19
У Х В А Л А
про проведення судової будівельно -технічної експертизи

м. Луцьк 14 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19.12.2018 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 під вагою снігового покриву обвалився (прогнувся і опустився) двоскатний дах приміщення спортзалу Лаврівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, внаслідок чого відбулось зміщення бетонних плит його перекриття, а також пошкоджена верхня частина зовнішнього фасаду будівлі. Встановлено, що у 2016 році ТзОВ "Стир-Агробуд", на замовлення відділу освіти Луцької РДА, здійснювалось виконання ремонтно-будівельних робіт з реконструкції даху вказаного спортзалу.
За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001121 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:
1)чи відповідають виконані будівельні роботи при капітальному ремонті покрівлі спортзалу, перехідної галереї в ЗОШ І-ІІІ ст. села Лаврів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт при капітальному ремонті покрівлі спортзалу, перехідної галереї в ЗОШ І-ІІІ ст. села Лаврів?

3)яка вартість фактично виконаних будівельних робіт при капітальному ремонті покрівлі спортзалу, перехідної галереї в ЗОШ І-ІІІ ст. села Лаврів?

4)чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт при капітальному ремонті покрівлі спортзалу, перехідної галереї в ЗОШ І-ІІІ ст. села Лаврів обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження №0001121.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1