Справа № 745/280/19
Провадження № 1-кп/745/47/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000057 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, раніше судимий 04.04.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських годин, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року близько 09:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки S-TELL, моделі М555І, вартістю 896,33 грн., та захисного чохла до мобільного телефону марки S-TELL, моделі М555І, вартістю 46,67 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 943 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обставини обвинувального акту визнав повністю, показавши, що 06 березня 2019 року близько 09:00 години, він, перебуваючи на території господарства в селі Чорнотичі, яке належить ОСОБА_5 , шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон із захисним чохлом. Погоджується, що завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 943 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання, судом визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.04.2019 року. Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, та ризик небезпеки для суспільства органом пробації оцінений як середній.

З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме арешту, та із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.04.2019 року, визначивши остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту строком 2 місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, що призначені за цим вироком та за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.04.2019 року, за правилами ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком 3 місяці.

Витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки S-TELL, моделі М555І знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1