Справа №295/7142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001849 від «01» травня 2019 року, за ознаками ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.05.2019 приблизно о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на кухні за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи на кухні, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні, дістав з кишені куртки складний ніж та в подальшому наніс йому декілька ударів в область життєво-важливих органів- шлунка та грудної клітини, чим спричинив останньому множинні колото-різані рани тулуба, два таракообдомінальні поранення зліва, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, наскрізне поранення шлунку, поранення селізінкової артерії, поверхневе пошкодження селізінки та великого сальника, непроникаюче поранення поперинкової ділянки.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психоло-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 01.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001849, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4 ? Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на психічну хворобу, коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я підозрюваного на даний час? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме? Чи має підозрюваний ОСОБА_4 психічні вади, наявність яких позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001849 в прошитому та пронумерованому стані.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1