Справа № 203/4039/18
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі особисте зобов`язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_4 у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , під час досудового слідства не переховувався від органу досудового розслідування, а проходив лікування у реабілітаційному центрі «Благодійний фонд`Віра та Надія».

На підставі викладеного, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорапро зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який - особисте зобов`язання задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1