Справа № 308/8617/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/8617/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002437 від 04.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/8617/14-к , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002437 від 04.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 28.11.2018 р., однак обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою в призначене судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 та у зв язку із неодноразовою неявкою обвинуваченої в судове засідання вирішити питання про накладення на неї грошового стягнення.
Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав доводи прокурора.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена разом з ним зайшла до приміщення суду, однак з невідомих йому причин не зайшла до зали суду. Залишив вирішення клопотання прокурора на вирішення суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на обвинувачену за неявку до суду з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченої у кримінальному провадженні є обовязковою, і така була викликана до суду в порядку, встановленому КПК України, повідомила про причини неявки до суду шляхом надіслання електронного повідомлення про перенесення засідання у зв`язку із перебуванням за межами області, однак суд вважає причини неявки до суду не поважними, а тому, заслухавши доводи учасників, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна ) гривня.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1