Справа № 709/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на стадії досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000018від 04 січня

2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1

ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та накладено арешт зокрема на грошові кошти ФОП ОСОБА_3 в сумі 50000,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 та його захиник ОСОБА_5 вважали її неправомірною, прийнятою з порушенням норм КПК України, а тому просили скасувати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Водночас від захиника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи те, що володілець майна ОСОБА_3 та інші учасники справи про час та місце розгляду даного клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 січня 2018 року накладено арешт, зокрема на грошові кошти ФОП ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майнадосудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт 29 грудня 2018 року направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Абзацом 2 ч. 1 цієї статті Кодексу передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим ст. 174 КПК України не передбачає процесуальної можливості залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направлення обвинувального акту на розгляд до суду, беручи до уваги відсутність процесуальної можливості залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1