Справа № 712/3005/19
Провадження № 1кс/712/1821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
09 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000992 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 20.02.2019 р. близько 22 год. біля магазину «Прем`єр», що по вул. Надпільна, 340 в м.Черкаси невстановлені особи з числа знайомих сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням фізичного насильства до останнього, відкрито заволоділи майном заявниці, а саме - мобільним телефоном "Айфон 4", павербанком "Ксіомі" та банківською карткою "Юніор" і з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Сума завданої шкоди встановлюється.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 20.02.2019 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 в ході конфлікту з невідомими громадянами отримав від останніх один удар кулаком в область підборіддя та хаотичні удари ногами в район обличчя. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/193 від 22.02.2019 у потерпілого наявний синець із саднами нижньої повіки лівого ока, синець крила носу злів та садно підборіддя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000992 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000992 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Чи міг ОСОБА_5 після отриманих ним тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії, якшо так, то на протязі якого часу ?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи?
Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ; копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/193 від 22.02.2019.

Направлення матеріалів судово-медичної експертизи, та отримання результатів судово-медичної експертизи, а саме отримати її висновок доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1