Справа № 362/1333/19
Провадження № 1-кс/362/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000287 зареєстрованому 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,- вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВГІ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.02.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшов рапорт працівника поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що близько 13:30 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучено предмет зовні схожий на імітаційний боєприпас, який поміщено до спец, пакета «Національна поліція» вибухо-технічна служба № АБ 001997, та предмет зовні схожий на електродетонатор, який поміщено до спец, пакета «Національна поліція» вибухо-технічна служба № АБ 028166

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 являються предмети, схожі на вибухові пристрої чи боєприпаси, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чим являються надані на експертизу предмети?

2.2. Чи відносяться надані на експертизу предмети до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

2.3 Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення вибуху ?

3.Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет «Національна поліція» "вибухо-технічна служба № АБ 028166 та спеціальний пакет «Національна поліція» вибухо-технічна служба № АБ 001997.

4.Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів та дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1