УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/1894/18 (пр. № 1-кп/201/276/2019), відомості про яке 14 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, раніше не судимої, пенсіонерки, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись біля входу в будинок АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті колишніх неприязних стосунків зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , з якою вони проживають в одному під`їзді, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, вихопила з рук потерпілої гілку та, тримаючи в правій руці, нанесла нею два удари по лівій руці, два удари по голові та один удар по стегну правої ноги ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 3018 від 28.09.2018 року, у вигляді: синців в лобній області по центру та дещо ліворуч з переходом на волосисту частину голови, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, синця на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, які за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження стосовно останньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала про закриття кримінального провадження стосовно неї. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1