Справа № 761/8777/19
Провадження № 1-кс/761/6344/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 від 03.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 15.01.2019 року в межах кримінального провадження № 0012450,-

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Скарга передана в провадження слідчого судді 01.03.2019 року.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві допитати ОСОБА_3 та розглянути усі подані ним клопотання.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання від 03.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 15.01.2019 року, які були подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 03.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 15.01.2019 року, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже бездіяльність в даному випадку починається з 07.01.2019, 08.01.2019, 12.01.2019, 19.01.2019, відповідно до дати подачі клопотання.

Зі скарги вбачається, що вона була подана до суду 28.02.2019 року.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого. Скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Крім того скарга на бездіяльність слідчого стосується кримінального провадження № 0002912, натомість клопотання скаржником подавались в межах кримінального провадження № 0012450, що унеможливлює її розгляд, оскільки кожна окрема скарга розглядається в межах одного кримінального провадження.

Також скаржником не надано підтверджень про його процесуальний статус у вищевказаних кримінальних провадженнях.

Крім того слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, а саме допитати ОСОБА_3 , оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 від 03.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 15.01.2019 року в межах кримінального провадження № 0012450 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_2 від 03.01.2019, 04.01.2019, 08.01.2019, 15.01.2019 року в межах кримінального провадження № 0012450 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1