У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/245/19
Провадження № 1-кс/348/150/19

30 січня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 29 січня 2019 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизипо кримінальному провадженні №0000018 від 23.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 січня 2019 року приблизно о 18 год 20 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та рухаючись в напрямку м. Яремче по дорозі з одностороннім рухом у темну пору доби в засніжену погоду не справився із керуванням та допустив зіткнення із бетонним блоком, який знаходився з лівої частини дороги, внаслідок чого автомобіль занесло в поперек дороги. В цей час водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення із даним легковим автомобілем та вчинив наїзд на пасажира ОСОБА_6 , який в цей час виходив з нього. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки.

23.01.2019 року під час проведення огляду місця події з місця ДТП був вилучений, як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області пошкоджений автобус марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової інжерено-транспортної експертизи задовольнити.
Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу - автобуса марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 .
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи перебуває у справному стані рульове керування автобуса марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи перебуває у справному стані гальмівна система автобуса марки «SETRA» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Якщо ні, то коли, до дорожньо-транспортної пригоди чи в процесі її розвитку виникли дані несправності?

3.Чи мав водій можливість виявити несправність до відмови рульової та гальмівної системи?

Надати експерту матеріали кримінального провадження при необхідності.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1