У Х В А Л А
19.12.2018 Справа №607/26287/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, ухвалено: доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0003530 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 29.11.2018 року у приміщенні закладу «Національна лотерея «Космолот» по вул. Шептицького, 4А в м. Тернопіль? - Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ? Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: два додатки до протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено у другому запитанні щодо проведення експертизи прізвище особи в якої потрібно ідентифікувати папілярні узори, а саме: вказано " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_4 " у всіх відмінках.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 18.12.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справи №607/26287/18 провадження № 1-кс/607/13577/2018 від 18.12.2018 року за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, описки, а саме зазначити у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище особи в якої потрібно ідентифікувати папілярні узори " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_4 " у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1