Справа № 487/4971/18
Провадження № 1-кп/487/606/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 р. м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки,громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 22.01.2018року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із випробувальним строком на 1 рік,
-21.05.2018р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, із відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинила корисливий злочин.
Так, 02.07.2018 близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному 26-С в м. Миколаєві, виник корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» масою400 г., вартістю 297,90 грн.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила 'ГОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 297,90 грн.
Крім того, 10.07.2018 близько 12годин 00 хвилин, у ОСОБА_3 , яка знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований пс проспекту Центральному 26-С в м. Миколаєві, виник корисливий умисел направлений на повторне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» масою 400 г., вартістю 297,90 грн.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 297,90 грн.
Також, 12.07.2018 близько 10 год. 39 хв. у ОСОБА_3 , яка знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному 26-С в м. Миколаєві, виник корисливий умисел, направлений на повторне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» массою 400 г., вартістю 297,90 гри.
В подальшому, утримуючи вищезазначене майно при собі, ОСОБА_3 попрямувала до виходу з супермаркету, однак довести свій злочинний умисел, до кінця не змогла, з причин не залежних від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони супермаркету.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі , підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначила, що вони ніким не оспорюються, при цьому вважала недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачена ОСОБА_3 суду показала, що 02.07.2018 близько 14 год. 00 хв., вона знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному 26-С в м. Миколаєві, де, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» масою400 г., вартістю 297,90 грн.,та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.07.2018 близько 12годин 00 хвилин, вона знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по проспекту Центральному 26-С в м. Миколаєві, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» масою 400 г та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Також, 12.07.2018 близько 10 год. 39 хв. вона знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, взяла з полиці магазину розчинну каву «JacobsMonarch» массою 400 г. та попрямувала до виходу з супермаркету, однак була затримана співробітниками служби охорони супермаркету.
В скоєному вона щиро розкаялась.
Такі показання обвинуваченою надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції.
За такого такі покази обвинуваченої визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвенрдежння судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до інвентаризаційних відомостей №42720 від 02.07.2018р., №42740 від 10.07.2018р., та №42746 від 12.07.2018р., вартість кави «JacobsMonarch» массою 400 г.складає 297 грн.90 коп.
Відповідно до постанови від 12.07.2018р. упаковка розчинної кави зеленого кольору, з написом «JacobsMonarch» массою 400 г визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до розписки передана на зберігання ОСОБА_5 .
Відповідно до квитанції -чеку від 12.07.2018р. обвинувачена ОСОБА_3 сплатила матеріальний збиток .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті 185 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вину свою визнала повністю, раніше судима,але із відстрочкою покарання на 1 рік, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері. За місцем мешкання характеризується позитивно;
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи досудову доповідь, підготовлену представником персоналу органу пробації , суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 буде покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, зважаючи що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2018року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України , з урахуванням ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі із відстрочкою виконання вироку в частині призначеного покарання на 1 рік з дня набрання вироком законної сили, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, на утриманні обвинуваченої ОСОБА_3 знаходиться бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона разом мешкає, що підтверджується вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від21.05.2018року, ОСОБА_6 хворіє та потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Як вказує ОСОБА_3 інших родичів , які б могли доглядати за бабусею немає,

Відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до обмеження волі може бути відстрочено у разі, якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини(пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї, тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку , що негайне відбування обвинуваченою ОСОБА_3 покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для члена її сім`ї-бабусі ОСОБА_6 , 1929 року народження, за таких обставин наявні підстави для відстрочки виконання вироку суду строком на 1 рік з дня набрання вироком суду законної сили, які передбачені п.3 ч.1 ст.536 КПК України.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

-за ч.2 ст.185 КК України- 1 рік обмеження волі,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2018року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Відстрочити виконання вироку в частині призначеного ОСОБА_3 покарання на 1 рік з дня набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні супермаркету «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк із дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1