У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/75/19

№ 1-кс/183/55/19

14 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 грудня 2018 р. за № 0002658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

28.12.2018 р. приблизно о 18.00 годин автомобіль марки «Volkswagen Transp Kasten» номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 разом із пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполученням "Знамянка-Луганськ-Ізварине" зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де в цей час на 247 км, Новомосковського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та в подальшому його перекидання. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

ДТП мала місце: у темний час доби;

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: обледеніле, по сніжному шару сухе;

Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

Проїжджа частина дороги призначена для руху в одному напрямку, має дві смуги руху загальною шириною 7,6 м.;

Технічний стан автомобіля «Volkswagen Transp Kasten» д/н НОМЕР_1 - справний.

Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 110 км./год.;

Згідно показів ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Transp Kasten» д/н НОМЕР_1 рухався по лівій полосі руху на відстані 4,4 м від правих коліс до правого краю проїзної частини дороги, не впорався з керуванням втратив контроль над автомобілем та виїхав в право за межі проїзної частини дороги де допустив перекидання автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом допиту свідка від 04.01.2019 р., копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2019р., схемою до протоколу слідчого експерименту.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого : м. Дніпро, вул. Короленко б.4 для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Transp Kasten» номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій «Volkswagen Transp Kasten» номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути виїзду за межами проїзної частини дороги?

Для проведення експертизи надати кримінальне провадження №0002658.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1