Справа№751/1952/18
Провадження №1-кп/751/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.18. з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова після скасування надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 08.11.18. за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідка ОСОБА_8 , та одночасно викликати в судове засідання представника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_9 для вирішення питання про залучення його до провадження як представника потерпілого. Зазначила, що підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не вбачає.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення по справі судового розгляду.

Потерпіла та її представник вважали, що справу можливо призначити до розгляду. Одночасно представник зазначив, що в рамках даного судового засідання слухання необхідно відкласти, викликати представника ПАТ «ПриватБанк» для вирішення питання щодо залучення їх в якості потерпілих, та надати їм додатковий час для можливості вирішення питання подачі цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче п ровадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідка та представника ПАТ «ПриватБанк».

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1