Справа № 214/6819/17
1-в/214/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 02.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 359, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 359, ч.2 ч.1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 359, ч. ст.. 15 ч.1 ст. 3259, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг з місця проживання не надходило.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник органу з питань пробації разом з поданням надав заяву про слухання подання без участі їх представника, подання підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1