гСправа № 358/72/19 Провадження № 1-кс/358/72/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи за позовом щодо визнання недійсними наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 10-8130/15-14сг, 10-8131/15-14сг, 10-8133/15-14сг, 10-8137/15-14сг, 10-8149/15-14сг, 10-8134/15-14сг, 10-8132/15- 14сг, 10-8138/15-14сг, 10-8135/15-14сг, 10-8136/15-14сг від 23.10.2014 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 18.01.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено ознаки внесення неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неправомірно надано в оренду понад 150 га землі, розміщених в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.1995 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано державний акт на право колективної власності (зареєстровано 05.07.1996 за No 15) на земельну ділянку в адміністративних межах Киданівської сільської ради Богуславського району для сільськогосподарського виробництва. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.02.1997 No51 затверджено розроблену ІНФОРМАЦІЯ_7 -технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих в у колективну власність КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Розпорядженням в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.08.2002 No263 членам бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сіножаті площею 310,7 га залишено у сумісному використанні з розподілом на всіх 659 членів в фізичних гектарах без подрібнення в натурі на окремі частки (паї). В той же час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення ст.116 Земельного кодексу України`без рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про припинення права сумісного користування членів колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в жовтні 2014 року внесли завідомо неправдиві дані до наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ l0-8130/15-14cг, 10-8131/15-14сг, 10-8133/15-14сг, 10-8137/15-14сг, 10-8149/15-14сг, 10-8134/15-14сг, 10-8132/15-14сг, 10-8138/15-14сг, 10-8135/15-14сг, 10-8136/15-14сг від 23.10.2014 щодо перебування вказаних земельних ділянок в державній власності та надали згідно вказаних наказів ОСОБА_5 для веденню фермерського господарства в оренду понад 150 га землі з числа земель (310,7 га), які були виділені для спільного сумісного використання членам колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З огляду на викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

18 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 розглядається цивільна справа за позовом щодо визнання недійсними наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 10-8130/15-14сг, 10-8131/15-14сг, 10-8133/15-14сг, 10-8137/15-14сг, 10-8149/15-14сг, 10-8134/15-14сг, 10-8132/15-14сг, 10-8138/15-14сг, 10-8135/15-14сг, 10-8136/15-14сг від 23.10.2014.

В результаті цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до цивільної справи за позовом щодо визнання недійсними наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 NoNol0-8130/15-14cr, 10-8131/15-14сг, 10-8133/15-14сг, 10-8137/15-14сг, 10-8149/15-14сг, 10-8134/15-14сг, 10-8132/15-14сг, 10-8138/15-14сг, 10-8135/15-14сг, 10-8136/15-14сг від 23.10.2014, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до оригіналу судової справи за позовом щодо визнання недійсними наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 NoNol0-8130/15-14cr, 10-8131/15-14сг, 10-8133/15-14сг, 10-8137/15-14сг, 10-8149/15-14сг, 10-8134/15-14сг, 10-8132/15-14сг, 10-8138/15-14сг, 10-8135/15-14сг, 10-8136/15-14сг від 23.10.2014 з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх копій, що є об`єктивно необхідним для подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал цивільної справи №358/240/17 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів та договорів оренди.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого поліції, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000010, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитися з оригіналом та вилучити належним чином завірені копії цивільної справи №358/240/17 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів та договорів оренди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1