"21" травня 2019 р. Справа № 363/1921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 року зареєстровано рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2019 року ОСОБА_5 виявив відсутність майна у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №3847 від 03.04.2019 року.

04.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.03.2019 року близько 07 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_6 , яка перебувала біля паркану, що огороджує територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного будинку, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вхідних дверей з тильної сторони зазначеного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відчинила їх та зайшла в середину, таким чином незаконно проникла до житла, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , остання помітила в одній з кімнат будинку паперову коробку в якій знаходилась мультиварка-скороварка марки REDMOND, модель RMC-PM4506, в корпусі чорно срібного кольору та тюнер WORLD VISION T62D, в корпусі чорного кольору, разом з пультом дистанційного управління, в корпусі чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , та в останньої виник прямий умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме зазначених мультиварка-скороварка марки REDMOND і тюнера WORLD VISION T62D разом з пультом дистанційного управління та обернення їх на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться не поміченою сторонніми особами, ОСОБА_6 таємно викрала мультиварку-скороварку марки REDMOND, модель RMC-PM4506, в корпусі чорно срібного кольору та тюнер WORLD VISION T62D, в корпусі чорного кольору, разом з пультом дистанційного управління, в корпусі чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 661,70 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

17.05.2019 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та остання перебуває з 2016 року на консультативному обліку у лікаря психіатра, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так то на яке саме? Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи могла у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Чи знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину? Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та брати участь у слідчих діях під час проведення досудового розслідування та в подальшому судового розгляду? Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності підозрюваної в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так то на яке саме?

- Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи могла у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та брати участь у слідчих діях під час проведення досудового розслідування та в подальшому, судового розгляду?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1