Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/4233/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4233/19
Провадження № 1-кс/554/7155/2019
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000444 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року за адресою м. Полтава вул. Сакко, неподалік від будинку 16, на лавочці виявлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого в останнього в лівій кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згортокіз речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, та поруч виявлено та вилучено саморобний пристрійдля паління.

14.05.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000444, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2019 року проведено огляд місця події, за адресою м. Полтава, вул. Сакко, поблизу будинку 16, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на фрагменті пляшки, що перенесені на чотири липкі стрічки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000444 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на чотирьох липких стрічках, які було вилучено 13.05.2019 року при огляді місця події?

чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1