У Х В А Л А
Провадження № 1-кп/331/577/2018
ЄУН 331/6082/18
11 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/577/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність розгляду даної справи, оскільки у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя теж перебуває кримінальне провадежння щодо нього, яке не розглянуто, з метою призначення йому одного покарання за сукупністю злочинів.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та зазначив, що останій за часом епізод злочинної діяльності вчинено на території Хортицького району м. Запоріжжя, а саме: 18.10.2018 року. Крім того, просив вирішити питання про зміну запобіжного заходу на більш м"який, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, наміру продовжувати вчинювати злочини не виявляє.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим звернутися до Запорізького апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Хортицього районного суду м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що буде сприяти оперативному та ефективному розгляду вказаних справ. Крім того, просила продовжити обраний раніше запобіжний захід, оскільки ризики, які були встановлені слідчим суддею, не зникли, даних про те, що ОСОБА_5 може перебувати під домашнім арештом без шкоди для суспільства немає.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи той факт, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, епізод злочинних дій вчинено 18.10.2018 року, тобто пізніше, ніж той, що вчинено на території Олександрівського району м. Запоріжжя, судовий розгляд не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , суд вважає доцільним звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, звільнився із місць позбавлення волі після відбування покарання за аналогічний злочин та знову через нетривалий час вчинив корисливий злочин з метою особистного збагачення, на сьогодні щодо нього у провадженні інших судів також перебувають кримінальні провадженні, пов"язані із вчиненням крадіжок, на момент затримання обвинувачений не працював, власного доходу не мав, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та перешкодити обвинуваченому вчинювати злочини у подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 184, 315, 318, 350 КПК,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя задовольнити повністю.
Звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об"єднання проваджень.
Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на два місяці терміном дії до 10 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1