Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/4319/18

Справа № 711/10681/18

14 грудня 2018 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення транспортно-траслогічної експертизи , -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про про доручення проведення транспортно-траслогічної експертизи, мотивуючи тим, що 08.11.2018 року близько 18 години 30 хвилин на автодорозі 26.11.2018 року близько 02:40 год. на 527 км + 250 м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка неподалік м. Христинівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Вінниця допустив наїзд на перешкоду у вигляді нерухомого причепу «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у щепленні з автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на правій смузі руху ближче до правого краю проїзної частини. В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000276 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 26.11.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В ході проведення 26.11.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілях «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок їх зіткнення та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

26.11.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 та «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 з причепом «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести транспортно-трасологічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000276 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання

- якими частинами контактували між собою автомобіль «Volkswagen Golf 2», р.н. НОМЕР_1 та причеп «MUELLER DKA 32», р.н. НОМЕР_2 , який перебував у щепленні з автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1