Справа № 520/9596/18
Провадження № 1-кс/520/7128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 27.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 1Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000247відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289КК України.

27.01.2018 року приблизно о 19:00 год., двоє невстановлених осіб, одягнені в одяг темного кольору та шапки чорного кольору з прорізами для очей знаходячись біля приватного будинку №7б по вул. Офіцерська в м. Одесі, дочекавшись, поки господарі будинку відключать сигналізацію, шляхом розбою, демонструючи та направляючи у бік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на ніж, проникли до вказаного будинку, та із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у зв`язуванні рук за спиною зажимами для електричних дротів та заклеюванні обличчя скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі 105000 доларів США, 12000 Євро, та золотими виробами, далі діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в який незаконно позбавивши його волі посадили останнього та разом з ним доїхали до гаражного кооперативу «Дружба», який розташований за адресою: м.Одеса, просп. Маршала Жукова, 103-Б, де проникли до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 140000 доларів США, потім доїхали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, а автомобіль та потерпілого ОСОБА_6 залишили на вказаному місця, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 28.01.2018 автомобіль марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 повернуто власнику.

15.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ЧаплицькогоВ.В. від 18.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 17.10.2018 року відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо права власності на житлове приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутня, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Слідчий в своєму клопотанні просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: медичну довідку серії ІО ААЕ№788773 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; візитка жовтого кольору на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту банка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_6 строк дії 11/19; грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 20 шт загальною сумою 2000 доларів США, серії: HL52540389G; KB34073812F; DI05139795A; HB41087222N; FG90333505A; KB34073816F; KB34073817F; HF 07314948F; KB37114191P; KB39710376J; KK 61681961C; KL36275011A; KJ08699399A; HC91840500A; KB74929825H; KB34073896F; DB24492108B; KB 34073815F; KB 34073864F; KB 34073854F; грошові кошти: номіналом 50 доларів США в кількості 1шт загальною сумою 100 доларів США, серії: JC13702671A; JL65555893A; мобільний телефон марки «SonyEricsson» чорного кольору, імей: НОМЕР_7 ; жосткий диск марки «TOURO» чорного кольоруS/N:3R19EAHK, об`ємом 500G; охоронну мітку марки «SKYBRAKE» для автомобіля; мобільний телефон марки «NOKIA»чорного кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» номером НОМЕР_10 ; картка від стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ» чорного кольору imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» номером НОМЕР_14 ; слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» без сімкарти номером НОМЕР_15 ; стартовий пакет слот для сім-картимобільного оператора «Київстар» зсім картою номером НОМЕР_16 ; блокнот білого кольору з написом на титульній обгортці «БІЛА ЦЕРКВА.ЗАВТРА» з записами; чек від 14.11.2018 «ПриватБанк»; чек від 14.11.2018 «ПриватБанк» платник ОСОБА_11 ; чек від 07.03.2018 «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ; чек від 18.10.2018 на суму 1279 грн.; товарний чек №1306 від 12.08.2018; товарний чек №000241 від 14.06.2018; чек від 09.10.2018 «УКРПОШТА» на суму 2080,75 грн.; чек №7114 від 10.09.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №07924 від 15.08.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №8408від 13.07.2018 КМА ПАТ УКРПОШТА»; чек №0003 8від 09.06.2018; чек №7933 від 08.05.2018; чек №5896 від 03.04.2018; банківську карту банка «Хрещатик» з номером НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_14 ; перепустка №392 на ім`я ОСОБА_7 ; перепустка №7 на ім`я ОСОБА_7 , компанія «Ютіс-Труп»; паспорт гр. України серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чорновик на 1-оу арк. А4 з записами; чорновик на 16-и арк.-телефонна книга з записами; ноутбук марки «ACER» S/NNXGFTEUO4365012BDA3400 чорного кольору.
Згідно з п.1 ч.2 ст.171 КПК України підстава і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю його вимогам п.1 ч.2 ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 27.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1