Провадження № 1-кс/761/9287/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м.Києві заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході розгляду клопотання підозрюваним ОСОБА_7 заявлено відвід перекладачу ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він не має належної фахової кваліфікації перекладача для здійснення перекладу.

Вивчивши думку сторін з приводу заявленого відводу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні перекладача не може бути підставою для відводу.

В підтвердження компетентності перекладача надано копію диплома ОСОБА_8 про спеціальну освіту у державному навчальному закладі, який підтверджує можливість здійснювати кваліфікований переклад з української мови на грузинську, якою вільно володіє, розуміє підозрюваний.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, підозрюваним та його захисником не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу перекладача, або які б свідчили про недостатній рівень компетентності перекладача для здійснення перекладу в даному кримінальному провадженні, інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 77, 79, 80, 81 України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1