Справа № 200/1656/18
Провадження №1-кс/200/2894/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0002551 від 09.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з правом внесення застави у розмірі 25000 грн.

22.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 вийшов під заставу і на даний час його місце мешкання не відоме.

По кримінальному провадженню виконані усі можливі слідчі дії, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено, а неодноразові виклики та відвідування її місця реєстрації та мешкання позитивних результатів не дали, так як остання переховується від органів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до вимог

ст.ст. 133, 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 викликався слідчими, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551, у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак на виклики останній відмовився з`являтися, на час проведення слідчих дій своє місцезнаходження не повідомляв, у зв`язку з чим порушив зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке підтримав у судовому засіданні, оскільки в інший спосіб не виявляється можливим провести будь які слідчі дії за участю підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні клопотанню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_5 може бути застосований даний запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та/або суду. та обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, підозрюваємого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 20.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1