Справа № 729/590/18
1-кп/729/88/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000153 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 10.09.2015 року за ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185 , ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі , умовно- достроково звільненого від відбування покарання ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 року на 1 рік 4 місяці і 8 днів , в скоєному, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018 року близько 18 години ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, прибув до господарства, яке належить ОСОБА_8 , де через незамкнену хвіртку проник на подвір`я огородженого господарства звідки таємно викрав металеву конструкцію у вигляді саморобної драбини та металевий предмет, який слугував як засіб для закриття каналізаційної шахти та які представляли цінність як брухт чорних металів, загальною вагою 73 кг, вартість одного кілограма становить 5 грн. 80 коп., а всього на суму 423 грн. 40 коп, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.04.2018 року він прийшов до господарства , що в АДРЕСА_2 , де винаймала житло знайома дівчина ОСОБА_9 , в якої він неодноразово бував раніше. До господарства зайшов через незамкнену хвіртку. Скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , так як знав , що її немає , маючи потребу в грошах , знаходячись на території господарства, де проживає ОСОБА_10 , викрав саморобну драбину та металевий предмет, який слугував як засіб для закриття каналізаційної шахти та здав їх на металобрухт та отримав кошти , які витратив для власних потреб. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що житловий будинок , що в АДРЕСА_2 належить її сину . Господарство загорожене з усіх боків, є хвіртка. Вона періодично приходить до господарства, наглядає. Коли вона прийшла до господарства 23.04.2018 року , то побачила , що відсутня драбина та каналізаційний люк .Так як їй стало відомо , хто приходив до квартиранки , то запропонувала вирішити дане питання мирно , проте так як майно не повернули , вартість майна не відшкодували їй, вона вимушена була звернутися до поліції. Лише в ході досудового слідства їй повернули драбину. На даний час претензій до обвинуваченого не має, суворо просить не карати.

В судовому засіданні також досліджувалися письмові докази .

Відповідно до протоколу огляду місця події в АДРЕСА_2 виявлено відсутність металевої драбини саморобної та металевий предмет, який закривав каналізаційну шахту .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_11 поряд з господарством в АДРЕСА_3 виявлена металева драбина , яку потерпіла впізнала.

Під час слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участі ОСОБА_3 він, в присутності понятих добровільно показав детально як вчинив крадіжку з господарства , що в АДРЕСА_2 , де саме знаходилися викрадені речі.

Суд , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу , дослідивши письмові докази , які повністю узгоджуються між собою та з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, вважає , що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням до сховища , яким є огорожене з усіх сторін подвір"я і до якого він зайшов у відсутність власника , користувача та без дозволу .

Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин .

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, раніше судимий, злочин вчинив в період невідбутої частини покарання за інший злочин, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання , передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_12 необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання не має.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 3 місяці.

Речові докази металеву конструкцію у вигляді саморобної драбини , яка передана на зберігання ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: