overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.03.2019
Справа № 642/314/19,
Провадження 1кп/642/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 21 січня 2019 р., 22 лютого 2019р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повістки повідомлення за місцем проживання не отримував. В підготовчі судові засідання на 06 березня 2019 р. та 25 березня 2019 р. обвинувачений приводом не доставлений.

Прокурором в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінальне провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду. Телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 не працює.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапортів ДОП Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_5 при виконанні ухвал суду про привід було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження останнього невідоме. Як вбачається з пояснень бабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за вказаною адресою та адресою реєстрації АДРЕСА_2 не проживає і де може знаходитися вона не знає.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки за місцем свого фактичного проживання не мешкає. Тому судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку .

Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/355/19
Провадження № 1-кс/629/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 19 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Розглянувши заяву слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1236/19
Номер провадження 1-кп/629/305/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:
21.03.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за №0000171.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 09.04.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4309/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000629 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 21 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9893/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка подала заяву про відвід захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України , мотивуючи його тим, що суддя вирішувала питання щодо поруки ОСОБА_7 трудовому колективу де він працював.

В судовому засіданні заяву про відвід підтримав та суду пояснив ,що суддя вирішувала питання щодо поруки ОСОБА_7 трудовому колективу де він працював ,а потім трудовий колектив відмовив у взятті на поруки ОСОБА_7 . Колектив наполягав на тому ,що він реалізував право ,відмовив в установлені терміни,а сторона ОСОБА_7 наполягала ,що колектив пропустив встановлені терміни. Суддя ОСОБА_6 приймала рішення рік тому,що колектив своєчасно звернувся,а тому була скасована порука. В даний час справа знову знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 ,а тому заявляє їй відвід.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого відводу ,зазначив ,що строки притягнення до кримінальної відповідальності пройшли,а тому відповідно до ч.3ст.289 КПК України переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки,суд своєю ухвалою сксовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільняє особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в зальному порядку,якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

Прокурор просив вирішити відвід на розсуд суду.

Заслухавши захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи №711/9893/15-к суд дійшов наступних висновків.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України, у відповідності зі ст.75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Вважаю, що особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_5 щодо наявності обставин для відводу судді ОСОБА_8 зокрема передбачених ст. 75 КПК України, не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81КПК України, суд-,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6084/17
Провадження № 1-кп/711/9/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 25 березня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України, встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди.

Суд своєю ухвалою від 12 березня 2019 року піддав приводу свідка ОСОБА_6 , але його привід не виконано. Згідно із повідомленням уповноваженої особи поліції свідок тимчасово перебуває за межами Черкаського району.

Сторона захисту наполягає на допиті вказаного свідка.

У зв`язку із цим суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і повторно піддати свідка приводу. Перешкод для здійснення приводу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6 , мешканця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати Черкаському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідка.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

До початку судового засідання заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ініціаторам клопотання.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи повернути ініціаторам клопотання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/115/19
Провадження №1-кп/713/92/19
УХВАЛА
іменем України

25.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2019 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000217 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження та свідка сторони захисту.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12.15 год. 17 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання свідка сторони захисту ОСОБА_7 .

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2293/19
Провадження №: 1-кп/752/1118/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.02.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 30 хвилин 09 квітня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2666/19
провадження № 1-кс/753/1987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, що постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2019 задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: не вірно вказано реєстраційний номер заяви в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень, а саме "003588", тоді як правильним має бути «5305».
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.03.2019, та вважати правильним реєстраційний номер заяви в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень «5305», замість «003588».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7153/18
№ 1-кп/755/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілої, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 та сприянню його явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_9 ), а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , та забезпечити його явку в судове засідання на 12 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 10 години 00 хвилин до 12 березня 2019 року.

Суддя: