Номер провадження: 11-кп/785/974/18
Номер справи місцевого суду: 500/1712/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

09.10.2018 року колегією суддів апеляційного суду були розглянуті апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які задоволені частково.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України змінений. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 перекваліфіковані на ч. 1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 05.02.2016 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду 1-ої інстанції залишений без змін.

Під час виконання вироку суду встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущені помилки, які повинні бути виправленими.

В судове засідання апеляційного суду учасники процесу не з`явились, натомість прокурор ОСОБА_9 , та захисник ОСОБА_10 надіслали письмові клопотання про розгляд даного питання за їх відсутності.
Разом з тим, апеляційний суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, участь учасників провадження при розгляді заяви про виправлення допущених в судовому рішенні описок не є обовязковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, які були витребувані в суді 1-ої інстанції, прослухавши технічний запис фіксації судових засідань, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевірка матеріалів провадження встановила наступне:

Колегія суддів вважає, що в мотивувальній частині ухвали, на аркуші 4 ухвали, абзац 8 помилково зазначено, що надавши оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд першої інстанції дійшов висновку про їх належність, допустимість та достовірність і правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення,оскільки саме ці обставини встановлювались під час апеляційного розгляду, у зв`язку з чим слово «правильно» підлягає виключенню.

Крім того, в резолютивній частині ухвали допущена арифметична помилка, та помилково вказано, що ОСОБА_7 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, що також підлягає виправленню.
Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Викласти восьмий абзац на 4 аркуші мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 09.10.2018 року, наступним чином: «Надавши оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд першої інстанції дійшов висновку про їх належність, допустимість та достовірність і кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення»;
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року, вірно виклавши четвертий абзац резолютивної частини: «Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4