"08" травня 2019 р. Справа № 363/4660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2019 року від начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 до суду надійшло повторно подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації
ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 25.05.2018 року, 02.07.2018 року, 31.08.2018 року, 28.09.2018 року, 26.10.2018 року не з`являвся та ухиляється від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 рків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 22.03.2018 року.
29.03.2018 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли до Вишгородського РВ з питань пробації на підставі яких останній був постановлений на облік.
10.04.2018 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.
10.04.2018 року ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації остання п`ятниця кожного місяця.
25.05.2018 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився, в той же день інспектором було за телефоновано до ОСОБА_5 з метою встановлення причини його неявки, в якій засуджений повідомив, що хворіє та не може з`явитися.
02.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації повторно не з`явився.
27.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського РВ з питань пробації та письмово пояснив, що 02.07.2018 року та 25.05.2018 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього були приступи епілепсії та зобов`язався надати підтверджуючи документи з медичного закладу.
31.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації повторно не з`явився.
18.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Вишгородського РВ з питань пробації та письмово пояснив, що 31.08.2018 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього були приступи епілепсії.
18.09.2018 року до Литвинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини був направлений запит щодо надання інформації з приводу звернення ОСОБА_5 до їх закладу за медичною допомогою або перебуває на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні засуджений ОСОБА_5
18.09.2018 року до Димерської підстанції екстреної медичної допомоги був направлений запит щодо надання інформації з приводу звернення ОСОБА_5 до їх закладу за медичною допомогою.
28.09.2018 року та 26.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 до Вишгородського РВ з питань пробації на реєстрацію не з`явився.
Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги» Вишгородської районної ради № 268 мвід 12.03.2019 року, ОСОБА_5 в період з 25.05.2018 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до відповіді наданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» філія «Вишгородська станція екстреної медичної допомоги № 93 від 02.04.2019 року, ОСОБА_7 в період з 25.05.2018 року по теперішній час звертався до Вишгородської станції екстреної медичної допомоги: 04.08.2018 року ОСОБА_5 надавалася медична допомога, 28.08.2018 року від медичної допомоги ОСОБА_5 відмовився.
08.11.2018 року заступник начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2019 року подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 на залишено без розгляду.
04.04.2019 року начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області повторно звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративнї відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконує частково та періодично з`являється до уповноваженого органу пробації, а тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази та підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.

При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1