28.02.2019 Справа № 756/2903/19
Справа № 756/2903/19
Провадження № 1-кс/756/699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 29.12.2017 направлено обвинувальний акт до Оболонського районного суду міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити в застосування запобіжного заходу,оскільки строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні сплив. Крім того, ОСОБА_5 від органу досудового слідства не переховувався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,зазначив,що відомостей про те, що обвинувачений ухилявся від слідчого чи прокурора після повернення обвинувального акту не має, вважає, що строк досудового розслідування не сплив, оскільки обвинувальний акт направлявся до суду, тому строк досудового розслідування не продовжувався.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 276 КК України.

21.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості направлено до Оболонського районного суду м.Києва.

26.10.2018 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва у затверджені угоди про визнання винуватості відмовлено, а обвинувальний акт повернуто прокурору для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом 3 КПК України.

Відповідно до ст.475 КПК України у разі відмови судом у затверджені угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Враховуючи вимоги норми ст. 219 КПК України, яка вказує на те, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки до цього часу по кримінальному провадженню будь яке рішення, передбачене ст.283 КПК України, після повернення обвинувального акту не прийнято, на цей час строк досудового розслідування сплив.
Оскільки відповідних постанов про продовження досудового розслідування чи про зупинення кримінального провадження прокурором не надано, а також не надано доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_5 від органів досудового слідства після повернення судом обвинувального акту, слідчий суддя вважає, що підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1