Справа № 369/952/19
Провадження №1-кс/369/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000181 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000181 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.01.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про що в період часу з 03.01.2019 по 10.01.2019 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку, звідки скоїла крадіжку особистого майна заявниці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв. було проведено огляд земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено наступні предмети: поліетиленовий пакет чорного кольору з маркуванням «BMW», в якому знаходиться електрична проводка; куртка темно-синього кольору; електрична розетка білого кольору; посуд в кількості 9 штук блакитного кольору; мультиварка марки «Redmond» ;світильник округлої форми.

Виявлені та вилучені зазначені предмети на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що проводився 16.01.2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з маркуванням «BMW», в якому знаходиться електрична проводка; куртка темно-синього кольору; електрична розетка білого кольору; посуд в кількості 9 штук блакитного кольору; мультиварка марки «Redmond» ; світильник округлої форми.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 22.01.2019 року, надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який був проведений 16.01.2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що проводився 16.01.2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 40 хв., а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з маркуванням «BMW», в якому знаходиться електрична проводка;

- куртка темно-синього кольору;

- електрична розетка білого кольору;

- посуд в кількості 9 штук блакитного кольору;

- мультиварка марки «Redmond» ;

- світильник округлої форми.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1