Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
332/1196/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/332/476/19
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1196/19
Провадження №: 1-кс/332/476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року в період часу з 01-00 до 01-20 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Ergo В501 Maximum», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , об`ємом вбудованої пам`яті 8 Гб (оперативна пам`ять 1 Гб), що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме у встановленні ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 19.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Ergo В501 Maximum», який був придбаний в грудні 2018 року і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати копію копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000369.

СВ ЗаводськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті не має можливості надати більше ніяких вихідних даних.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення нанеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...