Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 року невстановлені особи, таємно з корисливих мотивів з банкомату АТМ 8402 який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали грошові кошти у сумі 199 600 грн., чим завдали збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

За даним фактом 04.01.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000004 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що екіпажем інкасації 04.10.2017 року в ході обслуговування банкомату АТМ 8402 було здійснено заміну пустих касет банкомату в яких зберігаються грошові кошти та встановлено касети з грошовими коштами, пусті касети того ж дня було доставлено до центрального регіонального відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Черкаси, де в ході проведення бухгалтерської звірки встановлено пошкодження віконця касети та зафіксовано нестачу грошових коштів на загальну суму 199 600 гривень. В подальшому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено службове розслідування з метою встановлення обставин зникнення коштів в ході якого стало відомо, що 02.10.2017 року близько 20:47 год. невідома особа шляхом введення коду безпеки зняла з охорони вказаний банкомат та о 20:55 год. знову поставила його на охорону з чого можна зробити висновок, що грошові кошти шляхом пошкодження віконця касети з грошима і були викрадені у період часу із 20:47 по 20:53 год. 02.10.2017 року.

Як стало відомо в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальника служби безпеки Черкаського регіонального відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » то паролем для зняття сейфа з охорони володіли декілька працівників банку, а саме: інкасатори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільних телефонних з`єднань зазначених осіб з метою збору та пошуку інформації про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Згідно даних, які надано службою безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.10.2017 до 20.10.2017, по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_20 , до документів, а саме до:

Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.10.2017 до 20.10.2017, по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 15 березня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1