overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/1497/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШИН» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000082 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1, ст. 203- 2 КК України,-
Учасники процесу:
представника власника майна - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «ЛОТЕРІ ДІСТРІБЬЮШИН» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000082 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1, ст. 203- 2 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року, яке було вилучено під час обшуку 21.12.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 55, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1220 грн.; системні блоки з наступними серійними номерами: 60739, 64HHJ4J; C4VOF4J; HN3GC4J; 7ZT6G4J; 90VOF4J; YKSB147878; 5Q7J43J; 3MXFB4J; YKSB129314; YKSB129314; столи чорного кольору на одне місце 4 шт.;столи коричневого кольору на чотири місця 1 шт.;столи коричневого кольору на три місця 2 шт.;11 (одинадцять) комп`ютерних моніторів, клавіатур, мишок;флеш-носій чорного кольору «Apacer» - 3 шт.;флеш-носій чорного кольору «Transcend» - 1 шт.;крісла чорного та коричневого кольору на пластикових ніжках з оббивкою схожу на шкіру 11 шт.
Зобов`язати відповідальних уповноважених відповідальних осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеської області які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.1, ст. 203- 2 КК України - повернути вищезазначене майно особі у якої воно вилучалось.
Повний текст ухвали буде поголошено 25.03.2019 року о 10 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.03.2019
Справа № 405/1766/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
25.03.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 12.04.2019 року о 09.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 12 квітня 2019 року о 09.00 год.
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/1149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 21.10.2018,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 21.10.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2019 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 524/2057/19
Провадження 1-кп/524/228/19
УХВАЛА

25.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 25.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 50 хв. 26.03.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/288/18
Провадження 1-кп/524/53/19
УХВАЛА

25.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно було заявлено клопотання про допит старшого судового експерта сектору криміналістичних, психологічних, інженерно-транспортних та товарознавчих досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ОСОБА_5 , яка надавала висновок судово-технічної експертизи № 2177 від 25.12.2018 року, оскільки у нього є питання до експерта відносно висновку №2177 від 25.12.2018 року який вона надавала, а в судове засідання 25.03.2019 року вона не змогла прибути , так як перебуває у відпустці. У зв`язку з тим , що експерт працює і знаходиться в м. Полтаві , то її допит просить здійснювати у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суд вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що експерт ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м. Полтава, а прокурором було заявлено клопотання про її допит у судовому засіданні, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судового експерта сектору криміналістичних, психологічних, інженерно-транспортних та товарознавчих досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ОСОБА_5 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке призначене на 10.04.2019 року о 15 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/84/2019 Справа № 537/722/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцької виправної колонії (№69)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Чорноморського району АР Крим, розлученого, з базовою середньою освітою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про заміну невідбутої часини покарання більш м`яким у порядку ст.82 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої часини покарання більш м`яким у порядку ст.82 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмельове Чорноморського району АР Крим, розлученому, з базовою середньою освітою, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 16.12.2016 Чутівського районного суду Полтавської області, що складає 2 роки 6 місяців 20 днів, більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Засудженого ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.03.2018 о 15 год. 00 хв.
Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2406/19
Провадження № 1кс/554/4376/2019
УХВАЛА
про арешт майна

20 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000273 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу з 15.03.2019 року до 18.03.2019 року з території належного йому господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву огорожу в кількості 8 секцій з вуголків та прутів зеленого кольору та інші металеві вироби.

19.03.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000273 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що 17 березня 2019 року, дійсно викрав огорожу з вищевказаного господарства, та в подальшому викрадену огорожу здав до пункту прийому металобрухту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки вказаного факту працівник пункту прийому даний факт дійсно підтвердив та видав працівникам поліції дві секції металевого паркану зеленого кольору, які в подальшому було оглянуто та вилучено. Після вилучення дві металеві секції паркану було залишено під збережну розписку працівнику пункту прийому металобрухту. На даний час дві секції паркану зеленого кольору визнані речовим доказом по даному провадженні.

Прохали накласти арешт на майно, а саме: дві секції металевого паркану зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме визначити місцем зберігання двох секцій металевого паркану зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 за адресою- АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: дві секції металевого паркану зеленого кольору, що належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування.
Визначити місцем зберігання даного речового доказу за адресою- АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/440/19
номер провадження 1-кп/558/59/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 ЄРДР від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000089 ЄРДР від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000089 ЄРДР від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 10.04.2019 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 611/246/19
Провадження № 1-кп/611/36/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 21.03.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 27 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3196/19
Провадження № 1-кс/638/1339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2019 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2019 року о 14:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/437/19
"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гідроузел Селетинського району Целіноградської області Республіки Казахстан, проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судове засідання, обвинувачені не з`явились, обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.
Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вчетверте застосувати до обвинувачених привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гідроузел Селетинського району Целіноградської області Республіки Казахстан, проживаючого АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на17 квітня 2019 р. о 17-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№26.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/465/2019 Справа №641/2100/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000230 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 20 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000230 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0000230 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3168/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"25" березня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 березня 2019 р. об 11-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1