Справа № 577/3455/18
Провадження № 1-кп/577/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000039, №0000058, №0001226 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України; ОСОБА_5 , за ст.185 ч. 2 КК України; ОСОБА_6 , за ст.289 ч. 2 КК України про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року визнано винним ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; визнано винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 02 років позбавлення волі; визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано при призначенні покарання ОСОБА_6 про застосування додаткової міри покарання - без конфіскації майна.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить виправити описку у вироці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України; ОСОБА_5 , за ст.185 ч. 2 КК України; ОСОБА_6 , за ст.289 ч. 2 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати: визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1