н/п 1-р/174/1/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 вказуючи, що у вказаній останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 р. В резолютивній частині вироку не вказано міру запобіжного заходу, який обрано обвинуваченому, тому просить роз`яснити вирок в частині застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу .

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження ЄУН 174/757/16-к (н/п 1-кп/174/1/2019), суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк, а вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, підлягає окремому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При проведенні досудового розслідування та в ході судового слідства, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню № 0000042 не обирався, відповідні клопотання стороною обвинувачення при судовому розгляді справи не заявлялися, тому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирався, про що зазначено в мотивувальній частині вироку, а строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховано з 08.04.2019 р., тобто дати постановлення вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що оскільки в межах кримінального провадження, по якому 08.04.2019 р. було постановлено вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався, відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, тому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обранню не підлягав, а строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховано з 08.04.2019 р., тобто дати постановлення вироку.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1