Справа № 576/782/18
Провадження № 1-кп/576/10/18
ВИРОК
23 листопада 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючий, неодружений, раніше судимий, останній раз:
-31.05.2016 Глухівським міськрайонним судом за частиною другою статті 185, частиною першою статті 357, частиною першою статті 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 28 лютого 2017 року близько 19 год. 40 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа, таємно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала наступне майно, а саме:
-рюкзак «Polar Adventure», заявленою вартістю 600 грн.;
-цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix L810», з картою пам`яті на 16 Gb, вартістю 2000 грн.;
-ноутбук «Acer Aspire» модель MS 2346 із зарядним пристроєм до нього, заявленою вартістю 7000 грн.;
-монітор «LG FLATRON-W2046S-BF» заявленою вартістю 1700 грн.;
-новий дитячий велосипед «Extreme Bike 141801-R», вартістю 1645,79 грн.;
-шкіряні чоловічі рукавички чорного кольору, марки «Shell Genune Leather», модель HYNB, заявленою вартістю 550 грн;
-золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 940,46 грн.;
-золотий чоловічий перстень - печатка 585 проби, вагою 4,5 грам вартістю 2721,37 грн.;
-гроші номіналом по 5 українських копійок в кількості 348 шт., в загальній сумі 17,40 грн.;
-гроші номіналом по 10 українських копійок в кількості 1045 шт., в загальній сумі 104,50 грн.;
-гроші номіналом по 25 українських копійок в кількості 269 шт. в загальній сумі 134,50 грн.;
-гроші номіналом по 50 українських копійок в кількості 269 шт., в загальній сумі 134,50 грн.;
-золотий жіночий ланцюг 585 проби, довжиною 50 см., вагою 3,0 грам вартістю 1880,91 грн.;
-золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 1,5 грам вартістю 940,46 грн.;
-золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 1567,43 грн.;
-золоті жіночі сережки з перлинами вагою 3 грама, вартістю 1500 грн.;
-золота сережка 583 проби, вагою 1 грам вартістю 626,97 грн.;
-золотий ланцюг на руку 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 4388,79 грн.;
-золота застібка 585 проби, вагою 0,5 грам вартістю 313,49 грн.;
-срібна жіноча сережка, з вставкою камінцем-топазом, овальної форми, 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 300 грн.
З викраденим майном невстановлена особа покинула місце вчинення злочину та розпорядилась ним на власний розсуд.
В подальшому, 28.02.2017 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська 37, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 . В ході розмови з останнім дізнався від нього, що він 28.02.2017 близько 19 год. 40 хв. здійснив крадіжку майна з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня у вищевказаний час діючи з прямим умислом, заздалегідь не обіцяючи придбати, отримати або збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що майно, а саме: рюкзак «Polar Adventure»; ноутбук «Acer Aspire» модель MS 2346 із зарядним пристроєм до нього; шкіряні чоловічі рукавички чорного кольору, марки «Shell Genune Leather», модель HYNB; золотий жіночий ланцюг 585 проби, довжиною 50 см., вагою 3,0 грама; золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 1,5 грам; золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 2,5 грам; золотий ланцюг на руку 585 проби, вагою 7 грам; гроші номіналом по 5 українських копійок в кількості 348 шт., в загальній сумі 17,40 грн.; гроші номіналом по 10 українських копійок в кількості 1045 шт., в загальній сумі 104,50 грн.; гроші номіналом по 25 українських копійок в кількості 269 шт. в загальній сумі 134,50 грн.; гроші номіналом по 50 українських копійок в кількості 269 шт., в загальній сумі 134,50 грн. здобуте ОСОБА_7 в результаті крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 , заздалегідь не обіцяючи на прохання останнього отримав вищевказане викрадене майно та зберігав його при собі до 21 години 00 хвилин 28.02.2017.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікований за статтею 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В ході судового розгляду, 23 листопада 2018 року в м. Глухів між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 КК України, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за статтею 198 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахували в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 26.10.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, фактично тяжких наслідків від його дій не настало.
Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, та враховуючи обставини вчиненого злочину, його наслідки, які є тяжкими, однак не створюють загрози для інших осіб та суспільства суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.
Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирати.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази, які були вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути законним володільцям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті за фактом крадіжки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 26.10.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази, які були вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області рюкзак «Polar Adventure»; ноутбук «Acer Aspire» модель MS 2346 із зарядним пристроєм до нього; шкіряні чоловічі рукавички чорного кольору, марки «Shell Genune Leather», модель HYNB; золотий жіночий ланцюг 585 проби, довжиною 50 см., вагою 3,0 грам; золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 1,5 грам; золоті жіночі сережки 585 проби, вагою 2,5 грам; золотий ланцюг на руку 585 проби, вагою 7 грам; гроші номіналом по 5 українських копійок в кількості 348 шт., в загальній сумі 17,40 грн.; гроші номіналом по 10 українських копійок в кількості 1045 шт., в загальній сум 104,50 грн.; гроші номіналом по 25 українських копійок в кількості 269 шт. в загальній сумі 134,50 грн.; гроші номіналом по 50 українських копійок в кількості 269 шт., в загальній сумі 134,50 грн. повернути законним володільцям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інші речові докази - зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи за фактом крадіжки по суті.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1