Справа № 640/7515/19
н/п 1-кс/640/4877/19
УХВАЛА
"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи є представлені на дослідження об`єкти (порошкоподібна речовина білого кольору) психотропними чи наркотичними, якщо так, то якими саме?Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?Яка вага наркотичних засобів, представлених на дослідження?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи є представлені на дослідження об`єкти (порошкоподібна речовина білого кольору) психотропними чи наркотичними, якщо так, то якими саме?Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?Яка вага наркотичних засобів, представлених на дослідження?
Для дослідження експерту надати: вилучений в ході проведення огляду місця події, поліетиленовий експертний пакет №1774909, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з-під пачки цигарок, у середині якого знаходиться чек, в якому загорнуто порошкоподібну речовину білого кольору.
Дозволити, у разі потреби, відібрати частково або повністю використовувати речовий доказ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: