Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/10/19
Номер провадження 1-кп/292/25/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 січня 2019 року смт.Пулини Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого, учасника бойових дій,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Всередині грудня 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 під час полювання у мисливських угіддях неподалік с.Білка Пулинського району знайшов однозарядний мисливський карабін моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм, номер ствольної коробки якого НОМЕР_1 , номер затвору НОМЕР_2 , і вирішив його залишити собі, тобто придбати з метою подальшого незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що знайдений ним карабін є вогнепальною зброєю, переслідуючи мету подальшого його незаконного зберігання без передбаченого дозволу, ОСОБА_4 взяв вказаний карабін, переніс його до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та заховав у ніші системи пічного опалення. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав однозарядний мисливський карабін моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм, номер ствольної коробки НОМЕР_1 , номер затвору НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу до 25 вересня 2018 року, коли близько 17 год. його виявили та вилучили працівники Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на початку травня 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, під час прибирання у підсобному приміщенні батьківського домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 знайшов 33 патрони до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм кільцевого запалення, що є боєприпасами та залишились після батька, і вирішив їх залишити собі, тобто придбати з метою подальшого незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що знайдені ним 33 патрони є боєприпасами, переслідуючи мету подальшого їх незаконного придбання та зберігання без передбаченого дозволу, ОСОБА_4 взяв вказані патрони, тобто повторно незаконно їх придбавши. У подальшому, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_4 переніс вказані боєприпаси до будинку за місцем свого проживання та заховав у серванті вітальні.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав 33 патрони до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. під патрон кільцевого запалення без передбаченого законом дозволу до 25 вересня 2018 року, коли близько 17 год. їх виявили та вилучили працівники Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання і зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 26.12.2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 зобов"язався до 01 лютого 2019 року повністю відшкодувати витрати, понесені по залученню експерта під час досудового розслідування в сумі 2288,00 грн.
Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, які виразилися у придбанні і зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.263 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України, на підставі чого вважає необхідним речові докази - 33 патрони калібру 5,6 мм. у пластмасовому футлярі, одноствольну малокаліберну гвинтівку з №4701, оптичним прицілом та ліхтариком конфіскувати у власність держави.
Процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертиз відповідно до висновків експерта №1/4-279 від 29.10.2018 року та №1/4-278 від 21.11.2018 року у розмірі 2288 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.122 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.284, ст.314, ч.4 ст.394, п.1 ч.4 ст.469 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.09.2018 року на 33 патрони, калібру 5,6 мм. у пластмасовому футлярі, одноствольну малокаліберну гвинтівку з №4701, оптичний приціл та ліхтарик скасувати.
Речові докази: 33 патрони калібру 5,6 мм. у пластмасовому футлярі, одноствольну малокаліберну гвинтівку з №4701, оптичним прицілом та ліхтариком, які знаходяться в спеціальному сейфі чергової частини Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - конфіскувати.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1