ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/588/19
Провадження № 1-кп/210/403/19

"06" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001555 від 27.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_4 . Разом з обвинувальним актом до суду надійшли цивільні позови від представника ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_5 та представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000723 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, тому поставлено питання щодо передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор не заперечував та наполягав щодо його передачі судді ОСОБА_7 оскільки кримінальне провадження стосується однієї особи.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечувала щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України. Цивільний позов представника ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди та цивільний позов представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, подані з додержанням норм ЦПК України і підлягають прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Також судом встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000723 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вказану норму Закону, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі даного кримінального провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0000723 відносно ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001555 від 27.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Цивільний позов представника ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Цивільний позов представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 15 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження №0001555 від 27.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, передати судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №0000723 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення.

Суддя: ОСОБА_1