У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001169 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_6 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями:

№ 0001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 0000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_3 , звідки відкрито викрав належну ОСОБА_9 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;
№ 0000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та що був припаркований біля будівлі магазину по АДРЕСА_4 , проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_11
№ 0000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 , до будинковолодіння по АДРЕСА_5 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , викрали належні ОСОБА_15 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , однак незважаючи на це, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_16 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

У ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення викраденого майна, мобільних телефонів та сім-карток, використовуваних ОСОБА_12 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук 28.03.2019 автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_8 . У ході обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено серед іншого дві зв`язки ключів, зокрема зв`язку ключів у кількості 7 штук, які підішли у подальшому до замків гаражних приміщень під № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , що знаходяться біля будинку АДРЕСА_6 .

29.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2019, проведено обшук гаража, що знаходиться на прибудинковій території будинку АДРЕСА_6 , в правому ряді лівої сторони під №5 (умовний номер №11 згідно протоколу огляду), який згідно матеріалів досудового розслідування перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_12 . У ході проведення обшуку зазначеного гаражного приміщення виявлено та вилучено, зокрема:

- прямокутний предмет рожевого кольору із написом «тротилова шашка 200», та предмет схожий на патрон мисливської рушниці, до капсуля якого приклеєно дріт, який упаковано до спецпакету № 7063999.

Відомості за вказаним фактом 27.09.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001169 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні вибухо технічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001169 експертизи вибухових речовин та їх слідів (продуктів вибуху), а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести вибухо технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001169.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», вилучений 29.03.2019 року у ході обшуку гаража по

АДРЕСА_7 . Чи належить до вибухових пристроїв та чи можуть бути використані для здійснення вибуху як складові частини вибухового пристрою надані на експертизу предмети предмет прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», предмет схожий на мисливський патрон із приклеєним до капсуля патрона дротом, що виявлені 29.03.2019 у ході обшуку гаража по

АДРЕСА_8 . Чи придатний наданий на експертизу предмет прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», вилучений 29.03.2019 року у ході обшуку гаража по АДРЕСА_6 , до використання за цільовим призначенням - до вибуху, і якщо так, то за яких умов?

4. Чи придатні надані на експертизу предмети предмет прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», предмет схожий на мисливський патрон із приклеєним до капсуля патрона дротом, що виявлені 29.03.2019 у ході обшуку гаража по АДРЕСА_6 , до використання за цільовим призначенням - до вибуху, і якщо так, то за яких умов?

5. Які вражаючі фактори притаманні наданому на експертизу предмету прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», як вибухового пристрою (вибухової речовини)?

Для проведення експертизи надати експертам: 1) предмет прямокутної форми із написом «тротиловая шашка 200», предмет схожий на мисливський патрон із приклеєним до капсуля патрона дротом, що виявлені 29.03.2019 у ході обшуку гаража по АДРЕСА_6 , упаковані у спецпакет № 7063999.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1