справа № 462/2361/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 17.03.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.124 КК України до 200год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.В`язова Жовківського району Львівської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого 21.08.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 17.04.2012 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 04.03.2017 приблизно о 13.30 годині, діючи повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Виговського, 17 ум. Львові, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось у нанесені ОСОБА_10 одного удару рукою затиснутою в кулак в обличчя потерпілого ОСОБА_12 та нанесенні ОСОБА_11 одного удару рукою затиснутою в кулак в ділянку носа потерпілого, завдавши останньому синець на обличчі та крайовий дефект коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: чорною шкіряною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 43 000 гривень, паспортом громадянина України, закордонним паспортом та посвідченням водія виданими на прізвище гр. ОСОБА_12 , після чого з викраденим майном з місця події втекли.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину, зазначив, що він на початку березня 2017 року разом з ОСОБА_10 випадково познайомились в залі ігрових автоматів з ОСОБА_13 , з яким разом там вживали спиртні напої та який постійно позичав їм під час гри гроші. Після першої години ночі пішли в бар «Леся» , там всі разом вживали спиртні напої. Нагрудний запропонував йому здійснити напад на ОСОБА_14 та забрати в нього його сумку- барсетку з грошима. Він погодився. Коли вже виходили з бару, він наніс йому удар. Нагрудний також вдарив в обличчя двічі потерпілого, витягнув у потерпілого сумку з грошима та побіг. У скоєному кається, просив суворо не карати, оскільки перебуває на обліку у лікаря зв`язку з захворюванням нирок, одна нирка не працює.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав , підтвердив , що дійсно він разом з ОСОБА_15 та потерпілим на початку березня 2017 року грали всю ніч в ігрові автомати, пішли потім всі разом поїсти в бар, вживали там спиртні напої. Він запропонував ОСОБА_16 вчинити напад на потерпілого з метою заволодіння барсеткою потерпілого. Горбань погодився. В денну годину часу вони вийшли з бару, спочатку потерпілого вдарив ОСОБА_16 , потім два удари потерпілому наніс він та витягнув сумку з грошима та втік. В сумці були гроші близько 40 000грн., грошима він розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається, просив врахувати наявність в нього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , 2011 року народження, та матір-інваліда.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується ііншими доказами .

Так , потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що на початку березня 2017 року в приміщенні гральних автоматів познайомився з ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , разом грали, він надавав їм гроші. Під ранок пішли поїсти в бар. Там разом з їжою вживали спиртні напої, за все розраховувся він. В туалеті він почув, як ОСОБА_20 пропонує ОСОБА_16 забрати в нього сумку з грошима, сказав : « в нього є каса, давай його хлопнем». Почувши це, він одразу вирішив піти з бару, про що повідомив ОСОБА_20 та ОСОБА_16 . Ті вийшли з бару слідом за ним. Нагрудний сказав ОСОБА_16 , що він виразився на його адресу нецензурною лайкою. Горбань наніс удар в груди, а Нагрудний два рази в обличчя та вирвав в нього сумку. Від його ударів він впав, потекла кров. Горбань притримував його в той час, коли ОСОБА_20 , наносив удари та забрав в нього сумку, яка висіла в нього на наплічнику. В сумці були документи та 43000грн. Заволодівши сумкою, вони побігли, а він залишився лежати на землі. Через 7-10 днів йому подзвонили та сказали де можна забрати документи. Просив суд обвинувачених покарати пом`якше, цивільний позов не заявляє.
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила , що 04.03.2017 після 10.00 години вийшла від своєї племінниці, яка проживає у м. Львові по вул. Городоцькій, та попрямувала пішки в сторону ринку «Південний». Проходячи по вул. Виговського, по стороні Залізничної адміністрації, вона побачила біля сходів бару «Леся», перебуваючи близько 100 метрів від місця події, бійку між трьома чоловіками. Одного з них, а саме ОСОБА_10 , вона неодноразово бачила в районі Мотозаводу, тому його обличчя їй було знайоме. Початок бійки свідок не бачила, однак чітко бачила як потерпілий лежав на спині на землі, а двоє осіб, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_22 , наносили разом потерпілому удари в область голови, ударів було більше двох, після чого ОСОБА_22 вирвав у потерпілого сумку чорного кольору та разом з ОСОБА_23 втекли за бар. Сама бійка тривала недовго, приблизно 3 хвилини.
Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що дійсно весною 2017 року в бар «Леся», де вона працює буфетником, близько 10 години ранку прийшло 3 осіб, якіх вона впізнала в залі під час допиту, та повідомила, що в той день нікого окрім даних трьох осіб з клієнтів бару не було, вказані особи були довго в барі «Леся», близько 11:30 години замовили 600 грам горілки, за яку оплатив потерпілий, який був у червоній куртці, конкретно сумки свідок не бачила, але потерпілий витягував гроші з під куртки, під якою ймовірно знаходилась сумка (барсетка). Троє осіб сиділи за столиком, який знаходився на відстані близько 4 метрів від барної стійки, час від часу вони виходили на вулицю курити, після чого вона покинула заклад, оскільки на її зміну прийшла інша особа, а вказані троє осіб залишились в барі.
У зв`язку з визнанням вини та щирим каяттям обвинувачених суд ухвалив не досліджувати інші докази по справі за клопотанням сторін кримінального провадження.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Також винуватість ОСОБА_11 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, характер вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні сина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та мати ОСОБА_26 , 1951 року народження, яка є інвалідом у зв`язку ампутацією правої нижньої кінцівки, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Суд також враховує, що його дії відносно потерпілого носили активний характер, він був ініціатором скоєння злочину. Разом з тим, суд враховує думку потерпілого про призначення м`якого покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 , передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі, призначивши покарання у виді мінімального строку, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Крім того, суд вважає, що слід застосувати положення ст.70 ч.4 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2017року, застосувавши правила ст.72 КК України за якою одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, перерахувавши призначене покарання 200 годин громадських робіт на 25 днів позбавлення волі.

Оскільки згідно ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, характер вчиненого злочину, думку потерпілого про м`яке покарання, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, крім того те, що він страждає на правобічний термінальний гідронефроз, що підтверджується випискою із медичної карти клінічної лікарні швидкої допомоги за №18673, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 , передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2017 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 вираховувати з часу тримання його під вартою з 17.03.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_10 відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по набрання вироку законної силу , у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - вилучений в ході огляду предмету мобільний телефон «ІРhопе 5163» моделі 58, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1