Провадження № 1-кс/592/7447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.10.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з травня 2018 по 19.10.2018 невідома особа знаходячись в с.Яструбине Сумського району з будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 таємно викрала бувші у використанні ковдри, ліжко на панцирній сітці, інше майно, чим ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на заявлену суму 600 грн. (ЖЄО №7201 від 19.10.2018).

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення майна ОСОБА_5 , проте для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 101, 242-244 КПК України,, -

ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000640 від 20.10.2018 судову товарознавчу для встановлення вартості викраденого майна.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_5 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

- системи охолодження до холодильника у вигляді трубок мідних, алюмінієвих пластин, холодильник було придбано в 1990 році, з того часу у користуванні, у справному стані, заявленою вартістю на суму 200 грн.;

- ліжка півторашнього на панцерній сітці, з металевими бильцями, навершення на бильцях хромовані, придбаного в 1980 році, з того часу у користуванні, у справному стані, заявленою вартістю 200 грн.;

- 1 шерстяної ковдри, півторашньої, придбаної у 1980 році, з того часу у користуванні, у нормальному стані близькому до ідеального, заявленою вартістю 100 грн.;

- 2 байкових ковдр, півторашніх, придбаних у 1980 році, з того часу у користуванні, у нормальному стані, заявленою вартістю по 50 грн. кожна

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1