УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03.11.2018 року, приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку, який розташований на ділянці № 259, кооперативу Запоріжсталь № 1 в м. Запоріжжі, застосував відносно потерпілої ОСОБА_5 насильство яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, штовхнув останню руками в спину, від чого вона впала на стілець, після цього, погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке також не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав мобільний телефон NOKIA, model: 1112, Imei: НОМЕР_1 вартістю 200 грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператору Київстар вартістю 50 грн., зв`язку з ключами у кількості шести штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 250 грн. та зник з місця скоєння злочину.

Під час проведення досудового розслідування 05.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, під час якого в у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA, model: 1112, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператору Київстар, зв`язку з ключами у кількості шести штук, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості на момент скоєння злочину мобільного телефону марки Fly та сім карти мобільного оператора.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002765 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню № 0002765 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам торгово-промислової палати Запорізької області.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи експертам торгово-промислової палати Запорізької області поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки NOKIA, model: 1112, станом на момент вчинення злочину?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам торгово-промислової палати Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1