Справа №766/2508/19
н/п 1-кс/766/2369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000004, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004 від 04.01.2019 десять днів з дня ухвалення рішення про задоволення даного клопотання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2019, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000079 від 18.03.2014, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді агента з продажу авіаперевезень ПрАТ «Кий Авіа» (), діючи умисно, повторно, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері авіаційних перевезень та перетинання державного кордону, прийняла рішення надавати засоби для незаконного переправлення осіб через державний кордон України з/на території/ю Російської Федерації (у напрямках Москва-Сімферополь і Сімферополь-Москва).

За період 2015-2018рр. ОСОБА_4 , знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж шести авіаквитків у вказаних вище напрямках.

У свою чергу, вказані квитки надають особам, які їх придбали, можливість незаконно перетнути державний кордон України, минаючи усі види існуючих контролів при загальному порядку перетинання державного кордону, що суперечить вимогам Постанови КМУ від 04.06.2015 № 367 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», оскільки нею визначено, що в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї можливий лише через контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила умисне сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинене повторно, незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.
08.01.2019 досудове розслідування даного кримінального провадження завершено та стороні захисту з 09.01.2018 надано доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України, про що того ж дня повідомлено підозрювану ОСОБА_4 а також її захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поштовим відправленням та засобами телефонного зв`язку.

Після зазначених дій, направлених на прибуття підозрюваної та її захисників для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ніхто з них для участі у вказаній процесуальній дії до слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) до моменту подання даного клопотання не з`явився.

Під час телефонної розмови із захисником підозрюваної встановлено, що причиною неявки до слідчого відділу була його відпустка, а у подальшому хвороба підозрюваної, яка відкрила лікарняний з 21.01.2019.

04.02.2019 на адресу слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) від адвоката ОСОБА_7 надійшов лист, в якому він повідомляє, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.

Проте будь-яких підтверджень діагнозу та дати закриття лікарняного підозрюваною ОСОБА_4 , а також відомостей про неприбуття з поважних причин, відповідно до ст. 138 КПК України, у тому числі у період з 09.01.2019 по 21.01.2019, тобто до моменту відкриття підозрюваною лікарняного, слідчому надано не було.

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за №0000004, а також враховуючи їх невеликий обсяг - чотири томів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі перебуває на лікарняному та слідчим до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження зволікання підозрюваною та її захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1