Справа № 211/5271/18
Провадження № 1-кс/211/1749/18
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001694 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення експертизи холодної зброї.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 31.10.2018 року приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись напроти будинку № 25 по вулиці Пастера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка направлялась додому, і розмовляла по телефону.

В цей же момент, оцінивши ситуацію та скориставшись відсутністю свідків, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, у відсутності сторонніх осіб, тримаючи у правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину розкладний ніж, підійшов позаду потерпілої ОСОБА_5 , та схопив останню за капюшон куртки одягненої на ній і потягнув до себе. Одночасно з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, замахнувся вищевказаним ножем на ОСОБА_5 та висловив словесну погрозу його застосування, і вимогу на передачу останньою майна. В цей же момент, потерпіла ОСОБА_5 , злякавшись, та побоюючись за своє життя та здоров`я, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, стала чинити активний опір ОСОБА_4 , який в свою чергу, подавляючи опір потерпілої, застосовуючи фізичну силу, повалив ОСОБА_5 на ґрунт та склонившись над нею наніс останній невстановлену кількість ударів правою рукою зжатою в кулак в область обличчя. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , вихопив з рук потерпілої ОСОБА_5 , належний їй мобільний телефон марки «MEIZU M6 Note M721L», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 3799,00 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено майновий збиток на суму 3799 гривні 00 копійок.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001694 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події неподалік магазину «Бізнес букет» за адресою: вул. Дніпропетровське шосе 17-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті, виявлено та вилучено складний ніж.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001694 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ніж, який був виявлений та вилучений 31.10.2018 року холодною зброєю?

- якщо є, до якого виду належить, яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: опечатаний пакет Національної поліції України ЕХР0146764, в якому міститься складний ніж.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики. Дозволити застосування фізико хімічних методів виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1