Справа № 524/9679/18
Провадження № 1-кс/524/4095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003872 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003872, зареєстрованого 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 року у АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом продажу трактора МТ 382, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 49583 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року ОСОБА_5 за допомогою інтернет-мережі знайшов об`яву з приводу продажу трактора, за умовами оплати його вартості частинами. Після чого, ОСОБА_5 зв`язався з автором даного оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , а саме з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , та 10.09.2018 прибув до АДРЕСА_1 , до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . У подальшому працівник офісу пояснила ОСОБА_5 умови придбання вказаного транспортного засобу, згідно якої він повинен був сплатити 10% від вартості транспортного засобу, але з`ясувавши вік ОСОБА_5 (69 років) працівник повідомила, що не зможе з ним укласти договір та повинна бути особа, котрій не більше 65 років. У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який підписував договір та від свого ім`я сплатив коштами ОСОБА_5 10% платіж у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код отримувача НОМЕР_2 на рахунок банку отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 49583,35 грн. У подальшому працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили. що транспортний засіб, а саме трактор «МТ 382», останній зможе забрати на складі у м. Хорол по пред`явленню копії вказаної платіжної квитанції та надали номер телефону бухгалтеру ОСОБА_8 НОМЕР_3 , яка знаходиться у м. Хорол. 14.09.2018 року ОСОБА_5 прибув у м. Хорол, але ніхто не передав трактор та засоби зв`язку з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відключені, після чого останній звернувся до поліції з приводу шахрайського заволодіння його майном.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність отримати інформацію стосовно історії зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з метою встановлення місця знаходження вказаних осіб за період часу з 07.09.2018 року по 14.09.2018 року та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003872 від 24.10.2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в яких міститься інформація про історію зв`язку за період часу з 07.09.2018 року по 14.09.2018 року мобільних терміналів з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 НОМЕР_3 надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1