Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000676 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000676 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2019 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді таблеток, схожих на екстазі та особливо небезпечного наркотичного засобу, з характерним запахом коноплі, з метою подальшого збуту.
У подальшому, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи біля пам`ятника воїнам Автомобілістам та Дорожникам, який розташований за адресою проспект Голосіївський, 26 у м. Києві, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, яка завчасно повідомила про місцезнаходження (схованку) особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді таблеток, схожих на екстазі та особливо небезпечного наркотичного засобу, з характерним запахом коноплі, підійшов до визначеного місця, та забрав 4 (чотири) поліетиленові крафт пакети, в першому з яких містилась таблетка жовтого кольору, ззовні схожа на екстазі, в трьох інших містилось по одній таблетці зеленого кольору в кожному, ззовні схожі на екстазі, паперовий згорток, обмотаний ниткою, в середині якого знаходилось 7 (сім) поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а також паперовий згорток обмотаний ниткою, в середині якого знаходився поліетиленовий крафт пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, картону коробку, обмотану ниткою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, ОСОБА_4 зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, 23.04.2019 р. о 21 год. 50 хв. зайшов до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в центральному відділенні рюкзака знаходиться наркотичний засіб та психотропні речовини.
Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох запрошених громадян чоловічої статті, в якості понятих було виявлено та в подальшому вилучено з центрального відділення рюкзака, 4 (чотири) поліетиленові крафт пакети, в першому з яких містилась таблетка жовтого кольору, ззовні схожа на екстазі, в трьох інших містилось по одній таблетці зеленого кольору в кожному, ззовні схожі на екстазі, паперовий згорток, обмотаний ниткою, в середині якого знаходилось 7 (сім) поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а також паперовий згорток обмотаний ниткою, в середині якого знаходився поліетиленовий крафт пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, картону коробку, обмотану ниткою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги та 5 (п`ять) поліетиленових крафт пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
24.04.2019 р. в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, в результаті якого вилучено його речі, а саме, електронні ваги, а також 5 (п`ять) поліетиленових крафт пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_4 з вилученням його речей не заперечував.
Орган досудового розслідування вважає, що електронні ваги, а також 5 (п`ять) поліетиленових крафт пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також вони можуть бути використані як засоби вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а у разі їх передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути передані іншим особам, знищенні або спотворенні в будь-який спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій клопотання підтримав, просив судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000676 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити;

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронні ваги, а також 5 (п`ять) поліетиленових крафт пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1