Справа№672/39/19
Провадження №1-кс/672/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий вказує те, що 12 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин невстановлений водій, рухаючись на невстановленому транспортному засобі легкового типу по вул. Л. Українки в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, поблизу господарства №12, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1971 року народження, який в цей час рухався у попутному напрямку вказаному автомобілю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій вказаного невстановленого транспортного засобу з місця події зник.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення - у період з 16 години 00 хвилин по 21 години 00 хвилин 12 січня 2019 року, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікаційних мереж.
Прокурор та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з"явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19000, 20301, CID 1141, 1143, 2132, 7132, 1943; - в період з з 16 години 00 хвилин по 21 години 00 хвилин 12 січня 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А)).
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не прийняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обов`язок знімати інформацію та надання її старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , покласти на оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 17 квітня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: