Справа № 282/1807/18
Провадження № 1-кс/282/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 06.12.2018 з СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки про те, що 21.09.2018 невстановлена особа в акті обстеження земельної ділянки №643-ДК/719/АО/10/01/18 підробила підпис землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
За даним фактом слідчим відділенням Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 06.12.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Встановлено, що даний акт обстеження земельної ділянки було складено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто, у слідства є достатньо підстав вважати, що підпис ОСОБА_5 міг бути підроблений ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що підпис в акті обстеження земельної ділянки №643-ДК/719/АО/10/01/18 від 21.09.2018 йому не належить та він не був присутній під час його складання.
Для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення того, чи був підроблений підпис ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експертам необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останніх, які містяться їх особових справах, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу особових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , без їх вилучення, неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу та встановити хто здійснив підробку підпису ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 грудня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000328.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати заступнику начальника начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1