Провадження № 11-п/4820/324/19
Справа № 674/685/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000150 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
В.о. голови Хмельницького міськрайонного суду звернувся до суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000150 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року зазначене кримінальне провадження направлено з Дунаєвецького районного суду на розгляд Хмельницького міськрайонного суду, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суду.
Уважав, що Хмельницький міськрайонний суд не є найбільш територіально наближеним до Дунаєвецького районного суду, в якому можна утворити колегіальний склад суду для розгляду цього провадження, оскільки такими є Ярмолинецький районний та Кам`янець-Подільський міськрайонний суди.
Відтак, оскільки ч.13 ст.31 КПК України є імперативною, стверджував, що кримінальне провадження не підсудне Хмельницькому міськрайоному суду, що в подальшому може бути підставою для скасування ухваленого цим судом рішення.
Це подання надійшло на розгляд Хмельницького апеляційного суду 13 травня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора та захисника ОСОБА_6 , які просили в задоволенні подання відмовити та повернути кримінальне провадження на розгляд Хмельницького міськрайонного суду, взявши до увагу неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Цей перелік підстав для направлення провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Чинним КПК не визначено процесуальну форму подання місцевого суду або клопотання сторін чи потерпілого. Утім, подання місцевого суду та клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду повинно містити, окрім необхідних реквізитів, обґрунтування наявності обставини, що передбачена ч.1 ст.34 КПК України.
Зі змісту подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду випливає, що в ньому відсутні передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, а фактично проведена ревізія та висловлена незгода з помилковою, на думку ініціатора подання, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року, якою вищезазначене кримінальне провадження передане на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.
Водночас апеляційний суд зазначає, що ця ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Це означає, що суд, стосовно якого прийнято рішення про передачу кримінального провадження, не вправі заперечувати проти такого рішення та не може відмовлятися від його прийняття до розгляду. Суд, якому направлено кримінальне провадження, зобов`язаний розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 ст.34 КПК (ч.6 ст.34 КПК).
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 та ч.3 ст.189 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі до 12 та 10 років відповідно, кримінальне провадження щодо них має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.
У засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 та прокурор просили повернути кримінальне провадження на розгляд Хмельницького міськрайонного суду, який був визначений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

З огляду на те, що положення ст.34 КПК України та ч.13 ст.31 КПК України щодо передачі кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, є імперативними, визначення конкретного суду з кількох територіально наближених судів є дискреційними повноваженнями апеляційного суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що наведені у поданні в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду обставини не є в розумінні ст.34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.31, 34, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000150 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді