Справа № 592/3776/19
Провадження № 1-кс/592/1945/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом того, що посадові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, зловживаючи владою, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, заключали договори з капітального ремонту систем опалення та систем гарячого водопостачання житлових будинків на території м. Суми протягом 2016-2017 років. У ході досудового розслідування встановлено, що за замовленням Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради підрядною організацією здійснювались ремонтні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт центрального опалення житлового будинку АДРЕСА_1 . 03.04.2017 між Департаментом інфраструктури міста СМР та ТОВ «Куратор Суми» укладено договір № 260-К, у якому вказано, що підрядник в особі ТОВ «Куратор Суми» зобов`язується у 2017 році, але не пізніше 28.07.2017 р. виконати роботи по капітальному ремонту житлового фонду: «капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 ». Обсяги робіт вказані у проектно-кошторисній документації. Вартість всіх робіт згідно договору склала 46283,00 грн., яка в подальшому була збільшена додатковими угодами до 79989,00 грн.. Зазначає, що є підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Куратор Суми» спільно з ДІМ Сумської міської ради можливо завищили об`єми та вартість виконаних робіт при виконанні капітального ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову будівельно-технічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначені в актах (форми

Кб-2в) приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 », фактично виконаним? Якщо не відповідають, в чому саме полягає невідповідність?

2.Чи відповідають вартість виконаних робіт, зазначена в актах (форми

Кб-2в) приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «капітальний ремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 », вартості фактично виконаних робіт? Якщо не відповідає, в чому саме невідповідність та на яку суму?

3.Чи відповідають виконані ремонтні роботи по об`єкту «капітальний ремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 » проектній, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження 0000188 від 17.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1