Справа № 361/2140/19
Провадження № 1-кп/361/432/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003274 від 17.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання; 26.09.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 05.05.2019 призначене до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 17 серпня 2017 року, приблизно о 14:30 годин, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ» моделі «330210» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись смузі руху проїжджої частини вул. Горького у с. Требухів Броварського району Київської області, з центру с. Требухів у напрямку до с. Дударків, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Рухаючись біля будинку №80 по вул. Горького у с. Требухів Броварського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснивши зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля із велосипедистом ОСОБА_4 , яка рухалася у попутному напрямку, по краю проїзної частини, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У результаті порушень водієм ОСОБА_5 пунктів 2.1 «а», 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, велосипедист ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в лівій тьмяно-потиличній області, струсу головного мозку; обширні садна та підшкірні гематоми лівої половини тулуба, компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця; підшкірна гематома лівого стегна.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів, 2.1 «а», 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
У підготовчій частині судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вони з ним примирились.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді заявила, що не має до ОСОБА_5 претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності..

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Речові докази: автомобіль залишити в користуванні власника, ДВД диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 17.08.2017.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274 від 17.08.2017 року.

Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330210» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_6 , ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція доКиївського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1