УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000461 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про те, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та його представниками вчиняються незаконні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння коштами та майном (придбанням права на кошти та майно) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 14 567 193,73 грн. Ймовірна схема злочину, на думку заявника, полягає у розміщенні ПП « ОСОБА_5 » в орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарі неякісної продукції ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді стягнення грошових коштів (збитків, сум орендних платежів) на загальну суму 14 567 193,73 грн.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26.08.2016 року між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (орендар) в особі директора ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендодавець) в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ. Предметом вказаного договору є дерев`яні ящики для зберігання плодоовочевої продукції (далі-Тара). Орендована тара, на власний розсуд орендаря, може розташовуватись в приміщенні орендодавця при відповідних температурних умовах та умовах вологості за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди зазначено - не менше трьох місяців та до 30 червня 2017 року включно.

Під час проведення досудового розслідування 03.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання інформації про статистичну звітність ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.12.2018 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено, що статистична інформація щодо конкретного респондента надається органами державної статистики правоохоронним органам на підставі глави 15 КПК України.

З метою перевірки зазначених доводів заявника ОСОБА_4 , який є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спростування чи підтвердження факту розміщення посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарі неякісної продукції ПП « ОСОБА_5 », з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді стягнення грошових коштів (збитків, сум орендних платежів), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація стосовно кількості сільськогосподарської продукції, зібраної ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) у 2016-2017 році із зазначенням виду продукції, її кількості та якості (статистичних звітів № 50 СГ, № 4 СГ, № 29 СГ), а також документів в яких відображена інформація про обсяги складських потужностей, кількості сільськогосподарської продукції, яка перебувала на зберіганні на складських потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) у 2016-2017 році із зазначенням виду продукції, її кількості та якості.

На даний час вказані документи знаходяться вІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У інший спосіб отримати дані документи не можливо, але вони містять інформацію, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000461 від 09.11.2018 та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, адже в них відображено вид, кількість, якість продукції виробленої та такої що перебувала на зберіганні в 2016-2017 році у вищевказаних підприємств.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ПП " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів в яких міститься інформація стосовно кількості сільськогосподарської продукції, зібраної ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) у 2016-2017 році із зазначенням виду продукції, її кількості та якості (статистичних звітів № 50 СГ, № 4 СГ, № 29 СГ), а також документів в яких міститься інформація про обсяги складських потужностей, кількості сільськогосподарської продукції, яка перебувала на зберіганні на складських потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) у 2016-2017 році із зазначенням виду продукції, її кількості та якості.

Встановити строк дії ухвали строком до 20.01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/23483/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1