Справа № 216/6858/18
Провадження 1-кс/216/538/19
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

01.02.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 06.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2018 року приблизно о 16:38 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, будучи ображеним діями керівництва Військової Частини А 3283, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «NOKIA 0168» модель RM 1011, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію чергової частини Криворізького відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області на телефонний номер « НОМЕР_4 » та повідомив завідомо неправдиві відомості про терористичний акт та замінування території Військової Частини НОМЕР_5 за місцем дислокації 17-тої танкової бригади, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, порушення звичного режиму функціонування Військової Частини А НОМЕР_6 Міністерства оборони України, евакуації її працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку терористичного акту та вибуху, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію чергової частини Криворізького відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку терористичного акту шляхом вибуху на території дислокації 17-тої танкової бригади Військової Частини А НОМЕР_6 Міністерства оборони України, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізького відділу УСБУ в Дніпропетровській області, військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону, задіяні слідчо - оперативні групи, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівель, розташованих на території зазначеної військової частини, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, з залученням фахівців відділу вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішні справ України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 259 КК України, 07.12.2018 повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з вищою економічною освітою, одруженому, маючому дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працюючому, з 26.06.2013 року по 08.04.2016 року проходив військову службу на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , є учасником бойових дій з 08.06.2015 року.
Згідно даних КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває.
Згідно витягу з наказу про призначення на посаду № 36-к від 26.06.2013, ОСОБА_5 , призначено на посаду старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 .
Допитаний під час досудового розслідування, як свідок, батько підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець з літа 2014 року до 2016 року періодично проходив службу в зоні АТО. Після чого його поведінка змінилась, різко змінювався настрій , почав лаятись матом, міг годинами дивитись на зірки та говорив, що чує невідомі голоси в голові.
Допитана під час досудового розслідування, як свідок, мати підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дала аналогічні свідчення.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з військової частини НОМЕР_5 було отримано медичну характеристику на старшого солдата ОСОБА_5 , 1982 р.н., в якій зазначено, що під час проходження військової служби останній знаходився на медичному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_5 . За медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався, стаціонарно не лікувався. Однак, скарги на стан здоров`я останнього виказують про нав`язливу ідею, що загрожує його життю і здоров`ю, а також його родичів, невідомі прослуховують телефон ОСОБА_5
26 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року про проведення експертизи, ОСОБА_5 в умовах КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» було проведено амбулаторну судово-психіатричну. Рішення за проведенням вказаної експертизи винесено не було, у відношенні ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо стану підозрюваного ОСОБА_5 за критерієм психічного здоров`я.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , а також з метою визначення у ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002245 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо щодо задоволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи не заперечували.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002245 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002245 від 06 грудня 2018 року, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002245 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
Чи спроможний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати під час вчинення злочину реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002245 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002245 від 06.12.2018 року та копію ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1