Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1626/18
Провадження № 1-кс/723/2303/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000405 від 13.05.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.05.2018 року біля 18 годин 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклої словесної суперечки нанесли декілька ударів громадянину ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження.

В ході досудового розсідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , за результатами якої, відповідно до висновку експерта № 124-Е від 18.06.2018 р. у останнього виявлено тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.05.2019 р. з потерпілим ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та встановлення відомостей, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, та виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування обставин, які вказали потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

Просив призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000405 від 13.05.2018 року, встановлено, що 12.05.2018 року біля 18 годин 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклої словесної суперечки нанесли декілька ударів громадянину ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя маг право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Виходячи з цього, слідчий суддя вважає, що не всі питання зазначені слідчим в клопотанні слід включати до ухвали, оскільки частина питань вже була вирішена цим же експертом при проведенні первинної експертизи і підстав для повторної постановки тих же питань немає так як експертиза є не повторна, а додаткова.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м. Сторожинець вул. Видинівського 20 .

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів дерев`яною палицею, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючих дій?

Чи міг ОСОБА_6 отримати наявні у нього тілесні ушкодження за обставин, які вказав свідок ОСОБА_7 в ході проведеного з нею слідчого експерименту?

Для дослідження експертові направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в с.В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя