Справа № 540/42/19
Номер провадження 1-в/540/32/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Машівського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працюючого дорожником ТОВ «Гарант Буд» м. Полтави, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 30.06.1994 року Октябрським р/с м. Полтава по ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою вироку на 1 рік.
2) 10.11.1995 року Октябрським р/с м. Полтава по ч.2 ст. 17, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою вироку на 2 роки. 05.07.1996 року Машівським р/с відстрочка відмінена.
3) 25.09.1996 року Машівським р/с по ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року) до позбавлення волі на 1 рік, по ст.43 КК України (1960 року) приєднано 1 рік по вироку від 10.11.1995 року, всього 2 роки позбавлення волі.
4) 15.04.1999 року Машівським р/с по ч.1 ст.196-1 ч.1 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
5) 02.08.2000 року Октябрським р/с м. Полтава по ч.2 ст. 141 КК України (1960 року) на строк 7 місяців.
6) 15.03.2001 року Машівським р/с по ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки.
7) 10.03.2004 року Машівським р/с по ч.1 ст.296 КК країни (1960 року) до обмеження волі строком на 2 роки. Згідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Машівського р/с від 15.03.2001року, остаточно рахувати засудження до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
8) 20.11.2007 року Машівським р/с по ч.1 ст. 129 КК України на строк 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 04.08.2008 року вирок переглянутий Машівським р/с, направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки починаючи з 04.08.2008 року.
9) 05.03.2009 року Машівським р/с за ч.1 ст.129, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Звільнений 25.12.2009 року по постанові Комсомольського м/с від 17.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 3 дні.
10)06.08.2010 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.3, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю, звільненого 03.10.2017 умовно-достроково на 5 місяців 14 днів,

про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року до суду надійшло подання начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР ), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні засуджений висловлював різні думки з приводу подання від згоди до заперечення та зазначив, що злочини він не вчиняв, працює в м. Полтава в дорожній службі, де графік є плаваючим, інколи допускав порушення, але намагається виправитися. В даний час хворіє і проходить перевірку на туберкульоз.

Представник Машівського ВП просив подання задовольнити та зазначив, що працевлаштування засудженого в м. Полтаві не є перешкодою, як і можливість зміни проживання, оскільки матеріали можуть бути направлені іншому органу. В той час органом поліції будуть проведені додаткові заходи щодо поведінки засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2010 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.10.2010 р., ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю та 03.10.2017 звільнено від покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів, що підтверджується копією довідки про звільнення від 03.10.2017 р.

Через вісім місяців після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: двічі 03.06.2018 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження. Цієї ж дати старшим ДОП Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 винесено попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду.

Але незважаючи на це, 10.12.2018 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та його знову притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу. За що його знову попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду.

В послідуючому, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за постановою дільничного від 11.12.2018р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП до стягнення у виді штрафу і 10.01.2019р. Машівським районним судом Полтавської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, що потягло за собою накладення стягнення також у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 через вісім місяців після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, а тому приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Водночас вирішуючи питання про застосування до нього обмежень запропонованих органом поліції, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно працює в м. Полтаві, щоденно їздить на роботу потягом о 05.40 год., а відтак вважає за необхідне встановити обмеження у вигляді: заборони покидати домівку з 23 год. до 04.30 год.; один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 29 січня 2019 року та застосувати такі обмеження:

-заборонити покидати домівку з 23 год. до 04.30 год.;

-один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1