Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/170/19
провадження № 1-кп/632/68/19

06 березня 2019 р.
В И Р О К
Іменем України

06 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанської республіки, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07.11.2018 близько 10.00 год., прийшов в торгівельний зал магазину «Продукти-186» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Єдності, 5. В торгівельному залі у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що має вільний доступ до товарів, які викладені на полицях магазину, таємно намагався викрасти наступні спиртні напої та продукти харчування: пляшку настоянки «Чекушка Четвертинка Душевна» 35% об., об`ємом 250 мл, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 26064 від 23.11.2018 складає 40 грн.; пляшки коньяку «VKUS ARMENII 5 років витримки 40% об., об`ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 26064 від 23.11.2018 складає 80 грн.; булочки «Короваєво для хот-догів», вагою 100 грамів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 26064 від 23.11.2018 складає 6 грн.; пачку сметани ТМ «Слов`яночка» 15% жирності, вагою 380 грамів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 26064 від 23.11.2018 складає 22 грн.; окіст ТМ «Своя Лінія» «Київський», вагою 0,303 грама, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 714 від 18.01.2019 складає 45,75 грн.; два продукти сирні плавлені ТМ «Тульчинка Шоколадний» вагою 90 грам кожен, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 714 від 18.01.2019 складає 13,60 грн.;

Вказані продукти харчування на загальну суму 207 грн. 35 коп. ОСОБА_4 таємно помістив у кишені свого одягу, після чого, пройшовши через касу магазину не заплатив за вищевказаний товар та намагався покинути приміщення магазину, тим самим спричинивши юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті, він дійсно в листопаді 2018 року, намагався викрасти з магазину «АТБ» в м.Первомайський продукти харчування, але був затриманий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з негативного боку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги зміст досудової доповіді органу з питань пробації, зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги думку представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз №26064 від 23.11.2018 в сумі 1001 грн. та № 714 від 18.01.2019 в сумі 715 грн., а загалом в сумі 1716 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Речові докази: пляшку настоянки «Чекушка Четвертинка Душевна» 35% об., об`ємом 250 мл, пляшку коньяку «VKUS ARMENII об`ємом 250 мл, булочку «Короваєво для хот-догів», вагою 100 грамів, пачку сметани ТМ «Слов`яночка», вагою 380 грамів, окіст ТМ «Своя Лінія» «Київський», вагою 0,303 грама, два продукти сирні плавлені ТМ «Тульчинка Шоколадний» вагою 90 грам кожен, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - передати останньому за належністю; оптичний диск із відеозаписами з камер спостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1