Березівський районний суд Одеської області
18.10.2018
Справа № 494/781/18
Провадження № 1-кс/494/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову «Про закриття кримінального провадження»

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , звернувшись в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді із цією скаргою просив скасувати постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000009.
На обґрунтування поданої скарги посилався на те, що твердження слідчого про відсутність кваліфікуючої ознаки за ч.1 ст.194 КК України відсутність шкоди у великому розмірі викликає сумніви. Зазначав, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 червня 2018 р. по кримінальному провадженню призначено проведення судової-товарознавчої експертизи, за результатами якої і можливо буде визначатись із кваліфікацією кримінального правопорушення.
У судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності, посилався на перебування на судовому розгляді у іншому суді.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували. Посилалися на відсутність підстав для задоволення поданої скарги.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000009, заслухавши думки учасників судового розгляду скарги, на підставах наданих доказів і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного.
У провадженні Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області на досудовому розслідуванні знаходилось кримінальне провадження №0000009 внесене до ЄРДР 17 лютого 2015 р. на підставі ухвал апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2015 р. за ч.1 ст.194 КК України.
27 квітня 2018 р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000009, у зв`язку з відсутністю кваліфікуючої ознаки по даному кримінальному правопорушенню шкоди у великих розмірах.
13 червня 2018 р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі 494/487/17, провадження 1-кс/504/63718 р. було вирішено доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000009 внесеному до ЄРДР 17 лютого 2015 р. за ч.1 ст.194 КК України.
На вирішення експертів були поставлені наступні запитання:
Яка ринкова вартість станом на грудень місяць 2016 р. наступних речей:
вантажного автомобілю КАМАЗ 5320 1984 р. випуску, реєстр.№ НОМЕР_1 , після
капітального ремонту врахуванням (встановлено 10 коліс марки 280R508 нових, 2-х акумуляторних батарей 6СТ190 нових, двигун після кап. Ремонту для автомобілю КАМАЗ, редуктори (передній і задній) відремонтовані, встановлений на кузов брезент 3 х 6 метрів, з врахуванням придбання КАМАЗу у власника в 2006р. за 10 000 (десять тисяч) доларів США;
причепу марки ГКБ 8350 1988 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 після капітального ремонту з врахуванням: (встановлено 20-ти футовий морський контейнер б/у, брезенту 3х7 метрів новий, 4 ресори нових, (в зборі) до причепу ГКБ, 8-м коліс 260R508 знос 20%, залишок 80 %.
Висновком експертів №18-3599/3600 судової авто товарознавчої експертизи по визначенню середньої ринкової вартості автомобіля КАМАЗ - 5320 та причепу ГКБ-8350 від 02 жовтня 2018 р. було встановлено наступне:
середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля КАМАЗ 5320, 1984 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 станом на грудень 2016 р. (дата оцінки визначена судом) становить 98 682 гривні;
середня ринкова вартість транспортного засобу - причепу марки ГКБ 8350 1988 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на грудень 2016 р. (дата оцінки визначена судом) становить 26 147 гривень.
Як було зазначено слідчим у своєї постанові від 27 квітня 2018 р., для кваліфікації дій за ч.1 ст.194 КК України у 2013 р. необхідна сума має бути більше 143 375 гривень, тому виходячи з зазначеної експертами суми спричиненої шкоди кваліфікаційного ознаку шкоди у великих розмірах не має.
З таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення є правильним і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.306-307, 309, 370, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги на постанову «Про закриття кримінального провадження» - в і д м о в и т и.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:_____________________________________-