Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/916/19
Провадження №1-кс/552/709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що відділенням поліції № 1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено що в 2013 році ОСОБА_4 зверталася до свого доброго знайомого ОСОБА_5 , з метою продажу її автомобіля та подальшим поверненням грошових коштів ОСОБА_4 . На таку допомогу ОСОБА_5 погодився, в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , довіреністю уповноважила ОСОБА_5 експлуатувати та розпоряджатися власним (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспотрного засобу НОМЕР_1 від 19.07.2013 року) автомобілем TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Певний час машина не продавалася, 04.11.2014 року ОСОБА_5 , звернуся до ОСОБА_4 , з проханням в доручення включити ОСОБА_7 , 04.11.2014 року ОСОБА_4 уповноважила і ОСОБА_7 .
Після цього за матеріалами клопотання, 13.03.2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вмовляє громадянина ОСОБА_8 , який погоджується (безоплатно) зареєструвати на себе даний автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , та здійснює перереєстрацію даного ТЗ не розрахувавшись із потерпілою, після чого даному автомобілю присвоєний реєстраційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_5 продовжує безоплатно користуватися чужим майном.
Також за матеріалами клопотання ОСОБА_4 , 03.11.2015 року звертається до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про припинення дії довіреності від 04.11.2014 року та анулює дану довіреність.
Після написання ОСОБА_4 , заяви про вчинене кримінальне правопорушення та порушення КП №0000281 від 02.02.2016, але ОСОБА_5 , переховує даний автомобіль.
Слідчий зазначав, що в межах даного кримінального провадження 19.07.2018 слідчим було винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
18.02.2019 працівниками УПП у Полтавській області ДПП за адресою: м. Полтава вул. Квітки Цисик,31 було виявлено даний автомобіль.
18.02.2019 слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , який перебував в складі СОГ, було здійснено виїзд за адресою: м. Полтава вул. Квітки Цисик,31 де в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000281 від 02.02.2016, оскільки існувала реальна загроза його переховування та знищення. Автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно постанови слідчого з 19.07.2018 перебуває в розшуку по системі відео-контролю «Рубіж».
В своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль, вказуючи, що є достатні підстави вважати, що автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є предметом кримінального правопорушення та має значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведення ряду необхідних експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000281 від 02.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Також встановлено, що в межах даного кримінального провадження 19.07.2018 слідчим прийнято рішення про оголошення в розшук автомобіля TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
18.02.2019 працівниками УПП у Полтавській області ДПП за адресою: м. Полтава вул. Квітки Цисик,31 було виявлено автомобіль, який знаходився в розшуку.
18.02.2019 слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , який перебував в складі СОГ, було здійснено виїзд за адресою: м. Полтава вул. Квітки Цисик,31 де в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000281 від 02.02.2016, оскільки існувала реальна загроза його переховування та знищення. Автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно постанови слідчого з 19.07.2018 перебуває в розшуку по системі відео-контролю «Рубіж».
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль TOYOTA SEQUOIA, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Власником транспортного засобу станом на час вирішення клопотання слідчим суддею є ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 . Попереднім власником транспортного засобу та потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є тимчасово вилученим майном існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.02.2016 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучений 18.02.2019 слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 автомобіль TOYOTA SEQUOIA, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Автомобіль TOYOTA SEQUOIA 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) - № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати на території ПВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області задля збереження його цілісності.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2019