пр. № 1-кс/759/5129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005092 від 16.06.2014 рокуклопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 23.09.2004 року Павлоградським РС Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 08.05.2008 Павлоградським РС Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 190, ст. 304 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік; 31.03.2014 до Печерського РС м. Києва направлено матеріали обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України; 30.10.2014 СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:
13 листопада 2018 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється в тому, що 15.06.2014 приблизно в 17 годині 00 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресом вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2299 гривень 20 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому викраденим майном.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показаннями свідків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Тому 04.06.2014 року оголошено в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1