УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року, о 20.57 год., до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий в службі таксі «555 - 888», який перебуваючи на площі Привокзальній, 1 в м. Вінниці, навпроти центрального входу до «Залізничного вокзалу», виявив у своєму автомобілі марки «Renault» Megane 2 в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у боковій кишені задніх правих пасажирських дверцят металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф 1» зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » та металевий предмет ззовні схожий на запал сірого кольору з маркуваннями на внутрішній стороні «386 130 - 88» та на зовнішній стороні «66 УЗРГМ - 2».
25.07.2018 року проведено огляд місця події на площі Привокзальній, 1 в м. Вінниці, навпроти центрального входу до «Залізничного вокзалу», де знаходився автомобіль марки «Renault» Megane 2 в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами огляду вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф 1» зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБО 18190, та металевий предмет ззовні схожий на запал сірого кольору з маркуваннями на внутрішній стороні «386 130 - 88» та на зовнішній стороні «66 УЗРГМ - 2», який поміщено до паперового згортку та до спец пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБО 18195.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003057, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003057 від 26.07.2018 р., проведення судової вибухо-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф 1» зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » до бойового припасу? Якщо так то до якого саме?
2.Чи відноситься предмет ззовні схожий на запал сірого кольору з маркуваннями на внутрішній стороні «386 130 - 88» та на зовнішній стороні «66 УЗРГМ - 2» до бойового припасу? Якщо так то до якого саме?
Для дослідження експертизи надати експерту предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф 1» зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБО 18190, та предмет ззовні схожий на запал сірого кольору з маркуваннями на внутрішній стороні «386 130 - 88» та на зовнішній стороні «66 УЗРГМ - 2», який поміщено до паперового згортку та до спец пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБО 18195. За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження
Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003057 від 26.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: