справа №619/5084/18
провадження №1-кс/619/2071/18
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001420 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
20 грудня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.09.2018 року до Дергачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що із гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу запираючого пристрою проникла до приміщення гаражу звідки викрала електроприлади, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 11.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення допиту - пояснив, що 10.09.2018 року невстановлена особа, шляхом зламу запираючого пристрою проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала наступне майно:

1) Зварювальний апарат, чорного кольору фірми Epsilon, куплений в 2015 році за 1 тисячу 800 гривень (інші дані відсутні).

2) Пульверизатор INTELTOP, куплений в 2015 році (інші дані відсутні).

3) Електроточило для сверл, було куплене в 2015 році за 400 гривень (інші дані відсутні).

4) Бензогенератор Forte, 2.5 кВт., куплений в 2011 році за 2 тисячі 500 гривень (інші дані відсутні).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 11.09.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001420 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

яка вартість станом на 10.09.2018 наступного майна:

1) Зварювальний апарат, чорного кольору фірми Epsilon, куплений в 2015 році за 1 тисячу 800 гривень (інші дані відсутні).

2) Пульверизатор INTELTOP, куплений в 2015 році (інші дані відсутні).

3) Електроточило для сверл, було куплене в 2015 році за 400 гривень (інші дані відсутні).

4) Бензогенератор Forte, 2.5 кВт., куплений в 2011 році за 2 тисячі 500 гривень (інші дані відсутні).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1