КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6781/18
Провадження № 1-кп/552/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Республіка Вірменія, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у зв`язку зі скоєнням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 року близько 04.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 4, що розташований по провулку Клубному в м. Полтава, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із спортивної сумки таємно викрав ланцюжок із золота вагою 7,97 гр., виготовлений із золота 585 проби, вартістю 9031,46 грн. та хрестик із золота вагою 3,18 грам, 585 проби, вартістю 3603,52 грн., належний потерплому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 12634,98 грн.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспiльно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 02.09.2018, згідно якого в службовому кабінеті ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області свідок ОСОБА_8 добровільно видав ланцюжок із золота вагою 7,97 гр. та хрестик із золота вагою 3,18 грам, належний потерплому ОСОБА_6 та пояснив, що отримав вказані речі від малознайомої особи на ім`я ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2018 , який пояснив, що у вечірній час 31.08.2018 він разом з ОСОБА_6 та особою на ім`я ОСОБА_9 перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 зняв з шиї ланцюжок та хрестик та поклав до своєї сумки. Це бачив хлопець на ім`я ОСОБА_9 . Через деякий час, свідок побачив у ОСОБА_9 ланцюжок та хрестик, після чого ОСОБА_9 сказав, що живе поряд та йому необхідно йти додому. Потім, свідок вказав, що ОСОБА_6 виявив зникнення ланцюжка та хрестика, які він попередньо поклав до сумки. Після цього, вони звернулися до органів поліції. Після встановлення місця проживання ОСОБА_9 , вони прийшли до нього додому та запропонували повернути викрадені речі. На це ОСОБА_9 відмовився. Потім, через деякий час свідок повторно звернувся до ОСОБА_9 з вимогою повернути речі, після чого останній в присутності його матері повернув свідку викрадений хрестик та ланцюжок.

- протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_8 , який чітко вказує на зображення ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2018, який пояснив, що у вечірній час 31.08.2018 він разом зі ОСОБА_8 та особою на ім`я ОСОБА_9 перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 . В подальшому потерпілий зняв з шиї ланцюжок та хрестик та поклав до своєї сумки. Це бачив хлопець на ім`я ОСОБА_9 . Через деякий час, виявив зникнення вказаних речей при цьому ОСОБА_9 вже не було. На запитання хто брав хрестик та ланцюг, ОСОБА_8 відповів, що бачив у ОСОБА_9 вказані речі. Після цього, вони звернулися до органів поліції. Після встановлення місця проживання ОСОБА_9 , вони прийшли до нього додому та запропонували повернути викрадені речі. На це ОСОБА_9 відмовився. Потім, через деякий час ОСОБА_8 повторно звернувся до ОСОБА_9 з вимогою повернути речі, після чого останній в присутності його матері повернув свідку викрадений хрестик та ланцюжок.

- протоколом впізнання зі потерпілим ОСОБА_6 , який чітко вказує на зображення ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- висновками експерта №1516 від 26.09.2018 та №1548 від 05.10.2018 про те, що вартість хрестика ставить 3588,95 та вартість ланцюжка 9031,46 грн. відповідно;

- та іншими доказами в їх сукупності.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Вiдповiдно до акту судово-психіатричної експертизи № 461 від 14.11.2018 ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованому йому протиправного діяння, виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої відсталості зі значними порушеннями поведінки. На даний час будь-яким психічним хронічним захворюванням не страждає, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості у поєднанні з вираженістю емоційно-вольових розладів у ОСОБА_7 є такими, що позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суддя, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчиненого діяння, характеризуючих матеріалів, ОСОБА_7 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19, ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1