Справа № 128/456/19
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працював. Раніше судимого:

1. 28.01.2003 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2. 09.12.2004 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 104, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3. 19.12.2005 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.06.2011 року по закінченні відбування строку покарання.

4. 03.02.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

5. 21.06.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 24.10.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 року до Стрижавської ВК № 81 прибув - 31.07.2017 року.

Початок строку- 12.07.2017 року. Кінець строку- 12.08.2020 року.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 27.01.2019 року.

Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 02.08.2019 року.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК

України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №3 від 01.02.2019 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії № 81 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, однак, попередньо на адресу суду електронною поштою з СВК № 81, де ОСОБА_5 відбуває покарання, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його, при цьому на технічній фіксації розгляду справи не наполягав. Послуг адвоката не потребує.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії (№ 81) в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду електронною поштою начальник Стрижавської ВК № 81 направив заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений по даній справі 24.10.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 12.07.2017 року. Кінець строку: 12.08.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2017 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81) засуджений ОСОБА_5 прибув 31.07.2017 року з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» м. Вінниці, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

По прибуттю в установу, був працевлаштований в бригаді № 12, котельні установи, в якості різноробочого, за виконання покладених на нього обов`язків чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Згідно характеристики, затвердженої начальником установи « СВК ( №81) ОСОБА_4 та довідки про наявність стягнень та заохочень за підписом начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , даний засуджений характеризується наступним чином, за порушення режиму відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. В подальшому змінив свою поведінку на краще та за сумлінне ставлення до праці та додержання правил поведінки за що чотири рази заохочувався. Попередні стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе висновки позитивної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення».

Згідно вироку суду та виконавчих листів має позов на суму 816 грн. 64 коп. та аліменти на суму 22478 грн., які відшкодовує із зароблених ним коштів в установі.

Застосуванню ст. 101 КВК України не підлягає за статейними ознаками.

Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками який підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.01.2019 року. Рішенням комісії установи погоджено щодо клопотання перед судом застосування ст. 82 КК України, так як засуджений став на шлях виправлення, про що складено Протокол №3 від 01.02.2019 року.

Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 02.08.2019 року.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засуджений довів достатність підстав для застосування до нього ст. 82 КК України, в зв`язку з чим клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області 24.10.2016 року за ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України на більш м`яке покарання - обмеження волі, згідно ст.82 КК України на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1