Справа № 496/325/19
Провадження № 1-кс/496/280/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення криміналістичної експертизи документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000070 від 30.01.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи документів, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт поліцейського інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 29.01.2019 року під час несення служби на СП № 2 на 450 км а/д Київ-Одеса ним був зупинений автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я з явними ознаками підробки. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході огляду місця події за адресою: 450 км автодороги Київ-Одеса Біляївського району Одеської області, що знаходиться на землях Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в службовому приміщенні СП № 2 було вилучено вищевказане водійське посвідчення. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Судом встановлено, що по факту, викладеному в клопотанні слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 244 КПК України передбачені вимоги до клопотання про призначення експертизи, а саме, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому, прохальна частина клопотання не містить необхідних даних для проведення експертизи, а також до матеріалів клопотання слідчим не було долучено документів, на підставі яких можливо було б ідентифікувати особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші докази на підтвердження обставин, що викладені в клопотанні (в тому числі, що стосується об`єкта на яке міститься посилання в прохальній частині).
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення експертизи, яке не оформлене належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.
За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, є необґрунтованим, подано без додержання вимог КПК України, тому наявні підстави для повернення його слідчому.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення криміналістичної експертизи документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000070 від 30.01.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1