Справа № 538/437/19
Провадження № 1-кс/538/186/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у період умовно-дострокового звільнення від покарання вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість 22.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_1 , де на нижній полиці дерев`яної шафи побачив кутову шліфувальну машину марки «Зенит» ЗУШ 125/100 темно-синього кольору, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з указаного господарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаної дерев`яної шафи, кутову шліфувальну машину марки «Зенит» ЗУШ 125/100 темно-синього кольору, вартість якої згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 становить 920 грн 00 коп, що належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденою кутовою шліфувальною машиною марки «Зенит» ЗУШ 125/1000 на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки головного лікаря КНП «Лохвицька районна лікарня Лохвицької районної ради» ОСОБА_8 , виданої 21.03.2018 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року: з приводу поведінкових психічних розладів внаслідок вживання алкоголю.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРА ?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРА ?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити у Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1