Справа № 761/7089/19
Провадження № 1-кс/761/5158/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011230 від 23.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011230 від 23.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 190 КК України, а саме: на вилучену 15.02.2019 в приміщені відділення №13 «НОВА ПОШТА», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 контрафактну техніку, що містить на собі знак для товарів і послуг «Bosch», що була надіслана ОСОБА_4 для ОСОБА_5 за експрес-накладною №7861 від 12.02.2019, та яка була визнання 15.02.2019 в якості речового доказу, а саме: духові шафи із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт.; варочні поверхні із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт., які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0011230 від 23.09.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 15 лютого 2019 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «НОВА ПОШТА», що за адресою: вул. Оранжерейна, 3, під час якого було оглянуто техніку, що була надіслана ОСОБА_4 для ОСОБА_5 за експрес-накладною №7861 від 12.02.2019, а саме: п`ять одиниць аналогічних духових шаф із написом «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey»; п`ять аналогічних одиниць варочних поверхонь із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey»; а також копію експрес-накладної №7861 від 12.02.2019.

Так, під час проведення огляду вищевказаної техніки встановлено, що за зовнішніми ознаками надіслана ОСОБА_4 техніка є контрафактною, оскільки помітні сліди самостійного наклеювання наліпок із серійними номерами техніки, логотипу та назви Компанії «Bosch», крім того вказані на наліпках серійні номери «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572» є однаковими на всій оглянутій техніці, в загальній кількості 10 шт., а інформація про вказані на наліпках моделі техніки Компанії «Bosch»: Model PRP9AN70 та Model HBN288S4 в пошуковій системі інтернет взагалі відсутня.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи, що згідно офіційного повідомлення ТОВ «БСХ Побутова техніка» ОСОБА_4 жодним чином не надавалося право використовувати знак для товарів і послуг «BOSCH», що є наявним на оглянутій техніці, яку останній переслав ОСОБА_5 для продажу -15.02.2019, вказана техніка була вилучена, та визнана в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення подальшого проведення необхідної комплексної експертизи у сфері інтелектуальної для з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на речові докази, а саме: духові шафи із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт. та варочні поверхні із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт.

15.02.2019 року перелічена в клопотанні техніка на підставі ст. 98 КПК України визнана речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Так, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229; ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів клопотання, 10.10.2018 на адресу Шевченківського управління поліції в м. Києві в рамках кримінального провадження №0011230 надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «БСХ Побутова Техніка» () ОСОБА_6 з приводу виявлення посадовими особами ТОВ «БСХ Побутова Техніка» додаткового факту незаконного використання знаку для товарів і послуг «BOSCH», що належить Концерну БСХ, під час продажу контрафактної техніки, чим ТОВ «БСХ Побутова Техніка» завдано матеріальної шкоди у значному розмірі.

15 лютого 2019 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «НОВА ПОШТА», що за адресою: вул. Оранжерейна, 3, під час якого було оглянуто техніку, що була надіслана ОСОБА_4 для ОСОБА_5 за експрес-накладною №7861 від 12.02.2019, а саме: п`ять одиниць аналогічних духових шаф із написом «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey»; п`ять аналогічних одиниць варочних поверхонь із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey»; а також копію експрес-накладної №7861 від 12.02.2019.

Так, під час проведення огляду вищевказаної техніки встановлено, що за зовнішніми ознаками, надіслана ОСОБА_4 техніка є контрафактною, оскільки помітні сліди самостійного наклеювання наліпок із серійними номерами техніки, логотипу та назви Компанії «Bosch», крім того вказані на наліпках серійні номери «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572» є однаковими на всій оглянутій техніці, в загальній кількості 10 шт., а інформація про вказані на наліпках моделі техніки Компанії «Bosch»: Model PRP9AN70 та Model HBN288S4 в пошуковій системі інтернет взагалі відсутня.

15.02.2019 року перелічена в клопотанні техніка на підставі ст. 98 КПК України визнана речовими доказами.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його відчуження, з метою збереження речових доказів, що підтверджується даними постанови про визнанням вказаної техніки речовими доказами, а також запобігання знищенню.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0011230 від 23.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану техніку.

Достатність підстав вважати, що вчинене кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 229, ч.1 ст. 190 КК України, підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на перелічену в клопотанні техніку, яка є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 15.02.2019 в приміщені відділення №13 «НОВА ПОШТА», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, контрафактну техніку, що містить на собі знак для товарів і послуг «Bosch», що була надіслана ОСОБА_4 для ОСОБА_5 за експрес-накладною №7861 від 12.02.2019, та яка була визнання 15.02.2019 в якості речового доказу, а саме: духові шафи із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт.; варочні поверхні із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch-home.come Made in Turkey» в кількості 5 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1