25.03.19 200/3924/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001783 від 06.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001783 від 06.06.2014 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку під час участі у антитерористичній операції.

Наразі існує необхідність у призначенні судово-медичних експертиз для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень.

Встановлено, що у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається первинна облікова документація щодо лікування у ньому військовослужбовців та інших осіб, поранених у зоні проведення АТО.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичних експертиз.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надання слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, а саме, до оригіналів наступних документів: медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1