Справа № 676/2801/19
Номер провадження 1-кс/676/1120/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей

15 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей техніки та носіїв інформації, які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на яких зберігається відео-файли (відеозаписи) обстановки на його зовнішній території, у період часу із 05 год. 00 хв. по 06 год.30 хв. 24 квітня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2019 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись на території автомобільного паркування житлового будинку АДРЕСА_1 , побачивши припаркований неподалік фасаду вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», після чого вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_7 і перебуває в користуванні її сина ОСОБА_8 , та за допомогою каменя, який знайшов неподалік, розбив скло водійських дверей вказаного автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 , скориставшись розбитим вікном, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та незаконно, без передбаченого на те дозволу власника, сів за кермо.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , не маючи змоги запустити двигун автомобіля, за допомогою фізичної сили о 02 год. 48 хв. спільно розпочали його буксирування з місця злочину в напрямку вул. Північна в м. Кам`янці-Подільському та 24.04.2019 близько 06 години, перебуваючи на вул. Північній, неподалік перехрестя вул. Північної та вул. Патріарха Мстислава, були помічені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, залишивши автомобіль, намагались втекти з місця події, проте були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 без передбаченого на те дозволу власника, незаконно заволоділи вище вказаним автомобілем та спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 20000 грн.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 , розташована зовнішня камера відеоспостереження, яка здійснює повну фіксацію навколишнього оточення на прилеглій території.

Відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 дана камера відеоспостереження належить ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

А тому, враховуючи ті обставини, що відеозапис із камери відеоспостереження має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, слідчий ОСОБА_3 просила надати її тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 24 квітня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, які можуть перебувати у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільськго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до техніки та носіїв інформації, на яких зберігається відео-файли (відеозаписи) обстановки на його зовнішній території, у період часу із 05 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1