overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 Справа №607/11681/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погодженого прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000075 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 16 травня 2019 року до 15 липня 2019 року в період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчому та прокурору про зміну свого місця проживання, на строк до 15 липня 2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 15 липня 2019 року.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2019 року в 18-00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 698/386/19
Провадження № 1-кп/698/95/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою середньою, одружений, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль АЗЛК-2140 р.н. НОМЕР_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25.06.2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 703/2770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

провівши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000927 внесене до ЄРДР 12.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Орджонікідзе Днепропетровської області, з базовою загальною освітою, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки Українки, уродженої у с.Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, з базавою загальною середньою освітою, незаміжня, утриманців не має, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені та законний представник неповнолітньої обвинуваченої не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор клопотала щодо можливості оголошення у розшук обвинувачених з огляду на те, що обвинувачені не проживають за адресами вказаними у обвинувальному акті, місце їх перебування невідомо, в зв`язку з цим вони не отримують повістки про виклик в судове засідання, що призводить до його відкладання.

Захисник вважав, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені у судові засідання 08.02.2019 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 02.04.2019 року, 24.02.2019 року та 17.05.2019 року не з`явилися до суду, не надали даних щодо поважності причин неявки, в даний час неможливо встановити місце їх перебування, суд вважає за можливим оголосити їх розшук та зупинити провадження щодо обох обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 (хостел).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Юрчиха, а жительки АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвунувачених доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

На час розшуку обвинувачених провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №766/9141/19
УХВАЛА
про призначення захисника

11 травня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-20 годині 17 травня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2794/19
Номер провадження 1-кс/725/624/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

14.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/2794/19 за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та призначити її до розгляду на 16 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа№751/1458/16-к
Провадження №1-в/751/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2016 року покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

До суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2016 року покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Причини неявки інших учасників невідомі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На адресу суду з філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення від 08.05.2019 № 35/6/1548-19, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 19.06.2018 року у зв`язку зі сплатою штрафу

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2016 року покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/936/19
Провадження №11-п/801/915/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

встановив:
Тульчинський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Тульчинському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому, дане кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 752/9877/19
Провадження №: 1-кп/752/1449/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002818 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002818 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 12 год. 00 хв. 29.08.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002818 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7841/19
провадження № 1-кс/753/2992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008206 від 19.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008206 від 19.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

17 квітня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008206 від 19.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/7624/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановив :

13.05.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 13.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 13:45 год. 15.05.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/9970/18
Провадження №: 1-кс/755/2851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Болер» ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 30.05.2018 року, про скасування арешту майна,
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Болер» ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 30.05.2018 року, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Слідчий суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2682/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/521/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0002618, №0001112 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2