Справа № 520/4879/19
Провадження № 1-кс/520/3765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що службою сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 20.12.2018 за результатами відкритих торгів укладено договір № ОД/Ш-18-1271ню щодо закупівлі послуг з ремонту десяти (10) одиниць автотранспорту на суму 697 229,88 грн. з ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953). Термін виконання договору визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що ТОВ «Абсолют-2016» необхідно здійснити ремонт 10 одиниць техніки, зокрема ремонт автомобілю ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 40 372,8 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що виробничим підрозділом «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельних-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» 17.12.2018 за результатами відкритих торгів укладено договір № УЗ/ЦБМЕС/18941ю щодо закупівлі послуг з ремонту п`яти (5) одиниць автотранспорту на суму 776 910 грн. з ТОВ «Абсолют-2016» (ЄДПРОУ 40281953). Термін виконання договору визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що приватному підприємству необхідно здійснити капітальний ремонт 5 одиниць техніки, зокрема ремонт вантажного автомобілю бортового КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 579 108 грн. та ремонт вантажного автомобілю бортового FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 за розрахунковою вартістю послуг ремонту 159 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілі КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 , FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували на території СТО ТОВ «Абсолют-2016», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, та станом на 05.02.2019 по автомобілям FAW СА 1047 реєстраційний номер НОМЕР_3 та ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 проводились ремонтні роботи, а по автомобілю КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_2 взагалі не розпочинались.

Крім того, допитані в якості свідків директор ТОВ «Абсолют-2016» ОСОБА_4 та начальник технічного відділу товариства ОСОБА_5 показали, що зазначені три транспортні засоби прийнято в ремонт 15 та 16 січня поточного року, про що складено відповідні дефектні акти від 15.01.2019 та 16.01.2019 копії яких, видано свідками під час допитів.

Разом з тим, відповідно до вищевказаних договорів про надання послуг з ремонту, транспортні засоби повинні повністю відремонтовані до 31.12.2018, про що з представниками АТ «Укрзалізниця» складено акти виконаних робіт № 172 від 25.12.2018 (КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 ), № 169 від 25.12.2018 (FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_3 ) та № 185 від 29.12.2018 (ГАЗ 3307 державний номер 6884 ОДР).

На підставі ухвали від 25.01.2019 слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 05.02.2018 за участю спеціаліста проведено огляд території СТО «Абсолют-2016» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7, в ході якого виявлено: автомобіль КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 , а також автомобілі FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_3 та ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1 в частково розібраному стані.

Оглядом автомобілю КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 , проведеного за участю спеціаліста експерта Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , встановлено, що ремонтні роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт № 172 від 25.12.2018 між представниками підрозділу АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Абсолют-2016», взагалі не виконано та ремонтні роботи працівниками підрядника ТОВ «Абсолют-2016» за договором № УЗ/ЦБМЕС/18941ю 17.12.2018 не розпочинались.

Оглядом автомобілю FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_3 , проведеного за участю спеціаліста експерта Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , встановлено, що ремонтні роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт № 169 від 25.12.2018 між представниками підрозділу АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Абсолют-2016» за договором № УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018 не виконані.

Оглядом автомобілю ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1 , проведеного за участю спеціаліста експерта Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , встановлено, що ремонтні роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт № 185 від 29.12.2018 між представниками підрозділу АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Абсолют-2016» за договором № ОД/Ш-18-1271ню 20.12.2018, не виконані.

В ході огляду зазначені автомобілі, запасні частини до них та свідоцтва про їх реєстрацію вилучено.

Для повноти та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно встановити чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у наданих на експертизу оригіналах документів, а саме актах виконаних робіт № 172 від 25.12.2018 (КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 ), № 169 від 25.12.2018 (FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_3 ) та № 185 від 29.12.2018 (ГАЗ 3307 державний номер 6884 ОДР), в актах приймання в ремонт автомобілів та повернення їх з ремонту, в листах на адресу підрядника ТОВ «Абсолют-2016» № ШЧ104/24 від 08.01.2019, № ТУ БМЕС-4/02/5905 від 26.12.2018 та № ТУ БМЕС-4/02/546 від 04.02.2019 з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів, для чого необхідно провести судово-технічну експертизу документів .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Доручити провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у наданих на експертизу оригіналах документів, а саме актах виконаних робіт № 172 від 25.12.2018 (КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 ), № 169 від 25.12.2018 (FAW CA 1047 державний номер НОМЕР_3 ) та № 185 від 29.12.2018 (ГАЗ 3307 державний номер 6884 ОДР), в актах приймання в ремонт автомобілів та повернення їх з ремонту, в листах на адресу підрядника ТОВ «Абсолют-2016» № ШЧ104/24 від 08.01.2019, № ТУ БМЕС-4/02/5905 від 26.12.2018 та № ТУ БМЕС-4/02/546 від 04.02.2019 з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1