Справа № 397/444/19
н/п : 1-кс/397/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 16.02.2019 року по 15:00 год. 19.02.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення сараю в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 електричні дроти до зварювального приладу та два точильні електричні станки, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, 19.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 16.02.2019 року по 15:00 год. 19.02.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення сараю в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 електричні дроти до зварювального приладу та два точильні електричні станки, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 1000 грн. (а.к. 3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.02.2019 року (а.к. 4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.02.2019 року, остання повідомила, що 19.02.2019 року приблизно о 16.00 год. виявила, що з приміщення сараю викрадено: наждак електричний на 2 кола, корпус зеленого кольору, марки «ЭТБ-1», частота обертання валу 1400 об/хв, придбаний у 2015 році, використовувався, був справний; електричний станок для точіння ланцюгів бензопили, корпус зеленого кольору, марки «Темп», моделі «МЗ-120», придбаний у 2015 році, перебував у використанні, був справний; два електричні кабелі до зварювального приладу довжиною по 3 м кожен, мідні, гумова обмотка чорного кольору, діаметром по 2 см, діаметр жили 11 мм, придбані в 2010 році, перебували у використанні, справні (а.к. 5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу електричного наждаку на 2 кола марки «ЭТБ-1» з частотою обертання валу 1400 об./хв., який перебував у користуванні, знаходився у технічно справному стані, придбаного новим у 2015 році, станом цін на 19.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу електричного станка марки «Темп» моделі «МЗ-120», для заточки ланцюгів бензопил, який перебував у користуванні, знаходився у технічно справному стані, придбаного новим у 2015 році, станом цін на 19.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу 2 (двох) мідних електричних кабелів до зварювального пристрою, які марки «КГ», діаметром 2 см кожен, діаметр жили 11 мм, без кріалень та з`єднань, придбаних у 2010 році, які перебували у використанні, знаходилися у технічно справному стані, станом цін на 19.02.2019 року?

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються проведення експертизи.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/444/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1