Справа № 379/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 02.05.2019 приблизно о 13.50 год. в с. Лука, Таращанського району Київської області ділянці дороги в напрямку хутора "Маковецький", працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси зовні схожої на канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
02.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.
В присутності понятих, захисника адвоката ОСОБА_5 , (Київська обл., Миронівський р-н., с. Ходорів, вул. Партизанська, 3, т.м. 098-443-84-48), який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області № 1079 від 25.03.2019, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено з правої кишені кофти, в яку одягнений останній, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, котрі поміщено до поліетиленового спеціального пакету № 1489160 та опечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
25.03.2019 року прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 та які 02.05.2019 були вилучені під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_1 ) в с. Лука, Таращанського району Київської області ділянці дороги в напрямку хутора "Маковецький" поблизу недіючого сільськогосподарського комплексу, визнано речовим доказом та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки, в кримінальному провадженні № 0000131 від 02.05.2019, необхідно встановити чи являється вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна речовина зеленого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, отруйними чи сильно діючими лікарськими засобами або прекурсором, що можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території м. Тараща та Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судом експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання: чи являється представлена на експертизу речовина, вилучена 02.05.2019 у затриманого ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка її маса?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка запечатана в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з № 1489160.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1