Справа № 625/93/19
Провадження № 1-кс/625/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.02.2019 близько 17:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, дістав пусту скляну пляшку, яку тримав у правій руці та наніс ОСОБА_6 два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс вказаною скляною пляшкою ще чотири удари в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого, відповідно до довідки № 12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_6 .
Також у своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено недопалок цигарки «Київ» з попільнички на столі в павільйоні (об`єкт № 5).
Слідчий вказує, що з метою встановлення відомостей що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні № 00000024 судово-цитологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мається на представленому на дослідження недопалку цигарки «Київ» сліди слини людини? Якщо слина виявлена на представленому предметі мається, то яка її видова, групова та статева приналежність?
- чи може слина на наданому на дослідження недопалку цигарки «Київ» походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому знаходиться недопалок цигарки «Київ».
Зразки крові трупа ОСОБА_7 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, прошу експерта не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта та об`єкти досліджень направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: