29.12.2018 Провадження №1-кс/337/1838/2018
ЄУН № 337/6217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №№ 0002447, від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України

в с т а н о в и в :

29.12.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27 грудня 2018 року, приблизно о 17:15 годині ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, зайшов до кімнати де мешкають ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та використовуючи легкозаймисту речовину, облив майно яке належать останнім і підпалив його, чим спричинив пожежу.

Відомості за вказаним фактом 0 27.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.12.2018 року ОСОБА_5 перед тим. Як влаштувати пожежу у його кімнаті, побив йогою

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, т встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставин зазначених їй самій?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Секретар: