Справа № 627/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 19 вересня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець маючий повну загальну середню освіту, пенсіонер, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно 18.09.2018 приблизно о 11:35, ОСОБА_5 перебувала на луках поблизу шлюзу річки «Мерло» в смт. Краснокутськ, Харківської області, де в той час до неї підійшов її сусід ОСОБА_4 . В цей час між останніми на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , бажаючи спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 18.09.2018 приблизно о 11:40 перебуваючи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , при цьому тримаючи останню лівою рукою за одяг наніс їй один удар кулаком правої руки по голові, а саме в область лобної частини із лівої сторони. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , а саме в область волосистої частини голови з лівої сторони. Після чого ОСОБА_4 послідовно наніс спочатку один удар правою ногою, взутою у туфлі по лівій нозі ОСОБА_5 , а саме в область гомілки з передньої сторони, а також один удар вказаною ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , а саме в область гомілки із задньої сторони. Після чого ОСОБА_6 , який також там перебував відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , тим самим припинив злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані на подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, синці на лівій гомілці, які згідно висновку судово - медичної експертизи 12-14/№93- КК/18 від 04.10.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але надала заяву про закриття кримінального провадження та відмовилася від обвинувачення при цьому зазначила, що вона з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 19 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1