Справа № 466/1099/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
у с т а н о в и в :
14.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому проситьнакласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Ford Transit D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і яким користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 13.02.2019 року після огляду місця події і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
Зазначає, що 13.02.2019 року, приблизно, о 15:45 год., у місті Львові на автодорозі сполучення Львів-смт.Брюховичі, поблизу Брюховицького кладовища, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Ford Transit D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

13.02.2019 після проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Ford Transit D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і яким користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 ) і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи те, що автомобіль «Ford Transit D» реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту даного автомобіля докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Ford Transit D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і яким користується ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено 13.02.2019 року після огляду місця події і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області Вус Б.Я Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1