УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Регіональна газова компанія» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Регіональна газова компанія» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23.10.2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000738 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 18.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Мечникова, 2а, (29 поверх).

Скаргу мотивовано тим, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи є тимчасово вилученим майном, оскільки прямо не вказані в ухвалі слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку та не містять в собі інформації зазначеної в ухвалі, якою надано дозвіл на обшук.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила скаргу задовольнити.

Прокурор, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 в рамках кримінального провадження № 0000738 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Регіональна газова компанія» за адресою: м. Київ, вул.. Мечникова, 2а, (29 поверх), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та копіювання інформації з електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, оригіналів та засвідчених копій документів.

Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшуку 18.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Мечникова, 2а, (29 поверх), майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 14.05.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Регіональна газова компанія» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України під час проведення обшуку 18.05.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Мечникова, 2а, (29 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1