У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001068 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001068 від 28.09.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 30.08.2018 рік, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, троє невідомих осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001068 від 28.09.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 30.08.2018?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

В якій позі знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) кулаком, ногою чи в`язкою ключів?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об тротуарну доріжку із асфальтно-бетонним покриттям без будь-яких виступаючих поверхнень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 в ході його допиту?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи,копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1