Справа № 216/6598/18
Провадження № 1-кс/216/5635/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

07.12.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувшиклопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 26.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.11.2018 року о 10 годині 52 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2018 о 10:51 за адресою: Довгинцівський район м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна буд.58, навпроти 58 будинку працівники поліції зупинили авто «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на авто мають ознаки підробки.

У зв`язку із вищевказаним автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008 року вилучено, а транспортний засіб поміщено на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 26.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

26.11.2018 року автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008 року визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008 року забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У зв`язку із вищевказаним, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор, слідчий кожен окремо клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Водій ОСОБА_5 правом на участь у судове засідання не скористався, у судове засідання не з`явився, 07.12.2018 року від нього надійшло клопотання про передання майна під відповідальне зберігання з правом користування цим автомобілем.
Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року, автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0002184 від 26.11.2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується водій ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 30.01.2008 року, оскільки зазначений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2018 року, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведення ряду судових експертиз, а саме комплексної експертизи вказаного автомобіля, та технічної експертизи по вказаному свідоцтву з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановленому зразку, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений мотоцикл у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку».

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0002184 від 26.11.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспротної пригоди від 26.11.2018 року, постановою про визнання речового доказу від 26.11.2018 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2008 року.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначений автомобіль сам по собі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме: заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження, до проведення експертизи залишити транспортний засіб «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 30.01.2008 року в розпорядженні слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, - задоволити частково.

Накласти арешт на вилучений 26.11.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2008 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 30.01.2008 року.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

До проведення експертизи залишити транспортний засіб «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 30.01.2008 року в розпорядженні слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1