У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Пассер М.І. , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Задихайло Р.Ю., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Левкулич О.І., у рамках кримінального провадження № 0001331від 05.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.11.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 12-30 год. 05.11.2018 року на автодорозі Київ-Чоп, в с. Дубрівка, біля готельно-рестораного комплексу «Короп» водії автомобіля марки «Chevrolet», з`їхав в кювет в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу марки «Chevrolet» модель Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в. громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. м. Іршава, вул. Конституції, 8 рухаючись в напрямку м. Мукачево по автодорозі сполученням Київ-Чоп, неподалік готельно-рестораного комплексу «Короп», що в с. Дубрівка, не впорався із керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет. В результаті даної ДТП громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був доставлений до лікарні із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль марки «Chevrolet» модель Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р. в. був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.
За даним фактом 05.11.2018 року ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Chevrolet» модель Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р. в., то виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Chevrolet» модель Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р. в., а тому просить суд, призначити та провести експертизу технічного стану автомобіля.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001331 експертизи технічного стану автомобіля, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану автомобіля експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля «Chevrolet» модель Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р. в.?

-Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001331.
Автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов