У Х В А Л А

Справа № 624/267/18

Провадження № 1-кс/634/362/18

"19" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в філіалі №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф.Я.Мещанінова в м.Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000129 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :
Відповідно до Ухвали Харківського апеляційного суду від 30.11.2018 року справа за клопотанням слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначити судово-медичної експертизи в філіалі №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф.Я.Мещанінова в м.Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000129 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,для розгляду надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , 2005 року народження, в філіалі №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф,Я.Мещанінова в м.Харкові.

Згідно матеріалів клопотання,26.04.2018 року близько 20 год. 50 хв. на вул. 1-го Травня в районі будинку №6 в смт. Кегичівка Харківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Газель» р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 2005 р.н., з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння, після чого сталося перекидання вказаного автомобілю.

В результаті даної ДТП ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тяжкої ЗЧМТ, відкритого перелому правої потиличної кисті, травми правого ока, забою лівої голені.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та його сан. авіацією було госпіталізовано до ХМКЛШМНД ім. Ф.Я. Мещанінова в м. Харкові, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,їх локалізацію, характер, кількість, ступінь тяжкості, механізм та час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів філіалу №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф,Я.Мещанінова в м.Харкові.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 2005 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , як велосипедиста?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, що маються у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою від 26.04.2018?

-Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів філіалу №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф,Я.Мещанінова в м.Харкові., відносно ОСОБА_4 , 2005 року народження - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 2005 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , як велосипедиста?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, що маються у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою від 26.04.2018?

-Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію постанови направити судово-медичним експертам філіалу №1 судово-медичної експертизи ХОБСМЄ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у ХМКЛШМНД ім.Ф.Я.Мещанінова в м.Харкові.
Виконання доручити слідчому СВ Кегичівському ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів .

Суддя :
Копія вірна.Суддя