Провадження № 1-кс/201/7686/2018
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000651, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.10.2018 року близько 23.40 годин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, прибули на АДРЕСА_1 на власних автомобілях ВАЗ 21120 д. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 та «SIATIBIZA» н .з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, підійшли до адміністративної будівлі, яка належить ПАТ «Укртелеком, розташована за адресою смт. Солоне вул. Гагаріна, 9, Солонянського району, Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження вікна намагалися проникнути в середину, однак свій злочинний умисел не довели до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, т. я. були затриманні працівниками поліції, тим самим вчинили замах на таємне повторне викрадення станційного обладнання ПАТ «Укртелеком», вартістю 70 000 грн, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Відомості за даним фактом 12.10.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000651 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000651 від 12.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_7 , на вирішення котрої поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість майна ПАТ «Укртелеком», на яке було вчинено замах, а саме:

- блоку АЦО -11 придбаного в 1994 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку АЦО -11 придбаного в 1993 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- 2 блоків АЦО -11 придбаних в 1991 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку АЦО -11 придбаного в 1989 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку УСО -01 придбаного в 2000 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку УСО -01 придбаного в 1990році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку ОСА -13А придбаного в 1991 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку ОСА -13А придбаного в 1991 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку ОПМ -11А придбаного в 2004 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку ОПМ -11Б придбаного в 2004 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- блоку ОПМ -14 придбаного в 2004 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- 6 стойок ТУУ-600 в складі блоків УМ100/120 ВС П. придбаних в 1991 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- 2 УПВТ 1.5, придбаних в 2003 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- 12 стойок САРН-П у складі блоків СНП-2М, придбаних в 1990 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

- стойки телеграфної апаратури ТТ-144/48 придбаної в 1990 році, станом на 11 жовтня 2018 року?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1