У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0005325 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 21 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005325, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено, узгоджене сторонами угоди, покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ухвалено виконувати самостійно.
22 березня 2019 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку. В обгрунтування своїх вимог прокурор покликається на те, що суд першої інстанції належним чином не перевірив угоду про примирення на відповідність вимогам закону щодо узгодженого сторонами покарання, оскільки угода не містить положень про призначення покарання на підставі ст.71 КК України з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим прокурором може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно.
Тобто, суд першої інстанції вироком від 21 лютого 2019 року затвердив угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України може бути укладена в даному кримінальному провадженні, а тому прокурором цей вирок, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, що визначено у ч.4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0005325 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1