overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2684/18
Провадження № 1-в/0158/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації, думку прокурора, які кожен зокрема, не заперечили щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 01.11.2018 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/160/18
Справа №155/1640/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
справа № 274/3519/18
провадження № 1-в/0274/566/18
УХВАЛА
Іменем України
12.11.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 03 грудня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на 07 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.13 до 18.02.14. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 03 роки 04 місяці 15 днів обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) та 12.07.18 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.18 ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2013 року умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 27 днів.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 25.10.18 набрала чинності 02.11.18.
За таких обставин повторний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили, і ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 12.07.18 про умовно-дострокове звільнення- залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
провадження в справі 1/0285/1/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський клопотання у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3, 393 ч. 1 КК України -

встановив:
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, оскільки останній до суду повторно не з`явився.

Поставивши на обговорення клопотання прокурора, вислухавши думку захисників та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КПК України, у редакції 1960 року, особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися у зазначені місце і час. Якщо свідок не з`являється без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Встановлено, що свідок, будучи викликаним до суду, у судові засідання 21.02.2018 року о 11 год. 00 хв. та 12.11.2018 року о 10 год. 00 хв. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273 КПК України (в редакції 1960 року),суд, -

постановив:
Свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв..

Постанову для виконання направити до Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

При неможливості виконання постанови у зв`язку із відсутністю особи необхідно надати суду підтверджуючі документи.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/422/18
Провадження по справі № 1-кп/281/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні №0000077 від 09.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 350, 376 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити на 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_8 , її представнику ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 та направити до Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8910/18
Провадження № 1-кп/359/625/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001791 від 18.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001791 від 18.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.11.2018.

06.11.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 18.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 00 хв. 21.11.2018.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/259/2018
Номер справи 243/1367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/243/259/2018 внесеного у ЄРДР за № 0000106 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку ОСОБА_7 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для контролю до Прокуратури Донецької області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.11.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2629/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги заявник обґрунтовує тим, що 07 листопада 2018 року він звернувся з заявою про вчинення злочину до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. Проте, уповноважена особа Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не внесла відомості, які містяться у його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати уповноважену особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості наведені у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник просив суд залишити скарги без розгляду, оскільки відомості за його заявою-повідомленням вже внесені до ЄРДР.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти задоволення скарги . заперечив, пояснивши, що на теперішній час вказані у скарзі заявника відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Заслухавши заявника, прокурора, розглянувши додані до скарги документи, які стосуються предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0002421 від 13 листопада 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки на час розгляду скарги бездіяльність Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області припинена, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1550/18
Провадження № 1-кс/298/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 13 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, без утриманців, громадянина України, у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 13 листопада 2018 року клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 задоволено повністю.

При ухваленні даного судового рішення, допущено описку у резолютивні частині ухвали, а саме невірно вказано рік строку дії ухвали «2018», замість вірного «2019».

Згідно ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 , вказавши у резолютивній частині ухвали термін дії ухвали до 13 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 360/1356/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

13 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 28 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Зимовники Зимовниковського району Ростовської області, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належними чином.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , яка не висловила заперечень щодо клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 і судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 17 грудня 2018 року на 10 годину.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2018 року о 10-й годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_7