У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1010/17

Провадження №1-в/149/13/19

06.02.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїів, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендував себе з негативної сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст.2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою, у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій просить суд розгляд подання проводити без його участі. У задоволенні подання просить відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. На час розгляду даного подання ОСОБА_4 утримується під вартою та відносно останнього Вінницьким міським судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, які він вчинив під час іспитового строку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав у відмові у задоволенні вказаного подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив інші кримінальні правопорушення, неодноразово порушував встановленні відносно нього вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 року обмеження, суд вважає за необхідне відмовити представнику органу пробації у задоволенні вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїів, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1