1 із 3 Справа номер №303/5681/18
Провадження №1-кс/303/1991/18
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 21 червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що у період часу з 07 години 30 хвилини по 12 годину 00 хвилин, 29 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5977/17 від 22.06.2017 по кримінальному провадженні №0000128 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у будинку АДРЕСА_1 , працівниками слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУ НП в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , у вище вказаній квартирі в шафі, яка знаходиться у кухні, всередині якої було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №6/420 від 04 вересня 2017 року, надані на експертизу грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 34, 6373 грама.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 знайшов при невідомих обставинах та зберігав їх за місцем фактичного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області спільно із з працівниками УКР ГУ НП України в Закарпатській області.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.
Крім цього, у період часу з 07 години 30 хвилини по 12 годину 00 хвилин, 29 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5977/17 від 22 червня 2017 року по кримінальному провадженні №0000128 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у будинку АДРЕСА_1 , працівниками слідчого управління

ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУ НП в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , в кімнаті №1 яка знаходиться прямо навпроти входу у шафі з лівої сторони кімнати виявлено чорну матерчату сумку в середині якої було виявлено та вилучено пістолет моделі «CZ MODEL 75» кал. НОМЕР_1 (Парабеллум) із заводським серійним номером на стволі № НОМЕР_2 та знищеними саморобним способом заводського серійного номера на кожусі та рамці яки відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється бойовою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, заводського чехословацького виробництва, призначений та придатний до стрільби патронами кал.9мм. (Парабеллум), пістолет моделі «CESKA ZBOJOVKA-PRAHA» кал. 6,35 мм (Браунінг) № НОМЕР_3 ,яки відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, призначений та придатний до стрільби патронами кал.6,35мм (Браунінг). Наданий пістолет промислового чеського виробництва, ствол пістолета містить сліди ремонту та відновлення бойових властивостей, крім цього у вище вказаній сумці було виявлено наступні речі: п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями дванадцяти патронів «ZVZ 9mm LUGER» та трьох патронів «S&S 9х19 15» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року являються боєприпасами, патрони кал.9х19мм (9мм Парабеллум), призначені до стрільби із бойової нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолет-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру. Надані патрони виготовлені промисловим способом придатні до стрільби, двадцять вісім патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «S&S 6,35 Br.» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється патронами кал. 6,35мм (Браунінг), боєприпасами до короткоствольної, нарізної вогнепальної збої. Надані патрони заводського чеського виробництва, придатні до стрільби, п`ять патронів з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження із виростанням капсюльованих гільз шумових патронів турецького промислового виробництва. Надані патрони являються боєприпасами, придатні до стрільби, питома кінетична енергія снаряду (куль), наданих патронів перевищує мінімальну питому кінетичну енергію снаряду (кулі) необхідну для вражаючої здатності для ураження цілі та визнання патронів боєприпасами. За своїми розмірно-конструктивними характеристиками дані патрони придатні для проведення пострілів з пристроїв спеціального призначення калібру 9 мм РА.
В подальшому в у вище вказаній квартирі в середині шафи яка знаходиться у кухні всередині якої було виявлено та вилучено пістолет на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_4 » який відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являється вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «GRAND POWER K100», калібру 9х19мм Парабеллум, виробництва Словаччини, придатний до стрільби, на момент дослідження саморобних змін у конструкції наданого на дослідження пістолету не виявлено, 12 предметів схожих на набої з маркуванням 9х19 SB 15 які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являються пістолетними патронами 9х19мм Парабеллум, призначені для стрільби із пістолета Люгер та іншої збої відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для проведення пострілів, патрони в кількості 10 (десять) штук з маркувальними позначеннями «270 93» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являється боєприпасами патронами військового взірця, калібру 5,45х39мм, із бронебійними кулями, які призначенні для стрільби з автоматів системи Калашнікова, 62 (шістдесят два) патрони з маркувальними позначеннями «S&S 6.35

Br.», «HP 6,35» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являються боєприпасами, пістолетними патронами «Browning», калібру 6,35мм, які призначенні для стрільби з пістолетів «Bregmann» мод. 1894р., «Веста», «Browning» та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені в промисловий споміб та придатні до забезпечення проведення пострілів.
Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 знайшов при невідомих обставинах та зберігав їх за місцем фактичного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області спільно із з працівниками УКР ГУ НП України в Закарпатській області.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України - тобто незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені частиною 1 статті 309 та частини 1 статті 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Підозрюваний вчинив, кримінальне правопорушення, одне з яких відноситься до тяжких злочинів та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.
17 вересня 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого. Проте вручити дане повідомлення не представилося можливим, так як ОСОБА_4 , уникає зустрічі та з`являтися до слідчого відділу не бажає. Більше того ОСОБА_4 , з моменту вчинення даного злочину відсутній за місцем прописки, що підтверджено допитом його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18 вересня 2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній, зник з місця проживання та його місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме.
Відповідно, 18 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин, за один з яких передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Тому ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 вересня 2018 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищевказана ухвала суду втрачає законну силу 28 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден

із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів встановлено, що забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у межах строків, визначених статтею 186 КПК України, та у порядку, регламентованому статтею 187 КПК України, неможливо, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Згідно вимог частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
18 вересня 2018 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчився 28 грудня 2018 року, підозрюваний до суду не з`явився, його затримання не здійснено.
У зв`язку з відсутністю підозрюваного та його захисника в судовому засіданні, слідчий суддя позбавлений можливості в межах строку, визначеного статтею 186 КПК України, розглянути питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для застосування положень частини 6 статті 193 КПК України, якими передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, що перебуває в міжнародному розшуку, в даному випадку не встановлено.
Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 187, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 21 червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1