Справа № 138/715/19
Провадження №:1-кс/138/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000149 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженню №0000149 від 05.03.2019, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, 04.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1956 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.02.2019 по 21.02.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_2 вчинила крадіжку супутникової тарілки (антени) в зборі з трьома головками.

За даним фактом 05.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.02.2019 супутникову тарілку (антену) марки «SKIF» в зборі з трьома головками марки «KAN» придбав для власного користування ОСОБА_6 , який в присутності двох понятих 09.03.2019 вказані вище речі добровільно видав та пояснив, що дані речі як свої йому продав ОСОБА_7 , 1972 року народження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на супутникову тарілку (антену) марки «SKIF» в зборі з трьома головками марки «KAN».

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000149 від 05.03.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2019; протокол допиту потерпілого від 07.03.2019; копія заявиОСОБА_6 про добровільну видачу від 09.03.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що супутникова тарілка (антена) марки «SKIF» в зборі з трьома головками марки «KAN», є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на супутникову тарілку (антену) марки «SKIF» в зборі з трьома головками марки «KAN», для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: