пр. № 1-кс/759/5332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року, приблизно о 07:00 год., на території ГО «Біличанська рибалка», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Овсієнка, 17, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Оглядом місця події є ділянка біля озера, огороджена парканом, на території якої знаходиться тимчасова споруда, розділена на дві частини. В одній з кімнат виявлено труп ОСОБА_5 .
При огляді трупа ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 встановлено, що труп знаходиться на ліжку у положенні на спині; ноги трупа зігнуті в колінах, розставлені в сторони; права рука витягнута вздовж тіла; ліва лежить на животі. Труп одягнений у сірий светр і чорні штани, обличчя і руки трупа у бурій речовині зовні схожій на кров. Також плями бурого кольору виявлені на підлозі у приміщенні та на порозі. Добре виражене заклякання трупа в усіх м`язах, трупні плями блідо-рожево-фіолетові, розташовані на задніх частинах тіла. На обличчі виявлені кровопідтьоки, за напрямком від носових каналів до вушних раковин. На всій поверхні кистей рук сліди засохлої крові. Наявні забої на середині лоба і передній частині носа, забійні рани на верхніх і нижніх повіках обох очей, ліворуч на підборідді синець, верхня губа набрякла. Синці на передній поверхні грудей справа та зліва не менше п`яти
Згідно висновку судово-медичного експерта №39/1062 від 18.05.2018 року слідує, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено:

а) множинні садна та синці на обличчі; крововиливи в м`які покриви голови в лобно-тім`яно-скроневій ділянках справа і зліва;

б) синці на передній поверхні грудей; крововиливи в м`які тканини грудної клітини та спини; численні переломи ребер справа та зліва по різним анатомічним лініям, місцями з ушкодженням пристінкової плеври; розрив лівої легені; забої тканини легень; розрив селезінки; крововилив в жирову клітковину лівої нирки; розрив лівої нирки; крововилив в пара аортальну клітковину грудної аорти; крововиливи на легеневій плеврі по ходу правої та лівої легеневих зв`язок з розповсюдженням на міжчасткову плевру; крововиливи в зв`язковий апарат печінки та селезінки ознаки струсу тіла;

в) скупченням крові зі згортками в плевральних та черевній порожнинах (всього біля 1500 мл.); малокрів`я внутрішніх органів; порушення реологічних властивостей крові; смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця (плям Мінакова).

Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної травми грудей та живота з переломами ребер, з ушкодженнями внутрішніх органів з крововтратою та шоком.

Враховуючи характер та ступінь вираженості тупих змін, причину настання смерті, місце та умови знаходження тіла до розтину, давність настання смерті ОСОБА_5 може складати біля 24-36 годин до моменту проведення експертизи.

Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, наявність крововиливів з набряком тканин ушкоджень в ділянках ушкоджень, а також результатів судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції в ділянках ушкоджень), можливо вважати, що всі вищезазначені ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), в тому числі з переважаючою контактуючою поверхнею, за механізмом удару та струсу, всі ушкодження виникли зажиттєво, приблизно біля 1 години до настання смерті.

Ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя численних переломів ребер, ушкоджень внутрішніх органів з крововтратою та шоком) та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Не можливо виключати, що виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 ушкодження могли виникнути при неодноразовому падінні тіла і контакті його з тупими предметами (включаючи виступаючі), в тому числі частинка ушкоджень могла виникнути при падінні тіла з деякої висоти.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,87 проміле, що за життя відповідає сильному алкогольному сп`янінню; біологічний матеріал для виявлення наркотичних речовин не брався.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати виявлені в нього тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього, від однократного чи багатократного контакту на тверді предмети (площину з виступаючою контактною поверхнею) на елементах місцевості зафіксованих під час огляду місця події (трупа) від 26.03.2018 року та огляду місця події від 28.03.2018 року?

Для дослідження експертам направити: копію висновку експерта №39/1062; копію протоколу огляду місця події (трупа) від 26.03.2018 року; фототаблицю до протоколу огляду місця події (трупа) від 26.03.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 28.03.2018 року; фототаблицю до протоколу огляду місця події від 28.03.2018 року.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002434 від 26.03.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1