Справа № 750/5134/19
Провадження № 1-кс/750/2516/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 06.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.05.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом крадіжки підліткового велосипеду марки «Navigator», моделі «Cool», діаметром колес 20, з господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що мало місце 17.04.2019.

06.05.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана у справі у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 17.04.2019 в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку належному їй підліткового велосипеду чорно-зеленого кольору марки «Navigator», моделі «Cool», діаметром колес 20, який знаходився на території її господарства, по ліву сторону від входу опершись на зелений дерев`яний паркан, заднім колесом до входу господарства та переднім від нього. Очевидці, які бачили це, повідомили їй про обставини та особу, яку вони бачили, що виходила з її господарства разом з велосипедом підлітковим чорно-зеленого кольору. Ним був місцевий житель с.Льгів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000387 від 06.05.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-А,
м.Чернігів, 14017.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість підліткового велосипеду марки «Navigator» моделі «Cool» діаметром колес 20, чорно-зеленого кольору, станом на 17.04.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1