Ухвала

03 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-9704ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року та ухвалу Апеляцйного суду Луганської області від 09 серпня 2018 року щодо останнього,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргоюв якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядкута клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, захисник зазначає, що була відсутня під час проголошення апеляційним судом повного тексту ухвали, а також про несвоєчасне отримання копії цього рішення. На думку сторони захисту, вказані доводи є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише у випадку, якщо особа перебуває під вартою, а тому останній день для подачі касаційної скарги захисником був 09 листопада 2018 року.
З копії ухвали апеляційного суду убачається, що ОСОБА_4 була присутня під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, а тому мала можливість отримати копію ухвали апеляційного суду і подати касаційну скаргу в межах передбаченого законом трьохмісячного строку з дня проголошення рішення апеляційним судом.
Крім того, відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5 - 440 кс (15) 16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Також, суд звертає увагу, що у рішенні від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).
Інших обґрунтованих та підтверджуючих даних про те, що захисник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його

поновлення не наведено.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід повернути, у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Кремінського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року та ухвали Апеляцйного суду Луганської області від 09 серпня 2018 року щодо останнього.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3