Справа № 344/2804/19
Провадження № 1-кс/344/1682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що 15.01.2018, о 00 год. 30 хв. перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (спарені), що розташовані на території ГБК № 14 по вул. Головатого, 14 у м. Івано-Франківську, які перебувають у фактичній власності (оренді) Т.Н.В., в порядку ст. 274 КПК України було виявлено полімерну каністру білого кольору, ємкістю 30 л., з якої відібрано у полімерну пляшку ємкістю 1,5 л. зразки невідомої рідини прозорого кольору із характерним запахом спирту. В подальшому полімерну пляшку ємкістю 1,5 л. із невідомою рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту упаковано у поліетиленовий пакет із білою застібкою, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності спиртовмісної рідини та її відсоткового вмісту, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№ 0000003 від 02.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є прозора рідина в полімерній пляшці ємкістю 1,5 л. спиртовмісною?

- Якщо так, то який його (її) відсотковий вміст?

- Чи відповідає вимогам ДСТУ (Держаним стандартам України)?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: зразок невідомої рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту у полімерній пляшці ємкістю 1,5 л., яка упакована у поліетиленовому пакеті із білою застібкою, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта із речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1