Справа № 171/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру досудових 16.01.2019 р. для проведення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000071 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 05.01.2019 р. до 23-00 год. 15.01.2019 р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала майнової шкоди на суму 8000 грн. ЖЄО № 307 від 16.01.2019 р.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р. були внесені відомості за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпопетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р. за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову-трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи придатний слід низу взуття з якого виготовлено гіпсовий зліпок і поміщено в картонну коробку, вилучений 16.01.2019 р. у ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації або визначення групової належності?
Для дослідження експертам надати слід взуття з якого виготовлено гіпсовий зліпок і поміщено у картонну коробку.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу" пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1