Провадження: 1-кс/484/743/19
Справа: 484/2036/19
про призначення судово-медичної експретизи трупу
08.05.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, ппротоколом огляду місця події від 05.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 05.05.2019 року, протоколом допиту свідка від 06.05.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
?У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?
?Яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень?
?Чи характерні ушкодження, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для травми на залізничному транспорті?
?Яка безпосередня причина смерті? Яке (які) з пошкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть?
?Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 у причинному зв`язку із настанням смерті?
?Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?
?Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, упродовж певного періоду часу вчиняти самостійні дії (пересуватися, говорити тощо)?
?Чи можна було урятувати життя ОСОБА_4 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
?В якому положенні знаходився ОСОБА_4 (вертикальному чи горизонтальному) в момент наїзду на нього?
?Чи перебував ОСОБА_4 у русі або нерухомому положенні в момент наїзду на нього?
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: