У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/35/19
Номер провадження 1-кс/184/45/19

09 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001017 від 30.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001017 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 07:30 години 29.12.2018 року до 16:40 години 30.12.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна незаконно проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

30.12.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у спальні на підвіконні виявлено 3 сліди пальців рук, які було відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш білого паперу. Крім того, на поверхні картонної коробки виявлено 2 сліди пальців рук, які вилучені разом з фрагменом картону. Вищевказані виявлені 3 та 2 сліди упаковані в паперовий конверт та вилучені до Покровського ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0001017 від 30.12.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001017 від 30.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців рук, виявлені та вилучені 30.12.2018 року під час огляду місця події по вул. Медична, 26/41 м. Покров Дніпропетровської області на підвіконні? Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук, виявлені та вилучені 30.12.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на картонній коробці? Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в якому знаходяться 3 сліди пальців рук та 2 сліди пальців рук, вилучені 30.12.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ;

- дактило карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактило карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактило карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактило карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Дозволити експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1