overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/137/18
У Х В А Л А

27.02.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Міжгір`я справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги на постанову слідчого про оголошення йому підозри на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000038.

Заява мотивована тим, що у нього існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об"єктивності судді ОСОБА_5 при розгляді даної скарги, оскільки на його думку у результаті цієї скарги заінтересовані близькі родичі судді, зокрема бувший сільський голова с. Пилипець ОСОБА_6 з яким він перебуває в неприязних стосунках, який був прямим конкурентом на місцевих виборах на посаду голови Пилипецької сільської ради. Тому вважає, що дані обставини схилятимуть суддю ОСОБА_5 на сторону органу досудового слідства та прокуратури та у прийнятті необ"єктивного рішення по даній справі (скарзі).

До заяви додав копії повідомлень та заяву про вчинення злочинів колишнім сільським головою ОСОБА_6 та його синов ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги своєї заяви підтримав з мотивів та підстав зазначених в заяві.

Суддя ОСОБА_5 дав письмове пояснення в якому підтвердив наявність родинних стосунків та підтримання дружніх і близьких відносин його з сім"єю колишнього сільського голови с. Пилипець ОСОБА_6 .

Прокурор заперечив заяву ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , перевіривши пояснення судді ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, перевіривши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки у заявника існують об"єктивні сумніви щодо неупередженості судді при вирішенні його скарги на постанову слідчого про оголошення йому підозри.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.1, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді, задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про оголошення йому підозри на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/1652/18
Провадження № 1-кп/645/193/19
28 лютого 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , які перебувають на розгляді в суді.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінально провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 03 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 314/836/19
Провадження № 1-в/314/441/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 18.03.2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/167/18 1-кп/335/156/2019
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про огляд місця події у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про огляд місця події залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/535/19
Провадження № 1-кп/337/209/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 квітня 2019 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8575/18
№ провадження 1-кп/646/361/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, судову повістку не отримав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 15 хвилин 29.05.2019 року,
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/55/19
Справа №447/362/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

06.11.2015року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 троки з позбавлення права керувати транспортним засобами на трок 3 роки;

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

17.03.2016р. ОСОБА_4 вироком Шацького районного суду Волинської області засуджений за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 8 місяців 22 дні.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення середньої тяжкості злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, за період відбування покарання в Миколаївській ВК-50 має 7 заохочень та 1 стягнення, яке зняте 03.10.2018р.

Засуджений ОСОБА_4 23.11.2018року переведений до дільниці соціальної реабілітації установи. Крім цього засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання працював на ТзОВ «Fujikura Аутомотів Львів»

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те, що невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Миколаївської ВК-50 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 3 ( три ) місяці.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1727/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 6 двигунів, 10 шлангів, 26 каністр з рідиною, яка має ознаки характерні для дизельного палива, металеву бочку об`ємом 200 літрів з рідиною, пістолет для заправки палива, виявлені та вилучені під час обшуку об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 24.02.2019.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.03.2019 року в 10год.45хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/166/19
Провадження № 1-кс/698/52/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

27.02.2019 року клопотання прийнято до розгляду суддею та розпочато підготовчі дії.

27.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання слідчим, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/653/18
Провадження № 1-кс/456/6/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 19.11.2018р.,

встановив:

19.11.2018р. ухвалою Стрийського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_2 за безпідставністю.

ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі оскільки, в абзаці 7 судом помилково зазначено слово "скарги", хоча повинно бути вказано "заяви" оскільки ним подавалася саме заява, а відтак з метою уникнення плутанини просить виправити дану описку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Прокурор в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання заяви ОСОБА_3 без його участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи було встановлено, що 19.11.2018р. ухвалою Стрийського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_2 за безпідставністю.

В абзаці 2 мотивувальної частини ухвали після слів "загальний розгляд" вказано "скарги" та в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали після слів "затягування заявником розгляду" вказано "скарги" однак з врахуванням матеріалів справи повинно бути вказано "заяви".

На підставі наведеного вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року.

У мотивувальній частині ухвали, в абзаці другому та восьмому замість:слова «скарги», вказати «заяви», - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/90/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за. ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за. ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Сього числа обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомила, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надала.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 55 хвилин 29.04.2019 року.
Обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Основ`янському відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1401/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 7 жовтня 2016року, -

установила:

22 лютого 2019року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 7 жовтня 2016року, до якого долучений реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 1 березня 2019року о 12.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1