У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7971/18

№ 1-кс/183/1938/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 р. за № 0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

13.12.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Г. Зелінського 18 в м. Новомосковську біля входу у гуртожиток невідомий чоловік тримає поліетиленовий пакет, поводить себе неадекватно та можливо хоче щось продати.

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 р. за № 0002561 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В цей же день біля будинку 10 по вул. Г. Зелінського м. Новомосковська був затриманий ОСОБА_4 , який на запитання слідчого чи є у нього будь-які заборонені предмети, надав для огляду слідчому у присутності двох понятих поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися патрони, які в подальшому були вилучені до спец. пакету EXPO422059.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено доказами рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 13.12.2018 р., протоколом огляду місця події від 13.12.2018 р.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судової експертизи зброї.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.чи являються предмети, вилучені 13.12.2018 р. у ОСОБА_4 бойовими припасами якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?
2.чи придатні патрони для стрільби?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет EXPO422059 в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002561.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1