Єдиний унікальний номер: 343/2078/18
Номер провадження: 1-кс/0343/634/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

04 грудня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000693 від 07.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2018 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення проведення амбулаторної психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 07.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.10.2018 р. близько 21.00 год. біля магазину "Динамо" в м. Долина по вул. С. Стрільців, 1/1 зустріла своїх знайомих ОСОБА_5 , жителя с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_6 , жителя с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області, з якими вирішила піти розпивати спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 побачила у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Нокіа 107" та у неї виник умисел на вчинення його крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, 29.10.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що ОСОБА_6 заснув, витягнула з кишені його штанів мобільний телефон марки "Нокіа 107" чорного кольору, вартістю 173,00 грн. та сім карту мобільного оператора ВФ "Україна", яка знаходилась в середині вище вказаного телефону, вартістю 30 грн., після чого поставила викрадені речі в кишеню куртки та попрямувала у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, довела свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 203 грн.

Відповідно до довідки, виданої лікарем-наркологом Долинської ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікаря-нарколога Долинської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання. Його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення свої дій і керувати ними потрібні спеціальні знання, проведення амбулаторної психіатричної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 від 07.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй злочину і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими сам, і чи не потребує вона з цього приводу примусового лікування?

- Чи могла ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1