Справа № 528/873/18
Провадження № 1-кп/539/436/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000235 від 12.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Софино, Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, працюючого на посаді охоронця в Гребінківській філії ПАТ «Полтаваобленерго», учасника бойових дій, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2018 року близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на бетонній сцені за сільським будинком культури по вул. Перемоги в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, в ході конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , діючи з необережності, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків на спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув двома руками у спину потерпілу ОСОБА_5 , в результаті чого вона впала на земельну ділянку твердого складу із травою, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відлому шилоподібного виростка правої променевої кістки, що утворився ймовірно при ударі об тупий твердий предмет чи поверхню при падінні зі сходини вище висоти власного зросту ймовірно з наданням тілу додатковими прискоренням, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №093 від 16.08.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у повному об`ємі погодився з пред`явленим йому обвинуваченням та обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на даний час вона з обвинуваченим примирилась і прохає провадження по справі закрити.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ст. 128 КК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогамист. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене уст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За даними обвинувального акту підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно заяви потерпілої остання примирилась з обвинуваченим, що вона підтвердила в письмовому клопотанні, претензій не має.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, і обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання підсудного та потерпілої, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,288, КПК України, ст.. 12,46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000235 від 12.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвалу суду може бути оскаржено учасниками процесу до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1