УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня ВПУ №25, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0008250,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, згідно заздалегідь узгоджено між собою спосіб вчинення злочину, змісту виконаних функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, вчинив напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень та в подальшому заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 150 грамів, разом з срібною іконою квадратної форми, розиірами5х9 см, загальною вартістю 1953 гривень, мобільним телефоном «Samsung J 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка цінності не становить, з гумовим чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень та шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які вартості для потерпілого не представляють ьа які ОСОБА_5 вийняв із зовнішньої кишені куртки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5253 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008250, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.187 КК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

27.12.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Винуватість ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду відеозапису з магазину «Гранд», протоколом проведення обшуку в ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, з конфіскацією майна, місцезнаходження невідоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя