Справа №705/5135/18
1-в/705/1083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, за даною справою засудженої 26.07.2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст. 166 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року змінено. Вважати засудженою за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 27.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 26.07.2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст. 166 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року змінено. Вважати засудженою за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 27.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.07.2016р., кінець строку: 15.05.2019р..

Станом на 15.11.2018 року відбула 2/3 частини покарання, а саме 2 роки 7 місяців.

ОСОБА_4 під час утримання в Кіровоградській УВП №14 характеризувалась посередньо, вимог режиму утримання не порушувала, стягнень не мала. До праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 26.01.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустила одне порушення вимог режиму відбування покарання, мала одне стягнення правами начальника відділення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштована в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, відповідально, за що має три заохочення, два з яких правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, доброзичлива. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, засудженим негативної спрямованості надає приклад ставлення до вимог режиму відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, старанна. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, періодично отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання порушень режиму не допускала, має 3 заохочення, працевлаштована, до праці та робіт з благоустрою відноситься сумлінно, виконавчий лист сплатила повністю. Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити її умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 26.07.2016 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст. 166 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року змінено. Вважати засудженою за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 27.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 15.11.2018 року засуджена ОСОБА_4 мала 1 стягнення, яке погашено, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки старшого інспектора ГКВСР ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_5 , станом на 05.12.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 5 місяців 10 днів.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 5 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1