Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/3/19
Провадження № 1-кс/382/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, 06 листопада 2018 року, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в м. Яготин Київської області по вул. Толбухіна, 80, автомобіль «Нива» збив людину, після чого поїхав в напрямку автодороги «Київ-Харків». В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на узбіччі автодороги на відстані 2,6 м. від краю проїжджої частини, виявлено тіло невідомої особи жіночої статі, без ознак життя з тілесними ушкодженням характерними для ДТП. 06 листопада 2018 року у період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд трупу, по завершенню огляду труп невстановленої особи жіночої статі направлено для проведення судово-медичної експертизи (розтину) до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Богдана Хмельницького, 137, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи. 06.11.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по №0000409, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Враховуючи викладене, просив призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.11.2018 року комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Де відносно елементів дороги та/або на якій смузі для руху відбувся наїзд автомобілем марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

-Чи мав місце наїзд автомобілем марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода на узбіччі смуги для руху в напрямку автодороги зі сполученням «Київ-Харків»?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-Чи відповідала швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 обрана водієм, видимості елементів дороги по напрямку його руху?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 попередити наїзд на пішохода шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 попередити наїзд на пішохода шляхом здійснення безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною (перебувають у причинному зв`язку) вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам надати:

-ухвалу Яготинського РС Київської області про проведення експертизи;

-- автомобіль марки «ВАЗ 21213» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському відділенні поліції;

-матеріали кримінального провадження.

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1