КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1489/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_9 , та накладено арешт на інформацію, яка міститься на (жорстких дисках, серверах, тощо) без її вилучення у володільця, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване в місті Києві, вул. Лейпцизька, 15, та на яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, в тому числі нульові, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, із наведенням ІМЕІ кодів (ІМЕІ код міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) відповідних ІМЕІ терміналів (мобільних пристроїв), з якими використовувались відповідні абонентські номери, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат, місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (sms-повідомлення, mms-повідомлення) з цих абонентських номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які відправлялися із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про з`єднання з мережею «Інтернет» цифр абонентських номерів, із зазначенням всіх наявних технічних параметрів, дати та часу таких з`єднань, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій;

- про місце знаходження ІМЕІ-терміналів відповідних абонентських номерів (реєстрацію у відповідних мобільних мережах), із наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити. Зокрема, апелянт зазначає, що інформація не є майном, матеріальним об`єктом та, відповідно, не є речовим доказом, що у своїй сукупності дає підстави для висновку про неправомірність забезпечення кримінального провадження, здійсненого заходом арешту інформації за оскаржуваною ухвалою слідчого судді. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що слідчим суддею не було взято до уваги та не надано правової оцінки факту невідповідності інформації як об`єкту, предмету арешту процесуальним джерелам доказів, визначених нормою ст. 84 КПК України, та ознакам речового доказу, визначених ст. 98 КПК України. На думку представника, відсутність в ухвалі переліку та ідентифікації майна, яке підлягає арешту, свідчить про невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам ст. ст. 171, 173 КПК України. Також апелянт відмічає, що станом на дату ухвалення рішення, тобто станом на 18 січня 2019 року, з урахуванням положень ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», зобов`язання ПрАТ «ВФ Україна» як оператора телекомунікацій по збереженню інформації щодо наданих/отриманих абонентами телекомунікаційних послуг за період з 01 січня 2014 року по 17 січня 2016 року закінчився. При цьому автор апеляції вказує, що ухвала слідчого судді не визначає фактичних обставин, мотивування та обґрунтування правових підстав встановлення слідчим суддею факту і обставин наявності у ПрАТ «ВФ Україна» інформації за період з 01 січня 2014 року по 17 січня 2016 року станом на 18 січня 2019 року.

Далі апелянт стверджує, що арешт та надання доступу до інформації щодо усіх абонентів ПрАТ «ВФ Україна» кількістю біля 20 млн. за вказаний період призведе не тільки до порушення прав та обов`язків ПрАТ «ВФ Україна», як власника інформації, майна оператора, провайдера телекомунікацій, а і до обмеження конституційних прав необмеженої кількості осіб, які користувались послугами ПрАТ «ВФ Україна» у період, визначений в ухвалі слідчого судді, та які не мали жодного відношення до вчинення кримінальних правопорушень, перебували у іншій місцевості України або за межами України (роумінг), що, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, визначає необґрунтованість накладення арешту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а її апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом прокуратури АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що громадяни України із числа колишніх працівників МВС України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності проти України та зробити свій особистий внесок у створення та функціонування в АР Крим системи органів державної влади Російської Федерації, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України в інтересах Російської Федерації, взяли участь у створенні на території АР Крим незаконних органів влади та вступили до лав так званого Міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим, чим забезпечили посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної системи органів внутрішніх справ на вказаній території.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 01 березня 2014 року загальна штатна чисельність працівників ГУ МВС України в АР Крим становила 9786 одиниць, УМВС України в місті Севастополі 2027 одиниць. Фактична чисельність працівників на зазначену дату становила: в ГУ МВС України в АР Крим 8989 осіб; в УМВС України в місті Севастополі 1856 осіб.

На даний час органом досудового розслідування ідентифіковано 6063 особи із числа колишніх працівників МВС України. Дані працівники перевіряються органами досудового розслідування на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, встановлено, що в період окупації АР Крим вищезазначені особи користувались мобільним зв`язком українських операторів ТОВ «Лайфселл» (), ПрАТ «Київстар» (), ПрАТ «ВФ Україна» (). Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни України із числа колишніх працівників МВС України користувались мобільним зв`язком українського оператора, а саме ПрАТ «ВФ Україна» ().

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів телекомунікацій інформації про з`єднання абонентів, термін зберігання якої обмежений і у більшості випадків не зберігається операторами понад три роки.

Розслідування вищезазначеного кримінального провадження, як вказують органи досудового розслідування, це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

При цьому інформація про з`єднання абонентів за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, якою володіють оператори телекомунікацій, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення конкретних кримінальних правопорушень, свідків та інших обставин, які сприяють розкриттю злочинів.

У подальшому плануються заходи (подача клопотань) з метою отримання тимчасового доступу до номерів телефонів колишніх працівників МВС України для встановлення місцезнаходження абонентів та їх дзвінків під час окупації з метою встановлення хронології подій самої окупації АР Крим та причетних осіб.

Під час досудового розслідування 10 січня 2018 року винесено постанову про визнання речовим доказом інформацію щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, яка міститься на жорстких дисках, серверах операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (), ПрАТ «Київстар» (), ПрАТ «ВФ Україна» ().

У той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, становить три роки. Таким чином, оператори мобільного зв`язку мають право на видалення записів про надані телекомунікаційні послуги після спливу трьохрічного терміну, що може призвести до втрати доказів.

Це, як запевняють органи досудового розслідування, може суттєво негативно вплинути на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також притягнення до відповідальності винних осіб. При цьому вони посилаються на те, що санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

З огляду на викладене органи досудового розслідування вважають, що перевірка показань свідків і перевірка осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення зумовлює необхідність отримання в операторів телекомунікацій інформації про з`єднання абонентів, після опрацювання якої, встановивши коло спілкування, можна встановити нових свідків подій, свідків вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

16 січня 2019 року старший слідчий СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_9 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на інформацію, яка міститься на (жорстких дисках, серверах, тощо) без її вилучення у володільця, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване в місті Києві, вул. Лейпцизька, 15, та на яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, в тому числі нульові, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, із наведенням ІМЕІ кодів (ІМЕІ код міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) відповідних ІМЕІ терміналів (мобільних пристроїв), з якими використовувались відповідні абонентські номери, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат, місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (sms-повідомлення, mms-повідомлення) з цих абонентських номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які відправлялися із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про з`єднання з мережею «Інтернет» цифр абонентських номерів, із зазначенням всіх наявних технічних параметрів, дати та часу таких з`єднань, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій;

- про місце знаходження ІМЕІ-терміналів відповідних абонентських номерів (реєстрацію у відповідних мобільних мережах), із наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеної інформації в якості речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
18 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва дане клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001114, про накладення арешту на інформацію, яка міститься на (жорстких дисках, серверах, тощо) без її вилучення у володільця, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване в місті Києві, вул. Лейпцизька, 15, та на яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, в тому числі нульові, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, із наведенням ІМЕІ кодів (ІМЕІ код міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) відповідних ІМЕІ терміналів (мобільних пристроїв), з якими використовувались відповідні абонентські номери, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат, місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (sms-повідомлення, mms-повідомлення) з цих абонентських номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які відправлялися із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про з`єднання з мережею «Інтернет» цифр абонентських номерів, із зазначенням всіх наявних технічних параметрів, дати та часу таких з`єднань, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій;

- про місце знаходження ІМЕІ-терміналів відповідних абонентських номерів (реєстрацію у відповідних мобільних мережах), із наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищенаведену інформацію, оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя та старший слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених в ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Аналізуючи викладені вимоги закону, колегія суддів переконана, що висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна тим чи іншим ознакам ст. 98 КПК України може бути зроблений лише в тексті постанови, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, містити мотиви прийнятого рішення. Таких мотивів в постанові старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні інформації, яка міститься на жорстких дисках, серверах і знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), фактично не приведено, оскільки в цьому процесуальному документі не визначено, якому із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України може відповідати зазначена інформація.

В свою чергу, слідчий суддя, розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , не звернув уваги, що останній просив накласти арешт не на самі жорсткі диски, сервера, тощо, як на матеріальні об`єкти, на яких міститься відповідна інформація, а на саму інформацію щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, в той час як накладення арешту безпосередньо на інформацію ч. 10 ст. 170 КПК України не передбачено.

Крім того, сама по собі інформація, яка міститься на жорстких дисках, серверах, тощо, не є матеріальним об`єктом в розумінні ст. 98 КПК України, а таким матеріальним об`єктом можуть бути лише її носії, про арешт яких питання в клопотанні старшого слідчого не ставилося, тобто конкретних носіїв зазначеної інформації, на які може бути накладено арешт, не визначено.

Також, як встановила колегія суддів, на час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна закінчилися строки зберігання вищезазначеної інформації на відповідних носіях за період з 01 січня 2014 року до 17 січня 2016 року. Після спливу цих строків інформація з носіїв, якщо не вистачає певного об`єму пам`яті, видаляється автоматично, а не оператором мобільного зв`язку, як то вказано в клопотанні старшого слідчого, що фактично позбавляє можливості будь-яку особу виконати таку ухвалу слідчого судді навіть у випадку, якщо б законом було передбачено можливість накладення арешту на інформацію.

Звертає увагу колегія суддів і на те, що в клопотанні старшого слідчого та в ухвалі слідчого судді при постановці та вирішенні питання арешту інформації є взагалі незрозумілим те, навіщо в резолютивних частинах цих документів після слів «…яка міститься на…» взято в дужки слова «…(жорстких дисках, серверах, тощо)…», без читання яких зміст речення взагалі втрачається.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , як такого, що внесено до суду за відсутності в КПК України правової норми, яка б врегульовувала можливість накладення арешту на інформацію.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_9 , та накладено арешт на інформацію, яка міститься на (жорстких дисках, серверах, тощо) без її вилучення у володільця, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване в місті Києві, вул. Лейпцизька, 15, та на яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, в тому числі нульові, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, із наведенням ІМЕІ кодів (ІМЕІ код міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) відповідних ІМЕІ терміналів (мобільних пристроїв), з якими використовувались відповідні абонентські номери, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат, місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (sms-повідомлення, mms-повідомлення) з цих абонентських номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які відправлялися із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про з`єднання з мережею «Інтернет» цифр абонентських номерів, із зазначенням всіх наявних технічних параметрів, дати та часу таких з`єднань, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій;

- про місце знаходження ІМЕІ-терміналів відповідних абонентських номерів (реєстрацію у відповідних мобільних мережах), із наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_9 , про накладення арешту на інформацію, яка міститься на (жорстких дисках, серверах, тощо) без її вилучення у володільця, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (), яке розташоване в місті Києві, вул. Лейпцизька, 15, та на яких міститься інформація щодо телефонних з`єднань колишніх працівників МВС України за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року:

- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України, в тому числі нульові, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, із наведенням ІМЕІ кодів (ІМЕІ код міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) відповідних ІМЕІ терміналів (мобільних пристроїв), з якими використовувались відповідні абонентські номери, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат, місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (sms-повідомлення, mms-повідомлення) з цих абонентських номерів, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які відправлялися із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій та всіх інших наявних параметрів кожного із відповідних з`єднань;

- про з`єднання з мережею «Інтернет» цифр абонентських номерів, із зазначенням всіх наявних технічних параметрів, дати та часу таких з`єднань, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій;

- про місце знаходження ІМЕІ-терміналів відповідних абонентських номерів (реєстрацію у відповідних мобільних мережах), із наведенням ідентифікаційних номерів відповідних базових станцій, кодів географічних регіонів відповідних базових станцій, адрес та географічних координат місцезнаходження відповідних базових станцій, дистанції від відповідних ІМЕІ-терміналів до відповідних базових станцій під час здійснення всіх типів таких з`єднань, типу мережі, частот, на яких працюють відповідні базові станції, азимутів, секторів базових станцій, ширини секторів, у градусах і всіх інших наявних параметрів відповідних базових станцій, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 Росік ОСОБА_10 ОСОБА_4