Справа № 157/530/19
Провадження №1-кп/157/32/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за № 0000121 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в літню пору 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, посадив на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, насіння нарковмісної рослини роду «конопля», яку в подальшому виростив, і обірвав та висушив верхню її частину, внаслідок чого, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, готовий для вживання, частину якого вжив, а іншу частину зберігав на горищі житлового будинку та в господарській будівлі (сараї) за місцем свого проживання за зазначеною адресою.

Під час проведення 15 січня 2019 року з 14 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. санкціонованого судом обшуку на горищі житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено висушену верхню частину рослини із листям та суцвіттями зеленого кольору, а в господарській прибудові (сараї), що на території зазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено паперову коробку, всередині якої знаходилася суміш речовин рослинного походження зеленого кольору (подрібнені частини стебел та листя з верхівками рослини), які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13 від 22.01.2019 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 23,98 г та 77,03 г Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 101,01 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 14 березня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчиненням такого злочину не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд прийшов до висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві картонні коробки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 101,01 г, які знаходиться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, належить знищити; DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом проведення обшуку, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 14 березня 2019 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: дві картонні коробки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 101,01 г, які знаходиться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, - знищити; DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом проведення обшуку, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1