Справа № 131/129/19
Провадження № 1-кс/131/57/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що: 21.12.2016 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона вказала про те, що 09.11.2016 невідомі особи шляхом шахрайства через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відома її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили два миттєві кредитні платежі на загальну суму 9997 грн. на його кредитну картку даного банку.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , жителя м. Іллінці, Вінницької області, який вказав, що до нього та його дружини ОСОБА_4 09.11.2016 року телефонувала невідома особа з мобільного номера НОМЕР_1 та сказала, що на лікування сина хочуть скинути грошові кошти у сумі 5 000 гривень, а для цього необхідно зробити деякі операції в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що й дружина пішла і зробила. Проте, через деякий час виявилось, що на кредитну картку ОСОБА_5 було оформлено два миттєві кредитні платежі на загальну суму 9 997 гривень, хоча він цього не робив.

Виходячи з вищевикладеного, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину ймовірно може бути причетна особа, яка користувалась абонентським номером мобільного терміналу оператора мобільного фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме абонентським номером НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з чим слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримала, просить його задоволити та розглянути у її відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 07:00 год. 09 листопада 2016 року до 24:00 год. 21 грудня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: