ЄУН № 337/3702/18
Провадження №1кс/337/1506/2018 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001558 від 25.07.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 150 грн., незаконно збула ОСОБА_7 три пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1651 від 27.08.2018 виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0127 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут наркотичного засобу.
Крім того, 31.08.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 300 грн., незаконно та повторно збула ОСОБА_7 п`ять пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1700 від 06.09.2018 року виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,113 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут наркотичного засобу, вчинені повторно.
Також, 17 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 200 грн., незаконно та повторно збула ОСОБА_7 две пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1784 від 19.09.2018 року, виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0442 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
07.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0001558 від 17 серпня 2018 року, старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
07.09.2018 року, о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10.09.2018 року, слідчим суддею Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт строком до 21 години 05 хвилин 05.11.2018 року.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:
1) допитом в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що у неї є знайома на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка займається незаконним збутом наркотичних речовин, а саме пігулок, які містять в собі наркотичний засіб «метадон», на території Хортицького р-ну м. Запоріжжя. Також ОСОБА_7 зазначила, що 11.08.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин вона підійшла до кв. АДРЕСА_2 , для того, щоб придбати декілька пігулок з наркотичним засобом «метадон». Таким чином, ОСОБА_7 зазначила, що за грошові кошти в розмірі 150 грн. вона придбала три пігулки у ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 зазначила, що після придбання наркотичного засобу вона вирішила не вживати її, а видати співробітникам поліції, у зв`язку з тим, що бажає, щоб ОСОБА_6 притягнули до відповідальності за її незаконні дії;
2) допитами в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були задіяні в якості понятих при проведені огляду добровільно виданої речовини ОСОБА_7 , та які підтвердили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_7 добровільно видала полімерний зіп-пакетик з трьома пігулками білого кольору в середині, яку назвала «метадоном», та яку придбала 11.08.2018 у своєї знайомої ОСОБА_6 ;
3) висновком експерта № 7-1651 від 27.08.2018, згідно якого надані на експертизу пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0127 г;
4) допитом в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 31.08.2018 її було запрошено до Хортицького ВП для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду. Приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_7 здзвонилась зі ОСОБА_6 , з якою домовилась про придбання у неї наркотичного засобу «метадон». Зустрівшись зі ОСОБА_6 за місцем мешкання останньої, ОСОБА_7 передала їй грошові кошти в розмірі 300 грн., а вона їй в свою чергу передала частину конвалюти з п`ятьма пігулками «Метадон-ЗН». Придбавши пігулки, ОСОБА_7 направилась до Хортицького ВП, де в присутності понятих добровільно видала вказані пігулки співробітникам поліції;
5) допитами в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які були задіяні в якості понятих при проведені оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 , та які підтвердили покази ОСОБА_7 , та повідомили, що вони були запрошені до Хортицького ВП 31.08.2018 для прийняття участі в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 , на що вони добровільно погодились. Також, останні зазначили, що ОСОБА_7 була оглянута в приміщенні Хортицького ВП співробітниками поліції та у останньої при собі будь-яких заборонених в обігу предметів та речовин виявлено не було, після чого вони стали слідкувати за процесом придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 , для чого пішли за ОСОБА_7 , яка направилась до буд. АДРЕСА_3 на зустріч зі ОСОБА_6 . Зайшовши в під`їзд буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 вийшла через декілька хвилин, після чого направилась назад до Хортицького ВП, де добровільно видала частину конвалюти з п`ятьма пігулками «Метадон-ЗН»;
6) висновком експерта 7-1700 від 06.09.2018, згідно якого надані на експертизу п`ять пігулок містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого склала 0,113 г;
7) допитом в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 07.09.2018 її було запрошено до Хортицького ВП для проведення контрольної закупки наркотичного засобу «метадонс» у ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду. Приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_7 здзвонилась зі ОСОБА_6 , з якою домовилась про придбання у неї наркотичного засобу «метадон». Зустрівшись зі ОСОБА_6 за місцем мешкання останньої, ОСОБА_7 передала їй грошові кошти в розмірі 200 грн., а вона їй в свою чергу передала полімерний зіп-пакетик з двома пігулками в середині. Придбавши пігулки, ОСОБА_7 направилась на вулицю, де біля буд. АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видала вказані пігулки співробітникам поліції;
8) допитами в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були задіяні в якості понятих при проведені контрольної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 , та які підтвердили покази ОСОБА_7 , та повідомили, що вони були запрошені до Хортицького ВП 07.09.2018 для прийняття участі в якості понятих при проведенні контрольної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 , на що вони добровільно погодились. Також, останні зазначили, що ОСОБА_7 була оглянута в приміщенні Хортицького ВП співробітниками поліції та у останньої при собі будь-яких заборонених в обігу предметів та речовин виявлено не було, після чого вони стали слідкувати за процесом придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 , для чого пішли за ОСОБА_7 , яка направилась до буд. АДРЕСА_3 на зустріч зі ОСОБА_6 . Зайшовши в під`їзд буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 вийшла через декілька хвилин, після чого направилась назад до них, де добровільно видала полімерний зіп-пакетик з двома пігулками в середині;
9) протоколом обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 , в ході якого у останньої було вилучено десять пігулок «Метадон-ЗН», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та інше.
10) речовими доказами;
11) іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
На теперішній час триває досудове слідство, строк якого закінчується продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.2018 року.
З огляду на викладені у клопотанні обставини, вбачається необхідність застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.12.2018 року, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, слідчий, підозрювана, адвокат просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів, тому на підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_12 не заперечує проти обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судима, перебуває на обліку яв ВІЛ-інфікована особа, тому постійно лікується та медичну допомогу отримує за місцем проживання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, вік підозрюваної, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, стан здоров`я підозрюваної, яка є ВІЛ інфікованою особою, отримує постійне лікування за місцем свого проживання, той факт, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має стабільного законного джерела заробітку.

Зважаючи на викладене і відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 , буде достатньо і доцільно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло з 14-00 години до 08 години ранку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити в межах строку досудового розслідування до 06.12.2018 року.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 14-00 години до 08-00 години ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 06.12.2018 року обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 14-00 години до 08-00 години ранку.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1