Справа № 203/1480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000093, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про номери абонентів мобільних телефонів, які знаходились поблизу або на місці вчинення злочину, та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням інформації про з`єднання таких абонентів мобільного зв`язку (тип, дата, час з`єднання, в тому числі нульової тривалості, номери телефонів учасників з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), які в період часу з 23 години 22 хвилин 22 березня 2019 року до 02 години 22 хвилин 23 березня 2019 року виходили на зав`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:

станція Войцехово точка 5, 4

LAC 33141 CID 53048; LAC 33342 CID 7401, 7407, 50466; LAC 33441 CID 53786; LAC 33542 CID 41725;

LAC 33841 CID 51233; LAC 33141 CID 8101, 8104, 8107, 40153, 41651, 50043, 53823, 59992, 37008831, 37009032, 94742559, 94743072; LAC 33342 CID 41352; LAC 33441 CID 41252.

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що з 23 березня 2019 року СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, кваліфікованому за ст.185 ч.1 КК України та розпочатому за тим фактом, що 23 березня 2019 року о 01 годин 22 хвилині на 17 км, пікет №2, станції Войцехово РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено крадіжку 25 реле та трансформатора ОМ. Посилаючись на те, що в слідства є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зав`язок, а також вказуючи, що отримання слідчим запитуваних даних, які становлять охоронювану законом таємницю, є необхідним для подальшого використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які вчинили розслідуваний злочин, доведення їх вини, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000093, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про номери абонентів мобільних телефонів, які знаходились поблизу або на місці вчинення злочину, та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням інформації про з`єднання таких абонентів мобільного зв`язку (тип, дата, час з`єднання, в тому числі нульової тривалості, номери телефонів учасників з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), які в період часу з 23 години 22 хвилин 22 березня 2019 року до 02 години 22 хвилин 23 березня 2019 року виходили на зав`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:

станція Войцехово точка 5, 4

LAC 33141 CID 53048;

LAC 33342 CID 7401, 7407, 50466;

LAC 33441 CID 53786;

LAC 33542 CID 41725;

LAC 33841 CID 51233;

LAC 33141 CID 8101, 8104, 8107, 40153, 41651, 50043, 53823, 59992, 37008831, 37009032, 94742559, 94743072;

LAC 33342 CID 41352;

LAC 33441 CID 41252.

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1