Номер провадження 1-кп/243/390/2019
Номер справи 243/1172/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000097 від 11.01.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, такого що не працює, не навчається, не одруженого, раніше судимого:
-12.09.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-03.07.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна, звільнений 30.06.2015 року по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

11.01.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливого злочину, реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ЗОШ №13 м. Слов`янська, прийшов до території ЗОШ №13 по вул. Ясна, 19 м. Слов`янська, Донецької області та скориставшись тим, що в цей час за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через відсутню частину паркану проник на територію ЗОШ №13 м. Слов`янська, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає викрав майна, яке належить ЗОШ №13 м. Слов`янська, а саме: металеву шафу пофарбовану у сірий колір, розмірами 182х32х90 см товщина металу 1,5 мм, вартістю 384 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ЗОШ №13 м. Слов`янська у розмірі 384 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 11.01.2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв. . через відсутню частину паркану проник на територію ЗОШ №13 м. Слов`янська, звідки таємно викрав металеву шафу сірого кольору. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В наступному шафу повернув. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покарання просить визначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 11.01.2019 року, в ході якого, оглянуто територію ЗОШ №13 м. Слов`янська, за адресою: м. Слов`янськ вул. Ясна, 19 звідки 11.01.2019 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку металевої шафи та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 24.01.2019 року, об`єктом огляду якого є лазерний диск Verbatium DVD-R 16x4,7Gb120min з назвою Видео от 11.01.2019 года ЗОШ №13 ул. Ясная, 19, г. Славянск, на якому знаходиться відеозапис з камери спостереження а саме вбачається, що о 00: 40 вздовж дерев`яного паркану біля кута невідома особа проникла на територію ЗОШ №13 вул. Ясна 19 м. Слов`янська, о 03652 невідома особа покинула територію та потягнула за собою невідомий предмет;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.01.2019 року, а саме лазерного диску з назвою Видео от 11.01.2019 года ЗОШ №13 ул. Ясная, 19, г. Славянск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2019 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 впізнали на фото, особу, ким виявився ОСОБА_4 , який 11.01.2019 року з території ЗОШ №13 вкрав металеву шафу та довідками до протоколів;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2018 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_5 впізнав на фото №4, особу, ким виявився ОСОБА_4 , якого затримали працівники ЗОШ №13 м. Слов`янська, коли той вкрав металеву шафу з території школи та довідкою до протоколу;

?Висновком №136 від 18.01.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого майна, що належить ЗОШ №13 м. Слов`янська на момент вчинення злочину, тобто на 11.01.2019 року, а саме металевої шафи пофарбованої у сірий колір, розмірами 182х32х90 см, товщина металу 1,5 мм, шафа дверима не обладнана становить 384 грн. 67 коп.;

?Постановою про визнання речових доказів та поміщення їх до камери схову від 11.01.2019 року, а саме: металеві санки, які було опечатано паперовою склейкою з підписами понятих, учасників та пояснювальним написом та передано в камеру схову Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією №688 від 12.01.2019 року;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме металевої шафи пофарбованою фарбником сірого кольору, розмірами 182х32х90 см, товщина металу 1,5 мм, шафа дверима не обладнана,яка передана відповідно до зберігальної розписки представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року, за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній розповідав та продемонстрував про обставини скоєного ним злочину та фототаблицями до протоколу.

?Протоколами слідчих експериментів від 29.01.2019 року за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до яких останні розповіли та показали місце де вони зупинили ОСОБА_4 з металевою шафою на санчатах та фото таблицями до протоколів.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку представника потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Початок строку відбуття покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у виді обмеження волі доручити співробітникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речовий доказ, а саме: металева шафа пофарбована фарбником сірого кольору, розмірами 182х32х90 см, товщина металу 1,5 мм, шафа дверима не обладнана, яка передана відповідно до зберігальної розписки представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: металеві санки, які було опечатано паперовою склейкою з підписами понятих, учасників та пояснювальним написом та передано в камеру схову Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією №688 від 12.01.2019 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ: лазерний диск з назвою Видео от 11.01.2019 года ЗОШ №13 ул. Ясная, 19, г. Славянск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1