Справа 688/1298/19
№ 1-кс/688/549/19
Ухвала

09 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 21.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2019 року близько 12-ої години 30 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки намагався викласти вироби із металу, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

04.04.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження добровільно долучено металеве відро, ємкістю 10 л., зеленого кольору, металеве відро, ємкістю 10 л., металеву каструлю, ємкістю 6 л., синього кольору, металеву кружку, ємкістю 0.5 л., білого кольору, металевий ніж із пластмасовою ручкою, металевий ніж із пластмасовою ручкою фігурної форми, металеву пластину, шматок листового заліза, металевий кут, дві металевих пластини і загнутими кінцями, які ОСОБА_4 мав на меті викрасти із домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.04.2019 року вищевказані вироби з металу визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, слідчий просила накласти арешт.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000280 від 21.03.2019 рокупризначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, представленого на експертизу металевого відра, ємкістю 10 л., станом на 21.03.2019 року?

2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, представленого на експертизу металевого відра, ємкістю 10 л., зеленого кольору, станом на 21.03.2019 року?

3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, представленого на експертизу металевої каструлі,ємкістю 6 л., синього кольору, станом на 21.03.2019 року?

4. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, представленого на експертизу кухонного ножа із пластмасовою ручкою чорного кольору станом на 21.03.2019 року?

5. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, представленого на експертизу кухонного ножа із пластмасовою ручкою чорного кольору, фігурної форми, станом на 21.03.2019 року?

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1