Справа № 703/5163/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця

за участю

державного виконавця ОСОБА_3

про роз`яснення способу виконання виконавчого листа

встановив:

головним державним виконавцем Соснівського віддліу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 подано заяву про роз`яснення рішення суду в якому вказано про те, що на виконанні в Соснівському ВДВС перебуває виконавче провадження № 51177680 від 19.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 1-кп/703/249/13 від 11.11.2013 року про конфіскацію з ОСОБА_5 на користь держави пестицидів. При чому при винесенні вироку не враховано, що речові докази, передані на зберігання до складського приміщення Управління СБУ в Черкаській області згідно з висновками експертів є пестицидами і містять у своєму складі отруйні речовини.

З огляду на те, що під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що в даний час в Україні відсутні підприємства, які мають право та можливості утилізувати пестициди, просила надати роз`яснення щодо способу виконання виконавчаого листа № 1-кп/703/249/13 від 10.10.2013 року про конфіскацію у ОСОБА_5 пестицидів у дохід держави.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала свою заяву та вказала, що в даний час не існує можливості виконати вирок суду у частині конфіскації майна, так як конфіскувати, а саме провести їх реалізацію неможливо, тому що вони отруйні, а утилізувати їх також не має можливості, так як відсутні підприємства, які мають можливіть їх утилізувати.

Вислухавши державного виконавця та перевіривши матеріали кримінального провадження № 703/5163/13-к суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2013 року затверджено угоду, укладену між прокурором та підозрюваним від 10.09.2013 року про визнання винуватості і призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.321, ч.2 ст.15 ст.201, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Вказаним вироком передані на зберігання до складського приміщення Управління СБ України в Черкаській області 15 кг пестициду "Санмайт-М", 20 кг пестимциду "Atemi Super 82% WP", 12,5 кг пестициду "Актара", 30 л пестициду "Превікуп" та 30 л пеатициду "Санмайт-М" 270 л пестициду "Семерон", 890 кг пестициду "Семерон", 222 кг пестициду "Санмайт-М", 270 л пестициду "Превікур", 370 л пестициду "Євро-лайтинг", 23,142 кг пестициду "Apyros", 3л пестициду "Скор", 3л пестициду "Ламардон", 1 л пестициду "Медян-Екстра", 1 кг пестициду "Моспілан"-конфісковані.

Постановою головного державного виконавця ОСОБА_6 Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстициї від 25.11.2013 р. відкрито виконавче провадження № ВП 40932699 про конфіскацію переданих на зберігання до складського приміщення Управління СБ України в Черкаській області 15 кг пестициду "Санмайт-М", 20 кг пестимциду "Atemi Super 82% WP", 12,5 кг пестициду "Актара", 30 л пестициду "Превікуп" та 30 л пеатициду "Санмайт-М" 270 л пестициду "Семерон", 890 кг пестициду "Семерон", 222 кг пестициду "Санмайт-М", 270 л пестициду "Превікур", 370 л пестициду "Євро-лайтинг", 23,142 кг пестициду "Apyros", 3л пестициду "Скор", 3л пестициду "Ламардон", 1 л пестициду "Медян-Екстра", 1 кг пестициду "Моспілан" (а.с.96).

Як вбачається з матеріалів справи протягом 2013-2018 року ведеться листування між Управлінням СБУ в Черкаській області, відділами Державної виконавчої служби та судом щодо виіршення питання з речовими доказами, а саме пестицидами, які містять отруйні речовиним та не можуть бути конфісковані у дохід держави. Декілька разів Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було відмовлено у задоволенні клопотань про зміну способу виконання судового рішення з конфіскації на знищення.

Стаття 1 КПК України визначає, шо порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Частина 1 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина 6 вищевказаної статті передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 59 КК України визначає, що покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власніть держави майна.

Постановою КМУ № 985 від 11 липня 2002 року з подальшими змінами затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, пункт 16 якого передбачає, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Згідно з ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили якщо інше не передбачно законом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбачаному законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до до пункту 14 частини 2 ст.537 КПК України передбачано, що суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати будь-які питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Конституцією України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Стаття 16 покладає на держави обов`язок збезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України...

З огляду на вищевикладене, враховуючи що в даний час дійно існують протиріччя між визначеною вироком суду конфіскацією майна, яке фактично не може бути конфісковане з огляду на його отруйність, однак враховуючи, що діючим законодавством передбачено можливість знищення (утилізації) майна, яке не відповідає вимогам стандартів, суд, керуючись 535,537 КПК України,

постановив:

Заяву головного державного виконавця Соснівського віддліу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду у виконавчому провадженні № 51177680 від 19.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 1-кп/703/249/13 від 11.11.2013 року про конфіскацію з ОСОБА_5 на користь держави пестицидів - задовольнити.

Роз`яснити головному державному виконавцю, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий