Справа номер №303/4932/18
Провадження №1-кс/303/2444/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 13 серпня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 13 серпня 2018 року, невідома особа через незачинені двері квартири проникла в середину приміщення, де зі столу спальної кімнати викрала мобільний телефон марки «Prestigio».
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, невідома особа викрала мобільний телефон марки «Prestigio Wize М3», чорного кольору, бувший у користуванні близько одного року, без будь-яких пошкоджень, в середині якого встановлена сім картка мобільного оператора «Vodafon» та мобільний телефон марки «Prestigio Wize О3», чорного кольору, бувший у користуванні близько одного року, без будь-яких пошкоджень, в середині якого встановлена сім картка мобільного оператора «Vodafon»
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 13 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 13 серпня 2018 року, невідома особа через незачинені двері квартири проникла в середину приміщення, де зі столу спальної кімнати викрала мобільний телефон марки «Prestigio».
Правова кваліфікація даних кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викрадених речей, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Ріаліт-О» в особі оцінювача ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ТОВ «Ріаліт-О», попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 13 серпня 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ТОВ «Ріаліт-О» в особі оцінювача ОСОБА_5 (м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 28, Закарпатської області).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка вартість мобільного телефону марки «Prestigio Wize М3», чорного кольору, бувшого у користуванні близько одного року, станом цін на 12 серпня 2018 року?
-Яка вартість мобільного телефону марки «Prestigio Wize О3», чорного кольору, бувшого у користуванні близько одного року, станом цін на 12 серпня 2018 року?
-Яка вартість стартового пакета оператора «Vodafon» станом цін на 12 серпня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1