Справа №485/1506/18
Провадження № 1-кс/485/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000565 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
12 листопада 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке у подальшомубуло уточнено.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000565 19 вересня 2018 року відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в ніч на 19 вересня 2018 року проникла до приміщення сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два газові балони та господарчі приладдя.
19 вересня 2018 року, на місці залишків будівлі, яка знаходиться на перехресті вулиці Піонерської та провулка з вулиці Мересьєва м.Снігурівка Миколаївської області, в одній з кімнат, яка умовно позначена під №2, в вуглі були виявлені та вилучені два газових балона. Вказані балони були опечатані бирками з пояснювальними записками, які пронумеровані "ПАКЕТ №1", "ПАКЕТ №2".
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені речі можуть знаходитись у ОСОБА_6 .
20.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції газовий редуктор, алюмінієву кришку, алюмінієву миску та дві алюмінієвих каструлі, які він 19.09.2018 року біля 12.00 купив у місцевого мешканця.
Вказаний газовий редуктор був опечатаний биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована "ПАКЕТ №1"; алюмінієва миска була опечатана биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована "ПАКЕТ №2"; алюмінієва кришка буда опечатана биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована "ПАКЕТ №3"; алюмінієва каструля була опечатана биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована "ПАКЕТ №4"; алюмінієва каструля була опечатана биркою з пояснювальною запискою, яка пронумерована "ПАКЕТ №5", та вказані речі вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановами слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року два газові балони, газовий редуктор, алюмінієву кришку, алюмінієву миску та дві алюмінієвих каструлі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000565, так як вони є предметами викрадення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000565, зареєстрованому в ЄРДР 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість наданих на дослідження: двох газових балонів червоного кольору, бувших у використанні, станом на 19 вересня 2018 року?
2) яка ринкова вартість наданого на дослідження: газового редуктора, бувшого у використанні, станом на 19 вересня 2018 року?
3) яка ринкова вартість наданих на дослідження: алюмінієвої миски, алюмінієвої кришки, алюмінієвої каструлі та алюмінієвої каструлі, бувших у використанні, станом на 19 вересня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи; два газових балони з бирками "ПАКЕТ №1", "ПАКЕТ №2", газовий редуктор з биркою "ПАКЕТ №1", алюмінієву миску з биркою "ПАКЕТ №2", алюмінієву кришку з биркою "ПАКЕТ №3", алюмінієву каструлю з биркою "ПАКЕТ №4", алюмінієву каструлю з биркою "ПАКЕТ №5", що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1