УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 23.02.2019 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2019 року близько 08 год. 30 хв. в парку відпочинку, що розташований по вул. І. Франка, м. Сміла Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

23.02.2019 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство.

Враховуючи, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення такої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останнього, в зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року на території парку відпочинку, що розташований по вул. І. Франка, м. Сміла Черкаської області було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення такої у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак проведення її проведенням слід доручити таким.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000283 від 23 лютого 2019 року проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2)Які тілесні ушкодження (якщо наявні) виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

3) Чи є в крові трупа етиловий спирт або будь-які наркотичні речовини? Якщо так, то якому ступеню алкогольного або наркотичного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4)Яким знаряддям (предметом) заподіяно тілесні ушкодження (якщо наявні)?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1