Справа № 333/7275/17
Провадження 1-в/333/92/19
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, засудженого 21.03.2018 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13.06.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
- 05.04.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волів;
- 09.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
- 12.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 21.07.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,-
06.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 .
В судові засідання, призначені на 14.03.2019 року, 25.03.2019 року, 02.04.2019 року ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо примусового приводу ОСОБА_6 до судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_6 доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 13-00 год. 15 квітня 2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_8