Справа № 296/1191/19
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року, в 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік від вхідних дверей до будівлі фітнес-центру "Каро", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Ольгинська 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії епігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту 30.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2019 під час ОМП за адресою:м. Коростень вул. Ольгінська,4 було виявлено плями бурого кольору, з яких зроблені 2 змиви на марлеві тампони.

31.01.2019 у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок крові в рідкому і сухому вигляді.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення порівняльного дослідження крові потерпілого з плямами бурого кольору вилученими 30.01.2019 при огляді місця події, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної (імунологічної) експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000135 судово-медичну (імунологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є на представлених на експертизу 2-х змивах з плям бурого кольору сліди крові людини?

2) Яка їх групова належність?

3) Чи походять дані сліди крові від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів: 2-ва змива з плям бурого кольору, вилучені 30.01.2019 при ОМП за адресою:м.Коростень вул.Ольгинська,4, що упаковані в 2 окремі паперові пакети; - контрольний зріз марлевого бинта, на який робились змиви, що упакований в паперовий пакет; - зразки крові потерпілого знаходяться в розпорядженні експертів Житомирського обласного бюро СМЕ.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Копiю ухвали направити начальнику Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

6. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

7. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1