Провадження № 1-кс/522/2585/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002918 від 19.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка шляхом підбору ключа проникла до квартири, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належне їй майно.

21.10.2018 додатково допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснила, що 18.10.2018 у період часу її відсутності приблизно з 08:45 год. по 10:15 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до її житла, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно а саме: шубу норкову, пудрового кольору; пальто кашемірове; набор косметики з косметичкою; ноутбук «Asus mod 90 nb 0481-mi0720s/ne8nocx15876232a»; чоботи шкіряні «Ботфорти», чорного кольору з червоним каблуком; чоботи бордові шкіряні; 3 (три) спортивних костюми «Adidas»; спортивний костюм «Nike»; французький парфум «Lancom»; французький парфум «Givenchy»; дублянка шкіряна, чорного кольору з вставками бузкового кольору; сонцезахисні окуляри «guess by marciano»; спортивна сумка «Adidas», коралового кольору з спортивним інвентарем; апарат вимірювання тиску «Microlife»; прилад для куріння «Вейп», 3 (три) шт; навушники «air pods»; ігрова приставка «Sony PlayStation», в корпусі білого кольору; ігровий диск до приставки «Mortal Combat»; ігровий диск до приставки «Gta»; джинси «guess»; джинси «collins»; пристрій для куріння «Iqos», в корпусі білого кольору; кофта кольору «хаккі»; грошові кошти у сумі 1000 доларів США; грошові кошти у сумі 10000 гривень; грошові кошти у сумі 5000 Євро. Загальна сума завданого матеріального збитку становить 431 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018, до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює приватним підприємцем, про те, що 01.11.2018 року у період часу з 07:00 год. по 11:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала наступне майно: планшет марки «Леново», ноутбук марки «Леново», шуба норкова, золоті прикраси, металевий сейф в якому знаходились грошові кошти у розмірі 77 000 доларів США, 1 000 Євро, 80 000 гривень, документи права власності на нерухоме майно, після чого зникла в невідомому напрямку. Сума матеріального збитку складає 2 500 000 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів або копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 08 год. 50 хв. по 10 год. 10 хв. 18.10.2018, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, що відбувались в межах дії базових станцій:

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2553; 8612; 11647;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »366009533;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 62082; 62672;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;44686; 62532; 48979;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »11635273;2602;271;312;

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2019