Провадження № 1-кп/317/427/2018
Справа № 317/3599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумовка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., за допомогою забороненого знаряддя лову «Драч», займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:
10 особин судака, вартістю 510,00 грн. за одну особину, на загальну суму 5100,00 грн.;
15 особин товстолоба, вартістю 255 грн. за одну особину, на загальну суму 3825,00 грн..
Всього ОСОБА_6 виловив риби на загальну суму 8925,00 грн., чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та пояснив, що дійсно, 09 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він у своєму селі Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, за допомогою знаряддя лову «Драч», яке він знайшов на березі Каховського водосховища р. Дніпро, виловив 10 судаків та 15 товстолобів, після чого його було виявлено співробітниками рибоохорони. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає. Зазначив, що він відшкодував суму завданих ним збитків одразу, як дізнався про їх розрахований розмір та отримав банківські реквізити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відшкодування завданої шкоди не можна вважати компонентом дійового каяття, оскільки гроші були ним сплачені не добровільно, а після отримання відповідної вимоги про це.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, подавши до суду лист з УДКСУ в Запорізькому районі Запорізької області на підтвердження відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 в сумі 8925 гривень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

При цьому, суд враховує той факт, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду одразу після того, як дізнався про її розмір, що свідчить про добровільність такої сплати та про наявність дійового каяття.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 закрити.

Речові докази: 10 особин судака та 15 особин товстолоба, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити в користуванні останнього, зважаючи на повне відшкодування державі їх вартості ОСОБА_6 та те, що вони є продуктами, які швидко псуються; знаряддя лову «Драч», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського РВП знищити.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_6 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1