Справа № 367/1674/19
Провадження №1-кс/367/549/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у власному будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв з дружиною ОСОБА_5 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в втому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів неприязних відносин та з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на дивані розташованого у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , лівою рукою з під подушки, яка лежала на вказаному дивані, дістав кухонний ніж та тримаючи його в лівій руці наніс один удар в спину ОСОБА_5 , яка в цей час направлялась до виходу з даної кімнати, таким чином спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення спини з ушкодженням печінки з розвитком внутрішньої кровотечі, що спричинило смерть потерпілої.

В ході огляду трупа ІНФОРМАЦІЯ_2 у померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Ірпінського відділу КОБСМЕ, що розташований по вул. Польова, 19 в м.Буча Київської області здійснені зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук, які упаковані до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст.

Окрім того 17.02.2019 року відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області у затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок слини, який упакований до паперового конверту на якому виконано пояснювальний текст.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово молекурно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини та клітини з ядрами?, чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини та клітини з ядрами?, Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?, чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук померлої ОСОБА_5 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: Один конверт зі зрізами з правої та лівої рук померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , один паперовий конверт з зразок слини підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дозволяю використовувати при дослідженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000331 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини та клітини з ядрами?

-Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 кров людини та клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук померлої ОСОБА_5 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дослідження експертам направити:

-Один конверт зі зрізами з правої та лівої рук померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Один паперовий конверт з зразок слини підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дозволяю використовувати при дослідженні.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1