Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9403/18
Провадження № 1-кс/644/2251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:
05.12.2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погоджене з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002528 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що 02.12.2018 року приблизно о 19:10 годині невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 погрожувала вбивством ОСОБА_5 .
03.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.12.2018 року приблизно о 19:00 годині вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де до неї прийшла ОСОБА_6 та погрожувала її вбити, при цьому тримаючи у руках ніж нанесла їй тілесне ушкодження.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

03.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0002528 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.129 КК України, за фабулою: 02.12.2018 року приблизно о 19:10 годині невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 погрожувала вбивством ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002528 від 03.12.2018 року судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивними судово - медичними даними в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?
- чи могла ОСОБА_5 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 утворитися в результаті удару ножом?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1