Справа № 521/877/19
Номер провадження:1-м/521/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Грибовець, Новоаненівського району, Республіки Молдова; громадянина Республіки Молдова; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;раніше не судимого

за вчинення на території ФРН злочинів, передбачених абз.1 ст. 223, абз.1 №4 ст. 224, абз.1 ст. 249, абз.1 №1б, абз.2 №1 ст. 250, абз.1 ст. 253, ст. 255, абз.2 ст. 25, ст. 52, ст. 73 КК ФРН, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.12.2018 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками СКП Роздільнянського ВП в Одеській області затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених абз.1 ст. 223, абз.1 №4 ст. 224, абз.1 ст. 249, абз.1 №1б, абз.2 №1 ст. 250, абз.1 ст. 253, ст. 255, абз.2 ст. 25, ст. 52, ст. 73 КК ФРН. Генеральною прокуратурою України отримано запит Федерального відомства юстиції ФРН про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених абз.1 ст. 223, абз.1 №4 ст. 224, абз.1 ст. 249, абз.1 №1б, абз.2 №1 ст. 250, абз.1 ст. 253, ст. 255, абз.2 ст. 25, ст. 52, ст. 73 КК ФРН.

Особу ОСОБА_5 встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 26.01.2012 року, діючого до 06.01.2019 року.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить визнати наявність підстав для тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території ФРН та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я відсутність скарг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1