Справа № 724/370/19
Провадження № 1-кс/724/102/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000070 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 лютого 2019 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Хотин, Чернівецької області, в міському парку відпочинку, що по вул. Свято Покровській, бешкетує невідомий чоловік. Виїздом на місце події, в міському парку було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Відомості по даному факту були 23.02.2019 внесені до ЄРДР за № 0070 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи є металевий предмет зовні схожий на кастет холодною зюроєю, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для вищевикладеного необхідні спеціальні знання, тому просить слідчого суддю задовольнити дане клопотання.

Старший слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідністьу проведенні експертизи холодної зброї, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу холодної зброї, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то який його спосіб виготовлення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1