Справа № 686/1977/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючий різноробочим ПП «Омега Буд», не одруженого, раніше не судимого,-
28 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
25.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у тому, що 22.01.2019, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік господарства, яке розташоване по вул. Центральна, 6, с.Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, побачив автомобіль марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та в цей час вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 22.01.2019, близько 00 год. 30 хв., підійшов до автомобіль марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 65 000 грн, належний ОСОБА_6 , виявив, що водійські двері відчинені, сів до салону автомобіля, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч волі власника, виявивши, що у замку запалювання у вказаному автомобілі знаходиться ключ, здійснив запуск двигуна та поїхав до м.Хмельницький, та, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 65 000 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду предмета від 23.01.2019, 24.01.2019 та 25.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. При цьому, слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого.
Разом з цим, ОСОБА_5 свою вину визнає, у вчиненому розкаявся, є особою молодого віку, раніше не судимий, працює та має постійне місце проживання.
Таким чином, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 22.03.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 22 березня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвала діє по 22 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя