Справа № 204/1140/19
Провадження № 1-кс/204/403/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області. В обґрунтування вимог зазначає, що 15.01.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ним, як потерпілою особою було подано клопотання про термінове виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року та проведення конкретних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000744 від 26.04.2018 року. Вказаною ухвалою було зобов1язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000744 розглянути, відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане 17.10.2018 року, про що його повідомити. Жодних дій спрямованих на виконання цього положення ухвали, слідчим не виконано. В супереч вимогам ст. 220 КПК України, на сьогоднішній день ні йому, ні адвокату нічого невідомо про результати розгляду їхніх неодноразових клопотань. Таке зволікання призводить до безпідставного затягування досудового розслідування та настання незворотних наслідків у вигляді знищення, розукомплектування чи пошкодження його майна, перелік якого є у матеріалах справи. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, з проханням розглядати справу без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
15 січня 2019 року ОСОБА_3 як потерпіла особа звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про термінове виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1