Справа №295/6748/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури внесене по кримінальному провадженню за №0001345 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 28.03.2019, невідома особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала грошові кошти готівкою 6000 грн., 300 євро, 20 швейцерських крон, ноутбук марки "Асус" в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 грн., планшет марки Аппле-міні 32Гб, вартістю 3000 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 12000 грн., 300 євро, 20 шв. крон.

За даним фактом 29.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001345 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди взуття, які упаковано до сейф пакету № 1150812.

29.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості поблизу 103 км автодороги Київ-Чоп, яка являє собою паркувальний майданчик біля кафе Істанбул було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який причетний до вчинення ряду крадіжок на території м. Житомира разом з свої товаришем ОСОБА_6

29.03.2019 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №55 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено кросівки чорного кольору.

29.08.2019 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №43 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_6 було вилучено кросівки червоного кольору, 43 розміру.

30.03.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено три пари чоловічого взуття, упакованих до поліетиленового пакету чорного кольору та дві пари кросівок, дві пари туфель, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, які належать ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняєклопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001345 від 29.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 29.03.2019 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_4 ?

*Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 28.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_5 під час затримання.?

*Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 28.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_6 під час затримання.?

*Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 28.03.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 з підошвою взуття, а саме кросівок та туфель вилучених під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 .?

В розпорядження експерта надати:

- сейф пакет №1150812 з слідами взуття.

- пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_5

- пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_6

- два пакети з кросівками та туфлями вилученими ід час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1