overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» - 20 листопада 2018 року о 16 годині.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 20 листопада 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000013 від 14.03.2018,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2018 року і повернення коштів - відмовити.

Ухвала .скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2018 року о 10.20 год.
Справа №359/672/17
Провадження №1-кп/359/63/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст. 229 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання виконані належним чином, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являються без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за неявку у судове засідання без поважних причин.
Учасники процесу не заперечували щодо накладення на вищезазначених свідків грошового стягнення за неявку у судове засідання.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідків штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являються, причини неявки не повідомили. Вказане свідчить про те, що свідки не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 (на кожного окремо) грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2232/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389, яке внесене в ЄРДР 07 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 16 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389, яке внесене в ЄРДР 07 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України призначити на 11:30 годин 05 грудня 2018 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1474/18
Провадження № 1-кс/438/264/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

14 листопада 2018 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 за № 0000284, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 за № 0000284.

У скарзі заявник просить скасувати як незаконну постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2018 про закриття кримінального провадження № 0000284 від 28.04.2017.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 за № 0000284.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого Бориславського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000284 від 28.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1328/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.10.2018 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову сслідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 ..

Слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/229/18
Справа №443/945/17
У Х В А Л А

14.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія №30" про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 та застосування до засудженого ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили

05.07.2018року до суду надійшло клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія №30" про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 та застосування до засудженого ст. 89 КК України.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року набув законної сили 27.12.2017 року, проте ОСОБА_3 затриманий та поміщений у державну установу "Львівська установа виконання покарань (19)" 06.02.2018 року, що стверджується копією рапорту.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно з частиною 4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Як вбачається зі змісту вироку від 27.12.2017 року строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Однак, вирок суду набув законної сили 27.12.2017 року, а ОСОБА_3 затриманий 06.02.2018 року.

Тому, слід зазначити, що термін покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, однак не раніше як з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Щодо застосування до засудженого ст. 89 КК України, то згдіно відомостей, які містяться в матеріалах кримінальної справи №443/945/17 та обвинувального акту від 14.08.2017 року ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2282/18
Провадження № 1-кс/452/1128/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від

01 серпня 2018 року про призначення судової - автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року, у зв`язку з тим, що 06.07.2018 року близько 18 год. 30 хв. у м. Самборі Львівської області по вул. Шевченка навпроти АЗС «А оіl», що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 55, відбулось попутнє зіткнення автомобіля «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда «Velostar» під керуванням ОСОБА_5 , які рухались в напрямку від м. Старого Самбора до центру м. Самбора. Внаслідок вказаної ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

01.08.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000027 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення судової - автотехнічної експертизи, для дослідження обставин і механізму ДТП до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.08.2018 року судову - автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

- у якому стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «ГАЗ 33021» р.н. НОМЕР_1 ?

- у якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ГАЗ 33021»

р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи мав гр. ОСОБА_4 технічну можливість виявити їх перед виїздом чи під час експлуатації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000010 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в прорядку ст. 80 КПК України, про самовідвід в кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка мотивована тим, що ним здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 у формі процесувального керівництва досудовим розслідуванням. 20.01.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 , який являється батьком прокурора ОСОБА_3 , про самовідвід у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000010 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Розглянувши заяву прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши підстави заявленого самовідводу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем сторони, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, заява про самовідвід прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000010 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 446/1008/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 листопада 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.11.2018 у службовому кабінеті №10 в будівлі Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область Вільшанський район смт. Вільшанка вул. Миру, 38, а саме: грошові кошти у загальній сумі 200 (двісті) американських доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: LB 39711061 R, JE 26038432 А, мобільний телефон марки Lenovo А 820, IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 (сто) американських доларів США купюрою 100 доларів з серією на номером LF 01119289 L.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2018 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон