Справа №766/7340/19
н/п 1-кс/766/6674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000705 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні №0000705 судову дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи залишений слід папілярного узору, вилучений 09.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи залишений слід папілярного узору, вилучений 09.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, в межах проведення дослідження».

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його доручення надати експертам ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме:

- слід папілярного узору на одному відрізку л/с на аркуші паперу, який упаковано до сейф-пакету № 2973349;

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена у сейф пакет № АА7936496;

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена у сейф пакет № АА7936495;

- копія висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 9-ДК від 08.01.2019 на 3 арк.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2018 близько 17.20 години, двоє невстановлених чоловіків, приховуючи своє обличчя воротом светрів та шапкою, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в демонстрації одним з чоловіків предмету схожого на пістолет, в ході чого інший чоловік відкрито заволодів грошовими коштами з каси магазину в сумі 1000 гривень.

09.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Сімферопольська, 52, біля магазину «Магазинчик» було виявлено та вилучено: слід папілярного узору на одному відрізку л/с на аркуші паперу, який відповідно до висновку експерта № 9-ДК від 08.01.2019 придатний для ідентифікації особи. Після проведення експертизи, слід папілярного узору на одному відрізку л/с на аркуші паперу, поміщено до сейф-пакету № 2973349.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000705 від 09.12.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи залишений слід папілярного узору, вилучений 09.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи залишений слід папілярного узору, вилучений 09.12.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам експертної установи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам:

1. Копію ухвали суду про призначення експертизи;

2. Об`єкти дослідження, а саме:

- слід папілярного узору на одному відрізку л/с на аркуші паперу, який упаковано до сейф-пакету № 2973349;

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена у сейф пакет № АА7936496;

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена у сейф пакет № АА7936495;

- копія висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 9-ДК від 08.01.2019 на 3 арк.

3. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення ( за вимогою експерта).

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1