У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 13.11.2018 вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - купюра номіналом 500 гривень ЛД 5847658; - дві купюри номіналом 200 гривень ЕЩ 7190843, ВВ 4499580; - СІМ-картка «ВФ Україна» з серійним номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав прибути за домовленістю 05.10.2018 до будинку АДРЕСА_1 , а саме до місця проживання ОСОБА_6
05.10.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_7 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , передав грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_6 та отримав від нього поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 31,1 г
Згідно висновку експерта № 11-2/6023 від 25.10.2018, в зазначеній сухій подрібленій речовині рослинного походження зеленого кольору, яку
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , збув в одному пакеті ОСОБА_7 масою 31,1 г, міститься «канабіс», що є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою 29,5 г.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав боєприпаси та вибухові пристрої, а саме предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» і предмет схожий на запал УДЗ (ударно-дистанційний запал) з маркуванням УДЗ 350Ф-6-89 та переніс їх до автомобіля «LEXUS RX300», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , яким він користувався, де почав зберігати та перевозити без передбаченого законом дозволу.
12.11.2018 приблизно о 22 годині, під час обшуку автомобіля «LEXUS RX300», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику АЗС «КЛО» по вул. Трублаїні, 1Б в м. Києві та перебуває в користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до ІІІ вибухової категорії та предмет схожий на запал УДЗ (ударно-дистанційний запал) з маркуванням УДЗ 350Ф-6-89, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до ІІ вибухової категорії, які останній зберігав у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.11.2018 року, в якому зазначено, що під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 гривень ЛД 5847658; дві купюри номіналом 200 гривень ЕЩ 7190843, ВВ 4499580; СІМ-картку «ВФ Україна» з серійним номером НОМЕР_1 .
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюра номіналом 500 гривень ЛД 5847658; дві купюри номіналом 200 гривень ЕЩ 7190843, ВВ 4499580; СІМ-картка «ВФ Україна» з серійним номером НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1