Справа № 453/92/19
№ провадження 1-кс/453/46/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

25 січня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року у журналі Єдиного обліку Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що 14.11.2018 року, йому стало відомо, що придбаний ним автомобіль марки «AUDI A4» р/н НОМЕР_1 реєстрації Республіка Польща, являється викраденим у м. Київ, а тому він просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідомих двох осіб, одного з яких звати ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), в яких він 04.11.2018 року на авторинку у м. Івано-Франківськ придбав вищевказаний автомобіль, оскільки вони, зловживаючи його довірою, ввели його в оману, надавши свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль та поліс цивільного страхування транспортних засобів на даний автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_7 , та шахрайським способом заволоділи його коштами у сумі 3 000 доларів США. За даним фактом СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 14.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході розслідування вказаного кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 встановлено, що він 04.11.2018 року, на авторинку у м. Івано-Франківськ придбав автомобіль марки «AUDI A4» р/н НОМЕР_1 реєстрації Республіка Польща, у невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » (номер його мобільного телефону НОМЕР_2 ); 14.11.2018 року йому стало відомо про те, що придбаний ним автомобіль марки «AUDI A4» р/н НОМЕР_1 реєстрації Республіка Польща, являється викраденим 03.11.2018 року у м. Київ. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 у період з 03 по 04 листопада 2018 року, для встановлення причетності вказаної особи до вище вказаних шахрайських дій із даним автомобілем, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення у період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2018 року по 24 год. 00 хв. 04.11.2018 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку, з номером НОМЕР_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1