Справа № 589/3149/18
Провадження № 1-кс/589/2715/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001062 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Фактичні обставини: 07.07.2018 близько 22-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 31.08.2018 був проведений слідчий експертимент.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності описаного під час слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському міськрайонному відділенню судово-медичних експертиз (м.Шостка, вул. Р.Кривоносів, 83) провести додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які з перелічених нижче тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 (згідно висновку експерта № 156 від 23.08.2018), а саме: відкрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеню, поздовжнім лінійним переломом переднього відділу піраміди скроневої кістки с переходом на клиновидну кістку, переломом пост травматичною нейропатією правого лицьового нерву, гострим двобічним пост травматичним невритом слухових нервів, крововилив на фоні припухлості м`яких тканин в ділянці сосцевидного відростку вискової кістки зправа, глухота могли утворитися від падіння з висоти власного зросту на бетонну поверхню, від ударів руками та від ударів ногами (Відокремити кожне тілесне ушкодження)?

2) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_5 , продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 31.08.2018?

3) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 31.08.2018?

4. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1