Дата документу 08.01.2019
Справа № 501/33/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, просп. Миру, 20, виявлено громадянина ОСОБА_5 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням RETAY MOD92 RMDID НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_6 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Special 99 REV II EVR 12 - НОМЕР_2 , в якому виявлено 3 предмети, схожі на патрони, крім того, під час огляду місцевості біля вказаних громадян було виявлено 8 предметів, ззовні схожих на гільзи.

01 січня 2019 року у зв`язку з необхідністю врятування та збереження речових доказів було проведено огляд ділянки місцевості перед спортивним комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на асфальтній тротуарній плитці було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням RETAY MOD92 RMDID НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет №4392437, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Special 99 REV II EVR 12 - НОМЕР_2 , та 3 предмети, схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет №4392438, 8 предметів, ззовні схожих на гільзи, упаковані в сейф-пакет №0010850.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 01 січня 2019 року, а саме на:
1) предмет, схожий на пістолет, з маркуванням RETAY MOD92 RMDID 170901526, упакований в сейф-пакет №4392437,
2) предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL Special 99 REV II EVR 12 - НОМЕР_2 , та 3 предмети, схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет №4392438,
3) 8 предметів, ззовні схожих на гільзи, упаковані в сейф-пакет №0010850.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя