Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8877/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2018 року за клопотанням слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про призначення експертизи кримінальному провадженні за № 00000034 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України.

13 листопада 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 13 листопада 2018 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні в було допущено описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про призначення експертизи кримінальному провадженні за № 00000034 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, а саме: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, що має маркування 1965ХЧ716, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору без видимих ознак маркування, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору, що має маркування D97207968?

Восьмий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

-предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, що має маркування 1965ХЧ716, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору без видимих ознак маркування, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору, що має маркування D97207968, предмет зовні схожий на запчастину до зброї, номерний знак на якій «збито», які поміщені до чорної сумки, яку запаковано до пакета чорного кольору, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та опечатана аркушем паперу з відбитком печатки «Для пакетів №15 УСБУ в Полтавській області» з підписами учасників слідчої дії та з пояснювальним написом та є додатком №12 до протоколу обшуку від 09.11.2018 р.

Четвертий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

В ході обшуку в даному житловому приміщенні виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, що має маркування 1965ХЧ716, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору без видимих ознак маркування, предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку чорного кольору, що має маркування D97207968, предмет зовні схожий на запчастину до зброї, номерний знак на якій «збито», 3 магазини: коричневого кольору з написом 421, чорний металевий із затертим позначенням, чорного кольору з написом 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1