ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/726/19
Провадження № 1-кс/210/555/19
У Х В А Л А
іменем України
"08" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001662 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001662 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.11.2018 року близько 23.00 години невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Булочна №1», розташованого по проспекту Металургів, 26 Металургійного району м. Кривого Рогу, під приводом зробити дзвінок попросила у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J6» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму. (ЄО № 24580 від 15.11.18 р.).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001662 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що в результаті вказаного шахрайства у нього незаконно заволоділи мобільним телефоном «Samsung Galaxy J6» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001662 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001662 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J6», бувшого у використані, станом цін на 15.11.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001662 направити для дослідження експерту усі необхідні документи щодо технічних характеристик досліджуваного об`єкту.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 20.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1