Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/19
У Х В А Л А
04.01.2019 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
22.12.2018 прокурор звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням та просить продовжити щодо обвинуваченого застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що строк дії цього запобіжного заходу, обраного щодо нього, закінчується о 18 годині 00 хвилин 07.01.2019 та через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України, зокрема те, що санкція статті за вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому останній, знаючи про суворість покарання може переховуватися від суду. Крім того, він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, по закінченню відбуття покарання на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин. Вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2018 його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за вчинений ним злочин 08.11.2018.
ОСОБА_4 двічі переховувався від суду, чим перешкоджав судовому розгляду. Також існує ризик, що він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину. Заявлені ризики не зменшились, обвинувачений неодружений, дітей на утриманні не має. Відсутність міцних соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі. Менш суворі заходи недостані для запобігання зазначеним вище ризикам. Крім того, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, призначену ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2018.
Обвинувачений не заперечує проти продовження раніше обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вбачається за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, обраного ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.11.2018, у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його особи, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставин у справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено.
Судове провадження в цій справі до 07.01.2019 (строк, до якого діє запобіжний захід обвинуваченому) завершити неможливо у зв`язку із необхідністю проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченому під вартою.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.177, ст. 178 цього Кодексу.
Так, згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
При цьому суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, по закінченню відбуття покарання на шлях виправлення не став, знову 08.11.2018 вчинив умисний злочин, за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, неодноразово не прибував у судове засідання, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим щодо нього застосовувались приводи та розшук.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 197, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 15 години 30 хвилин 4 березня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 04.01.2019.
Головуючий суддя ОСОБА_1