overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-317, 337, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та виключення із обвинувачення факту перебування обвинуваченого під час дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння - відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 27 березня 2019 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Повідомити представника ГУНП в Закарпатській області для роз`яснення права на подання цивільного позову та визнання його цивільним позивачем згідно ст. 61 КПК України.

Представнику Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 07.03.2019 року о 15:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2739/18
Провадження № 1-кп/306/71/19
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

12 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000613 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 20.02.2019 року, 12.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження в справі.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю такого за місцем проживання, такий перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а кримінальне провадження згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, до часу розшуку ОСОБА_4 .

Розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/1292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 28.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою рахувати по 10 травня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3857/18
Провадження № 1-кп/314/115/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000685 від 27.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №№0000685 від 27.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
13.02.2019 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 судом було постановлено ухвалу про її примусовий привід, яка була направлена для виконання до Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, однак обвинувачена в судове засідання призначене на 12.03.2019 р не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки місце її перебування не відоме.

До суду з Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт, згідно якого повідомлялось, що працівниками поліції здійснювалися неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою проживає, однак з`являється дуже рідко, з сусідами не контактує.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судове провадження щодо неї зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити Запорізькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_5 , після встановлення її місця перебування.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4697/18 1-кс/335/1714/2019
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 151,58 кв.м., зареєстровану за реєстраційним номером майна 22998685, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2008 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5974/18 1-кп/335/219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 21.02.2019 року, 07.03.2019 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Рішення суду про примусовий привід останнього від 21.02.2019 року не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та не можливістю встановити його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7375/18

пр. 1-кп/336/441/2019

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003595 від 09.11.2018 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 33),

о 09-15 год. 16 квітня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, представника потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1546/18
Провадження №1-кп/463/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовче засідання було призначено востаннє на 11.03.2019 року на 16-40 год, однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду. Ухвали про примусовий првід обвинуваченого з невідомих для суду причин виконані не були.
Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 на 17 квітня 2019 року на 12-00 год.
Доручити працівникам Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 17 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали направити в Жовківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1423/19
пр.№ 1-кс/464/637/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 направила в інтересах ОСОБА_3 скаргу бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що надійшла на адресу суду 12.03.19.

Вказана скарга відповідно до АСД передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на момент відкриття провадження не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 9.45 год. 14 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити суб*єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Участь особи, яка подала скаргу, або ОСОБА_3 під час розгляду скарги є обов*язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3698/19
Провадження № 1-кс/592/1891/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової трасологічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 в період часу з 09:00 год. по 2:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, викрала вироби із золота, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 100000 грн. 01.02.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди матеріалу, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та запаковані до пакету № 1. Тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи придатні для дослідження сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події?

2.Якщо придатні, то яким видом матеріалу та яким виробом залишено надані на дослідження сліди матеріалу?

Для дослідження експертам надати сліди матеріалу, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та запаковані до пакету № 1.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000358 від 01.02.2019.

Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3884/19
Провадження №1-кп/592/384/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/128/18
Провадження №1-в/601/13/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

Притягувався до адміністративної відповідальності; 07.03.2018 року за частиною 1 статті 122 КУпАП штраф 255 гривень; 07.08.2018 року за частиною 1 статті 122 КУпАП штраф 255 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: