У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4601/18
провадження № 1-кс/0285/1563/18
20 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 18.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, проникли до приміщення металобази ФОП ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи дерев`яною битою - ОСОБА_4 , заволоділи майном ФОП ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 840 грн., що знаходились в чорному гаманці, та 652 грн., що знаходились у шухляді шафи, а також планшетом марки «Lenovo Tab3 7 Essential», що належить ОСОБА_4 , вартістю 3 000 грн., та знаходився на столі у кімнаті. і грошовими коштами останньої в сумі 70 грн., що знаходились в її сумці у гаманці рожевого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001539 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що в момент розбійного нападу отримала удар битою по лівій частині спини, а після нападу виявила синці на правій руці.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділу бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них і ступінь тяжкості кожного з них; від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження?

2.Чи могли утворитись за обставин, вказаних потерпілою під час проходження судово-медичного обстеження?

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0001539 від 06.12.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1