УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000070 від 26.03.2018р.

ОСОБА_3 вказує на допущену неповноту з`ясування обставин по справі. Так, слідчий не допитав його в якості потерпілого по всім поданим ним заявам щодо вчинення на його думку злочинів прокурорами Житомирської місцевої прокуратури, слідчими, суддею Корольовського районного суду м.Житомира, не провів необхідних слідчих дій у справі. Посилання в постанові слідчого про те, що він, ОСОБА_3 побив слідчого ОСОБА_5 є надуманими. Вважає, що досудове розслідування не проведено, в резолютивній частині постанови не вказано відносно кого закрито провадження. Вважає, що матеріали кримінального провадження слід повернути до Служби Безпеки України для організації та направлення їх до Державного бюро розслідувань України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000070, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000070, внесене до ЄРДР 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367КК України.

За результатами досудового розслідування постановоюслідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.12.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.03.2018р. закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України.
Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий, під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину чи самої події, то він має звернути увагу на те, що б така постанова у обов`язковому порядку містила детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить вона висновки щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

В ході данного кримінального провадження проводилось досудове розслідування за заявами ОСОБА_3 в яких останній вказував на неправомірні дії з боку прокурорів Житомирської місцевої прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих: прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 .

Вказані в заявах ОСОБА_3 працівники правоохоронних органів були допитані як свідки. В оскаржуваній постанові надається оцінка дій осіб, на яких вказував скаржник в своїх заявах. В той же час сам ОСОБА_3 з приводу поданих ним заяв належним чином не був допитаний, в нього не з`ясовано яку саме шкоду йому завдано діями працівників органів прокурати, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000070 від 26.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1