ун. № 759/3978/19
пр. № 1-кп/759/675/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000995 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, не маючи постійного місця роботи та відчуваючи потребу в грошових коштів, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами громадян. Так, ОСОБА_3 08.02.2019 приблизно об 11 год. 00 хв. з метою відшукання предмету посягання, знаходячись по просп. Перемоги, 117 в м. Києві, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який слідував до пункту обміну валют, що за вказаною адресою, грошовими коштами якого і вирішив заволодіти шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував свої послуги по обміну валют по вигідному курсу. У свою чергу ОСОБА_5 , не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 погодився. Після чого, ОСОБА_6 , маючи намір обміняти наявні в нього 800 доларів США на гривні за вигідним курсом, на вулиці біля обміну валют, розташованого по просп. Перемоги, 117 в м. Києві, передав ОСОБА_3 вказані грошові кошти, а саме800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.02.2019 становило еквівалентно сумі 21567 грн. 48 коп. У свою чергу ОСОБА_3 отримані грошові кошти заховав до свого одягу та повинен був передати ОСОБА_5 , згідно домовленості грошові кошти в сумі 21600 грн. в обмін на 800 доларів США. Однак, ОСОБА_3 , маючи намір заволодіти вказаними грошовими коштами шляхом обману, став демонстративно декілька разів їх перераховувати, після чого передав ОСОБА_5 16200 грн. Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами в сумі 5400 грн., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому майнового збитку, однак, цього ж дня був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 08.02.2019 приблизно об 11 год., побачив на просп. Перемоги, 117 в м. Києві потерпілого ОСОБА_5 , який мав намір обміняти грошові кошти у пункті валют, що знаходився за вищезазначеною адресою. Вирішивши заволодіти грошовими коштами потерпілого, він запропонував останньому обміняти його 800 доларів США на гривні за вигіднішим курсом, ніж у пункті обміну. Потерпілий погодився на його пропозицію та передав йому 800 доларів США, він натомість мав передати йому 21600 грн., однак почав вказані грошові кошти демонстративно перераховувати кілька разів та в результаті передав потерпілому грошові кошти в сумі 16200 грн. та з місця вчинення злочину втік. В подальшому шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, має на утриманні матір інваліда 2 групи, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, шкоду потерпілому відшкодував, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1