У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час ОМП 18.12.2018 року, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період з 06:30 год. по 15 год. 18.12.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, належних ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за №0004694.

18.12.2018 року, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду вікна кухні виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перекопійовано на липку стрічку на таблиці, запаковано до паперового конверту, та опечатано за участю понятих.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність по вилучених слідах папілярних ліній призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час ОМП від 18.12.2018 року, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Для проведення експертизи направити експертам:

- Паперовий конверт із слідами папілярних ліній, вилучених під час ОМП від 18.12.2018 року.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1