22.02.2019
Справа № 642/7018/18
Провадження № 1-кс/642/679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення (у разі необхідності) за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0003199 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05.12.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору.

03.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим направлено запит стосовно того, чи перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан психіатричного здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.п. 2,8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення (у разі необхідності) за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення (у разі необхідності) за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1