overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8963/17 Номер провадження 11-кп/814/669/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 травня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 року на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2018 та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2018 повернуто особі, яка її подала.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2019 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано максимальний - п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засудженому ОСОБА_3 була вручена 09 квітня 2019 року.

Крім цього за заявою ОСОБА_3 останній 12.04.2019 був ознайомлений з матеріалами провадження (а.п. 20).

Згідно норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги.

До дня розгляду засуджений ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене та те, що п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків закінчився 24 квітня 2019 року та на час вирішення питання засуджений ОСОБА_3 не надав апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 лютого 2019 року повернути апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-р/748/1/19
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Враховуючи клопотання ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, про залучення захисника, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання.

За таких підстав, керуючись ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року.

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 15 травня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/622/19
Провадження № 1-кп/745/44/2019
УХВАЛА

07.05.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Н.-Сіверського міської ради ОСОБА_7 ,представника уповноваженого підрозділу Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні смт.Сосниця матеріали кримінального провадження №0000058 від 18.02.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про участь його та обвинуваченого в судовому засіданні 08.05.2019 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Учасники процесу не заперечували у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Враховуючи положення ст.336 КПК України та наявність в матеріалах справи заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернції, необхідно клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000058 від 18.02.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 08.05.2019 року о 12 год. 20 хв.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Сосницьким районним судом 08.05.2019 року о 12 год. 20 хв. та виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2991/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/478/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
07 травня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932, від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 02 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932, від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 14 травня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/248/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/205/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

02.05.2019 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

У Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області працює один суддя, який не може приймати участь у розгляді вказаного провадження відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки приймав участь на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000334 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1644/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/491/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001187 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок адвокат подав апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких скаржник оскаржує судове рішення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить вирок скасувати частково, в частині задоволення цивільного позову та постановити в цій частині новий вирок.
Заявляючи вимоги щодо необхідності скасування вироку, захисник не зазначає з яких саме підстав визначених ст. 420, 421 КПК України суд апеляційної інстанції має ухвалити новий вирок щодо обвинуваченого, як на тому наполягає апелянт.

Поряд з цим, не містить апеляційна скарга і висловленої позиції адвоката щодо наявності чи відсутності підстав для дослідження доказів під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити 5- ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху та встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , раніше судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
07.05.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000115 від 02.02.2019.

07.05.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_14 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.31, ч. 1ст.314, ст.369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , раніше судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 07.05.2019 о 15 год. 15 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1173/18
Номер провадження: 1-кп/156/31/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово не прибував за викликами в судові засідання та не повідомляв про причини неявки.

Ухвалами Іваничівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року , 19 березня та 03 квітня 2019 року застосовано приводи до обвинуваченого, які виконані не були. З рапортів працівників Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що проведеними заходами доставити ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання його не було, за словами його батька ОСОБА_5 на даний час син знаходиться на заробітках в м. Києві, коли повернеться додому йому невідомо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши прокурора, прийшов до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є всі законні підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про розшук доручити Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/712/19
Провадження № 1-кп/170/71/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року з Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за №0000004 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 23 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 165/2500/17
провадження №1-кп/165/32/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження № 0001251 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.11.2018 судове провадження зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні поза легеневих форм тубркульозу ОТМПО з 12 квітня 2018 року.

07.05.2019 до суду надійшло повідомлення Обласного територіального медичного протитуберкульозного об`єднання від 25.04.2019, про те, що ОСОБА_4 з 01.01.2019 переведений на амбулаторне лікування по місцю проживання. Курс лікування закінчено 12.01.2019 року. З 15.02.2019 по 15.03.2019 ОСОБА_4 скерований на санаторно-курортне лікування в санаторій «Сонячний».

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,

ухвалив:

Судове провадження в справі поновити та призначити на 11 год. 30 хв. 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_5 -Піжук