КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/126/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 04 лютого 2019 року звернувся голова Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України.
Подання мотивоване тим, що в даний час у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень, участь судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є недопустимою, що унеможливлює визначити колегію суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого і захисника, які не заперечили проти направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Іванківському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2019 року. Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/126/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265; ч. 1 ст. 267-1, ч. 2 ст. 262 КК України; ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 262 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 лютого 2019 року о 10 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3