Справа № 509/1313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Повітряному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді першого заступника командувача проходить службу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_4 зобов`язаний подавати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону особи, зазначені в пп. «г» п. 1 ст. 3 цього Закону, у декларації зазначають відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.
Встановлено що в січні 2014 року ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ) набула у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а в подальшому зареєструвалася за вказаною адресою.
Проте в деклараціях за 2016 та 2017 роки ОСОБА_4 не зазначено відомості про об`єкт нерухомості, що належить члену сім`ї ОСОБА_5 (дружині) на праві приватної власності.

Таким чином, за наведених вище обставин військовою посадовою особою першим заступником командувача Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковником ОСОБА_4 на порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» в декларації за 2016 рік, яку подано о 21:08 16.02.2017 року, та в декларації за 2017 рік, яку подано о 14:58 06.03.2018, вказано завідомо недостовірні відомості про відсутність на праві власності об`єкта нерухомості, що належить члену сім`ї ОСОБА_5 (дружині) об`єкта нерухомості, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням наявності у ОСОБА_5 вказаного нерухомого майна, на склад сім`ї ОСОБА_4 (три особи) у 2017 року останньому, на спеціального дозволу №66 видано для проживання приміщення площею 38,9 м2.

Крім того, встановлено, що за клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2017 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№1/1918 від 14.04.2017 року направив лист начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надав дозвіл ОСОБА_4 на зайняття та переобладнання в межах житлової площі приміщення для тимчасового проживання, внаслідок чого 26.10.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 видано спеціальний дозвіл на проживання №66.

Крім того, 16.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказане приміщення виданий технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок колишня військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 будівля за ІНФОРМАЦІЯ_6 (Контрольно-технічний пункт) військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_7 )».

Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок колишня військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 будівля за ІНФОРМАЦІЯ_6 (Контрольно-технічний пункт) військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_7 )», та похідні від нього документи, фотокартки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились.

Отримати таку інформацію орган досудового розслідування в інший спосіб позбавлений можливості.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які стали підставою для написання видачу технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок колишня військова частина НОМЕР_1 вул. Дукова будівля за ІНФОРМАЦІЯ_6 (Контрольно-технічний пункт) військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також похідних від нього документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), надати вищезазначені документи.
Дозвіл на виконання ухвали надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, з правом передоручення її виконання оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали до 19.04.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1