Справа № 161/3117/19
Провадження № 1-кс/161/1805/19
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 25 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період з 26.05.2018 року по 29.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проникла до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрала електродрель марки «Stern», мотор, радіаторну решітку до холодильника та електроподовжувач на 20 м, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2300 грн.
За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення 29.05.2018 року огляду місця події, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено із рами металопластикових дверей балкону та з поверхні холодильника сліди пальців рук, які поміщено у сейф пакет №0010967 та опечатано, в зв`язку з чим виникла необхідність проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 29.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, із рами металопластикових дверей балкону та поверхні холодильника;

2)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі.

В розпорядження експертам надати: опечатаний сейф пакет №0010967 із об`єктом дослідження, опечатаний паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 .

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1