Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/8017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, серед яких:

- з квартири АДРЕСА_1 , де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: золоті вироби, комп`ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що злочинці відкрито викрали її майно та майно її чоловіка ОСОБА_8 , а саме:

- ноутбук «Asus», моделі X542UQ-DM043, білого кольору;

- нетбук «Asus Eee PC 1005HA Black», чорного кольору;

- екшн-камера «AirOn Simple 4K», чорного кольору;

- блютуз колонка «CeAudio», моделі M680, чорного кольору;

- блютуз колонка «Wster», моделі WS-631, чорного кольору;

- комп`ютерні колонки «Genius», моделі SP-J16, чорного кольору;

- фотоапарат «Саnon SX150 iS», чорного кольору;

- наручний чоловічий годинник «OHSEN 1611», чорного кольору;

- наручний жіночий годинник «Fossil F2», моделі УІ-9714;

- наручний жіночий годинник «Guardo», виробництво Японія;

- наручний годинник жіночий «Alberto Kavalli»;

- електрошокер «Police BL-1101»;

- золотий хрестик, вагою 0,55 грамів, 585 проби, вартістю 1000 гривень:

- пара золотих сережок, вагою 4,08 грамів, 585 проби;

- пара золотих сережок, вагою 2,97 грами, 585 проби;

- золоту чоловічу обручку, вагою 2,5 грами, 585 проби;

- золоту жіночу обручку, вагою 1,91 грами, 585 проби;

- золотий ланцюжок, вагою 1,43 грами, 585 проби;

- золотий ланцюжок з підвіскою, вагою 2,39 грамів, 750 проби;

- золоту підвіска (кулон), вагою 1,7 грами, 585 проби;

- золоту каблучка, вагою 2,04 грами у вигляді овалу та двох пелюсток, 585 проби;

- золоту каблучка, вагою 1,27 грамів, 585 проби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0001893 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Asus», моделі X542UQ-DM043, білого кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.2. Якою могла бути ринкова вартість нетбуку «Asus Eee PC 1005HA Black», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.3. Якою могла бути ринкова вартість екшн-камери «AirOn Simple 4K», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.4. Якою могла бути ринкова вартість блютуз колонки «CeAudio», моделі M680, чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.5. Якою могла бути ринкова вартість блютуз колонки «Wster», моделі WS-631, чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.6. Якою могла бути ринкова вартість комп`ютерних колонок «Genius», моделі SP-J16, чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.7. Якою могла бути ринкова вартість фотоапарату «Саnon SX150 iS», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.8. Якою могла бути ринкова вартість наручного чоловічого годинника «OHSEN 1611», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.9. Якою могла бути ринкова вартість наручного жіночого годинника «Fossil F2», моделі УІ-9714, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.10. Якою могла бути ринкова вартість наручного жіночого годинника «Guardo S00824», виробництво Японія, без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.11. Якою могла бути ринкова вартість наручного годинника жіночого «Alberto Kavalli 01798B», без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.12. Якою могла бути ринкова вартість електрошокеру «Police BL-1101», без додаткових пристроїв, станом на 11.03.2019?

2.13. Якою могла бути ринкова вартість як брухту дорогоцінних металів ювелірних виробів, станом на 11.03.2019, а саме:

- золотого хрестика, вагою 0,55 грамів, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 4,08 грамів, 585 проби;

- пари золотих сережок, вагою 2,97 грами, 585 проби;

- золотої чоловічої обручки, вагою 2,5 грами, 585 проби;

- золотої жіночої обручки, вагою 1,91 грами, 585 проби;

- золотого ланцюжка, вагою 1,43 грами, 585 проби;

- золотого ланцюжка з підвіскою, вагою 2,39 грамів, 750 проби;

- золотої підвіски (кулону), вагою 1,7 грами, 585 проби;

- золотої каблучки, вагою 2,04 грами, 585 проби;

- золотої каблучки, вагою 1,27 грамів, 585 проби?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допит потерпілої ОСОБА_9 від 08.05.2019 на 3 арк.,

- документи на ноутбук «Asus», моделі X542UQ-DM043 та блютуз колонки «CeAudio», на 2 арк.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя