Справа № 588/693/19
провадження № 1-кс/588/321/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000097 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також, просить вказати в ухвалі СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати експерту медичну картку ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000091 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.03.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс тілесні ушкодження її синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.03.2019, близько 22 години, коли він перебував на «Алеї закоханих», що в м. Тростянець по вул. Миру, до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_7 . Так як ОСОБА_4 був не сам, то він разом з ОСОБА_7 відійшли у сторону і почали спілкуватися. Під час розмови на підґрунті неприязних відносин між ними виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки у область нижньої частини обличчя, а саме губи ОСОБА_4 . Від зазначеного удару останній відійшов у назад та повернувся боком до ОСОБА_7 , який підійшов до нього зажав шию ОСОБА_4 ліктьовими суглобами обох рук. Хлопці, які стояли поряд з ними, зробили ОСОБА_7 зауваження, після чого він відпустив шию ОСОБА_4 , став напроти нього та почав наносити йому численні удари у область обличчя, а саме по щокам носові та висковій області. Від ударів ОСОБА_4 упав на землю.

02.04.2019 ОСОБА_4 оглянутий судово-медичним експертом Тростянецького відділення СОБ СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 38 від 02.04.2019 у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: 1) виражений набряк м`яких тканин обличчя на всьому протязі, більше з права; 2) гематоми в окружності обох очей розміром з права 3,5х6,5 см. Субкон`юнктивіальні крововиливи обох очей; 3) садно дугоподібної форми над верхнім віком правого ока, розміром 0,5х3 см; 4) садно округлої форми над віком лівого ока, розміром 0,5х0,8 см; 5) садно округлої форми в області правої щоки, розміром 0,8х0,8 см; 6) синець в області правої щоки, розміром 2х2 см; 7) лінійна рана на червоній облямівці верхньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, вкрита темно-червоною кіркою; 8) лінійна рана на слизовій оболонці нижньої губи зліва, вкрита темно-коричневою кіркою; 9) множинні садна невизначеної форми по лівій боковій поверхні шиї, розміром до 0,2х0,5 см; 10) синець невизначеної форми в області гребіня правої тазової кістки, розміром 2х4,5 см.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно звернувся до приймального відділення та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.04.2019 по 11.04.2019.

06.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів було вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.04.2019 до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_8 про те, що 30.03.2019 в м. Тростянець на «Алеї закоханих» її синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).
Як встановлено довідкою КНП «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_4 31.03.2019 о 11 год. 40 хв. звернувся до приймального відділення, де був оглянутий черговим лікарем-хірургом ОСОБА_9 , встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя, забійна рана верхньої губи, набряк повік обох очей; від госпіталізації відмовився. 02.04.2019 ОСОБА_4 був госпіталізований в травматологічне відділення за направленням лікаря-травматолога, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, підшкірну крововиливи повік обох очей, закритий перелом спинки носу без зміщення. 11.04.2019 був виписаний (а.с. 7).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.04.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 4).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 38 від 02.04.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження (а.с.6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 01.04.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати експерту медичну картку ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1