Справа № 635/6502/15-к
Провадження № 1-кп/635/419/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 березня 2015 року о 03:00 перебуваючи в громадському місці приміщенні працюючого кафе за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, нормальний відпочинок громадян та роботу вказаного кафе, безпричинно, явно з хуліганських спонукань застосував до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді трьох ударів правою рукою в область нижньої губи, лівого ока та лівого вуха, заподіявши потерпілому синець білкової оболонки лівого ока, синці та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, незважаючи на зроблені йому зауваження іншими відвідувачами кафе, ОСОБА_4 супроводжував свої хуліганські дії нецензурною лайкою, що порушило нормальний відпочинок інших відвідувачів кафе, в результаті чого, хуліганські дії останнього були припинені зусиллями сторонніх осіб, які відтягнули ОСОБА_4 від потерпілого. Хуліганські дії ОСОБА_4 вперто не припинялись, привали понад 10 хвилин та супроводжувались особливою зухвалістю, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження, відпочинок відвідувачів було порушено, а також припинено роботу кафе.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло три роки і спливли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, також вказав, що його підзахисний хоча і перебував у розшуку, але від суду не переховувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, та вказав, що подане захисником клопотання є необґрунтованим, не містить конкретних обставин за яких кримінальне провадження підлягає закриттю і з дня вчинення злочину не сплив 15-ти річний строк передбачений ч. 2 ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти закриття кримінального провадження та вказав, що обвинувачений перебував у розшуку, тому встановлений ч. 2 ст. 49 КК України строк у 15 років з дня вчинення злочину не сплив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з поясненнями свого представника.

Заслухавши сторону захисту, сторону обвинувачення, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що мав місце 07 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

17 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання.

Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) від 19 грудня 2017 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

27 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, відновлено судове провадження в кримінальному провадженні.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період з 07 березня 2015 року по день розгляду даної справи суду не надані.

Таким чином з дня події злочину який стався 07 березня 2015 року сплинуло понад три роки, в тому числі з урахуванням періодів, що обвинувачений перебував у розшуку, при цьому суду не надано доказів, які б безспірно свідчили, що з боку обвинуваченого мало місце ухилення від суду.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 про стягнення суми моральної шкоди у розмірі 15000,00 гривень, витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 6000,00 гривень, суд залишає без розгляду, що не позбавляє потерпілого можливості звернутись до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Суд не приймає до уваги послання прокурора, потерпілого та представника потерпілого, що передбачений ч. 2 ст. 49 КК України 15-ти річний строк давності не сплив, суд вважає такі посилання надуманим виходячи з наступного.

Положеннями ст. 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості. Благополучним визнається таке закінчення зазначених строків давності, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови: не ухилялася від слідства або суду; не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Згідно з ч. 2 ст. 49 КК перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Факт ухилення особи від досудового розслідування та суду є обставиною, що виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК. Час такого ухилення дорівнює часу зупинення перебігу давності диференційованого строку, а загальний строк 15 років спливає далі, незалежно від ухилення. До загального, недиференційованого, строку давності зараховується: 1) час, що минув з дня вчинення злочину і до дня ухилення особи від досудового розслідування та суду; 2) час такого ухилення; 3) час, що минув з дня з`явлення особи із зізнанням або затримання, якщо таке мало місце; 4) час проведення поновленого досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і з дня події злочину який стався 07 березня 2015 року сплинуло понад три роки, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3, ч 4 ст. 288 КПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1