Справа №573/2201/18
Номер провадження 1-кс/573/853/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000615 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.12.2018 до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05.25 год. за домашньою адресою в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні огляду трупу ОСОБА_5 на обличчі виявлено тілесні ушкодження. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та встановлення наступних питань:

*Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , дата та час настання її смерті?

*Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_5 .?

*Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_5 .? Чи були вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

*Чи були на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворені до 30.11.2018? Якщо так, то які саме та яка їх ступінь тяжкості?

*Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та в якій послідовності?

*Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 (окремо по групам)?

*Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

*Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?

*Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

* Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, та які саме?

* Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 та її смертю?

* Чи могла померла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватись, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

* Чи мались на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

* Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи (осіб) в момент завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

* В якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

* Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_5 , утворитись: під час падіння (неодноразового падіння) з вертикального положнення тіла на площину; бути заподіяні собі самостійно; під час самозахисту; або тілесні ушкодження були нанесені виключно іншою особою?

* Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_5 в разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

* Якщо одне з декількох пошкоджень не могло саме по собі заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі чи декілька пошкоджень в своїй сукупності? Якщо так, то які саме це пошкодження?

* Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України). Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000615, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

*Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , дата та час настання її смерті?

*Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_5 .?

*Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_5 .? Чи були вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

*Чи були на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворені до 30.11.2018? Якщо так, то які саме та яка їх ступінь тяжкості?

*Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та в якій послідовності?

*Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 (окремо по групам)?

*Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

*Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?

*Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

* Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, та які саме?

* Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 та її смертю?

* Чи могла померла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватись, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

* Чи мались на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

* Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи (осіб) в момент завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

* В якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

* Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_5 , утворитись: під час падіння (неодноразового падіння) з вертикального положнення тіла на площину; бути заподіяні собі самостійно; під час самозахисту; або тілесні ушкодження були нанесені виключно іншою особою?

* Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_5 в разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

* Якщо одне з декількох пошкоджень не могло саме по собі заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі чи декілька пошкоджень в своїй сукупності? Якщо так, то які саме це пошкодження?

* Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя