ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1372/19 Справа № 211/1763/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000606, 0000028, 0000166,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено три роки позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено три роки три місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки і покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено три роки десять місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з цивільним позовом та речовими доказами. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати повзанні із проведенням судово-хімічною експертизою в сумі 858 гривень. Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язанні з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 грн., трасологічної експертизи в сумі 858 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити зазначивши в резолютивній частині вироку, що судові витрати на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 29/4.2/478 від 19.03.2018 стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 572 грн. з кожного, та трасологічної експертизи №29/4.6/477 від 06.03.2018 стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 429 грн. з кожного.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 квітня 2019 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2