Кримінальне провадження 1-кп/760/1157/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 18 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Шаумяновського району Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16 липня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. перебуваючи на ринку, що розташований в с. Лугове Одеської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 500 грн., придбав холодну клинкову зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору на носіння якої передбаченого законом дозволу не має, з метою залишити собі в якості сувеніру. Придбану холодну клинкову зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору ОСОБА_4 поклав до центрального відділення дорожньої сумки, яка знаходилась в кімнаті приміщення тимчасового проживання, де зберігав до 17 липня 2018 року.
ОСОБА_4 , 17.07.2018 зберігаючи в центральному відділенні своєї дорожньої сумки, холодну клинкову зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору перевіз її до зупинки громадського транспорту, що розташована біля залізничного вокзалу в м. Одеса. У подальшому, 17.07.2018 приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 незаконно переніс без передбаченого законом дозволу в центральному відділенні своєї дорожньої сумки, холодну клинкову зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору, де здійснив посадку до вагону потягу сполученням «Одеса - Київ», та перевіз її до м. Києва, куди прибув 18 липня 2018 року приблизно о 09 год. 20 хв. на Центральний залізничний вокзал, що розташований за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1 поруч зі станцією метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен». Після чого, ОСОБА_4 незаконно переніс без передбаченого законом дозволу сумку в центральному відділенні, якої знаходилась холодна клинкова зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен.
18 липня 2018 року приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 провів поверхневий огляду його одягу та речей. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 самостійно дістав із центрального відділення своєї дорожньої сумки, яку останній тримав при собі, холодну клинкову зброю колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, яка знаходилась в чохлі чорного кольору, яку останній носив без передбаченого законом дозволу, яку було в присутності двох понятих вилучено.
Згідно висновку експерта № 8-5/856 від 12.09.2018 наданий на дослідження ніж належить до холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії - є мисливським ножем загального призначення, що виготовлений промисловим способом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місце проживання та реєстрації характеризується нейтрально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають конфіскації згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).
Речові докази предмет схожий на ніж у чохлі чорного кольору переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені (квитанція 001084 від 17.09.2018) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1