У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, в невстановленому місці придбав бойову осколкову гранату марки «Ф-1» обладнану запальним механізмом УЗРГМ-2, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 , 28.10.2018 року поклав бойову осколкову гранату марки «Ф-1» обладнану запальним механізмом УЗРГМ-2 до кишені своєї куртки та відніс її до житлового будинку АДРЕСА_2 , де в нього її забрав гр. ОСОБА_5 , та в подальшому передав працівникам поліції.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 28.10.2018 року, близько 11 год. 55 хв., через незачинені вхідні двері, зайшов в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перебуваючи в середині зазначеного будинку ОСОБА_4 , на підґрунті неприязних відносин, почав погрожувати вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 осколковою гранатою марки «Ф-1» обладнаною запальним механізмом УЗРГМ-2, при цьому демонстрував їм вказану гранату, що викликало в останніх реальні підстави побоюватись здійснення даної погрози.
30.10.2018 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено двадцять предметів зовні схожі на патрони калібру 7,62. Вказані предмети поміщено до спеціального пакету №2487654.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи є боєприпасами 20 предметів схожих на патрони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
-до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 20 предметів схожих на патрони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
-яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети (патрони), вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
-чи придатні надані на дослідження патрони для проведення пострілу?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизита спеціальний пакет №2487654 з об`єктами дослідження.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1