Справа № 206/948/19
Провадження № 1-кс/206/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, яку обгрунтовує тим, що службовими особами Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено автомобіль марки LEXUS RX -270, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 центр ДАІ/8009 під час проведення огляду місця події 25.03.2017 року. З огляду на те, що вказаний автомобіль на підставі нотаріально посвідченої довіреності на його розпорядження від 26.01.2015 року належить йому, тому ОСОБА_2 у прохальній частині скарги просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 25.03.2017 року під час проведення огляду міста події майна та зобов`язати службових осіб Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області відповідно до вимог п. 3 ст.169 КПК України негайно повернути йому майно тимчасово вилучене 25.03.2017 року, а саме: автомобіль марки LEXUS RX -270, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 центр ДАІ/8009.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За загальним правилом частини 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку.
Така позиція викладена в п. 5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
Зі змісту скарги вбачається, що 25 березня 2017 року працівниками Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області було проведено огляд автомобілю марки LEXUS RX -270, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 та в подальшому його було вилучено в якості речового доказу, про що свідчить копія протоколу огляду місця події від 25.03.2017 року та рапорт від 10.04.2017 року, на які звертає увагу ОСОБА_2 у своїй скарзі.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, датою вчинення бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна виходячи з положень ст. ст. 169, 171 КПК України, є 28 березня 2017 року.
Проте, скарга на бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна подана ОСОБА_2 до суду лише 13 лютого 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Водночас ОСОБА_2 у скарзі не ставить питання щодо поновлення процесуального строку для подання скарги на бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику та роз`яснити, що за умови обґрунтування пропуску строку та належного викладення обставин, скарга може бути прийнята до розгляду, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення тимчасово вилученого майна повернути, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1