У Х В А Л А
іменем України

"29" листопада 2018 р. Справа153/923/18

Провадження1-кп/153/67/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179 від 04.06.2018, №153/923/18 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Комсомольськ-на-Амурі Росія, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у тім, що 03.06.2018 близько 23 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 всередині будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка з приводу особистих неприязних відносин. Під час словесної суперечки у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар ребром своєї долоні правої руки в область правої руки, а в подальшому наніс ще п`ять ударів кулаками рук в область голови, передпліччя.

Відповідно до висновку експерта №68 від 05.06.2018 у результаті злочинних дій ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, синця по передньо-боковій поверхні правого передпліччя, в середній третині, синця по передній поверхні лівого передпліччя, в середній третині та по передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, синців по задній поверхні лівого плеча, у середній третині, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 03.06.2018 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, могло виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів, з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак. Ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця по передньо-боковій поверхні правого передпліччя, в середній третині, синця по передній поверхні лівого передпліччя, в середній третині та по передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, синців по задній поверхні лівого плеча, у середній третині, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути руки людини. ОСОБА_5 було нанесено не менше, як три удари.

Крім цього, 03.06.2018 близько 23 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 виникла сварка між ОСОБА_7 з одної сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони. У ході сварки у ОСОБА_7 на ґрунті помсти, раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 три удари кулаками рук, з яких два в область обличчя.
Відповідно до висновку експерта №69 від 05.06.2018 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці чола зліва, садна в ділянці перенісся, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, які могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, можливо 03.06.2018 і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 було нанесено не менше, як два удари.
Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання та надали суду письмову заяву вх.№8401 від 29.11.2018 про їх відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Суд встановив, що відмова потерпілих від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній їх волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8