Справа № 132/553/19
Ухвала
Іменем України
28.02.2019 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року до суду надійшла заява судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що до Калинівського районного суду Вінницької області 13 лютого 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, з метою запобігання виникнення сумніву його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та просить його заяву задоволити, оскільки він брав участь як слідчий суддя у кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.
Відвести суддю Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1