Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/65/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч.3 ст. 187 КК України,

про проведення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 року до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019, близько «06» год. «05» хв., в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за вказаною адресою. При огляді трупа ОСОБА_4 встановлено у останньої зв`язування мотузкою нижніх кінцівок, особи, що вчинили кримінальне правопорушення, проникли в будинок через вікно, порушили обстановку та порядок речей в кімнатах, звідки зникли грошові кошти в сумі близько 4500 грн. та золотий жіночий ланцюжок, які належали померлій ОСОБА_4

20.02.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та ч.3 ст. 187 КК України.

20.02.2019 під час проведення огляду місця події - непрацюючої АЗС за межами смт Куликівка у напрямку руху на м. Чернігів, на відстані близько 1 км від залізничного переїзду у вказаному напрямку, було виявлено та вилучено 1 недопалок від цигарки з фільтром марки «Parliament» та 4 недопалки від цигарок з фільтром марки «Jade».

З метою виявлення та ідентифікації слідів біологічного походження, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової цитологічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання. При цьому просить дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 20.02.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову цитологічну експертизу.

З огляду на законодавчо запроваджений судовий контроль за призначенням та проведенням експертиз у кримінальних провадженнях, клопотання в частині надання дозволу викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, не відповідає вимогам ч. 6,7 ст. 244 КПК України і задоволенню не підлягає. Так, доцільність постановки тих чи інших питань повинна бути доведена слідчим, а питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи, включаються до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, проведення по матеріалам кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2019 судової цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є слина, клітини з ядрами в недопалках від цигарок з фільтром (1 від цигарки з фільтром марки «Parliament» та 4 від цигарок з фільтром марки «Jade»), які вилучені 20.02.2019 під час проведення огляду місця події - непрацюючої АЗС за межами смт Куликівка у напрямку руху на м. Чернігів ?
2. Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?
Для проведення експертизи до експертної установи надати:

- один недопалок від цигарки з фільтром марки «Parliament», що міститься в одному паперовому конверті;

- чотири недопалки від цигарок з фільтром марки «Jade», що містяться в 1
паперовому конверті.
Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1