Справа № 127/1-238/2001
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме з квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме з квартири, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана заяв а мотивована тим, що під час провадження досудового розслідування у кримінальній справі № 1-238/2001 накладено арешт на квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення вказаної заяви.

Заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву та зазначив, що органи уповноважені на зняття арешту з майна відмовляють останньому у реалізації його права, оскільки на їх думку арешт на вказану квартиру накладений не постановою слідчого, а на підставі повідомлення б/н від 30.05.2001.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України (в редакції1960 року) то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України (в редакції1960 року).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінальної справи за № 1-238/2001 приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування у кримінальній справі за № 1-238/2001 постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.04.2001 з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальну справу відносно них закрито. Питання щодо скасування арешту не вирішувалось.

Згідно з наявними у справі довідками КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 заяву ОСОБА_4 задоволено та арешт накладений постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 15.04.2001 на квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 скасовано.

Разом із тим, із заяви та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що органи уповноважені на зняття арешту з майна відмовляють останньому у реалізації його права, оскільки на їх думку арешт на вказану квартиру накладений не постановою слідчого, а на підставі повідомлення б/н від 30.05.2001.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта слідує, що арешт накладений на квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 (крім постанови слідчого від 15.04.2001), а і на підставі повідомлення б/н від 30.05.2001 за реєстраційним № 4968567 від 17.05.2007 реєстратором Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

Враховуючи викладене та те, що право власності на вказану вище квартиру належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні були звільнені від покарання у зв`язку з примиренням винних з потерпілим та провадження у справі закрито, суд вважає, що будь яке обтяження на власність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порушує їх конституційні права як власників вказаної квартири. Підстав які б обумовлювали подальший арешт нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_4 , щодо скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт накладений 17.05.2007 за реєстраційним № 4968567 реєстратором Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 30.05.2001 СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , архівна заборона № НОМЕР_1 від 30.05.2001 (№ 959).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: