overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/6109/18
Номер провадження 1-кс/570/1643/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2019 року у справі №570/6109/18,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 р. було задоволено клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Від слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 надійшла заяващодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/6109/18. Зокрема, слідчий просить виправити описку, зазначивши серію та номер спеціального пакету, до якого упаковано об`єкти, що надаються експертам «...Національна поліція України №EXP0132791...», замість неправильно вказаного «...Національна поліція України №EXPО132791...».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/6109/18) від 14.12.2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де зазначено: «...Національна поліція України №EXPО132791...», виправити на: «...Національна поліція України №EXP0132791...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1780/18
Номер провадження 1-кп/556/10/2019
У Х В А Л А
14.01.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання підозрюваний, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою тому до нього слід застосувати привід.
Захисник заперечила відносно сказаного прокурором.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до підозрюваного ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засдіання, слід застосувати привід повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника підозрюваного.
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 25 січня 2019 року на 11-00 годину підозрюваного, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Варашському ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання, прокурору для контролю виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/372/19
Номер провадження 1-в/585/51/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

ОСОБА_2 в своїй заяві вказав , що він засуджений за ст.. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України , злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжким. Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яке відбудеться 20 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 572/3389/18
У Х В А Л А
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 годину 18 лютого 2019 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час судом встановлено, що обвинувачений перебуває в Житомирській УВП №8, яка знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 12 годині 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відеоконференції з Житомирською УВП №8.
Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП №8 для організації відеоконференції.
Службова особа Житомирської УВП №8 зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 569/1555/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 00 хв. на 28 лютого 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 562/4430/18
номер провадження 1-кп/570/395/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження №0000572 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області передане вказане кримінальне провадження Рівненським апеляційним судом із Здолбунівського районного суду Рівненської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34, ст.314, КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 грудня 2018 року о 09:45 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілу, її адвоката та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/5/2019 Справа №641/6259/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:

24.01.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової спави між суддями надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року на 11-15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 601/2415/18
Провадження №1-кп/601/65/2019
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 07.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000548 від 02.11.2018 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури 03.12.2018 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та доставлений обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000548 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 01 лютого 2019 року на 11:30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Провадження № 1-в/643/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 23.01.2019 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 03.01.2019 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/407/17
Провадження № 1-кп/626/6/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

24 січня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 626/407/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_4 .

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року по Красноградському районному суду, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку з припиненням здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 з 17 січня 2019 року (закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

В зв`язку з чим відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001032, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 10-00год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.01.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Справа № 642/415/19;
Провадження № 1-кс/642/327/19
Суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта.

Надано дозвіл на проведення експертизи та залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, в даті її постановлення помилково зазначено рік її винесення як: «24 січня 2018 року», тоді як вірно зазначити: «24 січня 2019 року».

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначивши правильну дату винесення ухвали, як «24 січня 2019 року», замість «24 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/97/19
Провадження № 1-кп/650/62/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 25„ січня„ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 24.01.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 24.01.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 30.01.2019року на 09-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 629/6465/18
Номер провадження 1-кп/629/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року головуючий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у місті Лозова Харківської області справу кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Харківському слідчому ізоляторі (№27).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою і перебуває у Харківському слідчому ізоляторі № 27, з метою вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя дійшов висновку про обґрунтованість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене до розгляду на 25.01.2019 року на 10 годину 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківським слідчим ізолятором (№27), який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Харківського слідчого ізолятору (№27).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1