У Х В А Л А
Справа № 126/444/19

Провадження № 1-кс/126/384/2019

13 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 21.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.02.2019 року, близько 02 год. 40 хв. на автодорозі в населеному пунктами с. Баланівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом власного автомобіля, OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням злетів з автодороги в кювет та допустив зіткнення з деревом, передньою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП, пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом правої гомілки, водія ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, перелом таза.

21.02.2019 року з 03 год. 10 хв. по 04 год. 00 хв., було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль OPEL VECTRA, седан, фіолетового кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з МП, який поміщено до арешт майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області до вирішення питання по суті.

З метою встановлення технічного стану автомобіля OPEL VECTRA, седан, фіолетового кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведені судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи технічного стану засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 210.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.02.2019, експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні технічні несправності гальмівної та рульової системи автомобіля марки OPEL VECTRA, седан, фіолетового кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм ОСОБА_4 .?

- якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?

- коли, до ДТП чи у процесі її розвитку, виникли дані несправності.

- чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності?

Для проведення судової експертизи технічного стану автомобіля експертам надати транспортний засіб марки OPEL VECTRA, седан, фіолетового кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1