Справа № 127/9658/18
Провадження №11-кп/801/119/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, в строк відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2008 року,
строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 05.04.2008 року до набрання вироком законної сили 29.01.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

За участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд першої інстанції заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого дійшов висновку про задоволення клопотання, так як ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 29.01.2009 за п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Даний вирок суду набув законної сили 29.01.2009 року. З моменту затримання до набуття вироком законної сили до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, а також враховуючи постанову Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26.10.2017 року, період з моменту затримання до набуття вироком законної сили підлягає зарахуванню ОСОБА_6 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про зарахування строку попереднього ув`язнення, зарахувавши йому також строк перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополя до часу прибуття в Вінницьку УВП №1, оскільки суд першої інстанції не в повному об`ємі задовільнив його клопотання та не врахував строк перебування його в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу та строк прибуття до установи виконання покарань.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить постановити нову ухвалу, якою задовільнити його клопотання повністю про зарахування всього періоду перебування у слідчому ізоляторі, незалежно від часу набрання законної сили судовим рішенням, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах Закону, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Судом в першій інстанції зараховано у відповідності до вимог Закону строк з моменту затримання до набуття вироком законної сили.

При цьому вирішальним є строки перебування особи під вартою до набрання вироком законної сили, а не місце де утримувався засуджений після набуття вироком законної сили.

Зважаючи на викладене не підлягає зарахуванню строк знаходження ОСОБА_6 в СІЗО, після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: