КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4323/18
Провадження № 1-кс/552/3619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агрофірма «Василівська» на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2018 року.
Згідно поданої скарги встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування № 0000239 від 27 січня 2018 року внесені до ЄРДР на виконання ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 20 грудня 2017 року по справі №554/9648/17 та згідно з поданою ТОВ «Агрофірма «Василівська» заявою щодо вчинення службовими особами ТОВ «Роса Клуб» злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
27 листопада 2018 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2018 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2018 року було зобов`язано слідчого віділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Агрофірма Василівська» від 22 червня 2018 року відповідно до положень ст.220 КПК України.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 02.08.2018 клопотання представника потерпілого про проведення процесуальних дій було задоволено.
Однак належним чином досудове слідство не проводилось. Не здійснивши всі необхідні процесуальні дії слідчий постановою від 27 листопада 2018 року закрив кримінальне провадження № 0000239 від 27.01.2018 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
У зв`язку з викладеним представник потерпілого просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агрофірма Василівська» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, кримінальне провадження не надав.
З огляду на викладене слідчий суддя виходить з наявних матеріалів скарги, зокрема і тексту постанови слідчого.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про її задоволення.
У відповідності із ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. З ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).
Крім того, відповідно до ст. 284 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема якщо:1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
При цьому ч. 4 ст. 284 КПК України вказує, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що доводи скаржника є слушними, всі необхідні процесуальні дії, зокрема і згідно постанови слідчого про задоволення клопотання представника потерпілого від 02.08.2018 не проведені, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1