Справа № 513/502/19
Провадження № 1-кс/513/170/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Одеської області заяву судді Саратського районного суду Одеської області про самовідвід щодо розгляду обвинувального акту Білгород- Дністровської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 24.01.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу розподілений в провадження судді ОСОБА_4 ..

24.04.2019 року суддею заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що згідно копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 17.04.1997року у справі № 1-22-97 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , до призначення на посаду судді ОСОБА_4 працювала адвокатом та була захисником ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

При розгляді вказаної заяви в порядкуст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно дост.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбаченост.80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді ним кримінального провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєні злочину передбаченому ч.2 ст.309 КК України, заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається зіст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 24.01.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000048 від 24.01.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимогст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1