overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/1694/18
провадження № 1-кп/732/161/18
УХВАЛА

про привід

12.12.2018 Городнянський районний суд у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 ,, за участі прокурора ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, у кримінальному провадженні № 0000343 від 02.10.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А H О В И В:
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 12.12.2018 року на 15 год. 00 хв.
Попередній привід обвинуваченого не здійснений.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про доцільність застосування заходу повторного приводу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 142 КПК України, , суд, -
У Х В А Л И В :
У підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2019 року о 10-тій годині 00 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Городнянського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, який встановлював місце перебування обвинуваченого, для організації її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 738/1906/18
№ провадження 1-в/738/250/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської област в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі,
за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2018 року о 09-00 год.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/385/18
Єдиний унікальний№ 748/3187/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 04 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4 на 17 грудня 2018 року об 09:30 год

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000316

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_8 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407,424,425, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 грудня 2018 р. о 13.40 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1536/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/166/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності заяви потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідна заява потерпілого у кримінальному провадженні направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 10 лютого 2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, шляхом продовження строку дії обов`язку прибувати до суду, слідчого та прокурора.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 10 хв. 17 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1284/18
Провадження по справі № 1-кп/129/510/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінального провадження № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Установив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.09.2018 біля 17 години 30 хвилин, перебуваючи в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в бійку. В ході даної бійки ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв в руки молоток, яким наніс удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, рани в тім`яній ділянці голови.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні №0003254 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від16.12.2016 р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Ухвалою від 06.12.2018 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0003254 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.10.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "26" грудня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 727/2497/18 провадження №11кп/822/95/18
Справа №752/4181/18 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1347/2018 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва та прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва та прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва та прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України,- призначити на 15 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 376/2386/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1455/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 та на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року виправлено допущену описку у вироці Сквирського районного суду Київської області від 26.10.2018 року, а саме ухвалено «абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: "Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі».
На вирок та на ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 та на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року про виправлення описки.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 01 листопада 2018 року, який надійшов до суду 07 грудня 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четверня Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з вищенаведеним, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 01 листопада 2018 року, який надійшов до суду 07 грудня 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четверня Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 22 січня 2019 року о 11:00 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
233 № 233/5478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 червня 2017 року.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 червня 2017 року.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1