overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/9881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001799 від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001799 від 08.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 07.12.2018 року подано клопотання про відкликання клопотання, поданого 07.12.2018 року в межах кримінального провадження № 0001799, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання, подане 07.12.2018 року в межах кримінального провадження № 0001799, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1949/18
Провадження № 1-кп/0186/187/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 07 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 30 листопада 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 11:00 год. 19 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/209/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 369, 507, 512, 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 21 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2207/17
Провадження №1-в/148/99/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Дослідивши подання, судом встановлено, що воно підписано начальником Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, в той час як до суду з відповідним поданням звернувся інспектор.

Інспектор РВ з питань пробації в судовому засіданні не зміг пояснити чому так сталося.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним повернути дане подання на доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_5 покладається на думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги, що подання подано з порушенням п. 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19.12.2003, суд прийшов до висновку, що його слід повернути для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання разом з особовою справою №12/2018 повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3416/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000762 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000762 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Погребище звернення начальника Стрижавської виправної колонії (№81) про уточнення дати початку строку відбування покарання, -

Встановив:

30.11.2018 до Погребищенського районного суду надійшло звернення начальника установи відбування покарання, у якому ставиться питання про уточнення часу з якого обчислюється строк відбування покарання засудженому вироком Погребищенського районного суду від 19.09.2018 за ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 , оскільки у копії вироку цього не зазначено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити таке.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 27.06.2018 був затриманий для відбування покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.05.2018.

Ухвалою суду від 10.07.2017 засуджений ОСОБА_4 був залишений в УВП №1 до розгляду кримінального провадження №143/765/18.

Вироком Погребищенського районного суду від 19.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.317 КК України і призначено покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 та остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки і 6 (шість) місяці позбавлення волі.

Таким чином, оскілкьи остаточне покарання ОСОБА_4 визначене шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, строк відбування покарання за яким обчислюється з 27.06.2018 дати його затримання, то саме цю дату необхідно вважати часом з якого необхідно рахувати строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Роз`яснити, що строк виконання покарання засудженому вироком Погребищенського районного суду від 19.09.2018 ОСОБА_4 необхідно рахувати з 27.06.2018 дати його затримання.

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської виправної колонії №81 для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 495/3452/18
№ провадження 1-кп/495/288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №495/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження №495/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
В ході підготовки кримінального провадження №495/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, встановлено, що мною як слідчим суддею розглядалось клопотання Білгород-Дністровського ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніОСОБА_2 по факту заволодіння чужим майном, а саме засобами для обробки рослин.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №495/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №495/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Передати матеріали №495/3452/18 (1-кс/495/288/2018) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3418/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5508/18
Номер провадження: 1-кп/484/514/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 06.12.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 17 січня 2019 року на 09.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 405/7516/18
Провадження №1-кп/405/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 №0000538, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 52, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.10.2018 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.12.2018 о 16:30

Суддя ОСОБА_6
Справа №639/6656/18
Провадження №1-в/639/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суду м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6.12.2018 р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
У 2 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016 по 23.06.2017 р. включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі» замість вірного «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016 по 10.01.2017 р. включно та, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Крім того, суд вважає необхідним звернути дану ухвалу до негайного виконання у зв`язку за для запобіганню зволікання набрання законної сили ухвалою суду від 06.12.2018 р.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 грудня 2018 р. за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

У2 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016 по 10.01.2017 р. включно та за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2017 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 14.08.2017 р. включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.».

Ухвала підлягає негайному виконанню одночасно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2018 р. по справі № 639/6656/18.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1