Справа № 587/2754/18
ВИРОК
13 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
його захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11 липня 2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_5 повернулась 31 жовтня 2018 року з Росії з заробіток і вони прийшли до її сестри в гості. Вона пішла відпочивати, а ОСОБА_5 з її братом ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Прокинувшись наступного дня 01 листопада 2018 року, вона виявила відсутність коштів, які вона заробила в Росії. Зателефонувавши ОСОБА_5 , вона дізналась, що саме він взяв ці кошти, щоб поміняти на гривні, на що вона йому повідомила, що у разі, якщо він їй не поверне кошти, вона звернеться до працівників поліції. Не дочекавшись ОСОБА_5 вона зателефонувала дільничному і повідомила, що ОСОБА_5 викрав у неї кошти. Коли повернувся ОСОБА_5 вона не чула, оскільки спала. Потім приїхали працівники поліції і вона вийшла на вулицю, ОСОБА_5 добровільно видав їх працівникам поліції.
Органами досудового розслідування надані наступні докази:
Висновок судово-психіатричного експерта № 561 від 12.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості на момент вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. кримінального провадження 31-37)
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла простила його, він добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодував в добровільному порядку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на один рік.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України цей вирок та вирок від 11 липня 2018 року Сумського районного суду Сумської області, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1