Справа № 567/1752/18
УХВАЛА

22.02.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст.187 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 22.12.2018 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000410 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеним терміном до 31.12.2018 року.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року під час підготовчого судового засідання обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід було змінено на передання ОСОБА_4 на піклування батьку ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом.

При зміні запобіжного заходу судом було враховано, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, суду не надано доказів, що ОСОБА_4 перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності чи йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Разом з тим, судом було враховано наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а саме, те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, без постійного місця роботи, матеріальні джерела його існування невідомі, не навчається, не одружений, не має утриманців, має паспорт для виїзду за кордон, тому з метою уникнення відповідальності за вчинене може покинути своє місце проживання та територію України, та які не перестали існувати.

Станом на 22.02.2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не розглянуте.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування батьку ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, мотивуючи його тим, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не закінчено, а обставини, що стали підставою для застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, на даний час не змінились, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та інші учасники процесу у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №261/18 від 21.11.2018 року, ОСОБА_4 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (F23.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та позбавляв на час вчинення інкримінованого йому діяння. В динаміці потребує виключення ендогенного процесу (розвитку хронічного психічного захворювання). За станом здоров`я ОСОБА_4 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Положеннями ст.508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, без постійного місця роботи, матеріальні джерела його існування невідомі, не навчається, не одружений, не має утриманців, має паспорт для виїзду за кордон, тому з метою уникнення відповідальності за вчинене може покинути своє місце проживання та територію України та які не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батьку - ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились, доказів про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку що застосований раніше запобіжний захід щодо ОСОБА_4 є достатнім засобом, здатним забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки та запобігти зазначеним ризикам.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що застосований запобіжний захід відповідає характеру інкримінованого ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, встановлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України, не зменшився, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді передачі його на піклування батьку.

Одночасно суд враховує, що згідно ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні з участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вимоги ст. 512 КПК України щодо обов`язкової участі законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру при здійсненні судового розгляду, вважає необхідним залучити в якості законного представника ОСОБА_4 його батька - ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який позбавляє його можливості самостійно реалізувати своє право на захист.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 292, 508, 512 КПК України

ухвалив:

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді передання на піклування, застосованого щодо ОСОБА_4 до 22.04.2019 року включно.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до участі в судовому розгляді кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , щодо суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в якості законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1