ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/367/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002275 від 27.02.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля поля с. Дружня Бородянського району Київської області шляхом зривання верхівок дикорослої коноплі умисно, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який маршрутним таксі незаконно перевіз до закинутого приміщення в парку с. Плахтянка Макарівського району Київської області для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 знаходячись біля закинутого приміщення, що в парку с. Плахтянка Макарівського району Київської області, висушив верхівки дикорослої коноплі під прямими променями сонця, подрібнив їх руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, та продовжив зберігати в поліетиленовому пакеті біля вказаного приміщення для власного вживання без мети збуту.
26.02.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись біля закинутого приміщення в парку с. Плахтянка Макарівського району Київської області частину наркотичного засобу - канабіс для більш зручного вживання пересипав до паперового згортку, який почав зберігати при собі в лівій кишені куртки, а поліетиленовий пакет з рештою наркотичного засобу - канабіс поклав в середину принтера «Саnon» сірого кольору та почав зберігати в дорожній сумці чорного кольору, які в подальшому перевіз маршрутним таксі та метро до вул. Вірменська в м. Києві.
У той же день приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 1/9-к, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих добровільно дістав з лівої кишені куртки згорток з паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в середині принтеру в дорожній сумці чорного кольору, що в своєму складі містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 31,62 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно восени 2016 року біля поля в с. Дружня Бородянського району Київської області він зірвав верхівки дикорослої коноплі, після чого перевіз їх до закинутого приміщення в парку с. Плахтянка Макарівського району Київської області, де висушив верхівки коноплі та подрібнив їх руками, після чого пересипав в пакет. 26.02.2017 року він частину наркотичного засобу для більш зручного вживання пересипав до паперового згортку, який сховав в кишеню куртки, а поліетиленовий пакет з рештою наркотичного засобу поклав в середину принтера «Саnon», який знаходився в дорожній сумці, які в подальшому перевіз маршрутним таксі та метро до вул. Вірменська в м. Києві, де в цей же день приблизно о 16 год. 30 хв. біля буд. № 1/9-к по вул. Вірменській його зупинили працівники поліції, яким він в присутності понятих добровільно видав канабіс, кількості якого ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював. Додав, що придбав, виготовив, зберігав та перевозив зазначений наркотичний засіб виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України- особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий. Крім того, суд враховує, що на розгляді Бородянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи характеристику особи обвинуваченого та обставини справи, суд вважає, що більш м`яке покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Таким чином, покарання у виді штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017 р. не підлягає складенню із покаранням з цим вироком, а тому його слід виконувати самостійно.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 / два/ роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України в строк покарання повністю зарахувати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017р. у виді штрафу в сумі 850 грн., який виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 1587 грн. /одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс масою 31,62 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 0000345 від 31.03.17 знищити;

-сумку чорного кольору «Adidas», в середині якої знаходиться принтер «Canon MP250», яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001303 від 31.03.17- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1