Справа № 143/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про здійснення приводу,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженого з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про здійснення приводу свідка, вказуючи, що 28.07.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н., про те, що 27.07.2018, біля 23 год. 30 хв,, перебуваючи неподалік домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , між заявником та ОСОБА_6 виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 28.07.2018.
Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 27.07.2018, біля 23 год. 30 хв., потерпілий повертався додому, та коли перебував неподалік від місяця свого проживання, до нього під`їхав автомобіль марки «Хюндай Токсон» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов його знайомий ОСОБА_7 , який сказав, щоб потерпілий віддав йому грошові кошти, які винний, та наніс потерпілому три удари дерев`яною битою, а саме: один в область голови з лівої сторони, другий в область лівого коліна, та третій в область тулуба. Потерпілий сказав, що його батько знаходиться вдома, і ОСОБА_7 сів до автомобіля, та поїхав. ОСОБА_8 також повідомив, що ніяких грошей у ОСОБА_9 не брав, та нічого йому не обіцяв. Свідків які б могли підтвердити факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останнім вказано не було.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, під час опитування ОСОБА_9 , було встановлено, що останній на своєму автомобілі марки «Хюндай Токсон», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, близько 21 год. 27.07.2018 поїхав до м.Вінниці, а тому із ОСОБА_10 близько 23 год. 30 хв. зустрітися не міг.
На підставі ухвал Погребищенського районного суду, було вилучено інформацію з камери відео спостереження, в напрямку смт. Турбів Вінницької області, та встановлення місяця перебування мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_11 . Згідно отриманої інформації, встановлено, що автомобіль марки «Хюндай Токсон» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух в напрямку м.Вінниці, о 00 год. 06 хв. 28.07.2018, а мобільний термінал, яким користується ОСОБА_11 , знаходився по вул.Київській м. Погребище, тобто ОСОБА_11 , у момент вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 , не міг перебувати в м.Вінниці.
В зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні одночасного доступу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для усунення протиріч між отриманими показами.
До ОСОБА_9 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, для виклику останнього, для проведення слідчої дії. Однак, ОСОБА_11 обіцяє, що приїде для проведення слідчої дії, але не приїздить, та не пояснює причину свого неприбуття. Також в ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що ОСОБА_11 час від часу, виїжджає за межі України, що унеможливлює зв`язатися з останнім.
На сьогоднішній час, ОСОБА_11 , до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, не з`явився, на виклики не реагує.
Вивчивши матеріали клопотання про здійснення приводу, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , на здійснення приводу, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про здійснення приводу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 309, 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про здійснення пиводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_5 , до 14.02.2019 до каб. № 201 СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81-г, м. Погребище Вінницька область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНПу Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя