печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року, в якій просить скасувати постанову слідчого від 04.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 02.10.2018 року подав заперечення на скаргу, в якій щодо задоволенні скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити та розглядати скаргу за його відсутності.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КПК України.

Постановою Слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГВ КЗЕ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області.

Постановою Слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, постановою слідчого від 20.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, а постановою слідчого від 04.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Крім того, у скарзі адвокат ОСОБА_3 також просить скасувати постанову Слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року про оголошення підозрюваного в розшук.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження постанови про оголошення у розшук підозрюваного до слідчого судді.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2018 року є законною та обґрунтованою, а скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.08.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1