Справа № 698/49/19
Провадження № 1-кс/698/17/19
УХВАЛА

18 січня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Катеринопільського слідчого відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000014 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення будинку по АДРЕСА_1 , праві власності на який не зареєстровано і в якому постійно проживає ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2019 о 16 год. 03 хв. до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 30 хвилин тому він виявив труп ОСОБА_6 , 1975 р.н., яка померла вдома у заявника, прийшла в гості. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на підлозі в кухонній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 з наявними на тілі тілесними ушкодженнями, давність утворення яких становить понад добу.

16.01.2019 відомості вказані в заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

17.01.2019 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна на яке вказано було ОСОБА_5 , як знаряддям вчинення злочину, а саме яки він наносив удари потерпілій. Беручи до уваги, що на момент проведення обшуку ОСОБА_5 , не мав статусу підозрюваного, що не виключало можливості знищення ним предмету злочину з метою уникнення відповідальності, проведено обшук будинку де постійно проживає ОСОБА_5 і з його пояснень знаходилась палиця якою він наносив удари потерпілій ОСОБА_6

2

У судовому засіданні начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , праві власності на який не зареєстровано та в якому постійно проживає ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі,

3

документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогами статті 234 КПК України.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в приміщення будинку, яким користується ОСОБА_5 , право власності на даний час ні за ким не зареєстровано, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому надається дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення, а саме: дерев`яної палиці з пластмасовим руків`ям та резиновим наконечником.

Враховуючи викладене, а також те, що проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком, яке пов`язане з врятуванням майна, на яке вказано як на знаряддя вчинення злочину і яке має значення для справи та в подальшому може бути визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку будинку було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого начальника Катеринопільського слідчого відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000014 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати начальнику Катеринопільського слідчого відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , праві власності на який не зареєстровано та в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4
Обшук вказаного приміщення провести з метою виявлення та вилучення: дерев`яної палиці з пластмасовим руків`ям та резиновим наконечником.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1