Справа № 395/82/19
Провадження № 1-кс/395/38/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

06 лютого 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000554 від 12.11.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 21:00 год. 11.11.2018 року до 00:00 год. 12.11.2018 року невідома особа, проникла через незачинені двері до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Леново» та мобільний телефон марки «Сігма» та з викраденим з місця скоєння кримінального правопрушення зникла, чим спричинила заявниці матеріального збитку на суму 10000 грн. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 за вказаним фактом було встановлено, що до крадіжки ноутбуку марки «Леново» та телефону марки «Сігма», може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який мав на початку січня 2019 року продати ноутбук марки «Леново» та телефон марки «Сігма», яких раніше в нього не було. 31.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 18.01.2019 року, в період з 12:11 год. до 13:07 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено у кімнаті ОСОБА_5 , у камуфляжному рюкзаку, який перебував на підлозі, поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 18.01.2019 року, в період з 12:11 год. до 13:07 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено у кімнаті ОСОБА_5 , у камуфляжному рюкзаку, який перебував на підлозі, поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Виявлений поліетиленовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження було поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230368, який було заклеєно та у відповідних графах якого було зроблено відповідні записи та поставлено підписи понятих.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучена речовина, наркотичним засобом, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?
-якщо так, то якою саме та до якої групи відносяться?
-яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити поліетиленовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230368, який було заклеєно та у відповідних графах якого було зроблено відповідні записи та поставлено підписи понятих.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1