Справа № 461/7419/18
Провадження № 1-кс/461/348/19
УХВАЛА

14.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002583 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002583 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ЗРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , або в інших банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до оригіналів усіх документів особової справи колишніх працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де наявні взірці їх підпису та почерку; інших оригіналів наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, де наявні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; інформації про те ким, під чиїм паролем, коли сформовані та введені в банківську мережу заявки на видачу готівки з рахунку № НОМЕР_1 (відкритий на ім`я ОСОБА_7 ), а саме: 24.01.2017 на суму 1 950 доларів США.(отримувач ОСОБА_8 ), 25.01.2017 на суму 2 600 доларів США.(отримувач ОСОБА_8 ), з рахунку № НОМЕР_2 (відкритий на ім`я ОСОБА_7 ), а саме: 26.01.2017 на суму 10 200 гривень (отримувач ОСОБА_9 ), а також ким здійснювався контроль за вказаною операцією та було здійснено видачу зазначеної готівки; інформації про послідовність дій всіх службових осіб банку (які приймають участь у вказаній операції) при видачі вкладнику готівки з його рахунку; оригіналів наказів про призначення на посади, наказів про звільнення із займаних посад, посадових інструкцій, договорів про матеріальну відповідальність, відомостей про присвоєння індивідуального паролю доступу до банківської системи працівників відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копій наказів, інструкцій, положення, які регламентують роботу банку та здійснення банківських операцій (порядок зняття депозитних коштів, положення про політику чистого екрану, порядок про здійснення касових операцій та інше); оригіналів службового розслідування по факту привласнення коштів ОСОБА_7 з відповідними додатками; відеозаписів, де відображені факти незаконного зняття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та (або) іншою особою грошових коштів" ОСОБА_7 у сумі 128 300 гривень, які перебувають у володінні ЗРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , або в інших банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .