Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
347/1198/15: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Результат оскарження 01.08.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/346/28/19
Справа № 347/1198/15
Провадження № 1-кп/346/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 000160 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого інспектором по збереженню природно-заповітного фонду національного природного парку "Гуцульщина", інваліда другої групи, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування Кулешір обвинувачується в тому, що 13 червня 2014 року близько 12 год. 00 хв.у м. Косів вступив у сварку із ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних відносинах, в ході якої взаємно ображали один одного та Кулешір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком потерпілому в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва з наявністю синця, садна та травматичного набряку м"яких тканин, які згідно висновку судово-медичного експерта № 81 від 19 червня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

24 квітня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник подали суду клопотання про закриття кримінальної справи, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачений підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що інкримінованого злочину не вчиняв, проте так як з часу його вчинення минуло майже п"ять років, то просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечив на задоволенні клопотання, оскільки не вбачає жодних підстав для його відхилення згідно вимог кримінального та кримінального процесуального законодаввства України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено,що 14червня 2014року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №000160Косівським відділомполіції внесеновідомості зафактом вчиненнякримінального правопорушенняза ознакамич.1ст.125КК Українита 10квітня 2015року ОСОБА_4 винесено письмовеповідомлення пропідозру увчиненні вищевказаногокримінального правопорушення,яке відноситьсяу відповідностідо вимогст.12КК Українидо злочинівневеликої тяжкості.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується скоєно 13 червня 2014 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не обвинувачений не ухилявся, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності визначений ст. 49 КК України закінчився.

В зв"язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного та ст.ст. 49 ч. 1 п.1 КК України, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв"язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 000160 від 14 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодуванняч матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...