Справа № 357/677/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003918 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003918 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 р.?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02 жовтня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.09.2018 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись поруч із центральним входом РК «Сан Маріно», в ході конфлікту з невідомою особою отримав тілесні ушкодження.

03.10.2018 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту в службовому кабінеті № 54 Білоцерківського ВП показав механізм отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого.

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003918 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1