Справа № 215/873/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000154 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної-експертизи, в якому зазначив, що в період часу з 18-00 годин 22.01.2019 року до 08-00 годин 23.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, поникла до приміщення АТС-38, що розташовано за адресою: вул. А. Головко. 71 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: релійна плата 768 шт., пристрій для випробування лічильників 1 шт., прилад АЧИ-АОН 2 шт., прилад ППС-3 1 шт., прилад АУС 1 шт., блок АЦО-11 1 шт.,прилад ППСО 1 шт., комплект КСВ-13: (плати СВ-13, ДС-13) 7 шт..
В ході огляду місця події 23.01.2019 року, а саме приміщення АТС-38, що розташовано за адресою: вул. А. Головко. 71 в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено 1 слід папілярних узорів, які вилучені на 1 відріз липкої стрічки.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такіпитання:

- Чи придатні для ідентифікації 1 слід папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 23.01.2019 року, а саме приміщення АТС-38, що розташовано за адресою: вул. А. Головко. 71 в Тернівському районі м. Кривого Рогу?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000154 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться 1 слід папілярних узорів, вилучені на один відрізок липкої стрічки.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у той чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: