справа № 566/488/19
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 04.04.2019 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , 1983 року народження добровільно видав предмет, ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ-2», який 30.03.2019 року знайшов на березі річки «Іква» по вул. І. Франка в смт. Млинів Рівненської області. Для вирішення питання про те, чи є вилучений предмет, ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ-2», вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідне для з`ясування питання про те, чи є виданий ОСОБА_4 предмет, вибуховим пристроєм, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування питання про те, чи є виданий ОСОБА_4 предмет, вибуховим пристроєм, необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя вважає, шо наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 4 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000159 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чим є наданий на експертизу предмет, добровільно виданий 04.04.2019 року ОСОБА_4 , а саме, предмет ззовні схожий на запал до гранати типу «УЗРГМ -2»?

- чи відноситься наданий на експертизу предмет до катергорії вибухових пристроїв, вибухових речовин?

- чи придатний, добровільно виданий 04.04.2019 року ОСОБА_4 , предмет до вибуху?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За необхідності, за згодою слідчого, дозволити використання та знищення матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи, направлення об`єкта дослідження, який поміщений в пакет вибухотехнічної служби №АБ 029526 та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :