Справа № 676/7852/18
Провадження № 1-кс/676/2564/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
- 21.07.2000 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 21.05.2003 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 18.01.2006 року вироком Кам`янець-Подільського місьрайонного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 14.01.2010 року вироком Кам`янець-Подільського місьрайонного суду за ч. 2 ст. 307, ст. 308, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- 31.10.2014 року вироком Кам`янець-Подільського місьрайонного суду за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 11.08.2017 року звільненого з Шепетівської ВК № 98 по відбуттю строку покарання,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 вересня 2018 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівлю побутовою хімією, дитячими іграшками та посудом «ФОП ОСОБА_6 », будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників магазину та покупців на нього не звертає увагу і не бачить, як він викрадає товар, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав сковороду торгової марки «Kamille», діаметром 20 см., виробництва Республіки Польща вартістю без ПДВ 316 грн. 83 коп., яку з метою приховати свої злочинні дії сховав у наплічну сумку під одяг та в подальшому вийшов із приміщення даного магазину, приховавши та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, чим заподіяв «ФОП ОСОБА_6 » майнову шкоду на вказану суму.
За аналогічних обставин ОСОБА_4 , вчинив інші кримінальні правопорушення.
Зокрема, 27 жовтня 2018 року близько 12 год. 20 хв., з магазину «Єва» по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, викрав чоловічий стайлер для гоління марки «Phillips» моделі QP 2520/20 вартістю без ПДВ 799 грн. 20 коп., який знаходився в сейфері 240*123*70 вартістю без ПДВ 81 грн. 20 коп., чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 880 грн.40 коп.
28 жовтня 2018 року близько 11 год. 50 хв., з магазину «Єва» по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янці- Подільському викрав чоловічий стайлер для гоління марки «Phillips» моделі QP 2520/20 вартістю без ПДВ 799 грн. 20 коп., який знаходився в сейфері 240*123*70 вартістю без ПДВ 81 грн. 20 коп., чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 880 грн.40 коп.
29 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв., з магазину «Єва» по вул. Соборній, 29 в м. Кам`янці- Подільському, викрав чоловічий стайлер для гоління марки «Phillips» моделі QP 2520/20 вартістю без ПДВ 799 грн. 20 коп., який знаходився в сейфері 240*123*70 вартістю без ПДВ 81 грн. 20 коп., чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 880 грн.40 коп.
05 листопада 2018 року близько 15 год. 05 хв., в магазині «Щодня» по вул. Пушкінській, 33 в м. Кам`янці-Подільському викрав сковороду торгової марки «Kamille cookware collection», діаметром 26 см., вартістю без ПДВ 408 грн. 20 коп., чим заподіяв «ФОП ОСОБА_7 » майнової шкоди на вказану суму.
05 листопада 2018 року близько 12 год. 19 хв., з магазину комісійної техніки по АДРЕСА_3 викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі A300 вартістю 2000 грн., чим заподіяв «ФОП ОСОБА_8 » майнову шкоду на вказану суму.
12.11.2018 року близько 14 год. 50 хв., з приміщення супермаркету «Сільпо» (магазин №108) по вул. Нігинське шосе, 41/1 в місті Кам`янці-Подільському, намагався викрасти 12 одиниць шампуню-бальзаму торгової марки «Head & Shoulders» вартістю 72 грн. 66 коп. за одиницю, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності, офіційного не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 13.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, крім того, 15.11.2018 року о 10 год. 20 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які кваліфіковані як злочини середньої тяжкості, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних діянь йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Обираючи саме такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує, поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, в час розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суду кримінальних проваджень по його обвинуваченню за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, крім того, ОСОБА_4 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, може впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від слідчого та суду, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.01.2019 року включно.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя