Справа № 554/7445/18
Дата документу 16.05.2019 Провадження № 1-кп/554/21/2019
В И Р О К
Іменем України

16 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001448 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого

5 квітня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д № 1. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлений слідством час, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який там і зберігав.

В подальшому, 7 липня 2018 року, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160грн, збув особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1452 від 16 липня 2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунок на суху речовину 0,2558 г.

Е п і з о д № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же,діючи умисно, повторно, в невстановлений слідством час, за місцем свого проживання, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

25 липня 2018 року, близько 11 год. 00 хв.,ОСОБА_5 , повторно, в приміщенні магазину «Продукти», що на перехресті вулиць Сінна та Шевченка в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160грн, збув особі з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1662 від 13 серпня 2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,106 г.

Е п і з о д № 3. 25 липня 2018 року, в період часу з 11 год. 08 хв. до 12 год. 56 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 7 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 4,8 мл рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1681 від 14 серпня 2018 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,513 г та 0,475 г відповідно, який за невстановлених органами досудового розслідування обставин обвинувачений незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Е п і з о д № 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, в невстановлений органами досудового розслідування час, в невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В подальшому, 25 липня 2018 року, в період часу з 11 год. 08 хв. по 12 год. 56 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено двадцять пігулок в оболонці біло-червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1664 від 14 серпня 2018 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 0,9888 г.

Кваліфікація дій обвинувачених органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченогокваліфіковані: по епізодах № 1 і 2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України; по епізоду № 3 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; по епізоду № 4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Позиції сторін

Під час судового розгляду 16 травня 2019 року між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, на призначення якого він погодився, розуміючи при цьому наслідки укладення та затвердження угоди судом, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Прокурор вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, інші до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 5720 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 16 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001448 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 16 травня 2019 року.

Речові докази:

грошові кошти, зазначені в резолютивних частинах постанови слідчого від 26 липня та 17 серпня 2018 року про визнання речовими доказами конфіскувати в дохід держави (том 1 а. п. 148-150, 194);

інші речові докази, зазначені в резолютивних частинах постанови слідчого від 26 липня, 14 та 17 серпня 2018 року про визнання речовими доказами, крім мобільних телефонів, знищити (том 1 а. п. 148-150, 156, 194).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5720 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 25 липня 2018 року до 16 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1