Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4417/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 13.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого «Інтертрой» різноробочим, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 листопада 2018 року, близько 22 години, в житловому будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наблизившись до останнього, наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу. У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами ОСОБА_5 в область голови та тулуба. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя у вигляді: закритої черепно-лицевої травми, синця лівої навколоорбітальної ділянки, синця в ділянці лівої виличної дуги з переходом на щоку, синця на лівій щоці з переходом на середню частину лівої половини дуги нижньої щелепи, перелому лівої виличної дуги, перелому альвеолярного відростка правої верхньої щелепи з перфорацією лівої гайморової пазухи, повного вивиху 12 зуба, а також тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких у вигляді: синця на задньо-внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, від середньої третини плеча до середньої третини передпліччя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на початку листопада 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, він прийшов до свого знайомого односельчанина ОСОБА_6 додому. Крім них ще був і місцевий житель на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході розмови у них з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу догляду за його матір`ю, яка важко пересувається та яку потрібно годувати. Після цього, « ОСОБА_7 » вибіг з будинку, а вони продовжили сваритись, потерпілий почав його аиганяти з будинку, і він наніс кулаком руки один удар в область голови потерпілого від чого ОСОБА_9 впав на підлогу. Після цього, він наніс ще декілька ударів ногою в область голови потерпілого. Після цього, прийшли до будинку «Боря» разом із місцевим жителем - сільським головою ОСОБА_10 , а він, в свою чергу, вийшов з будинку та пішов до місця свого проживання. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого не визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2018 року, близько 21 год. 30 хв., він перебував в будинку разом із своєю матір`ю, також у них перебував в гостях місцевий житель ОСОБА_11 . Близько 22 години, до будинку прийшов ОСОБА_4 та почав ходити по кімнатам, потім підійшов до його матері та почав погрожувати їй розправою. ОСОБА_11 втік з будинку і побіг до в.о. старости Гошівського старостинського округу ОСОБА_12 , а він підійшов до ОСОБА_4 та почав заступатись за матір, яка не ходить, а постійно лежить. ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя і він впав, а останній продовжував наносити йому удари по обличчю і тулубу. Через деякий час, до будинку зайшли ОСОБА_11 з ОСОБА_12 і ОСОБА_4 втік. Щодо покарання покладається на погляд суду, просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домоволодіння в АДРЕСА_2 , де потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 32-36

- висновком експерта №427 від 23.11.2018 року, з якого вбачається, що при проведені експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-лицева травма: синець лівої навколоорбітальної ділянки, синець в ділянці лівої виличної дуги з переходом на щоку; синець на лівій щоці з переходом на середню частину лівої половини дуги нижньої щелепи, перелом лівої виличної дуги, перелом альвеолярного відростка правої верхньої щелепи з перфорацією лівої гайморової пазухи, повний вивих 12 зуба; 2) синець на задньо-внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, від середньої третини плеча до середньої третини передпліччя. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від чотирьох травмуючих дій (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 02.11.2018р., побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя (згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.с.п. 37-39

- висновком експерта №428 від 23.11.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-лицева травма: синець лівої навколоорбітальної ділянки, синець в ділянці лівої виличної дуги з переходом на щоку; синець на лівій щоці з переходом на середню частину лівої половини дуги нижньої щелепи, перелом лівої виличної дуги, перелом альвеолярного відростка правої верхньої щелепи з перфорацією лівої гайморової пазухи, повний вивих 12 зуба; 2) синець на задньо-внутрішній поверхні лівої верхньої кінцівки, від середньої третини плеча до середньої третини передпліччя. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від чотирьох травмуючих дій (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 02.11.2018р., побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя (згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю - розповів та продемонстрував яким саме чином йому було заподіяно удар кулаком в праву половину обличчя та як було заподіяно удари ногами по голові (в обличчя) та по лівій верхній кінцівці, коли він прикривав руками голову.

а.с.п. 45-47

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин йому було заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 40-44

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 48-51

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково на суму 12000 грн., так як суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12000 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1