Справа 688/332/19
№ 1-кс/688/175/19
Ухвала

31 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №000068 від 23.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000068 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, востаннє 19.09.2017 року вироком Шепетівського міськрайонного суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком два роки, під час іспитового строку на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 19 січня 2019 року, близько 21:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу території пилорами, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через бетонну огорожу проник на територію пилорами, а в подальшому - всередину кладової кімнати, звідки зі столу та шафи, таємно, повторно, викрав електроточило марки «FORTE» моделі BG-2050, вартістю 712 грн.50 коп.; перфоратор марки «VORHUT» моделі VR150V, вартістю 800 грн; болгарку марки «STANLEY» моделі STGL2223, вартістю 2005 грн.15 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3517 грн. 65 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2019 року ОСОБА_4 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ за №20/112 від 28.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: Хронічний алкоголізм.

В сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для визначення психічного стану підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000068 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими?
2) чи знаходився ОСОБА_4 в стані осудності в момент вчиненого злочину, чи усвідомлював він свої дії та чи керував ними і відповідав за них?
3) чи перебуває ОСОБА_4 , в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

У разі необхідності, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення та залучення необхідних лікарів (спеціалістів) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1