Справа № 202/4134/18
Провадження № 1-кс/202/3903/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000678, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року, приблизно об 11:10 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2018 року, перевозячи на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Звенигородської зі сторони пров. Василя Стуса в напрямку вул. Костромської в м. Кам`янському Дніпропетровської області.
Під час руху по вищезазначеній ділянці дороги, за умов необмеженої видимості та оглядовості проїзної частини, водій ОСОБА_5 , будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змінам, під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг вул. Звенигородської та вул. Михайла Грушевського Заводського району м. Кам`янського Дніпропетровської області, яке з її сторони регулюється дорожнім знаком 2.1. "Дати дорогу" розділу 33 Правил дорожнього руху України, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виїхала на нерегульоване перехрестя із другорядної дороги вул. Звенигородської, не надавши дорогу автомобілю марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул. Михайла Грушевського зліва направо відносно напрямку її руху та мав пріоритет проїзду перехрестя, та допустила перехресне, поперечне, блокуюче зіткнення лівою бічною частиною автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 16.11. і дорожнього знаку 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п. 16.11. і дорожнього знаку 2.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній загинув.
Слідчим за погодженням з прокурором 28.03.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем проживання останньої, а також вручене її адвокату.
Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибуває в Україну з метою відпочинку в період з 25.06.2018 року по 25.06.2021 року і буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
22.03.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик останньої до слідчого для встановлення статусу у кримінальному провадженні та подальшого допиту. Також повістку направлено адвокату за договором ОСОБА_9 .
У зв`язку із неприбуттям та неповідомленням причин 28.03.2019 року на адресу мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , слідчим поштою направлено цінний лист з описом вкладених матеріалів (повідомлення про підозру з пам`яткою про права підозрюваного).
Таким чином, слідчим вжито вичерпних заходів, з дотриманням яких повідомлення про підозру може бути вручене.
На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у даному кримінальному провадженні у процесуальному статусі підозрюваної, однак до органу досудового розслідування вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила і місце знаходження вказаної особи органу досудового розслідування не відоме.
04.04.2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Тому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання просила залишити без розгляду до затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 176, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1