Справа №127/7105/19
Провадження №1-кс/127/4176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Київським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2019 (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 звернувся до малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 та запропонував здійснити напад на ОСОБА_3 . З метою організації вчинення нападу, ОСОБА_4 розробив план вчинення нападу та розподілив ролі між малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , визначивши датою нападу 24.02.2019.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв. 24.02.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи по запропонованому ОСОБА_4 плану, зателефонували до потерпілого ОСОБА_3 та запропонували продати 100 кг. металу, на що потерпілий ОСОБА_3 заявив, що даний метал може купити в своєму гаражному приміщенні. Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 діючи, до узгодженого плану, без дозволу приникнули через не зачинені двері до середини гаражного приміщення, а ОСОБА_4 залишився на вулиці поруч із гаражним приміщенням. Опинившись в середині гаражного приміщення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почали вимагати в ОСОБА_3 грошові кошти, на що останній відмовив. Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_6 дістав із правої кишені куртки заздалегідь приготовленого складного ножа та спільно з ОСОБА_5 почав висловлювати словесні погрози фізичною розправою, чим створили реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, внаслідок чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я, віддав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли та в подальшому віддали грошові кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_4 , завдавши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять.) гривень.

24.02.2019 року потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , був допитаний. Громадянин ОСОБА_3 є особою похилого віку, йому виповнилося 75 років.

З урахуванням вищезазначеного слід вважати, що існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України (похилий вік та тяжкі хвороби), що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту та достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223-225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Допит призначити на 18.03.2019 р., о 15.00 год., в залі № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати для допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , та старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисників.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: