Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/735/2019 Справа №641/1147/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
08.02.2019 допитом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 19.01.2019 приблизно о 11 12 годині він пішов в гості до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , якого знає приблизно 3 роки, як мешканця району, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вирішили випити, для чого пішли разом в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , де о 12:37 придбали горілки закуски та пішли додому ОСОБА_6 де до них приєднались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з якими потерпілий малознайомий, відпочивали в спільній компанії, іншими даними не володіє, при необхідності може впізнати. Вони разом увійшли до ОСОБА_6 в квартиру та розпили горілку, ОСОБА_7 не пив. Після розпиття 0,5 пляшки горілки ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 піти в магазин та придбати ще горілки на закуски, для цього дав йому свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » золоту, універсальну НОМЕР_1 , продиктував йому пін-код до карти та ОСОБА_7 пішов. ОСОБА_5 діставав карту з кишені джинсів, в які був одягнутий. В цей час вони сиділи на кухні, та хтось із компанії був присутній, точно хто саме потерпілий не пам`ятає. Потім потерпілому прийшло повідомлення про списання коштів з карти в сумі 440 грн. 70 коп., він зрозумів, що ОСОБА_7 придбав продукти та скоро буде. ОСОБА_7 приніс з магазину 1 л. горілки, ковбасу, сигарети, інші продукти. За списання даної суми коштів ОСОБА_5 претензій не має, так як воно відбулось з його дозволу. ОСОБА_7 віддав потерпілому карту банку та він помістив її в кишеню джинсів. При цьому, телефон ОСОБА_5 знаходився то на столі на кухні, то в кишені, потерпілий діставав його за необхідності та поміщав назад, іноді залишав на столі. Далі в якийсь момент ОСОБА_5 сильно сп`янів та ліг спати в кімнаті. Прокинувшись приблизно о 18:30, я був ще трохи сп`янілий та сонний, встав, одягнувся, взяв свій телефон, де саме він був не пам`ятає, або на кухні на столі або на ліжку де спав. ОСОБА_6 провів ОСОБА_5 до виходу, та він пішов. Чи були всі інші особи в квартирі ОСОБА_5 не знає, не звернув увагу, зібрався і вийшов. 20.01.2019 проглядаючи інформацію на телефоні ОСОБА_5 виявив, що 19.01.2019 о 16:27 з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яку він давав ОСОБА_7 , відбулось зняття готівки в банкоматі без картки в сумі 3000, додатково знято за операцію комісію в сумі 122 грн. ОСОБА_5 зрозумів, що поки він спав, хтось за допомогою його телефону, володіючи інформацією про пін-код, здійснив зняття готівки з належної йому карти на вказану суму.
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді,
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів котрі були надані при відкриття даного рахунку, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по даному картковому рахунку, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (Харківське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ) в період часу з 11.00 год. 19.01.2019 по 23.00 год. 19.01.2019 з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1