Справа № 167/369/19
Провадження №1-кс/167/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.03.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 200 D, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , жетелька АДРЕСА_1 , ключі та копію довіреності серії ННІ №301449 від 15.06.2018 на право керування, користування та розпорядження даним автомобілем, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 12.03.2019 року за фактом підроблення номера кузова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року близько 15 години, працівниками СРПП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході патрулювання в м.Рожище по вул.Маземи було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 200 D, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та в ході проведення перевірки документів та огляду вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номера кузова.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування обставин вчинення даного злочину, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують на те, що даний автомобіль та вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінальних правопорушень. Крім того може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, а також те, що вилучений транспортний засіб, ключі та копія довіреності серії ННІ №301449 від 15.06.2018 на право керування, користування та розпорядження даним автомобілем, згідно постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 від 12.03.2019 року є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження слід накласти на них арешт, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 200 D, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , жетелька АДРЕСА_1 , ключі та копію довіреності серії ННІ №301449 від 15.06.2018 на право керування, користування та розпорядження даним автомобілем, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1