Справа №766/5239/19
н/п 1-кс/766/4689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міськогоміського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, а саме до 03.06.2019 р. включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 близько 00.30 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, біля приміщення магазину «Продукти» розташованого по вул. Придорожній «1-б» у с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_11 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та у подальшому з метою заволодіння чужим майном проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти» розташованого по вул. Придорожній «1-б» у с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яке перебувало у магазині, погрожували потерпілому ОСОБА_11 застосуванням насильства та застосували відносно потерпілого ОСОБА_11 насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні йому ударів руками та ногами у область голови та тулубу, в результаті чого спричинили ОСОБА_11 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №31/Г від 09.02.2019, середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я, у вигляді осколкового втиснутого перелому лівої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових уламків, що супроводжувався гемосінусом, підшкірної емфіземою лівої підокової області, струс головного мозку, гематома лівої орбітальної області, верхньої та нижньої щелепи, субконьюктівальний крововилив лівого ока.

У подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу проникли через відкриті двері у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , що перебувало у даному магазині, а саме:

- грошовим коштами у сумі 17900 гривень;

- мобільним телефоном марки «LENOVO P1c58 16 GB», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №415-МТ від 14.02.2019, вартістю 3000 гривень, - в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 20900 гривень, -

- та майном потерпілого ОСОБА_12 , що перебувало у даному магазині, а саме пачками з цигарками та пачками з кавою, - в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

04.01.2019 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.03.2019 включно.

01.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02.04.2019 включно.

03.01.2019 ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.03.2019 включно.

01.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02.04.2019 включно.

03.01.2019 ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.03.2019 включно.

01.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 02.04.2019 включно.

25.02.2019 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 03.04.2019 включно.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме:

- допитом потерпілого ОСОБА_11 , який показав що проживає в будівлі магазину, магазин обладнано камерами відео спостереження, близько 00.30 год. побачив на моніторі що зовні навколо магазину ходять троє чоловіків, вийшов до них, вони були в медичних масках, які пояснили наявність масок заразною хворобою, попросили приготувати їжу, після цього замість розрахунку один із них бризнув в очі з балончика газом, потерпілий намагався тікати, проте його наздогнали, всі троє стали бити його, відтягнули за ноги до узбіччя, де продовжили бити, потім один залишився, а двоє пішли, потім повернулися і стали вимагати гроші, на негативну відповідь стали висувати погрози підірвати на ньому гранату, били, потім всі троє пішли, потерпілий скориставшись нагодою, втік. У подальшому він виявив, що нападники викрали з приміщення магазину 3000 грн. дрібними купрами здебільшого по 10 грн., картонну коробку з пачками сигарет, упаковки кави, 6000 грн. крупними купюрами 500, 200,100 грн. та мобільний телефон "Леново".

- згідно з висновком судово-медичної експертизи № 31/Г від 09.02.2019 у потерпілого ОСОБА_11 зафіксовано - середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді осколкового втиснутого перелому лівої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових уламків, що супроводжувався гемосінусом, підшкірної емфіземою лівої підокової області, струс головного мозку, гематома лівої орбітальної області, верхньої та нижньої щелепи, субконьюктівальний крововилив лівого ока;

- протоколом огляду місця події за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 з довідкою ІПП та трьома договорами фінансового кредиту де заставодавець вказаний підозрюваний ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у період 04.10-05.00 год. слідчий провів огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль "Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_14 , та за довіреністю переданий ОСОБА_10 , 28 купюр по 10 грн, сигарети 175 пачок, кава 5 упаковок, 2 мотка скотча, балончик перцового газу, рукавичка сірого кольору, рукавички синього кольору, тканьова лижна маска чорного кольору, мобільний телефон "леново" моделі P1 c58, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . На момент огляду у автомобілі знаходились підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що вони 02.01.2019 заступили в склад наряду сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі.

Під час несення служби на планшет прийшло повідомлення про вчинення злочину на території с. Генічеська Гірка, а саме вчинення нападу та заволодіння майном. В зв`язку із чим нами було прийнято рішення про виїзд на автодорогу Генічеськ-Стрілкове з метою перевірки транспорту, що рухається в бік міста на причетність до вчинення зазначеного злочину.

Незабаром після повідомлення про злочин, коли їх екіпаж перебував на перехресті автошляху Генічеськ-Стрілкове та Спуску Фрунзе (причал №12) вони помітили, що з Арабатської стрілки в бік міста рухається автомобіль «Вольво» темного кольору. Увімкнувши проблискові маячки вони попрямували за вказаним автомобілем і в режимі патрулювання намагались зупинити його з метою перевірки, при цьому автомобіль не зупинявся і їм вдалося зупинити його біля школи №4 по вул. Лазурній. Під час перевірки встановлено, що в автомобілі перебувало три особи. Два з яких вийшло з автомобілю, зокрема пасажир пасажирського сидіння та водій. Водій передав документи для перевірки, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ та паспорт на ім`я ОСОБА_17 , пояснивши, що посвідчення водія в нього не має. На підставі ст. 34 п. 5 ЗУ Про національну поліцію вони попросили водія відрити салон автомобілю та двері багажного відділення. Під час візуального огляду побачили на задньому сидінні паперову коробку з цигарками в блоках, пакунки з кавою, на підлозі лежали грошові кошти купюрами по 10 грн. В подальшому в підлокітнику пасажирського переднього сидіння побачили маску на обличчя. В той час пасажир переднього сидіння попросився в туалет і залишив місце знаходження автомобілю та назад до нього не повернувся. Коли вони попросили пасажира заднього сидіння вийти з авто то побачили на ньому мобільний телефон, який за інформацією було викрадено під час вчинення злочину в с. Генічеська Гірка в зв`язку з чим ними було викликано слідчо-оперативну групу Генічеського відділу поліції.

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання відповідно до якого свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 впізнали ОСОБА_8 як особу, яка знаходилась 03.01.2019 у салоні автомобіля «Вольво», який вони зупинили, разом з ще двома чоловіками;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_11 який впізнав одяг, який був одягнутий на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в момент здійснення розбійного нападу на нього, вилучений у вищевказаних підозрюваних.

іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження характеризуючий матеріал на підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- встановити та допитати у якості свідків осіб, які проінформовані про обставини вчинення даного злочину;

- з урахуванням результатів експертиз повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 остаточну підозру;

- допитати у якості підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.04.2019, виникла необхідність у продовжені строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 03.06.2019 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до: 1). трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2). до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3). до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 03.06.2019 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження характеризуючий матеріал на підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- встановити та допитати у якості свідків осіб, які проінформовані про обставини вчинення даного злочину;

- з урахуванням результатів експертиз повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 остаточну підозру;

- допитати у якості підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, зазначених слідчим в клопотанні, зокрема не долучені документи щодо строків проведення експертизи та неможливість її виконання в межах строку досудового розслідування, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.03.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1