ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/230/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з Київського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України були направлені до Київського районного суду м.Харкова для належного оформлення.
Проте, 30.11.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли з Київського районного суду м.Харкова до апеляційного суду з поданням, яке знову підписано суддею ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України правом звернення до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду наділений місцевий суд, а не суддя, який розглядає кримінальне провадження.
Подання повинно бути за підписом голови суду, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, як орган державної влади представляє голова місцевого суду.
З приводу звернення судді ОСОБА_3 до РСУ за роз`ясненнями щодо повноваження судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, складати, підписувати та направляти подання в порядку ч.2 ст.34 КПК України до апеляційної інстанції для вирішення питання територіальної підсудності, звертаю увагу на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.27 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства, також згідно п.7 ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд забезпечує апеляційні та місцеві суди методичною інформацією з питань правозастосування, а не РСУ.
Відповідно до ст.125 Конституції України Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
За таких обставин, вказані порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону унеможливлюють вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають повторному поверненню Київському районному суду м.Харкова для належного оформлення.
Керуючись ст.34 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повторно направити до Київського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1