Справа № 461/1006/18
Провадження № 1-в/461/236/18
УХВАЛА

14.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрано покарання 1рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрано покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

07.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 визначено визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гри. 00 коп. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 було внесено суму застави на рахунок ТУ ДСА України у зазначеній сумі. Заявник вважає, що після набрання вироком законної сили, у зв`язку з відсутністю зі сторони ОСОБА_4 порушень процесуальних обов`язків та того, що сума застави не була звернута в дохід держави, представник заставодавця просить суд повернути суму внесеної застави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що воно підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2018 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 визначено альтернативний вид запобіжного заходу 35240,00 грн. застави; покладено обов`язки, передбачені ст. 197 КПК України. Строк дії ухвали визначений слідчим суддею до 16.03.2018 року.

Відповідно до квитанції № 1 від 22.01.2018 року ОСОБА_6 сплатив на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області суму застави за підозрюваного ОСОБА_4 35240,00 грн.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ураховуючи наведене, зокрема те, що строк дії застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_4 запобіжного заходу, із визначенням розміру застави, сплив у зв`язку з набранням вироком законної сили, даних про порушення ОСОБА_4 протягом дії вказаної ухвали умов запобіжного заходу судом не встановлено, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 35240.00грн., внесену 22.01.2018 року за квитанцією № 1 від 22.01.2018 року, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2018 року за підозрюваного ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2018 року о 11.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .