Справа № 592/3277/19
Провадження № 1-кс/592/1714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.10.2018 близько 01.15 год. невстановлені особи, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Суми, просп. М. Лушпи, 10, вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділи рюкзаком в якому знаходилися документи на ім`я потерпілого, грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн..

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що йому було завдано тілесні ушкодження і він проходив лікування в КУ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Також він надав копії довідок щодо звернення до лікувального закладу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003354 від 06.11.2018р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?
3)Коли були спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 ?
5)В наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?
6)Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?
На дослідження експертам направити копії медичної документації потерпілого.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1