УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря....................... ОСОБА_4 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_5 ,

захисника……………... ОСОБА_6 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_7 цього запобіжного заходу, не змінилися та існують на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили змінити обраний запобіжний захід в частині часу дії домашнього арешту, а саме визначити дію цього запобіжного заходу лише у нічний час, посилаючись на тривалість дії обраного щодо нього у кримінальному провадженні, а у подальшому зміненого запобіжного заходу, та те, що обвинувачений дотримується обраного щодо нього запобіжного заходу та не порушує покладених на нього судом обов`язків, має намір працевлаштуватися. Крім цього, захисник зазначив, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, оскільки строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи тривалість дії запобіжних заходів щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію раніше зміненого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання у нічний час, на строк шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, може незаконно впливати на тих свідків, які на даний час не допитані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням стадії судового розгляду, не зможе запобігти зазначеному ризику. Інші ризики, на які посилається прокурор, як на підставу продовження запобіжного заходу, прокурором не доведені, а тому не можуть бути покладені в основу прийняття рішення як підстави для продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Доводи захисника про закінчення дії запобіжного заходу, а отже відсутності правових підстав для продовження домашнього арешту, не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження, оскільки, як вбачається з змісту ухвали суду від 14.03.2019, обвинуваченому, починаючи з 14.03.2019 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк шістдесят днів, які закінчуються 13.05.2019, про що і зазначено у ухвалі суду, та зазначено строк закінчення дії цього запобіжного заходу 13.05.2019.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до 12 липня 2019 року (включно), заборонивши йому у період часу з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити на строк до 12 липня 2019 року дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися без дозволу суду за межі місця проживання: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді