Справа № 133/1086/18
В И Р О К
Іменем України
08.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 20.02.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 20.05.1996 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 81 ч. 2, ст. 81 ч. З, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. З, ст. 17, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
2) 17.06.1998 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та в силу ст.43 КК України частково приєднане невідбуте покарання від 20.05.1996 року і всього призначено 3 роки позбавлення волі;
3) 25.04.2002 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч.З, 185 ч.З, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
4) 17.04.2008 Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
5)19.11.2009 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 358 ч. 1, ст. 309 ч.2; ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі;
6) 26.12.2011 Козятинським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
7) 14.02.2012 року Козятинським міськрайонним судом заст. 307 ч.2, ст. 308 ч. 1; ст. 70 ч. 1, 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.;
8) 06.03.2012 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, ст. 263 ч. 1; ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години, забороною перебувати у визначених місцях району (міста), заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в поліції два рази на місяць. 13.11.2017 ОСОБА_4 був під підпис ознайомлений із даною ухвалою суду та зобов`язаний прибути і зареєструватися у триденний термін, тобто до 16.11.2017, у Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому зобов`язання, без поважних причин не прибув до обраного місця проживання, що у АДРЕСА_3 , та самовільно залишив постійне місце проживання, не поставивши до відома орган, який здійснює за ним адміністративний нагляд, а саме: Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 10.11.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

13.11.2017 він був під підпис ознайомлений із даною ухвалою суду та зобов`язаний прибути і зареєструватися у триденний термін, тобто до 16.11.2017, у Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Але він умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому зобов`язання, без поважних причин не прибув до обраного місця проживання, що у АДРЕСА_3 , та самовільно залишив постійне місце проживання, не поставивши до відома орган, який здійснює за ним адміністративний нагляд, а саме Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Він поїхав проживати до своєї матері в м. Херсон. Він розуміє , що вчинив злочин . На виклик до суду він також не з"влявся , але на даний час вскоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, тобто тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку під час судового розгляду,а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 395 КК України, у вигляді арешту.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не обиралась.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -
У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання при виконанні вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 08.01.2019