У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, зокрема прокурор зазначає, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: дерев`яної бити, виданої гр. ОСОБА_3 , яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Під час досудового розслідування слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами «дерев`яної бити, виданої гр. ОСОБА_3 » (постанова про визнання речовим доказом та передача його на зберігання від 11 липня 2018 року).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву зпроханням розглянути клопотання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про прозгляд клопотання, яке підтримує, у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити долю речових доказів та зазначити, що речові докази: «дерев`яна бита, видана гр. ОСОБА_3 », яка зберігається в камері схову речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, - необхідно знищити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про речові докази за ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України наступним чином:

речовий доказ дерев`яну биту жовтого кольору круглої форми, довжиною 56 см та діаметром 6 см, з написом чорного кольору «Миротворець», видану гр. ОСОБА_3 ,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1