Провадження № 1-кс/537/610/2019
Справа № 537/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово психологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000357 від 27.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України. Так, 26.02.2019 року у після обідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив своїй матері ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 183 від 28.02.2019 року, смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку внаслідок дифузної травми головного мозку з використанням тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження. 28.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 04.03.2019 року за участю підозрюваного проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та показав на манекені куди саме наносив тілесні ушкодження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психологічної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 27.02.2019 року до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2019 року о 08 годині, за місцем меншкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді спадин в області голови.
28.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000357 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити наступні питання:
-які психологічні особливості та яка психологічна характеристика комунікативної діяльності (самостійне/несамостійне відтворення подій, здійснення психологічного впливу (тиску) тощо) у процесі відтворення підозрюваним ОСОБА_4 подій під час проведення за його участі слідчого експерименту від 04.03.2019 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?
-чи наявні ознаки психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме та в якій формі ? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підозрюваного ОСОБА_4 .?
-чи наявні ознаки щирості/брехні в комунікативній діяльності особи, зафіксованій на відеозаписі, тобто підозрюваного ОСОБА_4 .?
За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000357.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1