overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/23/19
Провадження №1-кс/701/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії службової особи органу слідства,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії службової особи органу слідства.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на дії службової особи органу слідства до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 січня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

встановив:

28 грудня 2018 року від прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, захисник та законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру не заперечували проти призначення даного клопотання до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 503, 372 КПК України суд,

постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 січня 2019 року з участю прокурора, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, законного представника особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, захисника та потерпілих.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/63/19
Провадження №1-кс/718/31/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2019 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області негайно внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по факту вчинення злочину групою осіб, що містять ознаки злочину, передбаченого ст..ст. 125, 145, 146, 151, 162, 182, 364, 366, 367 КК України.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Призначити судовий розгляд по справі на 11:00 годину 14 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, представника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008316 від 05.09.018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:
08 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.
08 січня 2019 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 січня 2019 року, про що є відповідний запис в контрольному журналі.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор місцевої прокуратури міста Києва №4, обвинувачений, його захисник ОСОБА_3 потерпіла (учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу).
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. №6.
Викликати належним чином у судове засідання учасників кримінального провадження, розмістити повідомлення про час та місце слухання провадження на офіційному веб сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/537/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079.

Прокурором ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1070/17
Провадження № 11-кп/4808/32/19
Категорія ст.368-4 ч.4КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника Лотоцької Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404,405,407,412, 415, 418,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2019 року, о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №705/3865/17
1-в/705/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг та нарікань відносно нього не надходило та характеризується він позитивно.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, іспитовий строк по даному вироку закінчився 15.12.2018 року. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2017 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/201/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

08 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку, і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1129/18
провадження № 1-кс/753/440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-10 год. 25.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 274/6205/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001895 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за :

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

29.12.2018 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 08.01.2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 року,

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 45 хв., 02.02.2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/646/19
Провадження 1-кс/127/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 заявник ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000183, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 05.11.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000183 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.01.2019, о 10:38 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 0000183.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/4963/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,має середню спеціальну освіту, одружений, пенсіонер, працює ПП «Макаров», засуджений: 30 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності п. 4 до ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Перевіривши матеріали подання , суд доходить висновку , щодо неможливості призначення його розгляду, оскільки зміст подання містить тільки норми діючого законодавства та не містить жодної вимоги, які на думку органу пробації потрібно вирішити судом за порядком визначеним статтею 539 КПК України відповідно до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків згідно із статтею 537 КПК України.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - необхідно повернути до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1