Справа № 1-67/11
Провадження № 1-в/401/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

встановив:
22 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням та просить скасувати арешт на її майно, накладений 15 липня 2009 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 . Доводи заявниці обґрунтовані тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року її було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь якій галузі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки. В ході досудового розслідування на її майно було накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні заявниця своє клопотання підтримала, повідомила, що від відбування призначеного вироком покарання вона на даний час звільнена в зв`язку з закінченням іспитового строку, додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна до неї застосовано не було.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у сфері, пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями в будь-якій галузі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки ( а.с. 1-171, т. 32).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання , призначеного вироком від 26 червня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. (а.с. 67-68, т. 34)

В ході досудового слідства 15 липня 2009 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, було винесено постанову, якою накладено арешт на вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с. 205 т. 18).

Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується, що 17 липня 2009 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 (а.с. 208, т. 18).

При ухвалені вироку Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову або можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку або відмові в позові чи незастосуванні конфіскації ці заходи вироком не скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 371, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , застосований на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15 липня 2009 року, зареєстрованого Світловодською міською державною нотаріальною конторою 17 липня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний зміст ухвали буде оголошено 06 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1