Номер провадження: 11/785/4/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської Області, громадянин України, не одружений, маючий вищу освіту, працюючий матросом в Управлінні «Черазморпуть», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України;
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_7 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 14290 грн. 25 коп.;

- на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 400000 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_10 та 774 грн. на користь держави.

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Орхеви Тианетського району республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, працюючий водієм в ВАТ «Серертранс», одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Стягнуто з ОСОБА_10 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 31150 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_7 ,-

встановив:

Вироком суду першої інстанції. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 засуджені за те, що вони, 12 червня 2007 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись на АДРЕСА_4 , діючи з мотивів помсти за зґвалтування ОСОБА_11 ОСОБА_12 , - доньки ОСОБА_7 і жінки ОСОБА_10 нанесли ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, після чого у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на вбивство ОСОБА_11 , реалізуючи який, він завдав ОСОБА_11 п`ять ударів ножем, від яких той помер.

Крім того, ОСОБА_7 виправданий за ст. 187 ч.4 КК України, а ОСОБА_10 засуджений за відкрите викрадення майна ОСОБА_11 , що завдало значної шкоди потерпілому.

На вищевказаний вирок прокурором, потерпілим ОСОБА_9 , засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року оголошено розшук засуджених: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та провадження по справі №11/785/4/18 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у рамках даного кримінального провадження було зупинено.

09.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області із заявою звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якій просив провадження у справі відновити та скасувати його розшук, оскільки він фактично відбув призначене покарання, звільнився з місць позбавлення волі та у даний час приймає заходи для свого працевлаштування.

Разом з цим, ОСОБА_7 в своїй заяві повідомив суд про те, що засуджений ОСОБА_10 у даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у м. Стамбул Республіки Туреччина.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено подальший судовий розгляд.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 в окреме провадження, посилаючись на факт відсутності останнього на території України.
Відповідно до ч. 1 3 ст. 26 КПК України (в редакції 1960 року), в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи. Об`єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Так засуджений ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Засуджений ОСОБА_7 , його захисник та потерпілий також погоджуються з клопотанням засудженого ОСОБА_7 та просили виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження.
За встановлених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року).
Разом з тим, апеляційний суд вважає передчасним розгляд клопотання про виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки матеріали справи не містять належних та достовірних даних на перевірку заявлених учасниками провадження даних про перебування засудженого ОСОБА_10 в місцях позбавлення волі на території іншої держави, а тому з метою перевірки наданої ОСОБА_7 інформації стосовно засудженого ОСОБА_10 вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, враховуючи отриману під час судового засідання інформацію щодо засудженого ОСОБА_10 , у відповідності до положень ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд вважає за необхідне повідомити керівництво ГУНП в Одеській області про неналежне виконання ухвали апеляційного суду Одеської області 02.10.2017 року щодо розшуку засуджених, шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 23-2, 26, 249 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

постановив:

Скасувати розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.149-1 КПК України (в редакції 1960 року), а саме:

- з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.00 години 17 січня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 . ОСОБА_13 .