Справа №295/6099/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреність на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування №АМ/7704852; свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого невідкладно, безоплатно повернути майно ОСОБА_4 або ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
В обгрунтування клопотання адвокат посилається на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуті слідчим та досліджені відповідними спеціалістами. Адвокат зазначає, що власник вилученого майна не має будь якого статусу у кримінальному провадженні, подальша необхідність у арешті майна відсутня.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при вирішення питання про скасування арешту майна покладалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреність на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування №АМ/7704852; свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управлінняактивами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та скасувати арешт в частині заборони володіння автомобілем, передати транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність та поліс обов`язкового страхування на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року в частині заборони володіння автомобілем марки «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреністю на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування №АМ/7704852; свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001354 безоплатно повернути ОСОБА_4 довіреність на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування №АМ/7704852; свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довіреності на автомобіль «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_5 ; полісу обов`язкового страхування №АМ/7704852; свідоцтва про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1