Справа № 629/2408/18
Провадження № 1-кс/629/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000661 від 07.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 11.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного що 06.04.2018 року, близько 23-30 год., ОСОБА_4 , проходячи мимо автобусної зупинки «Торгівельний центр», яка розташована біля буд.38, мкрн.2, м.Лозова, Харківської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який розмовляв по мобільному телефону. В ході бесіди ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 купити йому цигарок, на що останній погодився, пішов до кіоску, залишивши свій мобільний телефон «Samsung J3» на лавці, помітивши вказаний телефон, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung J3», вартістю 3333 грн., в чохлі «G-CACE», вартістю 154 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3487 грн.
07.04.2018 року кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
27.04.2018 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00006661 від 07.04.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. За місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 14.11.2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив, слідчий з новим клопотанням до суду не звернувся, слідчий суддя залишає дане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,196-198,309,310 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000661 від 07.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1