Провадження №1-кс/523/3401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилучені під час огляду службового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 129, який був проведений 05.10.2018 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, по матеріалам кримінального провадження №0004664 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.10.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від про те, що 05.10.2018 знаходячись у відділенні "ІдеаБанк" невстановлена особа надала підробний паспорт громадянина України.
Для подальшого досудового розслідування, підтвердження злочинних дій, які полягають у використанні завідомо підробного документа, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання обвинувальних доказів, необхідних для доведення вини особи, яка вчинили злочин за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду приміщення за вказаною адресою було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області від 16.04.2003 року; картку фізичної особи - платника податків, видану ДПІ в Київському районі м. Одеси від 27.07.2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , які поміщено та запаковано в експертний пакет № ЕХР0139881 з підписами учасників огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилучені під час огляду службового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 129, який був проведений 05.10.2018 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, по матеріалам кримінального провадження №0004664 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1