Справа № 489/388/19
Провадження
1-кс/489/331/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: 19.01.2019 року приблизно о 19:20 на автодорозі М-14 "Одеса - Мелітополь - Новоазовськ" біля с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчіпці з причепом Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем Kia Sorento реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП водій, пасажир та малолітній пасажир автомобіля Kia Sorento реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчіпці з причепом Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 з подальшим його триманням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховую, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, може містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на автомобіль MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчіпці з причепом Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшим його триманням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1