Справа № 359/9621/18
Провадження № 1-кс/359/2807/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
22 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002300, внесеному до ЄРДР 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи, у кількості чотирьох чоловік, одягнених в маски типу "балаклави", оснащених раціями, проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, після чого зникли у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного розбійного нападу можуть бути причетні, особи котрі напередодні вчинення розбою, а саме ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , котрий користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.09.2018 року, ОСОБА_6 , котрий був раніше судимий за аналогічні злочини, так користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2018 року по тепер .

Напередодні вчинення розбійного нападу в с. Щасливе, неподалік від будинку потерпілого проїздить автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який може бути причетний до вказаної події, та який зареєстрований на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит., АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході аналізу роздруківок номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , встановлено, що з 03.11.2018 року по 09.11.2018 року (до вчинення нападу та після його вчинення), він постійно має з`єднання з абонентськими номерами ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ).
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 03.11.2018 по 23 год. 00 хв. 09.11.2018.

Зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, тому у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 01 год. 30 хв. невідомі особи, у кількості чотирьох чоловік, одягнених в маски типу "балаклави", оснащених раціями, проникли до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, після чого зникли у невідомому напрямку.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування:

- абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2018 по 23 год. 00 хв. 09.11.2018;

- абонентськими номерами мобільного зв`язку ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) з 00 год. 00 хв. 03.11.2018 по 23 год. 00 хв. 09.11.2018;

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1