05.03.2019
Справа № 642/1361/19
Провадження № 1-кс/642/881/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000506 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 16.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., здавали баню, яка знаходиться в кінці двора їх домоволодіння для відпочинку бажаючим. 16.02.2019 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 зателефонував чоловік і замовив баню на 22:30 на 3 години. О 22:30 відвідувачів не було. ОСОБА_4 залишився чикати відвідувачів ,так як вони повинні були заходити зі сторони провулку Мітингового. О 23:00 зрозумівши що ніхто не прийде ОСОБА_4 виключив світло в бані та пішов у будинок. Знаходячись вдома ОСОБА_4 почув, як хтось стукає до воріт зі сторони провулку. Після чого ОСОБА_4 вийшов до воріт, одразу відкрив її, за двором знаходились 4 чоловіки, які знаходились у нетверезому стані та агресивно себе поводили. Чоловіки наполегливо намагалися увійти на територію мого домоволодіння, через деякий час ОСОБА_4 вдалося зачинити ворота, після чого ОСОБА_4 повернувся додому поросити свою дружину ОСОБА_5 викликати поліцію так як розумів, що з боку чоловіків може статися правопорушення. Після чого повернувся назад до бані, і побачив, що ворота відчинені і на території мого двора знаходяться два чоловіки. Вони не хотіли покидати територію та почали погрожувати йому фізичною розправою. 2-й чоловік підійшов до ОСОБА_4 ззаду та схопив за руку. Після чого ОСОБА_4 відскочив в бік та випадково впав на спину. У той самий час на нього заскочив 2-й чоловік та почав наносити йому удари кулаками в хаотичному порядку в область голови, намагаючись захистити себе ОСОБА_4 закривав голову руками, згинаючи їх у ліктьових суглобах. Пізніше 1-й чоловік відкликнув від нього 2-го чоловіка. Після чого до ОСОБА_4 з лівого боку підійшов 1-й чоловік і почав наносити удари ногами у хаотичному порядку в область голови та тулуба. В подальшому конфлікт був припинений.

01.03.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 12.06.1957 р.н з метою за механізмом нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення відповідності механізму спричинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень під час проведення з ним слідчого експерименту, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000506 від 25 лютого 2019 року про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідають свідчення отримані під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом і способу заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експертам надати копію протоколу проведення слідчого експерименту з ілюстративним матеріалом до нього від 01.03.2019 року, та матеріали кримінальному провадженню №0000506 від 25 лютого 2019 року (за першою вимогою експерта).

Висновок виготовити українською мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1