Справа№751/5890/18
Провадження №1-кп/751/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення помилки, в порядку ст. 379 КПК України, у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу, судом виявлено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий та не зазначено рецидив злочину як обтяжуюча обставина при призначенні покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом описка в частині зазначення того, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий та не зазначення рецидиву злочину як обтяжуючої обставини має істотний характер, не зачіпає суті вироку суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року, а саме внести виправлення щодо судимостей ОСОБА_3 , замість «в силу ст. 89 КК України не судимий» вказати «раніше судимий: 16.10.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі».

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року, зазначивши обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1