Справа 688/3612/17
№ 1-кп/688/35/18
Ухвала

16 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці клопотання експерта № 594 від 04.09.2018 року у кримінальному провадженні №0001366 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами кримінального провадження №0001366 від 04 жовтня 2017 року в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04 жовтня 2017 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , рухаючись зі швидкістю близько 42,6-44,5 км/год на перехресті вулиць В.Котика та проспекту Миру в м. Шепетівці допустив порушення вимог п.п. 1.5., 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил Дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 зі змінами та доповненнями, та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину дороги на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правих великогомілкової та малогомілкової кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування працівниками Шепетівської ЦРЛ у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки крові, сечі та направлено до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру для проведення токсилогічного дослідження. За висновком судово-медичної експертизи № 510 від 26 жовтня 2017 року в крові ОСОБА_4 виявлено в крові та сечі 2,660 та 0,123 г/л ( . . . алкоголю, що на твердження потерпілого та його представника не відповідає дійсності, оскільки потерпілий не вживав алкогольних напоїв.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_4 , оскільки існують обґрунтовані сумніви у правдивості висновку токсилогічного дослідження зразків біологічного матеріалу, які були доставлені на токсилогічне дослідження. Просить за доцільне на вирішення експертів поставити питання: 1. чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зразками його крові; 2. чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, а саме крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169; 3. чи належить ДНК-профіль, виявлений у зразках крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру під №169 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвалою Шепетівського мськрайонного суду від 21.08.2018 року у даному провадженні призначено молякулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання : - чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зразками його крові? - чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, а саме крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169? - чи належить ДНК-профіль, виявлений у зразках крові, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру під №169 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертом Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_9 направлено до суду клопотання про надання зразка крові ОСОБА_4 та зразка крові, яка перебуває в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері у висушеному вигляді.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про направлення до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 та зразка крові, який перебував у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері під № 1509/1510 для отримання висушених зразків крові, які в подальшому направити до Вінницького НДЕКЦ м.Вінниця, вул.В.Порика, 8, індекс 21021.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 332 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи:

1. Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний матеріал, а саме зразок крові, який в подальшому нанести на марлевий тампон та висушити природнім способом.

2. Нанести на марлевий тампон та висушити природнім способом зразок крові, який вилучений судом з Хмельницького обласного наркологічного диспансеру на підставі якого проводилось токсикологічне дослідження за № 1509/1510, взятої у ОСОБА_4 при поступленні в Шепетівську ЦРЛ 04.10.2017 року.

3. Вищезазначені зразки крові (марлеві тампони з кров`ю, яка висушена природнім способом направити експерту Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_9 .

Направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрану в Шепетівській ЦРЛ 04.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1