Справа № 626/372/19
Провадження № 1-кс/626/116/2019
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000093 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на оператор «102» від інспектора УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2019 року при перевірці документів водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався на транспортному засобі BMW 528 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в межах с. Піщанка Красноградського району Харківської області, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено на узбіччі дороги транспортний засіб BMW 528 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де при огляді було встановлено, що на табличці під капотом було зазначено VIN номер « НОМЕР_2 ». На лівому стакані номер зовсім відсутній. При огляді свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було встановлено, що в зазначеному документі номер шасі (кузова, рами, коляски) «Б/н».

В ході проведення огляду було вилучено вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

За даним фактом 06.02.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення, про те, що автомобіль BMW 528 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він придбав за власні кошти 02.02.2019 року у м. Дніпро у невідомого чоловіка. Транспортний засіб придбав без оформлення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи змінювались номери агрегатів автомобіля марки BMW 528 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 06 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи змінювались номери агрегатів транспортного засобу, наданого на дослідження?

- Якщо так, то чип можливо встановити період змінення номеру кузову?

- Чи відповідає стакан з номером кузова даному автомобілю?

- Заводським чи кустарним способом виготовлений номер кузова, наданого на дослідження?

-Чи відповідає він-код вказаному автомобілю?

Для проведення судової експертизи надати судовому експерту автомобіль марки BMW 528, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя