Справа № 761/2973/19
Провадження № 1-кс/761/2487/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
24 січня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна, тимчасово вилученого 16 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: - автомобіля марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У свою чергу, положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на те, що майно, на яке прокурором планується накласти арешт, було тимчасово вилучено 16 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а клопотання про арешт майна подано до суду лише 21 січня 2019 року (відповідно до відомостей, які містяться на поштовому конверті), що суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне повернути його прокурору, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що, звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає причини його пропуску, які об`єктивно завадили йому звернутися до суду з відповідним клопотанням не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (тобто до 17 жовтня 2018 року включно).

Окрему увагу прокурора вважається за необхідне звернути на те, що слідчий суддя не приймає до увагу його посилання на те, що майно, на яке планується накласти арешт, втратило статус тимчасово вилученого через те, що його володілець надав добровільну згоду на перебування автомобіля марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, а також на проведення його огляду та необхідних експертиз у кримінальному провадженні, оскільки порядок припинення тимчасового вилучення майна врегульований виключно положеннями статті 169 КПК України, проте жодна з умов, передбачених зазначеною процесуальною нормою, встановлена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 131-132, 169, 170-172, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1