У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6730/18

№ 1-кс/183/1806/18

10 грудня 2018 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 жовтня 2018 р. за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

встановив :

за адресою: АДРЕСА_1 розміщений та функціонує нелегально автозаправний пункт - об`єкт підвищеної небезпеки, на якому здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів споживачам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016 укладено договір купівлі-продажу на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:003:0179 та :03:003:0178, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якого ОСОБА_4 отримав право власності на вказані земельні ділянки.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2018 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:003:0179 та :03:003:0178, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_4

08 листопада 2018 р. в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 05 хв. слідчим з залученням спеціалістів відділу нагляду у газовій промисловості ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та Новомосковського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено огляд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива. Вказані три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3 було опечатано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4

09 листопада 2018 р. вилучені в ході огляду три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

13 листопада 2018 р. на вилучені в ході огляду три автозаправні колонки та чотири металеві ємності об`ємом 9 м3, 8 м3, 5 м3, 3 м3, а також два аркуші паперу з рукописним текстом щодо здійснення реалізації газу та палива накладено арешт ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно довідки Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки від 12.11.2018 встановлено, що під час зовнішнього огляду технологічного обладнання виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення наслідків у результаті порушень) та проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою визначення розміру матеріальних збитків, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться автозаправна станція та автомобільна газозаправна станції, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до об`єктів підвищеної небезпеки, а роботи з обслуговування та експлуатації зазначених АЗП та АГЗП до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи порушено вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці порушено, то ким саме вони порушені та в чому конкретно полягає таке порушення?

- Якщо вимоги безпеки і правил охорони праці при обслуговуванні та експлуатації автозаправної станції (АЗП) та автомобільної газозаправної станції (АГЗП), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , порушено, та чи створили допущені порушення загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Висновок експерта надати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1