Справа № 683/561/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, 02.03.2019р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2019 року о 12 год. 51 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що при спілкуванні з ОСОБА_5 стало відомо, що останній зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін", яку напередодні виготовив у будинку померлої бабусі по АДРЕСА_1 .

02.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 14 год. 31 хв. до 16 год. 20 хв. 02.03.2019 року під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із наявною в ньому сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, та згорток з фольги, у якому містилась речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, які поміщено до сейф-пакета № EXP0142126, який відповідним чином опечатаний з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

З метою з`ясування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000105 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яка її маса?

Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № EXP0142126, у якому міститься паперовий згорток із наявною в ньому сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, та згорток з фольги, у якому містилась речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, яка вилучена у ОСОБА_5 02.03.2019 року під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове використання речового доказу.

Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02.03.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя