Провадження №1-кс/369/4889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичної експертизи.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з-приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошинського району займаються збутом наркотичних засобів.

10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

26.04.2018 в рамках кримінально провадження № 000871 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

На балконі квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, металева коробка круглої форми, у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на патрони та SIM-карти різних операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідча просила суд призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити такі питання: Чи являється поданий на дослідження предмет, зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, вогнепальною чи мисливською зброєю? Якщо так, то до якого типу зброї вона відносяться та чи придатна вона для стрільби бойовими чи мисливськими патронами? Яким способом (промисловим чи саморобним) вона виготовлена? Чи справна подана на дослідження зброя? Який калібр виявлених патронів, до якого виду зброї вони підходять?

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що здійснюють свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється поданий на дослідження предмет, зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, вогнепальною чи мисливською зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї вона відносяться та чи придатна вона для стрільби бойовими чи мисливськими патронами?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) вона виготовлена?

- Чи справна подана на дослідження зброя?

-Який калібр виявлених патронів, до якого виду зброї вони підходять?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, поліетиленовий пакет чорного кольору, у середині якого знаходиться предмет зовні схожий на предмет для відстрілу кулями, поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться металева коробка круглої форми, у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на патрони ;

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1