Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/72/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 20 січня 2019 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що 19.01.2019 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вул..Кооперативна в с.Карабчиїв, Ружинського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар кулаком по обличчю в область носа ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 23.01.2019 року, виявленні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
20.01.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 на території Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено слідчий експеримент. В ході проведення вказаної слідчої дії, потерпілий ОСОБА_4 показав як йому були спричиненні вищевказані тілесні ушкодження, механізм їх нанесення, послідовність та локалізація.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , які були дані ним при проведенні слідчого експерименту від 20.01.2019 р., а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, які були виявленні відповідно до висновку №50 від 23.01.2019 р.?
В розпорядження судмедексперта направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 20.01.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .