Справа №295/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001047 від 09.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.12.2018 ОСОБА_4 незаконно проник до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву бочку на 50 л належну ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

Крім того, 07.12.2018 ОСОБА_4 проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав брухт чорних металів належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку.

В ході подальшого досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області вилучено оцинковану металеву бочку на 50 л належну ОСОБА_5 та брухт чорних металів належний ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що оцинкована металева бочка на 50 л належна ОСОБА_5 та брухт чорних металів належний ОСОБА_6 , являються предметами вчинених злочинів та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що оцинкована металева бочка на 50 л придбана в Україні, раніше використовувалася у побуті, її товарний вигляд після викрадення не змінився, оцінює в суму близько 350 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що брухт чорних металів, є металевими виробами, які раніше використовувалася у побуті і були придбані в Україні, їх товарний вигляд після викрадення не змінився, оцінює в суму близько 7 гривень за 1 кілограм.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 09.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001047, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість оцинкованої металевої бочки на 50 л, з урахуванням ознак зносу станом на 07.12.2018? Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 07.12.2018?
В розпорядження експертів надати оцинковану металеву бочку на 50 л., брухт чорних металів на дослідження не надається, може бути наданий для огляду на вимогу експерта.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0001047.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1