У Х В А Л А
10.05.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 06.04.2019 року під час забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Жмеринка по вул. Київська працівниками Жмеринського ВП ГУНП було зупинено автомобіль "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів було встановлено, що номера кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не відповідають даним запиту в базі НАІС. Про цей факт до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 . Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06.04.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.
Під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузова наступний: НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 11.05.2018 року на автомобіль "Audi А6" 2001 року випуску, право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до інформаційно-пошукової бази АМТ (МВС), за транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 рахується номер кузова НОМЕР_4 , що є відмінним від наявного на кузові номера агрегата.
Слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України ? Якщо ні, то яким способом він виготовлений ? Також просила дозволити експертам повне чи часткове пошкодження (зміну властивостей) об`єкту дослідження, якщо цього вимага методика проведення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Попередньо надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду та додаток до нього у вигляді фото таблиці, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію інформаційно-пошукової бази АМТ (МВС), дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити відповідність бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України інакше, як шляхом судово-технічної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу експертам на повне пошкодження об`єктів дослідження в обзязі потреб для відповідей на поставлені питання, визначаючи достатнім обмежити можливість їх часткового пошкодження, зміну властивостей .
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000187 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль "Audi А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України ?
2). Якщо ні, то яким способом він виготовлений ?
Дозволити експертам часткове пошкодження (зміну властивостей) об`єкту експертного дослідження залежно від методики проведення експертизи.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до первинного спецпакету "Україна МВС Експертна служба" №2606087, який поміщено до паперового конверту опечатаного паперовими бирками з відтисками печатки "Для довідок Жмеринський ВП ГУНП".
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1