У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної та судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003255 від 03.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової трасологічної та судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2018 року, приблизно 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В. Чорновола, зі сторони вул. Карнаухова в напрямку вул. Ст. Бандери, допустила наїзд на бордюрний камінь справа по ходу свого руху, після чого інерційно перетнула смугу зустрічного руху та допустила наїзд на придорожнє дерево на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної водій та пасажир автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КЗ «Рівненська центральна міська лікарня».

27 листопада 2018 року під час огляду з автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено три колеса, в яких відсутнє повітря та які мають пошкодження, а саме праве переднє колесо, праве заднє колесо та ліве переднє колесо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну та судову автотехнічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003255 від 03.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної та судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003255 від 03.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003255 судову трасологічну та судову автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Які пошкодження виявлені на передньому лівому колесі автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

2.Які пошкодження виявлені на передньому правому колесі автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

3.Які пошкодження виявлені на задньому правому колесі автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

4.Якщо пошкодження лівого переднього колеса автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху?

5. Якщо пошкодження правого переднього колеса автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху?

6. Якщо пошкодження правого заднього колеса автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху?

Для дослідження експерту надати: ліве переднє колесо автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; праве переднє колесо автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; праве заднє колесо автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1