overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/945/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/269/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
18 квітня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 повернуто його скаргу на бездіяльність заступника директора ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаїв, щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 10:00 год. 08 травня 2019 року.
Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, 34) та був тимчасово переведений до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13).

До апеляційної скарги ОСОБА_3 також долучено клопотання в якому останній просить забезпечити його участь в апеляційному розгляді скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2019 року.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» (Херсонська область, м.Херсон, вул. Перекопська, 10) для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

постановила:
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» (Херсонська область, м.Херсон, вул. Перекопська, 10).

Доставити ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 10:00 год. 08 травня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4895/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2019 було задоволено заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.04.2019 про проведення експертизи.

Однак, в ухвалі від 17.04.2019 допущена описка, а саме: в переліку питань, які необхідно поставити експерту не зазначено питання «Яка вартість можливого матеріального збитку (шкоди) завданого АТ «Українська залізниця» з урахуванням ринкової вартості екскаватора АТЕК-881, унаслідок укладення 27.11.2017 договору між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Укрінтросервіс» станом на 27.11.2017, станом на 25.12.2017 та станом на 29.12.2018».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом доповнення переліку питань, які необхідно поставити експерту, питанням, а саме: «Яка вартість можливого матеріального збитку (шкоди) завданого АТ «Українська залізниця» з урахуванням ринкової вартості екскаватора АТЕК-881, унаслідок укладення 27.11.2017 договору між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Укрінтросервіс» станом на 27.11.2017, станом на 25.12.2017 та станом на 29.12.2018» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2019, доповнивши перелік питань, які необхідно поставити експерту, питанням, а саме: «Яка вартість можливого матеріального збитку (шкоди) завданого АТ «Українська залізниця» з урахуванням ринкової вартості екскаватора АТЕК-881, унаслідок укладення 27.11.2017 договору між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Укрінтросервіс» станом на 27.11.2017, станом на 25.12.2017 та станом на 29.12.2018» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 415/2613/12
Провадження № 1/209/2/18
ПОСТАНОВА

26 листопада 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

08 січня 2009 року потерпілим у цій справі ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов до підсудної ОСОБА_4 на суму 387180 грн. 77 коп.

15 грудня 2011 року після проведення додаткового розслідування дана кримінальна справа надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду.

Згідно обвинувального висновку (в останній редакції), цивільний позов по даній кримінальній справі не заявлений.

22 жовтня 2018 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, прийнята до провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 і призначено до розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про прийняття процесуального рішення про прийняття або залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_7 .

Підсудна ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання про вирішення цивільного позову вирішується при винесенні вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку учасників процесу, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити обвинуваченій, що цивільний позов у ??кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, в даному складі не заявлявся і не є предметом розгляду в даному складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/268/19
Провадження № 1-кп/650/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000055 та № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000055 та № 0000074 було призначено на 22.04.19р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000055 та № 0000074 визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на 03.05.2019р. на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №766/3292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши доручення Апеляційного суду м.Дуе Республіки Франції про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Херсонський міський суд Херсонської області розглядає доручення Апеляційного суду м.Дуе Республіки Франції про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене 28.02.2019 року, 12.03.2019, 26.03.2019 року ОСОБА_3 не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомив. Заяв про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29, каб. 704) 10.04.2019 року о 09:30 год.

Дану ухвалу направити до Корабельного ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5790/19
Номер провадження 11-cc/819/259/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: адвоката ОСОБА_7

Підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000108 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 23 квітня 2019 року о 13:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 754/5579/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002280 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002280 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Номер провадження:1-кп/521/994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона перебуває в арештному домі "Київський слідчй ізолятор".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в арештному домі "Київський слідчий ізолятор".

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та арештним домом "Київський слідчий ізолятор" 21.11.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам арештного дому "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/7879/19
н.п. 1-кп/766/2039/19
УХВАЛА

23.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 22.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02.05.2019 року о 10-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0003571 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003571 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.05.2019 року о 10:45 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1212/17
Провадження №1-кп/205/352/17
Єдин.Унік. №205/1212/17-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 31 жовтня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України;
учасники кримінального провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 27 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор, якого підтримала потерпіла, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки вважав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження у справі чи повернення його прокурору не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 05 листопада 2018 року 14?00 годину з обов`язковою участю прокурора.
Справу розглядати судом одноособово.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя