Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/329/19
Справа №554/329/19
Провадження №1-кс/554/1146/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. В якій прохала: визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, 356 КК України від 20.12.2018 неправомірною; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2018 до ЄРДР та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника за ордером ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася.

В судове засідання начальник СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що 20.12.2018 ОСОБА_4 надала заяву про кримінальне правопорушення до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.2-3).

Станом на 28.01.2019 ОСОБА_4 відповіді не отримано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернулася до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, 356 КК України в порядку ч.1,4 ст. 214 КПК України за фактом вчинення ОСОБА_5 та членами Полтавської обласної організації Національної спілки художників України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб та ст. 356 КК України, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення дій правомірність яких оспорюється окремими громадянами, якщо такими діями заподіяна значна шкода.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, 356 КК України від 20.12.2018 - задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Полтавького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань в порядку статті 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1