Справа № 161/1343/19
Провадження № 1-кп/161/462/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004471, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.11.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

2.23.06.2014 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 03.12.2018 року близько 22.10 год., перебуваючи поблизу магазину «Грономаркет», що по пр. Соборності, 21А м. Луцька Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось в умисному нанесенні декількох ударів ногами та кулаками рук в ділянку обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта №758 від 26.12.2018 - 3230 грн., із флеш - накопичувачем, захисним склом та сім - карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди.
Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока з крововиливом під білкову оболонку лівого очного яблука, забійні садна обличчя, які згідно висновку експерта №898 від 20.12.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що в грудні 2018 року у вечірню пору поблизу магазину «Грономаркет», що по пр. Соборності, 21А м. Луцька, з корисливих мотивів, наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами в обличчя, після чого викрав належний йому мобільний телефон. Кількості, локалізації, а також, що саме від його ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта, не заперечує.На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовані повністю, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Щодо міри покарання просив суворо обвинуваченого не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де проживає разом з бабусею та сестрою, яка є інвалідом ІІІ групи (довідка серії 12ААА №139523), збитки потерпілому добровільно відшкодовані повністю, що стверджується як його особистими розписками, так і безпосередніми поясненнями в судовому засіданні, в зв`язку з чим він просить суворо обвинуваченого не карати, громадянська дружина вагітна, що стверджується випискою №185 із медичної картки стаціонарного хворого, однак, зважаючи, при цьому, на особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиняв його не зважаючи на те, що громадянська дружина перебувала у стані вагітності, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що, в тому числі, відбував реальну міру покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та свідоме небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, з врахуванням положень ст.69-1 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю та повернути законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно обвинуваченого та потерпілого, на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2018 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 04 грудня 2018 року.
Речові докази:

-мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-ланцюжок срібного кольору, спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки марки «Nike» чорного кольору, із вставками червоного кольору, із слідами речовини бурого кольору повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.12.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 ; ланцюжок срібного кольору; спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; кросівки марки «Nike» чорного кольору, із вставками червоного кольору, із слідами речовини бурого кольору, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1