У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Хмельницький

10.12.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.10.2018, близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на кухні в квартирі АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймав зазначену квартиру, вступив із ним у словесну суперечку. В ході даної суперечки, що переросла у бійку, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5 , після чого він, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяв у руку із столу кухонний ніж, яким заподіяв один удар в область лівої частини грудної клітки де знаходяться життєво-важливі органи людини, чим заподіяв ОСОБА_5 ножове проникаюче тілесне ушкодження грудної клітки із ушкодженням серця та лівої легені, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.10.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 в порядку ст.278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтів із піднігтєвим вмістом з пальців обох рук та зразок крові, частину якої висушено на марлевому тампоні для проведення відповідних судово-медичних експертиз.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів з нігтів пальців обох рук ОСОБА_4 сліди крові людини чи клітин з ядрами?
- якщо так, то яка їх групова належність, та чи можливо по них ідентифікувати особу, яка їх залишила?
- якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи походять від іншої особи?
Для проведення експертизи надати експертам: об`єкти дослідження.
Дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження об`єкту в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя