Справа № 550/948/18
Провадження № 1-кп/550/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 р. за №0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не придатного до військової служби в мирний час, обмежено придатного у воєнний час, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України.

29.08.2018 року під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 27.10.2018 року.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.10.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 03.07.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України призначено до судового розгляду та продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 02.12.2018 року включно.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були на час обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений, захисник та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив декілька злочинів, суд приходить до висновку що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 19.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1