справа № 563/1857/18
провадження № 1-кс/563/586/18
14 грудня 2018 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 27.05.2018 до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя м.Корець, про те, що цього ж числа, приблизно о 08:11 год. він виявив пошкодження навісного замка гаражного приміщення Корецької міської ради, після чого встановив відсутність господарчого інвентарю, який там зберігався.
Під час проведення по даному факту огляду місця події, на поверхні водійського сидіння автомобіля, який знаходився у гаражному приміщенні Корецької міської ради , було виявлено слід, зовні схожий на слід взуття. Фрагмент тканини, на якій було виявлено даний слід, було вирізано, поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України ГСУ» №4446305 та вилучено до Корецького ВП з метою призначення трасо логічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте на ім`я суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи є на поверхні наданої на дослідження тканини слід взуття та чи придатний цей слід для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
2.Якщо так, то взуттям якого виду залишено даний слід і які його характеристики і особливі ознаки?
Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Національна поліція України ГСУ» №4446305, в середині якого знаходиться фрагмент тканини, на поверхні якої наявний слід, зовні схожий на слід взуття.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя