пр. № 1-кп/759/205/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0004514 та № 0007451 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно у травні 2018 року, перебуваючи за адресою: вул. Відпочинку, 5 в м. Києві, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у нього виник умисел, направлений на підроблення вказаного офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вклеїв свою фотокартку у бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надає права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, з метою його використання у подальшому.

Приблизно об 11 год. 05 хв. 02.06.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському транспорті салоні автобуса № 90, проїжджаючи по вул. Крамського, 4 в м. Києві, маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, пред`явив вказане посвідчення контролеру, використавши даний завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_3 15.09.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання наркотичного засобу метадон, зателефонував невстановленій особі у якої за ціною 400 грн. придбав шляхом закладки наркотичний засіб метадон. Після чого, приблизно об 11 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 прибув до місця закладки, а саме: біля будинку №115 по просп. Перемоги у м. Києві, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав один металевий стаканчик з порошкоподібною речовиною в середині та положив його до лівої кишені штанів. Приблизно об 11 год. 30 хв. 15.09.2018 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. І.Крамського, 167, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили металевий стаканчик, із наркотичним засобом метадон, маса якого в речовині становить 0, 053 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно у травні 2018 році на асфальті біля будинку № 5, що по вул. Відпочинку в м. Києві, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке забрав собі та вклеїв в нього свою фотокартку. 02.06.2018 приблизно об 11 год. 05 хв., коли він їхав громадським транспортом, а саме: автобусом № 90, проїжджаючи по вул. Крамського, 4 в м. Києвіз метою безкоштовного проїзду пред`явив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як документ, що посвідчує його особу.

Крім того, 15.09.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувавши за наявним в нього номером телефону, за ціною 400 гривень, придбав шляхом закладки наркотичний засіб метадон. Приблизно о 11 год. 00 хв. цього ж дня він прибув до будинку №115 по просп. Перемоги у м. Києві, тобто до місця закладки та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає забрав металевий стаканчик із порошкоподібною речовиною в середині та положив його до лівої кишені штанів. Приблизно об 11 год. 30 хв. цього ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І.Крамського, 167 його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ; незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 у призначити у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 у обчислювати з 22.02.2019 14 год. 00 хв., тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5896 від 09.11.2018.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним Фондом України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1