Справа № 580/780/19
Номер провадження 1-кс/580/346/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 30.12.2018 до 06 год. 00 хв. 04.03.2019, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 внесені відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під № 0000087.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.01.2019 по 28.02.2019 невстановлена особа, через вхідні двері, проникла до свинокомплексу по АДРЕСА_1 , звідки викрала два пильні диски по дереву та лебідку, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході проведення досудового розслідування від о/у СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що ним була отримана інформація про те, що до вчинення крадіжки двох дискових пил від циркулярки та підвісної лебідки із приміщення свинокомплексу по АДРЕСА_1 , може бути причетна невстановлена особа, яка користувалася мобільними телефонами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин які можуть мати доказове значення можливе лише шляхом тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій.
Без отримання вищезазначених документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази на його обґрунтування, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.
Відоморсті зазначені в рапорті о/у СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 грунтуються на припущеннях, взагалі не можливо зробити висновок про те, що за особа і як вона може бути причетна до вчинення крадіжки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1