Ухвала
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 507/545/15-к

провадження № 51- 3512 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29 листопада 2012 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України ( далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць; 23 травня 2014 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на підставі ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, звільненого від відбування покарання 2 червня 2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК.

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , участь якого згідно зі ст. 52 КПК у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Як убачається з єдиного реєстру адвокатів України повноваження адвоката ОСОБА_9 зупинено 23 жовтня 2018 року.
Крім того, захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_11 захисника для здійснення його захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 434 ч. 4 КПК України, Суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 5 лютого 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 12 годині 5 лютого 2019 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Явка захисників в судове засідання Верховного суду згідно ст. 52 КК є обов`язковою.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 12 годину 5 лютого 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3