Справа № 355/131/19
Провадження № 1-кс/355/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

31 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.01.2019 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2019 близько 05:30 год. двоє невідомих осіб проникли до приміщення будинку заявниці та заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та рушницею.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27.01.2019 близько 05 години 30 хвилини двоє невідомих осіб, одягнуті в маски, темний одяг та рукавички, шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону другого поверху проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де один з невідомих чоловіків тримаючи в руках предмет схожий на ніж підійшов до ОСОБА_4 та погрожуючи їй, змусив зізнатися де знаходяться матеріальні цінності, після цього заволодів майном потерпілої, а саме: золотими ювелірними виробами, грошовими коштами в сумі 100 000 грн., 1200 доларів США та з сейфу мисливською рушницею «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 08.05.2021 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 . В цей час інший з невідомих чоловіків знаходився біля сина ОСОБА_4 ,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою залякування потерпілої.
Після вказаних дій один з невідомих зв`язав ноги потерпілій липкою стрічкою типу «скотч», а руки пластиковими стяжками та зникли з місця вчинення злочину.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: чотири зліпки фрагментів низу підошви на балконному приміщенні: полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 01 в кімнаті №1;полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 08 в кімнаті №1, змив з тумби в кімнаті № 4, змив з поверхні дверей в кімнату № 4, змив з поверхні шкатулки в кімнаті № 4, змив з поверхні шафи в кімнаті №4, змив з дверцят шафи в кімнаті №7, змив з шухляди тумби кімната № НОМЕР_3 , змив з поверхні сейфа в кімнаті № НОМЕР_4 , змив з поверхні дверей до балконного приміщення, змив з прикроватної тумби в кімнаті №6, три фрагменти липкої стрічки типу скотч із кімнати №6, змив з тумби з кімнати № 6, змив із комоду в кімнаті № 6, сім відрізків відбитків пальців рук (з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_5 , з метало пластикових дверей балконного приміщення кімнати №5, з кейсу з годинниками в кімнаті №4; з картонної коробки в кімнаті № 4, чотири відрізки слідів структури матеріалів, металева драбина поблизу будинку, навісний замок з двома ключами в кімнаті № НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що є необхідною складовою об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 27.01.2019 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2019 близько 05:30 год. двоє невідомих осіб проникли до приміщення будинку заявниці та заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та рушницею, за яким внесено відомості до ЄРДР за №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: чотири зліпки фрагментів низу підошви на балконному приміщенні: полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 01 в кімнаті №1;полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 08 в кімнаті №1, змив з тумби в кімнаті № 4, змив з поверхні дверей в кімнату № НОМЕР_6 , змив з поверхні шкатулки в кімнаті № 4, змив з поверхні шафи в кімнаті №4, змив з дверцят шафи в кімнаті №7, змив з шухляди тумби кімната № НОМЕР_3 , змив з поверхні сейфа в кімнаті № НОМЕР_4 , змив з поверхні дверей до балконного приміщення, змив з прикроватної тумби в кімнаті №6, три фрагменти липкої стрічки типу скотч із кімнати №6, змив з тумби з кімнати № 6, змив із комоду в кімнаті № 6, сім відрізків відбитків пальців рук (з поверхні комоду в кімнаті №6, з метало пластикових дверей балконного приміщення кімнати №5, з кейсу з годинниками в кімнаті №4; з картонної коробки в кімнаті № 4, чотири відрізки слідів структури матеріалів, металева драбина поблизу будинку, навісний замок з двома ключами в кімнаті № НОМЕР_6 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Чи є на поданих на дослідженнях трьох фрагментах липкої стрічки типу «скотч» клітини з ядрами або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками Прими- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи або зміну його властивостей.
Для дослідження експерту надати: три фрагменти полімерної липкої стрічки типу «скотч», біологічні зразки Прими- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які поміщені до паперових конвертів.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1