Провадження №1-кс/369/4837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0006419 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006419 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000448 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 149 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , та його автомобіля марки «Honda Civic» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, в ході якого виявлено та вилучено:
- білу порошкоподібну речовину, поміщену до прозорого пакету;
- червону таблетку, поміщену до прозорого пакету;
- 22 пакетики з білою порошкоподібною речовиною, поміщені до прозорого пакету;
- 1 пакетик з 6-ма таблетками червоного кольору, поміщений до прозорого пакету;
- 7 пакетиків з зеленою речовиною рослинного походження;
- згорток з п`ятигривневої купюри, у якому, на момент обшуку виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення належності вилученої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006419 від 07.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи є подана на експертизу біла порошкоподібна речовина, поміщена до прозорого пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?; чи є подана на експертизу 1 червона таблетка, поміщена до прозорого пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?; чи є подана на експертизу біла порошкоподібна речовина, поміщена до 22 прозорих пакетів, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?; чи є подані на експертизу 6 таблеток червоного кольору, поміщені до прозорого пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?; чи є подана на експертизу зелена речовина рослинного походження, поміщена до прозорого пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?; чи є подана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена до пятигривневої купюри, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?; якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи; спецпакет № 3227724, до якого поміщені вилучене під час обшуку.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.
Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.
Більш того, суду не зрозуміло яке значення судова експертиза матеріалів, речовин і виробів має в даному кримінальному провадженні, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення даної експертизи, з урахуванням наявних документів.
Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0006419 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1