Справа № 521/1305/19
Номер провадження:1-кс/521/1154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню за № 0004381 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19.12.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 19.12.2018 приблизно о 08 годині 04 хвилин водій ОСОБА_4 , 1957 року народження, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Єфімова з боку вул. Я. Бреуса та на перехресті з вул. М. Малиновського при виконання лівого повороту навпроти буд. № 61 по вул. М. Малиновського діючи необережно дорогу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження який в цей час перетинав проїжджу частину вулиці у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого гомілковостопного суглобу з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ 10» м. Одеса. (ЖЄО Малиновського ВП № 37476, 37478 від 19.12.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 20 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 11» м. Одеси від 24.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до медичного закладу.

19.12.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
20.12.2018 автомобіль марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , седан чорного кольору 2012 року випуску був визнаний речовим доказом.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти ДТП, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004381 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
a.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

b.Чи мав водій автомобіля марки «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

c.Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

У разі направлення експертом клопотань в порядку ЗУ «Про судову експертизу» спрямувати їх на адресу органу досудового розслідування;
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, необхідних для проведення вказаної експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0004381 від 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: