Справа № 638/4978/19
Провадження № 1-кс/638/1796/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001006 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 15.03.2019р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 (мати їх спільної доньки) злісно не виконує обов`язки по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_7 , що спричинило захворювання останньої.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано батька ОСОБА_7 ОСОБА_5 , який показав, що в період часу з 20.09.2018р. по 29.10.2018р. їх спільна з ОСОБА_6 дитина ОСОБА_7 , 2009 року народження, проживала з матір`ю ОСОБА_6 , а саме для цього ОСОБА_6 вивезла їх дитину с місця постійного її проживання, з адреси: АДРЕСА_1 , без його відома. Як показав ОСОБА_5 , весь це час він не знав про місце перебування його дочки, телефонного зв`язку з останньою не було та дитина у зазначений період часу не відвідувала навчальний заклад.

29.10.2018р., як показав ОСОБА_5 , він забрав Мілану до себе додому та почав спостерігати за дитиною, відразу він помітив, що стан дитини змінився вона перестала бути активною, стала пригніченою, боязливою. У зв`язку з цим, 30.10.2018р. він (батько) відвіз дитину до психотерапевта-психолога ОСОБА_8 (лікар вищої категорії, кандидат медичних наук), яка обстежила дитину, і встановила діагноз астенічний синдром ВСД та порекомендувала дотримання режиму праці та відпочинку, відвідування сеансів психотерапії протягом двох тижнів, денний сон, обмеження емоційних і фізичних навантажень, консультація невропатолога, медикаментозне лікування. Після відвідування даного психотерапевта вони почали дотримуватися даних рекомендацій, і продовжили подальше обстеження, так як дитина почала скаржитися на болі в животі. У зв`язку з подальшими обстеженнями, дитина проходила два стаціонарних лікування - в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні всіх обстежень було встановлено запалення кишечника. Як показав у своїх показах ОСОБА_5 раніше вказаних захворювань у його доньки не було, вона була активною дитиною.

Згідно долучених копій документів встановлено, що у період часу з 17.12.2018р. по 02.01.2019р. ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти хворого № 4307/42.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4307/42 - викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти, що наведені в заяві та буде використана для проведення судово- медичної експертизи для встановлення захворювання ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати можливість вилучити оригінал медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4307/42, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1