overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8471/14-к
Номер провадження 1-кс/404/3954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання у кримінальному провадженні N 0002292 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання у кримінальному провадженні N 0002292 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України заявив самовідвід .

В обгрунтування заяви зазначив, що отримав на розгляд клопотання у кримінальному провадженні N 0002292 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України , вважає, що не може його розглядати , оскільки при вивченні матеріалів з`ясовано, що захист інтересів підозрюваного забезпечує адвокат ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадження, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання у кримінальному провадженні N 0002292 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді клопотання у кримінальному провадженні N 0002292 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
1Справа № 335/2229/18 1-кп/335/428/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листрпада 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ „ Омега- ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомляє.

04.10.2018 року судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання.

Згідно рапорту ст. ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ОСОБА_5 на місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює проведення судового засідання у його відсутності.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК Українидо його розшуку.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 години для доставки до суду під вартою з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 337/4008/18 1-кп/335/812/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001612 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати складу суду, який вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кп/337/466/2018
Справа №337/5108/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 09.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/307/2018 про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити клопотання до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Інші учасники процесу згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, та представники служби у справах дітей, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду з об`єднанням кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1кп/337/466/2018 року про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/307/2018 про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/307/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року на 12-30 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)

21 листопада 2018 року

м. Київ
Справа №316/1438/15-к
Провадження № 51-348км17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 436, 441, 442 КПК, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 10 хв. 26 листопада 2018 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 листопада 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-9890ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000553 в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000553 в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/1654/18
Провадження № 1-в/595/33/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 листопада 2018 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Бучацького районного суду від 12 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.379 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Бучацького районного суду від 12 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року, на 12 год. 45 хв. в приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/3024/18
Провадження № 1-в/675/355/2018
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, вважаю за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 28 листопада 2018 року на 16 год. 30 хв.

Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/119/2018
Справа № 679/1608/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/808/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.198, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.198, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 4.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України до 4.08.2017 року надати досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників, представника персоналу органу пробації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/4198/18
№ 1-кс/688/1440/18
Ухвала
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на незаконне затримання.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) 21 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/562/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/625/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/56/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розкляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2018 року призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год 30.11.2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.