Справа № 307/569/19
Провадження № 1-кс/307/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000583 від 19 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення інженерно-екологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Вказує на те, що в період з 01 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року невідома особа, перебуваючи в буферній зоні в кварталі 23 виділ 14 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника здійснила незаконну рубку одного дерева породи "Бук", в буферній зоні в кварталі 24 виділ 6 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника здійснила незаконну рубку дев`яти дерев породи "Ялина" та в буферній зоні в кварталі 24 виділ 8 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника здійснила незаконну рубку одного дерева породи "Бук", чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 86 683 гривень. В ході проведення досудового розслідування було отримано акт про лісопорушення №2, складений начальником Угольського ПНДЗ ОСОБА_4 з додатками до нього про вище зазначений факт лісопорушення. Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою дерев в буферній зоні в кварталі 23 виділ 14 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника , в буферній зоні в кварталі 24 виділ 6 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника, та в буферній зоні в кварталі 24 виділ 8 Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника, необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області.
В судове засідання слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час тамісце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000583 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000583 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України інженерно-екологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника, внаслідок незаконної рубки в кварталі 23 виділ 14, одного дерева породи "Бук", в кварталі 24 виділ 6,дев`яти дерев породи "Ялина", та в кварталі 24 виділ 8 одного дерева породи "Бук", що мало місце в період з 01 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення інженерно-екологічної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000583 від 19 травня 2018 року для дослідження.
Надати дозвіл експертам на використанням результатів даної експертизит під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх екпертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1