УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1073/19

Провадження №1-кс/505/334/2019

26.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000389 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 000389 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 23.03.2019 року до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення від медсестри прийомного покою Подільської районної лікарні про те, що 23.03.2019 року був доставлений каретою швидкої допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бочманівка Подільського р-ну Одеської області, який помер у приймальному відділенні.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000389, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000389 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручення на проведення судовомедичної експертизи по кримінальному провадженню ЄРДР №0000389 від 23.03.2019 року, поставивши на вирішення наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?
3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: - труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1