overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 березня 2019 року 12-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя
Справа № 676/1153/19
Номер провадження 1-кс/676/465/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 16.45 год. 16.02.2019 року на адресу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в каньйоні р. Смотрич під прірвою парку «Шевченка», що по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський виявлено труп ОСОБА_4 , оглядом місця події та тіла трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 224 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
До початку розгляду справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити його з метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 .
Надані суду докази свідчать, про те, що близько 16.45 год. 16.02.2019 року на адресу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в каньйоні р. Смотрич під прірвою парку «Шевченка», що по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський виявлено труп ОСОБА_4 , оглядом місця події та тіла трупа ознак насильницької смерті не виявлено, що підтверджується протоколом огляду місця події.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1967 року народження, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: - коли наступила смерть ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка причина смерті, чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, та механізм утворення, давність утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, чи перебувала ОСОБА_4 в момент фактичного настання смерті в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, якщо так, то в якій ступені сп`яніння?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , 1967 року народження, надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/222/19
УХВАЛА

29.01.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.12.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.01.2019 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.02.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 30 хв.31 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2019 Справа № 317/4494/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/4494/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/100/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянула 11 лютого 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження.

При апеляційному розгляді ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з підстави наявності сумнівів у неупередженості даного прокурора, посилаючись на те, що зазначений прокурор не є процесуальним керівником досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, а також відносно неї перебуває два кримінальних провадження.

Заслухавши позицію апелянта з приводу заявленого ним відводу, який наполягає на його задоволенні, міркування прокурора, який вважає заявлений відвід необґрунтованим, посилаючись на положення ч. 4 ст. 36 КПК України, проаналізувавши доводи апелянта, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого прокурору відводу.
До даного висновку колегія суддів приходить, виходячи із норм кримінального процесуального закону, а саме ст. 77 КПК України, яка регламентує підстави для відводу прокурору.
Зазначених підстав колегією суддів не встановлено, об`єктивні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_6 не вбачаються.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
відмовити ОСОБА_7 у задоволенні відводу, заявленого прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/840/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/104/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним визначенням розміру застави.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 заявив про відмову від апеляційної скарги, і цю заяву підтримав адвокат, який подавав апеляційну скаргу.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор проти закриття апеляційного провадження не заперечив.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 р. іншими учасниками процесу не оскаржувалась.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги слід задоволити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_8 , - задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативним визначенням розміру застави закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/341/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному змішаному №6 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному змішаному №6 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ВОПЛ №2, вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному змішаному №6 відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному змішаному №6 відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21.02.2019 року на 17 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3378/18
Ухвала
Іменем України

"13" лютого 2019 р. м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітніх ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.44, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання сторони захисту щодо залучення у кримінальне провадження у якості додаткових законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задовольнити.

Залучити у кримінальне провадження у якості додаткового законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_15 начальника Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_17 та у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_18 .

Повний текст ухвали буде складений 15 лютого 2019 року та доведений до відома учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №127/4585/19
Провадження №1-кс/127/2769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого інспектора відділу превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області строком на два місяці,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого інспектора відділу превенції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області строком на два місяці відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 22 лютого 2019 року.

слідчий суддя:
Справа №127/1555/19
Провадження №1-кс/127/964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2019 року щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/4952/19
Провадження № 1-кп/127/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 13 березня 2019 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/5865/17
Провадження № 1-кп/243/105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001350 від 11 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 01 березня 2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнився 21 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;
2) 20 березня 2014 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/286/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 18 лютого 2019 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1