Справа №463/5047/18
Провадження №1-в/463/69/19
УХВАЛА
про відмову у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням

08 травня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

особи, відносно якого розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року, суд, -

в с т а н о в и в :
інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування на обліку Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе з негативної сторони, три рази без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, 19.09.2018 притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Як на підставу подання вказує на ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України.

В судовому засіданні представник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтримав подання з наведених у ньому мотивів.

ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, пояснив, що три рази не з`явився на планову реєстрацію до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений повідомлений про порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових злочинів він не винив, притягався тільки один раз до адміністративної відповідальності у день ухвалення вироку до набрання вироку законної сили, а тому просила відмовити у задоволенні подання.

Оглянувши матеріали особової справи № 68/18, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними, укладені між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002100 від 15.08.2018. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався тільки 19.09.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у день винесення вироку Личаківським районним судом, тобто до набрання вироку законної сили. Таким чином, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності у той час, коли зазначений вище вирок не вступив у законну силу та до постановлення ОСОБА_5 на облік. Крім того, інших адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив. Крім того, як встановлено судом на реєстрацію не з`являвся з поважних причин, після того пропусків не допускав.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про злісне порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у відповідну установу, тому в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1