печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 , 25.09.2018 направив поштою до генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом від 04.10.2018 заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , повідомлено, що звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань направлено заступнику прокурора Рівненської області ОСОБА_6 . Листом від 08.10.2018 заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , повідомлено що за результатами розгляду заяви будь-яких фактичних обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень не встановлено. Відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 , повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Генеральної прокуратури України, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 25.09.2018 адвокат ОСОБА_3 , направив поштою до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 18.10.2018, адвокат ОСОБА_3 , звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 , порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо після отримання 08.10.2018 листа з Генеральної прокуратури України від 04.10.2018.

Виходячи з того, що відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення, тому обставини щодо отримання 08.10.2018 листа з Генеральної прокуратури України від 04.10.2018, як підстава щодо поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути взяті до уваги. Інших доводів поважності пропуску строку адвокатом ОСОБА_3 , не надано.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 , пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1