overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/655/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"11" березня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Молодіжне, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 12 год. 30 хв. 11 березня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 136/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 від 14.01.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року, підготовче судове засідання призначене на 12 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.
06 березня 2019 року від начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 12 березня 2019 року 13 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 12.03.2019 о 13:30 годині.
Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницька область, 22500) для виконання.
Копію ухвали направити до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Липківського, 33, м. Липовець Вінницька область, 22500)до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/6938/19
Провадження №1-кс/127/4074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002891 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 15.03.2019 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002891 від 12.07.2018 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/3345/19
Провадження №1-кс/127/2028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ»на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002916 від 13.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002916 від 13.07.2018.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ»на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002916 від 13.07.2018, призначити до судового розгляду на 11.02.2019 року о 14.30годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0002916 від 13.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/11/19
Провадження №1-кп/477/105/19
УХВАЛА
про застосування приводу
13 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки на початок проведення підготовчого судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст.. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 17 квітня 2019 року на 11-00 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Жовтневого ВП Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/6944/19
Провадження 1-кс/127/4081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000245.

Скарга відділом прийому суду передана судді 12.03.2019.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 27.06.2018 начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000245, внесеного до ЄРДР 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.03.2019, о 09:48 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000245, якого зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №487/4385/17
Провадження №1-кп/487/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з знаходженням його в СІЗО м.Херсон.
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в СІЗО м.Херсон, а також того, що обвинувачений надав згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, технічної можливості суду та СІЗО м.Херсон, суд вважає доцільним задовольнити заяву обвинуваченого та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначеного на 28.03.2019 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з СІЗО м.Херсон, що знаходиться за адресою: м.Херсон вул. Перекопська 10.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до СІЗО м.Херсон та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2819/19
Провадження № 1-кп/592/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, для розгляду в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої для участі в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 09.04.2019 року на 09-00год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2234/17
Провадження № 1-кс/591/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Зарічний районний суд м.Суми, в складі : слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0001644 за ч.1 ст. 367 та ч.3 ст. 382 КК України про відмову у визнанні потерпілим, як незаконну та необґрунтовану.

В судовому засіданні ( в режимі відеоконфенцзв`язку) скаржник свої вимоги викладені у скарзі підтримав.

Прокурор заперечив проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи це тим, що провадження № 0001644 від 22.11.2016 року закрито, а тому підстав її розгляду слідчим суддею немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновків, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Так судом встановлено, що 28.12.2018 р. постановою слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури області ОСОБА_6 провадження №0001644 від 22.11.2016 року закрите з підстав відсутності в діях слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Суській області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України. Дана постанова на час розгляду скарги не скасована, про що свідчать матеріали кримінального провадження , що були досліджені та оглянуті судом .

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею поза межами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.9, 303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001644 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер
Справа № 577/990/19
Провадження № 1-кп/577/245/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0000015 від 06.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000015 від 06.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, адвоката.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1763/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 02.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 28.05.2002 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 03.092004 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.2 ст.196 КК України до 4 років позбавлення волі з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком від 28.05.2002 р. 6 місяці, всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.07.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 03.12.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком від 08.07.2015 р. 2 місяці, всього до 3 років 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.12.2018 року о 08:20 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2732/19
Провадження № 1-кс/750/1419/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001226,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки Мазда 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001226.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 15.03.2019 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1