н/п 1-кс/174/380/2018
У Х В А Л А
30.10.2018 р. отримано висновок комплексної комп`ютерної та судово-мистецтвознавчої експертизи №31/10.9/235 від 30.10.2018 року, згідно якого виявлені записи історії перегляду WEB-сторінки сформовані експертом у файли з іменами: «Список історії перегляду WEB-сторінки СПБК.xlsx» і додаються до висновку експерта у Додатку 2.»
07.11.2018 року проведено огляд Додатку 2, до висновку експерта №31/10.9/235 від 30.10.2018 року, а саме: оптичного диску для лазерних систем зчитування, за допомогою ноутбуку «Самсунг» R430, під час якого було проведено огляд інформації, що відображалась на екрані робочого ноутбуку «Самсунг» R430, проводився з одночасним проведенням вибіркового копіювання тексту, що виводився на екран ноутбуку, а також здійсненням вибіркових знімків екрану, тобто зображень, які виводились в процесі огляду на екран монітору. Отримані знімки екрану та скопійований текст розміщувалися в тексті протоколу відповідно оглянутих файлів та папок.
08.11.2018 року проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, що становлять слідчий інтерес та виявлено при перегляді змісту файлів осіб, візуально схожих на дітей, сцен статевих актів, маніпуляцій з геніталіями за участю дітей, зображень геніталій крупним планом.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення фактів розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії, для чого необхідні спеціальні знання. Просить призначити по справі судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутності, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Таким чином, для з`ясування питання, чи відносяться виявлені в ході слідчого експерименту файли відеоформатів до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, потрібні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, тому по справі слід призначити судово-мистецтвознавчу експертизу, залучивши для її проведення експертів, задовольнивши подання.
Керуючись ст.ст. 40, 242- 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на внесення змін до наданих на дослідження об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відноситься виявлені в ході слідчого експерименту файли відео форматів, записані на оптичний диск формату CD-R з надписом: «NANOTEX», до творів порнографічного характеру?
- Чи відноситься виявлені в ході слідчого експерименту файли відео форматів, записані на оптичний диск формату CD-R з надписом: «NANOTEX», до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов`язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження оптичний диск формату CD-R з надписом «NANOTEX».
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1