Справа № 464/1233/19
пр.№ 1-кс/464/893/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколів загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невстановлена слідством особа, вчинила самовільно, всупереч установленому законом порядку, підробку офіційних документів підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.02.2019 відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що є засновником та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2015 року. В кінці 2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло рішення про внесення свого майна у статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, останній повідомив те, що у проведенні загальних зборів за вказаний період часу він не брав участі, хоча і був директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, відповідно до статуту саме ОСОБА_5 мав право скликати загальні збори учасників товариства. Однак, згодом йому стало відомо, що в грудні 2015 року було проведено засідання загальних зборів учасників товариства, в результаті якого складено протокол загальних зборів засновників, де було передане майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, така подія мала місце у Сихівському масиві м. Львова на пр. Ч. Калини. В подальшому, частки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статутному капіталі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте жодних договорів про відчуження часток ОСОБА_5 не підписував. Згідз статутом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.09.2016 засновниками товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, з 31.01.2018 засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення досудового розслідування у виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколів загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотаня за її відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчояго судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи та протоколів загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 код ЄДРП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1