Справа № 307/3671/18
Провадження № 1-кс/307/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньої освітою, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він 25 листопада 2018 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв розпочав сварку з ОСОБА_6 , після чого схопив в руки кухонний ніж і умисно наніс останньому один удар вказаним ножем в ліву частину голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої половини шиї, лівої вушної раковини та лівого вушного проходу з пошкодженням лицевого нерву зліва та наявністю відповідної неврологічної симптоматики, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали розлад здоров`я більше 21-го дня. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 23 січня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом-заяви про злочин, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вбачається необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою та не відлучатися з місця постійного проживання в с. Широкий Луг, Тячівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та пояснив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо нього переюуває на розгляді суду, що свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення правопорушень та може переховуватисчя від органів досудового слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, потерпілим вони примирилися.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Дубівського відділу поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 25 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.
23 січня 2019 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 25 листопада 2018 року, висновком судово-медичного експерта від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом-заяви про злочин, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, наявність обґрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до частини 3 статті 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, його репутацію (попередню соціальну поведінку), та ті обставини, що він посередньо характеризується по місцю проживання, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та з врахуванням наведеного слідча суддя прийшла до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків (ст. 194 ч.5 КПК України):
- прибувати до слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за кожною вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого.
- не відлучатися з місця постійного проживання села Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 25 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1