Справа № 405/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено, а саме: грошові кошти, які у сукупності складають суму 10 тисяч гривень 5 тисяч гривень номіналом 100 гривень, 5 тисяч гривень номіналом 200 гривень;купюри номіналом 100 гривень:СВ 6122982, МГ 8693085, СИ 1367489, СГ 8463484, СГ0334308, КЙ 4618762, ЗВ 3877055, КМ 5979224, ЗЕ 9722765, СВ 7899835, КР 1031388, МГ 6502964, ГЄ 3424029, СЖ 3145437, МА 8078196, ЗХ 9655101, КА 6979603, КУ 3990633, КГ 9922306, КЕ 6910284, СИ 6126568, СЕ 6382875, СИ 9781997, КГ 0321866, КТ 7448156, УМ 1015130, ЗЕ 7685574, СД 8479655, МЄ 9205493, МР 1076225, СЖ 2353759, МИ 9200332, ЗИ 6688070, ЗИ 8563518, МД 7437698, МН 2672435, КЙ 2448818, ТА 4220887, ЗД 1740802, СА 8864937, СИ 3214748, КЗ 8879231, СЖ 5346942, СЗ 6340482, ЕД 9415414, УЦ 5609653, СИ 8583736, СЗ 2258110, МВ 1137334, СА 0716373 на загальну суму 5 000 гривень;купюри номіналом 200 гривень:ЄЄ 1080463, УД 9151979, УМ 3776850, ВД 7540038, ЗД 8710579, ПА 7367277, УВ 3432067, КЛ 1095201, УЖ 1353820, УХ 2045875, МА 2357833, ХБ 9654829, КМ 1648527, ЗЄ 5195154, ЗД 7052603, УЖ 2801377, ХЄ 2958951, СК 0423379, СЕ 1743862, ПА 9103577, СЛ 1566992, ПБ 7116533, УР 8882726, ПГ 4050594, КЖ 6530038 на загальну суму 5 000 гривень; мобільний телефон Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , одна з яких має номер НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події 08.02.2019 за адресою місцевості: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8 на території біля торгівельного центру «Епіцентр» та наказ №252/к від 22.06.2016;посадова інструкція начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);журнал реєстрації на 3 арк.; (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);виконавче провадження №58282259;виконавче провадження №58282357;виконавче провадження №58247918;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);блокнот ОСОБА_4 ;службове посвідчення ОСОБА_4 (які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);мобільний телефон ОСОБА_4 , (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);копія особової картки ОСОБА_4 ;декларація ОСОБА_4 за 2017 рік;виписка із Приватбанку;довідка про доходи за 2017 рік;повідомлення начальника РСЦ МВС в Кіровоградській області, які були вилучені під час обшуку від 08.02.2019 у службовому кабінеті начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на четвертому поверсі будівлі Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький.
В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що начальник Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, в один із днів грудня 2018 року, точна дата органу досудового розслідування не відома, перебуваючи у приміщенні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оголосив громадянину ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 10 тис. гривень, для себе, за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_5 , а у подальшому, 08.02.2019 близько 13.00 год., перебуваючи у приміщенні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ОСОБА_4 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 тис. гривень, для себе за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_5 , та наказав останньому питання з приводу передачі вказаної суму вирішити з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, того ж самого дня, 08.02.2019 близько 14.00 год., під час зустрічі на автостоянці біля ТЦ Епіцентр, за адресою:Кіровоградська область,
м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8, ОСОБА_5 , на виконання неправомірної вимоги ОСОБА_4 , передав обумовлено останнім суму неправомірної вигоди, у розмірі 10 тис. гривень за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_7 , для подальшої передачі вказаної суми ОСОБА_4 .
Об 15:18 годині 08.02.2019 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.02.2019 у період часу з 14:39 по 15:01 годині проведено огляд місце події за адресою місцевості: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8 на території біля торгівельного центру «Епіцентр», що представляє собою паркувальну площадку на якій розміщуються транспортні засоби, які паркуються не певний час та перебувають без руху за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав грошові кошти, які у сукупності складають суму 10 тисяч гривень 5 тисяч гривень номіналом 100 гривень, 5 тисяч гривень номіналом 200 гривень, що були ним отримані від ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_7 :
купюри номіналом 100 гривень:
СВ 6122982, МГ 8693085, СИ 1367489, СГ 8463484, СГ0334308, КЙ 4618762, ЗВ 3877055, КМ 5979224, ЗЕ 9722765, СВ 7899835, КР 1031388, МГ 6502964, ГЄ 3424029, СЖ 3145437, МА 8078196, ЗХ 9655101, КА 6979603, КУ 3990633, КГ 9922306, КЕ 6910284, СИ 6126568, СЕ 6382875, СИ 9781997, КГ 0321866, КТ 7448156, УМ 1015130, ЗЕ 7685574, СД 8479655, МЄ 9205493, МР 1076225, СЖ 2353759, МИ 9200332, ЗИ 6688070, ЗИ 8563518, МД 7437698, МН 2672435, КЙ 2448818, ТА 4220887, ЗД 1740802, СА 8864937, СИ 3214748, КЗ 8879231, СЖ 5346942, СЗ 6340482, ЕД 9415414, УЦ 5609653, СИ 8583736, СЗ 2258110, МВ 1137334, СА 0716373 на загальну суму 5 000 гривень;
купюри номіналом 200 гривень:
ЄЄ 1080463, УД 9151979, УМ 3776850, ВД 7540038, ЗД 8710579, ПА 7367277, УВ 3432067, КЛ 1095201, УЖ 1353820, УХ 2045875, МА 2357833, ХБ 9654829, КМ 1648527, ЗЄ 5195154, ЗД 7052603, УЖ 2801377, ХЄ 2958951, СК 0423379, СЕ 1743862, ПА 9103577, СЛ 1566992, ПБ 7116533, УР 8882726, ПГ 4050594, КЖ 6530038 на загальну суму 5 000 гривень.
Також в ході огляді місця події було оглянуто добровільно наданий мобільний телефон Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , одна з яких має номер НОМЕР_3 , який перебуває у вимкнетому стані.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що грошові кошти у розмірі 10 000 гривень він отримав від ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_7 за вирішення питання з виконавчою службою. Спілкування здійснював за вилученим телефоном Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 .

08.02.2019 у період часу з 15:18 до 16:57 годині у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладна слідча дія було проведено обшук у службовому кабінеті начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на четвертому поверсі будівлі Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за адресою: вул. Преображенська, 2 , м. Кропивницький.
В ході проведення було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:
?Наказ №252/к від 22.06.2016;
?Посадова інструкція начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області;
(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
?Журнал реєстрації на 3 арк.;
(який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
?Виконавче провадження №58282259;
?Виконавче провадження №58282357;
?Виконавче провадження №58247918;
(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
?Блокнот ОСОБА_4 ;
?Службове посвідчення ОСОБА_4 ;
(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
?Мобільний телефон ОСОБА_4 ;
(який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
?Копія особової картки ОСОБА_4 ;
?Декларація ОСОБА_4 за 2017 рік;
?Виписка із Приватбанку;
?Довідка про доходи за 2017 рік;
?Повідомлення начальника РСЦ МВС в Кіровоградській області.
(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих)
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Захисник на розгляд клопотання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, поклався на розсуд суду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Під час розгляду справи встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
08.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою : м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8 на території біля торгівельного центру «Епіцентр», виявлено та вилучено грошові кошти, які у сукупності складають суму 10 тисяч гривень 5 тисяч гривень номіналом 100 гривень, 5 тисяч гривень номіналом 200 гривень;купюри номіналом 100 гривень:СВ 6122982, МГ 8693085, СИ 1367489, СГ 8463484, СГ0334308, КЙ 4618762, ЗВ 3877055, КМ 5979224, ЗЕ 9722765, СВ 7899835, КР 1031388, МГ 6502964, ГЄ 3424029, СЖ 3145437, МА 8078196, ЗХ 9655101, КА 6979603, КУ 3990633, КГ 9922306, КЕ 6910284, СИ 6126568, СЕ 6382875, СИ 9781997, КГ 0321866, КТ 7448156, УМ 1015130, ЗЕ 7685574, СД 8479655, МЄ 9205493, МР 1076225, СЖ 2353759, МИ 9200332, ЗИ 6688070, ЗИ 8563518, МД 7437698, МН 2672435, КЙ 2448818, ТА 4220887, ЗД 1740802, СА 8864937, СИ 3214748, КЗ 8879231, СЖ 5346942, СЗ 6340482, ЕД 9415414, УЦ 5609653, СИ 8583736, СЗ 2258110, МВ 1137334, СА 0716373 на загальну суму 5 000 гривень;купюри номіналом 200 гривень:ЄЄ 1080463, УД 9151979, УМ 3776850, ВД 7540038, ЗД 8710579, ПА 7367277, УВ 3432067, КЛ 1095201, УЖ 1353820, УХ 2045875, МА 2357833, ХБ 9654829, КМ 1648527, ЗЄ 5195154, ЗД 7052603, УЖ 2801377, ХЄ 2958951, СК 0423379, СЕ 1743862, ПА 9103577, СЛ 1566992, ПБ 7116533, УР 8882726, ПГ 4050594, КЖ 6530038 на загальну суму 5 000 гривень; мобільний телефон Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , одна з яких має номер НОМЕР_3 .
Крім того, 08.02.2019 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на четвертому поверсі будівлі Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за адресою: вул. Преображенська, 2 , м. Кропивницький виявлено та вилучено наказ №252/к від 22.06.2016;посадова інструкція начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);журнал реєстрації на 3 арк.; (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);виконавче провадження №58282259;виконавче провадження №58282357;виконавче провадження №58247918;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);блокнот ОСОБА_4 ;службове посвідчення ОСОБА_4 (які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);мобільний телефон ОСОБА_4 , (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);копія особової картки ОСОБА_4 ;декларація ОСОБА_4 за 2017 рік;виписка із Приватбанку;довідка про доходи за 2017 рік;повідомлення начальника РСЦ МВС в Кіровоградській області
При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : грошові кошти, які у сукупності складають суму 10 тисяч гривень 5 тисяч гривень номіналом 100 гривень, 5 тисяч гривень номіналом 200 гривень;купюри номіналом 100 гривень:СВ 6122982, МГ 8693085, СИ 1367489, СГ 8463484, СГ0334308, КЙ 4618762, ЗВ 3877055, КМ 5979224, ЗЕ 9722765, СВ 7899835, КР 1031388, МГ 6502964, ГЄ 3424029, СЖ 3145437, МА 8078196, ЗХ 9655101, КА 6979603, КУ 3990633, КГ 9922306, КЕ 6910284, СИ 6126568, СЕ 6382875, СИ 9781997, КГ 0321866, КТ 7448156, УМ 1015130, ЗЕ 7685574, СД 8479655, МЄ 9205493, МР 1076225, СЖ 2353759, МИ 9200332, ЗИ 6688070, ЗИ 8563518, МД 7437698, МН 2672435, КЙ 2448818, ТА 4220887, ЗД 1740802, СА 8864937, СИ 3214748, КЗ 8879231, СЖ 5346942, СЗ 6340482, ЕД 9415414, УЦ 5609653, СИ 8583736, СЗ 2258110, МВ 1137334, СА 0716373 на загальну суму 5 000 гривень;купюри номіналом 200 гривень:ЄЄ 1080463, УД 9151979, УМ 3776850, ВД 7540038, ЗД 8710579, ПА 7367277, УВ 3432067, КЛ 1095201, УЖ 1353820, УХ 2045875, МА 2357833, ХБ 9654829, КМ 1648527, ЗЄ 5195154, ЗД 7052603, УЖ 2801377, ХЄ 2958951, СК 0423379, СЕ 1743862, ПА 9103577, СЛ 1566992, ПБ 7116533, УР 8882726, ПГ 4050594, КЖ 6530038 на загальну суму 5 000 гривень; мобільний телефон Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , одна з яких має номер НОМЕР_3 та наказ №252/к від 22.06.2016;посадова інструкція начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);журнал реєстрації на 3 арк.; (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);виконавче провадження №58282259;виконавче провадження №58282357;виконавче провадження №58247918;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);блокнот ОСОБА_4 ;службове посвідчення ОСОБА_4 (які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);мобільний телефон ОСОБА_4 , (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);копія особової картки ОСОБА_4 ;декларація ОСОБА_4 за 2017 рік;виписка із Приватбанку;довідка про доходи за 2017 рік;повідомлення начальника РСЦ МВС в Кіровоградській області, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2019 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, які у сукупності складають суму 10 тисяч гривень 5 тисяч гривень номіналом 100 гривень, 5 тисяч гривень номіналом 200 гривень;купюри номіналом 100 гривень:СВ 6122982, МГ 8693085, СИ 1367489, СГ 8463484, СГ0334308, КЙ 4618762, ЗВ 3877055, КМ 5979224, ЗЕ 9722765, СВ 7899835, КР 1031388, МГ 6502964, ГЄ 3424029, СЖ 3145437, МА 8078196, ЗХ 9655101, КА 6979603, КУ 3990633, КГ 9922306, КЕ 6910284, СИ 6126568, СЕ 6382875, СИ 9781997, КГ 0321866, КТ 7448156, УМ 1015130, ЗЕ 7685574, СД 8479655, МЄ 9205493, МР 1076225, СЖ 2353759, МИ 9200332, ЗИ 6688070, ЗИ 8563518, МД 7437698, МН 2672435, КЙ 2448818, ТА 4220887, ЗД 1740802, СА 8864937, СИ 3214748, КЗ 8879231, СЖ 5346942, СЗ 6340482, ЕД 9415414, УЦ 5609653, СИ 8583736, СЗ 2258110, МВ 1137334, СА 0716373 на загальну суму 5 000 гривень;купюри номіналом 200 гривень:ЄЄ 1080463, УД 9151979, УМ 3776850, ВД 7540038, ЗД 8710579, ПА 7367277, УВ 3432067, КЛ 1095201, УЖ 1353820, УХ 2045875, МА 2357833, ХБ 9654829, КМ 1648527, ЗЄ 5195154, ЗД 7052603, УЖ 2801377, ХЄ 2958951, СК 0423379, СЕ 1743862, ПА 9103577, СЛ 1566992, ПБ 7116533, УР 8882726, ПГ 4050594, КЖ 6530038 на загальну суму 5 000 гривень; мобільний телефон Samsung чорного кольору із 2 сім картками imei 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , одна з яких має номер НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події 08.02.2019 за адресою місцевості: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8 на території біля торгівельного центру «Епіцентр» та наказ №252/к від 22.06.2016;посадова інструкція начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);журнал реєстрації на 3 арк.; (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);виконавче провадження №58282259;виконавче провадження №58282357;виконавче провадження №58247918;(які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);блокнот ОСОБА_4 ;службове посвідчення ОСОБА_4 (які поміщені до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);мобільний телефон ОСОБА_4 , (який поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих);копія особової картки ОСОБА_4 ;декларація ОСОБА_4 за 2017 рік;виписка із Приватбанку;довідка про доходи за 2017 рік;повідомлення начальника РСЦ МВС в Кіровоградській області, які були вилучені під час обшуку від 08.02.2019 у службовому кабінеті начальника Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на четвертому поверсі будівлі Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8