1Справа № 335/2706/18 1-кс/335/8823/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про доручення слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області за участю спеціалісту криміналісту відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Запорізькій області здійснити відбирання зразків відтисків папілярних узорів пальців і долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи примусово.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження, необхідно провести відбір зразків папілярних узорів долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По кримінальному провадженню було призначено декілька судових трасологічних експертиз, з метою виявлення на речових доказах, які були вилучені при обшуку на місці події, слідів, які походять від ОСОБА_4 та інших осіб.

01.11.2018 прокуратурою Запорізької області винесено постанову про відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

08.11.2018 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 22.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По кримінальному провадженню було призначено декілька судових трасологічних експертиз, з метою виявлення на речових доказах, які були вилучені при обшуку на місці події, слідів, які походять від ОСОБА_4 та інших осіб.

Постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області від 01.11.2018 вирішено провести відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

08.11.2018 вказана постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків.

Слідчим суддею встановлено, що в добровільному порядку підозрюваний ОСОБА_4 надавати відповідні зразки відмовляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що здійснивши проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, можливо буде встановити важливі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого. Поряд із цим, підстав, що унеможливлюють відібрання зразків у ОСОБА_4 в примусовому порядку не встановлено, а таке втручання у права та свободи особи не буде надмірним.
Виконання ухвали слід доручити слідчому, який ініціював розгляд клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.12.2017 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відбору зразків відтисків папілярних узорів пальців і долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи примусово.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 28 грудня 2018 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1