Справа № 615/1906/18
Провадження № 1-кп/615/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000516 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 17.11.2018 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибув до домоволодіння ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення конфлікту, який виник напередодні між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Під час спілкування з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, розташованому за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на дивані та наніс останньому кулаком лівої та правої руки по черзі три удари в область правого та лівого вуха. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 51-НВ/18 від 27.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій вушній раковині, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1