Справа 688/4497/18
№ 1-кп/688/42/19
Вирок
Іменем України

17 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2018 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні готелю, що розташований по вул. 1-ша Привокзальна, 27, у м. Шепетівка Хмельницької області та належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , як житель кімнати № 2 цього готелю, помилкового отримав від працівника готелю ОСОБА_6 ключ від замка дверей службового кабінету №3, яке використовувалось працівниками як офісне приміщення. Після того як він не зміг відчинити даним ключем кімнату №2, яка розташована на другому поверсі вказаного готелю, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17 год. цього ж дня, за допомогою вищевказаного ключа відчинив двері службового кабінету №3 готелю, звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 2810 грн., з яких дві банкноти номіналом по 500 грн., одну банкноту номіналом 10 грн., інші банкноти номіналом по 200грн. та 100 грн., які знаходились у верхній правій шухляді офісного письмового столу, після чого зник з місця події.
Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникнення у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та показав, що 10 червня 2018 року, як житель кімнати АДРЕСА_2 , прийшов в готель, де працівник готелю видала йому ключ від дверей кімнати. При намаганні відкрити цим ключем кімнату №2 усвідомив, що йому дали ключ не від його кімнати, в зв`язку з чим виник умисел на крадіжку. Після цього підійшов до дверей кімнати №3 спробував відкрити цим ключем замок дверей, і відкривши ним замок проник у кімнату, де у верхній шухляді столу виявив кошти в загальній сумі 2810 грн., з яких дві купюрами по 500 грн., одна купюрою 10 грн., решта купюрами по 100грн. і 200грн., які забрав собі, вийшов з готелю та поїхав з м. Шепетівки. Крадіжку скоїв у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, в січні 2018 року скоїв крадіжку в м. Києві, де відносно нього в даний час розслідується кримінальна справа.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 10 червня 2018 року працівник належного їй готелю, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 повідомила про викрадення ОСОБА_5 з кімнати №3 готелю коштів в сумі 2810грн. При цьому ОСОБА_6 повідомила, що видала обвинуваченому помилково ключ від офісної кімнати замість ключа від кімнати №2, де проживав ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що працює прибиральницею в готелі по вул. 1-ша Привокзальна, 27 в м. Шепетівка. Ранком 10 червня 2018 року у кімнату №2 вказаного готелю поселився ОСОБА_5 , який періодично залишаючи готель протягом дня, залишав ключ від своєї кімнати для неї, а коли повертався, вона давала йому ключ. Приблизно о 17-ій годині цього ж дня вона, перебуваючи на першому поверсі готелю, помилково видала ОСОБА_5 ключ від свого приміщення замість ключа від кімнати №2. Усвідомивши через 2-3 хвилини, що видала ОСОБА_5 не той ключ піднялась на другий поверх, де виявила, що у кімнаті № НОМЕР_1 у замку дверей наявний виданий нею ключ, відкриті двері, а з шухляди столу викрадено 2810грн. коштів, ОСОБА_5 в готелі не було;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що літом 2018 року в період часу з 16-00год. до 16-30год., коли він разом з товаришами після сауни відпочивав біля готелю по вул. 1-ша Привокзальна, 27, до них підходив обвинувачений, курив з ними і казав, що проживає у готелі, після чого пішов на 2-й поверх готелю;

- даними протоколу огляду місця події від 10.06.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого при огляді приміщення готелю по вул. 1-ша Привокзальна, 27 в м. Шепетівка на 2-му поверсі виявлено відчинені, не пошкодженні двері однієї з кімнат розміром 2,5 на 4 метри, в якій знаходиться однотумбовий стіл, на поверхні якого та верхній правій шухляді виявлено сліди папілярних узорів;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з додатком до нього від 22.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_5 , за формою голови, нижньої щелепи, загальними рисами обличчя, впізнала його як особу викрадача коштів в сумі 2810грн. з кімнати №3 готелю;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з додатком до нього від 25.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_5 , за формою голови, загальними рисами обличчя, впізнав його як чоловіка, який 10.06.2018 року близько 16-00 16-30 год. спілкувався з ним на 1-му поверсі готелю по АДРЕСА_3 .

Аналіз вказаних доказів дає суду підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину за встановлених судом обставин.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, суму викрадених коштів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 , хоча і не судимий в порядку ст. 89 КК України, однак згідно постанови слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 08.05.2018 року оголошений в розшук за скоєння 14 січня 2018 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що дає суду підстави, виходячи з положень ст. 32 цього Кодексу, для кваліфікації його дій за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність вчинення злочину.
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, вибачення перед потерпілою в суді.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторного злочину та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді позбавлення волі з відбуванням такого покарання реально, оскільки обвинувачений належних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, продовжує злочинну діяльність.
З огляду на визначене покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України дактилоскопічної експертизи №4.6-0696:18 від 28.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 січня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк та порядку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1