справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/2827/18
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи об`єктів рослинного та тваринного походження, в рамках кримінального провадження № 0000550 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи об`єктів рослинного та тваринного походження.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.03.2018 до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно, підпалила квартиру АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0000550 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , із показань якої встановлено, що під час пожежі біля пральної машинки були розкидані пера птиці із подушок, які до пожежі лежали на підлозі біля вікна, в речах, які вона хотіла прати.

Крім того встановлено, що 30.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Крім того під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено його одяг, а саме: флісовий светр зеленого кольору, на поверхні якого виявлені сліди забруднення, футболка зеленого кольору, на поверхні якої виявлені сліди забруднення, штани спортивні чорного кольору, на поверхні яких виявлені сліди забруднення.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи об`єктів рослинного та тваринного походження, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харьківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса провести експертизу об`єктів рослинного та тваринного походження, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

а) Чи є пір`я птахів на предметах одягу, вилученого 30.03.2018 року у ОСОБА_6 , а також фрагменти тканини у пожежному смітті, виявленому та вилученому при проведення огляду місця події 30.03.2018 року за адресою: м.Кам`янське, вул. Глаголева, 20-52 ?
б) Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність ?

Для дослідження експерту надати: речі гр. ОСОБА_6 в спецпакеті №2070454, пожежне сміття, в спец пакеті № 2070453.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Харьківського НДІ судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а ).

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1