Провадження № 1-кс/331/216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2019 року, о 19 годині 29 хвилин, біля будинку 6 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі нарядом Нацгвардії було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

05.01.2019 року з 20 год. 23 хв. до 20 год. 25 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована біля будинку 6 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з сіро-зеленою речовино, зовні схожою на наркотичний засіб.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами справи встановлено, що 05.01.2019 року з 20 год. 23 хв. до 20 год. 25 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована біля будинку 6 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з сіро-зеленою речовино, зовні схожою на наркотичний засіб.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000031 від 05.01.2019 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вищезазначена речовина сіро-зеленого кольору, може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_5 та не обмежить його прав, негативних наслідків для нього, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000031 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.01.2019 року під час проведення огляду місця події - біля будинку № 6 по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , а саме, 1 зіп-пакет з сіро-зеленою речовино, зовні схожою на наркотичний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1