Дата документу 20.12.2018
Справа № 501/3800/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено 18 грудня 2018 року, а саме: 11 згортків фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, які упаковані в полімерний пакет №ЕХР0116009, мобільний телефон Huawei IME1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який упаковано в полімерний пакет №0010844, 1 згорток полімерної стрічки та фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, який упакований в 1 полімерний пакет №ЕХР0116008, 1 згорток полімерної стрічки та фольги з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, який упаковано в полімерний пакет №0010843.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від СКП Чорноморського ВП ОСОБА_5 про те, що в м.Чорноморськ, по вул..Паркова, 24 знаходитсья невідомий чоловій, у якого при собі можуть знаходитися заборонені предмети. В ході перевірки, було встановлено, що вказаний громадянин є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 повідомив, що в нього при собі є наркотична речовина. Під час огляду було виявлено 11 згортків, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина являється мета доном, та розфасована по 0,25 гр. Крім того ОСОБА_6 , пояснив, що ним аналогічні 2 згортки були сховані на території м.Чорноморська, для подальшої реалізації, подальшим оглядом за адресою: м.Чорноморськ, вул..Паркова, 24, біля сходинкою під`їзду №8 було виявлено 1 згорток фольги з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина являється мета доном. Крім того, подальшим оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , у відрі зі сміттям було виявлено 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною кристалізованої речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина є метадоном.
18 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Паркова,24, біля під`їзду №8, у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: виявлено 11 згортків фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина являється мета доном, та розфасована по 0,25 гр., які упаковані в полімерний пакет №ЕХР0116009, мобільний телефон Huawei IME1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який упаковано в полімерний пакет №0010844. Крім того в ході подальшого огляду під сходинкою, яка веде до під`їзду №8 будинку №4, по вул.Паркова. м.Чорноморськ, було виявлено та вилучено 1 згорток полімерної стрічки та фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, який упакований в 1 полімерний пакет №ЕХР0116008, також подальшим оглядом за адресою: АДРЕСА_2 , у відрі сміття було виявлено 1 згорток полімерної стрічки та фольги з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина являється мета доном, вагою 0,25 гр, який упаковано в полімерний пакет №0010843.
Слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 ,, які були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибули, повідомили про можливість розгляду клопотання без їх участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події 18 грудня 2018 року, а саме: 11 згортків фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, які упаковані в полімерний пакет №ЕХР0116009, мобільний телефон Huawei IME1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який упаковано в полімерний пакет №0010844, 1 згорток полімерної стрічки та фольги, з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, який упакований в 1 полімерний пакет №ЕХР0116008, 1 згорток полімерної стрічки та фольги з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, який упаковано в полімерний пакет №0010843.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя