Справа № 372/3607/18
Провадження 1-кс-1532/18
ухвала
Іменем України
29 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11.07.2018, яку він отримав 06.11.2018, слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0000616 від 26.06.2018, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, зокрема допиту заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не були надані.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2018 слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ці вимоги закону слідчим виконані не в повній мірі.

Згідно матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 не містить достатніх мотивацій, чому слідчий дійшла висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Зокрема слідчому судді не надано доказів, що слідчим було повно та всебічно досліджено факти та обставини у справі, проведено ряд слідчих дій відповідно до вимог закону, допитано заявника, висновок слідчого ґрунтується лише на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне скасувати як передчасну постанову слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000616 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження, а справу направити до Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000616 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Справу направити для продовження розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1