Справа №487/1480/19
Провадження №1-кс/487/1612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2018 ОСОБА_5 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та у той же день у складі команди 64/7040 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2018 № 105 (по стройовій частині) ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта навчальної роти та присвоєно первинне військове звання «матрос».
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2018 №136 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.06.2018 №115 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 роти морської піхоти.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 03.07.2018 № 141 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця-санітара 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти.
Відтак, з 24.04.2018, тобто з дня відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової строкової служби.
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби матросу ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
21.07.2018 р. о 20 год. 00 хв. матрос ОСОБА_5 з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків.
18.01.2019 до заступника начальника ГУ НП в Дніпропетровській області - начальника кримінальної поліції в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході виконання доручення місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 25.02.2019 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, раніше не судимий, , не працює, не має стійких соціальних зв`язків та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги що слідчим доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Новомосковськ Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 28.08.2019 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1