УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2386/18

16 травня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 та особи якій відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 на постанову від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №000118 від 22 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 16 травня 2019 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 та особи якій відмовлено у визнанні потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №000118 від 22 лютого 2018 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік суб`єктів оскарження визначений положеннями ч.1 ст.303 КПК України.

З вступної частини даної скарги вбачається, що скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в той же час в прохальній частині скарги вбачається, що скаржники просять слідчого суддю : 1. Скасувати постанову від 17 квітня 2019 року слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000118 від 22 лютого 2018 року; 2. Зобов`язати слідчого, визнати потерпілою по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , тобто додатково зазначивши вимогу, яка самостійно оскаржується відповідно до п.5 ч.1ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином слідчим суддею встановлено, громадянка ОСОБА_3 не маючи жодного процесуального статусу відповідно до норм КПК України у кримінальному провадженні №000118 від 22 лютого 2018 року не є суб`єктом, яка може подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно до п.5 ч.1ст.303 КПК України, особа якій слідчим чи прокурором відмовлено у визнані потерпілим має право самостійно під час досудового провадження подати скаргу на дане рішення, а не приєднувати свої вимоги до скарги потерпілого на постанову про закриття провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка немає право подавати скаргу.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №000118 від 22 лютого 2018 року у зв`язку з поданням скарги особою, яка не має право подавати скаргу.

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову від 17 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №000118 від 22 лютого 2018 року.

Судове засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1