У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004305 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004305 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування про те, що 05.11.2018 року близько 04 години ранку в АДРЕСА_1 відбувається пожежа будинку в якому знаходяться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці.

Після огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області залишки кісток зовні схожих на людські та залишки тканин біологічного походження, які упаковано в два поліетиленові пакети.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні медико-криміналітичної експертизи для з`ясування всіх обставин справи, причину загибелі потерпілих та визначення походження кісток та біологічних матеріалів, що надасть можливість встановлення правильної кваліфікації злочину, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок пожежі будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 загинули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено залишки кісток зовні схожих на людські та залишки тканин біологічного походження, а тому необхідно провести медико-криміналістичну експертизу з метою визначення походження вилучених залишків кісток та біологічного матеріалу, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, а тому слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню N 0004305 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 270КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0004305 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, медико-криміналістичну експертизу.

Доручити експертам медико-криміналістичного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Оранжерейна,7, провести медико-криміналістичну по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0004305 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Давність настання смерті?

2) Кому належать кістки людині чи тварині?

3) Чи надані на дослідження кістки належать одній особі чи двом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам медико-криміналістичного відділення КОБСМЕ.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1