Справа № 686/7449/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0001337,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові корисливі злочини.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001181 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

18.03.2019 року о 09 годині 40 хвилин ( фактичний час ) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 18 березня 2019 року, близько 08 години 50 хвилин, будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно, проникли у середину житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки викрали грошові кошти в сумі 4500 гривень, 10 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2019 року становить 270 грн. 14 коп., та золоте кільце вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7770 грн.14 коп.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.03.2019 року , протоколом ОМП від 18.03.2019 року , протоколом огляду від 18.03.2019 року, протоколом огляду від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2019 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.03.2019 року , пояснення ОСОБА_17 від 18.03.2019 року , протоколом огляду предмета від 19.03.2019 року , протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.03.2019 року , протоколом затримання ОСОБА_8 від 18.03.2019 року , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2019 року .

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 вину визнає.

Разом з тим, він офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, звільнився 27.12.2018 року.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 18.05.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 37060 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64855 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 травня 2019 року.
В разі внесення застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64855 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 15 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя