У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 рокуСправа № 634/4/19 Провадження № 1-кс/634/14/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області, Сахновщинського району, с.Лигівка, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2017 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
04.01.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.12.2018 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисних мотивів, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник до господарчої будівлі, а саме літньої кухні та викрав з даного приміщення груднину з салом свинини загальною вагою 4 кг 700 грам, яка лежала на столі. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №28239 від 18.12.2018 вартість за 1 кг грудної частини туші свині становить 96грн. 90коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 455грн. 43коп. В послідуючому ОСОБА_5 викраденим розпорядився у власних потребах, а саме 2,275 кг продав ОСОБА_7 , 1 кг залишив у домоволодінні свого батька ОСОБА_8 та 1,425 кг витратив на харчування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а посилання в клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважати технічною помилкою, оскільки в резолютивній частині клопотання йдеться про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленій йому підозрі, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000413 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями наступних документів:
-показами потерпілої ОСОБА_6 ;
-показами свідка: ОСОБА_7 ;
-показами свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року домоволодіння ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року домоволодіння ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події від 02.12.2018 року домоволодіння ОСОБА_8 ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №28239 від 18.12.2018 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000413 від 03 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області, Сахновщинського району, с.Лигівка, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під розписку, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: