Справа № 367/20/19
Провадження №1-кс/367/268/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002504 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого прокурор зазначає,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002504 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

19.12.2018, о 07 год. 12 хв., на службу «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , який являється охоронцем території та об`єктів які на ній знаходяться, що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи незаконно пошкоджують паркан яким огороджена територія яку він охороняє.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв. (точний час не встановлено), невстановлені особи в кількості приблизно ста осіб (точну кількість не встановлено), одягнуті в спортивний одяг та чорні балаклави, за допомогою кутових шліфувальних машинок та іншого допоміжного обладнання, самоправно, незаконно демонтували паркан що огороджує ділянку території яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого демонтовані листи метало профілю, загрузили на транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , який безпосередньо керував транспортним засобом, та повезли їх в невідомому напрямку.

Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки № 150359541, належить ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями невідомі особи заподіяли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Під час проведення розшукових дій, було встановлено, що невстановлені особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, незаконно перевозили деформований паркан (метало профіль), на транспортному засобі марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , який безпосередньо керував транспортним засобом.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям злочину, в період часу з 13 год. 17 хв. по 13 год. 43 хв., 19.12.2018, було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться поблизу Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та деформовані листи метало профілю які знаходились на причепі вищевказаного транспортного засобу, які являються частиною паркану що самоправно демонтували невстановлені особи.

Вилучений під час огляду місця події 19.12.2018, транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та листи метало профілю, які являються частиною паркану що самоправно демонтували невстановлені особи, є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 19.12.2018 були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Право власності на автомобіль марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ).

Просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 19.12.2018, що проводився на ділянці місцевості, що знаходиться поблизу Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, автомобіль марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та листи метало профілю що знаходяться на його причепі, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002504 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 19.12.2018, о 07 год. 12 хв., на службу «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , який являється охоронцем території та об`єктів які на ній знаходяться, що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи незаконно пошкоджують паркан яким огороджена територія яку він охороняє.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв. (точний час не встановлено), невстановлені особи в кількості приблизно ста осіб (точну кількість не встановлено), одягнуті в спортивний одяг та чорні балаклави, за допомогою кутових шліфувальних машинок та іншого допоміжного обладнання, самоправно, незаконно демонтували паркан що огороджує ділянку території яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Грибоєдова, №2-П, після чого демонтовані листи метало профілю, загрузили на транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , який безпосередньо керував транспортним засобом, та повезли їх в невідомому напрямку.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 19.12.2018, було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться поблизу Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та деформовані листи метало профілю які знаходились на причепі вищевказаного транспортного засобу, які являються частиною паркану що самоправно демонтували невстановлені особи.

Відповідно до ч 5 ст. 171 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.»
У судовому засіданні встановлено,що 20.12.2018р клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до Ірпінського міського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019р клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було повернуто прокурору та надано 72 год для усунення недоліків у порядку,передбаченому ч 3 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.. 172 ч 3 КПК України «Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.».
У судовому засіданні встановлено,що повторно після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді від 04.01.2019р.,клопотання про арешт тимчасового майна ,а саме транспортного засобу марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та листи метало профілю, надійшло до суду через засоби почтового зв`язку 01.02.2019р.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»
Ставлячи питання про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прокурор посилається на ст.. 98 КПК України. Однак,посилаючись на ст.. 98 КПК України як на підставу накладення арешту на зазначене майно,прокурор у клопотанні,а слідчий у судовому засіданні не навів достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити прокурору у клопотанні про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 65.220», типу «загальний вантажний бортовий», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_6 та накласти арешт на листи метало профілю,які були вилучені під час огляду місця події 19.12.2018р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0002504 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України накласти арешт на листи метало профілю,які були вилучені в період часу з 13 год. 17 хв. по 13 год. 43 хв., 19.12.2018, під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться поблизу Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А,тимчасово,до скасування у передбаченому КПК України порядку позбавивши власника даного майна права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1