Справа № № 585/531/19
Номер провадження 1-кс/585/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 лютого 2019 року близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 5-ти метрів електричного кабелю з території МТФ с. Погода Криниця ТОВ «Млинівський комплекс», розташованої за адресою: с. Погожа Криниця, Роменського району, вул. Центральна, 77А, завдавши матеріального збитку даному господарству на заявлену суму 900 грн.

06.02.2019 в ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено 50 метрів електричного кабелю, у вигляді переплетених між собою проволок з металу білого кольору, в кількості 7 штук та 50 метрів кабелю в обмотці з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходяться 4 проводи виготовлені з металу білого кольору, три з яких в обмотці з білого кольору, один в обмотці синього кольору.
Для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000088 від 05.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому вартості викраденого майна.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість одного метра кабелю у вигляді 7-ми переплетених між собою проволок з металу білого кольору, який знаходяться в експлуатації з 2000 року станом на 04 лютого 2019 року?

2)Яка вартість кабелю в обмотці з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходяться 4 проводи, виготовлені з металу білого кольору, три з яких в обмотці з білого кольору, один в обмотці синього кольору, який знаходиться в експлуатації з 2000 року, станом на 04.02.2019?

Для дослідження експерту направити пакунок № 1 (в якому знаходяться зразки, вилучені в ході огляду з викрадених кабелів) та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1