Справа № 524/9058/18
Провадження № 1-кс/524/4356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено 03 листопада 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год 16.11.2018 року до 08 год 17.11.2018 року невідома особа, шляхом віджиму решітки вікна, з приміщення пункту забору крові 4-ї міської лікарні, розташованої за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд.80 вчинила крадіжку ноутбука, принтера, грошей в сумі 300 грн.

17.11.2018 року близько 07.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, звідки таємно викрала електроінструмент на суму близько 5500 гривень.

Під час огляду місця події 17.11.2018 р., приміщення «Центру лабораторної діагностики» буд. 80 по пр. Лесі України м. Кременчука, інспектором криміналістом зі стільця кабінету було виявлено слід низу взуття, зафіксований на цифрове фото.

Під час огляду місця події 17.11.2018 року, буд. 2, по пров. Ровенському м. Кременчука, інспектором криміналістом з підлоги будинку було виявлено слід низу взуття, зафіксований на цифрове фото.

23.11.2018 р. в ході огляду місця події у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області пр. Лесі України буд. 29 каб. № 4, ОСОБА_4 добровільно видав чоловічі кросівки «Umbro» світло-блакитного кольору, в яких, як він пояснив, він був вдягнений коли ним була вчинена крадіжка майна за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 17.11.2018 р.

11.12.2018 року на підставі ст. 36, 110, 216-218 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено номер №0004022.

Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004022 від 03 листопада 2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи залишений слід низу взуття виявлений та зафіксований на цифрове фото, в ході огляду місця події 17.11.2018 року буд. 80 по пр. Лесі України м. Кременчука зі стільця кабінету, вилученими в ході огляду місця події 23.11.2018 року у ОСОБА_4 чоловічими кросівками «Umbro» світло-блакитного кольору?

2. Чи залишений слід низу взуття виявлений та зафіксований на цифрове фото, в ході огляду місця події 17.11.2018 року буд. АДРЕСА_1 з підлоги будинку, вилученими в ході огляду місця події 23.11.2018 року у ОСОБА_4 чоловічими кросівками «Umbro» світло-блакитного кольору?

Для дослідження експертам направити: фото низу взуття, виявлене та зафіксована на цифрове фото під час огляду місця події 17.11.2018 року буд. 80 по пр. Лесі України м. Кременчука, зі стільця кабінету; фото низу взуття, виявлене та зафіксована на цифрове фото під час огляду місця події 17.11.2018 року буд. АДРЕСА_1 з підлоги будинку; чоловічі кросівки «Umbro» світло-блакитного кольору вилучені у ОСОБА_4 23.11.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя