Справа № 279/3129/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/501/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не інваліда, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
02.06.2018 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «Samsung Calaxy J3», серійний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , вартістю 2249 гривень 17 копійок, на екрані якого було встановлено захисне скло, вартістю 165 гривень 83 копійки та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2415 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила призначити покарання у виді штрафу.
Потерпіла в заяві до суду вказала, що претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , 2007 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, щовикрадене майно повернуто, думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику даного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1