Справа № 683/175/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 29.03.2013 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, після звільнення 12.01.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та направлення відносно нього 20.11.2018 до Старокостянтинівського районного суду обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України, при непогашеній судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

24.01.2019 слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 та показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду фотографії, речовим доказом.

Вказує, що на даний час існують ризики, як дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить нові злочини, оскільки він під час запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до нього згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20.11.2018 року, вчинив новий умисний злочин, який є злочином середньої тяжкості, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів. Крім того, ОСОБА_5 порушив покладений на нього на підставі ухвали від 20.11.2018 обов`язок не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого прокурора та продовжив займатися злочинною діяльністю.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_5 під час розгляду Старокостянтинівським районним судом кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України вчинив новий злочин, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, а також здійснювати вплив на потерпілого та свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року, постановленою за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000688 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

21 листопада 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000688 від 01 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неодружений, не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, що перебуваючи на волі, він не буде виконувати покладені на нього обов`язки та буде продовжувати злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про його особу дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Тому із врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід визначити йому заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 24 березня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 38420 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: