overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/394/2019 Справа №641/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальні провадження справа № 641/709/19, н/п 1-кп/641/394/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження - справа № 641/1621/18, н/п 1-кп/641/443/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження - справа № 641/709/19, н/п 1-кп/641/394/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження - справа № 641/1621/18, н/п 1-кп/641/443/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/709/19, н/п 1-кп/641/394/2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
15.04.2019
Справа № 642/2539/19
Провадження №1кп/642/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
12 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. ст.. 31, 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на 18 квітня 2019 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду.
Розгляд кримінального провадження проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду судом у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/4687/19
н/п 1-кп/640/675/19
Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України розподілено колегії суддів головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, де зазначила, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи в період з 13.05.2017р. по 13.04.2018р. завідуючою аптеки №1, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Шанс» в сумі 624709,08 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.
З матеріалів цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_6 звільнили з посади завідуючої Аптеки №1 у зв`язку із втратою довіри, внаслідок встановлення недостачі в Аптеці №1 на суму 624709,08 грн., однак вона із цим не згодна та просила змінити формулювання причин звільнення за власним бажанням.
05.04.2019р. суддею ОСОБА_2 ухвалене рішення у вказані цивільній справі, в якому оцінені надані сторонами докази.
Прокурор та інші учасники підстав для відмову судді ОСОБА_2 не мали, однак за вказаних нею підстав проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до вимог ст. 75 ч.1 п.4 КПК України , вищезазначені обставини, можуть бути трактовані, як обставини , які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31, 35 , 75, 81 КПК України, суд -
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Справу для визначення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 635/6211/18
Провадження № 1-кп/635/507/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001124 від 19.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2019 року о 16.50 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/950/19

Справа № 711/2102/19

15 березня 2019 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій ,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2019 року на 16-30 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати представника СУ ГУ НП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000050.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/572/19
Провадження №1-кс/307/686/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Тячів, заяву слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000900 від 31.07.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 193-1 ч. 1 КК України. Посилається на те, що учасником вказаного кримінального провадження є родичі судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Їхня відсутність не перешкоджає розгляду заяви судді.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000900 від 31.07.2018 р. та передати вказане клопотанння у канцелярію суду для проведення авторозподілу в порядку ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3845/18
Провадження № 1-кп/309/248/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 50001422 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення на її користь з обвинуваченого майнової та моральної шкоди. Дані вимоги носять майновий та немайновий характер.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у частині відшкодування моральної шкоди - залишено без руху та надано цивільному позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 18 лютого 2019 року.

Однак, позивачка недоліки, визначені ухвалою суду від 14.02.2019 року, не усунула.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що даний цивільний позов у частині відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у частині відшкодування моральної шкоди вважати неподаним.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
справа № 439/1552/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 17.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 17.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на 15 квітня 2019 року о 12.15 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/952/18
Провадження № 1-кп/727/61/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002117 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 31 січня 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України. Ухвалою судді від 02 лютого 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 14.10 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3722/19
провадження № 1-кп/753/1070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009682 від 04.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009682 від 04.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Потрепілий підтримав прокурора.
Обвинувачений не заперечував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009682 від 04.11.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103, яке відбудеться 12.04.2019 р. об 09-00 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1973/19
ун. № 759/5844/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 08 квітня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 щодо нездійснення процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00115 від 04.01.2013 р. задоволено та зобов`язано розглянути його клопотання від 21.03.2019 р. та повідомити заявника про результати його розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що у тексті зазначеної ухвали помилково вказано персональні дані, а саме по батькові скаржника як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, оскільки описка допущена помилково суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року, постановленій за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 щодо нездійснення процесуальних дій, а саме: замість помилково зазначеного по батькові скаржника як « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 » у всіх випадках і відмінках.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1