Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/369/19
Номер провадження 1-кп/292/65/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10 квітня 2019 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської
області, зареєстрованого
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності
не має, раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з базовою вищою
освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, пільг та
інвалідності не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить продовжити дію обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки термін дії раніше обраних запобіжних заходів спливає 15.04.2019 року та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК Украни, а також просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, потерпілих, захисників.
Крім того клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує осіб обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на більш м"який - цілодобовий домашній арешт, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , щодо інших клопотань заперечень, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Судом встановлено, що ухвалою Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 15.02.2019 року по 15.04.2019 року та обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 15.02.2019 року по 15.04.2019 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме:
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали.
З огляду на викладене, вбачається, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на строк шістдесят днів, тобто до 08 червня 2019 року.
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим на строк шістдесят днів, тобто до 08 червня 2019 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих .
Доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, раніше судимого; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, раніше не судимого, в строк до 07 травня 2019 року.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1