Справа № 186/1650/17
Провадження № 1-кс/0186/150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 13 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровської області, поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ст.164 КК України, який будучи зобов`язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2003 року народження, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Дані відомості були внесені 14 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

При проведенні відпрацювання технічної інформації, було проаналізовано трафік абонентського номеру НОМЕР_1 , наданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 14 квітня 2017 року по 26 лютого 2018 року, в ході чого встановлено, що найчастіше номер реєструвався у нічний час по АДРЕСА_1 .

При проведенні моніторингу соціальних мереж було встановлено, що ОСОБА_5 , працює спеціалістом подологом в медико-косметологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в другому центрі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується телефонним дзвінком у адміністрацію центру на номер НОМЕР_2 , та роздруківкою офіційної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зображено фото останнього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують факт працевлаштування, ОСОБА_5 , 1985 року народження в медико-косметологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в другому центрі за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомостей, щодо отримання останнім заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ йому та слідчому ОСОБА_7 до документів з можливостю їх вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у медико-косметологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказів про прийняття на роботу, трудового договору, табеля обліку робочого часу та інших документів, а також відомостей, щодо отримання останнім заробітної плати, що перебувають у володінні медико-косметологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник медико-косметологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровської області, поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ст.164 КК України, який будучи зобов`язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2003 року народження, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Дані відомості були внесені 14 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, на даний час знаходиться у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 та отримання ним доходів, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення факту злісного ухилення останнього від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Отримання доступу до документів, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 та отримання ним доходів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені вище документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливостю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у медико-косметологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказів про прийняття на роботу, трудового договору, табелю обліку робочого часу та інших документів, а також відомостей, щодо отримання останнім заробітної плати, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 березня 2019 року по 06 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .