overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/6693/18
провадження № 1-кп/216/841/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002069 від 06.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

- на 04 грудня 2018 року о 16-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1699/18
Провадження № 1-кп/273/239/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, КК України на 19.12.2018 року на 10:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора, представника сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5072/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/703/18
І м е н е м У к р а ї н и
03.12.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маралиха Краснощоківського району Алтайської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 23.02.05 за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07 вересня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 121 ч. 2, 70, 71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 11.04.12. Вирок набрав законної сили 24.09.12.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування строку без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор не заперечили проти задоволення заяви засудженого в межах закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яка була чинною до 21.06.17 і застосовується на підставі статей 4, 5 КК України, засудженому ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк покарання не зарахований період попереднього ув`язнення, кінцевим моментом якого відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» є момент набрання вироком щодо особи законної сили, тобто у випадку ОСОБА_5 - 24.09.12.
Керуючись статтями 4, 5, 72 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк основного покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11.04.12 по 23.09.12 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотання від 28.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотання від 28.11.2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо не розгляду клопотання від 28.11.2018 року.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 05 грудня 2018 року о 10-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Справа № 461/9141/18
УХВАЛА

іменем України

04.12.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Фантастика» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

30.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста Фантастика» в особі керівника ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначено до розгляду на 04.12.2018 р. о 11 год. 45 хв.

До початку розгляду скарги, 04.12.2018 р. від представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 про залишення вказаної скарги без розгляду, слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що від представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, вважаю за необхідне залишити без розгляду подану скаргу.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Фантастика» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3598/18
Провадження №1-кп/460/654/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001655 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
10.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001655 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2018, справу розподілено судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2018, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 , справу розподілено судді ОСОБА_1 .
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5, Львівської області о 11 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1683/17
Провадження № 1-кп/280/127/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої та доручено організація виконання Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області .
04.12.2018 року Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області повідомив про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .
Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останньої припинити та відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року о 09:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4466/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2018 року на 11 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2587/18
Номер провадження 1-кп/348/404/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.

В ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1693/18 р.
УХВАЛА

30.11.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.11.2018 року було заявлено самовідвід в розгляді клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках справи № 488/707/17 (провадження по справі № 1-кс/488/1693/18) та справу № 488/707/17 (провадження по справі № 1-кс/488/1693/18) щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 03.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для визначення іншого слідчого судді цього ж суду, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: у вступній, описовій та резолятивній частині ухвали невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено справи № 488/707/18 (провадження по справі № 1-кс/488/1693/18), коли вірним є справи - № 488/707/17 (провадження по справі № 1-кс/488/1693/18).
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, є необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.11.2018 року, зазначивши у вступній, описовій та резолятивній частині номер справи № 488/707/17 (провадження по справі № 1-кс/488/1693/18).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5362/18
Провадження № 1-кс/488/1695/18 р.
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року за № 0002612 за ознаками ст.259 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме чоловічу рукавичку; мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 29.11.2018 року приблизно о 14 год. 19 хв. до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, замінувала будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчих дій встановлені факти, що свідчать про причетність до скоєного правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено чоловічу рукавичку з мобільним телефоном Xiaomi Redmi 4x imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , з якого на службу 102 було здійснено повідомлення про замінування будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, власника тимчасово вилученого майна щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки вказані предмети у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути набутими внаслідок його вчинення та з метою проведення відповідних судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 листопада 2018 року під час огляду місця події на ділянці місцевості, поблизу будинку №35 по вул. Райдужній в Корабельному районі м. Миколаєва майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме: чоловічу рукавичку; мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 .

Зберігати вищезазначене майно в кімнаті схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1