ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/247/19
Провадження № 11-кп/819/398/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2019 року, постановленою за результатами підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відхилено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокуророві.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необгрунтованість ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Стаття 314 КПК України передбачає, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, тобто щодо обґрунтованості прийняття вказаних рішень.
Поруч із цим, захисник в своїй апеляційній скарзі оспорює відмову в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, поданого в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
На положення вищевказаної норми апелянтом не звернуто уваги, судом першої інстанції помилково вказано, що ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2