справа № 439/1656/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000602 від 13.10.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кути Буського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого механізатором у приватній агрофірмі «Лугове», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.10.2018 близько 19:30 год., знаходячись у с. Лугове, Бродівського району, Львівської області на проїжджій частині вулиці напроти стелли «Борцям за волю України» та господарства Юзвишин Лідії, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс 7 ударів правою рукою по голові неповнолітньому ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця в тім`яно - потиличній ділянці волосяної частини голови зліва, яке відповідно до висновку експерта №104/2018 від 19 жовтня 2018 року проведеної судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим та до нього претензій не мають, про що подали суду письмові заяви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 13.10.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1