Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1618/18
Провадження № 1-кп/280/317/18
ВИРОК
Іменем України

21 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 02.10.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, с.Козіївка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні дочку - ОСОБА_6 , 2003 р.н., дочку ОСОБА_7 , 2005 р.н., депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебував в шлюбі з ОСОБА_4 у період часу з 02 червня 2002 по 03 травня 2005 . За період проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

26.10.2012 ОСОБА_4 звернулась до Коростишівського районного суду із цивільним позовом до ОСОБА_5 з метою стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду ОСОБА_5 зобов`язаний, на користь ОСОБА_4 сплачувати кошти (аліменти) в розмірі 696 гривень 60 коп. щомісячно на утримання дітей, починаючи з 09.08.2012 до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а починаючи з 12.05.2021 в розмірі 348 гривень 30 копійок щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 на протязі 2016-2017 працював у ОСОБА_9 , у період 2017-2018 працював у ОСОБА_10 та отримував грошові кошти.

Крім того, на даний час ОСОБА_5 офіційно не працює та не вживає заходів, з метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався та маючи тимчасовий заробіток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок указаних злочинних діянь ОСОБА_5 , а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , станом на 01.09.2018 утворилась заборгованість в розмірі 50 649 гривні 56 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, за рішенням суду про сплату аліментів ознайомлений - зобов`язаний, на користь ОСОБА_4 сплачувати кошти (аліменти) в розмірі 696 гривень 60 коп. щомісячно на утримання дочок ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , до державної виконавчої служби його не викликали, до моменту притягнення до кримінальної відповідальності вчасно аліменти не сплачував, у зв`язку з тим, що не працює. Пояснив, що відшкодував потерпілій в жовтні 2018 суму в розмірі 300 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила,що обвинувачений матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на час направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до суду заборгованість за виконавчими документами складала 50 649,56грн. У жовтні 2018 обвинувачений сплатив 300 грн., при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений, прокурор, потерпіла, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2003 та 2005 років народження, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_5 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки як для суспільства в цілому так і для окремих осіб. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно ст.76 КК України.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною,яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1