Справа № 212/141/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 25.12.2019 року близько о 19.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 та побачив батьків своєї співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з іншої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої чоловіки стали штовхати один одного руками.

Сусід ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , у вікно, яке виходить у двір будинку, побачив конфлікт та вийшов на вулицю. Він схопив ОСОБА_5 за одяг та з метою припинення конфлікту намагався завести його в під`їзд АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_5 вирвався з рук сусіда та побачив ОСОБА_7 поряд з собою, яка продовжувала лаятися в його сторону, тим самим, викликала у нього особисту неприязнь до неї та умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

25.12.2019 близько 19.05 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до неї, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , умисно завдав потерпілій, яка стояла повернута до нього обличчям, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого ОСОБА_7 впала на землю.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 21.01.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

«28» січня 2019 року згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру, лікаря психіатра, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, з приводу посттравматичного стресового розладу.

«31» січня 2019 року згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру, лікаря нарколога, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з лютого 2007 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду в червні 2007 року через закінчення строку нагляду.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення групової, видової належності крові потерпілого) та проведення судово - психіатричної експертизи. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000025 від 04 січня 2019 року судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1