Справа№ 346/2083/19
Провадження № 1-кс/346/782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000353 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 07.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 21.04.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2019 р.; довідка ФОП ОСОБА_4 про недостачу товарів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що в ніч на 21 квітня 2019 року невідома особа проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільні телефони. Метою вказаної експертизи є визначення розміру збитків та встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Хiaomi Note 6 Pro 4|64 Black», мобільного телефону марки «Хiaomi 7 3/64 Black», мобільного телефону марки «Meizu M 8c Blue», мобільного телефону марки «Айфон 7 + 32 Гб Black», мобільного телефону марки «Айфон 6S 32 gb Space Grey», для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу нижче вказаних мобільних телефонів.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Хiaomi Note 6 Pro 4|64 Black» станом на 21 квітня 2019 року ?
-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Хiaomi 7 3/64 Black» станом на 21 квітня 2019 року ?
-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Meizu M 8c Blue» станом на 21 квітня 2019 року ?
-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 7 + 32 Гб Black» станом на 21 квітня 2019 року ?
-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 6S 32 gb Space Grey» станом на 21 квітня 2019 року ?

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1