УХВАЛА
"20" грудня 2018 р. 145/2243/18

1-кс/145/710/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 13.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирних будинків, які розташовані в АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , звідки навмисно, таємно, пвторно викрали бензопилу марки «Вітязь» моделі «БП 45-3,0» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 1318,68 грн., кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi» моделі «WS 10-125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 416,44 грн., перфоратор марки «Bautec» моделі «BBH 1050E-2» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 357,12 грн., кутошліфувальну машинку марки «Ритм» моделі «УШМ 860/125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 151,86 грн., запобіжний пояс з ланцюговим стропом вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 63,35 грн., чотири спінінги ТМ «Fishing ROI» моделі «Vector» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 900,00 грн., чотири котушки ТМ «EOS» моделі «TOPAZ RD 4000 4BB» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 179,00 грн., паяльник для пластикових труб електричний ТМ «Темп» моделі ППМ-1800» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 551,48 грн., електричну дриль ТМ «WinTech» моделі «WID810» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 574,63 грн., рибальський стільчик складний вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 177,75 грн., насос ТМ «ALCA» моделі «202 200» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 230,10 грн., а всього на загальну суму 4920, 41 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , звідки навмисно, таємно повторно викрали велосипед марки «ARDIS» моделі «MTB Pro 24» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 3252,85 грн. та точильний верстат марки «Powertec», серії «Beng Grinder», моделі « PT - 2305» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 474,65 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3725,50 грн.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 , звідки навмисно, таємно повторно викрали бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», вартість якої згідно висновку експерта №5377/18-21 від 10.10.2018 становить 1512,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_8 , звідки навмисно, таємно повторно викрали каністру металеву зеленого кольору ємністю 20 л., вартість якої згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 128,00 грн., в якій знаходилося 10 л. бензину марки «А-92» вартість якого згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 302,30 грн. чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 430,30 грн.

09.09.2018 року, близько 02:00 год. 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшов на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття віконної шибки дверей проник до приміщення сараю, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_9 , звідки навмисно, таємно повторно викрав чотири качки породи «Пекінська» вагою по 3 кг. кожна, вартість, яких згідно висновку експерта №5373/18-21 від 16.10.2018 року становить 979, 56 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У ході розслідування 01.11.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

14.12.2017 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До даного часу ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, за місцем проживання відсутній, ніяких зв`язків з рідними не підтримує, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном із сім - картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 (не відповідає) ІМЕL 1: НОМЕР_2 , ІМЕL 2: НОМЕР_3 .

Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались із вище вказаного мобільного номера НОМЕР_4 , ІМЕL 1: НОМЕР_2 , ІМЕL 2: НОМЕР_3 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в період з 01.11.2018 по 14.12.2018 року.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_10 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 в період з 01.11.2018 р. по 14.12.2018 року.

А також надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_12 щодо:

Інформації з ІМЕІ адресів: ІМЕL 1: НОМЕР_2 , ІМЕL 2: НОМЕР_3 чи вони перебували в мережі, то вказати які сім карти перебували в них, з яким абонентським номером та кому із операторів та провайдерів телекомунікацій вони належать в період часу з 01.11.2018 по 14.12.2018 року .

Інформацію потрібно надати в електронному вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А та абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представники операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Надати начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_10 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 в період з 01.11.2018 р. по 14.12.2018 року.

тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_12 , щодо інформації з ІМЕІ адресів: ІМЕL 1: НОМЕР_2 , ІМЕL 2: НОМЕР_3 , чи вони перебували в мережі, то вказати які сім карти перебували в них, з яким абонентським номером та кому із операторів та провайдерів телекомунікацій вони належать в період часу з 01.11.2018 р. по 14.12.2018 року .

Інформацію потрібно надати в електронному вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А та абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16