Справа № 342/106/19
Провадження № 1-кс/342/68/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2018 р.

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ) провести судову балістичну експертизу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2019 р., за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 в Городенківське відділення поліції поступив рапорт інспектора з контролю за обігом зброї Городенківського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з старшим оперуповноваженим КПК Городенківського ВП старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час проведення перевірки власників зброї, а саме громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в металічному сейфі для зберігання мисливської зброї виявлено 14 предметів ззовні схожих на бойові набої калібру 7,62 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості по вказаному факту 24.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

24.01.2019 в ході огляду місця події в житловому будинку де проживає ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 14 предметів ззовні схожих на бойові набої калібру 7, 62 мм, які поміщено в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4416216.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Рапортом інспектора з контролю за обігом зборої Городенківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.01.2019р. слідує, що ним, спільно з старшим о/у СКП Городенківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та о/у СКП Городенківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час проведення перевірки власників зброї, а саме гр. ОСОБА_8 по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в сейфі для зберігання мисливської зброї виявлено 14 предметів, ззовні схожих на бойові набої калібру 7,62 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Витяг з кримінального провадження № 0000017 від 24.01.2019 року свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 24.01.2019 в Городенківське відділення поліції поступив рапорт інспектора з контролю за обігом зброї Городенківського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з старшим оперуповноваженим КПК Городенківського ВП старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час проведення перевірки власників зброї, а саме громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в металічному сейфі для зберігання мисливської зброї виявлено 14 предметів ззовні схожих на бойові набої калібру 7,62 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом огляду місця події від 24.01.2019 року стверджується, що під час огляду житлового будинку де проживає та зареєстрований ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм., предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Schmeisser», «KO 046268» та магазин до нього, два предмети зовні схожі на патрони із надписом «GEM 9 mm. PAK» та «UMA 9 mm. P.A. Knall», предмет ззовні схожий на мисливську рушницю із надписом « НОМЕР_1 » з оптичним прицілом який прикріплено до вищевказаного предмету із надписом «ПО 6Х40С2», дозволи на зброю № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ-790 9 мм. № НОМЕР_3 виданий 29 лютого 2016 року дійсний до 29 лютого 2019 року та НОМЕР_4 на право зберігання, носіння СКС к. 7, 62 мм. № ДГ 1935 виданий 7 грудня 2017 дійсний до 7 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 25.01.2019р. по справі № 342/106/19 (провадження 1-кс/342/66/2019) було надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 25.01.2019р. по справі № 342/106/19 (провадження 1-кс/342/67/2019) було надано дозвіл на накладення арешту на 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 7, 62 мм., предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Schmeisser», «KO 046268» та магазин до нього, два предмети зовні схожі на патрони із надписом «GEM 9 mm. PAK» та «UMA 9 mm. P.A. Knall», предмет ззовні схожий на мисливську рушницю із надписом « НОМЕР_1 » з оптичним прицілом який прикріплено до вищевказаного предмету із надписом «ПО 6Х40С2», дозволи на зброю № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ-790 9 мм. № НОМЕР_3 виданий 29 лютого 2016 року дійсний до 29 лютого 2019 року та НОМЕР_4 на право зберігання, носіння СКС к. 7, 62 мм. № ДГ 1935 виданий 7 грудня 2017 дійсний до 7 грудня 2020 року, із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів..

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) провести судову балістичну експертизу 14 предметів ззовні схожих на бойові набої калібру 7, 62 мм., які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та які поміщено в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4416216.

Перед експертом поставити запитання:

- чи являються вилучені предмети боєприпасами?

- якщо так то до якого типу відносяться?

- яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

Надати експерту вилучені 14 предметів ззовні схожих на бойові набої калібру 7, 62 мм., які поміщено в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4416216, дозволити порушувати цілісності упаковки та використовувати об`єкт дослідження для проведення даної експертизи.

Експерту з додатковими питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1