Провадження № 1-кс/752/768/19
У Х В А Л А
іменем України
21.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0011343 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична документація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011343 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.12.2018 року, близько 18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 18/17200 від 15.12.2018 року вбачається, що потерпіла проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де і на даний час міститься медична документація потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати відомості про стан потерпілої ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речи і документи.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення копій документів, з яких складається зазначена медична документація.

Слідчий, посилаючись в клопотанні на необхідність вилучення усіх документів, з яких складається медична документація, не визначає конкретні медичні документи, оригінали яких дійсно потрібні для експертного дослідження.

Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні речей і документів та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ніж шляхом надання доступу до відомостей, що становлять охоронювану законом лікарську таємницю.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд
Ухвалив
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0011343 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення копій документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії документів, з яких складається медична документація ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя