Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/190/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №8001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.03.2019 року на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1853 гривень, в дохід держави.

Обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду подано спільну заяву про скасування грошового стягнення, яке мотивоване тим, що вони хворіли та через сімейні обставини не могли прибути в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до ч.2 ст.147 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Обстеживши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З даної норми вбачається обов`язок обвинуваченого не тільки з`являтися в судове засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викликалися в судове засідання на 14.30 год. 21.03.2019 року в установленому КПК порядку, що стверджується розписками (а. с. 52, 55), про причини свого неприбуття не повідомили. Жодних доказів на підтвердження поважної причини відсутності в судовому засіданні заявниками не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1