Справа №613/1663/18 Провадження № 1-кс/613/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000659 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.12.2018 року близько 15.00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрала хлібопіч марки «Scarlett», вартістю 1650 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 06 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 06.12.2018 року близько 14.30 год. до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_5 , з яким вони спілкувалися у будинку. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з будинку щоб набрати дров. Через 5 хвилин він повернувся до будинку, однак ОСОБА_6 у приміщені не було. Оглянувши будинок ОСОБА_4 виявив, що зникла хлібопіч марки «Scarlett», модель SC 401, білого кольору, 2011 року випуску, яку він придбав у магазині ФОП ОСОБА_7 у новому стані за 1650 грн. Після чого, він зателефонував по номеру 102 до поліції та повідомив про крадіжку хлібопечі. Зазначив, що чек на її придбання не зберігся. Надав копію керівництва з експлуатації на придбану хлібопіч марки «Scarlett», модель SC 401, білого кольору, яка має наступні технічні характеристики: 220-240 V, - 50 Hz, потужністю 660 W, серійний номер НЕ 000631130, 08.2011 року випуску.

06.12.2018 року о 15.55 год. ОСОБА_8 в присутності понятих на вул. Харківській поблизу буд. № 11-а м. Богодухів, добровільно видав хлібопіч марки «Scarlett», модель SC 401 білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденої хлібопечі марки «Scarlett», модель SC 401, білого кольору, технічні характеристики: 220-240 V, - 50 Hz, потужністю 660 W, серійний номер НЕ 000631130, 08.2011 року випуску, бувшу у використанні, у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість хлібопечі марки «Scarlett», модель SC 401, технічні характеристики: 220-240 V, - 50 Hz, потужністю 660 W, серійний номер НЕ 000631130, 2011 року випуску, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 06.12.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя