У Х В А Л А

17.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1-кп/130/151/2019, справа №130/46/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:

04.01.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із цивільним позовом ОСОБА_2 від 17 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0001163 від 04.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою від 08.01.2019 року призначено підготовче судове засідання на 21.01.2019 року на 13.00 год.
Ухвалою від 09.01.2019 року цивільний позов ОСОБА_2 , який датований 17 квітня 2014 року, залишено без руху та надано строк тривалістю два дні з дня отримання копії даної ухвали , але не пізніше початку судового розгляду, для усунення встановленого судом недоліку підписання позову ОСОБА_2 або його представником та надання його суду та для відповідача.
16.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження даного процесуального строку, оскільки усунути недоліки у встановлений судом дводенний термін ОСОБА_2 не має можливості через відсутність у нього примірника позовної заяви, а отримати в суді її копію не має можливості, так як перебуває за межами Вінницької області.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При розгляді даного клопотання суд враховує, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.01.2019 року, ухвалу суду про усунення недоліків ним отримано 14.01.2019 року.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ч. 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Дана стаття встановлює граничний строк для подачі цивільного позову особою, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого - до початку судового розгляду.
При винесенні ухвали від 09.01.2019 року суд керувався положеннями ЦПК України щодо залишення позову без руху, оскільки такий надійшов разом із обвинувальним актом.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5, 6 статті 115 ЦПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Таким чином, відповідно до вказаної норми статті строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 розпочався з наступного дня після отримання ухвали 15.02.2019 року та спливає 16.01.2019 року та клопотання про продовження процесуального строку, що встановлений судом подане до спливу вказаного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки ОСОБА_2 обрано спосіб заявлення цивільного позову - шляхом усунення недоліків раніше поданого позову, суд вважає, що його клопотання про продовження процесуального строку в межах, встановлених ст. 185 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить ч. 1 статті 128 КПК України. При цьому суд враховує що максимальний строк, встановлений статтею 185 ЦПК України для усунення недоліків надасть достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій та не перешкодять особі реалізації права на захист.
Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Однак, ОСОБА_2 також не позбавлений права подати новий цивільний позов відповідно до положень ст. 128 КПК України, в межах граничного строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, ст.ст. 114, 115, 127,128 КПК України, суд, -

ухвалив, -

Клопотання ОСОБА_2 від 16.01.2019 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду від 09.01.2019 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви від 17 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №1-кп/130/151/2019, справа №130/46/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до десяти днів з дня отримання копії ухвали від 09.01.2019 року, але не пізніше початку судового розгляду, в залежності від того, яка подія настане раніше.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута цивільному позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя