Провадження № 1-кс/712/7989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ТОВ «Промтехресурс-Центр» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Промтехресурс-Центр» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Просить зобов`язати прокурора негайно повернута ТОВ «Промтехресурс - Центр» (код за ) вилучене під час обшуку 29.11.2018 року майно - 2 (два) модулі з скрапленим газом ємкістю 4 850,0 літрів кожний, заповнені газом, відповідно, на 39,0 і 80,0 процентів, та газову колонку газороздатної Астра 2-09 -ТУ У 246726 78.006 - 2000, масою 135,0 кг.
Скаргу обґрунтовано тим, що 27.11.2018 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/14561/18 надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вказаної ухвали надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування автогазозаправочної станції ТОВ «Промтехресурс - Центр» (код за ), розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 1/1, власником якого зареєстроване ТОВ «Екоенергосвіт» (код за ), з метою відшукання та вилучення первинної бухгалтерської документації, а саме: податкових накладних на прибуток (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), товарно-транспортних накладних (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), касової книги за 2018 рік; договорів на транспортування ПММ (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), договорів щодо придбання ПММ (за період з 01.01.2018 року по теперішній час), договорів цивільно-правових відносин з працівниками АСЗ, трудових договорів з працівниками АЗС; дозвіл на виконання робіт з підвищеної небезпеки: дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, відомості про відпуск та заправку ПММ з 01.01.2018 року по час дії ухвали, договоре оренди (суборенди) землі, договорів оренди заправних пунктів, договорів оренди приміщення.

Згідно протоколу обшуку від 29.11.2018 року в результаті обшуку вилучено два модуля з скрапленим газом ємністю 4850,00 літрів кожний, заповнені газом відповідно на 39,0 і 80,0 процентів. Вилучено газову колонку газороздатну Астра 2-09-ТУ У 246726 78.006-2000, масою 135,0 кг.

Вилучене під час обшуку майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 27.11.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 29.11.2018 року.

13.12.2018 року ТОВ «Промтехресурс Центр» звернулось до Черкаськохї місцевої прокуратури з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак, майно вилучене 29.11.2018 року в ТОВ «Промтехресурс Центр» до цього часу не повернуто.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав, що ним розглянуто звернення ТОВ «Промтехресурс Центр» про повернення тимчасово вилученого майна та направлено доручення слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про повернення такого майна власникам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.11.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування автогазозаправочної станції ТОВ "Промтехресурс-Центр" (код за ), розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 1/1, з метою відшукання та вилучення вказаного в ухвалі переліку дозвільних документів, документів господарської діяльності, які згідно доводів слідчого у клопотанні про проведення обшуку можуть містити відомості про здійснення службовими особами ТОВ "Промтехресурс-Центр" фінансово-господарських операцій з паливно-мастильними матеріалами та з огляду на це можуть або підтвердити, або спростувати наявність порушення правил безпеки вказаною юридичною особою при здійсненні фінансово-господарських операцій з паливно-мастильними матеріалами.
29.11.2018 року за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 1/1 по місцю знаходження АГЗП ТОВ «Промтехресурс-Центр» в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: 1) 2 модуля ємкістю 4850 л. з вміщеним в ньому скрапленим газом в кількості 30% заповнення та 80% заповнення; 2) газороздатна газова колонка АСТРА-2-09-ТУ42467 26 78.006-2000, масою 135 кг.
04 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 29.11.2018 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що оскільки арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Промтехресурс-Центр» не накладений, тому вказане майно підлягає поверненню власнику.
Враховуючи, що прокурором розглянуто звернення ТОВ «Промтехресурс-Центр», надано вказівки для виконання слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо повернення тимчасово вилученого майна власнику, тому слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора у вказаному питанні, з огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 негайно повернути ТОВ «Промтехресурс-Центр» вилучене під час обшуку 29.11.2018 року майно 2 модулі зі скрапленим газом ємкістю 4 850,0 літрів кожний, заповнені газом, відповідно на 39,0 і 80,0 процентів та газову колонку газороздатної Астра 2-09 ТУ У 246726 78.006-2000, масою 135,0 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7