Провадження № 1-в/127/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - з позбавлення волі на обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений Дзержинським міським судом Донецької області від 09.12.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбув строку покарання 25.02.2016, що зумовило звернення з вказаним клопотанням відповідно до ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - з позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він працевлаштований має ряд заохочень, а також має на утриманні дружину та малолітню дитину.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки останній окрім заохочувань на протязі усього відбування покарання мав ряд порушень та стягнень.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній

частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Дзержинським міським судом Донецької області від 09.12.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 відбув строку покарання 25.02.2016, однак на шлях виправлення не став. Мав протягом відбування покарання 13 стягнень та 5 заохочень, характеризується за місцем відбування покарання посередньо. Також, адміністрацією установи 07.03.2017 відмовлено застосуванні ст. 82 КК України та 02.01.2018 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення та на шлях виправлення не став.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки останній на шлях виправлення не став, що підтверджується матеріалами особової справи.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: