Провадження № 1-кп/537/130/2019
Справа № 537/1791/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-18.09.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за таких обставин:

01.03.2019 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «TIT U02»чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 1033, 33 грн., чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі шляхом вилучення у останнього мобільного телефону.

Потерпілий будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

18 квітня 2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_4 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачений прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2019 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - покласти обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та з`явитися до службової особи уповноваженого органу.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Huawei» моделі «TIT U02», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 13.03.2019 року повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1