Справа № 216/6013/18
провадження 1-во/216/11/18
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

18 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2018 року у справі №216/6013/18 провадження 1-кс/216/5267/18,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи дослідження вибухових речовин і продуктів вибуху та пострілу задоволено, призначено експертизу дослідження вибухових речовин і продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001977 від 24.10.2018 року.

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в номері кримінального провадження, а саме з «№001977» на «№0001977».

Так, судом встановлено, що під час складання зазначеної ухвали було допущено описку в номері кримінального провадження у чотирнадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому, п`ятому та восьмому абзацах резолютивної частини, а саме замість «№0001977» зазначено «№001977».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з поданого до суду клопотання у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001977 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України. 13.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи дослідження вибухових речовин і продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0001977 від 24.10.2018 року.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2018 року у справі №216/6013/18 провадження 1-кс/216/5267/18 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2018 року, постановленій у справі №216/6013/18 провадження 1-кс/216/5267/18, а саме вважати вірним номер кримінального провадження «№0001977».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1