Березівський районний суд Одеської області
27.02.2019
Справа № 494/1395/16-к
Провадження № 1-кс/494/95/19
У Х В А Л А
Про самовідвід

27 лютого 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження»

в с т а н о в и в:
27 лютого 2019 р. до Березівського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у який він просив постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження» №0000632 від 19 лютого 2019 р. за фактом смерті його брата ОСОБА_2 скасувати та відновити досудове слідство, відповідні відомості внести до ЄРДР.
Однак, я не можу розглядати дану скаргу, і вимушений заявити самовідвід з наступного.
Так, 29 квітня 2013 р. я розглядав скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області справа №494/281/13-к. У цій скарзі заявники просили зобов`язати начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення дорожньо-транспортну пригоду, у який загинув їх брат ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29 квітня 2013 р. мною було відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у задоволенні скарги. При цьому, мною була висловлена правова позиція про відсутність події кримінального правопорушення, у зв`язку з чим і не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні» слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є інші обставини. які викликають сумнів у його неупередженості».
Вважаю, що розгляд мною 29 квітня 2013 р. скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області справа №494/281/13-к, по якій мною було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР і висловлена правова позиція про відсутність події кримінального правопорушення є саме тими суттєвими обставинами за якими я заявляю самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно до положень ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку передбаченому КПК України.
У зв`язку вищенаведеним, я, заявляю самовідвід на підставах вище викладених, а справу слід передати до канцелярії суду для вирішення питання про підсудність.
Крім цього, при прийняття рішення слід врахувати, що ухвалою суду від 19 вересня 2017 р. мною вже був заявлений самовідвід з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження».
Справу №494/1395/16-к, провадження №1-кс/494/95/19 передати до канцелярії суду для вирішення питання про підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________________________-