ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РС Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженій ОСОБА_5 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2016 року за ч. 1 ст. 307 КК України та направлення її для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені на неї судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразові судові виклики, до суду так і не з`явилася, про поважність причини своєї неявки не повідомила.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, що на її думку свідчить про системний характер порушень порядку відбування іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що воно подано передчасно.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку, будучи достовірно обізнаною про необхідність явки на реєстрацію, двічі допустила неявку на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у останньої було відібрано пояснення та оголошено попередження. Разом з тим, згідно пояснень засуженої вона не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутала дні і була на роботі, де працює неофіційно. За таких обставин сама по собі неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення
Крім того, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 177/2016 р. відносно ОСОБА_5 , 16.03.2017 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_5 вчинила новий злочин, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, досудове слідство по якому завершено та обвинувальний акт скеровано до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду.
Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженій.
Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком судом суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разу доведення винності ОСОБА_5 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Також, у разі не доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя