Справа № 640/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2017р., -

встановив:

16 січня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 . Представник потерпілого просив встановити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Харківської області - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2017р., тримісячний строк для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття процесуального рішення про вручення письмового повідомлення про підозру. В обґрунтування заявлених вимог представник потерпілого посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області (далі: СУ ГУНП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2017р. за фактом ДТП, що мала місце 04.01.2017р. близько 19.00 в районі 404 км. Автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в Коломакському районі Харківської області, в результаті якої вчинений подвійний наїзд на пішохода ОСОБА_5 ; безпідставні зволікання у проведенні слідчих дій; у прийнятті процесуального рішення про вручення підозри; затягування слідчим досудового розслідування; нехтування розумними строками, передбаченими ст. 28 КПК України, тривале проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Пунктом 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_2 04.12.2018р. подавалась скарга прокурору Харківської області в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків, що полягає у зволіканні слідчим та прокурором в проведенні слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень, проханні встановлення строку проведення процесуальних дій, прийняття процесуального рішення про вручення підозри та спрямування обвинувального акту до суду. які неє предметом оскарження в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

На наявність рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків представник потерпілого не посилається і в якості предмету оскарження таке рішення не зазначає.

Натомість звертаючись до суду зі скаргою, представник потерпілого посилається на ст.ст. 28, 114 КПК України, якими визначене поняття процесуальних строків та загальні положення їх встановлення.

Таким чином, незважаючи на визначену автором назву поданого документу, посилання рішення, дії, або бездіяльність, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2017р., -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1