У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, 30.08.2018 року відділом процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000313. Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стали матеріали перевірки відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури області за фактом незаконного заволодіння державними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий зазначає, що зокрема встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді з 05.04.2016 року неодноразово виїздив за кордон у власних цілях, отримуючи при цьому заробітну плату за місцем роботи. 20.11.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме заяв ОСОБА_4 про надання відпусток у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про надання відпусток ОСОБА_4 , відрядження ОСОБА_4 за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля, його посадову інструкцію; табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року. 26.11.2018 року під час виконання вищевказаної ухвали суду головний спеціаліст юрисконсульт відділу молодіжної політки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомила, що накази про відрядження ОСОБА_4 за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; накази про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля та табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме наказів про відрядження ОСОБА_4 , зокрема за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року. Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні. А тому беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати оригінали указаних вище документів в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме наказів про відрядження ОСОБА_4 , зокрема за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме наказів про відрядження ОСОБА_4 , зокрема за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року, оскільки вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема експертизи для встановлення суми спричинених збитків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів, зазначених в клопотанні документів, що стосуються проходження ОСОБА_4 служби на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме наказів про відрядження ОСОБА_4 , зокрема за кордон у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року; наказів про закріплення за ОСОБА_4 службового автомобіля, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 у період з 05.04.2016 року по 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1