ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/368/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/719/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000075 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 . Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з заставою у розмірі 19 210 гривень.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 через канцелярію Харківської установи виконання покарань №27 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
До канцелярії Харківського апеляційного суду 07.05.2019 року надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що на даний час вимоги вказаної апеляційної скарги втратили свою актуальність та не потребують їх подальшого розгляду, оскільки визначений слідчим суддею розмір застави внесений та підозрюваний звільнений з-під варти. Також в вказаній заяві міститься клопотання ОСОБА_6 про розгляд даної справи за його відсутності.
Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді