№ 1-кп/243/161/2018
№243/6736/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України. Посилаючись на те, що потерпілі на даний час не підтримують обвинувачення, а навпаки вказують на те, що вони обмовили його.

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілих які наполягали на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо п.1 - встановлена відсутність події кримінального правопорушення, п.2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, п.3 - не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, п.6 - існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, п.10 існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності та з інших підстав .

У ч.7 ст.284 КПК України зазначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 цієї статті виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, ст. 156 КК України до вказаного переліку не входить, тому не відноситься до приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки судом не постановлювались ухвали про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,а питання, передбаченні п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.284 КПК України суд вирішує в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 156 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1