"21" березня 2019 р. Справа № 363/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.03.2019 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово медичному експерт у Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 26.02.2019 надійшов рапорт від ст. ДОП Вишгородського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в нього на виконанні знаходиться матеріал ЖЄО № 1781 від 16.02.2019 по заяві гр. ОСОБА_6 проживає АДРЕСА_1 , про нанесення останній тілесних ушкодження за місцем її проживання.

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області 27.02.2019 було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебувала за місце свого проживання. В цей час додому повернувся чоловік останньої ОСОБА_7 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та коли ОСОБА_6 , спала ОСОБА_7 , почав наносити останній удари руками в область голови, від ударів ОСОБА_6 , проснулася та доторкнувшись руками до голови побачила на руках кров.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити зазначені у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2)До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?
3)Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_6 .?

4)Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
Копію ухвали для виконання направити експертам до Вишгородського відділення КОБ СМЕ
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1