УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1776/18

Провадження № 1-кс/568/335/18

21 грудня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000374 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за №0000374 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с.11).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000374 від 17.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому (а.с.2-9).
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.11.2018 року по 17.11.2018 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка бокових дверей з церкви ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку трьох ікон та чаші.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти слідів пальців рук.
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених слідчим речових доказів.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000374 від 17.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000374 від 17.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експерту(-ам) поставити питання:
- чи придатні надані на експертизу фрагменти слідів пальців рук для ідентифікації, які було виявлено та вилучено 17.11.2018 року під час проведення огляду приміщення церкви Іоана Хрестителя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи залишені сліди пальців рук, вилучені в різних місцях однією особою?
- чи мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про паталогічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?
В розпорядження експертів направити аркуш паперу із фрагментами слідів рук в спец. пакет Національної поліції України №4393960.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз, а також на використання висновків інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1