печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що Співробітниками СКР Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

ОСОБА_3 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 210 (керівництво структурними підрозділами, що входять в злочинне угрупування (злочинну організацію), створене з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів), пунктом « а »частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою), пунктами «а, г» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, у великому розмірі, - 5 злочинів), пунктом «а» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно - телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), в значному розмірі, організованою групою), частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 (Замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Старшим слідчим з ОВС СЧ СУ МВС по РК ОСОБА_7 винесено постанову від 27.06.2018 про оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Постановою заступника начальника відділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія ОСОБА_8 від 31.06.2018 ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 01.08.2018 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, обчислюючи стік з моменту фактичного затримання.

Постановою старшого слідчого по ОВС Слідчої частини Слідчого управління МВС по Республіці Карелія від 27.06.2018 ОСОБА_3 залучено в якості обвинуваченого у ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2018 застосовано до ОСОБА_3 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 40 діб, а саме до 24 год. 20.11.2018.

Прокуратурою міста Києва 15.11.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення щодо проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 продовжено застосування відносно ОСОБА_3 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 14.03.2019 включно.

Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_3 злочини, передбачені п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1, частиною 3 статті 30 частини 5 статті 228.1, ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1, ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчився.

ДМС України інформовано прокуратуру міста, що ОСОБА_3 громадянство України не отримував. Крім того, встановлено, що на даний час останній звернувся до ДМС України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, розгляд якої не закінчено.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 05.05.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, лише просив змінити адресу виконання обов`язків, у зв`язку із зміною місця проживання, що підтверджується укладеним договором оренди квартири № 290401 від 29.04.2019 року.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, ОСОБА_3 та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_3 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 01.07.2019 року.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено 07.05.2019 о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1