У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001084 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 год. 17.04.2017 по 08.20 год. 18.04.2017 невстановлена особа таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала наступні речі: мікрохвильову піч Горинья, лампа «Вуда», мікроскоп, сканер для чіпів, чіпи, хірургічний набір, дрель та інструменти, чим спричинила матеріальну шкоду.

19.04.2017 року під час патрулювання своєї території екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники поліції зупинили автомобіль марки «Volswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 в ході спілкування з яким, останній поводив себе дивно, після чого працівниками було вирішено провести поверхневий огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого були виявлені та вилучені речі, походження яких гр. ОСОБА_5 , пояснити не зміг, а саме лампа «Вуда» SP - 023 з документами, пістолет металевий для вакцини в чохлі портфелі, 4 упаковки в кожній із яких находиться по 10 доз- флаконів з невідомою речовиною «Рабістар».

В ході досудового розслідування здобуто докази того, що під час огляду місця події 19.04.2017 року за адресою АДРЕСА_3 з автомобіля марки «Volswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено речові докази, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні № 0001084 від 18 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду було вилучено наступне, а саме ін`єкції упаковані 3 коробки з 10 вакцинами Рабистар упаковані до пакету експертної служби № 4361172, медичний шприц в сумці, який упаковано до пакету експертної служби № 3142822 та медичний апарат в коробці білого кольору, упакований до пакету експертної служби № 4361158.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження та використання речових доказів, які є предметом злочину, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до перелічених речей в клопотанні, зданих до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане ним клопотання, просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до рапорта слідчого ОСОБА_3 повідомлено керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та місце розгляду клопотання.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 0001084 від 18.04.2017 р., підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 19.04.2017 року , вбачається , що останнім передано для зберігання в камеру речових доказів : ін`єкції 3 упаковані коробки з 10 вакцинами Рабистар упаковані до пакету експертної служби № 4361172; медичний шприц в сумці, який упаковано до пакету експертної служби № 3142822 та медичний апарат в коробці білого кольору, упакований до пакету експертної служби № 4361158.

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального право порушення.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказані речі, про доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого є речовими доказами, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що отримання речей можливе лише на підставі ухвали судді.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі, мають важливе значення для встановлення обєктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000887 для здійснення відповідних копій, не підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження в порушення вимог ст. 160, ст. 163 КПК України не наводить підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000887 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, клопотання в частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів; відсутнє обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу, не доведено, що вказані в клопотанні матеріали , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак слідчий суддя, вважає клопотання в цій частині необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001084 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

речових доказів, з можливістю їх вилучення, вилучених під час ОМП від 19.04.2017 року по кримінальному провадженні №0000887, а саме пакету експертної служби № 4361172 в якому знаходиться ін`єкції упаковані коробки з 10 вакцинами «Рабистар», пакету експертної служби № 3142822 в якому знаходяться медичний шприц в сумці, пакету експертної служби № 4361158 в якому знаходиться медичний апарат в коробці білого кольору, які знаходяться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1