Номер провадження: 11-сс/813/262/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001584 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт, заборонено відчуження, розпорядження та користування приміщеннями 20-го (технічного) поверху та на об`єкти нерухомого майна, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 ;

08.02.2019 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року (номер провадження: 11-сс/813/208/19) апеляційна скарга представника власників майна адвоката ОСОБА_6 задоволена частково, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2019 року, скасована та постановлена нова ухвала, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , накладений арешт шляхом заборони розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху та об`єктами нерухомого майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001584 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в тому числі: АДРЕСА_1 , крім випадків здійснення робіт необхідних для забезпечення експлуатації всього будинку АДРЕСА_2 (проведення ремонту обладнання, перевірка обладнання, тощо.)

Наведене свідчить про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року про арешт майна на момент надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вже скасована, у зв`язку з чим відсутній предмет для оскарження в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка вже скасована, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001584 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Верховного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2