ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 16.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петропілля Лозівського району Харківської області; не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
25.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході раптової виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повалив останню на підлогу, після чого умисно наніс один удар правою ногою в область правого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 333 від 20.12.2018, на підставі п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
27.02.2019 від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , в якій вона просить кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримала подану до суду заяву та просить провадження закрити в зв`язку з примирення із обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе закрити провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, та те, що обвинувачений, не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1