16.01.2019
Провадження № 1-кс/522/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово- медичної імунологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невідомого чоловіка, який 21.08.2018 о 18:40 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту наніс два удари ножем в область шиї тим самим спричинивши тілесні ушкодження згідно довідки КУ "Одеського обласного медичного центру" колото-різану рану шиї і плеча зліва. (ЖЄО № 20977, 20978).

В ході проведення досудового розслідування 21.08.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено поломаний ніж з рукояткою чорного кольору, на рукоятці та лезі ножа наявні плями бурого кольору. Вказаний ніж було виявлено та запаковано в картонну коробку білого кольору, яку було запечетано та скріплено підписано слідчого та понятих.

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є на представленому на дослідження об`єкті: поломаному ножі із рукояткою чорного кольору на лезі якого містяться плями речовини темно-бурого кольору наявні сліди крові?
?Якщо маються сліди біологічного походження, встановити їх групову належність. Чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 , чи іншій особі?
Встановити групову належність крові ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: