Справа № 461/2437/19
Провадження № 1-кс/461/2954/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001216 від 14 березня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів щодо передачі в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту, наказу на призначення директорів, посадових інструкцій за період 2011 по теперішній час, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ..

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та причетності конкретних осіб до його вчинення, та вони необхідні для подальшого призначення та проведення судових експертиз щодо оцінки вартості нерухомого майна по АДРЕСА_1 , розрахунку орендної плати та проведення судово економічної експертизи для встановлення суми недоотриманих доходів від оренди зазначеного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 14 березня 2019 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2012 року Управлінням майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір оренди нерухомого майна №65/12 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливо заниженою вартістю оцінки приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході аналізу документів виявлено, що 13 липня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №65/12 про оренду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено, що у відповідності до затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_4 режим роботи від 31.07.2013 № 23-1950 для закладу ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 встановлено щоденний режим роботи з 12:00 по 02:00 год.

Слідчим доведено, що є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечено проведення належного розрахунку орендної плати та збереження майна спільної власності, що могло призвести до заниження вартості його оренди та недоотримання коштів.

Також доведено, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів щодо передачі в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід частково задовольнити. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; експертизи слідчим суддею не призначено.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення) до документів щодо передачі в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листів що стосуються передачі в оренду, зміни цільового призначення, орендної ставки, зміни площі, повідомлення орендодавців про передачу у володіння, користування чи управління іншій особі, договору з додатками, додатковх договорів, розрахунків орендної плати, рахунків на оплату за оренду приміщення, рахунків на відшкодування комунальних витрат; довідок про здійсненні оплати за період укладення договорів (помісячно), документів, що стосуються погодження режиму роботи; договорів суборенди, співпраці тощо, що стосується передачі у володіння, користування чи управління іншій особі приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять дані про суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність в орендованих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а також установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту, наказу на призначення директорів, посадових інструкцій за період 2011 по теперішній час, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .