Провадження №1-кп/761/1006/2019
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 08.05.2018 року),-
в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_3 , приблизно в квітні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на перехресті вулиць Жмеринська та Святошинська, що розташовані в Святошинському районі м. Києва, помітив та підібрав кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, тим самим придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу не має, з метою подальшого власного використання для самозахисту. Придбаний кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, ОСОБА_3 помістив до правої кишені одягненої на останньому куртки та незаконно почав носити при собі до 08 травня 2018 року.

08 травня 2018 року приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_3 провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході поверхневого огляду ОСОБА_3 самостійно дістав із правої кишені одягненої на ньому куртки, кастет - контактну, не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, яку останній носив без передбаченого законом дозволу, яку було в присутності двох понятих вилучено.

Згідно висновку експерта № 17/212 від 07.06.2018 наданий на дослідження предмет (кастет) вилучений у ОСОБА_3 являється холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет (кастет) являється кастетом - контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений за допомогою металообробного устаткування.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті час незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речовий доказ по справі знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1