Справа № 467/1193/18
УХВАЛА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000052 від 05 лютого 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , попередньо подавши клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому самому кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000052 від 05 лютого 2018 року.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду, з огляду на що слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, із змісту ч.2 ст. 183 КПК України випливає, що такий захід забезпечення кримінального провадження не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за тих чи інших умов, що визначені цією правовою нормою.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею ж 193 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Частина першої даної статті вказує на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у ракурсі вищевикладеного, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як заходу забезпечення кримінального провадження, може бути внесене лише за умови набуття особою статусу підозрюваного або ж обвинуваченого.

Проте, за умови відсутності доказів того, що особа, стосовно якої внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, набула статуту підозрюваного, у зв`язку із відмовою слідчим суддею у наданні дозволу на затримання ОСОБА_6 , судове рішення про що набрало законної сили на день розгляду цього клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити це звернення слідчого без розгляду, як таке, що внесене передано.

За таких обставин, керуючись ст. ст.187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000052 від 05 лютого 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1