н/п 1-кс/640/3955/19
"22" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.09.2018 приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовини, які згідно з висновком судової експертизи № 2475 від 27.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0764 грам та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0108 грам.
Крім того, 26.11.2018 приблизно о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовини, які згідно з висновком судової експертизи № 3103 від 29.11.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,1487 грам та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0206 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого виявлено і вилучено поліетиленові згортки з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0726 грам. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0443 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовинами, які згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою речовини 1,1877 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,3817 грам, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4867 грам, згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0230 грам, згорток з речовиною, згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби димедрол, загальною масою в речовині 0,7299 грам, які ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
29.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 25.01.2019 включно.
23.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 26.02.2019.
26.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та 03.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, а також 19.02.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України
21.01.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.02.2019.
25.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.03.2019.
25.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт строком до 26.03.2019.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, а саме обмежений в обігу наркотичний засіб - «метадон», після чого, почав його незаконно зберігати, приховуючи вдома, в речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність, ОСОБА_7 припинена співробітниками поліції, які 26.11.2018 в період з 21.27 год. по 21.58. год в ході проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_7 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи № 3222 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2969 грам.
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_7 припинена співробітниками поліції, які 19.10.2018 в період з 12.00 год. по 12.40. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 12, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_7 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3238 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1788 грам.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів, між будинками, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та АДРЕСА_4 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_7 припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 20.30 год. по 20.50. год в ході проведення огляду місця події між будинками за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та 3, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_7 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3209 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1615 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_7 припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 21.30 год. по 22.08. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 15, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_7 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3205 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0717 грам.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився чорному згортку.
Злочинна діяльність, ОСОБА_7 припинена співробітниками поліції, які 16.11.2018 в період з 20.01 год. по 20.10. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_7 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3208 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1403 грам.
09.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 11.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, ознайомлення осіб з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування в подальшому необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які мають значення для повноти та всебічності досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2019, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.
Сторона обвинувачення зазначає, що закінчити досудове розслідування в строк до 26.03.2019 не виявляється можливим, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисники - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 26.11.2018, 26.11.2018 о 17.25 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
26.11.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, а також ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкові від 29.11.2018 застосовано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 25.01.2019 включно, із визначенням суми застави у розмірі 140 960 гр.
03.01.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні восьми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
11.01.2019 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну повідомленої підозри у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
19.02.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні десяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів; ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, без спеціального на те дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно; ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, без спеціального на те дозволу.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 21.01.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до 3 місяців, тобто до 26.03.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 застосовано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме, заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_7 цілодобово, строком на 29 днів, тобто до 26.03.2019 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом огляду грошових купюр від 11.09.2018; протоколом добровільної видачі від 11.09.2018, 26.11.2018; протоколом огляду покупця від 11.09.2018, 26.11.2018; протоколом про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання від 12.08.2018; протоколом НСРД аудіо-відео контроль особи від 12.09.2018, проведеного стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду грошових купюр від 26.11.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2018 а саме: ОСОБА_6 , під час обшуку якого виявлено та вилучено згорток невідомого походження; протоколом обшуку від 26.11.2018; протоколом про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням особи від 27.11.2018; протоколом проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками експертів: № 3103 від 29.11.2018, № 3223 від 18.12.2018, № 3224 від 27.12.2018, № 2475 від 27.09.2018, № 3208 від 17.12.2018, № 3205 від 17.12.2018, № 3209 від 17.12.2018, № 3238 від 20.12.2018, № 3222 від 20.12.2018; протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2018, 28.12.2018 стосовно ОСОБА_6 , від 28.12.2018, 09.01.2019 стосовно ОСОБА_7 .
Крім того, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом НСРД аудіо-відео контроль особи від 12.09.2018, проведеного стосовно ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 26.11.2018; протоколом проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками експертів: № 3103 від 29.11.2018, № 3223 від 18.12.2018, № 3224 від 27.12.2018, № 2475 від 27.09.2018, № 3208 від 17.12.2018, № 3205 від 17.12.2018, № 3209 від 17.12.2018, № 3238 від 20.12.2018, № 3222 від 20.12.2018; протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2018, 28.12.2018 стосовно ОСОБА_6 , від 28.12.2018, 09.01.2019 стосовно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України. Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1