МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Справа №370/3586/18

Провадження №1-кс/370/1034/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000851 від 13.12.2018 року, для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість одного погонного метру металевої сітки рабиці висотою 1,5 м, вічка розміром 50х50мм, товщина дроту 2,5мм?
2.Яка ринкова вартість одного погонного метру металевого кутника розміром 4х4 см, товщиною 3мм ?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 грудня 2018 року, близько 09 год. 30хв., в смт.Макарів, вул.Фрунзе, Київської області, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав секцію паркану виготовленого з сітки рабиці металевої розміром 2х1,5м, та металевих кутиків в кількості чотири штуки довжиною два з них 2м, а інші два довжиною по 2,5м., які належали ОСОБА_6 .
Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 13.12.2018 року було викрадено частини паркану, а саме одну секцію паркану, яку виготовлено з сітки рабиці металевої розміром 2х1,5м, вічка розміром 50х50мм, товщина дроту 2,5 мм, та металевих кутників в кількості чотири штуки розміром 4х4см, товщиною 3мм, два з них довжиною 2м, а інші два довжиною по 2,5м. Дану сітку та металеві кутники, вона купувала у кінці травня 2018 році, точної дати не пам`ятаэ, даний паркан огороджував територію магазину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000851 від 13.12.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000851 від 13.12.2018 року, для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість одного погонного метру металевої сітки рабиці висотою 1,5 м, вічка розміром 50х50мм, товщина дроту 2,5мм?
2.Яка ринкова вартість одного погонного метру металевого кутника розміром 4х4 см, товщиною 3мм ?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1