УХВАЛА

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004785 від 09.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19:45 год. 08.08.2018, по 08:00 год. 09.08.2018 невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей, та пошкодження ролетів до перукарні "Роксолана", що по вул. Сагайдачного 2, в м. Рівне викрала грошові кошти в сумі 1425 гривень, та техніку: фени для волосся та плойки, чим завдала для потерпілої майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході огляду місця події, 09.08.2018 перукарні «Роксолана», що по вул. Сагайдачного, 2, в м. Рівне було вилучено 2 (два) фрагменти сліду рукавиці, які поміщені в спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер «EXP0114046».

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004785 від 09.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 2 сліди рукавиці для ідентифікації ?

2.Якщо так, то якою рукавичкою (шкіряною, трикотажною, гумовою) він утворений?

3.Який малюнок рукавички відобразився у сліді ?

4.Яка частина рукавички відбилася в даному сліді ?

5.Які розміри рукавичок ?

6.Який механізм утворення виявленого сліду рукавички (захоплення, торкання тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер «EXP0114046», в якому знаходиться 2 фрагменти сліду рукавиці.

Висновок експерта скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1