Справа № 569/832/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
За результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей та документів було відшукано та вилучено поліетиленовий пакет з написом «MENTHOL», в середині якого знаходилися електронні ваги з написом «EXPERT», безбарвний поліетиленовий пакет із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвний поліетиленовий пакет із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходяться загорнуті в поліетиленовий пакетик п`ять (5) таблеток білого кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин - задоволити.
Проведення у кримінальному провадженні № 0000003 комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити таке питання:
чи містяться на представлених на експертизу поліетиленовому пакеті з написом «MENTHOL», електронних вагах з написом «EXPERT», безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходяться загорнуті в поліетиленовий пакетик п`ять (5) таблеток білого кольору, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
чи є на представлених на експертизу поліетиленовому пакеті з написом «MENTHOL», електронних вагах з написом «EXPERT», безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходяться загорнуті в поліетиленовий пакетик п`ять (5) таблеток білого кольору, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
чи є наркотичним засобом чи психотропною речовиною надана на експертизу подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock», який в свою чергу упакований до безбарвного поліетиленового пакету № 3 з биркою, на якій наявні відтиск печатки «Для пакетів № 1 слідчий відділ Управління СБ України в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься та яка його загальна маса в перерахунку на висушену речовину?
чи містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори у представлених на експертизу п`ятьох (5) таблетках білого кольору, які загорнуті в поліетиленовому пакетику та знаходяться в безбарвному поліетиленовому пакеті із застібкою «Zip-Lock»? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів:
- безбарвний поліетиленовий пакет № 3 з биркою, на якій наявні відтиск печатки «Для пакетів № 1 слідчий відділ Управління СБ України в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з написом «MENTHOL», електронні ваги з написом «EXPERT», безбарвний поліетиленовий пакет із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та безбарвний поліетиленовий пакет із застібкою «Zip-Lock», в якому знаходяться загорнуті в поліетиленовий пакетик п`ять (5) таблеток білого кольору.
У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003.
Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів на дослідження в межах встановлених методик.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1