Справа №463/1293/18
Провадження №1-кп/463/130/19
В И Р О К
іменем України

20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000472 від 19.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 19.02.2018 о 16:00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» №2 м. Львів (ТОВ "Епіцентр К"), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188-а, таємно викрав шкарпетки чоловічі «Бонус» у кількості 9 штук на загальну суму 306, 18 гривень, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 19.02.2018 о 16:00 хв в магазині «Епіцентр-К» м. Львів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188-а, таємно викрав шкарпетки чоловічі «Бонус». У вчинено щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Розгляд справи проведено без участі представника потерпілого, оскільки від останнього поступила письмова заяви про розгляд справи без його участі та інші учасники процесу з приводу цього не заперечили.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин вчинення зазначених злочинів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, вартість викраденого майна є незначною та потерпілому повернуто викрадене майно.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений скоїв умисний злочин середньої тяжкості, будучи раніше судимим за корисливі злочини, а тому суд приходить до висновку про те, що його виправленню сприятиме покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, ст. 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази: шкарпетки чоловічі «Бонус» в кількості 9 шт. які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1