ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/245/19
провадження № 1-кс/691/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

22 лютого 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та є необхідність у проведенні судово-товарознавчого дослідження, для досягнення повноти та всебічності розслідування крадіжки.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На розгляді в СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, та фабулою - 20.02.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали перевірки зареєстровані в ЄО №378 від 06.02.2019 року по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про викрадення його мобільного телефону, що мало місце 06.01.2019 року у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області.

Відомості про подію внесені до ЄРДР 20.02.2019 року за №0000081 та проводиться досудове розслідування.

Допитом потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 07.01.2019 року, близько 05 години перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_7 , який розташований на території Будянського лісництва у с. Буда - Орловецька Городищенського району Черкаської області. До будинку прийшов його знайомий, якого звати ОСОБА_8 , житель с. Балаклея Смілянського району Черкаської області. Згодом, коли виходили на подвіря, з кімнати зник мобільний телефон «Леново А6020а40», запідозрив ОСОБА_8 .. До поліції відразу не звертався, оскільки сподівався, що ОСОБА_9 телефон поверне. Пройшло майже 7-8 днів, телефон ОСОБА_9 не повертав. Повідомляє, що ОСОБА_9 телефон брати не дозволяв. Мобільний телефон «Леново А6020а40», із сенсорним дисплеєм, з корпусом темно-сірого кольору купував в 2018 році за грошові кошти у сумі 2100 гривень. В телефоні знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_1 , без карти пам`яті. На телефоні у верхньому правому куті пластикового корпусу малося пошкодження від удару у виді вм`ятини, захисне скло та екран не пошкоджені.

20.02.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 видав мобільний телефон «Леново А6020а40» темно - сірого кольору, імеі: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , на корпусі якого виявлено механічні пошкодження у вигляді подряпин та повідомив, що 07.01.2019 року близько 05 години 15 хвилин викрав вказаний телефон коли перебував на території Будянського лісництва у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, де проживає його знайомий ОСОБА_10 та відомо, що викрадений телефон належить ОСОБА_11 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» яка знаходилася у телефоні вийняв та викинув.

Вилучений мобільний телефон поміщено до пакету ГСУ №7012091 та передано до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 внаслідок крадіжки є необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи викраденого.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до ЄРДР 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново А6020а40», який перебуває у технічно-справному стані та корпус якого має незначні механічні пошкодження у вигляді подряпин станом на 07 січня 2019 року?

- Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 07 січня 2019 року?

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи та мобільний телефон «Леново А6020а40», який упаковано до пакету ГСУ №7012091.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , номер службового посвідчення ЧКП 001876, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

У випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1