Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 22 квітня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло вказане кримінальне провадження. В цей же день матеріали провадження зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду.

25 квітня 2019 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у розгляді вказаного провадження, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який працює адвокатом у Млинівському районі та неодноразово приймав участь у судових засіданнях, де дана суддя була головуючою.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 травня 2019 року самовідвід було задоволено. У цей же день суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід з аналогічних підстав, який ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року задоволено.

При цьому, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Млинівського районного суду Рівненської області складає четверо суддів. Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 травня 2019 року, суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За вказаних обставин, оскільки у Млинівського районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за Рівненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3