Справа № 473/4840/18
Номер провадження 1-кп/473/77/2019

УХВАЛА
іменем України

"22" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням
ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_13 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , та запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , так як строк на які були обрані запобіжні заходи закінчується, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до цього часу.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники проти задоволення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, але просили змінити умови запобіжного заходу та застосувати домашній арешт в певний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечують та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до такого.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину , а також в тому, що він є організатором даного злочину, ОСОБА_10 значно старший за віком ніж інші обвинувачені, звідси суд вважає, що існують ризики вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду та незаконно впливати на інших обвинувачених за даним кримінальним провадженням. Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини Москаленко проти України, суд зазначає, що суворість можливого покарання є важливим елементом при оцінці ризику втечі або рецидиву. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 21 березня 2019 року включно. Доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність зміни запобіжного заходу суд вважає неспроможними. Суд не знаходить підставі для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , також обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 10 до 15 років позбавлення волі. Звідси, суд вважає , що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, можуть переховуватись від суду. Суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 домашнього арешту в певний час доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 21 березня 2019 року включно.
В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під варту на домашній арешт, відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 , у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити до 21 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3