Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1694/18
Провадження № 1-кп/280/122/19
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №0000644 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, депутатом не є, є інвалідом ІІІ групи, не судимий, одружений, має утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

25 жовтня 2018 року близько 17:45 години в приміщенні пункту продажу «Фаворит спорт» в місті Коростишів, вулиця Горького, 1 знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . У вказаний час та місці у ОСОБА_5 під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, у вказаний час, у зазначеному вище місці, ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_9 . У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу, садна та забійної рани на обличчі. Вказані тілесні ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Суд розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме, того дня був в «Фавориті», прийшов потерпілий та сів на його місці, на що обвинувачений зробив йому зауваження, останній почав висловлювати своє незадоволення з цього приводу, тому обвинувачений його ударив один раз.

Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особливості й обставини вчинення, форму вини (умисел), характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, характер та мотиви, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, є інвалідом ІІІ групи, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, одружений, має утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже, суд вважає, що виправлення, попередження з боку ОСОБА_5 здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статей Кримінального Закону.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1