Справа 688/428/19
№ 1-кс/688/202/19
Ухвала

06 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.11.2018 року по 07.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом демонтажу віконного скла із приміщення літньої кухні викрала вироби з металу, а в подальшому шляхом зриву скоби вхідних дверей нежилого будинку з приміщення спальної кімнати викрала газову колонку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року, а саме: території, що розташована поблизу літньої кухні, яка знаходиться поруч нежилого будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено демонтоване скло із віконної рами літньої кухні. При обробці поверхні скла дактилоскопічним порошком «Антрацит» було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки чотирнадцять слідів папілярних узорів овальної форми найбільшими розмірами 25Х13 мм, 22Х13 мм, 22Х11 мм, 12Х9 мм, 22Х13 мм, 21Х12 мм, 15Х19 мм, 25Х12 мм, 18Х12 мм, 18Х13 мм, 28Х17 мм, 29Х18 мм, 18Х12 мм, 21Х10 мм. У приміщенні нежилого будинку під час обробки речей та предметів на металевій поверхні кришки до газової колонки виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів розмірами: 9Х14мм, 7Х15мм. Відрізки липкої стрічки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події, який в подальшому упакований в сейф-пакет №4420952.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення причетності винних осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні№0001275 від 07 листопада 2018 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації вісім слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події?
2.У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , зразки відбитків пальців рук якого представлені на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту направити поліетиленовий сейф-пакет експертної служби НПУ ГСУ №4420952 із додатком до протоколу огляду місця події на якому наклеєно відрізки липкої стрічки на які перекопійовано сліди папілярних узорів,та одним аркушем паперу формату А-4 із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_5 , який об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення .
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1