Справа № 302/1381/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

29.11.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, вдівець, пенсіонер, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту погодженого 12.11.2018 прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 14.11.2018 р., гр. ОСОБА_5 29.10.2018 року, біля 17 год. 00 хв., перебуваючи біля свого дворогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю дочкою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, на грунті особистих неприязнених відносин, кулаком правої руки, наніс останній два удари в область обличчя, після чого не припиняючи свої протиправні дії, взутою лівою ногою наніс один удар в область правого стегна. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 220 від 07.11.2018 р., гр. ОСОБА_5 в результаті своїх протиправних дій не спричинив гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а тільки завдав фізичного болю.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України, вчинене гр. ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, який є її батьком та з яким вона проживає в одному житловому будинку, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Запобіжні заходи стосовно нього не обиралися.

Суд, за згодою прокурора, ухвалив про розгляд заяви за відсутності обвинуваченого, з огляду на виключне право потерпілого відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її батьком, не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1