Справа № 405/1872/19
Провадження №1-в/405/154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 24 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня-технічна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2006 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда ( далі тим же судом) за ч.2 ст.186, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки; 14.02.2011 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.06.2013 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 5 днів; 23.12.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин; 10.02.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 30.05.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №290-К-17, стосовно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного особі, за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно з матеріалів особової справи №290-К-17, 30.05.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання, до даного покарання частково приєднаного невідбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (т.1 ч.1 а.о.с. 30-32).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 вирок районного суду від 30.05.2017 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, до покарання призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (т.1 ч.1 а.о.с. 35-38).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 30.05.2017 набрав законної сили 28.09.2017 (т.1 ч.1 а.о.с.39).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2018 ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2016 до 28.09.2017 (т.1 ч.1 а.о.с.51).
Початок строку відбування покарання 10.12.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 3 роки 2 місяці 2 дні, залишилося до відбуття 1 рік 3 місяці 29 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2016. За час перебування в Кропивницькій УВП №14 допустив п`ять порушень режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 19.10.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Після прибуття до установи працевлаштований в нарядній кімнаті. Проявляв добросовісне ставлення до праці, мав зразкову поведінку, за що чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 86 години.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2016 року, за вчинення злочинів які відносяться до категорії тяжких злочинів, на виробництві в установі не працевлаштований, з 17.03.2017 по 25.10.2018 допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6