Номер провадження: 11-сс/785/2018/18
Номер справи місцевого суду: 500/8169/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року про відмову в накладенні арешту на майно заяви власника майна ОСОБА_6 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за поданою прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить відкласти судове засідання, призначене на 10.12.2018 року на 11 годину, у зв`язку із неотриманням копії повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді та апеляційної скарги прокурора, а також просить провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки остання проживає в м. Києві та не має можливості з`явитись до апеляційного суду Одеської області.
10.12.2018 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відео конференції через значну територіальну віддаленість м. Ізмаїл від м. Одеси.
В судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.12.2018 року на 11 годину 00 хвилин, власник майна та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися; від власника майна ОСОБА_8 та прокурора надійшли зазначені вище заяви, тому суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд заяв прокурора та власника майна за їх відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК, дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь власника майна ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року про відмову в накладенні арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 336 та 401 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2018 року про відмову в накладенні арешту на майно на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду м. Києва, Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та апеляційного суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копії ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4