Справа № 487/8101/18
Провадження № 1-кс/487/4180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004481 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0004481 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який лікувався стаціонарно в МОПЛ в 2011 році з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційною незрілістю». У зв`язку з цим, виникли сумніви в його осудності. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004481, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року приблизно о 07:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Герою Радянського Союзу ОСОБА_5 , який розташований у АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , який у цей момент спав. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 2000 грн..

28.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки №5165 від 23.11.2018 року виданої Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1 Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, проте лікувався стаціонарно в МОПЛ №1 у 2011 році з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційною незрілістю. Загальний недорозвиток мови 3-го рівня».

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності неповнолітнього ОСОБА_4 , тому є необхідність у встановленні його психічного стану, для чого необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, їх вирішення має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004481 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004481 судово-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів МОПЛ № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням у теперішній час, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?

- Чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим, і чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових мір медичного характеру?

У розпорядження експерта надати:

- копії матеріалів кримінального провадження №0004481;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1