ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/422/17 Номер провадження 11-кп/814/258/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
24 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000117 від 13.03.2017 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипутні Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Указаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000117 в сумі 770 гривень 35 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржений вирок щодо ОСОБА_8 скасувати та постановити новий.

Судовий розгляд призначено на 24 січня 2019 року, на який обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні , згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою , оскільки в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 березня 2019 року о 09-00 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 11 березня 2019 року о 09-00 год.;
Ухвалу направити начальнику Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - для виконання, прокурору Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4