Провадження № 1-кп/761/515/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судом у порядку ст. 331 КПК України на обговорення було постанволено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор просив продовжиити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які не зменшились, враховуючи загальний обсяг предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, а також характеризуючі дані про його особу, а саме схильність до кримінально-караної діяльності.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має визначене місце проживання, ризики, визначяен ст.177 КПК України, насьогодні зменшились, взагалі відсутній ризик можливості впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків та жодними доказами не підтверджений, окрім іншого обвинувачений має міцні соціальні зв*язки, матір, яка потребує додаткового піклування внаслідок інвалідності ІІІ групи.

Потерпілі у судове засідання не з*явились.

Заслухавши доводи прокурора щодо доцільності продовження обраного запобіжного заходу, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою суду від 17 січня 2019 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , до 17 березня 2019 року.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно відомостей обвинувальних актів, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на даний час є обвинуваченим у ряді інших кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді Шевченківського та Солом*янського районних судів м.Києва, що доводить суду схильність останнього до кримінально-караної діяльності, обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі, офіційно не працевлаштований, не навчається та іншого доходу не має, має соціальні зв*язки, про що стверджує сторона захисту, та встановлені обставини доводять суду про подальше існування ризиків, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

При цьому посилання сторони захисту на існування міцних соціальних зв*язків (проживання з матір*ю та бабусею, які потребують догляду), без зазначення існування належних стримуючих факторів, а також відсутність нових обставин, які б не були попередньо враховані судом при продовженні запобіжного заходу, висновків суду про наявність обгрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Окрім інщого суд не вбачає за можливе застосувати до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави зважаючи на ч.4 ст. 183 КК України, оскільки ОСОБА_3 , окрім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілого

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 183, 189, 199, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 травня 2019 року, включно.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику ДУ «Київський СІЗО».

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1