Провадження № 1-кс/470/44/19
Справа № 470/95/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зі змісту клопотання вбачається, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Березнегуватського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04 лютого 2019 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 годині 30 хвилин поїхав до м.Миколаєва, де в подальшому зустрівся з ОСОБА_7 на зупинці "Южна", а потім безвісти зник.

Того ж дня слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.115 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000031.

09 лютого 2019 року в ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що її син ОСОБА_6 приблизно о 12 год. 30 хв. пішов з дому на автовокзал, оскільки збирався їхати до м. Києва, але згодом, зателефонував матері та повідомив, що посварився зі своєю дівчиною та ніде не поїхав, при цьому попрохавши надіслати йому грошові кошти, однак вона йому відмовила. Потім він зателефонував бабусі ОСОБА_8 з тим самим проханням, яка через термінал надіслала йому 360 грн. Згодом телефонувавши сину, його телефон був вже вимкнений, а від знайомого сина ОСОБА_9 дізналася, що він бачив ОСОБА_10 останній раз 04 лютого 2019 року коли проводжав на маршрутку та якому син повідомив, що винайняв квартиру в м. Миколаєві для проживання.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним оператором НОМЕР_1 . Вказане дає підстави вважати, що інформація щодо використання мобільного номеру, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 00 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року по 09 лютого 2019 року, знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості які містяться в оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити місцезнаходження вищевказаної особи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , або уповноваженій особі за її дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інспектору з режиму секретності ОСОБА_16 та слідчому СВ Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та документів, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , а також абонентів "Б" за період часу з 00 годин 00 хвилин 04 лютого 2019 року по 09 лютого 2019 року, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо місцезнаходження учасників з`єднань з номером НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 04 лютого 2019 року по 09 лютого 2019 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1