Справа № 536/1023/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000495, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 1 до 30 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , під час збору металобрухту, у заболоченій місцевості неподалік с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, знайшов металевий предмет зовні схожий на штик-ніж, який він вирішив залишити собі в якості сувеніра. Після чого, ОСОБА_5 знайдений ним металевий предмет зовні схожий на штик-ніж, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., переніс при собі до господарського приміщення, до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де і положив його там зберігати.

10.06.2018 року близько 18 години ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території Камянопотоківського футбольного стадіону, розташованого за адресою с. Кам`яні Потоки по вул. Л.Українки Кременчуцького району Полтавської області при собі носив раніше знайдений ним сталевий предмет по типу штик-ніж, який згідно висновку експертизи № 362/Кр від 12.06.2018 року, є холодною зброєю, багнетом 7,92 - мм. магазинного карабіну системи Маузера зр. 1898/1935 pp. K98K (Німеччина), який виготовлений промисловим способом та відноситься до бойової коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який цього ж дня 10.06.2018 року працівниками поліції Кременчуцького РВП був вилучений.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

15 червня 2018 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 263 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000495.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- холодну зброю - багнет 7,92 - мм. магазинного карабіну системи Маузера зр. 1898/1935 pp. K98K (Німеччина), знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1