Справа № 307/3599/18
Провадження № 1-кс/307/1813/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказує на те, що 25 листопада 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки " Ford Mondeo", виконуючи маневр розвороту, виїхав з правої обочини, якщо рухатись у напрямку с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, на головну дорогу, де допустив зіткнення з мотоциклом марки "Ямаха", який рухався правою смугою руху у напрямку с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу мотоцикла марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_7 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

В судове засідання заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001422 від 26 листопада 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001422 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу мотоцикла марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідає стан системи робочого гальма мотоцикла марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, вимогам на експлуатацію ПДРУ?
2.Чи відповідає стан системи керування вказаного мотоцикла вимогам на експлуатацію ПДРУ?
3.Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо - транспортної пригоди?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про судову автотехнічну експертизу, мотоцикл марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001422 від 26 листопада 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати заступнику начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1