печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у справі №757/24548/17-к від 08.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.03.2017 року у кримінальному провадженні №0001194.

22.02.2019 року надійшла заява прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про роз`яснення вказаної ухвали.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив роз`яснити судове рішення.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки ухвала від 08.02.2018 року за №757/24548/17-к є цілком зрозумілою.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року №757/24548/18-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001194.
Відповідно до якої, слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження №0001194 від 24.10.2014 року слідчий суддя дійшов до висновку про те, що прокурором не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи. Зокрема прокурором не виконано вказівок ухвали слідчого судді від 22.04.2016 року, 04.08.2016 року, 02.03.2017 року.
За наведених обставин вважаю, що дані викладені в ухвалі слідчого судді є цілком зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення, а порушене в клопотанні прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 питання не відноситься до числа тих, які потребують роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у справі №757/24548/17-к від 08.02.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7