Справа №463/1058/19
Провадження №1-кс/463/576/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000004 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000004 від 31 січня 2019 року за фактом розтрати коштів державного бюджету на суму понад 440 тис. грн. при здійснені капітального ремонту будівлі №51/39 (штабу) та будівлі № 51/325 (медичного пункту) у м. Луцьку на території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного виконання будівельних робіт на вказаних об`єктах та відповідності їх проектній документації. Для вирішення питань по дослідженню, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі криміналістики, що дасть можливість встановити факт та наявний обсяг виконаних робіт, а тому просить призначати проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання, визначені у клопотанні.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2019 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000004 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.3 ст.425 КК України, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі 51/39 (штаб) м. Луцьк» обсягам та вартості, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3) згідно договору № 246 від 27.07.2018?
- Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі 51/325 (медпункт) в в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 » обсягам та вартості, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3) згідно договору № 256 від 02.08.2018?
- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору № 246 від 27.07.2018?
- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору № № 256 від 02.08.2018?
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000004 від 31.01.2019.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу у разі необхідності, пов`язаної з виконанням даної експертизи.

Висновок експерта скерувати слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1