У Х В А Л А Справа № 200/19021/18

Провадження № 1-кс/200/11486/18

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 00001366 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.05.2018 по 07 год. 40 хв. 24.05.2018, невідома особа таємно, проникла до приміщення гаражу, розташованого в ГК «Автолюбитель» по вул. Мартовська, 1, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки незаконно заволоділа мопедом «Lifan» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та іншим майном, яке належить ОСОБА_3 .

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 00001366 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.05.2018 по 07 год. 40 хв. 24.05.2018, невідома особа таємно, проникла до приміщення гаражу, розташованого в ГК «Автолюбитель» по вул. Мартовська, 1, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки незаконно заволоділа мопедом «Lifan» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та іншим майном, яке належить ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 00001366, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.05.2018 по 07 год. 40 хв. 24.05.2018, невідома особа таємно, проникла до приміщення гаражу, розташованого в ГК «Автолюбитель» по вул. Мартовська, 1, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки незаконно заволоділа мопедом «Lifan» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та іншим майном, яке належить ОСОБА_3 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 00001366 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Lifan», модель LF 150-2E, 2018 року випуску, червоного кольору, об`ємом двигуна 149, номер шасі НОМЕР_2 , маса 280, категорія А, типу ТЗ без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення 24.05.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 00001366.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 00001366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1