Справа № 314/791/19
Провадження № 1-в/314/427/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Оріхів, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)02.04.2003 за ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі.

2)01.08.2003 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

3)29.10.2007 за ч. 2 ст. 345, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

4)17.01.2008 за ч.2 ст. 186, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.04.2009 по відбуттю покарання;

5)22.01.2010 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.09.2011 по відбуттю строку;

6)19.11.2013 ЗА Ч. 3 СТ. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

По даній справі засуджений: 19.08.2015 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.11.2013 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 09.03.2016 року. Кінець строку: 09.09.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений клопотання підтримав, пояснив, що відкрилася пільга по застосуванню до нього ст. 81 КК України, тому звернувся до суду із зазначеним клопотанням. На питання суду відповів, що на виробництві установи не працю, роботи з благоустрою установи не виконує, не хворіє.
Захисник засудженого клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки його підзахисний довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації установи у судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Заохочень не має. Не працевлаштований. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення в період з 09.03.2016 по день розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження подання про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2019