Справа № 456/772/19
Провадження № 1-кс/456/475/2019
УХВАЛА

слідчого судді

13 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000267 від 04.03.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.10 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 02.03.2019р., близько 19:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи неприязні відносини з потерпілою ОСОБА_5 , прийшов у її приватний будинок за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вбивства. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час конфлікту, завдав останній один удар заздалегідь принесеною із собою сокирою в ділянку голови, після чого потерпіла вибігла на подвір`я, з метою покликати на допомогу людей. Однак, ОСОБА_6 зловив потерпілу та затягнув її до будинку, де в нього виник раптовий умисел на її зґвалтування. Реалізовуючи свій, раптово виниклий злочинний умисел щодо зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав знімати з неї верхній одяг та білизну. Однак беручи до уваги те, що потерпіла була в крові, ОСОБА_6 відмовився від подальших дій щодо її зґвалтування, а знову наніс потерпілій декілька ударів сокирою в ділянку голови, в результаті чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 . Так, 03.03.2019р. в період часу з 23.33 години по 03.17 години слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а також виявлено та вилучено змиви РБК із сходів - сходинка №2; змиви РБК із сходів - сходинку №3; пару тапочок білого кольору; недопалок сигарети вилученої біля сходів до будинку; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з ручки з вхідних дверей з зовнішньої сторони; три змиви РБК з дверей до кімнати № НОМЕР_1 в кімнаті №1; волосся чорного кольору з дверей до кімнати № НОМЕР_1 в кімнаті №1; рушник зеленого кольору з слідами РБК, який знаходився в кімнаті №1; 5 (п`ять) стаканчиків та 2 (дві) чашки з кухонної шафи в кухні; один недопалок сигарети біля посуду, який знаходився на кухні; 8 ПЛС рук; дві пляшки від горілки вилучені з кухонної шафи в кухні; зв`язка ключів із лавки під будинком. 04.03.2019 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в помешканні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено сокиру із плямами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та кросівки білого кольору, на яких також є плями речовини бурого кольору. 04.03.2019р., слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в приміщенні Стрийського районного відділення КЗ ЛOP «ЛОБСМЕ» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових фалан з рук ОСОБА_5 , біологічні зразки волосся з голови ОСОБА_5 , біологічні зразки волосся з статевих органів ОСОБА_5 , відтиски рук ОСОБА_5 . Також у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено зрізи з нігтів правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, відтиски рук та біологічні зрізки з статевого члена. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 04.03.2019р. за №0000267 комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу та експертизу дослідження холодної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.На вирішення молекулярно - генетичної експертизи

1.1.1. Які генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?

1.1.2. Які генетичні ознаки профілю крові потерпілої ОСОБА_5 .?

1.1.3. Чи є на дерев`яному руків`ї наданої на експертизу сокири епітеліальні клітини?

Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?

1.1.4. Чи є на лезі та обуху наданої на експертизу сокири кров? Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , чи походять від іншої особи?

1.1.5. Чи є на лезі та обуху наданої на експертизу сокири волосся? Чи співпадають генетичні ознаки виявленого волосся із генетичними ознаками біологічних зразків волосся потерпілої ОСОБА_5 чи походять від іншої особи?

1.1.6. Чи співпадають генетичні ознаки виявленого волосся чорного кольору на дверях до кімнати №2 в кімнаті №1 із генетичними ознаками біологічних зразків волосся потерпілої ОСОБА_5 чи походять від іншої особи?

2. На вирішення дактилоскопічної експертизи

2.2.1.Чи є на дерев`яному руків`ї наданої на експертизу сокири папілярні узори?

2.2.2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.2.3. Якщо так, то чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_6 чи від іншої особи?

3.На вирішення експертизи дослідження холодної зброї

3.1.1.Чи є надана на експертизу сокира холодною зброєю?

3.1.2.Яким способом і по якому типу виготовлена?

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Взірці крові потерпілої ОСОБА_5 знаходяться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» в межах даного кримінального провадження та будуть надані в подальшому.

Дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться на дактилоскопічній експертизі в Львівському НДЕКЦ в межах даного кримінального провадження та експерту надається дозвіл у її використанні для проведення вказаної експертизи.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1