У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

З внесеного слідчим клопотання слідує, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч.2 ст. 201 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за №0000117.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року громадяни України ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, маючи можливість придбати за межами України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, будучи обізнаним про те,що за придбання, збут та переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації передбачена кримінальна відповідальність, вирішили зайнятися протиправною діяльністю, пов`язаною контрабандою на територію України та збутом на її території спеціальних технічних засобів.

З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у липні 2018 року запропонували громадянину України ОСОБА_11 придбати технічний засіб, а саме аудіозаписуючий пристрій, закамуфльований під кредитну картку, цільове призначення якого негласне отримання, реєстрація та накопичення аудіо інформації, виробництва швейцарської компанії «Spectradome» за суму 8000 євро.

Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 03.08.2018, перебуваючи у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 у м.Києві по вул.Маршала Тимошенка отримали від громадянина України ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 8000 євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 03.08.2018 становить 251036 грн. 80 коп., як оплату за замовлення технічного засобу для здійснення аудіо контролю осіб, закамуфльованого під банківську картку.

Усвідомлюючи те, що вищевказаний предмет належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за контрабанду та збут яких передбачена кримінальна відповідальність, достеменно знаючи про незаконність своїх дій, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 замовили вищевказаний технічний засіб на території Швейцарії, де в подальшому, у період з 06.09.2018 по 10.09.2018 здійснили його незаконне придбання.

10.09.2018 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , слідуючи рейсом авіасполучення Беграмо-Київ прибули на митний пост «Бориспіль Аеропорт» Киівської митниці ДФС України, де з приховуванням від митного контролю, в особистих речах, о 07 год. 40 хв. незаконно, без відповідних дозволів, перемістили на митну територію України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 11.09.2018, перебуваючи в закладі громадського харчування «This is Пивбар», що за адресою м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 19, здійснили збут вказаного технічного засобу громадянину України ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №87/3 від 15.11.2018, вищевказаний технічний засіб є аудіозаписуючим пристроєм, закамуфльованим під кредитну картку, цільове призначення якого негласне отримання, реєстрація та накопичення аудіо інформації, належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за його допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати злочинну діяльність пов`язану з контрабандою на територію України та збутом на її території спеціальних технічних засобів в листопаді 2018 року запропонували громадянину України ОСОБА_12 придбати для технічний засіб для здійснення аудіоконтролю осіб, закамуфльований під банківську картку та технічний засіб для здійснення аудіо- відеоконтролю осіб, закамуфльований під сумку, виробництва швейцарської компанії «Spectradome» за суму 20000 євро.

Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 23.11.2018 перебуваючи у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул.Маршала Тимошенка отримали від громадянина України ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 13000 євро та 8000 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.11.2018 становить 633266 грн. 90 коп., як оплату за замовлення технічного засобу для здійснення аудіо контролю осіб, закамуфльованого під банківську картку та технічного засобу для здійснення аудіо- відеоконтролю осіб, закамуфльованого під сумку.

Усвідомлюючи те, що вищевказані предмети належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за контрабанду та збут яких передбачена кримінальна відповідальність, достеменно знаючи про незаконність своїх дій, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 замовили вищевказані технічні засоби на території Швейцарії, де в подальшому, у період з 08.01.2019 по 12.01.2019 здійснили їх незаконне придбання.

12.01.2019 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , слідуючи рейсом авіасполучення Бергамо-Київ прибули на митний пост «Аеропорт «Київ (Жуляни)» Киівської митниці ДФС України, де з приховуванням від митного контролю, в особистих речах, близько о 11 год. 25 хв. незаконно, без відповідних дозволів, перемістили на митну територію України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Надалі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 16.01.2019, перебуваючи в закладі громадського харчування «Гостинний двір «Чарда», що за адресою: Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 101, здійснили збут вказаних технічних засобів, які відповідно до попереднього огляду спеціаліста має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, громадянину України ОСОБА_12

16 січня 2019 року о 16 год. 07 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення

17.01.2019 о 14.30 год. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч.2 ст. 201 КК України.

17.01.2019 о 14.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч.2 ст. 201 КК України.

Підозра ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: рапортом 3 відділу 1 управління ДКІБ СБ України №30/1/3-9979 від 21.09.2018 про виявлення злочину; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 16.01.2019; протоколом про проведення оперативно-розшукового заходу від 11.09.2018; висновком експерта Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз №87/3 від 15.11.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з не закінченням з об`єктивних причин в двохмісячний строк досудового розслідування ряду необхідних слідчих дій, постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 11.03.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема: необхідно отримати висновок експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 16.01.2019 року (відповідно до повідомлення Укранського НДІ СТ та СЕ №358/3 від 15.02.2019 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2019 року). Висновок експертизи СТЗ має важливе доказове значення, так як підтверджує факт належності переміщених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 технічних засобів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; необхідно отримати розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого звернутися з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи фонограм за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; необхідно отримати із Закарпатського апеляційного суду інформацію про зняття грифу секретності із ухвал суду, на підставі яких у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, яка також має доказове значення під час судового розгляду даного кримінального провадження, так як суд повинен оцінювати її разом із іншими зібраними доказами; необхідно отримати матеріали доручення щодо допиту службових осіб Київської митниці ДФС та військовослужбовців ДПС України, які проводили 10.09.2018 та 12.01.2019 огляд та оформлення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , під час перетину ними державного кордону України;- необхідно оголосити підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду, оскільки складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату та місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, відеозаписами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо були ознайомлені підозрювані та їх захисники, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.

Для проведення та завершення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк до трьох місяців.

Слід зазначити, що вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин.

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження завершено на початку березня 2019 року, після чого на адресу ДКІБ СБ України направлено доручення на розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, однак відповіді щодо його виконання не отримано.

Клопотання про проведення фоноскопічної експертизи не направлено до Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладені обставини процесуальні дії - оголошення про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам також не проведено.

За таких обставин слідчий, за погодженням в установленому КПК порядку, заступником прокурора Закарпатської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , не заперечили проти задоволення клопотання в межах одного місяця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, зважаючи на обґрунтування клопотання та обставин, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000117 від 25.09.2018 року строк досудового розслідування закінчується 17.04.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема:

- необхідно отримати висновок експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 16.01.2019 року (відповідно до повідомлення Укранського НДІ СТ та СЕ №358/3 від 15.02.2019 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2019 року). Висновок експертизи СТЗ має важливе доказове значення, так як підтверджує факт належності переміщених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 технічних засобів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- необхідно отримати розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого звернутися з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи фонограм за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- необхідно отримати із Закарпатського апеляційного суду інформацію про зняття грифу секретності із ухвал суду, на підставі яких у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, яка також має доказове значення під час судового розгляду даного кримінального провадження, так як суд повинен оцінювати її разом із іншими зібраними доказами.

- необхідно отримати матеріали доручення щодо допиту службових осіб Київської митниці ДФС та військовослужбовців ДПС України, які проводили 10.09.2018 та 12.01.2019 огляд та оформлення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , під час перетину ними державного кордону України.

- необхідно оголосити підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду, оскільки складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату та місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, відеозаписами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо були ознайомлені підозрювані та їх захисники, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 359 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 08 квітня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1