Справа № 314/72/19
Провадження № 1-в/314/227/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: Дніпропетровськ, освіта середня технічна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1)20.04.2007 за ч. 3 ст. КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, пп. 3, 4. Ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2)09.07.2008 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 13.12.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк термін перебування під вартою з 12.08.2016 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2016 року. Кінець строку: 11.03.2022 року.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
08.01.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці, яке вмотивоване тим, що 28.12.2018 о 06 годині 20 хвилин, під час проведення «Сніданку» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , старшим інспектором ВНіБ установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальником відділення соціально психологічної служби, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 заступником чергового помічника начальника установи, засуджених в ДІЗО/ПКТ, а саме камери №5 ДІЗО, засуджений ОСОБА_3 ,відділення СПС №3, відмовився вживати їжу, яку було приготовлено в їдальні установи, для вживання загальної маси засуджених та вимагав надати йому власні продукти харчування які йому, начебто, надійшли посилкою, до поміщення його в ДІЗО. При цьому засуджений не дотримувався правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживав нецензурні та жаргоні слова, перешкоджав виконанню представниками адміністрації установи своїх службовим обов`язків та звертався до них з проханням виконання незаконних дій. Надавати письмові пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі. Дана подія зафіксована на відеокамеру. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.1, п.3 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1, п.2.4 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання», «виконувати всі законні вимоги персоналу установи» та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.3, п.8, п.10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.3, п.8, п.10 ч.3 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «вживати нецензурні та жаргоні слова» та «чинити опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
До матеріалів справи долучений відеозапис, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 порушення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що з урахуванням кількості не погашених та не знятих стягнень, та наданих доказів, які підтверджують факт вчинення засудженим порушення, а також того, що засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на відео зображений саме він, вважає, що є всі підстави для задоволення подання.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, зазначив, що обставини, зазначенні в поданні, не підтверджуються доказами, доданими до матеріалів клопотання, на відео нічого не зрозуміло, не видно, де саме здійснювався запис, хто говорить та неможливо встановити осіб. Крім того зазначив, що акти, рапорти, долучені до матеріалів справи, є внутрішньою документацією колонії, тому вони не можуть вважатися доказами.
Засуджений підтримав позицію свого захисника, заперечував проти задоволення подання, вважає, що він не здійснював ніяких порушень, зазначив, що адміністрація колонії має упереджене ставлення до нього.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений 28.12.2018 о 06 годині 20 хвилин, під час проведення «Сніданку» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , старшим інспектором ВНіБ установи, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальником відділення соціально психологічної служби, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 заступником чергового помічника начальника установи, засуджених в ДІЗО/ПКТ, а саме камери №5 ДІЗО, засуджений ОСОБА_3 ,відділення СПС №3, відмовився вживати їжу, яку було приготовлено в їдальні установи, для вживання загальної маси засуджених та вимагав надати йому власні продукти харчування які йому, начебто, надійшли посилкою, до поміщення його в ДІЗО. При цьому засуджений не дотримувався правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживав нецензурні та жаргоні слова, перешкоджав виконанню представниками адміністрації установи своїх службовим обов`язків та звертався до них з проханням виконання незаконних дій. Надавати письмові пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі. Дана подія зафіксована на відеокамеру. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.1, п.3 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1, п.2.4 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання», «виконувати всі законні вимоги персоналу установи» та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.3, п.8, п.10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.3, п.8, п.10 ч.3 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «вживати нецензурні та жаргоні слова» та «чинити опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
У судовому засіданні був досліджений відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не дотримувався правомірних взаємовідносин з представниками адміністрації, вживав нецензурні та жаргоні слова, засуджений підтвердив, що відео зйомка здійснена за його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Крім того, ч. 1 ст. 134 КВК України під час тримання в дисциплінарному ізоляторі засудженим забороняється, зокрема, придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог ч. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої останній з 10.02.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: встановлені правила поведінки та розпорядку дня порушує, має шістдесят чотири стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень та стягнень не має. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, не активно реагує на критику на свою адресу. До представників адміністрації проявляє грубість.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 28.12.2018, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
До матеріалів справи долучено рішення дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи, відповідно до я кого одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили застосувати до засудженого ОСОБА_3 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці та направити клопотання до Вільнянського районного суду Запорізької області про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2019