Справа № 133/1752/18
В И Р О К
Іменем України
30.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000584 від 05.07.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.10.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018 направлено для відбування покарання 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 , близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля пасовиська, яке розташоване неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачив прив`язану козу. І цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

Так, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника та стороних осіб, усвідомлюючи настання негативних наслідків, та протиправність своїх дій, підійшов до кози, загальна вага якої становить 18 кілограм, при вартості одного кілограму живої ваги 45 гривень, на загальну суму 810 гривень, знявши з шиї нашийника, викрав її та після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 05 липня 2018 року , біля 09 години, він перебував у стані алкогольного сп"яніння та з пасовиська викрав козу, яка належала ОСОБА_5 . Після чого він приніс козу додому та зарізав її. На наступний день працівники поліції виявили у нього викрадене, м"ясо кози та шкуру повернули потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому, та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочину.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше судимий, потерпіла просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин , особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст. ст. 71 , 72 КК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази , які передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, залишити у її користуванні та володінні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 і ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2018, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 06 липня 2018 року.
Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати до набрання вироком законної сили. Речові докази: тушку м"яса кози , вагою 08 кг, шкіру та киши (збій), вагою 10 кг , які передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, залишити у її користуванні та володінні.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар