overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/684/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

30.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням з 14 листопада 2017 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа 523/264/17, провадження №1-кп/523/281/19). На даний час розгляд провадження не завершено.

Прокурор заявив про можливість об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки ОСОБА_5 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 522/11785/18, провадження №1-кп/523/684/19), об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа 523/264/17, провадження №1-кп/523/281/19), в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа 523/264/17, провадження №1-кп/523/281/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/270/19
Провадження № 1-кп/345/176/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 1 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 346/5203/16-к
Провадження № 1-кп/346/15/19
УХВАЛА

31 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000295 від 11 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначалось на 06 грудня 2018 року, будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд до відома не поклали.

В зв`язку із чим 06 грудня 2018 року суд виносив постанову на їх привід у судове засіданні на 31 січня 2019 року.
Однак органами поліції ухвала суду належним чином виконана не була.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Показання вказаних свідків мають вагоме значення для встановлення об"єктивної істини по даному кримінальному провадженні і оскільки свідки неодноразово не з`являлися в судове засідання, про що було винесено ухвалу про їх привід, яка на даний час не виконана, то заявлене клопотання слід визнати обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доставити примусовим приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 19 березня 2019 року наступних свідків :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції Івано-Франківської області та Івано-Франківському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції Сумського відділу поліції ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відео конференції 01.02.2019 року о 09год.30хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 01 лютого 2019 року о 09год.30хв. для участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5172/18
Провадження № 1-кп/577/129/19
У Х В А Л А
"30" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

До підготовчого судового засідання не з`явився захисник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в зв`язку з хворобою.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення ОСОБА_4 захисника за призначенням, оскільки його участь є обов`язковою.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника особі, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Захисника призначити з числа захисників, що обслуговують місто Охтирка та Охтирський район Сумської області, забезпечити його явку в Охтирський міськрайонний суд Сумської області за адресою: 42700 м. Охтирка вул. Ярославського, 2 Сумської області.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/249/19
Провадження №1-кс/751/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КУДЖО» про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2019 року о 13 годин 30 хвилин.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КУДЖО» про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого. Отже, відповідно до ст. 401 КПК України його явка є обов`язковою.

Апеляційний розгляд вищевказаної скарги прокурора було відкладено двічі (15.08.2018р., 13.11.2018р.), у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений про дати та час розгляду належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Апеляційний розгляд перенесено на 30 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Провадження 11-кп/784/34/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Про дату та час розгляду обвинувачений ОСОБА_5 також був належним чином повідомлений (особисто отримав повістку про виклик до суду а.п. 222), однак в судове засідання знову не з`явився та не надав відомостей про поважність причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до апеляційного суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч.4 ст.401, 405, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання Миколаївського апеляційного суду 20 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання приводу покласти на начальника Березнегуватського РВ національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду апеляційної інстанції покласти на прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/880/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/257/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/515/19
Провадження №1-в/367/117/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря-пстихіатра ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву заступника головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 20, 95 КК України, ст.ст. 514, 515 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом утримання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.02.2019 р. о 08 год 30 хв.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання до Ірпінського міського суду Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, та просить провести її розгляд дистанційно в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області, оскільки Ленінський районний суд м. Кіровограда територіально віддалений від його місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 05.02.2019 року о 16:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 401, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Сєверодонецьким міським судом Луганської області.
Зобов`язати посадову особу Сєверодонецького міського суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Сєверодонецького міського суду Луганської області за адресою: бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. для виконання.

Явка особи, яка подала скаргу у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 405/2728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 21 лютого 2019 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»забезпечити порядок проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/119/19
Провадження № 1-кп/650/64/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 31„ січня„ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 31.01.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 31.01.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 05.02.2019року на 13-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 524/632/19
Провадження 1-кп/524/181/19
УХВАЛА

31.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004780 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 31.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 19.02.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1