Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2019 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, близько 22:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка з приводу того, що останній почав негативно висловлюватися про колишню дружину ОСОБА_5 . На слова ОСОБА_4 ОСОБА_5 вигнав з приміщення будинку ОСОБА_4 .
Того ж дня, 08.01.2019 року близько 22:20 год. ОСОБА_6 знову прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вони помирились та продовжили розпивати алкогольні напої.
08.01.2019 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 знову почав словесно ображати колишню дружину ОСОБА_5 та останній почав виштовхувати ОСОБА_4 з будинку. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 взяв у веранді дерев`яну палицю.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав правою частиною тулубу на снігове покриття.
ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_4 приблизно 20 ударів ногами та дерев`яною палицею по спині, голові, ребрах та поперечній ділянці спини зліва ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 з метою укриття, вчиненого ним кримінального правопорушення відніс ОСОБА_4 до місця його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його на ліжко в спальній кімнаті щоб зімітувати природну смерть, зачинив вхідні двері до будинку на замок та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3058/8 від 04.02.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 2019 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя, та спричинило смерть останнього.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, 01.02.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно яких: 08.01.2019 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи перед територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді субарахноїдального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер (а.к. 4).
З рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 01.02.2019 року вбачається, що вказаної дати о 16.08 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.02.2019 року о 16.07 год. за адресою: с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к. 5).
З лікарського свідоцтва про смерть №3058/8 від 04.02.2019 року вбачається, що до смерті ОСОБА_4 призвели субарахноїдальний крововилив, закрита черепно-мозкова травма (а.к. 6).
З повідомлення про підозру від 05.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.к. 7-8).
З висновку експерта №18 від 01.03.2019 року вбачається, що при судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 знайдено кров людини, яка може належати як трупу ОСОБА_4 так і будь-якій іншій особі, незалежно від статі, з групою крові А(ІІ) ізосерологічної системи АВО (а.к. 9-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення групи крові ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка група крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати: зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерту за необхідності надати: матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/176/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1