справа № 166/223/19
номер провадження 1-кс/166/120/19
Ухвала
про проведення дактилоскопічної експертизи

смт. Ратне 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2019 року, про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .
З клопотання слідує, в що 17 січня 2019 року, в період часу з 10 год.00 хв. по 12 год.00 хв.,невстановлена особа таємно викрала з господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 мідний силовий кабель,довжиною близько 25 м, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.

По вказаному факту відомості внесені до ЄРДР під №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 вказує,що крадіжку вчинив ОСОБА_5 ,житель с.Замшани Ратнівського району.
17 січня 2019 року під час огляду місця події,а саме господарського приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук,які поміщено у пакет №7002952.
Під час досудового розслідування отримано зразки відбитків рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які поміщено у пакет №7002974.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2019 року, дактилоскопічну, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 17 січня 2019 року в господарській будівлі ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 ?

- Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи,то чи не залишені вони ОСОБА_5 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- полімерний пакет № 7002952 зі слідами рук;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_5 в полімерному пакеті №7002974;

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1