overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кс/281/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від участі по кримінальному провадженню № 000095 від 01.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
14.05.2019 в провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було передано заяву про відвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявлений йому усно в судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2019, адвокатом ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження № 000095 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У вказаній заяві також зазначено, що письмову заяву про відвід адвокат не зміг подати до канцелярії суду, оскільки закінчився робочий день, однак повідомив що обгрунтування відводу в письмові формі подасть 14.05.2019.
Так, 14.05.2019 до провадження судді Лугинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 передано письмову заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 по вищевказаному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання в одне провадження усного та письмового відвіду заявленого адвокатом ОСОБА_8 відносно судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000095 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для об`єднання вказаних вище матеріалів справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження справу № 281/400/18 (провадження 1-кс/281/83/19) за усною заявою адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 зі справою № 281/400/18, провадження 1-кс/281/85/19) за письмовою заявою адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер, а саме № 281/400/18 (провадження 1-кс/281/83/19) та призначити його до розгляду на 22.05.2019 на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/664/19
Провадження №1-кп/283/136/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 35 хвилин 05 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2615/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайсуду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000691 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
10.04.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000691 про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки ВМW 318, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 28.05.2011 Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВ України в Закарпатській області».
17.05.2019 року до слідчого судді надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-173, 309 КПК України,
постановив:
клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000691 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 297/1028/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

20 травня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 квітня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 червня 2019 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4313/19
Провадження №1-кс/359/1394/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
21 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, -

в с т а н о в и в :
20.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 09 год. 30 хв. 23.05.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/4688/19
Провадження № 1-кп/243/575/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000651 від 06 квітня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000651 від 06 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09-30 годину 30 травня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1522/19
У Х В А Л А
21.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України на 11 годину 30 хвилин 30.05.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2332/18
Провадження № 1-кп/382/36/19
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

21 травня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 13 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не депутата, пільг не має,

обвинуваченої в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

угода укладена між обвинуваченим та потерпілим про примирення від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року Яготинським районним судом Київської області винесено вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

При винесенні вироку було здійснено технічну описку у резолютивній частині вироку, в зв`язку з чим, допущену у вироці описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в силу вимог ст. 379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Яготинського районного суду від 06 травня 2019 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши узгоджену їй сторонами міру покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/307/19
провадження № 1-кп/527/123/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

21 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине № 0000067 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українипризначити до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 31 травня 2019 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/146/2019
Справа № 534/1772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000750 від 25 липня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..185ч.3, ст..186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185ч.3, ст.186 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..185ч.3, ст..186 ч.2 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1714/19
У Х В А Л А
(вступна та резулятивна частина)
17.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «TIC- КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» про скасування арешту майна (у порядку ст. 174 КПК України), -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «TIC- КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ» про скасування арешту майна (у порядку ст. 174 КПК України) задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 761/13399/17 від 20 квітня 2017 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «TIC- КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ», який відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1