Справа № 739/1437/18
Номер провадження 1-кп/739/82/18
УХВАЛА
продовження строку дії запобіжного заходу
20 листопада 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у об`єднаному кримінальному провадженні №0000285 обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , дія якого закінчується 26.11.2018 року, яке підтримав в повному обсязі та просив задовольнити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній може розпочати переховуватись від органів слідства та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки звільнившись 13.08.2018 року з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вже 20.08.2018 року вчинив новий злочин.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки вважає дискримінаційною ознакою, зазначений прокурором ризик відносно проживання в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, а також вважає, що ОСОБА_4 є де проживати, тому необхідно в подальшому запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,на його думку, замінити на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
27.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження №0000306 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 26.11.2018 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 27.09.2018 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1, ст. 177 КПК України, зокрема можливість вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вчинення ним дій з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Також було встановлено недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання настанню вказаних ризиків та необхідність обрання саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотання суд зобо`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.
Як вбачається ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів та злочину невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які до цього часу не знята та не погашена, звільнився з місць позбавлення волі 13.08.2018 року, злочини за якими ОСОБА_4 обвинувачується мали місце незадовго після звільнення його з місць позбавлення волі, а відсутність у нього будь-якого джерела доходів свідчить про ризик вчинення ним нових злочинів з метою отримання матеріальної користі. Викладене переконливо свідчить про наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку непродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Водночас застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 26.11.2018 року та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку непродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 26.11.2018 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 26.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 197, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдеят) днів до 26.01.2019 року.
Копію ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1