УХВАЛА
Іменем України

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2018 року на автомобіль марки та безоплатно повернути його власнику. В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні слідчі, експертні дії з транспортним засобом проведені, необхідності утримувати даний автомобіль в складі з напівпричепом на штраф майданчику не має. Транспортний засіб використовується заявником для ведення господарської діяльності, що є джерелом отримання доходу. На підставі чого, заявник вважає, що потреба у накладенні арешту відпала.
ОСОБА_3 у клопотання зазначив про розгляд справи без його участі.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, щодо скасування арешту з автомобіля заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000926 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Так, 29.10.2018 року близько 23 години 00 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Чоп» на 128 км + 10 м, поблизу села Глибачиця Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля марки «Volvo Fl» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Київ здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі дороги праворуч в напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volvo Fl» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім.. ОСОБА_7 міста Житомира, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2018 року накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучений в ході ОМП 29.10.2018 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Як вбачається зі змісту свідоцтв про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_4 та сері НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 належать ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість частково задовольнити подане клопотання, враховуючи умови зберігання транспортного засобу, а саме на відкритій місцевості, відсутність заявленого цивільного позову, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб у складі напівпричепу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2018 року в частині заборони використовувати автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 повернути автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіль марки «Volvo SH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі напівпричепа марки «Benau» реєстраційний номер НОМЕР_3 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1