Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000581 від 17.12.2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2018 року о 16:10 год. у чергову частину Жашкiвського відділення поліції по телефону поступило повiдомлення вiд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що близько 16.05 год. 17.12.2018 року по АДРЕСА_2 у власному домоволодінні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синиця Богуславського району Київської області, з тілесними ушкодженнями.
По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 17.12.2018 року було порушено кримінальне провадження №0000581 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити час та причину смерті потерпілого, наявність інших тілесних ушкоджень, а також інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 17.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час її настання і чи має така смерть ознаки насильницької?

2) Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості, в якій послідовності вони нанесені і чи є серед них смертельні, якщо так, то які саме?

3) Якою є давність нанесених ушкоджень, що виявлені на тілі трупа; чи збігається їх давність з давністю настання смерті?

4) Чи мають ушкодження на тілі трупа ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні?

5) Якщо на тілі трупа мається декілька тілесних ушкоджень, то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?

6) В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

7) Чи є ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті особи?

8) Чи спроможний був потерпілий після заподіяння йому тілесних ушкоджень(або інших зовнішніх впливів) чинити самостійні дії пересуватися, кричати, тощо?

9) Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу і самооборону?

10) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий предмет (-ти), або ударом об площину?

11) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6