Справа № 550/26/19
Провадження №1-кп/550/24/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючою, не заміжньою, фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 02 січня 2019 року близько 10.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала грошові кошти в сумі 500,00 грн, які знаходилися в гаманці чорного кольору та належні ОСОБА_4 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і повідомила суду, що 02 січня 2019 року вона здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500,00 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомила, що 02.01.2019 ОСОБА_5 викрала у неї 500 грн. Потерпіла просила суворо не карати обвинувачену, претензій матеріального та морального характеру до неї немає, оскільки викрадені кошти були їй повернуті.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, а її дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти Україні" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона по місцю проживання характеризується негативно, не працює.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала збитки шляхом повернення викраденого майна, потерпіла не має претензій до обвинуваченої, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, з визначенням їй іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : гаманець чорного кольору та грошові кошти в сумі 350 грн які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1