ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6712/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0009130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну номеру мобільного телефону, свого місця проживання або місця роботи

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0009130, внесене до ЄРДР 19.10.2018, по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скоєному за таких обставин.

В період часу з 20 год. 00 хв. 16.10.2018 по 10 год. 00 хв. 18.10.2018 р. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: пральну машину; WI-FI роутер; телевізор; мікрохвильову піч; праску; фен, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 157 гривень 35 копійок.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив відмовити зазначивши, що слідчим ризик не обґрунтований, оскільки підозрюваний по першому виклику прибув до суду для розгляду клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника та не оспорював обґрунтованості підозри зазначивши, що не має наміру переховування від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

30.11.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколах огляду місця події; у рапорті; у показаннях потерпілих та свідка; у договорах; у висновку експерта; у визначальних показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Зважаючи на конкретні обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості направленого проти власності, відсутність міцних сімейних зв`язків і офіційного працевлаштування підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявного ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків про які клопотав слідчий, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 30.01.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну номеру мобільного телефону, свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2018 року о 09-30 год.