Справа № 362/2878/19
Провадження № 1-кс/362/1012/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 22.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року з автомобіля марки «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 здійснили крадіжку акумулятора. Крім того, 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 незаконно заволоділи мопед марки «Suzuki», модель «Address».

З метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілим, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілим, має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000386 від 22.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість мопеду марки «Suzuki», модель «Address», чорного кольору, придбаного у 2000 роках бувшого у використанні, у справному стані, станом на 21.03.2019?

- Яка ринкова вартість акумулятора марки «Westa» синього кольору 65AH R+ 640A, бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень придбаного в 2017 році, станом на 20.03.2019?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та копію протоколу огляду предметів від 22.03.2019 року з ілюстративною таблицею записаною на оптичний носій CD-R диск.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя