Справа № 215/923/19
1-кс/215/390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року в суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону, який у нього було вилучено під час проведення обшуку.
Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2019 р. о 14:20 год. при виводі до лазні, під час проведення неповного обшуку засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані. Письмові пояснення на ім`я начальника установи засуджений ОСОБА_3 надати відмовився, але в усній формі пояснив, що мобільний телефон йому передав засуджений ОСОБА_4 12.01.2019р. з камери №208 за допомогою мотузки, в обмін на чай та цигарки. Опитати засудженого ОСОБА_4 не є можливим, так як останній 15.01.2019р. вибув плановим етапом до УВП №19 Львівської області.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив відповідні правила внутрішнього розпорядку, з якими він був ознайомлений по прибуттю до установи. А тому, начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», просив мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , спрямувати в прибуток держави. Розгляд клопотання проводити за відсутності їх представника.
Участь засудженого ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до насткпних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком № 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014року №2186/5, засудженим забороняється зберігати будь-яку теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратуру,аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію, телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію, DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію); радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них,SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного звязку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань); комп`ютерну техніку (за винятком компютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах. Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них), ігрові консолі та приставки.
Згідно висновку №43 по факту вилучення мобільного телефону в охоронюваній території установи у засудженого ОСОБА_3 від 08.02.2019р., 28.01.2019 р. о 14:20 год., при виводі до лазні, під час проведення неповного обшуку засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані. Письмові пояснення на ім`я начальника установи засуджений ОСОБА_3 надати відмовився, але в усній формі пояснив, що мобільний телефон йому передав засуджений ОСОБА_4 12.01.2019р. з камери №208 за допомогою мотузки, в обмін на чай та цигарки (а.с.3). Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п.3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом МЮУ від 28.08.2018р. №2823/5 та ст.107 КВК України, про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
У протоколі №76 від 28.01.2019 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час обшуку вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані (а.с.6).
Окрім того, факт вилучення вищевказаного мобільного телефону також підтверджується актом про відмову надати письмові пояснення від 28.01.2019р, рапортами працівників колонії, протоколом №6 від 28.01.2019р. про вилучення заборонених предметів (а.с.4,5,7,8).
Враховуючи вищевикладене, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про незаконність зберігання останнім мобільного телефону чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон чорного кольору марки «Fly» ІМЕІ стертий, без сім-карти та задньої кришки, у робочому стані, вилучений у засудженого ОСОБА_3 під час проведення неповного обшуку 28.01.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: