Справа № 577/1315/19
Провадження № 1-кп/577/265/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" квітня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001234 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: 1) 02.04.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 2) 15.10.2001 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 11.07.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 25.12.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 10.01.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 18.09.2008 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 15.11.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 23.03.2012 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 9) 26.06.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.08.2016 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; крім того 28.03.2018 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018 р. за ст. 185 ч.2 КК України та 10.12.2018 року Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 22.05.2018 р. за ст. 185 ч.2 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК України, заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців, з визначенням розміру застави в сумі 36820 грн. На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків можливості вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від правосуддя, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність в обранні саме зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує призначенню справи до судового розгляду і обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_9 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також не заперечують призначенню справи до судового розгляду і обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від правосуддя, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на що вказує незняті та непогашені судимості, кількість інкримінованих епізодів злочину.

З урахуванням приписів ст.182 КПК України розмір застави слід визначити в сумі 36820 грн., що становить 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м. Конотопа складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 177, 182-183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 21 червня 2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 36820 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_8 з-під варти покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області по першому виклику;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 20.05.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1