Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4322/16-к
1-кс/279/1887/18

У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05.04.2016 близько 12:00 години група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості трьох осіб, перебуваючи на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, забою м`яких тканин голови та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 1400 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» в якому була встановлена sim-картка з номером абонента № НОМЕР_1 та бензопилою марки «Партнер».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання, про те, що серед осіб, які вчинили відносно нього злочин перебував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він перебуває у неприязних відносинах та які таким чином примушували його переоформити на їх користь нерухоме майно, що перебуває у власності потерпілого. Крім того потерпілий повідомив, що під час розбійного нападу невідомі особи заволоділи його майном, зокрема мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору моделі та серійного електронного номеру, якого він не пам`ятає, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїх показаннях підтвердили факт свого перебування на місці вчинення злочину у період вчинення злочину, але категорично заперечують факт вчинення будь-яких неправомірних дій відносно потерпілого.
На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проявляють нещирість з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, приховуючи істину, яка підлягає встановленню у провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити місцезнаходження викраденого майна, яке належить потерпілому, не представилось можливим.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту з використанням абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були встановлені у мобільному телефоні потерпілого та були в нього викрадені, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "лайфселл", так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрAT «Київстар», TOB «лайфселл».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрAT «Київстар», TOB «лайфселл» шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням sim-карток з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року.
ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу