Справа №127/1023/19
Провадження №1-кс/127/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа жіночої статі, в період часу з 13 год. 37 хв. по 13 год. 47 хв. 03.01.2019, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку однієї одиниці туші для вій «Лореаль туш д/вій Ефект мільйона вій Со Котюр чорна» вартістю 232 гривні, із магазину Єва-2101» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,66. Чим завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» на вищевказану суму.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 10.01.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 59 хв., було вилучено у службовому кабінеті № 215 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: туші для вій «Лореаль Ефект мільйона вій Со Котюр чорна», фіолетового із сріблястим кольорів, із наліпкою із штрих-кодом «3 83» серії «26PN02», яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано. В подальшому на конверті було зроблено відповідний запис, конверт підписано двома понятими, гр. ОСОБА_4 та слідчим. Вищевказану туш добровільно письмовою заявою та в присутності двох понятих надала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий ТОВ «РУШ», в наслідок крадіжки із магазину ЄВА-2101», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість туші для вій «Лореаль Ефект мільйона вій Со Котюр чорна» фіолетового із сріблястим кольорів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 03.01.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати туш для вій «Лореаль Ефект мільйона вій Со Котюр чорна», фіолетового із сріблястим кольорів, із наліпкою із штрих-кодом «3 83» серії «26PN02», яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано (на конверті було зроблено відповідний запис, конверт підписано двома понятими, гр. ОСОБА_4 та слідчим); копію довідки магазину «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ» про матеріальний збиток від 10.01.2019; копію акта інвентаризації магазину «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ» від 05.01.2019.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /