Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 16.11.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Черкаської області внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2018 прокуратурою Черкаської області була отримана заява ОСОБА_3 про злочин датованої цією ж датою, в якій вона повідомила про вчинення кримінального правопорушення секретарями (помічниками) Соснівського районного суду м. Черкаси, які, за повідомленням ОСОБА_3 , по вказівці судді цього ж суду ОСОБА_9 незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням інформації, яка не відповідає дійсності.

Всупереч вимог, передбачених ст. 214 КПК України, у встановлений цією нормою строк відомості, зазначені у її заяві не були внесені до ЄРДР. А тому вона, користуючись своїм правом заявника, змушена в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернутись до слідчого судді з приводу бездіяльності уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення таких відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які вимагають досудову перевірку. Просила зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести відомостей до вказаного Реєстру по її заяві від 16.11.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задоволити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що скарга ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Заслухавши доводи скаржника, заперечення прокурора, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевказаний порядок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, встановлюю бездіяльність службової особи, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Черкаської області незаконною, та прихожу до висновків, що такі відомості підлягають перевірки шляхом здійснення слідчих дій, а тому мають бути внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_3 від 16.11.2018 стосовно працівників Соснівського районного суду м. Черкаси, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1