Справа № 135/1171/18
Провадження у справі № 1-кп/135/164/18
УХВАЛА
іменем України

20.11.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника
обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, кримінальне провадження, внесене 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого робітником по відлову курей на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», раніше судимого:
04.09.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, яке призначалось на 13.09.2018, 25.09.2108, 19.10.2018, 02.11.2018 та 20.11.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що не має даних про причини неявки обвинуваченого до суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі статті 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенему 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у підготовче судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 15 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.
Підготовче судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку підготовчого судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: