У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4375/19

Провадження 1-кс/607/2860/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 19 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 червня 2019 року із заявою звернувся ОСОБА_4 1950 р. н., про те, що на його думку, через неналежне виконання своїх професійних обов`язків, медичними працівниками Тернопільської університетської лікарні, що по вул. Клінічна 1, в м. Тернополі наступила смерть його дружини ОСОБА_5 , 1955 р. н.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вказує на неналежне діагностування та лікування його дружини ОСОБА_5 , 1955 р.н., лікарями Скалатської комунальної районної лікарні Тернопільської області та лікарями «ТУЛ», що призвело до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні правомірності дій лікарів зазначених медичних закладів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0001749 комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_5 , 1955 року народження.
Поставити перед експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи:
- який діагноз було встановлено хворій ОСОБА_5 лікарями Скалатської комунальної районної лікарні при першому зверненні до вказаної лікарні?
- який діагноз був виставлений лікарями Тернопільської університетської лікарні хворій ОСОБА_5 при першому її зверненні у вказану лікарню?
- який діагноз був виставлений хворій ОСОБА_5 при її зверненні до Тернопільського обласного онкологічного диспансеру?
- чи правильно було виставлено первинний діагноз хворій ОСОБА_5 у Скалатській комунальній районній лікарні, Тернопільській університетській лікарні та Тернопільському обласному онкологічному диспансері?
- чи правильно лікарями Тернопільської університетської лікарні та Скалатської комунальної районної лікарні було оцінено стан ОСОБА_5 при її зверненнях у ці ж медичні заклади?
- чи було виконано усі лабораторні дослідження (аналізи) стосовно хворої ОСОБА_5 при поступленні її у Скалатську комунальну районну лікарню та Тернопільську університетську лікарню, враховуючи характер скарг на здоров`я останньої, а також чи у повній мірі проведено їх дослідження?
- враховуючи вимоги медичних протоколів, на підставі яких проводилось лікування діагнозу ОСОБА_5 , з яким остання перебувала на лікуванні у Тернопільській університетській лікарні, чи було дотримано вимоги цих протоколів та проведено усі лабораторні дослідження (аналізи)? Якщо ні - що саме не проведено, ким з медичних працівників не здійснено, та яких заходів необхідно було вжити?
- чи було виявлено та діагностовано, а якщо так, то якими лікарями якої лікарні, захворювання з приводу новоутворення в ході лікування основного (вже виставленого) діагнозу? Якщо так, то чи проведено в повній мірі його діагностику та чи залучався відповідний спеціаліст з даного приводу?
- чи було вчасно виявлено (діагностовано), якщо так то якими лікарями якої лікарні, наявність новоутворення (онкозахворювання) у хворої ОСОБА_5 .?
- чи можна було б запобігти смерті ОСОБА_5 у разі вчасної госпіталізації останньої у медичний заклад, повного її обстеження, вчасного встановлення діагнозу та призначення і проведення повного та правильного лікування?Якщо так, то хто із лікарів (якого медичного закладу) допустив порушення з приводу встановлення діагнозу та проведення лікування хворої ОСОБА_5 .?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між смертю хворої ОСОБА_5 та нездійсненням усіх необхідних медичних заходів щодо госпіталізації, вчасного обстеження і призначення повного та адекватного лікування. Якщо так то який саме?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1