13.03.2019 Провадження 1-кп/337/147/2019
ЄУН 337/5648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, в межах якого обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого останнього разу продовжено до 18 березня 2019 року
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів середнього ступеню тяжкост, раніше був неодноразово судимий, судимості за які не зняті та непогашені, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має. Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на те, що останній доглядає за дідусем похилого віку, який потребує догляду, просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою .
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не вбачається, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не відпали та продовжують існувати на теперішній час .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості злочинів, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, не одружений та непрацюючий, стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про можливість переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та не виконувати процесуальні обов`язки, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та буде недостатнім для забезпечення запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст.177 КПК України.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Отже, продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає за необхідне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО до 60 днів.
Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 60 днів, тобто до 13 травня 2019 року, включно.
Утримувати ОСОБА_4 під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі .
Повідомити про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора, направивши на їх адресу копію ухвали.
Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1