Справа № 484/856/14-к
Провадження № 1-кс/484/158/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги за ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора під час розгляду скарги за ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року.

У скарзі зазначено, що 27.12.2018 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року по справі № 484/856/14-к, провадження № 1-кс/484/1498/18.

Визнано незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у порушенні строків розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року подану до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язано керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області розглянути скаргу та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Станом на 21.01.2019 року ухвала суду не виконана і скарга за вих. № 609/11/18 від 16.11.2018 року прокурором не розглянута. Слідство у кримінальному провадженні безпідставно не проводиться.

У зв`язку із вищенаведеним ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Первомайської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду скарги від 16.11.2018 року за вих. № 609/11/18 та зобов`язати прокурора надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор, встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення.

Крім того скаржник просить затвердити окрему ухвалу по справі щодо невиконання ухвали суду від 27.12.2018 року та направити її до Територіального управління Державного бюро розслідувань для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Надав суду копію листа керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 04.01.2019 року вих. № (1534)1269-ІІ, яким ОСОБА_3 було повідомлено на виконання ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року про те, що його скаргу було розглянуто та прийнято рішення про задоволення скарги. Надано відповідному прокурору у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки.

Також прокурор надав суду копію письмових вказівок керівника прокуратури та копію клопотання прокурора про ініціювання питання щодо відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.12.2018 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року по справі № 484/856/14-к, провадження № 1-кс/484/1498/18.

Визнано незаконною бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у порушенні строків розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року подану до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України та зобов`язано керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області розглянути скаргу та невідкладно повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Отже, бездіяльність прокурора при неналежному розгляді скарги ОСОБА_3 від 16.11.2018 року за вих. № 609/11/18 поданої у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року вже була предметом розгляду слідчого судді, за наслідком якого було прийнято вищенаведену ухвалу.

Невиконання судового рішення не є предметом розгляду скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Врахувуючи надані прокурором суду документи вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області було розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 16.11.2018 року за вих. № 609/11/18 подану на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України, скаргу було задоволено та надано відповідні вказівки прокурору.

Крім того слідчий суддя не уповноважений виносити окремі ухвали під час розгляду скарг на дії слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Наведене дає підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги вих. № 609/11/18 від 16.11.2018 року поданої до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: