Справа № 755/1979/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2018 року до чергової частини Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли відомості про наступне, за адресою: АДРЕСА_1 , на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення робіт з підвищеною небезпекою випав з 25 (двадцять п`ятого) поверху громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм, внаслідок падіння з висоти останній загинув на місці. (ЖЄО № 8179 від 03.02.2018).

Так, 03.02.2017 року в період часу з 15 год. 58 хв. до 16 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до 2, 9, 40, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного 03.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, ОСОБА_6 , у присутності понятих та начальника будівельної дільниці ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення, проведений обшук побутового приміщення будівельного вагончика, який використовувався для надання адміністративних послуг, у якому було видано та вилучено, певний перелік документів та предметів.

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення а саме до: наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_7 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_8 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_9 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_10 ; посадових обов`язків директора станом на 03.02.2018 року; посадових інструкції посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме начальника дільниці (код КП 1223.2), виконавця робіт (виконроба (код КП 1223.2), головного інженера (код КП 1223.1); наказу № 358 від 31.01.2018; наказу № 359 від 31.01.2019 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання та просив задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_7 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_8 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_9 ; наказів про призначення (звільнення, про відпустки, лікарняні листи тощо) ОСОБА_10 ; посадових обов`язків директора станом на 03.02.2018 (у разі їх змін прошу надати ті посадові обов`язки, які діяли станом на 03.02.2018); посадових інструкції посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме начальника дільниці (код КП 1223.2), виконавця робіт (виконроба (код КП 1223.2), головного інженера (код КП 1223.1); наказу № 358 від 31.01.2018; наказу № 359 від 31.01.2019 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1979/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1