overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/317/19 Провадження № 11-п/802/79/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

В обґрунтування зазначає, що штатним розписом Рожищенського районного суду Волинської області передбачено чотири посади судді, однак на часі працює один суддя ОСОБА_6 , три посади суддів вакантні.
З подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Рожищенському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити останнє на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/18/18 Номер провадження 11-кп/814/574/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року визнано винуватим та засуджено:
ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2017у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 09 по 10 листопада 2017 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в дольовому порядку витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі по 346 грн.05коп. з кожного.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Майно ОСОБА_3 , на яке накладений арешт 13.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Майно ОСОБА_4 , на яке накладений арешт 10.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 396 КПК України, відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.03.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/3325/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1029/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було призначено на 10-00 годину 12 березня 2019 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся належним чином.

В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 14-00 годину 13 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 13 червня 2019 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та начальника Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
Справа № 727/2040/19
Провадження № 1-кп/727/179/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000229/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11:30 годину 20 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала
14 березня 2019 р.
м. Київ
справа № 714/476/18
провадження № 51- 1247 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5631/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.
за участю: прокурора Гаврилюка В.О.
захисника ОСОБА_1
заступника начальника ОСОБА_2
слідчого відділення
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області про затримання ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Захисник ОСОБА_1 15.11.2013 року звернувся в суд з даною скаргою. В скарзі послався на те, що 14.11.2013 року заступник начальника СВ ОСОБА_2 виніс постанову про затримання ОСОБА_3 Вважає затримання незаконним так як воно проведено безпідставно, без ухвали слідчого судді і без наявності підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав.
Заступник начальника слідчого відділення вважає скаргу безпідставною. Пояснив, що 02.11.2013 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб опій ацетильований за винагороду в сумі 150 грн. При обшуку помешкання ОСОБА_3 14.11.2013 року було виявлено сировину та предмети для виготовлення наркотичної речовини. ОСОБА_3 пояснив, що наркотичну речовину він виготовив для власного вживання. Допитавши ОСОБА_3 в якості свідка того ж дня з 19:00 год. по 19:45 год., він о 20:00 год. виніс постанову про затримання останнього, без ухвали слідчого судді, так як ОСОБА_3 застали під час вчинення злочину, тобто відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Прокурор вважає скаргу безпідставну, так як ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що тривало деякий час, тобто є продовжуваним.
Як вбачається з протоколу затримання від 14.11.2013 року ОСОБА_3 того ж дня, близько 20 год. 00 хв. затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України як підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підставою для затримання було те, що того ж дня близько 14 год. 50 хв. в помешканні, де проживав затриманий, під час санкціонованого судом обшуку, було виявлено речовину рослинного походження та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу. Після допиту ОСОБА_3 14.11.2013 року з 19:00 год. по 19:40 в якості свідка, його було затримано на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.
Вважаю, що затримання ОСОБА_3 проведено відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а отже відсутні підстави вважати, що його затримання проведено в порушення норм кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 208, 303 КПК,
Скаргу захисника ОСОБА_1 про визнання затримання ОСОБА_3 незаконним та його звільнення з-під варти залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Єдиний унікальний № 500/1825/19
Провадження № 1-кп/500/383/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, середня освіта, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.12.2002 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ст. 15, 185 ч. 3, 69 КК України на підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

-26.11.2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 194 ч. 2, ст. 70 КК України на підставі ст. 71 КК України до відбування покарання 5 років позбавлення волі;

-25.06.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 та ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, який був звільнений 06.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 06 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 березня 2019 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/586/19
Провадження № 1-кс/487/1775/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) СРК "Буран" (інв. №4372), судновласником якого є ДП "Маріупольський морський торговий порт";

2) в/л "Нарзан" (інв. №19314), судновласником якого є ДП "Адміністрація морських портів України";

3) плавзасіб "ПС-361" (інв. № 63604), судновласником якого є ДП "Миколаївський морський торговий порт";

4) плавзасіб "ПС-355" (інв. №63442), судновласником якого є Одеська філія ДП "Адміністрація морських портів України";

шляхом заборони їх відчуження, заборони їх переміщення за межі території Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" або за межі акваторії Миколаївського морського порту, а також заборони виконання ремонтних робіт на вказаних плавзасобах, крім тих, що пов`язані з запобіганням або усуненням наслідків аварійних ситуацій. які загрожують знищенням майна, аюо життю та здоров`ю людей, при умові негайного повідомлення процесуальному прокурору про необхідність виконання таких робіт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.03.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/23/18
Провадження № 1-кп/485/1/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з"явилася. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, остання проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто за межами Снігурівського району. У зв`язку з цим виникло питання про його допит в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит потерпілої слід провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 04 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.
Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Демиденка, 3а; ел. адреса суду - ) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7941/15 - к
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001701 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з «Ольшанської ВК № 53» до СІЗО м. Миколаєва .

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, засудженого належить на час розгляду кримінального провадження № 0001701 перевести з колонії до слідчого ізолятора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

На період розгляду кримінального провадження № 0001701 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, перевести з «Ольшанської ВК № 53» у Миколаївській області до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3