Провадження № 1-кс/744/70/2019
Єдиний унікальний № 744/541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу мобільного розкладного телефону марки «Nokia», моделі 2760, сірого кольору, виробництва Угорщини, станом на 25.02.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу шкіряних черевиків на шнурівці, 42 розміру, марки «Nike», виробництва Китаю, станом на 25.02.2019?

3) Яка вартість з урахуванням зносу настільного годинника марки «VST», моделі 719, чорного кольору, з зеленим годинниковим дисплеєм розміром 217х73х98 мм., виробництва Китаю станом на 25.02.2019?

Вихідні данні:

розкладний мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2760, сірого кольору, виробництва Угорщини, придбаний новим в 2008 році, з того часу використовувалася за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон мав подряпини та потертості корпусу. На момент огляду 12.03.2019 товарний та технічний стан телефону повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілого;

шкіряні черевики на шнурівці, 42 розміру, марки «Nike», виробництва Китаю, придбані новими восени 2016 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення черевики перебували в цілому стані, мали незначні потертості шкіри. На момент огляду 12.03.2019 товарний та технічний стан черевиків повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілого;

електричний настільний годинник марки «VST», моделі 719, чорного кольору, з зеленим годинниковим дисплеєм розміром 217х73х98 мм., виробництва Китаю, придбаний новим в 2017 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення годинник перебував у технічно справному стані та придатний до експлуатації, корпус подряпин та тріщин не мав.

Дослідження провести за об`єктами наданими на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 09.03.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що в кінці лютого 2019 року, невідома особа, знаходячись в будинку за місцем його проживання, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», моделі 2760, електричного настільного годинника марки «VST» , моделі 719, та зимових чоловічих шкіряних черевиків марки «Nike» на шнурівці.

09.03.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в кінці лютого 2019 року точної дати він не пам`ятає, у вечірній час доби до нього в гості прийшли знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Він їх запросив до будинку і вони у чотирьох почали вживати алкогольні напої.

Після вживання алкогольних напоїв він всім присутнім запропонував лягти спати у його будинку. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , лягли на одному ліжку в зальній кімнаті, а він разом з ОСОБА_9 ліг на іншому ліжку теж в зальній кімнаті.

Коли він прокинувся зранку наступного дня, то в будинку вже нікого не було. Цього ж дня він виявив, що з будинку зникли зимові чоловічі шкіряні черевики марки «Nike» коричневого кольору, мобільний розкладний телефон марки «Nokia», моделі 2760, сірого кольору, та електричний настільний годинник марки «VST», моделі 719, чорного кольору, з зеленим годинниковим дисплеєм. Шкіряні черевики марки «Nike» на шнурівці коричневого кольору були 42 розміру, купувалися восени 2016 року новими. З того часу використовувалися за призначенням, перебували у цілому стані, мали незначні потертості шкіри. Мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2760, розкладачка, сірого кольору. Купувався новим в 2008 році. З того часу мобільний телефон використовувався за призначенням та перебував у технічно справному стані. На момент викрадення мав подряпини та потертості корпусу. Телефон був без стартового пакету. Електричний настільний годинник марки «VST», моделі 719, чорного кольору, на 220 Вт. Купувався новим в 2017 році. З того часу використовувався за призначенням та перебував у технічно справному стані. Годинниковий дисплей електронний зеленого кольору. На момент викрадення корпус подряпин та тріщин не мав.

12.03.2019 ОСОБА_5 були добровільно видані викрадені у ОСОБА_4 речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2760, розкладачка, сірого кольору, та шкіряні черевики марки «Nike» на шнурівці коричневого кольору, 42 розміру.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу мобільний розкладного телефону марки «Nokia», моделі 2760, сірого кольору, виробництва Угорщини, станом на 25.02.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу шкіряних черевиків на шнурівці, 42 розміру, марки «Nike», виробництва Китаю, станом на 25.02.2019?

3) Яка вартість з урахуванням зносу настільного годинника марки «VST», моделі 719, чорного кольору, з зеленим годинниковим дисплеєм розміром 217х73х98 мм., виробництва Китаю, станом на 25.02.2019?

Вихідні данні:

розкладний мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2760, сірого кольору, виробництва Угорщини, придбаний новим в 2008 році, з того часу використовувалася за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон мав подряпини та потертості корпусу. На момент огляду 12.03.2019 товарний та технічний стан телефону повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілого;

шкіряні черевики на шнурівці, 42 розміру, марки «Nike», виробництва Китаю, придбані новими восени 2016 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення черевики перебували в цілому стані, мали незначні потертості шкіри. На момент огляду 12.03.2019 товарний та технічний стан черевиків повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілого;

електричний настільний годинник марки «VST», моделі 719, чорного кольору, з зеленим годинниковим дисплеєм розміром 217х73х98 мм., виробництва Китаю, придбаний новим в 2017 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення годинник перебував у технічно справному стані та придатний до експлуатації, корпус подряпин та тріщин не мав.

Дослідження провести за об`єктами наданими на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1