Справа № 147/115/19
Провадження № 1-кс/135/116/19
15.02.2019 м.Ладижин
Клопотання мотивує тим, що 21.01.2019 в нічний час ОСОБА_5 на вулиці, а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс співмешканці ОСОБА_6 по тілу декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і, таким чином, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 та чи наявні на її тілі тілесні ушкодження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
2. Встановити давність настання смерті, враховуючи огляд спеціалістами тіла трупа на місці його виявлення? Чи смерть настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень, чи через якийсь проміжок часу, який саме?
3. Які тілесні ушкодження є на трупі? Чи є вони прижиттєвими і який їхній вплив на настання смерті? До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, механізм їх утворення? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів дерев`яним руків`ям від сокири, що надано на експертизу, а також в результаті неодноразових падінь потерпілої, яка знаходилась у нетверезому стані, з висоти власного зросту на тверду поверхню.
4. Розмежувати, які тілесні ушкодження знаходяться на потерпілій в області голови, до якого ступеня тяжкості відносяться, їх давність спричинення, яким чином могли бути спричинені?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в області лівої гомілки, до якого ступеня тяжкості відносяться, їх давність спричинення, яким чином могли бути спричинені, чи послужили безпосередньою причиною смерті?
6. Які тілесні ушкодження знаходяться в області грудей, до якого ступеня тяжкості відносяться, їх давність спричинення, яким чином могли бути спричинені, чи послужили безпосередньою причиною смерті?
7. Які тілесні ушкодження знаходяться в області сідниць, до якого ступеня тяжкості відносяться, їх давність спричинення, яким чином могли бути спричинені?
8. Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність його нанесення)?
9. Чи можливо встановити, в якому напрямку завдавались тілесні ушкодження в області лівої гомілки потерпілої?
10. Чи не було в потерпілої за життя яких-небудь захворювань, що мали б відношення до причин смерті? Чи не могли вживання спиртних напоїв спонукати настанню смерті потерпілої?
11. Чи вживала потерпіла незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя