ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1689/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2019р.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Цим же вироком суду з метою забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою, до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 05.04.2019 року.

Не погодившись із вказаним вироком обвинуваченим його захисником та прокурором подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 405 глави 31 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції :1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України ,якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої постановлено обвинувальний вирок , яким призначено покарання у виді позбавлення волі , може бути залишено запобіжний захід лише в виді тримання під варто.

Згідно ч.1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Оскільки строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується 05 квітня 2019 року; ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; ризики, передбачені ст.177 КК України,(зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання) продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення - вироку, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою,

Оскільки іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , якого засуджено до позбавлення волі підстав обирати нема, а відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, можуть визначатися вказівкою на подію, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою - до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою - до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2