Справа № 559/2113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000920 по обвинуваченні

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотин, Березнівського району, Рівненської області, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , останній раз судима 30.05.2018 року вироком Дубенського міськрайоного суду за ч.І ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.389 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи засудженою 30 травня 2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Після набрання зазначеним вироком суду законної сили, для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 19.07.2018 року працівниками Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було направлено в комунальне підприємство ЦЖЕО «Житловик». З метою виконання засудженою ОСОБА_3 призначеного судом покарання у виді громадських робіт, КП ЦЖЕО «Житловик» було складено графіки виходу останньої на роботу у липні та серпні 2018 року.

Відповідно до вказаних графіків КП ЦЖЕО «Житловик» проводилося відмічання виходу ОСОБА_3 на роботу та її відпрацювання, що зазначалося у табелях виходу на роботу особи, яка засуджена до громадських робіт. Відповідно до табелів виходу на роботу, згідно відомостей кількості відпрацьованих годин КП ЦЖЕО «Житловик», а також відповідно до акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, засуджена ОСОБА_3 з 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, які їй призначено судом, не відпрацювала жодної години. 17.08.2018 року працівниками Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 була письмово попереджена, що згідно вимог ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування

покарання у вигляді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 17.08.2018 року працівниками Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було повторно направлено в комунальне підприємство ЦЖЕО «Житловик», де було складено графіки виходу останньої на роботу у липні та серпні 2018 року, однак, згідно відомостей кількості відпрацьованих годин КП ЦЖЕО «Житловик», а також відповідно до акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, засуджена ОСОБА_3 з метою продовження ухиляння від відбування покарання умисно з 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, які їй призначено судом, не відпрацювала жодної години. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з метою продовження ухиляння від відбування покарання у виді громадських робіт на виклик до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації 03.09.2018 року не прибула без поважних причин, чим не виконала вирок суду, який набрав законної сили.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно з липня 2018 року по теперішній час без поважних причин не відбувала покарання у виді громадських робіт, які призначені їй згідно з вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року. В скоєному щиро розкаялася.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачена та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України такими, що пом`якшують її покарання. Обставин, що обтяжують покарання винної, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, її відношення до скоєного злочину та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту в межах санкції відповідної частини статті.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати в провадженні відсутні. Речові докази: особову справу відносно ОСОБА_3 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у виді не відбутих 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт перевести у 10 діб арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком засудженій ОСОБА_3 приєднати не відбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року у виді не відбутих 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) діб.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Початок строку відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня її фактичного прибуття до кримінально виконавчої установи.
Речові докази: особову справу відносно ОСОБА_3 на 65 аркушах залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: