Справа № 289/2340/18
провадження №1-кс/283/1241/2018
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.12.2018 року справу №289/2340/18 передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 вказав, що 24.09.2018 року, близько 19.55 год. ОСОБА_4 , рухаючись на мопеді «Qingqi Patrol 125CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 9-го Січня в м. Радомишль Житомирської області, на перехресті з вул. Дзержинського, порушивши ПДР, не справилась з керуванням та перекинулась, що спричинило пасажиру мопеда ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
За даним фактом органом досудового розслідування Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000516 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження у слідчого СВ виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу і механізму утворення, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експерту Малинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, механізм, локалізація та час утворення?

2.В якому положенні та яким боком відносно травмую чого об`єкту перебувала ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи могла вона отримати тілесні ушкодження, перебуваючи пасажиром мопеда під час його падіння на асфальт?

3.Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя