Справа № 588/808/19
провадження № 1-кс/588/343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000134 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку ринкову вартість станом на час крадіжки 07.04.2019 становив мобільний телефон марки «Nokia 5800», належний ОСОБА_4 , придбаний восени 2016 року, на момент крадіжки був у справному стані, придатний для експлуатації за призначенням, будь-яких пошкоджень не мав?

Також, слідчий просить надати експертній установі об`єкт дослідження, а саме:мобільний телефон марки «Nokia 5800», який поміщено поліетиленового прозорого пакету, горловину якого прошито ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписом понятих та слідчого та приклеєно талон з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Крім того, слідчий просить в ухвалі суду вказати слідчому відділенню Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати для дослідження експертній установі, у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження

В ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 07.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.04.2019 у нього шляхом вільного доступу було викрадено мобільний телефон. Збитки встановлюються.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон виробника марки «Nokia 5800», у форм-факторі «моноблок», мультимедійний смартфон. Викрадений телефон мав сенсорний екран, був на дві sim-картки, корпус мобільного телефону чорно-червоного кольору з пластику. Телефон був оснащений двома камерами основною на задній панелі та фронтальною камерою на передній. Вказаний мобільний телефон був придбаний восени 2016 року. На момент вчинення крадіжки вище вказаний мобільний телефон був у справному стані, придатний для експлуатації за призначенням, будь-яких пошкоджень не мав.

07.05.2019 вилучений мобільний телефон виробника марки «Nokia 5800» визнано речовим та приєднано як речовий доказ до матеріалів даного кримінального провадження та передано до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.05.2019 було накладено арешт на вилучений мобільний телефон марки «Nokia 5800» та визначено місцем зберігання арештованого майна Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область).

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості мобільного телефону викраденого у ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутність, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.05.2019 до ЄРДР за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.04.2019 у нього шляхом вільного доступу було викрадено мобільний телефон (а.с. 3).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.05.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений мобільний телефон виробника марки «Nokia 5800» (а.с. 7).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості мобільного телефону викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яку ринкову вартість станом на час крадіжки 07.04.2019 становив мобільний телефон марки «Nokia 5800», належний ОСОБА_4 , придбаний восени 2016 року, на момент крадіжки був у справному стані, придатний для експлуатації за призначенням, будь-яких пошкоджень не мав?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Для проведення експертизи направити копію ухвали, а у разі потреби матеріалами кримінального провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертній установі об`єкт дослідження, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5800», який поміщено поліетиленового прозорого пакету, горловину якого прошито ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписом понятих та слідчого та приклеєно талон з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1