Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/208/2019 Справа №641/5304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в матеріалах кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання з`явились, прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .

У судові засідання призначені на 14.01.2019, 15.02.2019 та 13.03.2019 не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків та застосування до свідка ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідки не надали.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки свідків без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, а тому, суд вважає необхідним застосувати до останніх примусовий привід у судове засідання.

В частині клопотання прокурора про накладання на свідка ОСОБА_10 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 144 КПК України закріплює, що під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Матеріали кримінального провадження не містять підтвердження отримання свідком ОСОБА_10 повістки про виклик, а тому суд вважає, що у клопотанні прокурора про накладання на свідка ОСОБА_10 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення слід відмовити як передчасно заявленому і вирішити дане питання після виконання ухвали про примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 138, 139, 144, 146 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду обвинувальних актів в матеріалах кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 14:00, 01 квітня 2019 року.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату, свідків:

1. ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

У задоволенні клопотання прокурора про накладання на свідка ОСОБА_10 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1