Справа № 368/1419/18
УХВАЛА
Іменем України
"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000440 від 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.
23 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов без дозволу до будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , вважаючи, що там знаходиться його ( ОСОБА_5 ) дружина.
В той час, коли із кімнати зазначеного будинку назустріч ОСОБА_5 вийшла дружина власника будинку - ОСОБА_7 , він попросив її покликати чоловіка - ОСОБА_6 .
Коли ОСОБА_6 вийшов до ОСОБА_5 , останній запитав у нього, де знаходиться його дружина ОСОБА_8 . Отримавши відповідь про те, що його дружини у будинку немає, ОСОБА_5 , за невстановлених причин, наніс удар долонею руки по обличчю ОСОБА_6 .
Відразу після удару ОСОБА_6 , не очікуючи від ОСОБА_5 таких протиправних дій, вважаючи, що останній не обмежиться одним ударом та продовжить далі наносити йому удари руками, з метою захисту підняв власну ліву руку, прикриваючи нею своє обличчя, а кулаком правої, не усвідомлюючи і не маючи можливості усвідомлювати помилковість свого припущення щодо реальності суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 , перевищуючи межі свого захисту, який потрібно було застосувати, у відповідь наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , завдавши тому фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження.
24.09.2018 року ОСОБА_5 госпіталізовано до КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 39/106 від 25.11.2018 смерть ОСОБА_5 настала в результаті внутрішньочерепної травми - крововиливів у речовину і піл оболонки головного мозку - яка призвела до розвитку набряку-набубнявіння головного мозку, на що вказують: великовогнищевий крововилив у м`які покриви голови справа; садно, синець і внутрішньошкірні крововиливи в ділянці обличчя з обох боків; нерівномірний крововилив під тверду мозкову оболонку з обох боків; вогнищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку з обох боків; численні дрібні крововиливи в речовину обох півкуль головного мозку; набряк речовини головного мозку; сплощення рельєфу півкуль мозку; дугоподібне вдавлення від країв великого потиличного отвору в ділянці мигдаликів мозочку; нерівномірне, переважно знижене кровонаповнення міокарду; в`ялість серцевого м`язу; повнокров`я тканин внутрішніх органів; значно виражений набряк тканини легенів; змішані та світлі рихло-еластичні зсідки крові у кровоносному руслі; результати судово- гістологічного дослідження; дані медичної документації про характер перебігу після травматичного періоду.
Тілесні ушкодження виявлені в ділянках голови і обличчя потерпілого, в тому числі внутрішньочерепна травма, могли утворитися внаслідок нанесення йому сторонньою особою кількох ударів руками (кулаками) або (не виключено) ногами.
Виявлена при дослідженні трупа внутрішньочерепна травма - крововиливи в речовину і під оболонки головного мозку має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, так як вона призвела до розвитку набряку - набубнявіння головного мозку, який став безпосередньою причиною смерті потерпілого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год. 03.10.2018.
29.12. 2018 року ОСОБА_6 за достатності доказів, що підтверджують його вину повідомлено про підозру за ст. 124 КК України.

Згідно довідки виданої на ім`я ОСОБА_6 , що надійшла до слідчого відділу з КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від лікаря-нарколога в якій вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю (хронічний алкоголізм 2 стадії), медична кратка диспансерного наркологічного хворого знаходиться у наркологічному кабінеті.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити психічний стан підозрюваного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
В зв`язку з неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації - медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації - медичної картки диспансерного наркологічного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з наданням доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наркологічному кабінеті, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1