Справа № 642/7363/18
Провадження № 1-кп/642/94/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу заочної форми навчання Національного університету цивільного захисту України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував у м.Харкові де у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-«канасіб», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій, перевів грошові кошти у сумі 250 гривень, на рахунок інтернет-магазину, після чого отримав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився інший полімерний пакет з фіксатором, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для власного вживання, без мети збуту.
05.11.2018, близько 20 год. 50 хв. год., ОСОБА_4 перебував на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, під час огляду добровільно видав прозорий полімерний пакет, білого кольору, всередині якого знаходяться два полімерних згортки жовто-червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою: 2,2184 г., 4,0645 г-об`єкти 1,2. Полімерний згорток жовто-червоного кольору, всередині якого знаходиться металевий пристрій сірого кольору, який складається з двох частин, в одній з яких є отвори, на поверхні якого є нашарування речовини чорно-коричневого кольору-об`єкт 3, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2922 від 14.11.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження в двох полімерних згортках, масою: 2,2184 г, 4,0645 г є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала 1,9573 г, 3,5862 г. Нашарування речовини на поверхні металевого пристрою є особливо небезпечним наркотичним засобом-«екстрактом канабісу». Маса «екстракту канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0492 г.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», що віднесений до наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 28 жовтня 2018, приблизно о 12 год. 30 хв., він перебував у м.Харкові, де використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у невстановленої особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», після чого перевів грошові кошти на рахунок інтернет-магазину, а пізніше отримав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
05.11.2018, близько 20 год. 50 хв. год., він перебував на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав прозорий полімерний пакет, білого кольору, всередині якого знаходилося два полімерних згортки жовто-червоного кольору всередині якого знаходився металевий пристрій сірого кольору та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є студентом вищого навчального закладу, раніше не судимий, за місцем попереднього навчання характеризується позитивно, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 2922 від 14.11.2018 в розмірі 1001 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: один прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходяться два полімерних згортки жовто-червоного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 1,9573 г., 3,5862 г. , які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 8455 від 29.11.2018) передати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовій частині НОМЕР_1 ) , який отримав ліцензію на здійснення діяльності від 16.11.2017 року, для забезпечення належної підготовки службових собак ( дресирування ) для розшуку наркотичних засобів та психотропних речовин, а пристрій для вживання наркотичного засобу- знищити..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 2922 від 14.11.2018 в розмірі 1001 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1