СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1313/18
Провадження № 1-кп/306/155/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження № 0000128) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.06.2018р. близько 03год.58хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через незачинене вікно, таємно проник до складського приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке орендує ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 03.01.2017року, звідки таємно намагався викрасти алкогольні напої, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він ідучи по вулиці повз магазину "Троянда" побачив відкрите вікно, думав, що його ніхто не помітить, проник всередину та намагався викрасти пиво, проте його було затримано. Свою провину зрозумів, в потерпілих попросив вибачення, просить його строго не судити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст.349 КПК України обмежується показами обвинуваченого, дослідженням висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства згідно санкції ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.75, п.п.1,2 ст.76 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства в порядку ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 394, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов"язки в порядку ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Вирок може бути оскаржений стронами кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1