Справа № 346/906/17
Провадження № 1-кп/346/42/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0000095 від 25 січня 2017 року, № 0001914 від 27 грудня 2016 року, № 0001818 від 05 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, судимого 09 січня 2014 року Коломийським міськрайонним судом, за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 69 КК України до покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, покарання відбув, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий та який перебуває на обліку в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківсьткій області на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості, повторно, умисно вчинив кримінальні правопорушення, а саме: 04.12.2016 року близько 23.30 год. діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сходової клітки будинку АДРЕСА_3 два бувші у користуванні спортивні велосипеди іноземного виробництва: марки «PRIDE BRAVE чорно-синього кольору вартістю 2000 (дві тисячі ) гривень та марки «GIANT Bouder sport series» червоного кольору, вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, після чого місце скоєння злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривень. Викрадені велосипеди здав у «Ломбард Синдикат-Плюс Якименко та Компанія» в м.Коломия.

Крім того 25.12.2016 р. біля 23 год. 30 хв. перебуваючи в м. Коломия на площі Привокзальній в підвальному приміщенні житлового будинку № 7, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвального сховища № 26, зачиненого на навісний замок, відважив дерев`яну дошку та проник в середину даного підвального сховища, належного потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бувший в користуванні спортивний велосипед марки «FELT» чорного кольору, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень та мішок із кольоровим металом (мідь) біля 400 грам загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 цього ж дня, перебуваючи у вище вказаному підвальному приміщенні в м. Коломия площа Привокзальна 7, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвального сховища № 25, зачиненого на навісний замок, якого відчинив шляхом пошкодження, проник в дане підвальне сховище, належного потерпілій ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бувший в користуванні спортивний велосипед марки «Ardis» чорного кольору, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень та один ящик горілки марки «GOLD of Ukraine», в якому всього знаходилось десять пляшок горілки ємкістю 0.5 л. загальною вартістю 300 (триста) гривень. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень та потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) гривень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_8 30.01.2017 р. біля 11 год. 40 хв., перебуваючи у м. Коломия по вул. Чехова неподалік міського озера, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув свідкові ОСОБА_10 фольговий згорток за ціною 200 (двісті) гривень із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість наркотичного засобу у висушеному стані становить 2,82 грама.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України визнав частково, заперечуючи винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а в судових дебатах визнав в повному обсязі винуватість в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 надав суду визнавальні показання щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме, що будучи дійсно засуджений 09 січня 2014 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 69 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, відбувши покарання, проживав у АДРЕСА_2 .

04.12.2016 р. близько 23.30 год. він, обвинувачений ОСОБА_8 , умисно, повторно, з метою крадіжки, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сходової клітки будинку АДРЕСА_3 два бувші у користуванні спортивні велосипеди іноземного виробництва: марки «PRIDE BRAVE чорно-синього кольору та марки «GIANT Bouder sport series» червоного кольору, після чого місце скоєння злочину покинув, а викрадені велосипеди наступного дня здав у «Ломбард Синдикат-Плюс Якименко та Компанія» в м.Коломия за 700 грн., яких витратив на власні потреби.

Крім того 25.12.2016 р. біля 23 год. 30 хв. перебуваючи в м. Коломия на площі Привокзальній в підвальному приміщенні житлового будинку № 7, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки, переконався щодо відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвального сховища № 26, зачиненого на навісний замок, відважив дерев`яну дошку та проник в середину підвального сховища, звідки викрав бувший в користуванні спортивний велосипед марки «FELT» чорного кольору, та мішок із кольоровим металом (мідь) біля 400 грам. Викрадений велосипед продав знайомому ОСОБА_11 за 1000 грн. , яких витратив на оплату за квартиру.

Продовжуючи злочинну діяльність того ж дня 25.12.2016 р., перебуваючи у вище вказаному підвальному приміщенні в м. Коломия площа Привокзальна,7, умисно, повторно, з метою крадіжки, переконавшись щодо відсутності сторонніх осіб та, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвального сховища № 25, зачиненого на навісний замок, якого відчинив пошкодивши останнього, проник в дане підвальне сховище, звідки таємно викрав бувший в користуванні спортивний велосипед марки «Ardis» чорного кольору та один ящик горілки марки «GOLD of Ukraine», в якому всього знаходилось десять пляшок горілки ємкістю 0.5 л. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд: велосипед та ящик із 10 пляшками ємкістю 0.5 л кожна горілки марки «GOLD of Ukraine» доставив до свого місця фактичного проживання. Після чого велосипед залишив на першому поверсі, а в подальшому віддав викрадений велосипед своєму знайомому ОСОБА_12 .

Крім того у судових засіданнях надав показання, якими заперечував вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із-за відсутності доказів, що саме, він обвинувачений ОСОБА_8 , збув 30.01.2017 р. біля 11 год. 40 хв. у м. Коломия по вул. Чехова неподалік міського озера канабіс у фольговому згортку свідкові ОСОБА_10 за 200 грн. так як того дня йому повернуто грошові кошти, яких позичив своєму знайомому ОСОБА_13 . У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», заперечив за безпідставністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивсь, подав заяву, в якій просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 розглянути без його участі, вказав про те, що залишає за собою право на звернення з цивільним позовом про відшкодування шкоди після розгляду даної справи. В попередньому судовому засіданні пояснив, що 04.12.2016р. зранку виявив відсутність належних йому велосипедів, які були прив`язані на колодку, після чого зателефонував до поліції. Колодка лежала на сходах. Синьо-чорний велосипед купляли новий за 5000 грн. , інший 5 років назад за 100 доларів. Просив призначити покарання на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила судове засідання розглянути без її участі, вказала, що залишає за собою право звернутись із цивільним позовом про відшкодування їй збитків обвинуваченим після вступу вироку в законну силу. В попередньому судовому засіданні пояснила, що в підвальному приміщенні вкрали її велосипед, що виявив сусід з верхнього поверху. Була відігнута дошка з боку від дверей належного їй підвалу, однак колодка зірвана не була. Крім того викрадено мішечок з міддю. Сусіди викликали поліцію. Просила суворо обвинуваченого не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила судовий розгляд провести без її участі, вказала, що майнова шкода їй не відшкодована, наполягала на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2017 р. працівники поліції запросили його в якості понятого при закупці наркотичних засобів, як згодом йому стало відомо, у обвинуваченого ОСОБА_8 . Вказав, шо присутнім був ще понятий, а також чоловік, який отримав помічені гроші за які повинен був купити наркотичний засіб про що складено та підписано ним процесуальні документи. Після чого біля обіду поїхав із працівниками поліції, та з ще одним понятим та чоловіком, який отримав мічені гроші, до озера в м.Коломия, де зустрілись обвинувачений ОСОБА_8 та чоловік, який отримав у відділі поліції помічені гроші, чимось обмінялись, після чого розійшлись. Закупщик повернувся та показав фольговий згорток із подрібненою рослинною речовиною. Після чого чого працівники поліції затримали обвинуваченого ОСОБА_8 , вилучили у нього гроші, робили змиви з рук, підписували знову документи. Виявлену та вилучену у обвинуваченого речовину опечатали. Закупщик постійно був в полі зору. Також було складено акт огляду транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_8 знайомий близько 5 років і у обвинуваченого він раніше купляв наркотики. В кінці січня місяця 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 запропонував йому купити у нього «хорошої якості» наркотик на що він погодився. Домовились про зустріч через декілька днів біля міського озера о 11 год. 30 хв. Після цього він, свідок ОСОБА_10 , пішов до Коломийського ВП ГУНП та повідомив працівників поліції про вищезгадане. Перебуваючи у відділі поліції при понятих працівники поліції йому видали помічені гривневі купюри. Після підписання документів, поклав гроші в кишеню і службовим автомобілем із понятими та працівниками поліції направився на зустріч з обвинуваченим до міського озера в м.Коломия. 30.01.2017 р.біля обіду він у обвинуваченого ОСОБА_8 за 200 грн., виданих працівниками поліції, купив наркотик у фольговому згортку, якого передав працівникам поліції. Даний згорток при понятих оглянуто про що всі розписались. Його свідка, ОСОБА_10 дії були добровільними. Боргів у нього перед обвинуваченим не було. Вперше приймав участь у закупівлі наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2017 р. після повідомлення свідком ОСОБА_10 щодо продажу обвинуваченим ОСОБА_8 наркотичного засобу було складено ряд процесуальних документів, підписаних запрошеними понятими та закупщиком свідком ОСОБА_10 , в тому числі складалися і протокол оперативної закупівлі наркотичного засобу, акти огляду покупця свідка ОСОБА_10 , якому передано помічені грошові кошти, транспортного засобу - службового автомобіля, грошових купюр. Біля обіду по вул. Чехова в м.Коломия біля міського озера покупець свідок ОСОБА_10 у обвинуваченого ОСОБА_8 здійснив закупівлю наркотичного засобу марихуани, яка знаходилась у фольговому згортку в подрібненому вигляді і, яку у присутності понятих видав працівникам поліції. Після чого обвинуваченого ОСОБА_8 затримано. У обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювали забір змивів з рук, проводили аудіо та відео фіксацію слідчих дій у присутності понятих.

Крім вищезазначеного вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних по справі письмових та речових доказів, а саме:

- витягами з кримінального провадження № 0000095, (т.2 а.с.1); № 0001914 (т. 2, а.с. 86-87), № 0001818 (т.2, а.с. 107);

- постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_17 від 14.03.2017р. про перекваліфікацію злочину (т.2 а.с.61);

- постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_17 від 14.03.2017р. про перекваліфікацію злочину (т.2 а.с.83);

- постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_18 від 28.04.2017р. про внесення змін до попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення (т.2 а.с.105-106);

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 15.02.2016 р. № 2-0081/17, відповідно до якого на представлених для експертного дослідження відрізка бинта зі змивами з правої та лівої рук обвинуваченого Мондрика виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на відрізку бинта та на аркуші білого паперу. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на ватних тампонах і зразок речовини «Промінь-1» з відрізка бинта та аркуші білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.с.12-16);

- висновком експерта № 2-0082/17 від 15.02.2017 р., згідно якого на представлених для експертного дослідження грошових купюрах, вилучених під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцію, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на відрізку бинта та на аркуші білого паперу. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах в сумі 201 грн. і зразок речовини «Промінь-1» з відрізка бинта і аркуша білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.с.22-27);

- висновком експерта від 31.01.2017 р. № 2.1-0058/17, згідно якого надано на дослідження рослинна речовина у фольговому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в сухому стані становить 2,82 грама (т.2 а.с.32-34);

- постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2017 року, згідно якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 25.01.2017 р. грошові кошти в сумі 201 грн. вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 (т.2 а.с.5);

- постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 20.02.2017 р., відповідно до якої передано на зберігання відповідальному за зберігання грошових коштів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, грошові кошти в сумі 201 грн. (т.2 а.с.6);

- постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2017 р., згідно якої визнано два ватні тампони із змивами правої і лівої рук ОСОБА_5 , клаптик паперу із зразком хімічної речовини «Промінь 1» та мобільний телефон марки «GOCLER» IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 і мобільний телефон марки «Нокіа 5130» ІМЕІ НОМЕР_3 речовим доказом у даному кримінальному провадженні (т.2 а.с.8);

- протоколом огляду предметів від 20.02.2017 року, згідно якого на огляд представлено спецпакет експертної служби МВС України. Згідно висновку експерта №2.1-0058/17 від 31.01.2017 р. у вказаному пакеті знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в сухому стані становить 2,82 грама (т.2 а.с.17);

- постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2017 р., згідно якої визнано рослинну речовину зеленого кольору у фольговому згортку, видану свідком ОСОБА_10 речовим доказом у даному кримінальному провадженні та, яку досліджено у судовому засіданні (т.2 а.с.18);

- протоколом освідування особи обвинуваченого ОСОБА_8 від 30.01.2017р., відповідно до якого за допомогою сухого бинтового тампона відібрано окремо взірці з правої кінцівки останнього та окремо з лівої кінцівки. При освітленні лівої та право руки ОСОБА_8 ультрафіолетовою лампою на руках видно світло-зелене забарвлення. (т.2 а.с.36-37);

- постановою прокурора Коломийської місцевої прокуратури від 27.01.2017р. про здійснення освідування обвинуваченого ОСОБА_8 (т.2 а.с.38);

- актом огляду грошових купюр від 30.01.2017 р., відповідно до якого оглядом являється грошові купюри в сумі 200 грн. купюрами номіналом п`ятдесят гривень ПГ 4101837, п`ятдесят гривень СВ 6249226, п`ятдесят гривень СА 4071409, двадцять гривень ПЕ 4850253, двадцять гривень СЖ 1658111,десять гривень СЖ 9133098 (т.2 а.с.39-41);

- актом огляду транспортного засобу від 30.01.2017 р., відповідно до якого на прилеглій території Коломийського ВП ГУНП проведено огляд транспортного засобу Вольксваген пасат 0119, яким доставлено учасників кримінального провадження для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у обвинуваченого ОСОБА_8 (т.2 а.с.42);

- актом особистого огляду покупця від 30.01.2017 р., відповідно до якого в ході особистого огляду свідка ОСОБА_10 заборонених речей не виявлено. Під час огляду свідкові ОСОБА_10 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн., номіналом п`ятдесят гривень ПГ 4101837, п`ятдесят гривень СВ 6249226, п`ятдесят гривень СА 4071409, двадцять гривень ПЕ 4850253, двадцять гривень СЖ 1658111, десять гривень СЖ 9133098 (т.2 а.с.43).

- протоколом оперативної закупівлі від 30.01.2017 р., відповідно до якого о 11 год. 45 хв. по вул. Чехова в м. Коломия поблизу міського озера знаходився свідок ОСОБА_10 , одягнутий в чорну куртку, чорні штани, кросівки та чорну шапку, та який видав фольговий згорток із рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожого на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», якого купив у Мондрика в 11 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Чехова поблизу міського озера за ціною 200 грн. (т.2 а.с.44);

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 30.01.2017 р. , відповідно до якого 30.01.2017 р. працівниками Коломийського ВП ГУНП вручено грошові кошти в сумі 200 грн. в приміщенні Коломийського ВП свідкові ОСОБА_10 для здійснення оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_8 . Попередньо домовились зустрітись поблизу міського озера по вул. Чехова в м.Коломия близько 11 год. 30 хв.. Прийшовши на місце ОСОБА_8 йшов на озеро, де свідок ОСОБА_10 купив у нього фольговий згорток із вмістом всередині речовини зеленого кольору зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана(т.2 а.с.45);

- постановою прокурора Коломийської місцевої прокуратури від 30.01.2017р. про проведення контролю за вчиненням злочину (т.2 а.с.46-48);

- постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП від 09.03.2017р. про визнання речовим доказом, згідно якої визнано п ять скляних пляшок із вмістом рідини прозорого кольору (горілки) марки «GOLD of Ukraine» золото України, вилучених під час обшуку в помешкані обвинуваченого ОСОБА_8 (т.2 а.с.63);

- протоколом обшуку від 31.12.2016р. (т.2 а.с.65-67);

- протоколом огляду місця події від 26.12.2016 р. та фото таблицями до нього, згідно якого проводився огляд місця події приміщення підвалу №26 в м. Коломия, пл. Привокзальна, 7. (т.2 а.с.69-73);

- протоколом огляду місця події від 26.12.2016 р. та фото таблицями до нього, згідно якого місцем події являється приміщення підвалу №25 в м. Коломия, пл. Привокзальна, 7. Т.2 (а.с.76-81);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого з місцем огляду є прибудинкова територія будинку АДРЕСА_3 (т.2 а.с.97-103);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2017 р., яким встановлено, що місце проведення слідчого експерименту являється будинок АДРЕСА_4 , куди привів обвинувачений ОСОБА_8 . Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_8 вказав на буд. АДРЕСА_4 на вхідні двері в підвальне приміщення даного будинку фото №1 та фото №2. В подальшому увійшовши в приміщення підвалу даного будинку пішов на право по коридору фото №3 та №4. В подальшому підійшов до підвального сховища №26. Будучи біля даного сховища він руками відкинув дошку, що знаходилась з лівої сторони від дверей зачинених на колодку та через відігнуту дошку проник в підвальне сховище №26, звідки викрав велосипед та кольоровий метал. Після викрадення вказаних речей він їх залишив при виході, а сам підійшов до сховища №25, фото № 8,9 та руками відчинив навісний замок, проник в дане приміщення підвального сховища, фото №10, звідки викрав велосипед спортивний та горілку марки «Gold», після цього із викраденим покинув приміщення підвалу та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав невідомій особі. (т.2 а.с.49-51) з фото таблицею до даного протоколу огляду місця події (т.2 а.с.52-56);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2017 року та фото таблицями до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 відтворив факт вчинення крадіжки велосипедів 04.12.2016 року із під`їзду будинку АДРЕСА_3 . (т.2 а.с.88-94);

- постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2017 р. відповідно до якої визнано ком пакт диск та флеш носій із результатами аудіо, відео контролю особи щодо незаконного збуту обвинуваченим Мондрик особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу і відеоінформація на ком пакт диску досліджена в судовому засіданні (т.2 а.с.113);

- протоколом № 218 кт про проведення НСРД від 20.02.2017р. (т.2 а.с.114);

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.02.2017 р. про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_8 : грошові кошти в сумі 201 гривня, наступними купюрами - купюра номіналом 50 гривень серія СВ № 6249226, купюра номіналом 50 гривень серія СА № 4071409, купюра номіналом 50 гривень серія ПГ № 4101837, купюра номіналом 20 гривень серія СЖ № 1658111, купюра номіналом 20 гривень серія ПЕ № 4850253, купюра номіналом 10 гривень серія СЖ № 9133098, купюра номіналом 1 гривня серія ЄС №9715488, мобільний телефон марки «GOCLER» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 5130» ІМЕІ НОМЕР_3 (т.2 а.с.35);

- ухвалою Коломийського міськрай онного суду від 05 січня 2017 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання Мондрика в тому числі п`ять скляних пляшок горілки марки «GOLD of Ukraine» золото України ємністю 0,5 л. кожна, закорковані та з акцизами, одна з яких наповнена на половину (т.2 а.с.64);

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, виходячи із сукупності встановлених обставин вчиненого діяння, доведеності змісту і спрямованості умислу обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнаються зізнання у вчинених злочинах.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене з урахуванням особи обвинуваченого, а саме, що обвинувачений не відшкодував завдану майнову шкоду потерпілим, відсутністю щирого каяття у вчиненому, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим під час встановлених постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2016 року адміністративного нагляду терміном 1 рік із певними обмеженнями (т.2 а.с. 166), беручи до уваги характеристику із останнього місця відбування покарання - ВК-41, згідно якої обвинувачений ОСОБА_8 характеризується негативно, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний тяжкий злочин, беручи до уваги досудову доповідь Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації з якої вбачається, що з врахуванням інформації, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, зважаючи на значну кількість криміногенних факторів ризику за результатами оцінки, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, та вважає, що застосування соціально-виховних заходів, необхідних для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень останнім, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Стосовно заявленого клопотання обвинуваченого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015), враховуючи постанову Великої палати Верховного суду України від 29.08.2018, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 13.00 год. 30 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2971 грн. 35 коп. , а саме: за проведення судово-хімічної експертизи №2.1 - 0058/17 від 31.01.2017 року - 440,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №2-0082/17 від 15.02.2017 року - 550,25 грн., за проведення судово-хімічної експертизи №2-0081/17 від 15.02.2017 року - 660,30 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи №81/17 від 17.02.2017 року - 1320,60 грн., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 і стягнути з останнього на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередньо обраний - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 13.00 год. 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 13.00 год. 30 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання - відмовити.
Скасувати арешт накладений на майно - 201 гривня наступними купюрами - купюра номіналом 50 гривень серія СВ № 6249226, купюра номіналом 50 гривень серія СА № 4071409, купюра номіналом 50 гривень серія ПГ № 4101837, купюра номіналом 20 гривень серія СЖ № 1658111, купюра номіналом 20 гривень серія ПЕ № 4850253, купюра номіналом 10 гривень серія СЖ № 9133098, купюра номіналом 1 гривня серія ЄС №9715488, мобільний телефон марки «GOCLER» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 5130» ІМЕІ НОМЕР_3 ; п`ять скляних пляшок горілки марки «GOLD of Ukraine» золото України ємністю 0,5 л. кожна, закорковані та з акцизами, одна з яких наповнена на половину.

Речові докази: спец.пакет № 2888218 з подрібненою речовиною- канабісом, вагою 2, 82 грама, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, два рулони харчової фольги та фольговий згорток - знищити; грошові кошти в сумі 201 гривня, наступними купюрами, купюра номіналом 50 гривень серія СВ № 6249226, купюра номіналом 50 гривень серія СА № 4071409, купюра номіналом 50 гривень серія ПГ № 4101 837, купюра номіналом 20 гривень серія СЖ № 16581 11, купюра номіналом 20 гривень серія ПЕ № 4850253, купюра номіналом 10 гривень серія СЖ № 9133098, купюра номіналом 1 гривня серія ЄС №9715488, переданих на зберігання відповідальній особі за зберігання грошових коштів та цінностей СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області; ком пакт диск та флеш носій із результатами аудіо, відео контролю-залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «GOCEER» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 5130» ІМЕІ НОМЕР_3 , переданих на зберігання в камеру схову речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути володільцю ОСОБА_19 ; п`ять скляних пляшок горілки марки «GOLD of Ukraine» золото України, закорковані та заклеєні акцизними марками, переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_19 в користь держави 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну ) грн.. 35 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1