Справа № 559/2612/18
Номер провадження 1-кс/559/790/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
"27" листопада 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від «27» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. 07 червня 2018 року між ФОП ОСОБА_4 та Мирогощанською сільською радою Дубенського району укладено договір про закупівлю №1. Згідно вказаного договору постачальник (ФОП ОСОБА_4 ) зобов`язується поставляти та передати у власність покупця (Мирогощанська сільська рада) навантажувач фронтальний Т-156, вартістю 320000 гривень. В той же час, за результатами вивчення сайтів продажу великовантажних мототранспортних засобів, з`ясовано, що фактична вартість навантажувача фронтального Т-156 може становити від 130 до 170 тисяч гривень. 07 червня 2018 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 та попередньо кваліфіковано ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування 22 листопада 2018 року із 12 год. 30 по 12 год. 38 хв. було проведено огляд місця, а саме, навантажувача фронтального Т-156, 1992 року випуску, заводський номер 0042, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності комунального підприємства «Мирогощанське». Під час огляду встановлено, що навантажувач перебуває у справному стані та повністю відповідає свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

На теперішній час, для встановлення вартості транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, оскільки потрібні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Так, слідчим суддею встановлено, що для встановлення вартості навантажувача фронтального «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, за експертною спеціальністю «визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх складових».
Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість навантажувача фронтального «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, станом на 07 травня 2018 року?

Для проведення експертизи надати навантажувач фронтальний «Т-150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: вул. Шевченка 59, с. Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області.

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також, на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: