Справа № 496/1456/18
Провадження № 1-кс/496/2246/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 29.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.03.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.03.2108 року на території Біляївського району Одеської області, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , збув заявнику наркотичний засіб - каннабіс, приблизною вагою 2 грами за грошові кошти у сумі 200 грн. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000260 від 29.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України. 06.12.2018 року до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СК Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у відповідності до якого, 06.12.2018 року свідок ОСОБА_4 , діючи на підставі постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, придбав у громадянина ОСОБА_7 , за 600 грн., три полімерні пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою приблизно 15 г. 06.12.2018 року працівникам поліції, свідок ОСОБА_4 добровільно надав вказані три полімерні пакунки. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0000260 від 29.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.
До проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка розміщена у трьох полімерних пакунках, які були 06.12.2018 року добровільно надані працівникам поліції ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка його маса у сухому залишку?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному дослідженні методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), надати судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження:
-1 полімерний пакет, який прошнурований ниткою, яка в свою чергу скріплена біркою з підписами понятих, в якому розміщені три полімерні пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження, які 06.12.2018 добровільно були видані співробітниками поліції ОСОБА_4 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1