Справа № 392/1526/18
Провадження № 1-кп/395/138/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/138/2018, що зареєстроване в ЄРДР 26.08.2018 року за № 0000556 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , навчається на 3 курсі факультету ринкових та інформаційних технологій Черкаської філії Київського національного університету технологій та дизайну, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року ОСОБА_5 маючи умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання пішов до кладовища в с. Паліївка, де зірвав дикоростучі рослини конопель, чим здійснив придбання наркотичних засобів. Нарвані рослини помістив до мішка та відніс до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав їх до багажного відділення власного автомобіля марки «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1 для зберігання.

26.08.2018 року працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області був зупинений автомобіля марки «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_5 під час обшуку вказаного автомобіля у багажнику було виявлено та вилучено: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходились рослини зовні схожі на рослини конопель, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 883 від 20.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1065,3 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно 24 серпня 2018 року на кладовищі с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області вирвав рослини коноплі та помістив їх до мішка, після чого вказаний мішок положив до свого автомобіля «Москвич». Наприкінці серпня місяця 2018 року він був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку вказаного автомобіля виявили мішок з рослинами коноплі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі більш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та процесуальні підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Москвич 412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року та передати вказаний автомобіль - його власнику.

Речові докази, а саме:

полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини конопель, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 392/1526/18

Провадження № 1-кп/395/138/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/138/2018, що зареєстроване в ЄРДР 26.08.2018 року за № 0000556 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , навчається на 3 курсі факультету ринкових та інформаційних технологій Черкаської філії Київського національного університету технологій та дизайну, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року ОСОБА_5 маючи умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання пішов до кладовища в с. Паліївка, де зірвав дикоростучі рослини конопель, чим здійснив придбання наркотичних засобів. Нарвані рослини помістив до мішка та відніс до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав їх до багажного відділення власного автомобіля марки «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1 для зберігання.

26.08.2018 року працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області був зупинений автомобіля марки «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_5 під час обшуку вказаного автомобіля у багажнику було виявлено та вилучено: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходились рослини зовні схожі на рослини конопель, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 883 від 20.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1065,3 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно 24 серпня 2018 року на кладовищі с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області вирвав рослини коноплі та помістив їх до мішка, після чого вказаний мішок положив до свого автомобіля «Москвич». Наприкінці серпня місяця 2018 року він був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку вказаного автомобіля виявили мішок з рослинами коноплі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у розмірі більш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та процесуальні підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Москвич 412» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року та передати вказаний автомобіль - його власнику.

Речові докази, а саме:

полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини конопель, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1