Провадження № 1-кс/243/1453/2019
Справа № 243/4670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000898 від 29 квітня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000898 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, в період часу з 21 год. 30 хв. 28 квітня 2018 року до 07 год. 40 хв. 29 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до квіткового кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.( 12951 29 квітня 2018).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 29 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 29 квітня 2018 року, слідчим було оглянуто приміщення будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході огляду були вилучені сліди папілярних ліній до паперового конверту за підписами понятих.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю встановлення придатності для ідентифікації виявлених під час огляду слідів папілярних ліній, для можливості подальшого встановлення причетної до скоєння кримінального правопорушення особи/осіб, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000898 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000898 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які вилучено під час огляду місця події 29 квітня 2018 року в присутності понятих та поміщено до паперового конверту?;
Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній, які вилучено під час огляду місця події 29 квітня 2018 року в присутності понятих та поміщено до паперового конверту.
Дозволити експертам згідно із ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей в мірі необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1