печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1446/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005940, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0005940.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005940 від 29.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 приблизно о 18 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе виїзд на міст ім. Є.Патона, стався наїзд автомобіля «MitsubishiLancer» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині дороги в невизначеному для того місці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отаманих ОСОБА_6 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005940 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005940 судово-медичну експертизу, (по медичній документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-А.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та розташування?

- Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 по строку давності вказаному в постанові?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок контакту з частинами автомобіля (пішохід)?

- Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 небезпечними в момент заподіяння?

- До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

- Чи перебував на момент госпіталізації ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню, воно відноситься?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1