єдиний унікальний номер справи 531/569/19
номер провадження 1-кс/531/167/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 09 березня 2019 року о 07 годині 20 хвилин до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 березня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, відбувається пожежа у будівлі колишньої ЗОШ №2 за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавської області.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що місцем пожежі є кімната на першому поверсі та покрівля. Дана будівля не підключена до електропостачання та немає пічного опалення. Речовин та матеріалів схильних до самозаймання, а також їх залишків на місці пожежі не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , який веде бродячий спосіб життя, неодноразово ночував в приміщенні бувшої ЗОШ №2. Так, 08 березня 2019 року, ввечері, останній зайшов до будівлі, де, щоб зігрітись, назбирав паперу та розвів багаття у крайній правій частині будівлі. Після чого, о 04 годині 30 хвилин 09 березня 2019 року вийшов з будівлі та пішов на залізничний вокзал в м. Карлівка щоб поїхати до м. Полтава. Коли він ішов, то багаття не горіло, але тліло, в зв`язку з чим він не надав цьому значення і не думав про те, що може початись пожежа, оскільки дана будівля закинута і там нічого не було.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2019 року, до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області о 07 годині 20 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 березня 2019 року, близько 07 години 00 хвилин, відбувається пожежа у будівлі колишньої ЗОШ №2 за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавської області.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення пожежно-технічної експертизи по знищеному шляхом підпалу майну, а саме будівлі бувшої ЗОШ №2 за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавської області, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Де знаходився осередок виникнення пожежі та шляхи її поширення?

2.Яка причина виникнення пожежі?

3.Тривалість пожежі?

4.Чи могла виникнути пожежа при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення пожежно-технічної експертизи по знищеному шляхом підпалу майну, а саме будівлі бувшої ЗОШ №2 за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Де знаходився осередок виникнення пожежі та шляхи її поширення?

2.Яка причина виникнення пожежі?

3.Тривалість пожежі?

4.Чи могла виникнути пожежа при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя