Справа № 396/2087/18
Провадження № 1-кс/396/134/19
УХВАЛА
про призначення судової екпертизи матеріалів, речовин та виробів
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 року при проведенні огляду місця події із застосуванням відеозапису, а саме території домоволодіння та приміщення службового кабінету дільниці ПЧЛ №3 в м. Помічна відокремленого структурного підрозділу «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень «Регіональної Філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою вул. Маяковського, 1 а, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, під час якого було відібрано зразки для проведення експертизи, а саме: 1) за допомогою відрізка стерильного бинта здійснено сухі змиви із поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_4 , 2) за допомогою відрізка стерильного бинта та спирту здійснено мокрий змив із поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_4 .
Крім того, в кишені ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри на яких виявлено характерні жовто-зелені сліди у вигляді сяйва Загальна сума грошових коштів становить 10 000 грн., купюрами номіналом у 500 грн. у кількості 20 шт. серійні номери: ЗБ 2362329; УГ 1297802; ВД 6457772; ВЖ 3767579; ВГ 5160958; УИ 3483149; ЛВ 9626694; БР 5996211; ГН 2627487; ВД 8152394; ГК 0314602; МГ 2247401; УБ 3970908; МВ 3098992; ЛД 1460288; ЛД 4990915; ФЖ 7292240; ФГ 3598184; ХБ 8821828; ЛГ 9758337.
В даний час виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 "Дослідження спеціальних хімічних речовин".
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 "Дослідження спеціальних хімічних речовин" за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.09.2018 року, протоколом огляду місця події із застосуванням відеозйомки від 08.11.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 08.11.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 "Дослідження спеціальних хімічних речовин" та доручити її проведення експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 "Дослідження спеціальних хімічних речовин" - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи маються на поверхнях грошових купюр, а саме 500 грн. у кількості 20 шт. серійні номери: ЗБ 2362329; УГ 1297802; ВД 6457772; ВЖ 3767579; ВГ 5160958; УИ 3483149; ЛВ 9626694; БР 5996211; ГН 2627487; ВД 8152394; ГК 0314602; МГ 2247401; УБ 3970908; МВ 3098992; ЛД 1460288; ЛД 4990915; ФЖ 7292240; ФГ 3598184; ХБ 8821828; ЛГ 9758337 - сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то на яких грошових купюрах?
2. Якщо так, то що це за речовина та чи не є вона залишками речовини, що міститься на зазначених в описовій частині постанови сухих та мокрих змивах відібраних на відрізки стерильного бинту, вилучених в ході проведеного огляду місця події із застосуванням відеозапису від 08.11.2018 року території домоволодіння та приміщення службового кабінету дільниці ПЧЛ №3 в м. Помічна відокремленого структурного підрозділу «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень «Регіональної Філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою вул. Маяковського, 1 а, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області?
3. Чи є на представлених сухих та мокрих змивах відібраних на відрізки стерильного бинту, вилучених в ході проведеного огляду місця події із застосуванням відеозапису від 08.11.2018 року території домоволодіння та приміщення службового кабінету дільниці ПЧЛ №3 в м. Помічна відокремленого структурного підрозділу «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень «Регіональної Філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою вул. Маяковського, 1 а, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, залишки спеціально-хімічної речовини?
4.Якщо так, то що це за речовина та чи не є вона залишками речовини, що міститься на зазначених в описовій частині постанови грошових коштах, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 08.11.2018 року?
5. У разі виявлення залишків слідів спеціальної хімічної речовини на предметах зазначених у п.2.1- 2.3., то чи мають вони спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?
Для дослідження експертам надати:
-грошові кошти 20 купюр номіналом 500 грн. на загальну суму 10 000 гривень, серійні номери: ЗБ 2362329; УГ 1297802; ВД 6457772; ВЖ 3767579; ВГ 5160958; УИ 3483149; ЛВ 9626694; БР 5996211; ГН 2627487; ВД 8152394; ГК 0314602; МГ 2247401; УБ 3970908; МВ 3098992; ЛД 1460288; ЛД 4990915; ФЖ 7292240; ФГ 3598184; ХБ 8821828; ЛГ 9758337;
-опечатаний паперовий конверт, що містить зразок препарату «Промінь-1»;
-опечатаний паперовий пакет, що містить зразок чистого сухого стерильного бинта;
-опечатаний паперовий пакет, що містить відрізок стерильного бинта із сухим змивом із долонної поверхні правої руки;
-опечатаний паперовий пакет, що містить відрізок стерильного бинта із сухим змивом долонної поверхні лівої руки;
-опечатаний паперовий пакет, що містить відрізок стерильного бинта із мокрим змивом долонної поверхні правої руки;
-опечатаний паперовий пакет, що містить відрізок стерильного бинта із мокрим змивом долонної поверхні лівої руки;
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1