Справа № 401/1571/19
Провадження № 1-кс/401/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого по кримінальному провадженню № 0000685 від 11 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме сітку типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Куцевича, 8, м. Світловодськ.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що 10.05.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від державного екологічного інспектора ОСОБА_5 про те, що в селі Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, займаються незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , котрий за допомогою сітки типу «Павук» займався незаконним виловом риби.
10 травня 2019 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 00 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події, була вилучена сітка типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами.

Зазначена сітка типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами, має істотне значення для встановлення обставини у даному кримінальному провадженні так, як дана сітка використовувалась як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сітка типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає нагальна необхідність в отриманні дозволу на арешт вище вказаної сітки з метою забезпечення цілісності речового доказу, який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під час досудового розслідування не встановлено особи, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_6 про наявність клопотання про арешт сітки типу «Павук», виникає можливість пошкодження або знищення, тому у судове засідання він не викликався.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000685, внесеного до ЄРДР 11 травня 2019 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 травня 2019 року виявлено та вилучено сітку типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами, які постановою від 13 травня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт майна подано у встановлений строк. Оскільки, час закінчення проведення огляду місця події, в результаті якого виявлено та вилучено сітку, закінчився о 00:15 годині 11 травня 2019 року, то наступним робочим днем після вилучення майна є 13 травня 2019 року.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сітку типу «Павук» розміром 2х2 метри, вічком 30х30мм., зі склопластиковими дугами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Куцевича, 8, м. Світловодськ.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
14.05.19