Справа № 754/2756/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140 від 18.02.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2,3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання та долучених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 205-1 КК України, а саме в тому, що він навесні 2015 року, обіймаючи відповідно до установчих документів у період з 24.04.2015 року по 05.05.2015 року посаду директора та засновника ТОВ «Айс Прайм» (), в денний час доби, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території Деснянського парку, розташованого за адресою м. Київ, вул. Драйзера, біля буд. № 17, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо перереєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду у розмірі 500 грн., шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленійдосудовим розслідуванням особі документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2011 року Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та копію довідки про присвоєння його ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Отримані від ОСОБА_3 копії вказаних документів, невстановленою особою використано у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, що нібито посвідчують придбання ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Айс Прайм» () у редакції 2015 року.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 попередньо отримавши відомості від невстановленої досудовим розслідуванням особи про подальші дії, прибув 17.04.2015 року до офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де зустрівся з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою та засвідчив своїм підписом наданий йому Статут ТОВ «Айс Прайм» () у редакції 2015 року, який містив неправдиві відомості про діяльність ТОВ «Айс Прайм».
Таким чином, ОСОБА_3 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навичок та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом статут ТОВ «Айс Прайм» () він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, вчинив такі дії.
Підписавши документи, ОСОБА_3 одночасно взяв на себе обов`язки, передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.
У подальшому, невстановлена особа, досудове розслідування стосовно якої проводиться в окремому кримінальному провадженні, використовуючи раніше виготовлені документи щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), органів управління, змінами до установчих документів юридичної особи ТОВ «Айс Прайм» (код ), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 23.04.2015 здійснила подачу цих документів до Відділу державної реєстрації юридичних осіб тафізичних осіб-підприємців Солом`янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі поданих невстановленою особою документів 23.04.2015 року службовою особою Відділу державної реєстрації юридичних осіб тафізичних осіб-підприємців Солом`янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), органів управління, змінами до установчих документів ТОВ «Айс Прайм» (), про що Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за № 1028377 від 23.04.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених діючим законодавством України.
За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1