Провадження № 1-кс/752/1763/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року приблизно о 14.10 годин, на вул. Васильківській, 90, в м. Києві, автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана чола. Різана рана обличчя. Забої садна верхніх і нижніх кінцівок. Відлом коронок передніх зубів. Каретою ШМД була доставлена до НДСЛ «ОХМАДИТ» та госпіталізована до «КМКЛ № 1» міста Києва в подальшому госпіталізована до ЦМЛ міста Рівне.

Після проходження подальшого лікування у ОСОБА_5 було виявлено інші тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідча не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у йогої відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої та ступеня їх тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0009418 від 09.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

?чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

? до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

?чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009418.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0009418, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя