Справа № 461/8931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002387 від 14.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що 13 листопада 2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул. Пилипа Орлика в м. Дрогобичі Львівської області, навпроти будівлі №3/2 водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 та яким 13.11.2018 ймовірно здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2018 було проведено огляд автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого були вилучені наступні предмети:

- недопалки цигарок 2 шт.;

- обгортки від цукерок 2 шт.

19.12.2018 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи водія, який здійснював керування автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ймовірно здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та генетичні ознаки якого, могли залишитись на вилучених під час огляду автомобіля предметах.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002387 від 14.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України молекулярно-генетичну експертизу..

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні предметів, а саме: двох обгортках від цукерок та двох недопалках цигарок, вилучених в ході огляду 19.12.2018 автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то який їх ДНК профіль?

Виявлений в ході проведення молекулярно-генетичних досліджень, ДНК профіль помістити в базу даних ДНДЕКЦ МВС України.

При проведенні дослідження дозволяється повне або часткове використання/пошкодження об`єктів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1