Справа №460/757/19
Провадження №1-кс/460/181/19
УХВАЛА

14.02.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 лютого 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_5 , знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець Корчова», що в смт.Краковець, по вул. М. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, а саме заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов`язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в групі з ОСОБА_5 нанесли руками декілька ударів ОСОБА_6 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку. 13.02.2019 року о 11.45 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України. Під час особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.02.2019 мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртка синього кольору з написом «Tommy Hilfiger» визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, тому просить накласти на дане майно арешт.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_5 , знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець Корчова», що в смт.Краковець, по вул. М. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов`язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого в групі з ОСОБА_5 нанесли руками декілька ударів ОСОБА_6 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку.

Відомості про дану подію внесено 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.28 -ч.2 ст.345 КК України.

13.02.2019 року о 11.45 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.345 КК України.

Під час особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 слідчого від 13.02.2019 мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртка синього кольору з написом «Tommy Hilfiger» визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000113 від 13.02.2019.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт навилучений у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, передачі, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з 2 сім-картками та карткою пам`яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger», власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1