Справа № 352/196/19
Провадження № 1-кс/352/89/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «30» січня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що в ніч на 08.06.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна (розбиття скла) проникла у приміщення поліклінічного відділення Єзупільської лікарні, що за адресою смт. Єзупіль, вул С.Бандери 26, Тисменицького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрала апарат Електрокардіограф. У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, який поміщено у паперовий пакет. На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученому сліду фактури матеріалу, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу по вилученому сліду фактури матеріалу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи придатний для ідентифікації за родовою належністю слід, який надано на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України надати вилучений об`єкт дослідження, який поміщено в паперовий конверт.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1