Справа № 577/617/19
Провадження № 1-кс/577/436/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конотопської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, де маються різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (15-20 арк. буквеного та цифрового письма), достовірно виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у тому числі виконані до 13.12.2017) та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що 25.10.2017 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конотопської районної ради в особі головного лікаря ОСОБА_4 («Покупець») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 («Продавець») укладено договір постачання товарів №193, згідно п.1.2 якого предметом договору є комплект меблів для Дубов`язівської АЗПСМ. Найменування, одиниці виміру і кількість товару, загальна вартість окремої поставки товару вказані у видаткових накладних на поставку, які є невід`ємною частиною договору. Згідно п.2.1 сума договору складає 102100 грн. Згідно п.2.4 оплата здійснюється протягом 20 днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Однак, 26.10.2017 невстановлена слідством особа, всупереч умовам договору №193 віз 25.10.2017, з метою отримання ФОП ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 102100 грн. за товари, які вона в дійсності не поставляла, підробила офіційні документи: рахунок №10 від

26.10.2018 року ФОП ОСОБА_6 та накладну №10 від 26.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , які власноручно заповнила і виконала замість неї підписи.

03.01.2019 року по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено СВ ХНДІСЕ щодо осіб, які виконали підписи та заповнили рахунок №10 віл 26.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , накладну №10 від 26.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , а також договір №193 від 25.10.2017.

14.01.2019 року експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №22-26, а саме різнохарактерних вільних зразків підпису (10-15 п.) та почерку (15-20 арк. буквеного та цифрового письма), достовірно виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

У зв`язку з вищевикладеним 28.01.2019 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конотопської районної ради за вих. №1563/61 направлено запит з проханням надати оригінали документів із зразками підписів та почерку вищевказаних осіб.

Проте листом №01-03/182 від 31.01.2019 зазначеною установою надано відповідь про неможливість надання запитуваних оригіналів документів без рішення суду.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (15-20 арк. буквеного та цифрового письма), достовірно виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , іншим способом їх отримати неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конотопської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 і містить різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (15-20 арк. буквеного та цифрового письма), достовірно виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конотопської районної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, де маються різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (15-20 арк. буквеного та цифрового письма), достовірно виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у тому числі виконані до 13.12.2017) та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1