Справа № 635/8464/18
Провадження № 1-в/635/965/2018
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.04.1994 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 17 - 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі.

13.01.1999 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 141 ст. 206 ч.2, ст. 42, ст. 45 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 3 роки.

01.02.2000 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 141 ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

10.07.2006 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

21.09.2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 304, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки.

14.05.2010 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого: 28.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 28.04.2016 року вироком Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28.10.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 28.10.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2016 року.

Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» порушення режиму тримання не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав до праці не залучався.

З 16.11.2016 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Працевлаштований до промислової зони установи, а саме до швацької дільниці. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи чотири рази. Стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу.
Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення засудженого.
Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 01.11.2017 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 23.05.2018 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка написала заяву про відмову.
Засуджений ОСОБА_6 на профілактичних обліках не перебуває.
За вироком суду у засудженого ОСОБА_6 виконавчі листи відсутні.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 раз, стягнень не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 11 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2016, умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1