Справа № 349/1487/14-к
Провадження № 1-в/161/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.01.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і вичерпанням можливості їх отримати. Арешт на майно ОСОБА_6 , накладений в межах цього кримінального провадження, постановлено скасувати. Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 року ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24.01.2018 року залишено без змін.

22.03.2019 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява власника грошових коштів ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку 16.02.2011 року по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 та внесені на депозитні рахунки Генеральної прокуратури України в АТ «Укрексімбанк» №5836/840 61 400 доларів США, №5836/978 3000 євро, з належними відсотками, згідно п.2 ст.3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 р.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового розгляду, що, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду щодо вказаного клопотання, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження (в частині вказаних коштів), зважаючи на те, що справа розглянута по-суті, при винесенні судового рішення грошові кошти не були повернуті, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та повернення (з врахуванням того, що судовим рішенням від 24.01.2018 року вирішено питання про зняття арешту з вказаного майна), згідно вимог чинного законодавства майна особи, справа відносно якого закрита на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, законному володільцеві.

Право ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди, виникає в силу прямої вказівки Закону - ст.1176 ЦК України, ст.2, 3, 4 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 р., а тому питання про стягнення відсотків по грошових вкладах, повинно вирішуватись судом в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з викладеним заява ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.174 КПК України, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання (заяву) задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 грошові кошти, вилучені під час обшуку 16.02.2011 року по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 та внесені на депозитні рахунки Генеральної прокуратури України в АТ «Укрексімбанк» №5836/840 61 400 доларів США, №5836/978 3000 євро.

Роз`яснити ОСОБА_6 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, на підставі ст.1176 ЦК України, ст.2, 3, 4 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 р., для вирішення питання про відшкодування завданої йому шкоди, зокрема і про стягнення відсотків по грошових вкладах.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3