пр. № 1-кс/759/1094/19
ун. № 759/2967/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009004 від 07.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2018 в районі буд. АДРЕСА_2 , невстановлені слідством особи, умисно нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження.

07.11.2018 ОСОБА_5 бригадою №166 госпіталізовано до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 станом на 07.11.2018 встановлено діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Масивний травматичний САК. Забої м`яких тканин обличчя.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1464 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 07.11.2018 до 26.12.2018 з діагнозом: ЗЧМТ.Забій головного мозку важкого ступеня. Масивний субарахноїдальний крововилив. Забої мяких тканин обличчя. Перелом лівої ключиці, психоорганічний синдром, що формується.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, 24.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено судово-медичну експертизу.

31.01.2019 р. від ІНФОРМАЦІЯ_6 до слідчого надійшов запит щодо надання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій відображені дані його нагляду, як до так і після подій 07.11.2018 р..

Однак як стало відомо в ході досудового розслідування від близьких осіб (родичів) ОСОБА_5 , що медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі знаходиться у філії №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009004 від 07.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити;

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1