ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 0009631 від 02.11.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0009631 від 02.11.2018 р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території парку «Партизанської слави» в м. Києві, помітив ОСОБА_5 , у якої при собі була сумка чорного кольору, і в цей час у нього виник корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, прослідкував за ОСОБА_5 . Дочекавшись поки остання знаходитиметься у відлюдному місці, підійшов збоку до неї та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, один раз своєю правою рукою наніс удар в область голови останньої та схопив за волосся, після чого відкрито викрав її сумку чорного кольору, вартістю 1600 гривень, в якій знаходилися наступні речі:
- Гаманець бежевого кольору, вартістю 600 гривень;
- Закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Гроші в сумі 82 гривень;
- Платіжна картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить;
- Платіжна картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становить;
- Платіжна картка «Monobank» № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності не становить;
- Зубна нитка «DenTek Comfort Clear Floss Picks», яка матеріальної цінності не становить;
- Чек «Приват Банку» від 23.10.2018, який матеріальної цінності не становить;
- Чек «Райффайзен банк Аваль» від 26.10.2018, який матеріальної цінності не становить;
- Стікер-наклейка «Lovespace», яка матеріальної цінності не становить;
- Два ключі від квартири, які матеріальної цінності не становить;
- Візитна картка магазину «крамниця під кумпелем», яка матеріальної цінності не становить;
- Стрічка для пропуску, білого кольору, яка матеріальної цінності не становить;
- Крем для тіла 20 мл, «Weleda» мигдальне делікатне молоко, який матеріальної цінності не становить;
- Бальзам для губ зволожуючий 5 мл. «Aromatherapy», який матеріальної цінності не становить;
- Листівка кольорова з написом «волонтер», яка матеріальної цінності не становить;
- Дисконтні картки магазинів у кількості 11 шт.: «посуд De Luxe», «Книгарня», «Watsons», «Brocard», «Must Have», «Obnova Euroshop», «mix point», «Aroma KAVA», «Adidas Дисконт», «Lokal», «VOVK», які матеріальної цінності не становить;
- Дві бонусні картки для отримання безкоштовної кави, які матеріальної цінності не становить.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2282 грн. 00 коп.
03.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397 ( z0215-02 ) (надалі-Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні (п.5 Порядку).
Відповідно до пунктів 21 23 Порядку, амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Виклик експерта на вимогу слідчих або судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства.

Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0009631 від 02.11.2018 р.,- задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може він предстати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження до експертів направити (забезпечити явку): підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009631 від 02.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: