Справа № 309/689/19
Провадження № 1-кп/309/327/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 січня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_6 , що виникла між ними у ході спільного розпивання спиртних напоїв, діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю, наніс численні удари руками, застигнутими в кулак, по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , від яких останній, не втримавшись на ногах, впав на підлогу, де обвинувачений продовжив наносити потерпілому численні удари взутими ногами по різним частинам тіла та в ділянку голови, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість. В результаті таких дій обвинувачений спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 121 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та підтвердив їх у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, примирився з потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги досудову доповідь, надану органом пробації на підставі зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та високу ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, з якої слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становить високу небезпеку для суспільства.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позицію потерпілої сторони, яка претензій до обвинуваченого не має та примирилася з останнім і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання, яке є нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 06 години 00 хвилин 08 січня 2019 року.

Речові докази: кросівки чорного кольору, наволочку з малюнком у вигляді «емблеми долара США» та наволочку коричневого кольору, куртку коричневого кольору, джинси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, ремінь, футболку червоного кольору, частину килима повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії вироку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1