УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2984/18

Провадження №1-кс/149/878/18

13.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000491, внесеному до ЄРДР 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000491, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2018 року близько 09:20 години водій автомобіля «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по вул. 1 Травня, 2, в м. Хмільник втративши рівновагу під час керування транспортним засобом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій водія автомобіля марки «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП від 05.10.2018 року). При цьому встановлено, що проведення автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000491, внесеному до ЄРДР від 06 жовтня 2018 року автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, здійснюючи проїзд пішохідного переходу, згідно технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 при проїзді пішохідного переходу технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Volkswagen Colf» д.н.з. НОМЕР_1 ? Ця швидкість перевищувала встановлені Правилами дорожнього руху обмеження перед проїздом пішохідного переходу? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з пішоходом, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000491 а також диск з відеозаписом з місця події ДТП від 05.10.2018 року, який перебуває у матеріалах кримінального провадження, та, на їх вимогу, предмет дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: