Справа № № 585/575/19
Номер провадження 1-кс/585/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 22.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366. ч.2 ст.367 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання вказано, що у рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. 29.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001048 від 22.12.2018 року завершено та сторонам відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. Станом на 12.02.2019 року ОСОБА_5 ознайомився лише із 9 томами матеріалів досудового розслідування. Залишилось ознайомитись із 5 томами: том 10 на 300 арк., том 11 на 153 арк., том 12 на 227 арк., том 13 на 199 арк., том 14 на 21 арк. 01.02.2019 року слідчим було подано до Роменського міськрайсуду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і 06.02.2019 року ухвалою слідчого судді було відмовлено в клопотанні, оскільки були Різдвяні свята та припало багато неробочих днів. Водночас, за період часу з 30.01.2019 року до 11.02.2019 року, на який припало сім робочих днів, захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомилися з жодним документом кримінального провадження, посилаючись на те, що в Роменському міськрайсуді перебуває на розгляді справа щодо оскарження ними повідомленої ОСОБА_5 підозри. Враховуючи, що розгляд судом вищевказаної справи ніяким чином не впливає на виконання стороною вимог ст. 290 КПК України, зволікання ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження свідчить про умисне затягування встановленого КПК процесу і негативно впливає на виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися з 9-ма томами кримінального провадження. Вважає, що часу для ознайомлення було надано достатньо і маються всі підстави для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що з його боку затягування часу ознайомлення з матеріалами справи не має. Кримінальне провадження є досить об`ємним, потребує значного часу для ознайомлення з ним. Крім того, він зайнятий в інших процесах і участь в судових засіданнях займає багато часу. Вважає що вони зможуть закінчити ознайомлення 26 лютого 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Пояснив, що він працює шість днів на тиждень, тому лише один день він може займатися іншими справами. Він вже сфотографував майже всі матеріали кримінального провадження, тому вони якнайшвидше закінчать ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001048 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (а.п. 2-7).

22 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27- ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (а.п. 16-25).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, від 30 січня 2019 року, ОСОБА_5 ознайомився із 9 томами кримінального провадження № 0001048 від 22.12.2018 року том 1 на 268 арк., том 2 на 255 арк., том 3 на 275 арк., том 4 на 192 арк., том 5 на 328 арк., том 6 на 198 арк., том 7 на 322 арк., том 8 на 253 арк., том 9 на 289 арк. ( а.п.8).

6 лютого 2019 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому суд виходив з тих міркувань, що в період з 30 грудня 2018 року по 1 лютого 2019 року було багато неробочих днів.

Як вбачається з ч.1 та ч.10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено достатньо підстав, які б свідчили про зволікання захисником та підозрюваним з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, так як на час надходження клопотання до суду, 12 лютого 2019 року, з часу винесення ухвали слідчого судді пройшло три робочі дні, яких явно недостатньо для ознайомлення з 5 томами кримінального провадження.

Крім цього, слідчим не доведено тих обставин, що в даному кримінальному провадженні розпочата стадія надання доступу до матеріалів кримінального провадження, оскільки жодного повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до матеріалів клопотання не додано. Тобто слідчий не підтвердив суду того, що мається такий процесуальний документ, як повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також не надано підтвердження тому, що таке повідомлення вручене стороні захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1