Справа№751/2288/19
Провадження №1-кп/751/168/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянин України, освіта неповна вища, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України не судимого, без постійної реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

07.02.2019 близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пошкодивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пральну машину марки «Indesit» модель WISL 103, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 192 від 26.03.2019 становить 1993 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. Показав, що 07.02.2019 він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , що належить його матері. Замок відчинив за допомогою викрутки, зайшов в квартиру, помився, поїв, переодягнувся. Оскільки йому потрібні були гроші, забрав пральну машину, за допомогою таксі транспортував до ломбарду, де її заклав, отримавши 1200 чи 1400 грн. Гроші витратив на власні потреби. Матері відшкодував 1500 грн. З вказаної квартири матері його було виписано рішенням суду. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, враховуючи обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність негативних характеристик, суд дійшов висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Речові докази в кримінальному проваджені вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 грн. 00 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 , 395 КПК України , суд, -

Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-пральну машину марки «Indesit» модель WISL 103 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

-металеву викрутку з пластиковою ручкою зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в розмірі 572 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1