Справа № 503/57/19
Провадження №1-кс/503/55/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 06.01.2019 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виносила злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку. З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же день та час, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникла до вказаного будинку, де в одній із кімнат виявила дві підвісні тумбочки світло-коричневого кольору, які вирішила викрасти. Після чого, зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступила із ним у злочинну змову спрямовану на таємне викрадення вказаного майна. В подальшому, через кроткий проміжок часу, діючи за попередньою змовою, з урахуванням сприятливої обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника або сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, спільно з ОСОБА_6 викрала бувші у використанні дві підвісні дерев`яні тумбочки вартістю 766,50 грн.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню не з`являючись на виклик слідчого та/або прокурора та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 січня 2019 року за №0000009.

29 січня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрювана проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши слідчого та прокурора, які висловили думку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування даного запобіжного заходу, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Без обрання вказаного запобіжного заходу підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являючись до слідчого та/або прокурора у визначений час, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає те, що даний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 205, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 30 березня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1