Провадження по справі 1-кс/521/7456/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004058 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
26.11.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0004058 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
23 листопада 2018 року о 02 годині 36 хвилин ОСОБА_4 керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом розбиття верхнього скла вхідних дверей, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який у вказаний час вже був зачинений.
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному магазині, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання пачки цигарок, а саме 10 пачок цигарок «Lucky Strike», сім пачок «Marlboro», дві пачки цигарок «Winston», дві пачки цигарок «L&M», три пачки цигарок «Rothmons», сімнадцять пачок цигарок «Parliament», одна пачка цигарок «Davidoff», що належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_5 », які відповідно знаходилися на товарній поличці магазину.
Після цього ОСОБА_4 взяв з полички магазину вказані пачки цигарок та поклав до картонної коробки, після чого разом з вищевказаним майном намагався покинути місце злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий на місці скоєння злочину працівниками пульту охорони.
23.11.2018 року при надходженні оператору «102» повідомлення про затримання особи, що вичинила крадіжку, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оглядом місця події слідчо-оперативною групою Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, було встановлено особистість особи, затриманої за підозрою у вчиненні крадіжки, якою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де при проведенні огляду місця події, у останнього було вилучено коробку, в середині якої було виявлено 10 пачок цигарок «Lucky Strike», 7 пачок «Marlboro», 2 пачки цигарок «Winston», 2 пачки цигарок «L&M», 3 пачки цигарок «Rothmons», 17 пачок цигарок «Parliament», 1 пачка цигарок «Davidoff», належних фізичній особі підприємцю « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004058 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: 10 пачок цигарок «Lucky Strike», 7 пачок «Marlboro», 2 пачки цигарок «Winston», 2 пачки цигарок «L&M», 3 пачки цигарок «Rothmons», 17 пачок цигарок «Parliament», 1 пачка цигарок «Davidoff». Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1