Справа № 1329/4416/12
Провадження №1/460/3/18
ПОСТАНОВА

судового засідання

09.11.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.
21.05.2018 захисник підсудного подав до суду клопотання про повернення керівникові Городоцької місцевої прокуратури кримінальну справу для проведення додаткового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове слідство у кримінальній справі проведено неповно, оскільки поверхнево, однобічно і з обвинувальним нахилом були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не може бути усунуто в судовому засіданні. Досудове слідство по даній справі слід визнати неповним, через те, що не з`ясовані суттєві обставини, що належать до предмету доказування: не доведено умислу ОСОБА_5 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між його діяннями і шкідливими наслідками, а також невірно викладені показання підсудного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , в проведених з їх участю слідчих діях, належним чином не проведено слідчі дії із ними в тому числі відтворення обстановки і обставин події, очні ставки, тощо. В ході досудового слідства необхідно встановити точне місце події, додатково допитати усіх учасників подій з приводу обставин, які мали місце 29.04.2012, належним чином провести із ними відтворення обстановки та обставин події, очні ставки, встановити сторонніх осіб в присутності яких відбувалися події, провести додаткову судово-медичну експертизу на предмет куди поділися тілесні ушкодження на обличчі потерпілого ОСОБА_8 від 3-ох ударів кулаком руки в лице, за необхідності провести інші процесуально-слідчі дії спрямовані на з`ясування обставин, що належать до предмету доказування у даній кримінальній справі.
Підсудний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.
Прокурор клопотання заперечила з тих мотивів, що органом досудового слідства в повному об`ємі було проведено досудове слідство, відомості щодо місця вчинення злочинів ОСОБА_5 місяться в показах потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , всі учасники судом допитані, також допитано слідчого, який здійснював досудове слідство. З часу вчинення злочинів минуло понад 6 років, будь-яких підстав на даний час проводити додаткові слідчі дії не вбачає. Просила в клопотанні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.22 КПК України суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Згідно з ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування може мати місце з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Як видно з постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 N 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні. Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.
Захисник просить скерувати кримінальну справу на додаткове розслідування з метою встановлення точного місця події, додаткового допиту усіх учасників подій з приводу обставин, які мали місце 29.04.2012, проведення із ними відтворення обстановки та обставин події, очні ставки, встановлення сторонніх осіб в присутності яких відбувалися події, проведення додаткової судово-медичної експертизи на предмет відсутності тілесних ушкоджень на обличчі потерпілого ОСОБА_8 від 3-ох ударів кулаком руки в лице.
Наведені захисником обставини не можуть слугувати підставою, що потребує скерування справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, оскільки з метою усунення цих неточностей на які звертає увагу сторона захисту були допитані у судовому засіданні потерпілий, свідки, слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінальної справи.
Судом досліджено в судовому засіданні всі докази як в підтвердження висунутого підсудному обвинувачення, так і в його спростування, оцінку яким згідно з ст. 323 КПК України 1960 року суд надасть при постановлені вироку у відповідності до ст. 327 КПК України 1960 року. Крім того, судом враховується, що дана кримінальна справа вже понад 6 років перебуває на розгляді в суді, один з потерпілих помер.
Таким чином, з врахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки обставини, викладені захисником в клопотанні не можуть бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування.
Керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1