УХВАЛА
Іменем України

29.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000998 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_5 , вилучені 23.11.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 23.11.2018 близько 10 години 20 хвилин за адресою с. Клітчин, Житомирського району, на під`їзній дорозі до м. Житомира працівниками поліції СРПП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на транспортний засіб у ОСОБА_6 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , а саме: не чіткий шрифт, відсутність захисних голограм, яке використовував ОСОБА_6 та пред`явив працівникам поліції.

За даним фактом 24.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000998 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того у клопотанні зазначено, що 23.11.2018 проведено огляд місця події під час якого до Житомирського РВП вилучено: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання. Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , являється предметом вчиненого злочину, а автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання являються засобами вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Все вищеперераховане майно на праві власності належить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ., користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України з метою збереження зазначених у клопотанні речей та предметів необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW 520I» р.н. НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, які належать ОСОБА_5 , вилучені 23.11.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника, користувачів майна та третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: