233 Справа № 233/2894/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з залізничної колії №14 ст. Костянтинівка скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладок ДО Р 65 у кількості 10 одиниць та костилей колійних у кількості 12 одиниць, після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядивишись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинили стуктурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональная філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальний збиток.

03.05.2019 р. проведеним оглядом місця події ОСОБА_5 надав для огляду 10 одиниць підкладок ДО Р 65 та 12 одиниць колійних костилей, які були поміщені у мішок. Вказане майно вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з залізничної колії №12 ст. Костянтинівка скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладок ДО Р 65 у кількості 14 одиниць та костилей колійних у кількості 22 одиниць, після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядивишись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинили стуктурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональная філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальний збиток.

30.04.2019 р. проведеним оглядом місця події ОСОБА_5 надав для огляду 14 одиниць підкладок ДО Р 65 та 22 одиниць колійних костилей, які були поміщені у мішок. Вказане майно вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000517 від 30 квітня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 10 (десяти) б/в підкладок ДО Р 65, станом на 28.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість 12 (дванадцяти) б/в колійних костилей, станом на 28.04.2019 року?

3.Яка ринкова вартість 14 (чотирнадцяти) б/в підкладок ДО Р 65, станом на 30.04.2019 року?

4.Яка ринкова вартість 22 (двадцяти двох) б/в колійних костилей, станом на 30.04.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити: -10 одиниць підкладок ДО Р 65 та 12 одиниць колійних костилей вилучених 03.05.2019 року;- 14 одиниць підкладок ДО Р 65 та 22 одиниць колійних костилей вилучених 30.04.2019 року;-довідку стуктурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональная філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо вартості викраденного мйна, а саме 10 одиниць підкладок ДО Р 65 та 12 одиниць колійних костилей; -довідку стуктурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональная філія «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо вартості викраденного мйна, а саме 14 одиниць підкладок ДО Р 65 та 22 одиниць колійних костилей, а також надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя