ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/957/18
провадження № 1-кс/691/426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотехнічної експертизи

03 грудня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, у кримінальному провадженні внесеному 24.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи, з тих підстав, що 24.03.2018 року слідчим відділенням на виконання вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за фактом зіткнення автомобілів ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікарні. Вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд за його відсутності, та просив задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.3 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що на даний час в кримінальному провадженні №0000123 від 24.03.2018 року проведено ряд експертиз, та з метою прийняття рішення необхідно отримати висновки судової автотехнічної експертизи, за вихідними даними, що встановлені попередньо.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

24.03.2018 року Городищенським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000123, та внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, про те, що в АДРЕСА_1 сталося ДТП між автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП до Городищенського РТМО із тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Автотехнічна судова експертиза - судова експертиза, пов`язана з дорожньо-транспортною подією (ДТП). Метою експертизи є встановлення технічного стану транспортних засобів, доріг і їх облаштування, дорожніх знаків і розміток, механізму дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), психофізіологічного стану водія та учасників ДТП. Цілями судової експертизи технічного стану ТЗ є експертне дослідження технічного стану ТЗ, їх систем, агрегатів, механізмів, вузлів і деталей в цілях встановлення їх працеспроможності, причин та часу виникнення неполадок, а також можливості їх виявлення. Предметом судової експертизи технічного стану ТЗ є фактичні дані про технічний стан ТЗ, які брали участь у ДТП.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи, так як клопотання є доведеним.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , а саме чи могла бути відстань між керованим ним автомобілем до місця зіткнення автомобілів в момент виникнення небезпеки - 5,5 м.?

- Чи технічно спроможні покази водія автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме чи могла бути відстань між керованим ОСОБА_8 автомобілем до місця зіткнення автомобілів в момент виникнення небезпеки - 13,6 м.?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом виконання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом виконання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору знаходилося в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На експертне дослідження направити ухвалу слідчого судді, та матеріали кримінального провадження №0000123 в одному томі.

Доручити заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , посвідчення ЧКП 001437 або іншому працівнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням ОСОБА_11 надати до Черкаського НДЕКЦ МВС України ухвалу Городищенського районного суду про призначення судової автотехнічної експертизи і матеріали кримінального провадження та отримати висновок експерта з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1