Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/695/2019 Справа №641/775/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05.02.2019 р., чоловічого гаманця коричневого кольору із написом всередині «GFF GIANFRANCO FERRE», гаманець знаходиться у стані б/в, у пошарпаному стані, зі слідами використання, механізми та фурнітура у справному стані.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 1942 р.н. про те, що 05.02.2019 приблизно о 12 год. 15 хв., заходячи в трамвай на зупинці громадського транспорту «парк імені Артема» в м. Харкові, невстановлена особа, відкрито, без застосування насильства заволоділа гаманцем з грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.
05.02.2019 року в ході огляду місця події зупинки громадського транспорту, а саме: трамваїв №8 та №5, по вул. Морозова у м. Харкові, біля якої припарковано оглянутий автомобіль патрульної поліції марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_1 з підлоги перед сидінням водія якого вилучено гаманець з маркуванням «GFF GIANFRANCO FERRE» з грошовими коштами: 9 купюр номіналом 1 грн., 4 купюри номіналом по 2 гривні кожна; 4 купюри номіналом по 5 грн. кожна; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 20 грн.; 2 монети номіналом 1 грн. кожна; 1 монета номіналом 50 коп.; 1 монета номіналом 10 коп.; загальною сумою 69 грн. 60 коп. Чоловічий гаманець коричневого кольору із написом всередині «GFF GIANFRANCO FERRE», гаманець знаходиться у стані б/в, у пошарпаному стані, зі слідами використання, механізми та фурнітура у справному стані.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
- Яка ринкова вартість гаманця коричневого кольору із написом всередині «GFF GIANFRANCO FERRE», що має сліди використання та зносу, механізми та фурнітура якого знаходяться у справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05.02.2019 р.?
Більш детальної інформації слідчим суддею не встановлено.
Для дослідження експертам надати: речовий доказ - гаманець коричневого кольору із написом всередині «GFF GIANFRANCO FERRE».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1