Провадження № 1-кс/750/5089/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 11.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 11.11.2018 до Чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (працівник державної лісової охорони) що затримали невідомого з образом гладкоствольної мисливської рушниці. Виїздом на місце події СОГ ЧРВП ЧВП в полі неподалеку с. Киїнка Чернігівського району та області був виявлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та області в якого було вивлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванняя на ців`ї та стволі № НОМЕР_1 , а також патронтаж та 8 (вісім) набоїв "ТАХО" з маркуванням 16/70. Як пояснив останній вказаний обріз та патронтаж з набоями знайшов близько місяця назад на смітнику поблизу с. Киїнка Чернігівського району та області та залишив собі і зберігав без передбаченого законом дозволу. Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 11.11.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 11.11.2018 в ході огляду ділянки місцевості неподалік с. Киїнка, Чернігівського району та області, на якій знаходиться автомобіль марки «Ніва Шевроле», поряд з автомобілем у чоловіка який представився як ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з №8580 на стволі та ців`ї, патронтаж та 8 набоїв з маркуванням «16 ТАХО», поміщено до спецпакета № 4363995.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 11.11.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001138 від 11.11.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний для проведення пострілів?

2.Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, якщо так, то якими саме та яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з №8580 на стволі та ців`ї, патронтаж та 8 набоїв з маркуванням «16 ТАХО», які знаходяться в спецпакеті № 4363995.

В разі такої необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001138 від 11.11.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити часткове чи повне втрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1