Справа № 355/565/19
Провадження № 1-кс/355/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , перебували за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де господарювали на території подвір`я, при цьому знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 попросив свою дружину подати йому ніж на що остання погодилася та тримаючи у правій руці за рукоятку кухонний ніж подала його лезом в напрямку ОСОБА_5 , який йшов їй назустріч, в результаті чого з необережності, не передбачаючи настання смерті, спричинила тілесне ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з проникаючим пораненням лівої частини серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у хірургічному відділенні Баришівської ЦРЛ під час проведення реанімаційних заходів, де констатовано смерть потерпілого. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення належності об`єктів та слідів біологічного походження певній особі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000154 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України судову молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на поданих на дослідження об`єктах, одягу ОСОБА_5 , а саме: футболки чорного кольору та спортивної кофти,-кров людини? Якщо так, то який ДНК-профіль особи?

2) Чи є на поданому на дослідження об`єкті, одягу ОСОБА_4 , а саме: кофти голубого кольору,-кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

3) Чи є на поданому на дослідження об`єкті на дерев`яній рукоятці ножа клітини з ядрами, а на лезі -кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи?

4) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК-профілем громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 біологічні зразки якого надані для порівняння?

5) Чи збігається виявлений ДНК-профіль з генетичними ознаками ДНК-профілем громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_1 біологічні зразки якої надані для порівняння?

Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; одяг ОСОБА_4 - кофту голубого кольору, що містяться у окремому паперовому конверті; одяг ОСОБА_5 - футболки чорного кольору та спортивну кофту, що містяться у окремому паперовому конверті; кухонний ніж, що міститься у окремому паперовому конверті;зразки слини ОСОБА_4 , які містяться у окремому паперовому конверті; зразки крові ОСОБА_5 які містяться у окремому паперовому конверті.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1