Справа № 344/204/19
Провадження № 1-кс/344/234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0004668 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 31 грудня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 30.12.2018 по 02 год. 00 хв. 31.12.2018 року, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення, звідки викрала інструменти, спричинивши майнову шкоду заявнику. Потерпілий ОСОБА_5 в ході проведення допиту повідомив, що на території напівособняка, в якому останній проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться шлако-блокова прибудова, що використовується як складське приміщення, де він із сім`єю зберігає продукти харчування, а також власні речі, частину з яких було викрадено. Згідно із показами заявника, встановлено, що невідомі особи в період часу з 21 год. 30 хв. 30.12.2018 по 02 год. 00 хв. 31.12.2018 року, перебуваючи у вище вказаному приміщенні вчинили крадіжку наступних речей, а саме: 1) алюмінієвого бідону сірого кольору, ємністю близько 40 л., із кришкою, купленого близько 25 років тому; 2) електронної «Болгарки» помаранчевого кольору, марки «VURHUT» 750 W, із саморобною ручкою-тримачем, купленої 10 квітня 2012 року в магазині, за грошові кошти у сумі 490 гривень; 3) саморобного подовжувача електронапруги синього кольору, для виготовлення якого потрачено близько 180 гривень, близько 5 років тому; 4) саморобного подовжувача електронапруги чорно-білого кольору, для виготовлення якого потрачено близько 180 гривень, близько 5 років тому. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0004668 від 31.12.2018 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ в Івано-Франківській області, що по вул. Ак. Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 31.12.2018 року:

1. Алюмінієвого бідону сірого кольору, ємністю близько 40 л., із кришкою, купленого близько 25 років тому;

2. Електронної «Болгарки» помаранчевого кольору, марки «VURHUT» 750 W, із саморобною ручкою-тримачем, купленої 10 квітня 2012 року в магазині, за грошові кошти у сумі 490 гривен;

3. Саморобного подовжувача електронапруги синього кольору, для виготовлення якого потрачено близько 180 гривень, близько 5 років тому;

4. Саморобного подовжувача електронапруги чорно-білого кольору, для виготовлення якого потрачено близько 180 гривень, близько 5 років тому.

Висновок експерта направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1