Справа № 592/2827/19
Провадження № 1-кс/592/1515/19
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

22 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про проведеннятрасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 000700 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 07 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 16.11.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно, викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 40500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду будинку вказаного домоволодіння у кімнаті № 3 оброблено підвіконня вікна дактилоскопічним порошком та на площі розмірами 10х10 см на відстані від лівого краю вікна у 70 см, на відстані від вікна у 5 см, виявлено слід матеріалу, який відкопійований на липку стрічку та поміщено до пакету № 2.

Крім того, під час проведення вказаного огляду у кімнаті № 3 оброблено зовнішню сторону вікна дактилоскопічним порошком та на площі розмірами 7х4 см на відстані від нижнього краю у 70 см та 2 см від правого краю рухомої частини вікна виявлено слід матеріалу який відкопійований на липку стрічку та поміщено до пакету № 3.

З урахуванням викладених обставин, під час досудового розслідування виникла

необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи вказаних слідів матеріалу з метою ідентифікації типу виробу яким залишені дані сліди.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі транспортно-трасологічних досліджень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛА:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000700 від 17.11.2018

судову трасологічну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС

України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи придатний вилучений слід матеріалу, який поміщено до пакету № 2, для ідентифікації?

2) яким типом виробу залишений вилучений слід матеріалу, що поміщений до пакету № 2?

3) чи придатний вилучений слід матеріалу, який поміщено до пакету № 3 для ідентифікації?

4) яким типом виробу залишений вилучений слід матеріалу, що поміщений до пакету № 3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1