Справа№751/1087/19
Провадження №1-кс/751/622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на сім предметів схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет, які поміщені до спеціального пакету №0138223, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000164, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

14.02.2019, в період часу з 11:00 години до 15:28 години, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено в кімнаті - залу з полиці серванту сім предметів, схожі візуально на набої, та предмет зовні схожий на пістолет, які поміщені в спеціальний пакет під №0138223.

15.02.2019 вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки, могли були набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що унеможливіть проведення судової - балістичної експертизи під час проведення досудового слідства.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, щодо вчинення кримінальних правопорушень, слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна у судовому засіданні щодо накладення арешту на вказане майно не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого та власника майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на сім предметів, схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет, що були виявлені та вилучені під час проведення 14.02.2019 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5-8, 8 на звороті -9), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що перераховані речі визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 15.02.2019 року (а.с. 10) та можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на сім предметів, схожих на набої, та предмет зовні схожий на пістолет, які поміщені до спеціального пакету №0138223, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 14.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1