УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з жіночих зимових сапог чорного кольору розмір 40, двох електричних дрелей марки «ДВТ», ротері та рами велосипеда зеленого кольору з щітками та колесами від велосипеда, на які 26.11.2018 року ухвалою №295/15950/18 було накладено арешт та які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0004815.

В судове засідання слідчий та особа, яка подала клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, слідчий не заперечувала щодо задоволення клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання в строк, передбачений ч. 2 ст.174 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №0004815 накладено арешт на наступне майно: власні кросівки темно-синього кольору, які мають напис у вигляді літери «N», 42-го розміру; жіночі зимові сапоги TM TOPAS COLLECTION, чорного кольору, 40-го розміру; електрична дрель марки «DWT» модель SBM-500 VS в корпусі зеленого кольору; електрична дрель марки «ROTERI» модель RPD-700 в корпусі жовтого кольору; рама від велосипеда в корпусі зеленого кольору, щитки білого кольору, два колеса до вказаного велосипеду, які вилучені 23.11.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Арешт на вищезазначене майно був накладений слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №0004815, на наступне майно: власні кросівки темно-синього кольору, які мають напис у вигляді літери «N», 42-го розміру; жіночі зимові сапоги TM TOPAS COLLECTION, чорного кольору, 40-го розміру; електрична дрель марки «DWT» модель SBM-500 VS в корпусі зеленого кольору; електрична дрель марки «ROTERI» модель RPD-700 в корпусі жовтого кольору; рама від велосипеда в корпусі зеленого кольору, щитки білого кольору, два колеса до вказаного велосипеду, які вилучені 23.11.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: