Справа№ 693/465/18
1-кс/693/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2018р. у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018р. розпочато кримінальні провадження: №0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та №0000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/180 від 02.08.2018, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також на трупі ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота.
05 грудня 2018 року склад злочину у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. перекваліфіковано з ч.1 ст.115, ч.1 ст.152 КК України на п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення працівниками оперативного підрозділу було здобуто оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає неподалік від місця скоєння злочину, а саме у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що останній на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з наявною в ньому сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 01.07.2018 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , можливо працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 01.07.2018р.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт, які злочинцями (оскільки вчинення вказаних кримінальних правопорушень однією особою виключається) використовуються на даний час.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місцезнаходження мобільних терміналів на даний час, та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SІМ-карт, які злочинцями використовуються на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 01.07.2018р..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати працівникам Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СРПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та інспектору СРПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018р. по 00 год. 00 хв. 01.07.2018р..

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_18