Справа № 686/3259/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Хмельницького, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000133,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 8 окремого полку спеціального призначення сил спеціальних операцій Збройних Сил України у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Дане кримінальне правопорушення 20.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.
27.02.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Того ж дня, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в порядку ст. 111, 133-135 КПК України, а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки рідній бабусі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та тітці ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1/2518 від 15.11.2018 (вх. №ЗП-2587вх18 від 19.11.2018); матеріалами перевірки за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 ; актом службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі оператора 3 відділення 2 взводу роти безпілотних авіаційних комплексів солдата ОСОБА_5 з додатками вх. №5162 від 30.10.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 30.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2019; листом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019.

27.02.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

01.03.2019 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України слідує, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000133 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 28 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя