Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному № 0001347 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 3 липких стрічках, які було вилучено 17.11.2018 при огляді місця події? У розпорядження експертів надати 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів. Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасологічної експертизи.

Встановлено, ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001347 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, щодо чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що за адресою в м. Полтава, по вул. Небесної Сотні 59/ 2 в м. Полтава біля приміщення офісу " Оберіг 2016", невстановлена особа, в період час з 21.00 год. 16.11.2018 по 02:00 год. 17.11.2018 шляхом пошкодження (розбиття) заднього правого віконного скла, проникла до салону автомобіля " TOYOTALANDCRUISER" 200 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала пакет з коштами в сумі 440 000 гривень, гаманець, в якому знаходились 1700 доларів США, документи на автомобіль та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ключі від помешкання, чоловічі парфуми " ArmaniCode", жіночу сумочку із спортивним одягом. 17.11.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля за адресою:вул. Н.Сотня 59/2 в м. Полтава. В ході огляду було виявлено 4 папілярні узори, які було відкопійовано на 3 липкі стрічки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення трасо логічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001347 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 3 липких стрічках, які було вилучено 17 листопада 2018 року при огляді місця події?

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертів надати 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1