Справа №295/2986/19
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000525 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000525 від 02.02.2019 року до 14-00 год. 28.02.2019 року включно.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував в подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який прийшов до його доньки ОСОБА_7 за для прогулянки з останньою.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, взяв до обох рук дерев`яну палку та підійшовши до ОСОБА_6 , ззаду, раптово розпочав наносити удари палицею, а саме два удари по голові в потиличну ділянку з ліва та з права, після чого не припиняючи побиття, наніс ще декілька ударів, по верхній лівій кінцівці в ділянку ліктьового суглобу, правій нозі в ділянку стегна, та поперекової ділянки спини ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на волосистій частині голови, синці на лівій верхній та правій нижній кінцівках, спині які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.02.2019 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №0000525 та розпочато досудове розслідування за ст. 125 КК України.

Зібравши характерезуючі матеріли на ОСОБА_5 , встановлено що останній, не поважає правоохоронні органи та суд відповідно до постанови від 15.01.2009 року Корольовського районного суду. (тобто особа схильна до уникнення покарання за свої дії).

Так як ОСОБА_5 всіма діями намагався уникнути зустрічі слідчим з метою допиту, що підтверджується відповідними матеріалами справи (Рапортами, а також повістками про виклик) слідчий звернувся до суду з метою приводу останнього для вручення повідомлення про підозру та допиту останнього на що було отримано ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 .

При здійсненні приводу ОСОБА_5 20.02.2019 було повідомлено про підозру та роз`яснено його права на кваліфіковану правову допомогу, а також права та обов`язки підозрюваного в даному кримінальному провадженні № 0000525 від 02.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до ст. 276 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 поводив себе зухвало, не бажав на допомогу захисника, а також відмовлявся підписувати будь які документи, а саме повідомлення про підозру, роз`яснення права на захист, а також пам`ятку підозрюваного що засвідчено підписами понятих.

В подальшому ОСОБА_5 погодився надавати покази в внаслідок чого поводив себе зневажливо та нахабно до слідчого, після надання показань останній при підписах протоколу, почав навмисно псувати допит закреслювати свій процесуальний статус підозрюваного замість якого дописував потерпілий, а також на вимогу слідчого припинити такі дії проігнорував зауваження.

21.02.2019 року у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 , та потерпілому ОСОБА_6 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на що 21.02.2019 ОСОБА_5 навмисно не бажав отримувати повідомлення та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, також останній повідомив що не бажає взагалі отримувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що було засвідчено підписами двох понятих, після чого ОСОБА_5 пішов з Житомирського ВП.

Також 22.02.2019 ОСОБА_5 було знову запропоновано ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на що ОСОБА_5 знову відмовився від вищевказаного, за відсутності об`єктивних причин для цього.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування ознайомився 21.02.2019.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути його без участі слідчого, підозрюваного та його захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Відповідно ост.2КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено факт зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами до яких йому надано доступ. Враховуючи невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження №0004462, з якими необхідно ознайомлюватися, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 14 год. 28.02.2019 року, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк до 14-00 год. 28.02.2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000525 від 02.02.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя