провадження №: 1-кс/752/366/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
12.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008208, відомості щодо якого внесені 29.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0008208, відомості щодо якого внесені 29.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: 28.08.2018 приблизно о 17:30 год. в дворі будинків АДРЕСА_1 , №91 та №93 по вул. Володимирська, в Голосіївському районі, міста Києва, автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1957 р.н. скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 р.н., який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки, забійної рани лівого ліктя та каретою ШМД був госпіталізований до КМКЛ № 6. Після проходження подальшого лікування у ОСОБА_5 було виявлено інші тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А).

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А).

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008208, відомості щодо якого внесені 29.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А), з наступних питань:

- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

- чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати виявлені у нього тілесні ушкодження, внаслідок самостійного падіння?

- в якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вертикальному чи в горизонтальному?

- в якому русі перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в динамічному чи статичному?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0008208.

Для відповіді на питання про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0008208, експерти можуть отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрану органом досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1