Справа №463/1710/19
Провадження №1-кс/463/887/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000069 від 21.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості ознайомитись із особовою справою ОСОБА_3 та вилучити інші необхідні документи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, посадову інструкцію з розпискою про ознайомлення з нею ОСОБА_3 , договір про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_3 та начальником лісництва, характеристику, інші дані, що стосуються службової діяльності ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або старшому прокурору у кримінальному провадженні - прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості ознайомитись із особовою справою ОСОБА_3 та вилучити інші необхідні документи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, посадову інструкцію з розпискою про ознайомлення з нею ОСОБА_3 , договір про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_3 та начальником лісництва, характеристику, інші дані, що стосуються службової діяльності ОСОБА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1