УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні у Військовій частині А НОМЕР_1 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0005564 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.2018, приблизно о14 год. 00 хв. він вийшов з гуртожитку разом із своїм товаришем ОСОБА_6 та направились до ст. метро «Хрещатик». Приблизно о 14 год. 30 хв. вони знаходились біля метро, після цього направились на прогулянку по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прогулявшись, вони вирішили випити пива та направились до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де придбавши пиво, пішли до ОСОБА_8 , де і розпивали напої. Приблизно о 00 год. 00 хв., 01.05.2018, ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_9 сіли на тролейбус та направились до станції метро «Лукянівська». Приїхавши на місце, ОСОБА_10 пішов до військової частини, в якій вони разом проживають. А ОСОБА_5 направився до «Портер-Пабу», що на вул. Довнар-Запольського. В приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній вживав алкогольні напої, а саме пиво разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_12 направився до військової частини, а ОСОБА_5 спустився донизу та зайшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 «, де придбав алкогольні напої та продукти харчування, вийшов з приміщення супермаркету та направився вверх по вул. В.Василевської до вул. Довнар-Запольського. Приблизно о 02 год. 00 хв. 01.05.2018 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відчув удар в праве вухо ззаду. Після удару він впав на землю та невідома особа почала наносити йому удари ногами та руками по обличчю та іншим частинам тіла. Після чого він захотів привстати, але невідома особа нанесла йому удар коліном в голову, після чого він знову впав на землю. Потім, невідома особа нанесла йому удар коліном в голову, після якого він знову впав на землю. Потім, невідома особа взяла його руками за шию ззаду та почали душити. Після цього невідома особа відпустила його на землю. Після цього приїхали співробітники поліції, які викликали швидку допомогу. У подальшому швидка медична допомога, доставила ОСОБА_5 до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . 03.05.2018 був переведений до Військової частини А НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де його було госпіталізовано. Згідно виписки № 2434 з Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.05.2018 по 14.05.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в пуль монологічному відділенні Військової частини А НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідно оригінали медичної документації, а саме: історія хвороби громадянина ОСОБА_5 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0005564 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Військової частини А НОМЕР_1 , за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому. Що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005564 від 17.05.2018, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0005564 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 125 КК України тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення, а саме: оригінали медичної документації: історія хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків), що знаходяться у Військовій частині НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: