УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 вересня 2018 року за клопотанням прокурора судом було призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання, зазначені в клопотанні.
09 листопада 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 № 3.5-36/18 від 06.11.2018 року про надання додаткових документів та уточнення питання, яке поставлене на вирішення експерта.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду оригінали документів, які просить надати експерт та подав клопотання, в якому просив сформулювати питання, яке просить уточнити експерт наступним чином: «Чи підтверджується документально встановлене висновком судово-бухгалтерського дослідження експерта ОСОБА_7 № 1 від 14.03.2016 року заподіяння збитків державному бюджету України діями начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 у сумі 2 650,96 грн., у тому числі щодо витраченого пального на суму 2 433,35 грн., та затрат на амортизацію у сумі 217,61 грн., по фактично встановлених маршрутах руху транспортного засобу «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , в розрізі кожного робочого дня, а саме:
- 16.01.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Київ м. Рівне;
- 08.05.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Луцьк м. Рівне;
- 03.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Київ м. Рівне;
- 25.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне пост ДАІ «Опариси» м. Львів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора, однак просив вказати в запитанні чи підтверджується документально встановлене висновком судово-бухгалтерського дослідження експерта ОСОБА_7 № 1 від 14.03.2016 року та Актомтематичної перевірки Рівненської митниці ДФС від 11.02.2016 року заподіяння збитків державному бюджету України діями начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задоволити.
Уточнити запитання, поставлене в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року про призначення судової економічної експертизи:
- Чи підтверджується документально встановлене висновком судово-бухгалтерського дослідження експерта ОСОБА_7 № 1 від 14.03.2016 року та Актомтематичної перевірки Рівненської митниці ДФС від 11.02.2016 року заподіяння збитків державному бюджету України діями начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 у сумі 2 650,96 грн., у тому числі щодо витраченого пального на суму 2 433,35 грн., та затрат на амортизацію у сумі 217,61 грн., по фактично встановлених маршрутах руху транспортного засобу «Skoda Octavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , в розрізі кожного робочого дня, а саме:
- 16.01.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Київ м. Рівне;
- 08.05.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Луцьк м. Рівне;
- 03.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне м. Київ м. Рівне;
- 25.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне пост ДАІ «Опариси» м. Львів.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1