У Х В А Л А
Справа №338/96/19
Провадження 1кс/338/26/19
25 січня 2019 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2019 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 січня 2019 року до Богородчанського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16 січня 2019 року по 18 січня 2019 року невстановлена особа із її родичів чи сусідів, перебуваючи в її будинку, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 23500 грн., 50 Євро та 100 доларів США.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 18 січня 2019 року № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на поверхні дверей було виявлено слід фактури матеріалу, який перекопійовано на дактилоплівку та поміщено до пакету НПУ № 4435222. Також було вилучено два шматки газети та зошит, в якому знаходилися грошові кошти, які поміщено до пакету НПУ № 4378787.

Оскільки для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні на двох шматках газети та на зошиті сліди пальців чи долонь рук?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати пакет НПУ № 4378787, в якому наявні два шматки газети та зошит.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1