Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/1913/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , захисник підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні йому для ознайомлення інших матеріалів досудового розслідування та неприйнятті постанови про відмову ( часткову) у задоволенні клопотання. Зобов"язати слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаржник просить розглянути скаргу в порядку ч.3 ст.303 КПК України, яка регламентує оскарження дій прокурора чи слідчого на стадії підготовчого судового засідання, скарга стосується неналежного, на думку скаржника, виконання слідчим обов`язку щодо ненаданні йому інщих матеріалів досудового розслідування для ознайомлення , що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто вказана бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, а тому вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ять днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1