У Х В А Л А
Справа № 285/757/19

провадження № 1-кс/0285/332/19

05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення автотоварознавчої експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 01.02.2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що у ніч з 30 на 31.01.2019 року невідома особа шляхом зламу врізного замка на воротах гаража № НОМЕР_2 по вул. Звягельська, 18 Б, в м. Новоград-Волинський проникла в середину, звідки умисно незаконно заволоділа автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 166600 грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час ОМП від 25.02.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зазначений автомобіль, який належить останній до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору. 2008 року випуску, вона придбала бувшим у користування в 2011 році, пробіг автомобіля становив близько 118000 км, при цьому потерпіла вказала, що на момент викрадення автомобіль та його агрегати були в технічно справному стані. Оцінює його вартість в 166600 грн. Окрім того потерпілою надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 30 на 31.01.2019 року невідома особа шляхом зламу врізного замка на воротах гаража № НОМЕР_2 по вул. Звягельська, 18 Б, в м. Новоград-Волинський проникла в середину, звідки умисно незаконно заволоділа автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 166600 грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час ОМП від 25.02.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зазначений автомобіль, який належить останній до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 01.02.2019 року?
Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Новоград-Волинського ВП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
У задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1