Справа № 572/336/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/216/19 0001089) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи призовником, якого рішенням Сарненської районної призивної комісії від 2 жовтня 2018 року визнано придатним до проходження військової служби, на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 5 травня 2018 року отримав в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , повістку про призов на строкову військову службу із зобов`язанням прибути у військовий комісаріат 3 жовтня 2018 року для відправлення на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про необхідність явки до комісаріату 3 жовтня 2018 року та про кримінальну відповідальність за ухилення від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на ухилення від призову, з мотивів небажання проходити строкову військову службу у складі Збройних сил України, всупереч ст.65 Конституції України, ст.ст.1,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» №33/2018 від 15 лютого 2018 року та, маючи об`єктивну можливість, без поважних причин та правових підстав не прибув на відправку на строкову військову службу.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно отримав повістку, за якою мав з`явитись до комісаріату, чого не зробив, вибувши з місця постійного проживання на тимчасові заробітки. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи та недоцільності дослідження доказів, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

По місцю проживання Селищенською сільською радою ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, як особа, скарг на яку не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - документи щодо призовника ОСОБА_4 ,залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6