Справа № 350/2211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 листопада 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 13.11.2018 в ході затримання ОСОБА_4 речей, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000391, з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.11.2018, в нічний час, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув на територію Рожнятівської районної поліклініки Рожнятівської ЦРЛ, що в селищі Рожнятів на вул. Шкільна, 17. Підійшовши до приміщення Рожнятівської районної поліклініки, ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, з допомогою металевого лома, шляхом віджиму та пошкодження металопластикового вікна кабінету отоларинголога на першому поверсі, проник всередину приміщення поліклініки. Перебуваючи всередині приміщення поліклініки, ОСОБА_4 через незачинені двері вийшов з кабінету отоларинголога, а далі шляхом віджиму та пошкодження вхідних дверей проникав у службові кабінети, звідки таємно викрав власне майно медичних працівників, а саме:

- з кабінету № 36 "ЕКГ" ноутбук "ASUS", який належав терапевту Рожнятівській ЦРЛ ОСОБА_5 , чим завдав їй майнової шкоди в розмірі 4300 гривень;

- з кабінету реєстратури радіоприймач "KIRO RAPIO", який належав медреєстратору Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_6 , чим завдав їй майнової шкоди в розмірі 150 гривень;

- з кабінету № 29 "УЗД" пляшку вина "Болград", ємністю 0,7 л, яку переніс в кабінет № 36 "ЕКГ", де випив його, залишивши порожню пляшку;

- з кабінету № 17 старшої медсестри Рожнятівської ЦРЛ розпочату пляшку з горілкою, яку приніс у кабінет № 36 та, частково випивши вміст, залишив в кабінеті;

- з кабінету № 11 "Гінеколога" флеш-накопичувач сіро-зеленого кольору "Kingston", ємністю 4Gв, який належав медсестрі Рожнятівській ЦРЛ ОСОБА_7 , чим завдав їй майнової шкоди в розмірі 120 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди вказаним особам на загальну суму 4570 гривень.

13.11.2018 року було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході обшуку ОСОБА_4 у присутності понятих у нього при собі було виявлено та вилучено: шапку зимову; спортивний батнік з капюшоном з слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; штани вельветові коричневого кольору; светр фіолетового кольору; пару носків темно-жовтого кольору; пару кросівок чорного кольору з написом на підошві «made in Italia»; два полотна для різки по металу; стамеску з жовтою ручкою та написом 20 mm.; стамеску більшого розміру з дерев`яною ручкою; викрутку з індикатором; ніж з зеленою ручкою з написом на лезі «YI PIN»; 5 (п`ять) запальничок газових; грошові кошти в сумі 16 гривень купюрами 10( десять) гривень, 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) гривня; балончик з розпилювачем з написом «Терен 4»; тен від електричної плитки з приєднаними до нього проводами; сумку полотняну чорного кольору від ноутбука з надписом «LOBSTER».

Таким чином вказані речі мають значення речових доказів: два полотна для різки по металу; стамеска з жовтою ручкою та написом 20 mm.; стамеска більшого розміру з дерев`яною ручкою; викрутка з індикатором; ніж з зеленою ручкою з написом на лезі «YI PIN»; 5 (п`ять) запальничок газових; балончик з розпилювачем з написом «Терен 4»; тен від електричної плитки з приєднаними до нього проводами; сумка полотняна чорного кольору від ноутбука з надписом «LOBSTER» є його знаряддям злочину, а грошові кошти в сумі 16 гривень купюрами 10( десять) гривень, 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) гривня є предметом злочину, як здобуті внаслідок вчинення злочину; одяг підозрюваного ОСОБА_4 : шапка зимова; спортивний батнік з капюшоном з слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; штани вельветові коричневого кольору; светр фіолетового кольору; пару носків темно-жовтого кольору; пару кросівок чорного кольору з написом на підошві «made in Italia» зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому на даний час виникла необхідність накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, та пояснила, що зазначене майно було безпосередньо вилучене в ОСОБА_4 під час проведення обшуку в ході затримання у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що шапка зимова; спортивний батнік з капюшоном з слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; штани вельветові коричневого кольору; светр фіолетового кольору; пара носків темно-жовтого кольору; пара кросівок чорного кольору з написом на підошві «made in Italia»; два полотна для різки по металу; стамеска з жовтою ручкою та написом 20 mm.; стамеска більшого розміру з дерев`яною ручкою; викрутка з індикатором; ніж з зеленою ручкою з написом на лезі «YI PIN»; 5 (п`ять) запальничок газових; грошові кошти в сумі 16 гривень купюрами 10( десять) гривень, 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) гривня; балончик з розпилювачем з написом «Терен 4»; тен від електричної плитки з приєднаними до нього проводами; сумка полотняна чорного кольору від ноутбука з надписом «LOBSTER», визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 13.11.2018 шапку зимову; спортивний батнік з капюшоном з слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; штани вельветові коричневого кольору; светр фіолетового кольору; пару носків темно-жовтого кольору; пару кросівок чорного кольору з написом на підошві «made in Italia»; два полотна для різки по металу; стамеску з жовтою ручкою та написом 20 mm.; стамеску більшого розміру з дерев`яною ручкою; викрутку з індикатором; ніж з зеленою ручкою з написом на лезі «YI PIN»; 5 (п`ять) запальничок газових; грошові кошти в сумі 16 гривень купюрами 10 ( десять) гривень, 5 (п`ять) гривень, 1 (одна) гривня; балончик з розпилювачем з написом «Терен 4»; тен від електричної плитки з приєднаними до нього проводами; сумку полотняну чорного кольору від ноутбука з надписом «LOBSTER», заборонивши їхнє відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1