Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2338/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000353 від 1 листопада 2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 32 групи ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у кімнаті № НОМЕР_1 , гуртожитку №2 ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», за адресою: вул.Чубинського, 5, смт. Ярмолинці Хмельницької області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом 05 листопада 2018 року слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

09 листопада 2018 року постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури кримінальні провадженні №0000353 та №0000356, об`єднанні в одне провадженні під №0000353.

09 листопада 2018 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та дав зізнавальні покази по суті підозри.

Окрім цього, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 31.10.2018;

- протокол огляду місця події від 31.10.2018;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 01.11.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.11.2018;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 04.11.2018;

- протокол огляду місця події від 04.11.2018;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 05.11.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 05.11.2018;

- протоколом огляду від 05.11.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.11.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 08.11.2018;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 09.11.2018;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_12 від 09.11.2018.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, продовжує займатися злочинною діяльністю, так як на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 21.06.2017, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України (злочини вчинено 27.03.2017 та 23.04.2017), на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 30.10.2018, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України (злочини вчинено 04.10.2018 та 05.10.2018), де у межах даного кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 23.10.2018 йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.12.2018, однак ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові, тяжкі, корисливі злочини, а також наявність ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( ОСОБА_7 усвідомлює тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та міру можливого покарання за вчинення інкримінованих йому діянь пов`язаних із реальним позбавленням волі на строк від 3 до 6 років);

-вчинити інше кримінальне правопорушення ( ОСОБА_7 продовжує займатися злочинною діяльністю, оскільки на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 21.06.2017, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України (злочини вчинено 27.03.2017 та 23.04.2017), на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 30.10.2018, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України (злочини вчинено 04.10.2018 та 05.10.2018), де у межах даного кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 23.10.2018 йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.12.2018, однак ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та 31 жовтня 2018 року і 04 листопада 2018 року вчинив нові, тяжкі, корисливі злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких йому оголошено про підозру).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, існує необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає за доцільне застосування вказаного запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженні іншим чином.

За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого постійного проживання кімнату № НОМЕР_1 , гуртожитку №2 ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», за адресою: вул.Чубинського, 5, смт Ярмолинці Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків на строк 2 місяці з 16 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року включно, а саме:

1) Прибувати до слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 16 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1