Справа № 165/1043/19
Провадження № 1-кс/165/479/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник у середину приміщення магазину « Альфа», який розташований за адресою м. Нововолинськ, б-р Шевченка, 3А та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на протиправне заволодіння чужим майном, намагався викрасти 2 електрообігрівача, 2 комп`ютерні мишки та радіотелефон «Panasonic», однак не довів при цьому свої дії до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Державної служби охорони, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 24 квітня 2019 року № 0000430 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 24 квітня 2019 року у м. Нововолинську, Волинської області, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме за адресою вул. Нововолинська 15, неподалік від входу у Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, біля сходинок, що ведуть до входу у Нововолинське відділення поліції, біля якого знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою збереження речових доказів та перевірки причетності ОСОБА_6 до вчиненого злочину, у присутності понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено кросівки чорного кольору із червоними вставками та червоними шнурівками марки «Nike», що були вилучені працівниками поліції.

Слідчий вказує, що вилучений під час огляду місцевості предмет, а саме пара кросівок чорного кольору із червоними вставками та червоними шнурівками марки « Nike», в подальшому можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, на даний предмет слід накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на пару кросівок чорного кольору із червоними вставками та червоними шнурівками марки «Nike», які були вилучені в ході огляду місцевості 24 квітня 2019 року під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук