overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9056/18
Провадження № 11-кп/824/1122/19 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року про продовження строку дії запобіжного захожу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 761/9056/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
13 грудня 2018 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , Шевченківським районним судом міста Києва було прийнято ухвалу про задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з указаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про продовження строків тримання під вартою на стадії судового розгляду законом не передбачено, а існуючі норми КПК України передбачають оскарження таких ухвал лише на стадії досудового розслідування.
За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 січня 2019 року

м. Київ
Справа №545/1364/18
Провадження № 51- 9422 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли з Полтавського районного суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 21 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
30 січня 2019 р.

м. Київ
Справа № 199/894/18
Провадження № 51-7108 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, 7 та 27 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 199/894/18.
Надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/492/17
Провадження № 1-кп/159/20/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451),
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, а тому провадження щодо нього було зупинено до його розшуку, який був оголошений ухвалою суду від 19 вересня 2017 року.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого Тбіліською службою цивільного реєстру 09 березня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451) слід відновити для розгляду клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити судове провадження в справі про справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002451).

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 143/453/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018р. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018р., справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.5, 6 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускається. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.34, 314, 369-372, 392 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 30хв. 12 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/801/18
Ухвала
Іменем України
"30" січня 2019 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в м. Калинівка Вінницької області клопотання прокурора про етапування обвинувачених з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.04.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно листа Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області від 13.12.2018р. № 77-9780вих18, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Літинській ВК № 123, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Могилів-Подільській ВК № 114, де відбувають покарання за попередніми вироками.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукашівка Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» до Слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000095 від 02.04.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України в Калинівському районному суді Вінницької області.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Наддніпрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до Слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000095 від 02.04.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України в Калинівському районному суді Вінницької області.

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», начальнику Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та начальнику Слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/115/19
Провадження № 1-кс/135/69/19
28.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події приміщення кімнати в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглядом місця події та трупа ОСОБА_5 слідів боротьби та видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до наступних висновків, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала клопотання, просила клопотання залишити без розгляду, в задоволенні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/3147/18
Провадження №:1-кп/138/25/19

31 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився свідок ОСОБА_8 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка на 14 годину 10 хвилин 13 лютого 2019 року.
Керуючись ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 10 хв. 13.02.2019 з викликом усіх учасників судового провадження, в тому числі свідка ОСОБА_9 .
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 10 хвилин 13.02.2019 свідка ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/122/19
Провадження 1-кп/152/41/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2019 року,
встановив:

23.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 29 січня 2019 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 лютого 2019 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2019 року о 10:40 год.

Суддя:
Справа № 473/418/19
Номер провадження 1-кп/473/124/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

ДоВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 45 хв. 04 лютого 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 481/80/19
Провадж.№ 1-кс/481/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Новий Буг скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 000213,
Керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу на постанову заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 000213 задовольнити частково.
Постанову заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 000213 скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали суду направити для виконання, а матеріали кримінального провадження повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 30.01.2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/105/19
Провадження № 1-кс/202/1247/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000925,-
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000925.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, клопотання було передано слідчому судді 30 січня 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000925, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000925, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 17 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000925 до 17 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1