Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1829/18
Провадження № 1-кс/273/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000416 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000416 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 15.11.2018 року на території дороги, що прилягає до домогосподарства, а також території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою ІІ-й АДРЕСА_1 працівниками Новоград-Волинського МРВ Управління СБ України в Житомирській області було виявлено 120 м.куб. пиловника соснового, 20 м.куб. дошки обрізної та 20 м.куб. дошки не обрізної без відповідних документів.

За вказаним фактом 16.11.2018 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000416 за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2018 року до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт начальника Новоград-Волинського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 . Згідно вказаного рапорту в ході здійснення оперативно-службової діяльності по лінії боротьби з корупцією та організованою злочинністю в лісогосподарській галузі були отримані дані, які свідчать про незаконні оборудки протягом 2018 року громадянином України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем та зареєстрованим за адресою: с. Лісове, Баранівського району, Житомирської області, ІПН № НОМЕР_1 ), який являється фізичною особою-підприємцем.

З метою переробки вказаної продукції ОСОБА_4 використовує потужності ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

17.11.2018 в ході огляду на землі загального користування, а саме лівої сторони обочини, поблизу будинку по ІІ-му АДРЕСА_1 в напрямку лісового масиву виявлено 411 колод дерев породи сосна загальним об`ємом 83,138 м/куб., серед яких 153 колоди довжиною 4 м. та 258 колод довжиною 4,5 м., які вилучено до Баранівського ВП та надано на відповідальне зберігання ДП «Баранівське ЛМГ», що розташоване по вул. Вербовій, буд. 3 в м. Баранівка, Житомирської області.

Окрім того, в ході огляду на підставі ухвали слідчого судді від 16.11.2018 року на території господарства ОСОБА_7 по ІІ-му АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 55 колод дерев породи сосна довжиною по 4,5 м.; дошку необрізну довжиною 4,5 м. об`ємом 15,7 м/куб.; дошку обрізну довжиною 4 м. в кількості 511 шт.; дошку обрізну довжиною 4,5 м. в кількості 768 шт. Вказана лісопродукція залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_4 на території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_4 документів, що підтверджують походження виявленої деревини не надали.

Разом з тим ОСОБА_4 вказав, що вилучена лісопродукція належить йому, а документи, які підтверджують походження лісопродукції він надасть пізніше.

17.11.2018року постановою слідчого лісопродукцію, що вилучена під час огляду на землі загального користування, а саме лівої сторони обочини, поблизу будинку по ІІ-му АДРЕСА_1 та в середині вказаного домогосподарства визнано речовим доказом.

Так як лісопродукція в кількості 411 колод дерев породи сосна загальним об`ємом 83,138 м/куб., серед яких 153 колоди довжиною 4 м. та 258 колод довжиною 4,5 м.; 55 колод дерев породи сосна довжиною по 4,5 м.; дошка необрізна довжиною 4,5 м. об`ємом 15,7 м/куб.; дошка обрізна довжиною 4 м. в кількості 511 шт.; дошка обрізна довжиною 4,5 м. в кількості 768 шт. є речовими доказами, може являтися предметом вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та надав постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки дане клопотання не містить правової підстави, оскільки відсутня обгрунтована підозра.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР № 0000416 від 16.11.2018 року, супровідного листа від 16.11.2018 року, рапорта від 15.11.2018 року, протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року, розписки від 17.11.2018 року та постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 17.11.2018 року, постанову від 22.11.2018 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки речі, на які слідчий просить накласти арешт та які були тимчасово вилучені під час проведення огляду, дійсно відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на майно, необхідно для збереження речових доказів в рамках кримінального провадження для проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000416 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію в кількості: 411 колод дерев породи сосна загальним об`ємом 83,138 м/куб., серед яких 153 колоди довжиною 4 м. та 258 колод довжиною 4,5 м.; 55 колод дерев породи сосна довжиною по 4,5 м.; дошка необрізна довжиною 4,5 м. об`ємом 15,7 м/куб.; дошка обрізна довжиною 4 м. в кількості 511 шт.; дошка обрізна довжиною 4,5 м. в кількості 768 шт., що є речовими доказами в кримінальному провадженні та яка вилучена під час огляду в домогосподарстві та на землі загального користування, а саме лівої сторони обочини дороги, поблизу домогосподарства по ІІ-му АДРЕСА_1 .

Лісопродукцію в кількості: 411 колод дерев породи сосна загальним об`ємом 83,138 м/куб., серед яких 153 колоди довжиною 4 м. та 258 колод довжиною 4,5 м. залишити на зберіганні на території Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство», що розташоване за адресою: вул. Вербова, буд. 3 в м. Баранівка, Житомирської області.

Лісопродукцію в кількості: 55 колод дерев породи сосна довжиною по 4,5 м.; дошку необрізну довжиною 4,5 м. об`ємом 15,7 м/куб.; дошку обрізну довжиною 4 м. в кількості 511 шт.; дошку обрізну довжиною 4,5 м. в кількості 768 шт. залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , та визначити місце зберігання територію домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 із забороною пошкодження, знищення, використання, перетворення, пересування, переробки, передачі, відчуження вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1