печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.345, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений 20.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.345, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2016 на підставі ст. 57,82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ТОВ «Ант Хілл», строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісячно.
Старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконував.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.
Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання начальника сектору ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчився строк кримінального покарання, а також повернення особової справи №02/2016.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 закінчився строк кримінального покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісячно, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Повернути особову справу №02/2016 відносно ОСОБА_4 до Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1