Справа № 296/1987/19
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 старший слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий до пристрою для відстрілу патронів, який упаковано до спецпакету №4510543.

19.02.2018 проведено огляд речових доказів, що були вилучені під час обшуку 05.02.2019, за адресою: АДРЕСА_2 та упакований до спецпакету №4510543 за участю спеціаліста - завідувача сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного огляду речових доказів встановлено, що при відкритті пакету №4510543 в середині виявлено предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї. Спеціаліст оглянувши та вивчивши конструкції предмета зазначив про те, що предмет має наступні конструктивні ознаки вогнепальної зброї: пристрій для утримання патрона (патронник), частина призначена для розгону снаряда (канал ствола), пристрій для запирання каналу ствола (передня частина ствольної коробки) та пристрій для ініціювання метального заряду (ударник з бійком). Після вивчення та огляду конструкції спеціаліст зазначив пор те, що встановити чи являється оглядаємий предмет вогнепальною зброєю можливо лише під час проведення його експертного дослідження в рамках судовою балістичної експертизи. По закінченню оглядаємий речовий доказ поміщено до первинної упаковки, отвір якої перев`язано окремим шматком нитки, на який клейовим способом за допомогою шматка паперу, на які нанесено по одному відтиску печатки «Для пакетів №1 ГУНП в Житомирській області» навішані паперові бирки з пояснюючими друкованими написами, підписом слідчого, підписом спеціаліста баліста.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи являється наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку і моделі відноситься?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї?

- чи придатний наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, для здійснення пострілів?

Надати в розпорядження експертів: предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, що упакований до спецпакету №4510543.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1