Справа № 344/1206/19
Провадження № 1-кс/344/815/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000248 від 21.01.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 21.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів оперативними працівниками ВП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено можливих причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та 22.01.2019 року було зупинено автомобіль марки AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 22.01.2019 року у період часу із 22:00 год. по 23:30 год., під час огляду місця події а саме огляду автомобіля AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: пару чоловічого взуття із матеріалу зовні схожого на шкіру № 13733691; пара кросівок із матерчатого матеріалу фірми PUMA; металевий молоток чорного кольору із надписом МТХ, із дерев`яною ручкою; металевий лом чорного кольору POLAX; металевий лом фірми SUCO; металевий лом марки МТХ; ножовку металеву по дереву фірми MONTE RO; мобільний телефон марки NOMI без задньої кришки IMEI НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора Київстар№ НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 100 грн. серією УС 4162330; 200 грн. серія EФ1716202; дві картки на пальне WOG-28470-10 л.; WOG 0611625; технічний паспорт на автомобіль Н415620, номер кузова НОМЕР_5 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 21.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 січня 2019 року у період часу із 22:00 год. по 23:30 год., під час огляду місця події а саме огляду автомобіля AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: пару чоловічого взуття із матеріалу зовні схожого на шкіру № 13733691; пара кросівок із матерчатого матеріалу фірми PUMA; металевий молоток чорного кольору із надписом МТХ, із дерев`яною ручкою; металевий лом чорного кольору POLAX; металевий лом фірми SUCO; металевий лом марки МТХ; ножовку металеву по дереву фірми MONTE RO; мобільний телефон марки NOMI без задньої кришки IMEI НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора Київстар№ НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 100 грн. серією УС 4162330; 200 грн. серія EФ1716202; дві картки на пальне WOG-28470-10 л.; WOG 0611625; технічний паспорт на автомобіль Н415620, номер кузова НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 23 січня 2019 року зазначене вище майно визнано речовим доказом та після вилучення передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище вилучені з автомобіля речі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять на собі сліди злочину, що підтверджується протоколом огляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події а саме пару чоловічого взуття із матеріалу зовні схожого на шкіру № 13733691; пара кросівок із матерчатого матеріалу фірми PUMA; металевий молоток чорного кольору із надписом МТХ, із дерев`яною ручкою; металевий лом чорного кольору POLAX; металевий лом фірми SUCO; металевий лом марки МТХ; ножовку металеву по дереву фірми MONTE RO; мобільний телефон марки NOMI без задньої кришки IMEI НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 100 грн. серією УС 4162330; 200 грн. серія EФ1716202; дві картки на пальне WOG-28470-10 л.; WOG 0611625; технічний паспорт на автомобіль Н415620, номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали складено 24 січня 2019 року