Справа № 487/4208/18
Провадження № 1-кп/487/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3
потерпілого-ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого - захисника -ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0002314 від 17.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українивідносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2018, приблизно о 15:30 год., коли ОСОБА_5 знаходився на перетині вулиць Садова та Чкалова в місті Миколаєві (більш точного місця та часу в ході досудового розслідування не встановлено) в стані алкогольного сп`яніння у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс лопатою не менше трьох ударів в область голови лівої верхньої кінцівки та тулуба ОСОБА_4 .

У ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садни, синців лівої верхньої кінцівки та спини. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, обуті ноги, палка, лопата та інші. За ступенем тяжкості кожне з тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314 від 17.06.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ лопату господарську з дерев`яною рукояткою знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом від 17.06.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1