Справа № 147/156/18
Провадження № 1-кп/135/11/19
УХВАЛА

21.02.2019 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000261 від 01 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, в якому просить передати дану справу для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області відновлено здійснення судочинства, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають та працюють в Тростянецькому районні Вінницької області, проїзд до м. Ладижин потребує значного часу та затрат.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дійсно передача справи в Тростянецький районний суд Вінницької області забезпечить можливість у найкоротші строки розглянути дане кримінальне провадження, враховуючи, що всі сторони кримінального провадження та інші учасники проживають в Тростянецькому районі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 . Також наполягали на задоволенні даного клопотання, посилаючись на доцільність розгляду даного кримінального провадження в Тростянецькому районному суді.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ураховуючи позицію сторони обвинувачення та проживання учасників процесу у Тростянецькому районі Вінницької області, а також зміни даних щодо чисельності суддів Тростянецького районного суду Вінницької області, які мають право на здійснення правосуддя, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01 жовтня 2017 року, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя