Справа № 591/225/19
Провадження № 1-кс/591/483/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на оригінали документів, які були вилучені під час проведення обшуку у ТОВ «Експерт-ліфт» , що розташоване за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, будинок № 7.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки відображає інформацію про проведену фінансово-господарської діяльності ТОВ «Міськсумиліфт», ТОВ «Експерт-ліфт», КП «Сумитеплоенергоцентраль» та ДІМ СМР по експлуатації ліфтів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Представник ТОВ «Експерт-ліфт» до суду не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що протягом 2017-2018 років між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та різними підрядними організаціями укладалися ряд договорів на здійснення капітальних ремонтів ліфтів у під`їздах житлових будинків м. Суми. Встановлено, що керівники підрядних підприємств вступили у злочинну змову з посадовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР під час виконання вказаних робіт, використовуючи запасні частини, вартість яких згідно актів виконаних робіт значно вища ніж складали на внутрішньому ринку. Крім того, під час ремонту деяких ліфтів до актів виконаних робіт вносилися відомості про заміну вузлів та агрегатів, які насправді не замінювалися. Таким чином шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в, здійснювалося систематичне розкрадання бюджетних коштів.

На підставі ухвали слідчого судді 17.01.2019 р. за місцезнаходженням ТОВ «Експерт-ліфт» було проведено обшук та вилучено документи, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому вилучені документи є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені документи мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000004 накласти арешт оригінали документів, які були вилучені під час обшуку у ТОВ «Експерт-ліфт», , що розташоване за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, будинок № 7, а саме:
- Виписка від на 1 аркуші.

- Свідоцтво на 1 аркуші.

- Статут на 8 аркушів.

- Протокол №7 від 10 червня 2015 р. на 1 аркуші.

- Наказ №14 від 11.06.2015р. на 1 аркуші.

- Довідка АА №590050 на 1 аркуші.

- Свідоцтво № НОМЕР_1 на 1 аркуші.

- Посадова інструкція від 03 січня 2017 р. на 5 аркушів.

- Посадова інструкція від 05 січня 2017 р. на 3 аркуші.

- Посадова інструкція від 03 січня 2017 р. на 3 аркуші.

- Висновок експертизи Реєстраційний №945 від 15.12.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №944 від 30.11.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №983 від 10.11.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №982 від 10.11.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №946 від 30.11.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №226 від 29.09.2017 р. на 25 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №1910 від 12.08.2017 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №1023 від 14.11.2018 р. на 15 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №1022 від 15.11.2018 р. на 15 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №991 від 31.08.2018 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №990 від 31.08.2018 на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №921 від 16.02.2018 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №922 від 16.02.2018 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №918 від 16.02.2018 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №993 від 30.08.2018 р. на 18 аркушів.

- Висновок експертизи Реєстраційний №992 від 30.08.2018 р. на 18 аркушів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер