Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/708/19
Провадження № 1кс/554/1787/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
31 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000266 від 29.01.2019 року судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість квадрокоптера Zuma X 22 4 Channel remote control quadcopter 1шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.01.2019 року? ( На даний час місцезнаходження комплектуючих частин квадрокоптера не встановлено).
З клопотання слідчого вбачається, що Близько 18-30 год. 28.01.2019 року за адресою місто Полтава вулиця Європейська,107 в приміщенні магазину "Антошку" невстановлена особа, таємно, шляхом відкритого доступу викрала дитячу іграшку квадрокоптеру, чим завдала матеріального збитку на суму 1390 гривен.

29.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 який обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення викинув комплектуючі частини вказаної іграшки і на даний час місцезнаходження її не встановлено.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Старший слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіславдо суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000266 від 29.01.2019 року судово- товарознавчу експертизу квадрокоптера Zuma X 22 4 Channel remote control quadcopter 1шт., до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість квадрокоптера Zuma X 22 4 Channel remote control quadcopter 1шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.01.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1