Справа № 479/238/19
Провадження № 1-кп/484/256/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037, стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні четверо дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_7 . Того ж дня, близько 15 годин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 з мотиву особистої неприязні, перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домогосподарства умисно наніс ОСОБА_7 два удари металевою настільною електричною лампою по голові, а саме в лобну область зліва, не менше семи ударів руками та дерев`яною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинив наступні тілесні ушкодження: травматичну субдуральну гематому та субарахноідальні крововиливи, які згідно з висновком експерта № 60 від 25.02.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті чого настала смерть потерпілого. Переломи шостого - дев`ятого ребер справа, перелом дев`ятого ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, забійна рана лобу, синці вушних мушель, синці обох повік, синець і поверхнева рана лівої кисті, п`ять саден правого ліктьового суглобу, синець правої кісті і передпліччя, садна правого кульшового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забійна рана лобу могла утворитись від дії як металевої настінної лампи так і дерев`яної палиці діаметром 3 см довжиною 154 см. Травматична субдуральна гематома та субарахноідальні крововиливи знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, з 14.01.2019 року по 01.02.2019 року він вживав спиртні напої, а 01.02.2019 року він спричинив тілесні ушкодження потерпілому за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 1.02.2019 року близько 21 години, йому повідомили що його батька вбито і коли він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , то медики вже поїхали, а були працівники поліції, які проводили слідчі дії. Йому пояснили, що обвинувачений вбив його батька, але в літню кухню його не пустили.

Із протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року з таблицею зображень до нього видно умови та обставини скоєння злочину, при цьому було виявлено та вилучено розбиту металеву настільну електричну лампу, зламану дерев`яну палицю.

Із протоколу проведення слідчого експерименту 04.02.2019 року з ОСОБА_6 видно, що останній підтвердив умови та обставини спричинення ним тілесних ушкоджень 01.02.2019 року потерпілому. Із протоколу проведення слідчого експерименту 15.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 та таблицею зображень до нього видно, що свідок показав та пояснив умови та обставини спричинення тілесних ушкоджень обвинувачем потерпілому 01.02.2019 року, при цьому вказав, що ОСОБА_6 електричною лампою наносив удари в область голови ОСОБА_7 із висновку експерта № 60 від 25.02.2019 року видно, що причиною смерті ОСОБА_7 стала травматична субдуральна гематома, які із субарахноідальними крововиливами відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Також виявлено переломи шостого - дев`ятого ребер справа, перелом дев`ятого ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, забійна рана лобу, синці вушних мушель, синці обох повік, синець і поверхнева рана лівої кисті, п`ять саден правого ліктьового суглобу, синець правої кісті і передпліччя, садна правого кульшового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забійна рана лобу могла утворитись від дії як металевої настільною лампи так і дерев`яної палиці діаметром 3 см довжиною 154 см.
Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, оцінивши сукупність досліджених доказів, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_6 , раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, наявність на утриманні дітей, визнання вини, як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але покарання можливо обрати в мінімальних межах санкції статті 121 ч.2 КК України, у зв`язку з чим до набрання вироком законної сили, відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.. 118 ч.1 п.3 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів. Згідно ст.. 119 ч.1 КПК України суд враховуючи майновий стан особи обвинуваченого має право звільнити від оплати процесуальних витрат повністю, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_6 від оплати витрат по залученню експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.02.2019 року.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ГУНП Миколаївської області згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 02.02.2019 року знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: