Єдиний унікальний номер 448/1271/18
Провадження № 1-кс/448/587/18
У Х В А Л А
про проведення судової експертизи технічного дослідження документів

22.11.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи технічного дослідження документів, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 22.03.2018р. відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 гривень, 2005р.в. ЕЖ3358327, яка надійшла із Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», та вилучена у ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» р/р1639, що за адресою: с.Волиця, вул.Дружби, 205А Мостиського району Львівської області.
Вказує, що зазначену банкноту згідно з актом дослідження №136 визнано підробленою та вилучено з обігу.
04.04.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення факту підробки документу грошової купюри, виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи.
Клопотання про проведення зазначеної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення факту підробки документу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 04 квітня 2018 року, про проведення технічної експертизи документу підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи технічного дослідження документів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 04 квітня 2018 року, судову експертизу технічного дослідження документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає надана на експертизу грошова купюра номіналом 100 гривень, 2005р.в. ЕЖ 3358327чинним нормативам виготовлення грошових купюр?

2. Яким способом і з використанням яких технічних засобів виготовлена надана грошова купюра?

Для проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України скерувати купюру номіналом 100 гривень, 2005р.в. ЕЖ 3358327, яку упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно паперовою биркою з відтиском печатки «Для Документів. Мостиський відділ поліції», підписом слідчого ОСОБА_3 та рукописними характеризуючими написами на лицевій частині конверта.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1