Справа № 450/3414/18 Провадження № 1-кп/450/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.08.2018р. за №0001408 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
згідно направленого до суду обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, 04.08.2018 року, близько 20:30 години ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі , яка сполучає с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області та автодорогу «Львів-Пустомити-Щирець-Меденичі» у напрямку вищевказаної автодороги, на її 11 км + 990 м, у с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України , а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10 (в частині значення терміні «безпечна швидкість», «дорожні умови»); Розділу 2 пункту 2.3 ( підпунктів «б», «д»); Розділу 12 пункту 12.1, які виразилось в тім, що він керуючи вище вказаним автомобілем, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху,без причин технічного характеру на нерегульованому перехресті виїхав за межі проїзної частини дороги на протилежне узбіччя по ходу його руху, де керований ним автомобіль з`їхав в кювет.
В результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, пасажир керованого ним автомобіля «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, покликаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та з необережності, примирився з потерпілим та відшкодував тому завдані збитки. Подав письмове клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності , в якій зазначив, що з ОСОБА_3 примирився та не має до нього претензій матеріального характеру.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, що підтвердив останній, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.
При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого легковий автомобіль «ВАЗ 21033» , слід повернути власнику.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, ст.392,-395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження №0001408 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ - легковий автомобіль «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1