23.11.2018
Справа № 642/6488/18
Провадження №1-кс/642/3277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003045 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 14.11.2018 на території вокзалу ст. Харків-пасажирський за адресою м. Харків пл. Привокзальна,1 виявлений ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на газовий пістолет, з ознаками переробки, та магазин з 4 гумовими кулями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003045 від 16.11.2018 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0003045 від 16.11.2018 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-яким способом (заводським чи кустарним) виготовлена зброя?
-чи в робочому стані перебуває зброя та чи придатна вона для здійснення пострілів?
-чи маються в наданій на дослідження зброї сліди конструкційної переробки?
-чи є на даному обєкті заводські номери?
-чи відносяться надані на дослідження патрони до боєприпасів певного виду та типу?
-якщо так, то до патронів ячкого типу, виду, зразку, калібру вони відносяться та чи придатні вони для пострілів?
-яким способом (заводським чи кустарним) виготовлені надані на дослідження патрони?
-чи можуть бути надані на дослідження патрони використані для стрільби з вилучених під час огляду місця події пістолетів, автоматів, рушниць?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДКЦ МВС України , розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна,34.
Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДКЦ МВС України , розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна,34.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою), предмет, схожий на пістолет, 4 патрони.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1