ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/385/18
провадження № 1-кп/691/143/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000275 від 27.07.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Городищенського району, смт. Вільшана, громадянство України, українки, працюючої медсестрою комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи медсестрою комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради (далі КЗ «Городищенське РТМО»), діючи умисно, в період з 11.08.2016 по січень 2017 року, знаходячись у своєму робочому кабінеті №15 за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 19, м. Городище Черкаської області, під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , який звернувся до неї з приводу оформлення документів, що стануть підставою для отримання ним у подальшому статусу інваліда у зв`язку зі станом здоров`я в результаті отриманих травм, надаючи останньому консультації щодо процедури проходження лікувально-кваліфікаційної комісії та подальшого отримання статусу інваліда, а також порядку оформлення документів, шляхом роз`яснення необхідності сплати певної суми коштів, підбурювала ОСОБА_7 до надання голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , який згідно з п.1 приміткою до ст.364 КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неправомірної вигоди в сумі орієнтовно 70000 (сімдесят тисяч) гривень безпосередньо через неї за сприяння ОСОБА_8 у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, запевняючи, що лише в такий спосіб можливо безперешкодно пройти комісію та отримати документи за результатами огляду.

02.09.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , близько 12 години 25 хвилин, отримала від останнього частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 10000 (десять тисяч) гривень для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його сприяння у наданні лікувально-кваліфікаційною комісією «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття ОСОБА_10 статусу інваліда.

07.09.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , близько 11 години 35 хвилин, отримала від нього частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 10000 (десять тисяч) гривень для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його сприяння у наданні лікувально-кваліфікаційною комісією «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда.

27.09.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , близько 12 години 30 хвилин, отримала від останнього частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 10000 (десять тисяч) гривень для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його сприяння у наданні лікувально-кваліфікаційною комісією «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Вона ж, працюючи медсестрою комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради (далі КЗ «Городищенське РТМО»), діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, в період з 11.08.2016 по січень 2017 року, знаходячись у своєму робочому кабінеті, за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 19, каб. №15, м. Городище Черкаської області, під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , який звернувся до неї з приводу оформлення документів, що стануть підставою для надання ним у подальшому статусу інваліда у зв`язку зі станом здоров`я в результаті отриманих травм, надаючи останньому консультації щодо процедури проходження лікувально-кваліфікаційної комісії та подальшого отримання статусу інваліда, а також порядку оформлення документів, вводила ОСОБА_7 в оману, переконуючи останнього в необхідності надати неправомірну вигоду в сумі орієнтовно 70000 (сімдесят тисяч) гривень безпосередньо через неї голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , який згідно з п.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, нібито за його сприяння у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію і зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, запевняючи, лише в такий спосіб можливо безперешкодно пройти комісію та отримати документи за результатами огляду, хоча при цьому завідомо не мала наміру вдавати вказану неправомірну вигоду ОСОБА_8 і прагнула обернути її на свою користь.

02.09.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , отримавши, близько 12 години 25 хвилин, від останнього частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 10000 (десять тисяч) гривень, нібито за сприяння у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, насправді не маючи наміру передавати ці кошти голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 в подальшому, тим самим привласнивши їх.

07.09.2016 року ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , отримавши близько 11 години 35 хвилин від останнього частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 10 000 (десять тисяч) гривень, нібито за сприяння у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, насправді не маючи наміру передавати ці кошти голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 в подальшому, тим самим привласнивши їх.

27.09.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , отримавши близько 12 години 30 хвилин від останнього раніше обумовленої суми коштів, а саме 10 000 (десять тисяч) гривень, нібито за сприяння у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, насправді не маючи наміру передавати ці кошти голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 в подальшому, тим самим привласнивши їх.

У вказаний вище спосіб ОСОБА_5 заволоділа шляхом обману та зловживання довірою коштами ОСОБА_7 у загальній сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за її згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, за згодою сторін, здійснюється за нормами ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитана судом, обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, за які повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, визнала повністю, в скоєному розкаялася, та дала пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочинів, що наведені в обвинувальному акті, про те, що в період з 11.08.2016 по січень 2017 року, знаходячись у своєму робочому кабінеті №15 за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 19, м. Городище Черкаської області, під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , який звернувся до неї з приводу оформлення документів, що стануть підставою для отримання ним у подальшому статусу інваліда у зв`язку зі станом здоров`я в результаті отриманих травм, надаючи останньому консультації щодо процедури проходження лікувально-кваліфікаційної комісії та подальшого отримання статусу інваліда, а також порядку оформлення документів, шляхом роз`яснення необхідності сплати певної суми коштів, дійсно підбурювала ОСОБА_7 до надання голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 , який згідно з п.1 приміткою до ст.364 КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неправомірної вигоди в сумі орієнтовно 70 000 (сімдесят тисяч) гривень безпосередньо через неї за сприяння ОСОБА_8 у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, запевняючи, що лише в такий спосіб можливо безперешкодно пройти комісію та отримати документи за результатами огляду та дійсно шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , а саме 30000 (тридцять тисяч) гривень, нібито за сприяння у наданні ОСОБА_9 лікувально-кваліфікаційною комісією КЗ «Городищенське РТМО» направлення на медико-соціальну експертну комісію із зазначенням у ньому діагнозу та наявності ознак інвалідності, що стане в подальшому підставою для набуття останньому статусу інваліда, насправді не маючи наміру передавати ці кошти голові лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО» ОСОБА_8 в подальшому, тим самим привласнивши їх.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України), щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) рецидив злочинів, та бере до уваги, що обвинувачена по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, у спілкуванні з сусідами ввічлива, стримана, доброзичлива, завжди готова прийти на допомогу, веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, а також досудову доповідь на обвинувачену, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, складеного інспектором Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_12 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та становить низький ризик небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченої ОСОБА_5 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, - повернути за належністю, Управлінню СБУ в Черкаській області; карти пам`яті в кількості 7 штук інв. №№69т, 70т, 71т, 73т, 86т, 88т, 89т, та оптичні диски в кількості 10 штук №№67т, 68т, 74т, 75т, 76т, 78т, 87т, 90т, 91т, 92т, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,

- ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.,
- ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00коп..
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 650 (шістсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00коп..
Речові докази:

- грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, - повернути за належністю, Управлінню СБУ в Черкаській області;

- карти пам`яті в кількості 7 штук інв. №№69т, 70т, 71т, 73т, 86т, 88т, 89т, та оптичні диски в кількості 10 штук №№67т, 68т, 74т, 75т, 76т, 78т, 87т, 90т, 91т, 92т, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1