Справа № 669/528/19
Провадження № 1-кс/669/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила призначити судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17 травня 2019 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що 16 травня 2019 року близько 16 години під час вживання алкогольних напоїв по місцю його проживання у нього виникла словесна суперечка із сусідом, під час якої останній спричинив для нього тілесні ушкодження, а саме в ході суперечки наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя. Вказала, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу.

17 травня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши подане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а відтак необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000064 від 17 травня 2019 року судово-медичну експертизу на предмет наявності на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Проведення експертизи доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, Хмельницької області).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер та локалізація?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5. В результаті якої кількості травмуючої дії було спричинено виявлені тілесні ушкодження?

6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, вказаних в описовій частині ухвали суду?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1