ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2470/18
Провадження № 1-кс/483/59/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-медичної імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001005 від 24 грудня 2018 року.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.

23 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, з достатньою силою наніс ОСОБА_5 три удари кухонним ножем в праве стегно та один удар в ліве стегно, в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого на місці злочину.

24 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копії протоколів огляду місць подій, копія протоколу огляду трупу, копія повідомлення про підозру) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-медичної імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001005 від 24 грудня 2018 року судово-медичну імунологічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка групова приналежність зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраних 21 січня 2019 року під час проведення судово-медичної експертизи?

Для дослідження надати:

- зразки крові, відібрані під час судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому виді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на використання матеріалів раніше призначених експертиз.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: