overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1609/18
н/п : 1-в/397/185/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження терміну дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого:

- 17.09.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 27 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області продовження терміну дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 17 грудня 2018 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 489/6763/18
Номер провадження 1-кс/489/2745/18
У Х В А Л А
ім`ям України
29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, а саме надання ФОП ОСОБА_3 , підробленої декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , державному реєстратору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 , щодо права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для встановлення обставин набуття ФОП ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі заяви та документів, що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення про надання в оренду земельної ділянки, яке ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалось та договори оренди не укладались, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення осіб, якими виконані записи та підписи у вказаній реєстраційній справі.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що документи стосовно реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 направлені на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що документи з такими відомостями, на час розгляду клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 , щодо права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 398/2574/16-к
№ 1-кп/401/20/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000438 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України.

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_8 . За наданою прокурором інформацією місце перебування вказаного свідка не відоме, а тому його явка не може бути забезпечена прокурором.

У зв`язку з цим прокурор просив доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування вказаного свідка провівши відповідні розшукові дії.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечують проти вказаного клопотання прокурора, оскільки вважають, що даний свідок може повідомити суду обставини, які спростовують обвинувачення.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадженнямає право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що показання свідка ОСОБА_8 є необхідними для повного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст ухвали буде оголошений 30 листопада 2018 року о 8 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 05.12.2018
Справа № 501/3630/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 17 годину 45 хвилин 05 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 310 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 грудня 2018 р. о 10:20 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6930/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7959/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.09.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.09.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.09.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 30.09.2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0000022 від 07.09.2015 року - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору - для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2018 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2018
Справа № 576/2/18
Провадження № 1-кп/576/265/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має фінансової можливості, оскільки на його утриманні знаходиться четверо дітей.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, який не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000945 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, -
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 10 хв. 12 грудня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, зала с/з № 4.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2743/18
Провадження № 1-кп/576/392/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000363 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого
-ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000363 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився ОСОБА_5 , який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явивлись, відомості щодо отримання ними судових повісток відсутні.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник ОСОБА_5 проти застосування приводу не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 в підготовче судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000363 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру на 27 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 27 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Кролевецьке відділення Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Кролевецького відділення Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8761/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на предмети, речі та речовину з характерним запахом нафтопродуктів, які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та були вилучені в ході обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0021, а саме: металеву ємність об`ємом близько 5 метрів кубічних; речовину з характерним запахом нафтопродуктів в кількості 2250 літрів; заправочну колонку (старого зразка) 1 штука; шланги, які під`єднані з бочки до колонки; заправочний пістолет 1 штука; три пластмасові пляшки об`ємом по 1,5 літри в які було відібрано зразки для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.12.2018 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7259/18
Провадження № 1-кп/591/725/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 січня 2019 року о 09:50 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №592/6016/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/884/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до відбування покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 05 грудня 2018 року о 09.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

05 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

03 грудня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя