Справа №127/4537/19
Провадження №1-кс/127/2736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0004712 від 05.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 до Вінницького ВП ШУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , 05.12.2018 близько 10.30 год. перебуваючи біля будинку №2, що по вул.. Бортняка, в м. Вінниці, шахрайським шляхом, під приводом, здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном заявника марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . (ЖЕО 40471).

За даним фактом 05.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.12.2018 написав заяву про добровільну видачу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

06.12.2018 в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у чорному силіконовому чохлі чорного кольору з сім карткою мобільного оператору «ВФ Україна» та з карткою пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб., які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №ЕХР0153574.

30.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було під розписку повернуто мобільний телефон, про що свідчить розписка.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004712 від 05.12.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004712 від 05.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo» в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.12.2018?

Яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.12.2018?

Яка ринкова вартість картки пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.12.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 Neo» у силіконовому чохлі чорного кольору з карткою пам`яті марки «VERICO», об`ємом 16 Гб..

Дозволяю повне або часткове знищення предмету дослідження залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /