Справа № 646/45/19
№ провадження 1-кс/646/357/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002990 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002990 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.12.2018 близько 06.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, пров. Карбишева, 3, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі «Mersedes B180» , що належить йому, намагалась вчинити крадіжку сумки з речами, однак, була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свої дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

03.01.2019 слідчим проведено огляд за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, 76, кабінет 12, де, потерпілий ОСОБА_4 в ході проведення огляду видав сумку чорного кольору зі шкірозамінника та три пляшки шампанського ТМ «Артемівське», вино ігристе витримане, біле напівсухе, 2017, що знаходилися у сумці, які гр. Коренев намагався викрасти 20.12.2018 р. з автомобілю «Mersedes B180», що належить ОСОБА_4 .

Відповідною постановою вказані предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 03.01.2019, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно

В судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

20.12.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.01.2019 сумку чорного кольору зі шкірозамінника, три пляшки шампанського ТМ «Артемівське», вино ігристе витримане, біле напівсухе, 2017 та ліхтарик - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

Щодо порушеного в клопотанні питання відносно місця зберігання речових доказів, то слідчий не позбавлений можливості самостійно вирішити зазначене питання відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, затвердженої наказом за № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002990 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду речі, а саме: сумку чорного кольору зі шкірозамінника, три пляшки шампанського ТМ «Артемівське», вино ігристе витримане, біле напівсухе, 2017 та ліхтарик, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1