У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/2424/18
Провадження № 1-кс/348/993/18

09 листопада 2018 року м. Надвірна

Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, судимого 18.02.2015 року Галицьким районним судом за ст.286 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8 500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, 08.10.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненому 12.05.2016 із заміною міри покарання відповідно до ст.82 КК України на 240 годин громадських робіт, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2018 року.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07.11.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000168 від 07.11.2018 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 09.11.2018 року о 09.00 год.

07 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Клопотання слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, та в період не відбутої та не знятої судимості, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

07 листопада 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію приватної садиби «Синя гора», яка знаходиться в с.Поляниця, уч.Вишні, 4, б, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, де тимчасово проживав та працював різноробочим. Побачивши на стоянці вищевказаної садиби припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі 210740-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник умисел щодо незаконного заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, незаконно заволодів легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі 210740-111-30 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким поїхав в напрямку м.Івано-Франківська. Проїжджаючи в с.Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не справився із керуванням, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду.

08 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та допитано його в якості підозрюваного.
Причетність ОСОБА_4 до вчиненого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом старшого інспектора-чергового Яремчанського ВП ОСОБА_9 , від 07.11.2018, протоколом прийняття 07.11.2018 заяви від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 07.11.2018 території автомобільної стоянки на території приватної садиби «Синя Гора», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, протоколом огляду місця події від 07.11.2018 території господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , результатом тестування на алкоголь з використанням тесту «Drager від 07.11.2018, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено ознаки алкогольного сп`яніннята іншими доказами.

В клопотанні слідчий вказує про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 постійного місця роботи та навчання, а також джерела доходів; наявність у підозрюваного ОСОБА_4 реєстрації та місця проживання в м.Галич Івано-Франківської області, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків на території Яремчанської міської ради ІваноФранківської області, а також наявність у підозрюваного ОСОБА_4 попередньої судимості за вчинення майнового злочину та умисне, повторне вчинення ним в період не відбутої та не знятої судимості нового умисного кримінального правопорушення. А також факт відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 коштів необхідних для внесення застави, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може бути достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.; 3) не відлучатися із м.Галич Галицького району Івано-Франківської області, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;4) повідомляти слідче відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання; 5) не відвідувати ресторани, кафе, бари; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у певний період доби з покладенням певних обов"язків.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України визнав, не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку.
Його захисник-адвокат ОСОБА_5 також не заперечила щодо застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із зазначеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді обмеження або позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, що працює по тимчасових заробітках, має на утриманні одну малолітню дитину, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 202, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на строк 60 днів, без застосування електронного засобу контролю.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обовязки :
1) прибувати до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;
3) не відлучатися із м. Галич Івано-Франківської області, в якому він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;
4) повідомляти слідче відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання;
5) не відвідувати ресторани, кафе, бари;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала слідчого судді діє до 07 січня 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий слідчим на підставі ст.208 КПК України, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, негайно звільнити з під варти, з зобов`язанням невідкладно прибути до місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1