УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2018 слідчим управлінням ГУНП у Вінницької області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 05.11.2018 в період часу з 01.00-04.00 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна кімнати, проникли до середину буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , застосувавши до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, та застосування до останньої сльозоточивого газу, зв`язали потерпілу і заволоділи її грошовими коштами на суму 5864 грн., виробами з жовтого металу на загальну суму 54000 грн та двома рідкокристалічними телевізорами «LG» вартістю 10000 грн, «Bravis» вартістю 5000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 74864 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.11.2018 за добровільної згоди власника було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в домоволодіні було виявлено, та в подальшому вилучено:

-фрагменти скотчу, які поміщені до паперового пакету «Національна поліція України»;

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, долучив до матеріалів справи клопотання про надання додаткових матеріалів до клопотання про накладення арешту, зокрема: уточнювальний список речей та документів, що були вилучені під час проведення (огляду) обшуку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2018 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 05.11.2018 за добровільної згоди власника було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в домоволодіні було виявлено, та в подальшому вилучено: фрагменти скотчу, які поміщені до паперового пакету «Національна поліція України».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час (огляду) обшуку речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення (огляду) обшуку вдомоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

фрагменти скотчу, які поміщені до паперового пакету «Національна поліція України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: