Справа № 522/3761/19
Провадження № 1-кс/522/3664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3, 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 приблизно о 21.00 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заздалегідь маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. поєднане з проникненням до житла, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Приступивши до реалізації вказаного спільного умислу, діючи до заздалегідь розробленого плану та розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_4 , зателефонував потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом отримання послуг масажу з метою безперешкодного проникнення до житла останньої, куди прибув приблизно о 22:00 години у вказаний день. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири. скориставшись тим. що ОСОБА_5 зайшла до ванної кімнати, ОСОБА_4 відчинив вхідні до приміщення квартири двері та надав доступ для ОСОБА_3 ..

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 в момент, коли ОСОБА_5 вийшла з ванної кімнати, з метою подолання супротиву від останньої, наніс їй удар кулаком правої руки в область обличчя та спитав, де в квартирі перебувають цінні речі.

Усвідомлюючи своє безпорадне становище та чисельну перевагу, ОСОБА_5 погодилась віддати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цінні речі, при цьому попросила дозволу вмити обличчя, на що останні погодились та в цей час ОСОБА_5 вибігла з приміщення квартири та стала просити про допомогу.

Залишившись в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , продовжуючи виконання спільного плану, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання ноутбук марки «Dell Inspiron» в корпусі чорного кольору, вартістю 12 000 гривень та мобільний телефон марки «Bravis 37990» в корпусі чорного кольору, вартістю 379,90 гривень ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що не має цінності для потерпілої, які відкрито викрали та залишили приміщення вищевказаного житла ОСОБА_5 ..

Вибігаючи з квартири, ОСОБА_4 першим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_3 , тримаючи в руках викрадене майно, пробігаючи повз ОСОБА_5 штовхнув останню та також залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 12 379,90 гривень.

Крім того 19.01.2019 приблизно о 19.40 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,заздалегідь маючи спільний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Приступивши до реалізації вказаного спільного умислу, діючи до заздалегідь розробленого плану та розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , назвавшись сусідами, потрапили до приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вказаною адресою, належної потерпілому ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 став біля вхідних дверей з метою недопущення виходу потерпілої за межі приміщення, та в цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пройшли до кімнати.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помітили, що в квартирі перебуває раніше незнайомий їм ОСОБА_7 , 26.05.1976 року, майно якого було визначено предметом злочинного посягання.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком в область лівого плеча, після чого обшукав кишені штанів останнього, з яких відкрито, з корисливих мотивів, використовуючи чисельну перевагу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_5 , що не має цінності для потерпілого та грошові кошти в розмірі 1500 гривень та передав ОСОБА_6 ..

Крім того, в цей саме день та час, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_3 взяв зі стола кухонний ніж та схопив ОСОБА_5 за руку, при цьому погрожуючи ножем, що остання сприйняла як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, разом з ОСОБА_4 , який знаходився поруч для забезпечення чисельної переваги, наказали віддати їм банківську картку та мобільний телефон, які ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 попередньо визначили предметом свого злочинного посягання. В цей час, ОСОБА_6 , у відповідності до спільного плану, продовжував перебувати біля вхідних дверей з метою перешкоджання виходу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приміщення квартири.

Отримавши від ОСОБА_5 вказані предмети, а саме банківську картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому змусивши останню шляхом погрози ножем назвати пін-код від вказаної карти, та мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 650 гривень з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що не має цінності для потерпілого, ОСОБА_3 передав вказану карту ОСОБА_4 , який в подальшому зняв з карти грошові кошти в розмірі 11 000 гривень.

Знявши грошові кошти, ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної квартири, де повернув банківську картку ОСОБА_5 та після цього разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 11650 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі за його дорученням, у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , а саме відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення фрагментів відеозапису, у період з 20:00 по 20:30 від 19.01.2019, безпосередньо, коли здійснювались банківські операції (зняття грошових коштів) з банківської картки на ім`я ОСОБА_5 , з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019