Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1349/18 Провадження № 1-кс/475/324/18
У Х В А Л А

16.11.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Визначення технічного стану транспортного засобу .

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.11.2018року близько 17 години, автомобіль ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Садова в с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ноги.

Зазначене повідомлення 01.11.2018р. внесене до ЄРДР за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2018року близько 17 години, автомобіль ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Садова в с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої ноги.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2018року та постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.11. 2018року , було вилучено автомобіль марки « ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 та гужову повозку.

Слідчий, посилаючись на те, що під час рослідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи з метою встановлення наявності механічних пошкоджень на транспортному засобі та враховуючи, що для з"ясування обставин, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2018р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження. Крім того, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даний факт внесений 01.11.2018р. до ЄРДР за №0000475 за ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2018року та постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.11. 2018року , було вилучено автомобіль марки « ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 та гужову повозку .

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Визначення технічного стану транспортного засобупо кримінальному провадженню №0000475 від 01.11.2018року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України , вул.1 Воєнна, 2а, м.Миколаїв.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №0000475 від 01.11.2018року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 Визначення технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України , вул.1 Воєнна, 2а, м.Миколаїв .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи знаходилися в справному стані на момент ДТП гальмівна, рульова, ходова системи автомобіля ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 ?

Якщо є несправності гальмівної, рульової , ходової системи автомобіля ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 , то коли вони виникли, до чи після ДТП ?

Якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи автомобіляВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 , то чи міг водій завчасно їх виявити?

Якщо була технічна несправність в вищезазначених системах, то чи знаходиться вона в причинному звязку з ДТП?

Для проведення судової експертизи експертам надати автомобіль ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

При виникненні у експертів клопотань про надання додаткових матеріалів та інших даних, покласти їх виконання на слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1