Справа № 526/2002/18
Провадження № 1-в/526/75/2018

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Котелевським районним судом 20.04.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Вироком Котелевського районного суду від 20.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують в повному обсязі та просили подання розглянути за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що з 26.05.2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік Гадяцьким РВ з питань пробації.

12.06.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Гадяцького РВ з питань пробації, в зв`язку з чим 13.06.2017 йому було винесено письмове попередження.

21.07.2017 року ОСОБА_4 за ч.3 ст. 109 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

14.08.2017 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до Гадяцького РВ з питань пробації, в зв`язку з чим 21.08.2017 року до Гадяцького районного суду було направлено подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 25.09.2017 року відмовлено у задоволенні подання Гадяцького РВ з питань пробації щодо скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 за безпідставністю.

Таким чином, незважаючи на те, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП , але це не мало систематичного характеру, а тому не може розцінюватися як його небажання стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, який до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для скасування засудженому

випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.04.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1