Дата документу 28.01.2019
Справа № 498/566/18
У Х В А Л А
28 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів (інформації), з правом отримання завірених копій цих документів, якими володіють:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбулися 29 жовтня 2017 року та 03 червня 2018 року - щодо підстав проведення повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
- до постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 січня 2018 року №№6-36 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22, призначених на 25 березня 2018 року; від 29 березня 2018 року №№39-53 про визнання повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22, призначених на 25 березня 2018 року, такими, що не відбулися; від 06 квітня 2018 року №№54-68 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22;
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ),
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме:
- до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбулися 29 жовтня 2017 року та 03 червня 2018 року - щодо підстав проведення повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
- до матеріалів щодо складу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2017-2018 років (з переліком членів та голів комісії, датами їх призначення/звільнення);
- до протоколів засідань та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2017-2018 років;
- до постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 січня 2018 року №№6-36; від 29 березня 2018 року №№39-53 про визнання повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, 17-22, призначених на 25 березня 2018 року, такими, що не відбулися; від 06 квітня 2018 року №№54-68 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№ 6-14, №№17-22;
- до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року та повторних виборів 03 червня 2018 року;
- до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року, на підставі яких зазначених депутатів було позбавлено депутатських мандатів.
На думку захисника, зазначені вище документи містять інформацію, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, як зазначала в судовому засіданні захисник, на її думку, мотивом вчинення ОСОБА_6 дій, які йому інкриміновані як злочинні, було намагання обвинуваченого, як представника політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », захистити права і інтереси депутатів, обраних від цієї політичної сили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були порушені незаконними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, на думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні було встановлено, що на попередніх виборах депутатів органів місцевого самоврядування, що відбулися 29.10.2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості депутатів було обрано 11 представників зазначеної політичної сили.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що в подальшому рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначені депутати були позбавлені депутатських повноважень та призначено повторні вибори.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що 02.06.2018 року відбулися повторні вибори до громади.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що підставою прийняття виборчою комісією рішень про позбавлення депутатів депутатських повноважень та про проведення повторних виборів було звернення цих депутатів до комісії про складання ними депутатських повноважень.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що депутати не зверталися до виборчої комісії із зверненнями про складання ними депутатських повноважень.
Тобто, на думку захисника ОСОБА_4 , рішення виборчої комісії про позбавлення депутатів їх повноважень і призначення повторних виборів є незаконними, а дії обвинуваченого, які були спрямовані на захист прав і інтересів депутатів та громади обґрунтованими.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності є спробою усунення його з активного політичного життя шляхом кримінального переслідування.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання, підтримала його, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, інші учасники судового провадження клопотання підтримали.
Суд вважає, що клопотання в підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання, довела наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Судом приймається до уваги також, що ухвалою суду від 21 листопада 2018 року подібне клопотання захисника було задоволено, але не було виконане.
Керуючись ст.ст.164, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), з правом отримання завірених копій цих документів, якими володіють:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбулися 29 жовтня 2017 року та 03 червня 2018 року - щодо підстав проведення повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
- до постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 січня 2018 року №№6-36 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22, призначених на 25 березня 2018 року; від 29 березня 2018 року №№39-53 про визнання повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22, призначених на 25 березня 2018 року, такими, що не відбулися; від 06 квітня 2018 року №№54-68 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, №№17-22;
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ),
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме:
- до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбулися 29 жовтня 2017 року та 03 червня 2018 року - щодо підстав проведення повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
- до матеріалів щодо складу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2017-2018 років (з переліком членів та голів комісії, датами їх призначення/звільнення);
- до протоколів засідань та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2017-2018 років;
- до постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 січня 2018 року №№6-36; від 29 березня 2018 року №№39-53 про визнання повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№6-14, 17-22, призначених на 25 березня 2018 року, такими, що не відбулися; від 06 квітня 2018 року №№54-68 про призначення повторних виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 в одномандатних виборчих округах №№ 6-14, №№17-22;
- до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року та повторних виборів 03 червня 2018 року;
- до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року, на підставі яких зазначених депутатів було позбавлено депутатських мандатів.
Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали суду, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя