Провадження № 1-кс/243/730/2019
Справа № 243/2124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з кінця 2018 року та на початок 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території садової дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Святогірська, 7, таємно шляхом вільного доступу викрала металеві вироби. Матеріальний збиток на теперішній час встановлюється.
22 лютого 2019 року вилучено шість металевих прутів, діаметром 16 мм, довжиною 3 метра кожний; арматуру рельєфну, придбану у 2011 році, б/в, має незначну корозію; один металевий прут діаметром 16 мм, довжиною 70 см, б/в, придбаний у 2011 році, має незначну корозію; нижні металеві фрагменти: від сапи -1 штука, лопати -1 штука, граблів -1 штука, придбані у 2011 році; відра, ємкістю 10 літрів кожне, б/в, для використання придатні, придбані у 2011 році.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 15 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з кінця 2018 року та на початок 2019 року невстановлена особа перебуваючи на території садової дільниці «Будьонного», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Святогірська, 7, таємно шляхом вільного доступу викрала металеві вироби. Матеріальний збиток на теперішній час встановлюється (ЄО 4920 від 15 лютого 2019 року).
Згідно із протоколом огляду місця події від 22 лютого 2019 року, під час проведення огляду ділянки місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно, за письмовою згодою, надав співробітникам поліції надав металеві вироби, які раніше він придбав у незнайомого йому чоловіка. В ході огляду було виявлено та вилучено шість металевих прутів, діаметром 16 мм, довжиною 3 метра кожний; арматуру рельєфну, придбану у 2011 році, б/в, має незначну корозію; один металевий прут діаметром 16 мм, довжиною 70 см, б/в, придбаний у 2011 році, має незначну корозію; нижні металеві фрагменти: від сапи -1 штука, лопати -1 штука, граблів -1 штука, придбані у 2011 році; відра, ємкістю 10 літрів кожне, б/в, для використання придатні, придбані у 2011 році.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Яка вартість наданого на дослідження майна, що належить громадській організації «Садівницьке товариство ім.. Будьонного» на момент вчинення злочину, тобто на 20 грудня 2018 року, а саме:
- шести металевих прутів, діаметром 16 мм, довжиною 3 метра кожний;
- арматури рельєфної, придбаної у 2011 році, б/в яка має незначну корозію;
- одного металевого прута, діаметром 16 мм, довжиною 70 см, б/в, придбаного у 2011 році, який має незначну корозію;
- нижніх металевих фрагментів: від сапи -1 штука, лопати -1 штука, граблів-1 штука, придбаних у 2011 році;
- відер, ємкістю 10 літрів кожне, б/в, придатних для використання, придбаних у 2011 році?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1