Справа № 488/2819/18
Провадження № 1-кс/488/1402/18 р.

У Х В А Л А
22.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржник ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001151,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася із відповідною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати саму постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області від 25 серпня 2018 року, якою закрите кримінальне провадження №0001151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням є упередженим та не об`єктивним з тих підстав, що слідчий не посилається на жодну слідчу дію, проведену ним, як на доказ, факти викладені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності, клопотання, які заявник подавала через канцелярію Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області залишалися без задоволення, на неодноразові звернення до слідчого з клопотанням на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримувала відмову в зв`язку з тим, що не є потерпілою у вказаному провадженні. Після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2018 року заявник отримала копію вказаної постанови простою кореспонденцією на початку жовтня 2018 року, тому пропустила строк оскарження і просить суд його поновити.
Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи скарги з викладених в ній мотивів, наполягала на її задоволенні.
Слідчий, чиє рішення оскаржене, була повідомлена про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з?явилася. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився за її відсутності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування матеріалів судового провадження №1-кс/488/754/18 для ознайомлення суду з матеріалами та скаргою поданою заявником на бездіяльність слідчого.
Заслухавши пояснення заявника, який брав участь у судовому розгляді, дослідивши відповідне кримінальне провадження та матеріали судового провадження №1-кс/488/754/18 за скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги є непереконливими, оскільки:
ознайомившись з матеріали судового провадження №1-кс/488/754/18, зокрема з ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018 року в якій зазначається, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрито в зв`язку з тим, що на момент розгляду вказаної скарги слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому суд не в змозі зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка була присутня на розгляді скарги, станом на 31.08.2018 року було відомо про закриття кримінального провадження, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України заявнику відмовлено у поновленні строку оскарження, а тому і в задоволенні скарги в цілому.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 25 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001151 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1