Справа № 761/1167/19
Провадження № 1-кс/761/1295/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:122:0001.
Встановлено, що 20.03.2018 на підставі заяви про державну реєстрацію права власності, поданої ОСОБА_5 разом із копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЗ453852, копією довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер А-435/1 та відомостей з ДЗК, серія та номер 1604043, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :90:122:0001, за суб`єктом: ОСОБА_5 .
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, ч. 3 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення № ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік інформації, до якої планується отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя