Номер провадження:1-кс/521/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0004258 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.12.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудових розслідувань в окреме провадження, у зв`язку із встановленням в ході досудового розслідування, що 22.09.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 22.09.2018 о 22:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Варненська буд.4-а працівники поліції охорони зупинили особу який представився ОСОБА_4 , у якого при собі знаходилось два предмета схожих на ножі та предмет схожий на патрон.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 11.12.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі - старшого групи прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При виїзді слідчо-оперативної групи 23.09.2018, було проведено огляд місця події з 00 години 10 хвилин по 01 годину 17 хвилин, ділянки місцевості на парковці біля кінотеатру «Москва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 4А, на момент огляду на зазначеній ділянці був присутній громадянин, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на пропозицію співробітників поліції самостійно пред`явив зміст чорної шкіряної сумочки, в якій знаходились наступні речі: предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою з лезом довжиною 12 см, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, металевий, в чохлі - загальною довжиною 15 см, чорний чохол з металевим крюком, металевий гріндер, кальян скляний чорного кольору, ваги електронні, патрон 9мм 38х75 та пакет з невідомою речовиною білого кольору, два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з двома пігулками, пакет зі смужками з невідомою речовиною. Зазначені предмети були вилучені та упаковані в сейф-пакети з номерними знаками у присутності понятих.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню за № 0004258 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є виявлені та вилучені в ході огляду об`єкти холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься та яким чином виготовлений?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження, повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи;

У разі направлення експертом клопотань, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Дозволити направити для дослідження експерту:

- сейф-пакет № ЕХР 0305043 із вилученими об`єктами ;

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: