06.03.2019 Справа № 337/214/19
Провадження № 1-кп/337/181/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

19.12. 2018 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з дивану з однієї з кімнат квартири майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: гаманець, який цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8000 грн., чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 30.12. 2018 року, приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з ящика шафи з однієї з кімнат квартири майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 10400 грн., чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він проживав у квартирі АДРЕСА_3 з сестрою потерпілої ОСОБА_4 та у грудні 2018 року, взяв у кімнаті грошові кошти у сумі 8000 грн., які належали ОСОБА_4 , без її дозволу, які витратив на гру на автоматах. Пізніше, приблизно через 15 днів, він знову взяв грошові кошти у сумі 10 400 грн., які належали ОСОБА_4 також без її дозволу. Гроші витратив на гру на автоматах. На теперішній час ним відшкодовано потерпілій 9000 грн., проти задоволення цивільного позову потерпілої на не відшкодовану суму не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає із сестрою, з якою у квартирі тимчасово проживав ОСОБА_5 19.12.2018 року вона ввечері виявила пропажу грошових коштів у сумі 8000 грн. Спочатку ОСОБА_5 відмовлявся від їх крадіжки, а потім зізнався, що гроші забрав він та зобов`язався їх повернути. Потім 30.12.2018 року вона виявила крадіжку ще 10 400 грн., викликала працівників поліції, яким ОСОБА_5 зізнався у скоєнні крадіжки. На теперішній час ОСОБА_5 відшкодував 9000 грн., залишилось не відшкодованими 9 400 грн. Цю суму просить стягнути з обвинуваченого у рахунок відшкодування завданої шкоди.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері чи психоневрологічному диспансері не перебуває, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Потерпілою ОСОБА_4 по справі заявлено цивільний позов на суму 15 400 грн., який частково відшкодовано у сумі 6000 грн., що підтвердила у судовому засіданні потерпіла, тому цивільний позов підлягає задоволенню частково на суму 9000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.1 КК України- один рік позбавлення волі;

-по ст. 185 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ- зв`язку ключів, які передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1