overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/5/2019
Справа № 243/5480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
15 січня 2019 року м. Слов`янськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги ОСОБА_1 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на постанову слідчого ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на постанову слідчого ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Постанову слідчого ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/651/18-к
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/72/19
Провадження № 1-в/306/13/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , на стадії підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2019 року, у відповідності до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», подано до суду подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що він неодноразово був засуджений. 05 квітня 2018 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області засуджений за ч.3 ст 185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Проте на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, під час іспитового строку вчиняє нові кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд встановлює адміністративний нагляд до осіб, зазначених в п. «В» ст.3 цього Закону, на підставі матеріалів органів Національної поліції, які згідно ст.5 Закону, разом з поданням надсилаються до суду і свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як вбачається з матеріалів подання, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до матеріалів справи не додано копію вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст 185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Додані вироки належним чином не завірені, в зв`язку з чим подання слід повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 4 вказаного вище Закону, обов`язок надання доказів покладено на органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 повернути до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 161/959/19
Провадження № 1-кс/161/741/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

19 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Річиця Гощанського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Річиця Гощанського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 з - під варти негайно в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 вже вирішувалася скарга щодо не вчинення аналогічних дій, як слідчим суддею, а отже з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги було заявлено самовідвід.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи на невизначений термін, що долучена до матеріалів провадження.

Враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду даної категорії проваджень слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ознайомившись із заявою про самовідвід вважаю за необхідне вказати наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обов`язок заявити самовідвід виникає внаслідок свого внутрішнього переконання, суб`єктивного фактору оцінки слідчим суддею власної спроможності здійснювати незалежне правосуддя в конкретних обставинах.

Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. зазначається, що «об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття».

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вважаю, що за таких обставин заява про самовідвід є мотивована і передбачає наявність підстав для самовідводу.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Передати скаргу на бездіяльність бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №344/20591/18, провадження №1-кс/344/93/19 іншому слідчому судді на розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/152/19
Провадження №: 1-кп/332/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2019 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.01.2019 ЄУН № 337/203/19
Провадження №1-кс/337/103/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
17.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09-00 годину 21.01.2019 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/62/19
Провадження № 1-кс/461/185/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.01.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002112 від 25 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002112 від 25 червня 2017 року відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 січня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 січня 2019 року о 16 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8920/18>
У Х В А Л А

15.01.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

У судове засідання 15 січня 2019 року обвинувачений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявна його розписка.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/458/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 1077.48 гривен, моральної шкоди в розмірі 1500.00 гривен.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від позову в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 1077.48 гривен, оскільки ця шкода йому відшкодована.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечили проти задоволення заяви потерпілого, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від позову в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 1077.48 гривень, провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 390/77/19
Провадження № 1-кп/390/196/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001170 від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001170 від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 січня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1429/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.01.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 21.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 13.11.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 29.01.2019 року о 16:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя