УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006597 від 01.11.2018, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використанні банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до відповідальності його знайомого ОСОБА_6 , який 29.10.2018 року таємно зняв з потерпілого банківської картки грошові кошти в розмірі 2 110,50 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 останній вказав, що у його користуванні була картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . 30 жовтня 2018 року о 17 год. 15 хв. на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2110,55 грн. на картку ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , що належать АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видана на ім`я ОСОБА_5 , а також фото/відео зображення з камер банкоматів у період часу проведення даних транзакцій, що дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом отримати інформацію, що містить банківську таємницю не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у розпорядженні АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , що належать АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.11.2016, ІПН: НОМЕР_5 , які були проведені у період часу з 28.10.2018 по 30.10.2018 , а також фото/відео зображення з камер банкоматів при їх використанні у період часу проведення даних транзакцій з можливістю отримати інформацію в електронному вигляді, на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1