overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 12.01.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не доставлений приводом. Відповідно до матеріалів, що надані суду на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, останній не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку до суду під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, заслухавши думку представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за адресами, вказаними в обвинувальному акті відсутній, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та перешкоджає кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слід надати дозвіл на його затримання і доставку до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, що раніше йому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 12.01.2018р. зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки його до суду.

Надати дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/2246/18
Номер провадження 1-кп/341/81/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000310 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у підготовчому засіданні на 25 лютого 2019 року о 09.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000289 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 29.03.2019 року наступні обов`язки :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 29.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/678/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007899 від 16.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007899 від 16.09.2018 року.
31 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду розподіл вказаної судової справи за наслідками якого, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007899 від 16.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007899 від 16.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , н/л потерпілого ОСОБА_6 , законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації, представника управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 638/2229/19
Провадження № 1-в/638/295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , 1986 року народження, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Просив розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання ОСОБА_2 , 1986 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 01 березня 2019 року на 11 годину 45 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/445/19
Провадження № 1-кп/626/69/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Красноградського району, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України з затвердженим 13.02.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 20.03.2019 року на 11.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2412/19
Провадження № 1-кс/643/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій зазначила, що Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження, відкрите за її заявою про кримінальне правопорушення, проте жодної інформації про хід розслідування вона не має, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.02.2019 слідчим Рижовою проігноровано всупереч вимог ст. 220 КПК України.

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання від 06.02.2019 протиправною та зобов`язати останнього розглянути клопотання передбаченому законом порядку. ОСОБА_3 просить розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий надав заяву про слухання скарги у його відсутність, а також матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступне: 08.02.2019 на адресу Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007299 від 28.12.2018 за ст. 356 КК України, відкритого за заявою останньої про незаконні дії ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПИК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина ч. 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого ОСОБА_4 від 11.02.2019 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що клопотання останньої задоволено та заявниці запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що останню додатково буде повідомлено.

Враховуючи, що заявниці не відмовлено у задоволенні її клопотання, можна вважати, що слідчий виконав вимоги ст. 220 КПК України, отже підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007299 від 28.12.2018 за ст. 356 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1070/18
Провадження № 1-кп/645/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме не зазначено розмір процесуальних витрат, хоча у описовій частини вказані процесуальні витрати зазначені.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення її не стосується суті вироку суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити помилку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року та доповнити резолютивну резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року наступними абзацами:

Стягнути з ОСОБА_4 , користь Держави в особі ХНДЕКЦ (УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011) судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 91х від 07.02.2018 року в сумі 572,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , користь Держави в особі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса () судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2036 від 22.02.2018 року в сумі 286,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/590/19
Провадження № 1-кп/645/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий івзолятор».
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати обвинуваченому ОСОБА_5 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_5 проведення підготовчого судового засідання 21 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя