Провадження № 1-кс/537/494/2019
Справа № 537/911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання, які містять інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_4 , в який було вставлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що 01 березня 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.03.2019 року, близько 00 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, відкрито викрали майно, що знаходилося в будинку, а саме: тюнер Т-2, близько 3000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку та сумку. Сума збитку та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що під час розбійного нападу невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном , в який було вставлено сім-картку мобільного оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . Вказує, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а встановлення об`єктивної істини по даній справ можливе шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_4 , в який було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Є достатні підстави вважати, що документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 01 березня 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.03.2019 року, близько 00 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, відкрито викрали майно, що знаходилося в будинку, а саме: тюнер Т-2, близько 3000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку та сумку. Сума збитку та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах , належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2019 вбачається, що 01.03.2019 він був у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 00 год. 30 хв. до помешкання ОСОБА_5 залізли невідомі. Після того як невідомі пішли, він виявив зникнення свого мобільного телефону «Самсунг».
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2019 вбачається, що 28.02.2019 близько 23 год. 30 хв. він прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і його батько ОСОБА_5 сказав, що син пішов у власних справ. Через деякий час до будинку увірвались люди ромської національності, які почили бити його та ОСОБА_5 та вимагати гроші. Після нападу він виявив зникнення свого мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . Вказав на те, що серед хлопців, які перебували у будинку, він знає ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю їх копіювання, які містять інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_4 , в який було вставлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.04.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.03.2019 о 15 год. 00 хв.