Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1001/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївського області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 14.50 год. ОСОБА_4 знаходячись біля Ленінського районного суду м. Миколаєва розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 із зареєстрованої за ним мисливської гладко ствольної рушниці «Сайга-12С», серійний номер № НОМЕР_1 , споряджена набоями здійснив у бік ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 три постріли з вказаної рушниці чим спричинив ОСОБА_6 проникаюче вогнепальне поранення в область грудної клітини справа, а ОСОБА_5 проникаюче вогнепальне поранення в область черевної порожнини. В результаті отриманого вогнепального поранення ОСОБА_6 померла на місці події, а ОСОБА_5 від отриманого вогнепального поранення помер в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні.

30.01.2019 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено три гільзи, гладкоствольну рушницю «Сайга-12С», серійний номер № НОМЕР_1 .

15.02.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадження №0000033 від 30.01.2019 року судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000033 від 30.01.2019 року, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про призначення судово- балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033, зареєстрованому до ЄРДР 30.01.2019 року, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чим являється надані для дослідження предмети?
-Якщо надані для дослідження предмети є гільзами, то складовою частиною якого заряду вони є?
-Які маркувальні позначення маються на наданих для дослідження гільзах?

-З якого виду і зразка (моделі) зброї відстріляні надані для дослідження гільзи?
-Чи відстріляні надані для дослідженнягільзи з однієї зброї?

-Чи придатні сліди на гільзах для ідентифікації вогнепальної зброї?

-Чи відстріляні надані для дослідженнягільзи з рушниці «Сайга-12С» серійний номер № НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту для вирішення поставлених питань:

-сейф пакет ЕХР 0153360, в якому знаходиться гільза;

-сейф пакет ЕХР 0153359 в якому знаходиться гільза;

-сейф пакет ЕХР 0153357 в якому знаходиться гільза;

-рушниця «Сайга-12С» серійний номер № НОМЕР_1 знаходиться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні № 0000033.

Під час проведення експертизи, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта, застосування руйнуючих методів необхідних для проведення дослідження.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1