Провадження № 11-кп/4820/303/18
Справа № 676/9506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року) у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року), кримінальне провадження №0000706 закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності в цій частині.
5 грудня 2018 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском, передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні 10 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у присутності прокурора ОСОБА_5 (а.м.п. 248-250).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для прокурора розпочався 10 жовтня 2018 року та закінчився після спливу семи днів з дня її оголошення 16 жовтня 2018 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

З апеляційною скаргою прокурор звернувся до суду лише 5 грудня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Камянець-Подільського міськрайонного суду. Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали не заявляв.

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили прокурору подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк, передбачений законом, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року), закриття кримінального провадження №0000706 в цій частині у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2