Справа № 450/1771/18 Провадження № 1-кп/450/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21.05.2018 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
встановив:
07.06. 2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала суду письмову заяву, яку підтримала, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовляється, претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:
ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 20.04.2018 приблизно о 12:00 год., він перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав металевий задній міст від автомобіля марки «ЗІЛ 130» вагою 250 кг, який належить його сестрі ОСОБА_6 та знаходився на подвір`ї їхнього спільного будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний металевий задній міст ОСОБА_4 в подальшому продав ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1800 гривень. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Факт родинних відносин між обвинуваченим та потерпілою підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02. 1976 року, серії НОМЕР_2 від 03.11. 1979 року.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 безумовно, без вчинення на неї психічного чи фізичного тиску відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувачений проти цього не заперечує.
Встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.
Із наведеного слідує, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,
постановив:
заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21.05.2018 р. стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.
Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.
Речові докази: металевий задній міст від автомобіля марки «ЗІЛ 130» вагою 250 кг повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1