Справа № 276/765/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/8/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого: 09.12.2016 року Богунським районним судом м.Житомир за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробовуванням на 1 рік; 28.02.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 05.05.2018 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2018 року згідно ст.1 п.«е» ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Повторно, 16.06.2017 року, близько 19 години, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу гральної лотереї «Золота Підкова», що в смт.Іршанськ по вул.Гулія, 14 Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном.

У вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , будучи особисто знайомим із ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останньої, попросив у тимчасове користування під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, мобільний телефон марки «Prestigio» модель МultiPhone РSР3530 DUO. У зв`язку із наявністю довірливих відносин та не передбачаючи злочинного наміру на заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Prestigio» модель МultiPhone РSР3530 DUO, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» та карта пам`яті micro-SD об`ємом 4 Гб.

Отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 спілкуючись по ньому з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця пригоди зник та в подальшому вищевказаний мобільний телефон продав.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio» модель МultiPhone РSР3530 DUO, вартістю 1749 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю

- 2 -

25 грн. та картою пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1949 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в червні 2017 року, точної дати не пам`ятає, знаходячись біля гральної лотереї в смт.Іршанськ, попросив у дівчини ОСОБА_6 телефон щоб зателефонувати. ОСОБА_6 дала йому телефон, з якого він здійснив дзвінок. Коли вона зайшла до приміщення з гральними автоматами, він вирішив викрасти телефон і пішов звідти з телефоном. Того ж дня із телефону витягнув сім-картки та продав його хлопцю на ім`я ОСОБА_7 за 500 гривень, які потратив на продукти харчування. Про те, що телефон крадений ОСОБА_7 не говорив.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2017 року слідує, що 16.06.2017 року біля 19 години в смт.Іршанськ невідома особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Prestigio» належним заявниці, спричинивши їй матеріальну шкоду.

Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 28.07.2017 року вказують на загальний вигляд та родові ознаки коробки від мобільного телефону марки «Prestigio».

У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції коробки від мобільного телефону марки «Prestigio».
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2017 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох осіб, ОСОБА_5 вказала на особу під фотознімком №4, як на особу, яка викрала в неї телефон.

У своїй заяві 10.08.2017 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio».
Протокол огляду місця події від 10.08.2017 року вказує добровільну видачу мобільного телефону марки «Prestigio» ОСОБА_8 .

Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 10.08.2017 року вказують на загальний вигляд та родові ознакимобільного телефону марки «Prestigio».

Звіт про оцінку від 23.08.2017 року підтверджує вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Prestigio».

У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліціїмобільного телефону марки «Prestigio».
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд. враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Вироком Богунського районного суду м.Житомир від 09.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 2 років обмеження воліз встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, а тому суд у відповідності до ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеним за даним вироком частково приєднує невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомир від 09.12.2016 року.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Prestigio» модель МultiPhone РSР3530 DUO та коробка від мобільного телефону марки «Prestigio», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 підлягають залишенню їй як власниці.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

- 3 -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомир від 09.12.2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Prestigio» модель МultiPhone РSР3530 DUO та коробка від мобільного телефону марки «Prestigio», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1