Справа № 357/9940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питаньвиконаннякримінальнихпокарань та пробації Міністерстваюстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальноюосвітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.08.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовимстроком2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайоннийвідділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названимподанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 ., який засуджений ст.396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовимстроком2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язкивиконав належним чином. Тобто, до адміністративної та кримінальноївідповідальностізасуджений протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в зв`язку з чиммаютьсявсі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив подання розглянути та задовольнити в повному обсязі.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської ОСОБА_6 поданняпідтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцемпроживанняхарактеризуєтьсяпосередньо, під час іспитового строку не допустив порушеньгромадського порядку, покладені на нього судом обов`язкивиконав, до кримінальноїта адміністративноївідповідальності не притягувався, чимдовів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року закінчився, в зв`язку з чиммаютьсявсіпідстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1