Справа № 307/2934/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.12.2018 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження на 60 діб строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має повну загальну середню освіту, сезонного робітника, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2015 за №0001204.
Вироком Тячівського районного суду від 29.10.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено до 24:00 27.12.2018.
На вказаний вирок прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката відкрито 04.12.2018.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб. Посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину щодо малолітньої, застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданим, заявлені і визнані судом наявними ризики спроб ОСОБА_3 ухилятися від процесуальних обов`язків, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а визначений судом у вироку строк дії запобіжного заходу 27.12.2018 закінчується.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа підозрюється чи обвинувачується.
Застосування судом першої інстанції щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлено переконанням суду в його винуватості в учиненні особливо тяжкого злочину, призначенням йому реального покарання у виді позбавлення волі на 10 років, необхідністю забезпечення виконання вироку в цій частині, існуванням ризику його переховування з метою ухилення від відбування покарання. Вказаний ризик продовжує існувати, строк дії запобіжного заходу закінчується 27.12.2018, а розглянути апеляційні скарги до його закінчення апеляційний суд не може з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24:00 20.02.2019.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому і начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1