Справа № 686/2843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001183,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 жовтня 2018 року, близько 15 год. 55 хв. в м.Шепетівка, група осіб в кількості близько 30 чоловік, діючи за попередньою змовою, з метою протидії законній господарській діяльності, будучи об`єднані єдиним умислом, прибули з м. Київ на пасажирському автобусі марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та пасажирському автобусі марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажирському автобусі марки «HYUNDAI», моделі H-1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до адміністративного приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_5 та вчинили протидію законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який входить до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потягло за собою наслідки у вигляді спричиненої матеріальної шкоди внаслідок припинення діяльності Корпорації.

При цьому, зайшовши через вхідні двері у адміністративне приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 з іншими особами підійшли до охоронника даного приміщення ОСОБА_5 , ввівши останнього в оману щодо взяття підприємства під охорону працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представивши достовірно неправомірний Наказ про прийняття під охорону адміністративного приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом нібито директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , відтіснили ОСОБА_5 від робочого місця, не давши змоги натиснути кнопку виклику працівників ДСО.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті перешкоджання господарській діяльності, реалізовуючи заплановане до кінця, пошкодивши двері до кімнати з серверним обладнанням, зайшли до вказаної кімнати де обмежуючи права та законні інтереси суб`єкта господарювання, шляхом пошкодження та викраденням обладнання, привели у технічну несправність систему діяльності, зокрема програм «АРГО», «1СПММ», що спричинило безконтрольність підприємств які входять у Корпорацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », блокування виробничих процесів господарської діяльності, а також системи проведення заправки пальним усього транспорту, що потягло за собою наслідки у вигляді спричиненої матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Дані кримінальні правопорушення 15.10.2018 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001183, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.206, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до злочину причетні наступні особи: бухгалтер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефона, мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 ; директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами телефона, мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 ; ОСОБА_4 , працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користується мобільними номерами телефона, мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ; Голова наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами телефона, мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , та/або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_23 , та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , та/або слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 у період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя