ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1446/18
Провадження № 11-кп/819/332/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і з урахуванням положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора.
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути чітко і конкретно сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Такі вимоги мають бути обґрунтованими та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 409-413 КПК України.
В апеляційній скарзі апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В ній має зазначатися:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній прокурор посилається на неврахування судом першої інстанції при обчисленні ОСОБА_3 остаточного покарання вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року, текст якого відсутній в матеріалах провадження. При цьому, прокурором до апеляційної скарги не долучено належним чином завіреної копії вказаного судового рішення.
Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддядоповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Апелянту надати термін до 11 січня 2019 року, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2