Провадження № 1-кп/742/46/19
Єдиний унікальний № 742/3712/18
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001508 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переходичі, Ракитнівського району, Ровенської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого строжем дитячого садочку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2018 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Київська та Вокзальна в м.Прилуки Чернігівської області, поблизу магазину «Престиж» побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка йшла попереду нього та розмовляла по мобільному телефону, після чого поклала його до задньої кишені штанів. Побачивши мобільний телефон, який виглядав із задньої кишені її штанів, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, наздогнав її та вихопив із кишені штанів телефон та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GALAXY J1», золотого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта, станом на момент крадіжки 1650 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілій повністю відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно (а.п.53), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні Чернігівської області від 25 жовтня 2018 року, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.52); у відповідності до довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 25 жовтня 2018 року за №846, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.50), працюючого сторожем в дитячому садочку, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого (а.п.46), приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J1», золотого кольору - залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_5 (а.п.25,28).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1