Провадження № 1-кс/582/188/19
Справа № 582/421/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частини стовбурів дерев породи клен, які знаходяться у кузові цього автомобіля, що вилучені під час огляду місця події 27.03.2019.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання ОСОБА_3 розглянути без участі слідчих, оскільки не мають можливості з`явитись, проти клопотання заперечував з тих підстав, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що розслідується в рамках даного кримінального провадження. .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК за фактом того, що 27 березня 2019 працівником ДП «Недригайлівський агролісгосп» на території Сакунівської сільської ради виявлено незаконний поруб деревини породи клен американський, приблизної кількості 100 дерев.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , та частини стовбурів дерев породи клен, які знаходяться у кузові автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, що вилучені під час огляду місця події 27.03.2019.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно довіреності.

Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю у Недригайлівському ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Слідчий суддя також вважає, що скасування арешту на частини стовбурів дерев породи клен, які перебувають у кузові автомобіля, законним володільцем якого є ОСОБА_4 , є передчасним, оскільки на час розгляду клопотання його походження не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим не надано вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого зберігання автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у Недригайлівському ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи заявника, а тому клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково, шляхом передачі автомобілю марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_9 , що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику, попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні №0000051, яке внесене до ЄРДР 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , що вилучений під час огляду місця події 27.03.2019, - скасувати частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження.

Передати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, моделі 554М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 08 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1