overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 27.12.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.01.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргуслідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000670.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №008231 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 грудня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №008231 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, не з`явився до суду на судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд накласти на потерпілу ОСОБА_10 яка без поважної причини не з`явилася до судового засідання, грошове стягнення.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає причини неявки потерпілої в судове засідання неповажною, оскільки остання була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Тому суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти на потерпілу штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , штраф в розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб, 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_10 для сплати штрафу та начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/2082/18
Провадження № 1-кп/477/210/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000784 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Судом призначено по справі підготовче судове засідання на 18.10.2018 року. Однак до цього часу підготовче судове засідання не завершене, оскільки обвинувачений на призначені судом дати не прибув. За даними Миколаївської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_5 перебував на лікуванні даної лікарні по 29.11.2018 року, переніс операцію. Рекомендовано лікування в Миколаївському онкодиспансері. За даними Миколаївського облонкодиспансера від 21.12.2018 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному нагляді даної лікарні, потребує спеціального лікування в Миколаївському онкодиспансері.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою та тривалим лікуванням обвинуваченого, що перешкоджає розгляду справи.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України зупинити до його одужання чи поліпшення стану здоров`я, що надасть можливість приймати участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2152/18 Провадження № 1-кс/478/407/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив суд розглядати клопотання без його участі, у зв`язку зі службовою необхідністю.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
1. Яка середня ринкова вартість бензопили марки «Foresta», 2,5 кВт., 58 см2, червоного кольору, станом на 17 листопада 2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість металевої каністри ємністю на 10 літрів, станом на 17 листопада 2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість одної літри палива А-92, станом на 17 листопада 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5683/18
Провадження № 1-кс/488/1840/18
У Х В А Л А
17.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за № 0002744 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 17 грудня 2018 року близько о 00 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2699/18
Провадження № 1-кс/488/1902/18
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за № 0001308 за ст. 125 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення.

20.06.2018року СВ Корабельним ВП ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 17.06.2018 року в період часу з 12-00 до 14-00, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 10, на території ЗОШ № 54 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 2001 року народження.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити завідуючому Вітовського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, давність спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3)Яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4)Чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з положення стоячи?
5)Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження з медичною документацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5898/18
Провадження № 1-кс/488/1931/18
У Х В А Л А
29.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за № 0002829 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 28 грудня 2018 року близько 09 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7887/18
Номер провадження 1-кс/489/3222/18
У Х В А Л А
ім`ям України
18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004973, за фактом заподіяння 16.12.2018 р. близько 22.00 год., невстановленими особами по вул. Новобузькій, 120 в м. Миколаєві, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого 17.12.2018 р. в ході огляду місця події, з метою виявлення крові людини, встановлення її групової, видової та статевої приналежності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення крові людини на змиві речовини бурого кольору, виявленої на місці події, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи мається на наданому на дослідження марлевому тампоні, на який виконано змив, кров людини; якщо так, то яка її групова, видова та статева приналежність.

Для проведення експертизи експерту направити паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/5778/17
Кримінальне провадження №1-кп/489/244/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004527 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт від прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був розподілений і переданий на розгляд судді ОСОБА_7 .

В зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з 26.11.2018р., а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.12.2018р. справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу, за результатами якої було визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід головуючій судді, оскільки було здійснено втручання в автоматизовану систему документообігу, оскільки на час перерозподілу справи були відсутні відомості про перебування головуючого судді ОСОБА_7 на лікарняному понад 14 днів, а отже і підстави для його здійснення були відсутні.

Обвинувачений підтримав твердження свого захисника.

Прокурор просив передати кримінальне провадження для повторного автоматичного перерозподілу для визначення іншого судді.

Потерпілий відводів складу суду не заявляв, а по заявленому відводу просив прийняти рішення на власний розсуд, оскільки він не обізнаний з правилами розгляду.

Головуюча пояснила, що 03.12.2018р. нею була винесена ухвала про прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018р..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне передати заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_1 до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0004527 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6827/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/729/2018 р.
У Х В А Л А
7 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 10 грудня 2018 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 489/8061/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

27 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004769 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на 10.01.19 року 13:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1