27.02.2019
Справа № 642/1320/19
Провадження № 1-кс/642/779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом того, що 23.02.2019 о 20.48 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що, 23.02.2019 о 20.47 год., в МНС зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що електропоїзд сполучення "Лозова-Гусарівка" не доїде, він замінований. Невідомий телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, та вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з сим картою з номером НОМЕР_1 , на якому виявлено та вилучено один відрізок ліпкої стрічки з відбитками пальців рук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово- дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019, про проведення судово-дактилоскопичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів - дактилоскопічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту направити: один відрізок липкої стрічки з відбитками рук, та дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019р., в частині проведення даної судово- дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: