Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1047/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 28.05.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Молодіжне, Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я занаступних обставин.

27.04.2018 року близько 16.00 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході якої ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на землю, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень почав завдавати потерпілому удари обома ногами в область тулубу. В подальшому ОСОБА_5 піднявся та почав іти та ОСОБА_6 наздогнав його та правою ногою наніс один удар по тулубу, ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_4 продовжував наносити тілесні ушкодження, завдав близько семи ударів лівою та правою ногами по тулубу потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив що перебуваючи у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс удари потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово - медичного експерта № 54 від 24.07.2018 року спричинено наступні тілесні ушкодження : 1 А ) множинні синці в ділянці голови, поясничної ділянки з права, синці в ділянці повік обох очей, синці в ділянці грудної клітини; 1 Б) закрита тупа травма грудної клітини, переломи ребер зліва по передньо підмишечній лінії 9-10 ребро. Згідно правил оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказ № 6 від 17.01.1995 року пункт 2.3.5 тілесні ушкодження в пункті 1 А відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, наказ № 6 від 17.01.1995 року пункту 2.2.1 тілесні ушкодження описані в пункту 1 Б відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день.

Умисел обвинуваченого на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`япідтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`яза ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням. По кримінальному провадженню прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави КЗ «Долинська районна центральна лікарня» Долинської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 3498 грн. 92 коп., який підлягає задоволенню, з огляду на його визнання обвинуваченим та підтвердження розрахунку перебування потерпілого у хірургічному відділенні.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь районного бюджету витрати, понесені комунальним закладом «Долинська ЦРЛ» на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 3498 грн. 92 коп.(р/р 0190 у ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код надходження 01995154).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1