Справа № 461/8822/18
Провадження № 1-кс/461/4053/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

15.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000555 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, на 60 діб, із визначення розміру застави.

Мотивує клопотання тим, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється остання відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів як в межах України, так із сусідніх з Україною держав, та те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти вище зазначеним ризикам. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні заперечили клопотання, просять обрати останній запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Сторона захисту вважає, що ризики зазначені слідчим не обґрунтовані.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними рапорту старшого оперуповноваженого управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 від 30.01.2019;

-даними протоколів огляду покупця від 17.01.2019 та 18.01.2019;

-даними протоколу огляду місця події від 18.01.2019 проведеного по вул. Пекарська, 91, у м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено предмет обгорнутий скотчем рожевого кольору, округлої форми розміром близько 4х3 см та квитанцію про оплату на суму 300,00 грн.;

-даними протоколу огляду місця події від 17.01.2019 проведеного по вул. Райніса, 16, у м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено предмет обгорнутий скотчем коричневого кольору, квадратної форми розміром близько 2х2 см та квитанцію про оплату на суму 400,00 грн.;

-даними протоколу огляду місця події від 18.01.2019 проведеного по вул. Коциловського, 26, у м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з застібкою, розміром близько 4х7 см;

-даними протоколу огляду речей від 18.01.2019, а саме мобільного телефону марки «Хіаomi» на якому зафіксовано переписку повідомленнями у месенджері «Telegram», в вході якої вказано місце так званої «закладки» з наркотичним засобом;

-даними висновку експерта № 3/112 від 18.02.2019, згідно якого «подрібнені речовини в полімерному пакеті прозорого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (масою 2,22 гр.), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порошкоподібній речовині бежевого кольору виявлено амфетамін масою 0,1720 гр., що є психотропною речовиною обіг якої обмежено;

-даними протоколу затримання у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України від 21.03.2019, згідно з яким, під час особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено рюкзак у середині якої знаходилось 21 полімерний пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 12 згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, два телефони марки «iPhone»;

-даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 від 21.03.2019, згідно з яким, під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 полімерні пакети із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

-даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2019 та 21.01.2019;

-даними протоколів про хід негласної слідчої (розшукової) дії від 01.02.2019 та 08.02.2019;

-даними висновку експерта 3/305 від 22.03.2019, згідно якого подрібнені речовини, вилучені за місцем проживання останнього є канабісом, вагою 29,24 грам;

-даними протоколів обшуку від 21.03.2019 проведеними за місцями проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , в ході яких вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, таблетки, порошкоподібні речовину, фасувальні матеріали, електронні ваги, банківські карти, грошові кошти;

-даними висновку експерта №3/346 від 12.04.2019, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_4 , таблетки світло жовтого кольору та речовина, що на фрагментах паперу жовто-блакитного є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, порошкоподібні речовини світло рожевого кольору є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

23.03.2019 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.05.2019 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 501 381,00 грн.. Стороною захисту подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді першої інстанції, однак колегією суддів апеляційного суду Львівської області, у задоволенні такої було відмовлено.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21 травня 2019 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-здійснення тимчасового доступу до документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію про рух коштів щодо банківських рахунків, закріплених за підозрюваними та іншими учасниками вказаного кримінального правопорушення), оскільки банківські рахунки інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень, встановлюються по здійсненню тимчасового доступу до банківських рахунків, номерами яких орган досудового розслідування володіє, та виникає подальша необхідність у здійсненні тимчасових доступів до інформації по рахунках;

-завершення проведення оглядів вилученої в ході обшуків, комп`ютерної техніки(системних блоків та ноутбуків) за допомогою якої здійснювалось розповсюдження інформації про розповсюдження наркотичних засобів серед споживачів, способи оплати, повідомлення про місце безпосереднього придбання наркотичних засобів та психотропних речовин;

-завершення проведення оглядів вилучених мобільних телефонів підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та інших причетних до його вчинення осіб, з метою встановлення усіх співучасників вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, джерело поставок наркотичних засобів, та з метою розкриття інших методів їх збуту;

-розтаємнення цифрових носіїв інформації, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій, що тривали 90 діб, адже для цифрового розкодування вказаних матеріалів, із врахуванням технічних вимог ліцензійної техніки Національної поліції України, необхідно 90 діб (одну добу для розкодування цифрового запису тривалістю пропорційно одній добі), тобто для виконання вказаного пункту необхідно ще три місяці;

-по розкодуванню та розтаємненню цифрових носіїв інформації із записами проведення негласних слідчих розшукових дій, написання протоколів про результати їх проведення, що потребує 30 діб, із врахуванням зосередження роботи дев`яти працівників результату однієї доби проведення заходів, тобто для виконання вказаного пункту необхідно ще один місяць, що з врахуванням попереднього пункту становить 4 місяці;

-розтаємнення клопотань, ухвал, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розтаємнення;

-по розтаємненню решти протоколів(частину вже розтаємноно та призначено експертизи) протоколів, призначення та проведення судової експертизи звуко, відеозапису з об`єктами дослідження розтаємненими носіями інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-по розтаємненню результатів НС(Р)Д та завершенні судових експертиз складання повідомлень про підозри особам, безпосереднім виконавцям його вчинення, яким на даній стадії розслідування про підозру не повідомлено;

-отримання з УПН ГУНП у Львівській області, долучення до матеріалів кримінального провадження та опрацювання матеріалів виконання доручень слідчого, наданих у порядку ст.40 КПК України, а саме оглядів вилучених речових доказів;

-встановлення свідків та інших співучасників вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій;

-завершення проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експртизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 04.04.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження, адже згідно інформування Львівського НДЕКЦ при МВС України, дану комплексну експертизу буде взято до виконання орієнтовно у першій половині липня 2019 року, та слід врахувати великими об`єми об`єктів дослідження та складність проведення комплексу експертних дій;

-завершення проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експртизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 27.03.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 27.03.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення комплексної молекулярно-генетичної експртизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 29.03.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 04.04.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 10.04.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення комплексної молекулярно-генетичної експртизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 10.04.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення комплексної молекулярно-генетичної експртизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні від 25.03.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій та завантаженістю експертних установ.

Також, 15.05.2019, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 21 травня 2019 року, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

1)наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення є вагомими;

2)у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину;

3)раніше підозрювана ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а саме:

1)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене нею діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі, у зв`язку з чим остання зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на територію, що на даний момент не є підконтрольною. Також слід врахувати, що ОСОБА_5 є мешканкою Львівської області, що має кордон з Польською Республікою, та зареєтрованою в Закарпатській області, що має кордон з Республікою Румунією та Угорською Республікою, тому має соціальні в`язки на території вказаних областей, що може слугувати додатковим фактором та підтверджує можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, а також за її межами, зокрема на території вищевказаних сусідніх країн, що унеможливить проведення з нею слідчих дій;

1)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час не встановлено місця придбання наркотичних засобів учасниками вказаної групи, які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, остання з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби та знаряддя їх виготовлення. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

2)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що нею може бути вчинено вплив на свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та на інших осіб-співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, які ще не були допитані в ході проведення досудового розслідування;

3)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 , матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 10.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому існують підстави вважати, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують її тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

Разом з тим, альтернативний запобіжний захід у виді застави, який обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2019 року продовжує діяти.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2019 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 501 381,00 грн. та встановлення наступних обов`язків, у разі внесення такої:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000555 від 11.10.2018, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .