Справа № 592/2884/19
Провадження № 1-кс/592/1549/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 07:45 год. 07.09.2018 по 13.45 год. 07.09.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 10300 грн., 50 євро та вироби зі срібла, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну заявлену суму 18000 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37063, 37365, 37367, 37525, 37896, 58812, 58815, 58818,65417
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 111, 12112, 22083, 22341, 23, 272, 341, 67, 72, 82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 10115, 20115, 30115, 323, 412, 51, 63, 8051, 8602, 92
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 03.45 год. 07.09.2018 по 17:45 год. 07.09.2018, в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37063, 37365, 37367, 37525, 37896, 58812, 58815, 58818,65417
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 111, 12112, 22083, 22341, 23, 272, 341, 67, 72, 82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 10115, 20115, 30115, 323, 412, 51, 63, 8051, 8602, 92
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за дан, ою адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 03.45 год. 07.09.2018 по 17:45 год. 07.09.2018 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 37063, 37365, 37367, 37525, 37896, 58812, 58815, 58818,65417
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24431 CID 111, 12112, 22083, 22341, 23, 272, 341, 67, 72, 82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 10115, 20115, 30115, 323, 412, 51, 63, 8051, 8602, 92
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1