Справа № 297/1815/17
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку

28 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого,, 16 лютого 2018 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

16 лютого 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного сектору з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи або навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити (а.с. 63).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив (а.с. 65).

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, захисником була подана заява про розгляд подання без його участі (а.с. 64).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1