Справа № 562/3040/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 липня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення майстерні по ремонту взуття за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав точильний верстат марки "ЭНЄЙ", моделі "ЭТБ 1У4", вартістю 1250 (Одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, 23 липня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно проник через вікно до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти матеріальні цінності, які належать ОСОБА_8 , а саме: одну металеву електричну плитку, вартістю 450 грн., навушники марки "DEFENDER", вартістю 250 грн., два електричних кип`ятильники, вартістю 45 грн. кожен, загальною вартістю 90 грн., одні металеві ножиці марки "MZR Germany", вартістю 25 грн., одну кісточку для фарбування, вартістю 30 грн., паперову коробку з дев`ятьма парафіновими свічками марки «КРАПЕТ», вартістю 50 грн., всього на загальну суму 895 (Вісімсот дев`яносто п`ять) грн., однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий на місці злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та дав суду показання, що він протягом тривалого часу ніде не працює, тому з корисливих мотивів з метою власного збагачення він здійснив крадіжку 16 липня 2018 року близько 21 год. 00 хв. точильного верстата з приміщення майстерні по ремонту взуття по вул.Б.Хмельницького в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області та в подальшому 23 липня 2018 року близько 19 год. 00 хв. проник через вікно всередину житлового будинку по вул.Б.Хмельницького в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, звідки намагався таємно викрасти вищевказане майно, однак був затриманий на місці злочину працівниками поліції. Щиро кається у скоєному. Запевняє суд, що усвідомив протиправний характер своїх дій, обіцяє надалі не вчиняти злочинів.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. У визначенні міри покарання для обвинуваченого покладаються на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєних злочинах доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорії тяжких.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, усвідомив протиправний характер своїх дій та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: точильний верстат моделі "ЭТБ 1У4" та пару взуття (сандалі).

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі: пару взуття (сандалі), які поміщено в пакет експертної служби МВС № 1589043, необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ;
точильний верстат моделі "ЭТБ 1У4" підлягає поверненню власнику ОСОБА_7 ;
електрична плитка, навушники чорного кольору марки "DEFENDER", два електричних кип`ятильники, металеві ножиці з пластмасовими ручками чорного кольору, кісточка для фарбування з дерев`яною ручкою, паперова коробка з парафіновими свічками марки "КРАПЕТ" підлягають поверненню власнику ОСОБА_8 ;

аркуш паперу зі слідами взуття, який поміщено в пакет експертної служби МВС № 2393469; два аркуші паперу, на які скорійовано сліди пальців рук, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 3672814; дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено в пакет експертної служби МВС № 3672815; шість слідів пальців рук, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 0010112, підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень № 0000422 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3718 грн.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (Три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_5 покарання 3 (Три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3718 (Три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2018 року на точильний верстат моделі "ЭТБ 1У4" та пару взуття (сандалі).

Речові докази по справі: пару взуття (сандалі), які поміщено в пакет експертної служби МВС № 1589043, - повернути власнику ОСОБА_5 ;
точильний верстат моделі "ЭТБ 1У4" - повернути власнику ОСОБА_7 ;
електричну плитку, навушники чорного кольору марки "DEFENDER", два електричних кип`ятильники, металеві ножиці з пластмасовими ручками чорного кольору, кісточку для фарбування з дерев`яною ручкою, паперову коробку з парафіновими свічками марки "КРАПЕТ" - повернути власнику ОСОБА_8 ;

аркуш паперу зі слідами взуття, який поміщено в пакет експертної служби МВС № 2393469; два аркуші паперу, на які скопійовано сліди пальців рук, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 3672814; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено в пакет експертної служби МВС № 3672815; шість слідів пальців рук, які поміщено в пакет експертної служби МВС № 0010112, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000422 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я