Справа №463/1397/19
Провадження №1-кс/463/1493/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України про проведення судово-товарознавчої експертизи за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за внесення до офіційних інформаційних систем митних та прикордонних органів неправдивих відомостей щодо перетину автомобілем Peugeot 806, р.н. Литви НОМЕР_1 , державного кордону України. Оскільки для з`ясування та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості автомобіля Peugeot 806, р.н., необхідні спеціальні знання, по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу.

Слідчий також просить розгляд клопотання про проведення експертизи здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка середня ціна автомобіля Peugeot 806 р.н. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 станом на 25.02.2019?
Проведення даної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1