Справа № 750/9187/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/82/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та роз`яснити, в який суд він має звернутися зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення рішення суду від 04.09.2018 року.

Відмовляючи в роз`ясненні судового рішення слідчий суддя вказав, що ухвала суду є зрозумілою і не підлягає додатковому роз`ясненню у розумінні ст. 380 КПК України. Крім того, в заяві ОСОБА_6 не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема, її мотивувальна частина не відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

04 вересня 2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, якою скаргу ОСОБА_6 було повернуто як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

25 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018 року залишено без змін.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про роз`яснення відповідно до вимог ст. 380 КПК України змісту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 04.09.2018 року.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року чітко, зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави повернення скарги ОСОБА_6 , з посиланням на норми закону. При цьому, судом, відповідно до вимог КПК України, роз`яснено визначений законом спосіб захисту його права.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Однак, як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 , він фактично висловлює незгоду з прийнятим судовим рішенням. Мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та погоджується з висновком суду першої інстанції, що судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2018 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні заяви щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4