Номер провадження: 11-п/813/432/19
Номер справи місцевого суду: 511/777/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001304 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001304 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного обвинувального акту здійснити неможливо в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження. Оскільки за штатним розписом в Роздільнянському районному суді Одеської області працює шість суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу від 10.04.2019 року з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року перебуватиме у відпустці.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу від 10.04.2019 року з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року перебуватиме у відпустці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001304 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України в Роздільнянському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказаний обвинувальний акт слід направити до Біляївського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001304 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, направити до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1