ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/561/19 Справа № 171/353/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого
01.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2018 року до Дніпровського Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішенням суду міру запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено до 12 січня 2019 року включно.
До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою, захисника, який просив не продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченим, а застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, обвинувачених, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили особисто приймати участь під час апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так в силу ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, заявлені ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, продовжують існувати і виправдовують продовження тримання його під вартою, і це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам у кримінальному провадженні.
Отже, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції», колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою.
Керуючись ст. ст. 9, 199, 331, 401, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 березня 2019 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 01 березня 2019 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_10 з Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціальної служби України у Дніпропетровській області № 3, до Дніпропетровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціальної служби України у Дніпропетровській області № 4, для подальшої їх доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 30 січня 2019 року .
Виконання ухвали покласти на начальника Дніпропетровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціальної служби України у Дніпропетровській області № 4 і начальника Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціальної служби України у Дніпропетровській області № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали вручається прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та обвинуваченому.

Судді: