Провадження № 1-кс/734/312/19 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

01 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2019 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000042 від 17.01.2018 року про зміну місця зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати слідчого передати йому, як власнику даного транспортного засобу, вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання. Клопотання мотивує тим, що є власником вищезазначеного транспортного засобу та визнаний потерпілим у даному кримінальному проваджені. Арештований ухвалою слідчого судді автомобіль MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на майданчику Козелецткого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, при цьому схоронність його належним чином не забезпечена, внаслідок чого із автомобіля зроблено смітник та викрадено колесо.

У судове засідання власник майна та слідчий не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Слідчий проти скасування арешту на майно не заперечив.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19.11.2012 р. за №1104

Відповідно до п.20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду було задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та визначено місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. ОСОБА_3 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, просить передати йому, як власнику даного транспортного засобу, вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання, мотивуючи тим, що схоронність його належним чином не забезпечена, внаслідок чого із автомобіля зроблено смітник та викрадено колесо. Слідчий проти даного клопотання не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що арештоване майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BЕNZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , необхідно передати останньому на відповідальне зберігання, попередивши про недопустимість будь-яких переобладнань, заміни вузлів та агрегатів відчуження без дозволу слідчого по справі.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Негайно передати - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

Заборонити власнику майна ОСОБА_3 відчуження арештованого транспортного засобу, проведення з ним будь-яких дії (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами), передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування без дозволу слідчого, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений автомобіль для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя