Справа № 283/473/19
провадження №1-кс/283/321/2019
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 16.02.2019 року в ЄРДР за №0000096 за ст. 185 ч.3 КК України про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 25 лютого 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000096 від 16.02.2019 року за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 18.00 год. 15 лютого 2019 року по 06.30 год. 16 лютого 2019 року невідома особа проникла до приміщення кабінету бухгалтера ТОВ «Палетт Енд Тімбер Юкрейн», що в с. Нові Вороб`ї Малинського району по вул. Вишневій,30 (комплекс будівель №1, будівля №2) та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 102583 грн. а також двох рацій марки «Моторолла», спричинивши матеріальну шкоду.

16.02.2019 року було проведено огляд ТОВ «Палетт Енд Тімбер Юкрейн», що в с. Нові Вороб`ї Малинського району по вул. Вишневій,30 (комплекс будівель №1, будівля №2), в ході якого вилучено аркуш паперу форматом А4 зі слідом низу взуття, який упакований до сейф-пакету №4482787.

По даному факту 16.02.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні слідів низу взуття, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для дослідження слідів взуття необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000096 від 16.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені під час огляду місця події від 16.02.2019 року сліди?

Чим могли бути залишені вказані сліди?

Якщо слід залишений частиною взуття, то вказати його розмір?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту сейф-пакет №4482787, в якому міститься один аркуш паперу форматом А4 зі слідом низу взуття.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя