печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.05.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.05.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року.

У зазначеному кримінальному провадженні 28.08.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.08.2018 між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.

02.10.2018 адвокатом отримано копію постанови від 05.05.2018 року, якою старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 зупинив досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 , яка повідомлена судом належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів доданих до карги, 02.10.2018 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.05.2018, яку її надано підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001624 ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доводи адвоката про те, що 02.10.2018 нею отримано копію оскаржуваної постанови, а тому строк для подачі вказаної скарги не було пропущено є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 05.05.2018 нею отримано від підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001624 ОСОБА_6 . Про те, доводів щодо неможливості оскаржити постанову самим підозрюваним у кримінальному провадженні в строк передбачений КПК України слідчому судді не надано.

Враховуючи, що скаргу подано 05.10.2018 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624, адвокат ОСОБА_3 звернулась після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

Зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги на постанову слідчого, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, доводів щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення особою, що звернулась зі скаргою не подано.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.05.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1