Справа № 643/7194/19
Провадження № 1-кс/643/2854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м.Харків

Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню
№0006983 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса:

АДРЕСА_1 , представником, якої є адвокат ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 , зобов`язавши Державну фіскальну службу України виготовити на паперовому носії документ та (або) документи, що містить наступну інформацію: ким та на яких підставах був ввезений на територію України автомобіль AUDI А-6 LT JJS 343, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, вказати час перетинання державного кордону України та пункт пропуску, а також вказати підстави перетину державного кордону особами, що провозили вказаний автомобіль через кордон та чи законно дані особи опинилися на території України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , 1971 р.н. При перевірці вказаного автомобілю, було встановлено, що VIN код автомобілю не співпадає з даними бази, що може свідчити про підробку документів.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит щодо надання інформації про наступне: ким та на яких підставах був ввезений на територію України автомобіль AUDI А-6 LT JJS 343, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску та вказати час перетинання державного кордону України та пункт пропуску, а також вказати підстави перетину державного кордону особами, що провозили вказаний автомобіль через кордон та чи законно дані особи опинилися на території України.

На даний запит отримано відповідь, що на підставі договору №1-01/01/19 про загальне юридичне обслуговування від 18.01.2019 адвокатом ОСОБА_4 здійснюється захист та представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надано відповідь про те, що належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до інформації, персональних даних, речей і документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Чинна редакція КПК України не передбачає здобуття доказів стороною обвинувачення на підставі листа слідчого чи прокурора.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб на іноземній реєстрації в`їхав на територію України через Державний кордон є об`єктивною підставою вважати, що інформація щодо руху транспортного засобу знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідна інформація буде використана для встановлення відомостей щодо осіб, які провезли транспортний засіб під час перетину Державного кордону України з метою в подальшому допиту установлених осіб тобто осіб, які провозили вказаний автомобіль через кордон.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши Державну фіскальну службу України юридична адреса: АДРЕСА_1 , представником, якої є адвокат ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації ким та на яких підставах був ввезений на територію України автомобіль AUDI А-6 LT JJS 343, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, час перетинання державного кордону України та пункт пропуску, а також підстави перетину державного кордону особами, що провозили вказаний автомобіль через кордон та законність перебування даних осіб на території України, з можливістю вилучення на паперовому носії звіреної належним чином зазначеної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1