Справа № 397/659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, до засудження працював охоронником у приватного підприємця, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з конфіскацією порнографічних предметів,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_2 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з конфіскацією порнографічних предметів (а.к. 18-19).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2018 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 07 місяців 22 дні (а.к. 21-22).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_2 прибув 31.05.2018 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, отримав 2 заохочення. Працевлаштований прибиральником кімнат побачень.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 03.08.2015 року в СІЗО м. Кропивницький та з 19.11.2015 року в Кропивницькій ВК (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 6 заохочень (а.к. 10).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_2 з 2016 року по 2019 рік отримав 8 заохочень, стягнень не має (а.к. 11).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_2 у 2018 році не працював, у 2019 році: січень 3 дні, лютий 24 дні, березень - 25 днів, квітень - 18 днів (а.к. 15).
У судовому засіданні представник виправного центру пояснив, що до 2019 року у засудженого був відсутній правовстановлюючий документ, а тому працевлаштувати його до контрагентських об?єднань було не можливо. Протягом 2018 року засуджений постійно був задіяний до робіт по благоустрою установи.
Відповідно до протоколу № 23 від 02.05.2019 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_2 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 13).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 06.05.2019 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 1 місяць 29 днів, не відбута частина строку покарання 1 рік 6 місяців 01 день (а.к. 14).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як, останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців - умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1