Провадження № 1-кс/161/9960/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заступника начальника відділу СУ ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 19 січня 2018 року повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, як директору ПП "Екоресурси Волинь", який розтратив чуже майно (грошові кошти), яке перебувало у його віддані, вчиненим за попередньою змовою группою осіб у особливо великих розмірах. 06 листопада 2018 року будучи допитаним у даному кримінальному провадженні в процессуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_4 в протоколі допиту заявив клопотання про ознайомлення його в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження до його завершення з метою надання пояснень з приводу повідомленої підозри. 16 листопада 2018 року за його участі, від заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав постанову про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року, згідно якої надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 19 січня 2018 року, які раніше надані у копіях про обрання запобіжного заходу йому як підозрюваному, а тому просить суд скасувати постанову у кримінальному провадженні № 0000046 від 19 січня 2018 року про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити її дії.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, прокурора та заступника начальника відділу СУ, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 надавались матеріали, якими обгрунтовувалось підозра останнього у кримінальному провадженні, посилались на те, що решта матеріалів кримінального провадження на тій стадії кримінального провадження, могла зашкодити досудовому розслідуванню, водночас, на даний час досудове розслідування фактично завершене і матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України та надалі у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 19 січня 2018 року повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, як директору ПП "Екоресурси Волинь", який розтратив чуже майно (грошові кошти), яке перебувало у його віддані, вчиненим за попередньою змовою группою осіб у особливо великих розмірах.

06 листопада 2018 року будучи допитаним у данному кримінальному провадженні в процессуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_4 в протоколі допиту заявив клопотання про ознайомлення його в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження до його завершення з метою надання пояснень з приводу повідомленої підозри.

16 листопада 2018 року ОСОБА_4 отримав постанову про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року, згідно до якої заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 19 січня 2018 року, які раніше надані у копіях про обрання запобіжного заходу йому як підозрюваному, за виключенням матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, заступником начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на тій стадії досудового розслідування обґрунтовано обмежено підозрюваного в ознайомленні із іншими матеріалами кримінального провадження, з посиланням на зашкодження досудовому розслідуванню, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені скарги, а відповідно у скасуванні постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 08 листопада 2018 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1