Справа № 749/467/19
Номер провадження 1-кс/749/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2019 близько 03:30 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i177M».

Згідно довідки Сновської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра року.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000086, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи була хворою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, якщо так ? на яку саме?

2) Чи була ОСОБА_5 здатна в момент скоєння діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждає на даний час ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу, яка виникла після скоєння ним суспільно-небезпечного діяння? Якщо страждає, то на яку і чи не позбавляє це захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?

4) Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою чи хронічною, і чи здатен він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Якщо ОСОБА_5 страждає на якусь душевну хворобу, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством, і яких саме?

6) Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним та фізичним розвитком правильно оцінювати обставини по справі і давати по справі правильні свідчення?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження № 0000086 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 в психоневрологічну лікарню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1