1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/2304/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи та матеріали досудового розслідування, №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні кухні, розташованої у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв з останнім, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, за допомогою ножа, який взяв зі столу, умисно наніс один удар в область лівого стегна та один удар в ліву частину грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження від якого настала смерть ОСОБА_5 на місці, після чого ОСОБА_6 за допомогою невстановленого колюче-ріжучого предмету відсік голову від тулуба та переніс голову за місцем свого мешкання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де викинув у яму для сміття, яка в подальшому була виявлена та вилучена під час проведення огляду території домоволодіння.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (скоєння умисного вбивства), виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судової психіатричної експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам судово-психіатричного відділення (комісії) КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів кримінального провадження №0000106 від 04.03.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1