Справа № 405/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Магнум Трейд Лтд» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року на майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 54, а саме : системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н. На обгрунтування клопотання зазначило, що 24.11.2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури ОСОБА_3 був проведений огляд місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису приміщення,розташованого за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 54, в ході якого було виявлено та вилучено системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н.; монітори у кількості 16 штук, клавіатури у кількості 16 штук, комп`ютерні миші у кількості 16 штук, а також документи: ліцензія серії АВ 446756, посвідчення № КСМ-1457, додаток №1251, додаток №27/11/17, опис, виписка ТОВ «Космолот», кошторис, копії листів у кількості 5 штук, таблиця виграшів, договір 27/11/17. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2018 року було надано дозвіл на проведення огляду у невідкладних випадках приміщення, розташованого за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 54. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року, було накладено арешт на системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н. Вважає, що арешт на належне ТОВ «Магнум Трейд Лтд» майно накладено необгрунтовано, оскільки вказане майно не використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а доходи одержані від діяльності ТОВ «Магнум Трейд Лтд» не були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а відтак має бути повернено власнику, у зв`язку з чим його арешт має бути скасовано.
Представник ТОВ «Магнум Трейд Лтд» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, при цьому поклався на розсуд суду, та надав копію ухвали слідчого судді від 27.11.2018 року про накладення арешту з метою збереження речових доказів, а також постанову прокурора 27.11.2018 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2017 року та постанову прокурора від 11.01.2019 року про призначення судово-комп`ютерно-технічної експертизи.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2017 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене 24.11.2018 майно, зокрема на системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н. з метою збереження речових доказів, оскільки воно об`єктивно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.
Аналіз положень ст. 174 КПК України свідчить, що тягар доведення необхідності та обґрунтованості скасування арешту покладається на особу, яка звертається з даним клопотанням.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що арешт на майно накладений відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки слідчий суддя прийшов до переконання, що вказані в клопотанні про скасування арешту системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н. відповідають критеріям ч. 2. ст. 167 КПК України та відносно даного майна існують ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.
Крім того, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.11.2018 року системні блоки у кількості 16 штук з серійними номерами : CZC9024960, CZC4230RPL, CZC71816WH, CZC65052PY, CZC703JLB, CZC6133GJ1, CZC6133GG, CZC638NH9, CZC4421T2W, CZC6133GF3, CZC00199DF, HUB7060C77, HUB5290Z89, HUB52202B9, 366 б/н. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2017 року, оскільки останні зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську область ОСОБА_4 від 11.01.2019 року призначено судово-комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення на вказаних у клопотанні електронних носіях інформації наявного програмного забезпечення, яке використовувалось для надання доступу до азартних ігор, проте на даний час проведення експертизи не завершено, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню.

Крім того враховуючи, що досудове розслідування здійснюється слідчим та прокурором, які є самостійними у своїй процесуальній діяльності та самостійно визначають обсяг слідчих дій, під час розгляду клопотання доказів того, що скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню не надано, а тому на думку слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про скасування арешту майна необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Магнум Трейд Лтд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2017 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5