Номер провадження 1-кс/387/104/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 від 07.04.2019року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 від 07.04.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : 06.04.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життя самогубством шляхом повішання.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .? Чи напутила смерть від повішання чи накладення петлі було посмертним ? Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть? Який характер і розташування странгуляційної борозди ? Чи відобразились в странгуляційній борозді характерні ознаки предмету яким вона була спричинена , якщо так, то які саме? Який судячи по странгуляційній борозді, характер матеріалу з якого була виготовлена петля? Чи мало в даному випадку повішання чи удавлення петлею? Скільки часу знаходився труп в петлі? Чи маються тілесні ушкодження на тілі трупу ? Якщо маються то який їх характер, локалізація, механізм утворенн , тяжкість ? Чи перебував ОСОБА_5 в момент смерті в алкогольному чи наркотичному сп`янінні?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 07.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.04.2019 року ( а.п.2,5-7) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками ч.1 ст. 115 КК України ( умисне вбивство ) .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування питань наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 від 07.04.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експерту Новоукраїнського віділення судово- медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
2.Чи напутила смерть від повішання чи накладення петлі було посмертним ?

3.Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть?

4.Який характер і розташування странгуляційної борозни ?

5.Чи відобразились в странгуляційній борозні характерні ознаки предмету яким вона була спричинена ,якщо так, то які саме?

6.Який судячи по странгуляційній борозні, характер матеріалу з якого була виготовлена петля?

7.Чи мало в даному випадку повішання чи удавлення петлею?

8.Скільки часу знаходився труп в петлі?

9.Чи маються тілесні ушкодження на тілі трупу ?
10.Якщо маються то який їх характер, локалізація, механізм утворення , тяжкість ?
11.Чи перебував ОСОБА_5 в момент смерті в алкогольному чи наркотичному сп`янінні?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Новоукраїнського віділення судово- медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1