Справа № 357/2507/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника пробації - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 29.01.2019 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 29.01.2019 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від надання їй послуг захисником ОСОБА_5 уз в`язку з укладенням угоди з іншим захисником у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченої.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлена обвинуваченою відмова від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Відповідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Обвинуваченій ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, було призначено захисника ОСОБА_5 , від послуг якого обвинувачена у підготовчому судовому засіданні відмовиляється звернувшись з заявою, мотивуючи її тим, що вона уклала угоду про надання правової допомоги з іншим захисником.
Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг захисника з іншим адвокатом, а саме: адвокатом ОСОБА_6 .
З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.48-54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000240 від 29.01.2019 р., обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1