Справа № 308/5150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001537 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.05.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2018 близько о 18.38 годин водій автомобіля марки «БМВ» модель «320» Польської реєстрації SZ7084E, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Легоцького в м. Ужгород, неподалік від ПАБ «Арена», не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1948 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, обширна забійна гематома ВТЗ лівого стегна.

Згідно висновку експерта Ужгородському міжрайонному відділенні судово - медичних експертиз №222 від 24.05.2018 року, в потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено тілесні ушкодження, які вкладаються в дату і час ДТП 09.05.2018 року, та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Додатково встановлено, що 24.04.2019 року від представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , органом досудового розслідування було отримано клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи з врахуванням наданих нею копій виписок з історії хвороби, та проведення ряду необхідних слідчих дій з метою забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та вжиття всі передбачених законом заходів для ефективності досудового розслідування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , необхідно залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001537 від 10.05.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.2018 близько о 18.38 годин водій автомобіля марки «БМВ» модель «320» Польської реєстрації SZ7084E, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Легоцького в м. Ужгород, неподалік від ПАБ «Арена», не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1948 року народження.

Згідно висновку експерта Ужгородському міжрайонному відділенні судово - медичних експертиз №222 від 24.05.2018 року, в потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено тілесні ушкодження, які вкладаються в дату і час ДТП 09.05.2018 року, та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

24.04.2019 року від представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , органом досудового розслідування було отримано клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи з врахуванням наданих нею копій виписок з історії хвороби, та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0001537, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для пішохода, та чи вкладаються в час події,, що мала місце 09.05.2018 року?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001537 від 10.05.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1