У Х В А Л А
21.03.2019 Справа №607/6892/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ Філії Державної установи

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. В.Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, українку, громадянина України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судиму: 28 квітня 2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 29 червня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців, засуджена 19 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу КВІ на виконання 01.11.2016 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки порушувала обов`язок, покладений на неї судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до ст. 76 КК України та систематично вчиняла адміністративні правопорушення.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вирішено виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 вирішено звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців. Згідно п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З клопотання вбачається, що даний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року стосовно засудженої ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 01 листопада 2016 року та прийнятий до виконання.

07 листопада 2016 року ОСОБА_5 з`явилась у Тернопільський МВ КВІ та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на неї поклав суд, що підтверджує підписка, відібрана у підоблікової. Відповідно до даної підписки засудженій були роз`яснені обов`язки, які покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також, ОСОБА_5 попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженої були відібрані пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої вона зобов`язана з`являтись для періодичної реєстрації 1 та 3 понеділки кожного місяця. Засудженій роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.
02 грудня 2016 року при перевірці вчинення адміністративних правопорушень було встановлено, що згідно постанови від 21 листопада 2016 року № 006629, ОСОБА_5 11 листопада 2016 р. скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

19 червня 2017 року ОСОБА_5 вперше не з`явилась до Тернопільського МРВ КВІ на реєстрацію без об`єктивних на те підстав. 20 червня 2017 року засуджена не з`явилася та їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин не явки на реєстрацію, які б були документально підтверджені.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07 березня 2018 року змінено день явки на 1 понеділок кожного місяця. 02 липня 2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася до органу пробації та згідно рапорту старшого інспектора Тернопільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підоблікова у телефонному режимі повідомила, що

перебуває на лікарняному у зв`язку із захворюванням дитини. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_5 до лікувального закладу у вказаний час не зверталася.

06 серпня 2018 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації і їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із відсутністю об`єктивних обставин неявки на реєстрацію, які б були документально підтверджені.

14 листопада 2018 року в ході щоквартальної перевірки вчинення адміністративних правопорушень було встановлено, що ОСОБА_5 вчинено ще три адміністративні правопорушення: 09.08.2018р. за ч. 1 ст. 175 КУпАП - постанова №046468 від 09 серпня 2018 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 01.08.2018

за ст 183 КУпАП - протокол №249019 від 09.08.2018 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді 119 грн. штрафу, який не сплачено, 30.08.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - протокол №655297 від 30.08.2018 року, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

08 січня 2019 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із систематичним притягненням до відповідальності за адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, оскільки допустила неявки у ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для періодичної реєстрації без поважних причин, які б були документально підтверджені, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, а також систематично вчиняла адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що допустила неявку на реєстрацію у визначений день тижня з поважних причин, однак більше не допускатиме порушень обов`язків встановлених їй судом та не має наміру ухилятися від виконання вказаних обов`язків, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього органом пробації було встановлено, що засуджена з`являлася на реєстрацію протягом з 2016 року та надавала пояснення у випадку неприбуття, повідомляла в телефонному режимі про необхідність догляду за дитиною, що захворіла та у судовому засіданні пояснила, що бажає стати на шлях виправлення, та допускала неявки з поважних причин.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженою від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень, таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженої, яка негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 137/2016р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. Окрім цього, суд враховує те, що іспитовий строк встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 19 березня 2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1