Справа № 522/790/19
Провадження №1-кс/522/1043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003237 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003237 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, мотивуючи наступним.
26.11.2018 о 09:34 до Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення чоловіка (тел. НОМЕР_1 ) який повідомив про те, що" Одеський апеляційний господарчий суд" та "Господарський суд в Одеській області" розташований за адресою: АДРЕСА_1 , «замінований», після чого поклав слухавку. В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління та кінологічної служби приміщень та прилеглої території суду вибухових пристроїв та інших небезпечних речовин не виявлено.

26.11.2018 СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстроване кримінальне провадження №0003237 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) не надалося можливим.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003237 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 26.11.2018 по теперішній час, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії документів чи їх оригінали на паперовому та електронному носії:1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).3) Дата, час та тривалість з`єднання.4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або ст. слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_5 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.01.2019