Номер провадження: 11-кп/785/701/18
Номер справи місцевого суду: 500/6170/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року у кримінальному провадженні №0002141 від 26.08.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

13.07.1981 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 (одного) року виправних робіт;

08.02.1982 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 206 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання на підставі ст. 43 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

03.06.1988 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.06.1990 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 222 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання на підставі ст. 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.08.1994 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, 106 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.09.1998 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 23.02.2007 року умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 20 днів;

18.03.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з приєднанням на підставі ст. 71 КК України невідбутої частини покарання, до 3 років позбавлення волі;

02.11.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 26.08.2015 року по 23.12.2015 року включно зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 24.12.2015 року по день надбання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою, -

встановив:

28.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_2 обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року у кримінальному провадженні №0002141 від 26.08.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

В зв`язку з тим, що станом на 05.11.2018 року суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, враховуючи положення ст. 28 КПК України, з метою забезпечення належної організації роботи в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та дотримання визначеного КПК України строку розгляду справ даної категорії, у відповідності до вимог п. п. 3.8 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області», здійснено заміну судді ОСОБА_9 , відповідно до вимог положень автоматизованої системи документообігу суду на суддю ОСОБА_4 .

Частинами 1 та 2 статті 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_9 , а також те, що суддя ОСОБА_4 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в складі суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 319, 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Продовжити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 в складі суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4