У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що згоден зі слідчим та прокурором .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27 листопада 2018 року приблизно о 00 годин 10 хвилин проходив по вул. Соборній, с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, де біля двору домоволодіння № 123 побачив автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_5 , 27 листопада 2018 року о 00 год. 12 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вищевказаного автомобіля, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на досягнення злочинного результату, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непоміченими, у відсутності можливих свідків - очевидців, застосувавши фізичну силу, ривком відкривши капот автомобіля, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з під капоту акумулятор марки «Mutlu silver 12V 55Fh», тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1819,17 грн.

З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_5 з місця скоєння злочину правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

27.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами показів свідка, потерпілого, підозрюваного, огляду місця події, висновками експерта.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Вказана обставина дає

підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Заборонити виїжджати за межі населеного пункту, а саме с.Межиріч Павлоградського району та Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому він проживає;

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.