Справа №721/733/18
Провадження №1-кс/721/11/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначає, що 18.10.2018 року приблизно о 17 годині невідома особа в невстановленому місці за допомогою використання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 шахрайським шляхом обману заволоділа грошима громадянина ОСОБА_5 жит. с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області в сумі 10 000 грн.
19.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що:
18.10.2018 року приблизно о 17 годині невідома особа в невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою використання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонувала громадянину ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_2 та представилась сином ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомивши про те, що син потрапив в ДТП та для вирішення проблеми необхідно перерахувати на номер мобільного телефону НОМЕР_1 кошти в сумі 10 000 грн. В подальшому ОСОБА_7 не переконавшись в правдивості даного повідомлення довіряючи даній інформації переказав з терміналу в смт. Путила Путильського району Чернівецької області кошти в сумі 10 000 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 встановив, що дане повідомлення було неправдиве та син йому не телефонував. Про що було повідомлено в Путильський ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.
Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, які результату не дали і на даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.
Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 .
Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних ст. слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі оперуповноваженим СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків) абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 17.10.2018 року по 23.10.2018 року з прив`язкою до місцевості.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних ст. слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі оперуповноваженим СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків) абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період з 17.10.2018 року по 23.10.2018 року з прив`язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1