У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7053/18
пр. 1-кс/336/2182/2018
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № №0002525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Istok-60A станом на 20.07.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки 12V 140 Ah (L) ETN1 typA (ATLANT) станом на 10.09.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Varta 60 Ah» станом на 24.09.2018 року?

-яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки«Varta 60 Am» станом на 04.11.2018 року?

- яка ринкова вартість автомобільних шин марки AMTEL 155/70, R 13, станом на 02.11.2018 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№0002525 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, за адресою м. Запоріжжя вул. Магістральна буд 74-а, невстановлена особа з автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, здійснила крадіжку акумуляторної батареї «Istok -60А» чим завдав ОСОБА_5 , майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, за адресою м. Запоріжжя вул. Олексія Поради буд. 52 на території складських приміщень, невстановлена особа з автомобіля марки «Mersedes Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 в кузові білого кольору, здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки 12V 140 Ah (L) ETN1 typA (ATLANT), чим завдав майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 о 16-08 надійшло повідомлення про те, що невідомий у період часу з 18.09.2018 по 19.09.2018 скоїв крадіжку акумуляторної батареї марки Varta 60 Ah, в корпусі білого кольору, з автомобіля марки Daewoo Espero, д.н. НОМЕР_3 в кузові червоного кольору,який стояв біля будинку 44 по вул. Стефанова в Шевченківському районні в м. Запоріжжя, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19-00 годин 01.11.2018 року по 07- 40 годин 02.11.2018 року ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку 39 по вулиці О. Поради в Шевченківському районні м. Запоріжжя, з автомобіля марки Таврія д.н. НОМЕР_4 , в кузові, викрав зимові автомобільні шини марки AMTEL 155/70, R 13, чим завдав потерплому ОСОБА_8 майнову школу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22-00 годин 04.11.2018 року по 06- 00 годин 05.11.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку 11 по вулиці Брюллова в Шевченківському районні м. Запоріжжя, з автомобіля марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_5 , в кузові зеленого кольору, викрав акумуляторну батарею марки Varta 60 Am, чим завдав потерплої ОСОБА_9 майнову школу.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Istok-60A станом на 20.07.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки НОМЕР_6 Ah (L) ETN1 typA (ATLANT) станом на 10.09.2018 року?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Varta 60 Ah» станом на 24.09.2018 року?

-яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки«Varta 60 Am» станом на 04.11.2018 року?

- яка ринкова вартість автомобільних шин марки AMTEL 155/70, R 13, станом на 02.11.2018 року?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1