Справа № 496/2498/18
Провадження № 1-кс/496/917/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження 0000340, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність і обґрунтованість зазначеної постанови.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
21.04.2018 року за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.2 КК України, а саме про підробку рішення суду та використання підробленого документу, слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.358 ч.4 КК України за короткою фабулою: використання ОСОБА_7 завідомо підробленої ухвали суду. Після цього слідчим допитаний заявник, зроблені запити до суду та вилучені, шляхом тимчасового доступу, копії документів з матеріалів іншого кримінального провадження. Після цього, постановою слідчого від 10.04.2019 року провадження в справі закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. На думку суду, поза увагою слідчого залишилося повідомлення заявника в заяві про кримінальне правопорушення про сам факт імовірної підробки ухвали суду; це повідомлення належними слідчими діями не перевірено і не спростовано. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно згідно раніше наданих вказівок слідчого допитати ОСОБА_7 , суддю, який імовірно виносив вказане рішення, осіб, які згідно наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання брали в ньому участь під час винесення вказаної ухвали, встановити та допитати колишніх працівників суду, які відповідали за внесення рішень суду того періоду часу до єдиного державного реєстру судових рішень, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження 0000340 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1