Дата документу 14.11.2018
Справа № 317/395/17
Провадження № 1-в/334/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік 8 місяців, без визначеного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування.

04.04.2017 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 52/2017. 07.04.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. ОСОБА_5 не мав порушень під час іспитового строку та виконував обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся своєчасно, пропусків не мав, в період іспитового строку характеристики з місця проживання не надавав оскільки не має постійного місця проживання, нового злочину не скоїв.

За період перебування на обліку в органі пробації притягувався до адміністративної відповідальності один раз у II кварталі 2017 року та тричі до обліку, але під час іспитового строку у І кварталі 2017 року. Інспектором пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди, після яких ОСОБА_5 зробив висновки та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації та прокурор підтримали зазначене подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, викладенні в поданні інспектора, просить звільнити його від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2017 р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 8 місяців.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку всіх учасників, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2017 р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1