Справа № 761/4287/19
Провадження № 1-кс/761/3210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (далі САП) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.01.2019 він звернувся до вказаного вище органу прокуратури з заявою про вчинення суддями Київського апеляційного суду кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 115, 375 КК України. Заява Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою отримана того ж дня, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Вважаючи викладене бездіяльністю посадових осіб САП, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явився.

Представник САП до суду також не прибув. Направив на адресу суду лист, у якому просив вищезазначену скаргу повернути заявнику, оскільки остання не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, лист прокурора відділу САП ГПУ ОСОБА_3 від 14.02.2019 № 06/1-18554-16 дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Як вбачається з аналізу Кримінального процесуального кодексу, у переважній більшості законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, обґрунтованим є висновок, що скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи САП ГПУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з інформацією, наявною листі прокурора відділу САП ГПУ ОСОБА_3 від 14.02.2019 Спеціалізована антикорупційна прокуратури Генеральної прокуратури України за адміністративно-територіальним поділом знаходиться у Печерському районі м.Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб САП ГПУ, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1