Справа № 295/2418/18
Провадження № 1-в/724/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старий Крим Кіровського району Кримської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 30 березня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком в один рік шість місяців, 14 грудня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Посилаються на те, що до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 17.05.2018 року з Ізяславського районного суду Хмельницької області та 29.01.2019 року з Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли вироки відносно ОСОБА_4 , 1991 року народження, засудженого 30 березня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області та 14 грудня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області.

Вказують, що за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком в один рік шість місяців. За вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Просять визначити порядок застосування покарання за вироками Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2018 року та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки воно не підсудне Хотинському районному суду.

Інші учасники процесу в засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, подання, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України один рік шість місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України два місяці арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк одного року шести місяців. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців.

Крім того, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2018 року визнано винним ОСОБА_4 : у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_4 покарання до відбування: 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом із повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» № 8-431 від 20.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2018 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, 09.02.2019 року прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», яка знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2.

Таким чином, враховуючи те, що подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області, оскільки воно вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, то в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1