Справа № 570/3538/18
Номер провадження 1-кс/570/311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
27 грудня 2018 року ОСОБА_5 як потерпіла, звернулася до слідчого з клопотанням, в якому, серед іншого, у порядку ч.1 ст.221 КПК України, вимагала надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його закінчення, однак слідчий ОСОБА_3 протягом майже двох місяців не надає матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
У зв`язку з тим, що слідчий та прокурор проігнорували вимоги КПК України, дій на задоволення її клопотання не вчинили, про відмову в задоволенні клопотання не повідомили, скаржниця звернулася з даною скаргою до суду і просить зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування вищезгаданого кримінального провадження.
Скаржниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яке відбудеться 06 березня 2019 року о 12-00 год., без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд скарги не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому суд вирішив розгляд скарги провести за відсутності скаржниці та прокурора, за участі слідчого.
Слідчий Рівненського РВП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що було клопотання ОСОБА_5 негайно притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності і оголосити їй підозру, проте на сьогодні є велика кількість розбіжностей, а тому задоволити дане клопотання не є можливим. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 з`являлася до слідчого і їй були надані для ознайомлення всі документи, які вона вимагала і з якими мала бажання ознайомитися. Проте, не є проблемою надати їй матеріали для ознайомлення, а тому, проти задоволення скарги не заперечила.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки судом встановлено, що скаржниця ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про надання матеріалів справи для ознайомлення, підстав відмови у задоволенні даного клопотання не встановлено, заперечень проти задоволення скарги від слідчого не надійшло, то скаргу слід задоволити.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого Рівненського РВП та прокурора Рівненської місцевої прокуратури, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області під час досудового розслідування - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходиться вказане нижче кримінальне провадження № 0000871, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року, надати матеріали досудового розслідування потерпілій ОСОБА_8 для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1