overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/19
Провадження № 1-кп/280/238/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.04.2019 надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, Житомирська область (зал судових засідань №1) на 13 год. 40 хв. 08 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представників, обвинувачуваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1696/19
№ провадження 1-в/279/221/19

У Х В А Л А
"05" квітня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи "Коростенська випрана колонія № 71" про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Державної установи "Коростенська випрана колонія № 71" про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Державної установи "Коростенська випрана колонія № 71" про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:45 год. 15 квітня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
1Справа № 335/4366/18 1-кп/335/210/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 23 квітня 2019 року на 08-45 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/649/19
Номер провадження: 1-кп/0343/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з листом заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , для проведення з останнім слідчих дій в межах досудового розслідування кримінальних проваджень №0000288 від 29.09.2014 року, № 0000454 від 02.11.2017 року та №0000089 від 13.03.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська до 11 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.
05 квітня 2019 року до Долинського районного суду надійшов лист заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , для проведення з останнім слідчих дій в межах досудового розслідування кримінальних проваджень №0000288 від 29.09.2014 року, № 0000454 від 02.11.2017 року та №0000089 від 13.03.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Долинським районним судом Івано-Франківської області, тому слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 в в ІТТ №3 (м.Калуш) та надати дозвіл для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень №0000288 від 29.09.2014 року, № 0000454 від 02.11.2017 року та №0000089 від 13.03.2019 року в межах УВП №12 м.Івано-Франківська.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конвойною службою Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до ІТТ №3 ( м.Калуш) для проведення слідчих дій в межах досудового розслідування кримінальних проваджень №0000288 від 29.09.2014 року, № 0000454 від 02.11.2017 року та №0000089 від 13.03.2019 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень №0000288 від 29.09.2014 року, № 0000454 від 02.11.2017 року та №0000089 від 13.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в межах УВП №12 м.Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №451/405/19
Провадження №1-кп/440/109/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.10.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :

01.04.2019 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 25.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.10.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 11 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/707/19
Номер провадження 1-кп/348/293/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2645/19
Провадження №1-в/367/269/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
05 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із клопотанням, згідно з яким просила звільнити від призначеного покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 ..

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Як вбачається з поданого клопотання, заявник ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній являється її цивільним чоловіком та вона живе одна і має 4 неповнолітніх дітей.
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Оскільки заявник, не входить до кола осіб, яким відповідно до закону надано право звертатись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що особи визначені у ч. 1 ст. 539 КПК України з приводу питань, які виникають під час та після виконання вироку суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України, можуть звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з відповідним клопотанням.

Клопотання та копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7083/18
Провадження №1-кп/463/246/19
УХВАЛА
про виправлення описки

04 квітня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду об`єднаних судом в одне провадження кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 та у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2019 року доручено Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 24 квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: помилково вказано дату судового засідання «24 квітня 2018 року» замість правильної «24 квітня 2019 року».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали суду, у такій допущено описку та помилково вказано дату судового засідання «24 квітня 2018 року» замість правильної «24 квітня 2019 року».
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що описка є очевидною, а тому її слід виправити, вказавши у резолютивній частині ухвали суду від 21 березня 2019 року правильну дату судового засідання 24 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
виправити в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2019року у судовому провадженні №1-кп/463/246/19 допущену описку, замінивши в резолютивній частині ухвали помилково вказану дату судового засідання «24 квітня 2018 року» на правильну - «24 квітня 2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа №463/2321/19
Провадження №1-кс/463/1335/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2019 року ,слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа 1-кс/463/1177/19 (463/2321/19) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, те що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дві скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,
постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст.. 220 КПК України
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України (провадження 1-кс/463/1335/19, справа № 463/2321/19) та матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України (провадження 1-кс/463/1177/19, справа № 463/2321/19). Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 1-кс/463/1177/19, справа № 463/2321/19.
Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на попередньою визначений в справі 1-кс/463/1177/19 (463/2321/19) час.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/60/19
Справа №447/1915/18
У Х В А Л А

05.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000299 від 17.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

19.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно або є інші підстави для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника ОСОБА_4 за призначенням, оскільки такий був присутній на затриманні ОСОБА_3 та в подальшому здійснював його захист.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги..

Розгляд справи відкладено на 08.04.2019 року на 14-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/919/19
Провадження № 1-кс/452/405/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
03.04.2019 року скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя