УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «МІДАС» ТОВ «РА» і «Компанія» на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «МІДАС» ТОВ «РА» і «Компанія» на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Заявник вважає, що слідчим не дотримано норм чинного кримінального процесуального законодавства, порушено процесуальні його права, прийнято рішення без повного і всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з цим постанову слідчого від 31.10.2018 року вважає необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд скаргу у його відсутність, просить закрити провадження у справі з розгляду даної скарги, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, було закрито.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 21.11.2018 року постанову слідчого від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України , прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вимог скарги по суті, у зв`язку з чим провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «МІДАС» ТОВ «РА» і «Компанія», на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного товариства «Ломбард «МІДАС» ТОВ «РА» і «Компанія», на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1