У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.01.2019 р. апеляційну скаргу начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, залишено без руху, у зв`язку із тим, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги містять суперечності, які потребують уточнення та апелянтом не додано необхідної для надіслання учасникам кримінального провадження кількості копій апеляційної скарги. Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк. Копію ухвали суду апелянту направлено 16.01.2019 р.
За даними зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Арбузинським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області отримано 22.01.2019 р.
Відповідно доповідній заступника начальника відділу автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду від 26.02.2019 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», станом на 26.02.2019 р. від начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 будь-яких документів на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року на адресу Миколаївського апеляційного суду не надходило.
Отже, з дня залишення апеляційної скарги начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 без руху минув тривалий час, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, проте виправленої апеляційної скарги від апелянта не надійшло.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що апелянтом в установлений судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1