Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/445/18
Номер провадження 1-во/292/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

секретар Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Павлушина В"ячеслава Андрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Павлушин В.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 26 жовтня 2018 року під час підготовки клопотання про проведення судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчим допущена описка, а саме помилково вказано державний номерний знак НОМЕР_1 вантажного автомобіля марки «ISUZU».

У зв"язку з чим, 29 жовтня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області винесено ухвалу про проведення судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з помилковим зазначенням державного номерного знаку НОМЕР_1 вантажного автомобіля марки «ISUZU».

Оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «ISUZU», належить ТЗОВ підприємство "АКОРД-С" та йому присвоєний державний номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області про проведення судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2018 року, замість державного номерного знаку НОМЕР_1 вантажного автомобіля марки «ISUZU», по тексту вказати державний номерний знак НОМЕР_3 вантажного автомобіля марки «ISUZU».

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, надали суду письмові заяви, в яких просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в тексті та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2018 року допущено описку, а саме: державний номерний знак вантажного автомобіля марки «ISUZU» зазначений - НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «ISUZU», належить ТЗОВ підприємство "АКОРД-С" та йому присвоєний державний номерний знак НОМЕР_3 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Павлушина В"ячеслава Андрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.10.2018 року, задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, а саме: в тексті та в резолютивній частині ухвали слова "д.н.з. НОМЕР_1 " замінити словами "д.н.з. НОМЕР_3 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.В.Гуц