Справа № 308/5456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000610, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18 травня 2018 року близько 03 год.00 хв. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках на обличчі та рукавицях, домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, подолали огорожу подвір`я та через незачинені двері з тильної сторони проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить подружжю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в будинку, четверо невстановлених осіб зайшли до кімнати, в якій на той час спали власники помешкання, де один із них наніс рукояткою предмета, схожого на пістолет, удар в область голови ОСОБА_4 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження, та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, здійснив відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрозу застосування насильства, небезпечне для їх життя чи здоров`я. У подальшому вказані невстановлені особи почали шукати у будинку грошові кошти , золоті вироби чи інші цінні речі. На протязі близько однієї години нападники продовжували свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, висловлюючи при цьому потерпілим погрозу фізичною розправою, а саме погрожували предметом, схожим на пістолет та гарячою праскою. та вимагали віддати їм наявні у них грошові кошти. Після того, як потерпілі сказали їм про відсутність у них вдома великої суми грошей та про наявність грошових коштів за місцем роботи в АДРЕСА_3 , невстановлені особи погрозами фізичною розправою витребували від потерпілих інформацію про місцезнаходження та доступ до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та двоє з нападників покинули будинок і на автомобілі потерпілих марки «Mazda», модель «CX 5», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в АДРЕСА_3 . Приблизно о 04 год. 30 хв. двоє інших невстановлених осіб, які залишилися в будинку незаконно за допомогою принесеного з собою скотчу зв`язали потерпілих, чим позбавили їх можливості чинити опір та пересуватися, та заволоділи їхніми двома мобільними телефонами марки «Samsung С7» та «ІPhone 8» та золотими ювелірними виробами золотою каблучкою, ланцюжком та трьома парами сережок, після чого нападники залишили потерпілих зв`язаними скотчем, вийшли з будинку та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили останнім матеріальну шкоду.
Окрім того, 18 травня 2018 року близько 03 год.40 хв. невстановлені особи чоловічої статі, вчинивши розбійний напад на подружжя ОСОБА_6 , за допомогою відібраних у потерпілих ключів від замка запалення, шляхом приведення в дію двигуна незаконно заволоділи автомобілем потерпілих марки «Mazda», модель «CX 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у них на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , після чого на вказаному автомобілі поїхали в місто Ужгород, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 579 597,15 грн.

Також, 18 травня 2018 року близько 04 год.00 хв. двоє невстановлених осіб за допомогою відібраних у подружжя ОСОБА_6 ключів та витребуваних кодів від електронних замків, з метою скоєння крадіжки грошових коштів намагалися проникнути до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , де подружжя ОСОБА_6 здійснюють підприємницьку діяльність в сфері обміну валют, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як не правильно ввели код на замку в дверях приміщення, у зв`язку з чим спрацювала сигналізація, після чого зловмисники покинули вказане приміщення та поїхали з місця вчинення злочину.

В ході проведення порівняльного аналізу було встановлено «закриту» групу абонентів із трьох номерів, яка 03.05.2018 року активізувалася в м. Києві та з 05.05.2018 року до моменту скоєння розбійного нападу перебувала на території м. Ужгорода та Ужгородського району. Нижче вказані абонентські номери було зафіксовано в межах дії базових станцій під час підготовки та вчинення злочину по АДРЕСА_2 , в місці знаходження викраденого автомобіля потерпілих та в місці знаходження офісу потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті проведеного аналізу моніторингу було виділено наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалися невстановлені особи під час вчинення розбійного нападу, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.05.2018 по 18.03.2019 р.
Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,, старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалися невстановлені особи під час вчинення розбійного нападу, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.05.2018 року по 18.03.2019 рік.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000610 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення яких встановлюються обставини подій щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до житла, незаконного заволодіння автомобілем такрадіжки, поєднаною з проникненням у житло чи інше приміщення.
В ході розслідування даного кримінального провадження та проведення порівняльного аналізу було встановлено «закриту» групу абонентів із трьох номерів, яка 03.05.2018 року активізувалася в м. Києві та з 05.05.2018 року до моменту скоєння розбійного нападу перебувала на території м. Ужгорода та Ужгородського району. Нижче вказані абонентські номери було зафіксовано в межах дії базових станцій під час підготовки та вчинення злочину по АДРЕСА_2 , в місці знаходження викраденого автомобіля потерпілих та в місці знаходження офісу потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті проведеного аналізу моніторингу було виділено наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана слідчим у клопотанні інформація, а саме аналіз роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалися невстановлені особи під час вчинення розбійного нападу, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.05.2018 по 18.03.2019.
Зобов`язати зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1