Справа № 524/3096/16-к
Провадження №1-в/524/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 17.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був 12.10.2016 року поставлений на облік Автозаводського РВ.
13.10.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час іспитового строку 20.02.2017 року не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу без поважної причини за, що останньому було винесено письмове попередження. 03.04.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію до Автозаводського районного відділу так як хворів, довідку з лікарняного закладу, яка підтверджує факт хвороби, надав. ( арк. 52 о/с). Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно.
30.01.2017 року за вх. № 222 до Автозаводського районного відділу надійшло повідомлення від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що відносно громадянина ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за № 0014801 від 31.12.2016 року порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
06.06.2017 року за вх. № 2057 до Автозаводського районного відділу від слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого надійшла копія витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.
31.08.2017 року за вх. № 3440 Автозаводським РВ було отримано від Дарницького УП ГУНП у м. Києві копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2017 року про затримання засудженого з метою його приводу до залу судових засідань, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію постанови про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 від 18.04.2017 року.
09.01.2019 року за вх. 83 до Автозаводського районного відділу від Дарницького районного суду м. Києва надійшло повідомлення в якому зазначено, що вироком від 05.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі. Супровідним листом від 12.04.2018 року матеріали кримінального провадження № 753/1380/19 відносно ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду м. Києва, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.
17.08.2017 року закінчився іспитовий строк.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.04.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення і вироком від 05.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дані, згідно яких в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: