УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/53/19

Провадження №1-кс/149/20/19

10.01.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000570 внесеному до ЄРДР 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000570, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27 листопада 2018 року ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, в наслідок чого останній в період з 27 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ».

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія виписки з медичної картки ОСОБА_5 ). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяних ушкоджень?
-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин, на які ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: