Справа № 583/1531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно та накласти арешт на майно, а саме: каркас металевих санчат прямокутної форми, повністю покритих іржею, темно коричневого кольору; п`ять кутників, які покриті іржею, кожен кутник загальною довжиною 2 метри 60 см; металеву трубу коричневого кольору з частковим нашаруванням іржі, загальною довжиною 3 метри 30 см, діаметром 5 см; каркас металевих санчат, квадратної форми, поверхня яких покрита іржею та які виготовлені із кутників; металеву пластину довжиною 1 метр 6 см та шириною 67 см, поверхня якої вкрита іржею; п`ять корит різних розмірів, виготовлені з чорного металу; частину поверхні циркулярки, що виготовлена із чорного металу; електричний насос для відкачування води.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 25.03.2019 по 03.04.2019 невідомі викрали металобрухт та насос для відкачування води.

04.04.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав металобрухт та електричний насос, арешт на які просить накласти слідчий та які було передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою її мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 25.03.2019 по 03.04.2019 викрали металобрухт та нанос для відкачування води. 05.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000218 було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку 25.03.2019 металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 04.04.2019 вбачається, що при огляді прилеглої території поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені вказаний в клопотанні слідчого металобрухт та насос для відкачування води, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 04.04.2019 зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: каркас металевих санчат прямокутної форми, повністю покритих іржею, темно коричневого кольору; п`ять кутників, які покриті іржею, кожен кутник загальною довжиною 2 метри 60 см; металеву трубу коричневого кольору з частковим нашаруванням іржі, загальною довжиною 3 метри 30 см, діаметром 5 см; каркас металевих санчат, квадратної форми, поверхня яких покрита іржею та які виготовлені із кутників; металеву пластину довжиною 1 метр 6 см та шириною 67 см, поверхня якої вкрита іржею; п`ять корит різних розмірів, виготовлені з чорного металу; частину поверхні циркулярки, що виготовлена із чорного металу; електричний насос для відкачування води, які були вилучені 04 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1