Провадження № 1-кс/756/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13.05.2018, приблизно о 05.01, невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом розбиття скла проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони в кількості 21 шт.
Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо наданих телекомунікаційних послуг з використанням мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо наданих телекомунікаційних послуг з використанням терміналу з карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , з правом одержання інформації відносно вказаних телефонів, мобільного номеру в паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003602 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2018 в даному кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільних терміналів, які працювали у зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаних документів проведено аналіз технічної інформації моніторингу з`єднань, в результаті якого встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення за вказаною адресою користувались телекомунікаційними послугами особи, які використовували абонентський номер НОМЕР_4 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , який з`єднувався з абонентським номером НОМЕР_3 ; та абонентський номер НОМЕР_5 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , який з`єднувався з абонентським номером НОМЕР_3 . Клопотання заявлено з метою перевірки осіб, що користуються вказаними мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення.
Вказані вище встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать про існування об`єктивної можливості одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, часу та тривалості з`єднань, інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження осіб, які користуються мобільними терміналами та причетних до вчинення злочину осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними мобільних терміналів та номеру телефону, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговувались(ються) вказані мобільні телефони та яка їхня форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням: кому належать номери, який використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.05.2018 по 01.06.2018.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: чи обслуговувався (ється) вказаний мобільний телефон та яка його форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням: кому належать номер, який використовувався (ється), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.05.2018 по 01.06.2018.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок та копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1