Справа № 367/2497/19
Провадження № 1-кс/367/930/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою голови Житлово-Будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга голови Житлово-Будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомити Житлово-Будівельному кооперативу «Буча-Житлобуд №1» наступну інформацію: - повідомити кооператив про обставини досудового розслідування та інформацію про особу яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення; - повідомити кооператив чи долучено цивільний позов до матеріалів кримінального провадження; - повідомити ПІБ уповноваженого прокурора який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винести постанову про визнання ЖБК «Буча-Житлобуд №1» потерпілим від вчинення кримінального правопорушення в рамках КП № 0001058.

Дану скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності, про яку йдеться у скарзі поданою головою Житлово-Будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» ОСОБА_2 .

Крім того, до скарги не додано документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є головою Житлово-Будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1», а ЖБК «Буча-Житлобуд №1» є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження і не надано витяг є ЄРДР.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу голови Житлово-Будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1