У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа153/1468/18

Провадження1-кп/153/104/18-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1978 року у серпні місяці 20 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 2003 року народження, який інвалідності немає, громадянина України, у силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 40 хвилин навпроти магазину «Повний кошик», який знаходиться по вулиці Замостянська,57-б у місті Ямпіль Вінницької області у обвинуваченого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, у результаті чого останньому спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта Томашпільського відділення судово-медичної експертизи №128 від 28.08.2018 потерпілому ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носової кістки. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого/х/, твердого/их/ предмету/ів/, до яких відноситься руки і ноги людини, можливо в час, на який посилається потерпілий і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.2 а)» відноситься до легкого ступеня тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше як 21 доба. Крім того, згідно даного висновку потерпілому ОСОБА_5 нанесено не менше одного удару. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та судом йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1