Справа №198/82/19
Номер провадження 1-кс/0198/27/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово цитологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення судово цитологічної експертизи, яке мотивував тим, що 24.01.2019 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 , за допомогою кухонного ножа завдала декілька ударів в область тулуба гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото різаної рани лівої половини грудної клітини, лівостороннього пневмотораксу, колото-різаної рани спини, рани волосистої частини голови.

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 25.01.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
24.01.2019 року слідчим СВ Юр`ївського ВП було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено кухонний ніж довжиною 33 см на металевому лезі якого знаходиться речовина бурого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на кров. Вищевказаний кухонний ніж було поміщено в спеціальний пакет ЕХР 0405397 та вилучено до Юр`ївського ВП.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000016 від 25.01.2019 року (ас. 5), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас. 7), копіями медичних довідок з діагнозом ОСОБА_5 від 24.01.2019 року, 25.01.2019 року (ас. 8), копією протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року (ас. 9-10), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.01.2019 року (ас. 12-13), копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 25.01.2019 року (ас. 14-15).

З огляду на дане, з метою встановлення чи є на вилученому кухонному ножі сліди крові людини та чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий просив надати доручення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово цитологічної експертизи.
В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 18).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що
мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин стосовно наявності на вилученому кухонному ножі слідів крові людини та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, те, що вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово цитологічної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (пл. Соборна, 14 м. Дніпро Дніпропетровська область) проведення судово цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000016 від 25.01.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини на кухонному ножі, вилученому в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то яка її групова та статева належність ?
- чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; вилучений в ході огляду кухонний ніж, який поміщено в спеціальний пакет ЕХР 0405397; зразки венозної крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у відділенні імунології ДОБ СМЕ за адресою пл. Соборна, 14 м. Дніпро Дніпропетровської області; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово цитологічної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1