Справа № 199/1200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 20 березня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000123 від 23.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 23.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 22.01.2019 року до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 , 1984 р.н. із заявою про те, що в період часу з 03:00 годин 19.01.2019 року до 03:30 години 22.01.2019 року, невідомі особи, шляхом проникнення до кімнати гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали належне йому майно, чим спричинили майновий збиток.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копії закладних з ломбардів на викрадене майно.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 23.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 22.01.2019 року до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 03.00 год. 19.01.2019 до 03.30 год. 22.01.2019 шляхом вільного доступу, через вікно таємно викрали майно заявника (ЖЕО 2080).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 20 березня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000123 від 23.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 21.01.2019 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Lenovo» А369і чорного кольору;

- електролобзик «Фіолент» ПМЗ-600Э, зеленого кольору;

- перфоратор «Makita» HR2470, зеленого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати копію документів на викрадене майно;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя