Справа № 401/1626/19
Провадження № 1-кс/401/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП Українив Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000697 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
17 травня 2019 року слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 15 травня 2019 року за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15 квітня 2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку культури с. Іваніка, Світлодського району, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, із приміщення кладової кімнати, таємно викрала музичний центр «DAEWOO XG 335 МР», (AC 230 V-50 Hz) серебристого кольору, належний сількій громаді с. Іванівка, тим самим спричинила сількій громаді с. Іванівка Світлодського району, Кіровоградської області, матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_4 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органом досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000697 від 15 травня 2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 травня 2019 року, копією заяви сільського голови ОСОБА_5 від 14 травня 2019 року, копією довідки про вартість майна від 14 травня 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 14 травня 2019 року. копією, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 15 травня 2019 року, свідка ОСОБА_7 від 14 травня 2019 року, свідка ОСОБА_8 від 14 травня 2019 року. (а.с.3,4,5,6-7,8,9,10,11)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, а саме: музичного центру, міні звукової системи, «DAEWOO electronics», модель XG 335 МР, (mini component 3CD changer system, AC 230 V-50 Hz) серебристого кольору, без колонок та пульта, бувшого у використані, в цілому та робочому стані, станом цін на 14 квітня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20 травня 2019 р.