Єдиний унікальний номер 725/1102/19
Номер провадження 1-кп/725/50/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балхаш, Карагандинсьої області, Республіка Казахстан, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимому, останній раз 26 серпня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ч 4 ст. 70 КК України- до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 9 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 січня 2019 року, близько 02 год. 00 хв, перебуваючи в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу станції Чернівці, що за адресою: м. Чернівці вул. Гагаріна,38 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, в присутності потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент перебував у фізіологічному стані (сон), тобто не усвідомлював факту протиправного вилучення майна, викрав з кишені його верхнього одягу мобільний телефон марки NOKIA X2-02 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 700 грн., з сім-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна, ПрАТ Київстар та грошові кошти на загальну суму 2000 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.
19 березня 2019 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , що є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19.03.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приеднати невідбуту частину покарання за вироком від 26 серпня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 29.01.2019 року.

Речові докази: - коробка від мобьльного телефону - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1