Справа №639/7016/18
Провадження №1-кс/639/3128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Так у своїй скарзі заявник просить: прийняти до уваги зазначену скаргу; повідомити прокуратуру про те, що їхні відповіді не підлягають судовим розглядам згідно ст. 2 КК України; зобов`язати прокуратуру м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення посадовими особами щодо недозволених методів допиту, а також нанесення ОСОБА_2 ушкоджень, згідно ст. 373 КК України; внести відомості щодо бездіяльності слідчого та прокурора.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, яку саме прокуратуру м. Харкова він просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення. Однак зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав лист, підписаний прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким повідомлено, що заява ОСОБА_2 не містить відомостей, які б давали підстави внести відповідні відомості до ЄРДР. Вищевикладене дає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_2 не погоджується з бездіяльністю прокурора прокуратури Харківської області.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому, з огляду на місцезнаходження органу прокуратури, бездіяльність посадової особи якої оскаржується прокуратура Харківської області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, бездіяльність посадової особи якої є предметом оскарження.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1