Справа № 201/9700/18
Провадження № 1-кс/201/5757/2018
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового.

В клопотанні слідчого зазначено, що 02.09.2019 о 03.14 год. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення про постріли, що біля нічного клубу «Шпильки», який розташований за адресою : м. Дніпро пр. Я. Яворницького №1. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження у вигляді дев`яти отворів та двох вм`ятин.

Під час огляду місця події 02.09.2018 року було виявлено:

- 6 стріляних гільз з маркуванням «YAS 9mm PAK» (сейф-пакет ЕХР 0145476)

- 14 стріляних гільз з маркуванням «S gB 9mm P.A. Blanc» (сейф-пакет ЕХР 0145476)

- 7 стріляних гільз з маркуванням «Geco 223 Rem»(сейф пакет ЕХР 0145477)

- 7 стріляних гільз з маркуванням «3 gB 223 Rem» (сейф пакет ЕХР 0145477) .

Під час огляду автомобілю марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- Фрагменти оболонки та металу (повітряний фільтр) (сейф-пакет№3518955)

- Фрагменти оболонки жовтого кольору з водійської двері (сейф-пакет №3518952)

- Фрагменти металу з салону авто (сейф-пакет №3518951).

02.09.2018 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який керує автомобілем марки «Lexus LX 570», д/н НОМЕР_2 .

Згідно довідки старшого інспектора КОЗ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно даних ІІПС «Армор» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в дозвільній системі ГУНП в Дніпропетровській області як власник мисливського нарізного карабіну DPMSORACLE r-223 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 05.12.2017 ГУНП в Дніпропетровській області, спецзасобу травматичної дії ПМР-М к-9 № ХК-ЕО-5274, дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.12.2017 року ГУНП в Дніпропетровській області. Відстріл указаної зброї та пакування відстріляних гільз проведено згідно з вимогами Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС, яка затверджена наказом МВС України від 10.09.2009 року №390, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року №963/16979. Експериментально відстріляні з вищевказаної зброї 3 гільзи знаходяться на зберіганні в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи той факт, що на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено стріляні гільзи з різним маркуванням та згідно отриманої під час досудового розслідування інформації стало відомо, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в дозвільній системі як власник зброї, у слідства виникла необхідність в отриманні експериментально відстріляних гільз з зброї, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення в подальшому порівняльної експертизи зброї (набоїв).

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до експериментально відстріляних гільз з мисливського нарізного карабіну DPMSORACLE r-223 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 05.12.2017 ГУНП в Дніпропетровській області, а також спецзасобу травматичної дії ПМР-М к-9 № ХК-ЕО-5274, дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.12.2017 року ГУНП в Дніпропетровській області, які знаходяться на зберіганні в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України з подальшим вилученням вказаних предметів до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення необхідних експертиз.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002164.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1