Справа № 309/3338/18
Провадження № 1-кс/309/1020/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНп в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12.11.2018 року о 08 год. 53 хв. надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000226 від 21.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим, востаннє вироком Хустського районного суду від 23 червня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приєднанням не відбутої частини за попереднім вироком суду до 4 років 8 місяців позбавлення волі та який з врахуванням Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року був звільнений в залі суду у зв`язку відбуттям покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення.

Всередині лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Івана Франка з автомобіля марки ВАЗ 3110, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , котрий був припаркований біля пологового відділення Хустської районної лікарні, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу доданого автомобіля, викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень, а також з салону з панелі автомобіля викрав авто-магнітолу вартістю 500 гривень, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень ОСОБА_6 .

Крім того, в кінці березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Липецька Поляна по вул. Шкільна Хустського району Закарпатської області з автомобіля марки Зил-131, д.н.з НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , котрий був припаркований напроти житлового будинку №80, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до даного автомобіля викрав пластикову каністру сірого кольору ємкістю 20 літрів вартістю 30 гривень, 20 літрів дизпалива вартістю 544 гривень 08 копійок, 5 літрів бензину вартістю 142 гривні 95 копійок, 4 літри моторного мастила вартістю 1200 гривень та домкрат вартістю 250 гривень, спричинивши ОСОБА_7 своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 2167 гривень 03 копійок.

В ніч з 11 на 12 квітня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 на неогородженій території непрацюючої хлібопекарні, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав два металеві вимішувачі тіста вартістю 2000 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Крім того, в ніч з 31 травня на 01 червня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Соборної України виявив автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , котрий був припаркований напроти житлового будинку № 1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до даного автомобіля викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень та із салону з панелі автомобіля викрав флеш-картку марки «Canon» ємкістю 32 Gb, вартістю 250 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1050 гривень.

В ніч із 04 на 05 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Павлова, виявив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , світлого кольору, який належить ОСОБА_10 , котрий був припаркований напроти житлового будинку № 4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до даного автомобіля викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень та із салону з панелі автомобіля викрав автомагнітолу вартістю 500 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 1300 гривень.

Крім того, в ніч з 20 на 21 вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Соборної України №16 біля спортивного майданчику неподалік СЗОШ І ІІ ступенів №1 імені Августина Волошина, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з майданчика викрав два прожектори, вартістю 1576 гривень 04 копійок, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1576 гривень 04 копійок ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених потворно.

Крім того, 05 листопада 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, знаходячись по вул. Миру №72, зайшов у приміщення аптеки №1, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_11 , яка працює фармацевтом в даній аптеці, відкрито викрав скриньку для пожертви на лікування ОСОБА_12 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 8000 гривень, яка була розміщена на прилавку, після чого, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

07.11.2018 стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій потворно та ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, вдівець, раніше судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2017 року, рапортом чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 27.03.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018 року, рапортом від 12.04.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2018 року, рапортом чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 01.06.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2018 року, рапортом чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 21.09.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2018 року, рапортом чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 08.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2018 року, рапортом чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 05.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.06.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.11.2018 року, протоколом впізнання особи за фотознімками від 06.11.2018 року, де потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу №2, де зображено ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.11.2018 року, протоколом огляду речей та предметів від 06.11.2018 року в приміщенні аптеки АДРЕСА_3 ,

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяви про розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту клопотання вбачається, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій потворно та ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

07.11.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 з`явився на виклик слідчого для ознайомлення його із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, отримавши та ознайомившись із клопотанням, підозрюваний самовільно залишив приміщення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, на телефонні дзвінки не відповідає та на даний час його місце перебування невідоме.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вдівця, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1