Справа № 456/228/19
Провадження № 1-кп/456/203/2019
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02.10.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 02.09.2015 умовно-достроково згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25.08.2015 року, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 7 днів, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29.12.2018 біля 20 год., ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї біля будинку за місцем проживання співмешканки ОСОБА_6 , що в с.Угільна Стрийського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово на побутовому ґрунті, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки справа на рівні п`ятого-шостого ребер по передньо-пахвинній лінії, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою і потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0001788 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1