У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3241/18

провадження № 1-кс/0285/93/19

17 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.01.2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 22.01.2019 року не мають можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної вибухотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 19.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 19.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового вибухотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 10.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 року;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 року;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення злочину, після проведених експертиз;

- провести слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- долучити в повному обсязі характеризуючі дані на ОСОБА_5 ;

- провести обшуки у осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- за результатами проведених обшуків вирішити питання щодо подачі клопотань до суду та подальше проведення експертиз;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- за результатами проведених слідчих дій вирішити питання що зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно статті 11 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 23.11.2018 року, заявлені слідчим ризики передбачені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На даний час вказані ризики існують.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними.

Отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців із врахуванням обмежень покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2018 року № 285/3241/18.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців із врахуванням обмежень покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2018 року № 285/3241/18.

Визначити строк дії даної ухвали до 14 год. 40 хв. 22.02.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1