УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004805 від 10.11.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

17.12.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов"язку прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Лісопарківський 1-й, б. 7-А літ. Б-2, на території ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 ім. А.С. Макаренко ХМР Харківської області, вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 , якому запропонував викрасти металеві короба з вказаного об`єкту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в той же день близько 15 години знаходячись на території ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100, за вище вказаною адресою де, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, керуючись єдиним умислом, поетапно в чотири заходи, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., викрали чотири металеві короби загальною вартістю згідно до висновку експерта № 4315 від 20.11.2018 1167 грн. 75 коп., які належать Управлінню освіти Харківської міської ради, після чого зник з викраденим майном, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

11.12.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи.

Сторона обвинувачення вказала, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність працювати в денний період доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004805 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло кв. АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 11 лютого 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 11 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок: прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1