Провадження № 1-кс/592/7789/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000664 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.11.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24.10.2018 по 31.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій території МТФ № 2 за адресою: Сумський район, с. Симонівка, вул. Сумська, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дошки та шиферу. Сума матеріальних збитків встановляється.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який у своєму пояснені пояснив, що 24.10.2018 близько 21-00 год. з території МТФ №2 ТОВ АФ «Перше травня» в
с. Симонівка по вул. Сумська з горища складу викрав 20 листів шиферу та 10 дощок, які в подальшому продав знайомому ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_2 .
01.11.2018 в домоволодінні АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події на подвір`ї з двору, виявлено та вилучено наступне, а саме:
- лист шиферу №1 має 7 хвиль, висотою 1,72 м, шириною 92 см;
- лист шиферу №2 має 6 хвиль, висотою 1,72 м, шириною 93 см;
- лист шиферу №3 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 112 см;
- лист шиферу №4 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 112 см;
- лист шиферу №5 має 4 хвилі, висотою 1,72 м, шириною 0,63 см;
- лист шиферу №6 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №7 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №8 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №9 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №10 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №11 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №12 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №13 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №14 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №15 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №16 має 4 хвилі, висотою 1,7 м, шириною 0,71 см;
- лист шиферу №17 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №18 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №19 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см, який має пошкодження у вигляді сколів;
- лист шиферу №20 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см, який має пошкодження у вигляді сколів;
- 10 дощок, розмірами 3 м х 0,3 м, товщиною 0,02 м.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказані речі, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 01.11.2018 за адресою: Сумський район, с. Симонівка, вул. Сумська, 6, а саме:
- лист шиферу №1 має 7 хвиль, висотою 1,72 м, шириною 92 см;
- лист шиферу №2 має 6 хвиль, висотою 1,72 м, шириною 93 см;
- лист шиферу №3 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 112 см;
- лист шиферу №4 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 112 см;
- лист шиферу №5 має 4 хвилі, висотою 1,72 м, шириною 0,63 см;
- лист шиферу №6 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №7 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №8 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №9 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №10 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №11 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №12 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №13 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №14 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №15 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №16 має 4 хвилі, висотою 1,7 м, шириною 0,71 см;
- лист шиферу №17 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №18 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см;
- лист шиферу №19 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см, який має пошкодження у вигляді сколів;
- лист шиферу №20 має 8 хвиль, висотою 1,7 м, шириною 1,12 см, який має пошкодження у вигляді сколів;
- 10 дощок, розмірами 3 м х 0,3 м, товщиною 0,02 м.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1