Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1251/18
Провадження № 1-кп/553/266/2018
В И Р О К
Іменем України

15.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000381 від 12.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куличка, Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку червня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_6 та дізналася про те, що останній хоче придбати транспортні засоби. Після чого з метою заволодіння коштами останнього, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - повідомила неправдиву інформацію про те, що вона має у власності автомобіль марки ВАЗ 2106 і хоче його продати за 10 000 грн., при цьому зловживаючи довірою останнього, запропонувала йому передати їй грошові кошти в сумі 900 грн., як завдаток за автомобіль, які потерпілий ОСОБА_6 особисто віддав обвинуваченій ОСОБА_4 у себе в квартирі АДРЕСА_2 .

Кошти здобуті злочинним шляхом обвинувачена ОСОБА_4 використала для власних потреб, таким чином розпорядилася майном в повному обсязі, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Окрім цього, на початку червня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_7 та дізналася про те, що остання хоче провести реєстрацію свого мопеда в реєстраційних органах. Після чого з метою заволодіння коштами останньої, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - повідомила потерпілій, що вона має можливість провести реєстрацію скутера у відповідних реєстраційних органах та вартість послуг становить 800 грн., при цьому зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., які остання передала обвинуваченій ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .

Кошти здобуті злочинним шляхом обвинувачена ОСОБА_4 використала для власних потреб, таким чином розпорядилася майном в повному обсязі, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Окрім цього, в період часу з 23 по 30 липня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 вчиняючи аналогічні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом , використовуючи належний їй мобільний телефон за номером НОМЕР_1 з метою заволодіння коштами ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - повідомила потерпілому неправдиву інформацію про те, що вона має можливість реалізувати конфіскований транспорт за незначною ціною, а саме автомобіль «Шкода Октавіа» та мотоцикл «Кавасакі», зловживаючи довірою, переконала потерпілого ОСОБА_8 перерахувати на банківський рахунок картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка належала обвинуваченій ОСОБА_4 (банківський рахунок відкритий на дівоче прізвище ОСОБА_9 ), кошти в сумі 9 716 грн., які він перерахував на вказаний рахунок за допомогою банківського терміналу, що розташований в м. Карлівка, Полтавської області та кошти в сумі 3900 грн., які він особисто передав в руки обвинуваченій ОСОБА_4 в с. Портнівка, Полтавського району, Полтавської області.

Усі грошові кошти, що були здобуті незаконним шляхом обвинувачена ОСОБА_4 використала у власних цілях, таким чином розпорядилася майном в повному обсязі, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13 616 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченї ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, її характеристику, те, що на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, частково відшкодувала шкоду заподіяну злочинами, відсутність тяжких наслідків, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді 60 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Lenovo» модель BL209 ICP 5/55/58 IMEI: НОМЕР_3 , чорного кольору з SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та банківська картка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1