Справа № 166/434/19 Провадження №11-сс/802/244/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника підозрюваного - ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року про виправлення описки в частині ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року постановлено виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року в частині визначення дати закінчення строку тимчасового арешту, виклавши його у наступній редакції: «застосувати щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто по 16 травня 2019 року включно».

Суд своє рішення мотивував тим, що відповідно до ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин та скасувати ухвалу судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року.

Зокрема вказує, що ухвала про виправлення описки була постановлена місцевим судом з порушенням процесуального законодавства, а саме: в порушення вимог ст. 379 КПК України - не повідомлено учасників провадження про дату, час та місце засідання.

При винесенні ухвали про виправлення описки, судом не вірно обраховано процесуальний строк тримання особи під вартою, що стало наслідком збільшення строку тримання особи під вартою на 1 (один) день.

Стверджує, що оскаржувала ухвала Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року постановлена незаконним складом суду, оскільки ухвала про застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 постановлялась слідчим суддею, а описка в цьому ж рішенні виправлялась суддею Ратнівського районного суду Волинської області.

Окрім того, вказує, що судом першої інстанції порушено право на захист, оскільки підозрюваний володіє виключно російською мовою, а переклад оскаржуваного рішення не здійснювався.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, заслухавши представника затриманого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який її заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року розглядалось без повідомлення учасників, тому, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає не пропущеним.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить огрнутнтованість будь-якого висунутого проти нього криімнального обвинувачення.

Частина 2 ст. 21 КПК України регламентує, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.379 КПК України встановлено чіткий порядок розгляду питання про внесення виправлень у судові рішення: вирішується у судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання.

Однак, ухвалюючи рішення в справі, суд першої інстанції зазначені вимоги законодавства до уваги не взяв, учасників провадження про місце та час розгляду справи не повідомив.

Розглянувши справу за відсутності учасників провадження щодо яких відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи на 24 квітня 2019 року, місцевий суд порушив їх конституційне право на участь у судовому розгляді.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий судовий розгляд.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що місцевим судом рішення про виправлення описки в частині ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року прийнято судом, а не слідчим суддею, як того вимагає кримінально-процесуальне законодавство.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2019 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року - скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді