overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 336/1455/18

пр. № 1-кп/336/127/2019

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерплого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004877 від 28.12.2017, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 34, 55, 61, 62, 183, 197, 199, п.4 ч.3, ст.ст. 314-316, 331, 392, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

на 21 травня 2019 року о 12-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів

Звільнити негайно з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобо залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 15 липня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого АДРЕСА_2 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Цю ухвалу передати для виконання Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваної, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2019 року о 9-00 годині.

Суддя ОСОБА_1

17.05.19
Справа № 373/807/19
УХВАЛА

про арешт майна
(резолютивна частина)

17 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000192 від 17 травня 2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz E 220 CDI», державний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , для заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000192 від 17 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 50 хв. 20 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/379/19
УХВАЛА

16.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год. 00 хв. 11.04.2018 до 09 год. 00 хв. 12.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:00 годину 16.05.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 450/1574/19 Провадження № 1-кп/450/303/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001396 від 02.08.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19.07.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_5 , анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах справи, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1640/19
Провадження № 1-кс/452/674/2019
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000328 внесеного до ЄРДР 16.05.2019 року у зв`язку з тим, що 16 травня 2019 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1955 року народження, жительки с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області, про те, що вона просить встановити причину смерті сусідки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 30 квітня 2019 року поступила на лікування в травматологічне відділення Симбірської ЦРЛ, із відкритим переломом ноги, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні.

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000328 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити судову - медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000328 від 16.05.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті, та приблизний час її настання?

- Чи є на тілі тілесні ушкодження і якщо так, то чи є вони прижиттєвими, яка їх локалізація, механізм і давність їх утворення, час нанесення, ступінь важкості?

- Чи наявні алкогольні чи інші речовини у крові трупа?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/6148/17
пр.№ 1-в/464/81/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року

Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та останній призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Вирок суду набрав законної сили 26.07.2018 року.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо неї ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування у строк покарання строку з 11.05.2018 до 06.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії (№63), що у с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області. Вказана установа знаходиться в межах територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області, що за адресою: 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул.Грушевського, буд.13.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2018 засуджену ОСОБА_3 з Збаразької виправної колонії (№63) етаповано до Львівського слідчого ізолятора, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, установа де на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження перебуває засуджена, також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, відтак, Сихівський районний суд м. Львова не є компетентним судом щодо розгляду заяви ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року аналогічне клопотання засудженої ОСОБА_3 було повернуто останній та роз`яснено право на звернення із таким до належного суду.

З огляду на те, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Сихівському районному суду м. Львова, а тому його необхідно повернути останній.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Роз`яснити право звернення з таким клопотанням до належного суду.

Головуюча
Провадження 1-кп/387/89/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 18.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Саврань Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 454/3252/17
Провадження № 1-в/459/32/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.01.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/202/19
УХВАЛА
При розгляді клопотання прокурором повідомлено, що на даний час ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді в іншому суді Кіровоградської області. Тому, на думку прокурора, на разі вже недоцільно встановлювати строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подавши заяву та просила клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду, оскільки підстави для його розгляду відпали.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду клопотання були повідомлені телефонограмами та на електронну адресу адвоката.
Суд ухвалив про розгляд заяви прокурора у відсутність інших учасників клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, думку прокурора, яка просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2074/19
Номер провадження 1-кс/473/743/2019

УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № №0000824 від 16.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме бензопили марки «Stihl» MS-180, серійний номер 815496389.
Згідно даного клопотання, 15.05.2019 року близько 18 год.30 хв. на перегоні Мартинівське блокпост № 1154 пікет № 9, невстановлена особа вчинила порубку 8 дерев, породи ясен, акація, гледичія.
Дані обставини кримінального правопорушення внесено 16.05.2019 року до ЄРДР за № 0000824 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно книжки з гарантійного та сервісного обслуговування дана бензопила належить ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Згідно статті 172 ч.3 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його цивільному позивачу та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановлює ухвалу.
Дане клопотання не відповідає вимогам частини 5 статті 171 КПК України, а саме:
- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на ту обставину, що вилучене майно 15.05.2019 року, а клопотання до суду подано не у наступний день - 16.05.2019 року, а 17 травня 2019 року - його слід повернути суб`єкту звернення.
Керуючись ст.ст. 172 ч.3, 171 ч. 5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути слідчому Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 16.05.2019 року, надавши строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3495/19
Провадження № 1-кс/487/3922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученнямна тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати комунальну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проходження лікування у відділенні нейрохірургії в комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали до 13.06.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 489/2991/18
Номер провадження 1-і/489/7/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, засудженої 09.07.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.03.2019 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказаний вирок змінено,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_2 подала клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/489/509/2018 р., для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання засудженої суд вважає, що їй повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що закон передбачає для осіб, що мають право подавати касаційну скаргу, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Чорноморська виправна колонія» № 74, суд вважає необхідним перевести засуджену в СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, що відбуває покарання у Державній установі «Чорноморська виправна колонія» № 74 перевести до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: