У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.01.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.11.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, та про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Крім того,прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки він раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, злочин вчинив у період іспитового строку, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, негативно впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримали обвинувачений та потерпіла, висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду та не заперечили проти клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді,заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Прокурор не заперечив проти клопотання захисту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 314317, 314-1 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовільнити частково, клопотання захисту задовільнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 18 березня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора, суду;
прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду - не виконання яких тягне можливість застосування до нього більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду досудову доповідь до 28.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1