Справа № 344/5564/17
Провадження № 1-р/344/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Васильчука А.Б.,

представника органу пробації Гавриш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить дати роз`яснення щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року в частині подальшого виконання вироку Івано-Франківського міського суду щодо засудженого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу пробації, що відає виконанням вироку клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, вирок, який набрав законної сили є зрозумілий, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз`яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

В той же час, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно вимог ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_1 відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чітким та зрозумілим, не припускає різного тлумачення, підстави вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв`язку з чим жодних додаткових роз`яснень не потребує.

Таким чином, вирок суду є цілком зрозумілим, який не потребує додаткового роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів