Справа № 202/4134/18
Провадження № 1-кс/202/2876/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 року, приблизно об 11:10 год., на перехресті вул. Михайла Грушевського з вул. Звенигородською навпроти буд. № 21 сталося зіткнення автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «CITROEN C3» загинув у кареті швидкої медичної допомоги.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: де знаходиться місце зіткнення автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїжджої частини, виходячи із слідової інформації, яку зафіксовано на схемі місця пригоди? Якими частинами контактували автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді? Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мала водій автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Де знаходиться місце зіткнення автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїжджої частини, виходячи із слідової інформації, яку зафіксовано на схемі місця пригоди?
2.Якими частинами контактували автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
5.Чи мав водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
6.Як повинна була діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .?
7.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
8.Чи мала водій автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000678 від 15.07.2018 року та доступ до автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1