Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/19
Провадження № 1-кс/674/163/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

06 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 23.30 год. 01.02.2019 по 13.00 год. 02.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, пошкодивши металеву решітку та скло металопластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала товари та прилади на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , надала показання, що у її власності в АДРЕСА_1 . В данім магазині продаються різного роду товари, а саме продовольчі речі, продукти харчування, алкогольні та слабоалкогольні напої, побутова хімія та інше. 01.02.2019 року потерпіла знаходилася в магазині до 23.30 години, після чого зачинила магазин та пішла до дому. На наступний день коли потерпіла прийшла до магазину та виявила що з магазину викрали продовольчі товари, картки поповнення мобільних рахунків різних операторів, мобільні телефони.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання та зізнався у вчиненні крадіжки з магазину «Східниця», і розповів що на початку лютого 2019 року, точної дати пам`ятає напередодні вчинення крадіжки до нього зателефонував його кум ОСОБА_6 з номера НОМЕР_1 , яким він протягом тривалого часу користується на його мобільний телефон марки «Nokia» 1110 I, Imei: НОМЕР_2 , та він сказав приходити до нього до дому щоб випити горілки. До кума він пішов біля 17 години та вони вживали спиртні напої до того часу, що заснули в одній кімнаті. Біля 01.00 години ОСОБА_5 прокинувся та вирішив йти до свого дому аби лягти спати. Прийшовши до дому він зайшов в будинок, однак не міг заснути та хотів ще випити горілки. Грошей в нього не було тому він взяв ручну пилку із полотном по металу та вирішив піти в місцевий магазин, «Східниця», та викрасти там горілки. Прийшовши до магазину, він пилою по металу зрізав захисну решітку з тильної сторони вікна, після чого проник в магазин та таємно викрав декілька пляшок горілки біля 3-4, близько блоку сигарет, картки поповнень різних мобільних операторів, «Київстар», «Lifecell» «Vodafone», на різні суми коштів, два мобільних телефони, один «Nokia С2» кнопочний, інший «Samsung» з сенсорним екраном. Вказане викрадене майно положив в пакет та пішов до дому. Викрадене, а саме горілку він випив разом із свої кумом ОСОБА_7 , картки поповнень мобільних рахунків, в нього на даний час є та він добровільно їх видає, окрім двох карток, одну на 100 гривень він поповнив свій мобільний телефон із номером НОМЕР_3 , іншу дав своєму кумові ОСОБА_7 . В мобільний телефон «Nokia С2», він вставляв свою сім картку мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_4 , для того щоб перевірити чи в робочому вона стані та деякий час користувався цим мобільним телефоном. У вчинені крадіжки вище вказаного майна зізнався. Також добровільно видав знаряддя за допомогою якого проник в магазин, а саме пилку із полотном по металу.

02.03.2019 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції наступне викрадене з магазину «Східниця», майно, а саме:

1)Мобільний телефон «Nokia C2», Imei: НОМЕР_5 , із сім карткою

мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 );

2)Мобільний телефон «Samsung Duos GT-S5282», Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..
Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та суму матеріальних збитків завданих потерпілій.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка вартість станом на 03.02.2019 року бувших у користуванні мобільних телефонів: «Nokia C2», Imei: НОМЕР_5 та «Samsung Duos GT-S5282», Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 , які добровільно працівникам поліції видав ОСОБА_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: мобільні телефони «Nokia C2», Imei: НОМЕР_5 та «Samsung Duos GT-S5282», Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 які, добровільно видав ОСОБА_5 та які опечатано в сейф-пакеті №4387936.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1