справа №133/2810/18
провадження №1-кс/133/996/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000919 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2018 року приблизно о 09.30 год. у парку відпочинку імені Братів Валдаєвих, який розташований у м. Козятин Вінницької області, по вул. Привокзальній, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння мобільним телефоном «Леново А1000» здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час нападу ОСОБА_4 застосовував кухонний ніж, яким погрожував вбити потерпілого, та яким наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді порізу лівої долоні. Крім того, під час нападу ОСОБА_4 застосовував насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у нанесенні ударів в обличчя, внаслідок чого у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у виді синців на обличчі. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по факту відкритого заволодіння мобільного телефону, належного ОСОБА_5 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000919 від 10.11.2018, проведення якої доручити судово-медичниму експерту Вінницького обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі гр. . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя
АДРЕСА_1 ) якщо так, то які саме?
в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?
д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: