Справа № 390/1873/18
Провадження №1-кп/390/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.03.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.289 ч.2, 194 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 30.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.1 КК України на 1 місяць арешту;
- 19.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09.10.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 15.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 09.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця проживання, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, що свідчить про ухилення від суду.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, проте термін дії запобіжного заходу завершився. У призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив. Судом неодноразово було застосовано примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та не відомо місце його перебування, що свідчить про ухилення від суду. Натомість, обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого. Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте обвинувачений до суду не з"явився.
За таких обставин суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Розшук, затримання та доставку ОСОБА_4 до суду доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1