Справа № 202/642/19
Провадження № 1-кс/202/1024/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні відомості № 0000060 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на створення такої організованої групи, діючи умисно, підшукав із числа осіб, які мають низькі морально-психологічні якості та спеціалізуються на незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після цього, ОСОБА_6 , виконавши зазначені дії продовжив реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на створення організованої групи та об`єднав зусилля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які до цього самостійно здійснювали у місті Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в незначних кількостях. детально розподіливши між ними обов`язки, склавши план здійснення злочинної діяльності та визначивши способи його виконання.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організованої групи, розподілив між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обов`язки із цілодобового виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Нікополя та Нікопольського району Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, при чому на ОСОБА_7 , поклав обов`язок управління під час вчинення вказаних злочинів, контролю за діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при виготовленні та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, контролю грошових коштів отриманих під час збуту.
У свою чергу ОСОБА_6 8 червня 2018 року близько 12 год. 50 хв., знаходячись по вул. Гетьманській навпроти провулку Прямого у місті Нікополь Дніпропетровської області незаконно збув громадянину ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 8 000 гривень один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1318 від 5 липня 2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 1, 038 г.
В подальшому, ОСОБА_6 3 липня 2018 року близько 16 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 незаконно збув громадянину ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 16 000 гривень два прозорі поліетиленові пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1470 від 17 липня 2018 року, надані на дослідження кристалоподібні речовина коричневого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну у речовині масою 4, 492 г становить 1, 4149 г, у речовині масою 4, 500 г становить 1, 359 г (у перерахунку на метамфітамін основу).
ОСОБА_9 19 липня 2018 року близько 11 год. 50 хв., знаходячись на території парку «Перемоги» у місті Нікополь Дніпропетровської області незаконно збув громадянину ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 500 гривень один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1534 від 25 липня 2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина, містить метамфітамін. Метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну (у перерахунку на метамфітамін основу) в речовині сірого кольору становить 0, 160 г.
ОСОБА_11 7 червня 2018 року близько 11 год. 10 хв., знаходячись приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно збув громадянину ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 1 200 гривень один медичний шприц, об`ємом 20 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 12 мл. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1316 від 23 червня 2018 року, рідина темно-коричневого кольору, в медичному шприці об`ємом 20 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 115 г.
ОСОБА_11 3 липня 2018 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно збув громадянину ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 1 200 гривень один медичний шприц, об`ємом 20 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 12 мл. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1467 від 17 липня 2018 року, рідина надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 3029 г.
ОСОБА_10 10 липня 2018 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись на біля кафе «Охота» по вулиці Електометалургів у місті Нікополь Дніпропетровської області незаконно збув громадянину ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 600 гривень один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1469 від 17 липня 2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина, коричневого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну у речовині масою 0,163 г становить 0,0629 г (у перерахунку на метамфітамін основу).
ОСОБА_10 19 липня 2018 року близько 13 год. 15 хв., знаходячись біля кафе «Охота» по вулиці Електометалургів у місті Нікополь Дніпропетровської області незаконно збув громадянину ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 450 гривень один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1535 від 25 липня 2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфітамін. Метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну (в перерахунку на метамфітамін основу) в речовині сірого кольору становить 0,043 г.
ОСОБА_8 2 серпня 2018 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись біля садового товариства «Металург» у місті Нікополь Дніпропетровської області незаконно збув громадянину ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 16 000 гривень один прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-1576 від 15 серпня 2018 року, в кристалічній речовині коричневого кольору масою 9, 7639 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено є PVP, маса якого склала 6,2699 г (в перерахунку на основу).
ОСОБА_12 19 червня 2018 року близько 14 год. 10 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збула громадянину ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 300 гривень один медичний шприц, об`ємом 5 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 3 мл. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1466 від 17 липня 2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 119 г.
ОСОБА_4 3 липня 2018 року близько 12 год. 50 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збула громадянину ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 300 гривень один медичний шприц, об`ємом 20 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 3 мл. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1468 від 17 липня 2018 року, рідина надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1015 г.
ОСОБА_4 10 липня 2018 року близько 16 год. 35 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збула громадянину ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 600 гривень один медичний шприц, об`ємом 10 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 6 мл. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1465 від 17 липня 2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 106 г.
ОСОБА_7 , 5 червня 2018 року близько 13 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 незаконно збула громадянину ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 16000 гривень один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1317 від 11 липня 2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить метамфітамін. Метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну (в перерахунку на метамфітамін основу) в речовині сірого кольору становить 2, 948 г.
05 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
06 вересня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2018 року з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176 200 гривень.
31 жовтня 2018 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2018 року.
02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Самарського суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 04.12.2018 року включно.
04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 01.02.2019 року включно.
Підозра відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами, а саме: матеріали виконаного доручення Дніпропетровським управління ДВБ НП України,протоколи допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , протоколи огляду від 5 червня 2018 року з 13 години 40 хв. по 14 годину 10 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_14 від 5 червня 2018 з 14 години 35 хв. по 15 годину 10 хв., висновок експерта № 1317 від 11 липня 2018 року, протокол обшуку від 4 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 (фактичне місце проживання ОСОБА_13 ), висновок експерта № 1/8.6/3304 від 5 вересня 2018 року, протокол огляду від 19 липня 2018 року з 10 години 30 хв. по 11 годину 15 хв. протокол огляду(добровільної видачі предметів) ОСОБА_15 від 19 липня 2018 з 12 години 20 хв. по 12 годину 30 хв., висновком експерта № 1/8.6/1534 від 25 липня 2018 року, протоколи огляду від 3 липня 2018 року з 10 години 00 хв. по 10 годину 25 хв. протоколом оглядом (добровільної видачі предметів) ОСОБА_16 від 3 липня 2018 з 11 години 30 хв. по 11 годину 50 хв., висновок експерта № 1/8.6/1467 від 17 липня 2018 року., протоколами огляду від 7 червня 2018 року з 10 години 30 хв. по 10 годину 50 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_16 від 7 червня 2018 з 11 години 20 хв. по 11 годину 50 хв., висновок експерта № 1316 від 23 червня 2018 року, протоколи огляду від 19 липня 2018 року з 12 години 35 хв. по 12 годину 50 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_15 від 19 липня 2018 з 13 години 30 хв. по 14 годину 10 хв., висновком експерта № 1535 від 25 липня 2018 року., протоколами огляду від 10 липня 2018 року з 10 години 30 хв. по 10 годину 55 хв. протоколом оглядом(добровільної видачі предметів) ОСОБА_15 від 3 липня 2018 з 11 години 55 хв. по 12 годину 15 хв., висновок експерта № 1469 від 17 липня 2018 року., протоколами огляду від 2 серпня 2018 року з 12 години 10 хв. по 12 годину 50 хв. протокол огляду(добровільної видачі предметів) ОСОБА_14 від 2 серпня 2018 з 14 години 50 хв. по 15 годину 15 хв., висновком експерта № 7-1576 від 15 серпня 2018 року, протоколи огляду від 19 червня 2018 року з 13 години 30 хв. по 13 годину 50 хв. протоколом оглядом(добровільної видачі предметів) ОСОБА_17 від 19 червня 2018 з 14 години 30 хв. по 14 годину 50 хв., висновок експерта 1466 від 17 липня 2018 року., протоколи огляду від 10 липня 2018 року з 15 години 10 хв. по 15 годину 30 хв. протокол огляду(добровільної видачі предметів) ОСОБА_17 від 10 липня 2018 з 17 години 20 хв. по 17 годину 50 хв., висновок експерта № 1468 від 17 липня 2018 року, протоколи огляду від 3 липня 2018 року з 11 години 50 хв. по 12 годину 20 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_17 від 3 липня 2018 з 13 години 30 хв. по 14 годину 00 хв., висновком експерта 1465 від 17 липня 2018 року, протоколи огляду від 3 липня 2018 року з 15 години 10 хв. по 15 годину 40 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_14 від 3 липня 2018 з 16 години 50 хв. по 17 годину 30 хв., висновок експерта № 1470 від 17 липня 2018 року, протоколи огляду від 8 червня 2018 року з 12 години 00 хв. по 12 годину 30 хв. протокол огляду (добровільної видачі предметів) ОСОБА_14 від 8 червня 2018 з 13 години 30 хв. по 14 годину 10 хв., висновок експерта № 1318 від 5 липня 2018 року, речові докази, висновком експерта № 1/8.6/3585 від 23 жовтня 2018 року, висновком експерта 1/8.6/3388 від 18.09.2018, висновком експерта № 1/8.6/3309 від 01 жовтня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3366 від 13 вересня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3400 від 19 вересня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3535 від 24 жовтня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3525 від 06 листопада 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3398 від 04 жовтня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3305 від 17 вересня 2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3527 від 28 вересня 2018 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_10 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_10 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_4 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_4 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_4 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_4 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_6 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_6 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_6 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_6 від 14.06.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_4 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_4 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_11 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_11 від 18.07.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_11 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_11 від 14.06.2018, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_7 від 16.08.2018, протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відео контроль особи ОСОБА_7 від 18.07.2018.

Для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та отримання всіх висновків експертів у разі наявності достатніх підстав повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх;встановити та допитати свідків котрим відомі обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень;провести огляди вилучених в ході обшуків грошових коштів та предметів; призначити ряд експертиз звуко- та відеозапису; провести впізнання по фотознімкам з особами, які проводили оперативні закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у підозрюваних; у разі виникнення необхідності в ході досудового розслідування, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними;встановити джерело придбання підозрюваними наркотичних засобів та психотропних речовин; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування;після проведення всіх надати ознайомити підозрювану та захисника з матеріалами досудового розслідування;після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії особливого тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 особливо тяжкий злочин не пов`язаний із застосуванням насильства, не спричинив загибелі людей, ОСОБА_4 щомісячно отримувала близько 30 тис грн. за збут наркотичних речовин, а також контролювала грошові кошти, отримані під час збуту наркотичних речовин, а тому на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України в даному виключному випадку застава не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому доцільно призначити заставу у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме визначити заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 176 200,00 гривень.
У разі внесення підозрюваною ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 176 200 гривень, на підозрювану ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що вважає недоцільним продовження строку тримання під вартою підозрюваної до 31 березня 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено до 04 березня 2019 року. Просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000060, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
05 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
06 вересня 2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2018 року з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176 200 гривень.
31 жовтня 2018 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 до трьох місяців, тобто до 04 грудня 2018 року.
02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Самарського суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 04.12.2018 року включно.
04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 01.02.2019 року включно.
Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України від 28.11.2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 04 березня 2019 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тяжкості покарання, яке їй загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.
Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваній менш суворого виду запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 години 00 хвилин 04 березня 2019 року.

Визначити заставу у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з м. Нікополь, за фактичним місцем проживання та реєстрації м. Нікополь, Дніпропетровської області;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1