УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001719 від 13.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001921 з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому зазначено, що у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_6 за довіреністю, за надання відповідної інформації щодо розшуку, місцезнаходження викраденого в Україні транспортного засобу TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 . Сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 , як представник потерпілої, мав законну можливість одержати інформацію щодо автомобіля в органі досудового розслідування шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001921. Захисник зазначає, що матеріали вищевказаних цивільних справ мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення та думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, також не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0001719 від 13.07.2018 року, при цьому слідчим суддею не вбачається зв`язку між розслідуванням кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та вимогами захисника щодо необхідності отримання ним доступу до цивільних справ у судах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя