Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/6899/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/3537/19
Справа № 161/6899/19
Провадження № 1-кс/161/3537/19
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВЛуцького ВПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: станок для виробництва плит з пластикових відходів, який вилучений 16.04.2019 під час проведення ОМП за адресою м. Ківерці, вул. Шевченка, 20В.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВПГУНП уВолинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000574 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 10.05.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи на заправці "ОККО" в м. Луцьку, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом будівництва заводу з переробки пластикових відходів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 130000 доларів США (3521700 грн.).

На думку слідчого, враховуючи, що вилучений в ході обшуку станок має силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження є необхідним накладення арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що в кримінальному провадженні є необхідність проведення експертиз щодо вилученого станка. Арешт необхідний для того, щоб він не був прихований, відчужений, знищений чи пошкоджений.

Представник володільця майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_5 без висловлення заперечень.

Заслухавши поясненняпрокурора,дослідившиматеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.173 КПК України- слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0000574 за ознаками ч.4 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6

16.04.2019 під час проведення ОМП за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке належить ОСОБА_7 , було вилучено станок для виготовлення плит з відходів пластику, який зі слів останнього його попросив залишити на зберігання ОСОБА_5 . Вказаний ОМП проводився на підставі дозволу власника приміщення ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 17.04.2019 вилучений станок визнано речовим доказом і поміщено на зберігання на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Зважаючи, що вилучений станок має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України, а тому останній підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження і надасть змогу встановити важливі обставини, зберегти його для проведення необхідних слідчих дій.

Таке обмеженняправа власності,з урахуваннямпроцесуальної перспективизвернення зклопотанням проскасування накладеногоарешту,якщо відпадепотреба вподальшому застосуванніцього заходу,вважаю співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВЛуцького ВПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: станок для виробництва плит з пластикових відходів, який вилучений 16.04.2019 під час проведення ОМП за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...