БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1513/18
У Х В А Л А
"29" листопада 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000649 від 22.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000649 від 22.11.2018 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення суми завданих збитків внаслідок викрадення

- невідомою особою 14 листопада 2018 року близько 13 год. з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипеда марки «Ардіс Славутич»;

- невідомою особою 12 листопада 2018 року з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипеда марки ХВЗ «Україна»;

- невідомою особою 15 листопада 2018 року близько 15-30 год. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою с. Шаповалівка, вул. Святомиколаївська Борзнянського району Чернігівської області, велосипеда марки ММВЗ «Аіст», що належить ОСОБА_7 ;

- невідомою особою 23 листопада 2018 року з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , велосипеда марки ММВЗ «Аіст».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000649 від 22.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 14 листопада 2018 року близько 13 год. з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомі особи викрали велосипед марки «Ардіс Славутич»; 12 листопада 2018 року з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі особи викрали велосипед марки ХВЗ «Україна»; 15 листопада 2018 року близько 15-30 год. від магазину «Продукти», що знаходиться за адресою с. Шаповалівка, вул. Святомиколаївська Борзнянського району Чернігівської області, невідомі особи викрали велосипед марки ММВЗ «Аіст», що належить ОСОБА_7 ; 23 листопада 2018 року з території господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , велосипеда марки ММВЗ «Аіст».

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень шкоди є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000649 від 22.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеда «Ардіс Славутич» 28 із рамою закритого типу, що був викрадений в ОСОБА_5 , станом на 14 листопада 2018 року з врахуванням зносу?

- яка ринкова вартість велосипеда ХВЗ «Україна» 28 із рамою закритого типу, що був викрадений у ОСОБА_6 , станом на 14 листопада 2018 року з врахуванням зносу?

- яка ринкова вартість велосипеда ММВЗ «Аіст» 28 із рамою закритого типу, що був викрадений у ОСОБА_7 , станом на 15 листопада 2018 року з врахуванням зносу?

- яка ринкова вартість велосипеда ММВЗ «Аіст» 28 із рамою закритого типу, що був викрадений у ОСОБА_8 , станом на 16 листопада 2018 року з врахуванням зносу?

3.Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали.

4.Для ознайомлення експертам надати копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1