Справа № 524/9368/18
Провадження № 1-кс/524/3915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004184 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.11.2018 близько 06 години 46 хвилин біля під`їзду № 2 по проспекту Свободи, 57 в м. Кременчуці було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . З метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «FLY», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», зарядний пристрій до нього, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два скляних стакани на столі кухні.
Вищевказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вищевказаних вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто що вони є доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2018 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли відомості про те, що біля під`їзду №2 по просп.Свободи в м.Кременчуці, лежить невідомий чоловік із закривавленим обличчям, можливо після падіння з 4-го поверху.

Відповідно до долученої копії протоколу огляду місця події від 14.11.2018, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «FLY», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар», зарядний пристрій до нього, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два скляних стакани та вісім слідів рук.
Частина 2 ст.237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.7 ст.234 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи те, що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання мобільного телефону «FLY», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Київстар», зарядного пристрою до нього, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох скляних стаканів, вказане майно не є тимчасово вилученим майном, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення на нього арешту.
За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004184 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1