печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника Малого приватного підприємства «ДЖО» на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001693 від 24.05.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
27.11.2018 року представник Малого приватного підприємства «ДЖО» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим Малого приватного підприємства «ДЖО» () у кримінальному провадженні № 0001693 від 24.05.2017 року та зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (іншу уповноважену особу) залучити Мале приватне підприємство «ДЖО» потерпілим (визнати потерпілим) у кримінальному провадженні № 0001693 та направити йому постанову (витяг із ЄРДР, тощо) про визнання потерпілим та пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим МПП «ДЖО» доказам.

В судове засідання представник МПП «ДЖО» не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву в якій зазначив про неможливість прибути в судове засідання, проти задоволення скарги заперечував, з підстав зазначених в оскаржуваній постанові.

Слідчий, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2018 року директор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах МПП «ДЖО» звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про залучення до кримінального провадження № 0001693 МПП «ДЖО», як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 15.06.2018 року було відмовлено у визнанні потерпілим МПП «ДЖО».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року у справі №757/31132/18-к постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасовано та зобов`язано старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах МПП «ДЖО» від 05.06.2018 року відповідно до ст. 55 КПК України.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.10.2018 року відмовлено у визнанні потерпілим МПП «ДЖО».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час, не встановлено достатніх фактичних даних, що могли свідчити про завдання майнової шкоди МПП «ДЖО», внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0001693.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 26.10.2018 року.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (іншої уповноваженої особи) залучити Мале приватне підприємство «ДЖО» потерпілим (визнати потерпілим) у кримінальному провадженні № 0001693 та направити йому постанову (витяг із ЄРДР, тощо) про визнання потерпілим та пам`ятку потерпілого, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим Малого приватного підприємства «ДЖО» у кримінальному провадженні № 0001693 від 24.05.2017 року - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1