Справа № 573/243/19
Номер провадження 1-кс/573/118/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
18 лютого 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 06 лютого 2019 року о 22 год. 19 хв. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії «103» про те, що зателефонував невідомий і повідомив, що його знайомому ОСОБА_5 нанесли ножове поранення. У подальшому 07 лютого 2019 року в 00 год. 11 хв. від оператора лінії « НОМЕР_1 », отримано повідомлення про те, що до торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Курасове, з діагнозом: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому та слідчим Білопільського ВП тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка зберігається в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор і представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 ножового поранення правої половини грудної клітки.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував з 07 лютого 2019 року на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення. Проте, доказів того, що останній дійсно перебував на лікуванні в зазначеній лікарні та що на даний час його вже виписано з лікарні слідчому судді надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя