Провадження № 1-кс/537/493/2019
Справа № 537/911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год 01 березня 2019 року по 00:00 год 02 березня 2019 року з абонентським номером НОМЕР_1 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що «01» березня 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства відкрито викрали майно, що знаходилося в будинку, а саме: тюнер Т-2, близько 3000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку та сумку. Сума збитку та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. В ході досудового розслідування до слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 з інформацією про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, та те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст тощо. Існує достатньо підстав вважати, що дані документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання заступник начальника СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 01 березня 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.03.2019 року, близько 00 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, відкрито викрали майно, що знаходилося в будинку, а саме: тюнер Т-2, близько 3000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку та сумку. Сума збитку та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах , належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01.03.2019 вбачається, що заявником повідомлено про те, що 01.03.2019 близько 00 год. 30 хв. йому зателефонував його батько ОСОБА_4 та повідомив, що до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 зайшли невідомі особі. По приїзду до батька додому він виявив, що з батькового помешкання зникли грошові кошти на суму 3000 грн.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2019 вбачається, що 01.03.2019 він був у свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00 год. 30 хв. до помешкання ОСОБА_4 залізли невідомі. Після того як невідомі пішли, він виявив зникнення свого мобільного телефону «Самсунг».
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2019, наданого ініціатором в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_10 . 28.02.2019 близько 19 год. 00 хв. син у власних справах пішов з дому. Приблизно о 23 год. 30 хв. до його будинку прийшов товариш сина ОСОБА_9 . Він сказав ОСОБА_9 , що ОСОБА_11 немає. Через деякий час до нього в будинок увірвалися невідомі чоловіки ромської національності, яких було чоловік 6, почали бити його і ОСОБА_12 . Пояснив, що коли його били, то запитували, де гроші. Після приїзду поліції він виявив, що з будинку зникли тюнер Т-2, золотий ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку та сумка. Також вказав на те, що 01.03.2019 о 08 год. 30 хв. після його госпіталізації до лікарні, до нього в палату приходили люди ромської національності, які погрожували та змушували написати заяву, що він не має претензій до ОСОБА_13 .
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.03.2019 вбачається, що 28.02.2019 близько 23 год. 30 хв. він прийшов до свого товариша ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Іллі вдома не було, його батько ОСОБА_4 сказав, що син пішов у власних справ. Через деякий час до будинку увірвались люди ромської національності, які почили бити його та ОСОБА_4 , та вимагали гроші. Після нападу він виявив зникнення свого мобільного телефону. Вказав на те, що серед хлопців, які перебували у будинку, він знає ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_15 .
З рапорту о/у відділення поліції № 1 КВП ОСОБА_5 від 02.03.2019 вбачається, що в ході виконання окремого доручення слідчого було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки В силу ст.. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи документа, тобто до спеціально створеного з метою збереження інформації матеріального об`єкта, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а не до документа, який може бути виготовлений у майбутньому.
Не підлягають задоволенню також вимоги про надання відомостей про особу, від імені якої укладено контрактну угоду за її наявності, оскільки відомості про особу абонента за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) є персональними даними, що знаходяться у особистому володінні особи або в базі персональних даних. Такі відомості можуть надаватися лише за згоди особи або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2019 року по 00 год. 00 хв. 02 березня 2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.04.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.03.2019 о 15 год. 00 хв.