Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9400/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000239 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 122, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000239 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 122, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що службові особи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2005 року по 2008 рік умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем привласнили грошові кошти членів КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили збитки в особливо великих розмірах. З урахуванням зібраних доказів голові правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 364 ст. 122 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, 12.01.2010 останній оголошений в розшук. 12.10.2011 постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він спілкується зі дружиною свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільних месенджерів, з метою приховання факту свого спілкування з розшукуваною особою.
Таким чином, є підстави вважати, що мобільний телефон ОСОБА_6 може містити телефонограми, sms, mms повідомлення, список контактів, аудіо-фото-відео зображення, іншу інформацію що стосуються ОСОБА_5 , та його місця знаходження, що мають значення для повного, об`єктивного та швидкого розслідування кримінального провадження, та встановлення розшукуваної особи.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою № НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою № НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 , з огляду на те, що оперативно-розшуковими заходами по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він спілкується зі дружиною свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільних месенджерів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000239 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 122, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою № НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка проживає в АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1