"05" лютого 2019 р. Справа № 363/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000087 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 24.01.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, викрала з кладовища в с. Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області, 6 (шість) металевих стовпчиків (труб).

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 25.01.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 22.01.2019 року, ідучи до місця свого проживання та проходячи повз кладовище в с. Вища Дубечня, останній виявив, що стіл та дві лавочки пошкодженні та відсутні металеві ніжки, а дерев`яні дошки знаходились біля сітки рабиці, якою огороджене вказане кладовище.

Стіл складався з дерев`яної дощички розміром 60 см. х 200 см. та двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,90 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см. Одна з лавочок складалася з двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,70 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., та верхівка лавочки складалась з дерев`яної дощечки розміром 25 см. х 200 см. Інша лавочка складалася з двох металевих стовпчиків (труба) довжиною 1,40 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., та верхівка лавочки складалась з дерев`яної дощечки розміром 25 см. х 200 см.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,90 м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см., придбані 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року? Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,70 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., придбані 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року? Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,40 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., придбана 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,90 м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см., придбані 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,70 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., придбані 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість двох металевих стовпчиків (труб) довжиною 1,40 м., діаметром 5 см., товщиною стінки 0,5 см., придбана 10 років тому, квитанції та документи відсутні, станом на 24.01.2019 року?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1