Справа № 752/542/19
Провадження №: 1-кс/752/723/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року клопотання сторони кримінального провадження №0000179 від 10.10.18 слідчого з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокурати №1 ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.
Надано слідчому з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у
м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДР НОМЕР_1 ) з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(код ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "(код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "(код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 "(код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДР НОМЕР_11 ),в період з 01.01.2015 по 31.12.2018, а також до: наказу №12/1 від 12.01.15 (Термін проведення заходу: січень-грудень 2015 р., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м. Львів, м. Дніпро та м. Києві); наказу №19/5 від 19.05.15 (Термін проведення заходу: червень 2015 р., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м. Львів, м. Дніпро та м. Києві); наказу №08/2 від 08.02.16 (Термін проведення заходу: березень 2016 р., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м. Львів, м. Дніпро та м. Києві); наказу №04/4 від 04.04.16(Термін проведення заходу: з 17 червня 2016 по 19 червня 2016 р. місця проведення якого: ПП « ОСОБА_8 » АДРЕСА_1 , а також 16 червня 2016 р. у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; наказу №14/1 від 14.11.16 (Термін проведення заходу: грудень 2016 р., місця проведення якого: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м. Львів, м. Дніпро та м. Києві); наказу №15/1 від 15.01.17 (Термін проведення заходу: 29 березня 01 квітня 2017 р., місце проведення якого «Міжнародний експофорум новітніх будівельних матеріалів та технологій ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також з 28 березня по 01 квітня 2017 р. у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; наказу №15/5 від 15.05.17 (Термін проведення заходу: червень-грудень 2017 р., місця проведення якого: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у м. Львів, м. Дніпро та м. Києві); наказу №17/1 від 17.10.17 (Термін проведення заходу: листопад 2017 р., місце проведення якого: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » м. Дніпро); актів про списання товару, звіти про проведення рекламних заходів з додатками та іншими документами, що підтверджують проведення рекламно-презентаційних заходів; календарного плану проведення рекламних заходів в період з 01.01.2015 по 31.12.2018 р; списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДР НОМЕР_1 ) з контактними номерами телефонів, адресами реєстрації та фактичного проживання в період з 01.01.2015 по 31.12.2018 р.
15.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення в справі №752/542/19, в якій зазначила, що є не зрозумілим для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання доступу до оригіналів документів щодо правовідносин з вищезазначеними юридичними особами, в частині надання доступу до списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контактними номерами телефонів, адресами реєстрації та фактичного проживання, а також щодо періоду, за який надається тимчасовий доступ до оригіналів документів.
21.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення судового рішення в справі №752/542/19, в якій зазначив, що є не зрозумілим для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання доступу до списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контактними номерами телефонів, адресами реєстрації та фактичного проживання.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином.
Перевіривши наведені у заяві доводи, вважаю, що заяви представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення в справі №752/542/19 від 30.01.2019 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Роз`яснити ухвалу №752/542/19 Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019 в справі за клопотанням сторони кримінального провадження №0000179 від 10.10.18 слідчого з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в частині списку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) з контактними номерами телефонів, адресами реєстрації та фактичного проживання в період з 01.01.2015 по 31.12.2018 р, а саме, суд мав на увазі лише допуск до матеріалів, які не становлять персональних даних.

В іншій частині заяви щодо роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: