УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.08.2017 року за №0001850 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 31.07.2017 року, приблизно о 23 годині, невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через відкрите вікно, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється.

01.08.2017 року було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 та ділянки місцевості напроти 5-го під`їзду за вказаною адресою було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних узорів рук.

28.09.2017 року по вилученим вході ОМП слідам була призначена судово дактилоскопічна експертиза, згідно висновків № 1-1316 від 19.10.2017 сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 18х17 мм, 21х15 мм, вилучені 01.08.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та ділянки місцевості навпроти 5 під`їзду за вказаною адресою, придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 15х24 мм, 17х18 мм, вилучені там же, не придатні для ідентифікації особи (осіб).

На теперішній час на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001850 від 01.08.2017 року судову трасологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи належать сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 18х17 мм, 21х15 мм, вилучені 01.08.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та ділянки місцевості навпроти 5 під`їзду за вказаною адресою громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- копію висновку судово дактилоскопічної експертизи № 1-1316 від 19.10.2017;

- паперовий конверт в який упаковано дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1