Справа №127/6117/19
Провадження №1-кс/127/3606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення амбуліторної судово-наркологічної експертизи експертами КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №0000099 від 23.02.2019 року з клопотанням про проведення амбуліторної судово-наркологічної експертизи експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 18.02.2019 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 вони закопали на березі річки «Соб», що в м. Липовець, який в подальшому 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №33-П від 26.02.2019, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок сполученої травми тіла.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.02.2012) та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 виданий 25.09.2015).

Згідно довідок Липовецької ЦРЛ, підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, однак вчинивши вбивство міг перебувати в наркотичному стані. У зв`язку із викладеним вище, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину страждав, а також на даний період часу може страждати наркоманією чи алкоголізмом, тому він може потребувати примусового лікування. З огляду на факти викладені вище, є потреба в проведенні судово-наркологічної експертизи у ВОНД «Соціотерапія», у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово наркологічної експертизи, тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію та з"ясування інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 23.02.2019, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 наркоманією або ж алкоголізмом?

-Якщо так, то чи необхідне її примусове лікування та чи не протипоказане воно йому?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ ВУВП № 1 м. Вінниціта кримінальне провадження №0000099 від 23.02.2019.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: