Справа № 456/500/18
Провадження № 1-кс/456/181/2019
УХВАЛА
про скасування арешту майна

01 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018 в кримінальному провадженні № 0000160 від 29.01.2018,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України та просить скасувати арешт, накладений 19.02.2018 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області на автомобіль «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.01.2018 на 605 км автодороги Київ-Чоп водій автомобіля «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги. Внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ. Слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 29.01.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000160 за ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19.02.2018 було накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , визначено автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11. Відповідно до висновку експерта №14/18 від 06.03.2018 тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 , за ступенем тяжкості відносно живих осіб мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по небезпеці для життя в момент їх заподіяння і, в даному випадку, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є сином ОСОБА_6 та власником вищевказаного автомобіля. 28.12.2018 слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000160 від 29.01.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000160 від 29.01.2018 закрито, потреба в застосуванні арешту автомобіля «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , відпала, а тому просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, проти його задоволення не заперечив, оскільки дійсно постановою від 23.03.2019 закрито кримінальне провадження № 0000160 від 29.01.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому потреба в арешті автомобіля «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , відпала.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про скасування арешту поклався на думку суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_7 , старшого слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000160, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
19 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2019 закрито кримінальне провадження № 0000160 від 29.01.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , скасувати.
Автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1