Справа № 478/1829/18 Провадження № 1-кс/478/339/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області каптан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 19 жовтня 2018 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.10.2018 року близько 14.06 години невідома особа шляхом обману отримав від неї її гроші в сумі 1800 гривень через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримання від нього сіна люцерни (тюки) в кількості 50штук - 1 тоцна, якій користувався мобільними телефонами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
19 жовтня 2018 року в рамках ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000666.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в чиненні даного кримінального правопорушення підозрюються невідомий чоловік, якій користувався мобільними телефонами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де відносно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 192 КК України.
На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановлено, що необхідне отримання інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виходу в ефір мобільного телефону за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався невідомий чоловік, з метою встановлення його причетності до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , спільно із іншими невідомими особа, мета отримання доказів.
Таким чином з метою встановлення причетності невідомого чоловіка щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 встановлення співучасників вчинення злочину та документального підтвердження причетності їх до скоєння злочину, та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку невідомої особи з іншими особами, які можуть бути пособниками під час скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу яким користується невідома особа, їх тривалості, маршрутів передавання, вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж.
Також наявні всі підстави вважати, що вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно тимчасовий доступ до документів, до яких просить надати слідчий, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 і відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п. 7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

Постановив:

Надати начальнику СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області каптан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК Українидозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), копію інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному телефону за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 12 години по 16 години 16 жовтня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 надати начальнику СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області каптан поліції ОСОБА_3 та о/у СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: