Справа № 202/1438/19
Провадження № 1-кс/202/2419/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи полімерних матеріалів і виробів з них, в рамках кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

26 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи полімерних матеріалів і виробів з них.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001475 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу полімерних матеріалів і виробів з них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи полімерних матеріалів і виробів з них, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи полімерних матеріалів і виробів з них, в рамках кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи полімерних матеріалів і виробів з них, у кримінальному провадженні № 0001475 від 08.09.2018 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є матеріали з яких виготовлені надані на дослідження предмети 7 фрагментів стяжок вилучених 08.09.2018 при огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 77 хомутів вилучених 19.11.2018 при обшуку автомобіля «Mazda 3», держ. номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , хомут вилучений 19.11.2018 при огляді місця події у ФГ «Дар Попасне», по вул. Українська, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, 10 хомутів вилучених 19.11.2018 при обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 хомути вилучені 19.11.2018 при обшуку автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 6 пластикових хомутів вилучених 15.05.2018 при огляді місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , полімерними ?
2)Якщо так, то якими саме ?
3)Чи мають надані на дослідження вироби 7 фрагментів стяжок вилучених 08.09.2018 при огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 77 хомутів вилучених 19.11.2018 при обшуку автомобіля «Mazda 3», держ. номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , хомут вилучений 19.11.2018 при огляді місця події у ФГ «Дар Попасне», по вул. Українська, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, 10 хомутів вилучених 19.11.2018 при обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 хомути вилучені 19.11.2018 при обшуку автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 6 пластикових хомутів вилучених 15.05.2018 при огляді місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , спільну родову (групову) належність за матеріалом виготовлення?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження, спец. пакет № ЕХРТ0207422, з об`єктами дослідження, спец. пакет № ЕХРТ 0201496, з об`єктами дослідження, № ЕХРТ 0201493, з об`єктами дослідження, № ЕХР0409489, з об`єктами дослідження, № 3222835, з об`єктами дослідження, чотири опечатаних паперових конверти з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п. 5 Закону України «Про судову експертизу», та п. 5.3 ст. 69 КПК України, дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1