справа № 274/1060/19
провадження № 1-кс/0274/453/19
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2019 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
11.03.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних під час слідчого експерименту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.02.2019 близько о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував поряд з буд. № 4 по провулку Косогірському в м. Бердичеві, куди прийшов з потерпілим ОСОБА_5 під приводом справляння природних потреб.
В цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вчинив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, при цьому наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 наніс близько п`яти ударів ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливів на повіках лівого ока, в склеру лівого ока, верхньої губи, на лівій щоці, подряпин в ділянці чола, саден в ділянці чола, в лівій тім`яній ділянці голови, на долонній поверхні правої кисті, в ділянці підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Після чого ОСОБА_6 заволодів майном належним потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «ZTE Blade A6» вартістю 3000 грн., який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 250 грн., та був споряджений сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» вартістю 25 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3275 грн. та з місця вчинення злочину зник.
20.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений до Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ для проведення освідування з приводу наявності на його тілі тілесних ушкоджень.
21.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, під час якого, останній розповів про обставини вчинення ним злочину.
09.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого, останній розповів про обставини злочину вчиненого відносно нього. Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 за обставин вказаних під час слідчого експерименту необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?
2. Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту за його участю?
3. Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1