УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/962/18

Провадження № 1-кс/486/103/2019

26 березня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо зобов`язання начальника Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення,
без участі особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора,
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року на адресу суду з Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» щодо зобов`язання начальника Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що Братським районним судом Миколаївської області рішенням від 07 квітня 2017 року по справі №471/167/17-ц, згідно якого особа ОСОБА_3 зобов`язана сплатити на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 105740,36 гривень, яке набрало законної сили та з яким був ознайомлений боржник. Для примусового виконання вказане рішення суду надіслано до Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та відкрито виконавче провадження. На його думку, з 25 травня 2017 року по 19 жовтня 2018 року боржник умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, хоча має реальну можливість виконати вказане рішення суду. Боржник, будучи фізично здоровим, значний період часу ніде не працює, заходів щодо працевлаштування не приймає, в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався, у добровільному порядку рішення суду не виконує.

19 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Братського РВ національної поліції України в Миколаївській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 , однак станом на 31 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» не отримано підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргуне з`явився,в прохальній частині просив розглядати скаргу без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із заяви, доданої до скарги вбачається, що рішенням від 07 квітня 2017 року /а.с. 9-10, 11/ по справі №471/167/17-ц ОСОБА_3 зобов`язана сплатити на користь «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 105740,36 гривень, видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 23 квітня 2018 року /а.с. 12-13/ відкрито виконавче провадження.

На адресу Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 19 жовтня 2018 року наступного змісту. Братський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення від 07 квітня 2017 року по справі №471/167/17-ц, згідно якого особа ОСОБА_3 (далі боржник) зобов`язана сплатити на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 105740,36 гривень. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення набрало законної сили. Для примусового виконання вказане рішення суду надіслано до Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та відкрито виконавче провадження. В період з 18 листопада 2013 року (рішення суду набрало законної сили 25 травня 2017 року) по 19 жовтня 2018 року боржник умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, хоча має реальну можливість виконати вказане рішення суду. Боржник був письмово попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, під час виходу державним виконавцем за місцем реєстрації боржника для опису і вилучення особистого майна, що підтверджується актом опису і його особистим підписом. Державний виконавець через відсутності у боржника майна не мав можливості примусово виконати рішення суду. Вважають, що ОСОБА_3 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилився від його виконання. Чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність заяв е передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, навмисне невиконання рішення суду. Про вказане вважають за необхідне повідомити відповідний РВ національної поліції України в Миколаївській області для реєстрації та провадження досудового розслідування за фактом скоєного злочину за ч. 1 ст. 382 КК України та просять, зокрема, не пізніше 24 годин після отримання даного звернення слідчим підрозділом внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України /а.с. 5-7/.

Як вбачається з копії повідомлення від 26 жовтня 2018 року /а.с. 8/, наданої Братським ВП ГУНП в Миколаївській області за результатами розгляду заяви прийнято рішення про списання матеріалів до справи, так як в даній події відсутній факт вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення Подальший розгляд Вашого звернення припинено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтями 9 та 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, під час якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 пункту 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, до ЄРДР повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Подана 19 жовтня 2018 року до Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області заява в цілому відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відповідними посадовими особами дані про правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР, за таких обставин заява уповноваженої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо зобов`язання начальника Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушеннязадовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України, за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 19 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1