Справа № 163/1611/18
Провадження № 1-кп/170/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
26 травня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 умисно наніс їй приблизно п`ять ударів дерев`яною штахетою по руках, три удари металевим прутом в ділянку лопаток та два удари по голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів (синців) правого ліктьового суглоба, обох лопаткових ділянок та рани лівої тім`яної ділянки, які згідно з висновком експерта у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вказаних в обвинуваченні обставин нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 він не пам`ятає.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 26 травня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї її житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки між ними наніс їй приблизно п`ять ударів дерев`яною штахетою по руках, три удари металевим прутом в ділянку лопаток та два удари по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Вказані обставини потерпіла ОСОБА_7 повністю підтвердила під час слідчого експерименту, що підтверджується дослідженим судом протоколом від 21.06.2018 року.
З висновку №39 від 19.06.2018 року за результатами судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів (синців) правого ліктьового суглоба, обох лопаткових ділянок та рани лівої тім`яної ділянки, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи (синці) могли утворитися внаслідок контакту з тупими предметами, враховуючи їх характер, можливо, не більш чим за 1-2 доби до часу його обстеження лікарем травматологом.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпіла ОСОБА_7 31.05.2018 року звернулася із заявою про вчинення злочину, яку було зареєстровано у Любомльскому ВП ГУНП у Волинській області за №1906. Зокрема, у заяві вказано, що 26.05.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. на подвір`ї будинку за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс їй удари металевим прутом, чим завдав їй тілесні ушкодження в різні ділянки тіла.
З рапорту працівника Любомльського ВП від 26.05.2018 року, зареєстрованого за №1833, вбачається, що 26.05.2018 року о 04 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 чоловік побив жінку. Заявник ОСОБА_8 , учасники події ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
З повідомлення чергового лікаря Любомльської РЛ №73 від 26.05.2018 року, складеного о 06 год., начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що в лікарню доставлена ОСОБА_7 , жителька с. Рівне Любомльського району, з травмою забійна рана тім`яної ділянки зліва. Травма одержана під час конфлікту із сусідом, вдарив штахетою та залізним прутом.
Згідно з протоколом огляду речей від 05.06.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції металевий прут, яким ОСОБА_4 наніс їй удари 26.05.2018 року в різні ділянки тіла. Постановою слідчого від 05.06.2018 року вказаний металевий прут визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Отже досліджені судом докази про обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об`єктивно узгоджуються між собою та узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_7 .
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №198 від 18.07.2018 року на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій він виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді синдрому відміни алкоголю з делірієм. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. На час проведення експертного дослідження ОСОБА_4 виявляв ознаки синдрому залежності від алкоголю, за психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності.
Отже на підставі п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №198 від 18.07.2018 року, на час проведення огляду ОСОБА_4 за психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти особи, він тривалий час зловживає алкоголем, з цього приводу за лікуванням не звертався, в стані сп`яніння мав забій головного мозку, в анамнезі у нього були стани відміни алкоголю з судомними нападами, в даному випадку стан відміни з делірієм (стани відміни обтяжуються), існує висока ймовірність повторення такого стану у разі відсутності лікування ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.
Враховуючи конкретні обставини провадження, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого діяння, що пов`язане з посяганням на здоров`я іншої особи, з урахуванням ступеня небезпечності особи для себе та інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні металевий прут слід знищити.
Керуючись статтями 93, 94 КК України, статтями 370, 513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Речовий доказ металевий прут знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1