Справа № 211/521/17-к
Провадження № 1-кс/211/584/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002450 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

29.03.2019 року старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002450 від 25.08.2015 року звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Згідно клопотання 17.07.2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25.08.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього не встановлено.

13.03.2019 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих розшукових дій, керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , винесено постанову від 28.03.2019 року про продовження строку досудового розслідування до 05.05.2019 року.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду від 14.03.2019 року строком на 22 дні, який закінчується 04.04.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного.

Відповідно до отриманих судом матеріалів не вбачається, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшились, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчим суддею не приймається до уваги поданий стороною захисту гарантійний лист від ОСОБА_9 , оскільки той не містить належних реквізитів, які б давали змогу сприйняти його як доказ того, що підозрюваний буде працювати у ФОП ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 року, на тридцять днів, тобто до 27 квітня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1