Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/806/19
Провадження № 1-в/553/229/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, має професію «слюсар верстатник», раніше судимого,

-17.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст. 75, 76 КК України;

-24.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України;

-21.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави від 24.05.2017 року вирок від 24.05.2017 року визначено виконувати окремо;

-05.10.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 70, 72 КК України згідно ст.. 70 ч.4 КК України вирок від 21.07.2017 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 12.12.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69, ч.2 ст .190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою від 16.10.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави зарахувати в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.03.2017року. Під час утримання в СІЗО м . Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 31.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконувати їхні законні вимоги, потребує додаткового контролю за їх виконанням.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений за станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та порядку. Ухиляється від робіт з самообслуговування, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, належних висновків не робить.

В поданні вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується , як скритий, брехливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, спілкується з засудженими негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

В поданні вказувалось про те, що засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 04.04.2019 року о 8 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповідав категоричною відмовою. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи засуджений не мав, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступника начальника відділення СВ ПР майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .. Тому, зважаючи на вказані обставини, 05.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.03.2017року. під час утримання в СІЗО м . Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 31.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконувати їхні законні вимоги, потребує додаткового контролю за їх виконанням.

Судом встановлено, що засуджений за станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та порядку. Ухиляється від робіт з самообслуговування, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

З матеріалів подання вбачається, засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає.. Заходи виховного характеру відвідує формально, належних висновків не робить.

Засуджений ОСОБА_4 характеризується , як скритий , брехливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, спілкується з засудженими негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Судом встановлено, що 04.04.2019 року о 8 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповідав категоричною відмовою. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи засуджений не мав, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступника начальника відділення СВ ПР майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .. Тому, зважаючи на вказані обставини, 05.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1