Справа № 761/5528/19
Провадження № 1-кс/761/4041/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТВО Генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 29.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТВО Генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 29.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0000092 від 31 травня 2015 року.
У скарзі зазначено, що 03.08.2018 слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова, на підставі ч. 5 ст. 55 КПК України, про відмову у визнанні потерпілим Концерну «Техвоєнсервіс» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 p. під № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України через те, що на думку слідчого нібито проводиться всебічне, повне і неупереджене досудове розслідування та дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим заявник зазначає, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим Концерну «Техвоєнсервіс» у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.08.2018 p. є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як зазначено у листі слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.06.2018 p. № 12945/125/23/5-18 укладання договору про надання послуг від 11.08.2006 p. № 225/K/l12-06-09 та його подальше виконання службовими особами, в тому числі і Концерну «Техвоєнсервіс», призвело до штучного створення заборгованості вказаного концерну перед ДП «Житомирський бронетанковий завод» у розмірі 12767784,54 грн. Крім того, як свідчить постанова Київського апеляційного господарського суду віл 16.04.2009 р. у справі № 13/127, у період з 27.12.2006 р. по 28.08.2007 p. Концерн «Техвоєнсервіс» згідно умов договору здійснив часткову оплату (шляхом перерахування коштів, передачі майна та укладення угоди про взаємозалік) нібито наданих ДП «Житомирський бронетанковий завод» послуг на загальну суму 2 594 689,24 грн.
Таким чином, враховуючи загальну суму договору від 11.08.2006 р. № 225/K/l12-06-09, службові особи спричинили матеріальну шкоду Концерну «Техвоєнсервіс» у вигляді збитків на суму 14267784,24 грн.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки не попереджав.

Заслухавши думку представників, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що Концерну «Техвоєнсервіс»даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Тобто, відсутні будь-які правові підстави для відмови Концерну «Техвоєнсервіс»в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, Концерн «Техвоєнсервіс» є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 29.01.2019 про відмову у визнанні потерпілими та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0000092 від 31 травня 2015 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ТВО Генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 29.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 29.01.2019 про відмову у визнанні потерпілими, по кримінальному провадженню №0000092 від 31 травня 2015 року.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000092 від 31 травня 2015 року вирішити питання про залучення Концерну «Техвоєнсервіс» до кримінального провадження №. 0000092 як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1