overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/3031/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження №0000851 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку № 27 по вул. Кутузова в с. Сопич Глухівського району, в ході словесної сварки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці палицю, умисно наніс один удар по кисті правої руки ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метафазу 2 п`ястної кістки, що відповідно до висновку експерта мають ознаки тілесних ушкоджень середньо тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому він просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного так як вони із ним помирились, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.122 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії злочинів є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.6 ст.284 , п.2 ч.3 ст.315, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 214/1001/19
1-кс/214/351/19
У Х В А Л А
про призначення скарги

07 лютого 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на бездіяльність керівника слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга директора Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду слідчим суддею відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 13-30 годину 08 лютого 2019 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області в строк до 08 лютого 2019 року надати до суду відомості, щодо розгляду заяви Приватного підприємства «Дублер-Люкс» за вих. 30/10/2018 від 30.10.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Вказані документи повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1563/18
Провадження № 1-кп/591/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання було здійснено судовий виклик свідка ОСОБА_6 , яка будучи сповіщеною не з`явилась в судове засідання 14 січня та 06 лютого 2019 року, внаслідок чого розгляд справи відкладався.
Свідок про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Білопільського ВП.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання в режимі відеоконференції на 13 - 00 год. 15 березня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Білопільського відділення поліції Сумського РВП (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/19
У Х В А Л А
"07" лютого 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення комплексної технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Керуючись ст.244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення комплексної технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначити на 14:00 год. 11 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/30/19
Провадження № 1-кп/589/445/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

28 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 25 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 22 січня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт, угоду про примирення та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 369/1506/19
Провадження №1-кп/369/600/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 19.01.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 04.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.01.2019 року, представника потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/8/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 45 хв. «06» лютого 2019 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2295/19
н/п 1-кп/766/1795/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.01.2019 року за №0000088, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР ЄРДР 11.01.2019 року за №0000088, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року о 14.50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/224/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання,

встановив:

06.02.2019 до суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; слідчого ОСОБА_4 , прокурора Переяслав-Хмельницького відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати до 09 год. 00 хв. 08.02.2019 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000502 від 30.07.2018 року.
Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1106/18
Провадження № 1-кп/378/5/19
УХВАЛА

07.02.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулось 7 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23 квітня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
-29 лютого 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03 липня 2014 року, відповідно до Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;
-20 лютого 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 2016 року по 23 березня 2017 року, ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку: 03 листопада 2016 року, кінець строку: 13 грудня 2020 року,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України. Клопотання мотивовано тим, що він відбув 1/2 строку призначеного покарання, а тому має право на застосування такої заохочувальної норми.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про заміну невідбутого покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 140/282/19
Провадження №11-п/801/328/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання заступника керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню № 0000080 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню № 0000080 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з Немирівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши подання та його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Немирівського районного суду 5 лютого 2019 року та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час хворіють.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню № 0000080 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 748/1251/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/121/19
Категорія - ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000169 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 11 лютого 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4