Справа №127/2703/19
Провадження №1-кс/127/1635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальної комісій; про затвердження педадогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих начальних програм на 2018 2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галуззю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» спеціальності 5.05090101 «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв».
Відповідно до підпунктів 3.1 3.9 пункту 3 «Положення про циклову комісію Вінницького технічного коледжу» затвердженого наказом директора Вінницького технічного коледжу № 99 від 13.06.2016 на ОСОБА_5 , як на голову циклової комісії покладено обов`язки щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо. Також, відповідно до підпунктів 4.1 - 4.4 пункту 4 Положення голова комісії має право вносити пропозиції щодо складу комісій, розподілу педадогічного навантаження, кандидатур завідувачів навчальних кабінетів (лабораторій), керівників предметних гуртків, клубів за інтересами, порушувати клопотання перед адміністрацією коледжу про заохочення викладачів комісії та студентів та накладення стягнень на них.
Так, на початку листопада 2018 року, син потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 отримав тему курсової роботи та науковим керівником йому було призначено ОСОБА_5 . В подальшому в ході написання дипломної роботи ОСОБА_9 підійшов порадитися з приводу написання деяких розділів його роботи до свого наукового керівника ОСОБА_5 , на що останній йому відповів, що він все одно її не напише та виразив необхідність зустрічі з батьком ОСОБА_9 .

У подальшому, в 24.01.2018 ОСОБА_5 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні свого кабінету Вінницького технічного коледжу, що розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, пред`явив батьку студента, науковим керівником якого являється сам ОСОБА_5 ОСОБА_8 , усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 350 доларів США за закриття академічних заборгованостей з предметів, які викладає ОСОБА_5 , вирішення питання допуску до іспиту та успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_9 .
У подальшому, близько 09.50 год. 25.01.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Юності поблизу супермаркету техніки «Фокстрот», отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників поліції, раніше обумовлену суми неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 9725 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 26.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування 25.01.2019 о 10 год. 03 хв., навпроти будинку № 78а по вул. Келецькій,безпосередньо після вчинення злочину, голову циклового комітету Вінницького технічного коледжуОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Відразу після цього за вказаною адресою було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено: грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A, із нашаруванням люмінесцентної речовини зеленого кольору; зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 .

У подальшому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено куртку в яку був одягнутий ОСОБА_5 , темно-зеленого кольору на якій виявлено нашарування люмінесцентної речовини, яка світиться зеленим кольором у світлі ультрафіолетової лампи на лівій нагрудній кишені та на клапану правої нижньої кишені, мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 3s» сірого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ключі із металевим брелоком «206» та електронний годинник марки Amas Fitt Stratos, модель: 1619, FCC ID 2AC8UA1619.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення речі виявлені та вилучені 25.01.2019 у ході проведення огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, мобільний телефон, містить відомості щодо телефонних дзвінків, які підозрюваний здійснював на мобільний телефон потерпілого та може містити текстові повідомлення виконані затриманим за допомогою Інтернет зв`язку.
Належність вилучених речей ОСОБА_5 підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом затримання та обшуку особи від 25.01.2019.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперерахованих грошових коштів та речей наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а томуз метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 частково заперечили щодо вимог клопотання, в частині вилученого майна, зокрема: ключів із металевим брелоком «206». ОСОБА_5 пояснив, що вказані ключі від його квартири, а не від аудиторіі, брелок під номером "206" не має жодного значення для кримінального провадження, тому просить повернути йому дане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 26.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В межах вказаного кримінального провадження 25.01.2019 вході огляду місця події було виявлено: грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A, із нашаруванням люмінесцентної речовини зеленого кольору; зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено куртку в яку був одягнутий ОСОБА_5 , темно-зеленого кольору на якій виявлено нашарування люмінесцентної речовини, яка світиться зеленим кольором у світлі ультрафіолетової лампи на лівій нагрудній кишені та на клапану правої нижньої кишені, мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 3s» сірого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ключі із металевим брелоком «206» та електронний годинник марки Amas Fitt Stratos, модель: 1619, FCC ID 2AC8UA1619.
З досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, зокрема: грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A, із нашаруванням люмінесцентної речовини зеленого кольору; зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено куртку в яку був одягнутий ОСОБА_5 , темно-зеленого кольору на якій виявлено нашарування люмінесцентної речовини, яка світиться зеленим кольором у світлі ультрафіолетової лампи на лівій нагрудній кишені та на клапану правої нижньої кишені, мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 3s» сірого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; електронний годинник марки Amas Fitt Stratos, модель: 1619, FCC ID 2AC8UA1619, які вилучені під час огляду у ОСОБА_5 , можуть бути набутим злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, в силу п.4 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В частині вилучених відповідно до протоколу огляду від 25.01.2019 року речей, а саме: ключів із металевим брелоком «206»,клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дане вилучене майно підозрюваного, немає ознак, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, слідчим не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а тому зазначені Ключі із металевим брелоком «206» ,у відповідності до ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене 25.01.2019 під час огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, зокрема: грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A, із нашаруванням люмінесцентної речовини зеленого кольору; зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 ; куртку в яку був одягнутий ОСОБА_5 , темно-зеленого кольору на якій виявлено нашарування люмінесцентної речовини, яка світиться зеленим кольором у світлі ультрафіолетової лампи на лівій нагрудній кишені та на клапану правої нижньої кишені; мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 3s» сірого кольору в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; електронний годинник марки Amas Fitt Stratos, модель: 1619, FCC ID 2AC8UA1619.

В іншій частині вимог відмовити.

Ключі із металевим брелоком «206» повернути ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: