Справа № 752/7733/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0001301 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
26.10.2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального порушення винесена без перевірки усіх обставин справи, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим не допитано осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, у зв`язку з чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.02.2018 року скасовано та зобов`язано слідчого провести належне досудове розслідування.
Слідчим ОСОБА_5 27.07.2018 року повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року постанову слідчого скасовано та прокурору м. Києва доручено організувати проведення належного досудового розслідування.
Незважаючи на винесену ухвалу, слідчий практично без виконання будь-яких слідчих дій 26.10.2018 року повторно виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, просив постанову про закриття кримінального провадження № 0001301 від 26.10.2018 року скасувати.
До суду не надійшли матеріали кримінального провадження №0001301, неодноразово витребувані слідчим суддею. Разом з тим, оскільки положеннями ст. 306 КПК України передбачено скорочений термін розгляду скарг, з метою недопущення порушень право особи, яка подала скаргу та є заявником в кримінальному провадженні №0001301, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті на підставі наявних документів.
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подала суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження №0001301, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебували матеріали досудового розслідування за № 0001301 від 17.10.2017 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
26.10.2018 року слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з таким висновком слідчого, заявник в кримінальному провадженні № 0001301, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на вказану постанову.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 року підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Керуючись ст.303, ст.304, ст.306, ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001301 повернути до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1