Справа № 404/1638/19
Номер провадження 1-кп/404/113/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001446 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці, Знам`янського р-ну, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не маючого інвалідностей, неодруженого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, маючого базову загальну середню освіту, студента 2 курсу за спеціальністю «Оркестрові, ударні та духові інструменти» Кіровоградського музичного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
22.02.2019 року о 20 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2А, де на торгівельних стійках із товаром, помітив навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» чорного кольору та зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А».

В цей момент в нього виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу таємно зі стелажу даного магазину викрав навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта №206 від 26.02.2019 року становить 148 грн. 66 коп., діставши їх із заводського упакування та поклавши до правої кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього неповнолітній ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та ціле направлено, з корисливих спонукань, таємно викрав зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А», вартість якого згідно висновку експерта №206 від 26.02.2019 року становить 191 грн. 66 коп., діставши його з заводського упакування та поклавши до лівої кишені куртки в яку був одягнений.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 пройшов повз касову зону торгового центру «Велмарт», тим самим викопавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, вважаючи, що його дії не були помічені, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем магазину в той момент, коли пройшов касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 , у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 340,32 гривень.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що 22.02.2019 року о 20 год. 15 хв., він перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2А, де на торгівельних стійках із товаром, помітив навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» чорного кольору та зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А», які він вирішив викрасти. Тому впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись вільним доступом, він таємно зі стелажу даного магазину викрав навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» чорного кольору, а саме дістав їх із заводського упакування та поклав їх до правої кишені куртки в яку був одягнений. Після чого він таємно викрав зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А», який також діставши його з заводського упакування та поклав до лівої кишені куртки в яку був одягнений. Після чого, він з викраденим майном пройшов повз касу магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадені ним товари та направився на вихід з магазину, однак в цей час був зупинений охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 22.02.2019 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1);

рапортом від 22.02.2019 р., згідно якого вбачається, що о 20 год. 52 хв. 22.02.2019 р. надійшло повідомлення зі служби «102» проте, що 22.02.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 затримано ОСОБА_3 , який виніс за касову зону не оплачений товар на загальну суму 317 грн. 98 коп. (Т. 1 а.п. 9);

заявою про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_9 від 22.02.2019 р. (Т.1 а.п. 10);

протоколом огляду місця подія від 22.02.2019 року, в ході якого було оглянуто місце події, а саме приміщення магазину «Велмарт», що розташований в м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 : навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» та зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А» (Т.1 а.п. 13-15);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.02.2019 року, згідно якої навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380» та зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому. (Т.1 а.п. 16);

довідкою магазину «Велмарт», з якої вбачається, що вартість навушників «МР3 Орtіmа ОМ-380» складає 148, 99 грн., а вартість зарядного пристрою «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А» складає 168,99 грн. (Т.1 а.п. 17);

диском з відеозаписом подій від 22.02.2019 року з камери спостереження, що належить магазину «Велмарт», на якому зафіксовано факт крадіжки навушників «МР3 Орtіmа ОМ-380» та зарядного пристрою «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А» магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а (Т.1 а.п. 27);

протоколом перегляду відеозапису на диску від 26.02.2019 року. (Т.1 а.п. 28);

постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення до кримінального провадження від 26.02.2019 року, згідно якої диск формату DVD+R з написом: «Велмарт відео від 22.02.2019 року» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (Т.1 а.п. 32);

висновком експерта №206 від 26.02.2019 р., згідно якого визначено, що ринкова вартість станом цін на 22.02.2019 р. не представлених на експертизу нових, не бувших у використанні предметів, цілісність упаковки яких не порушена може складати, зокрема навушників «МР3 Орtіmа ОМ-380» - 148, 66 грн. та зарядного пристрою «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А» - 191, 66 грн. (Т. 1 а.п. 38-42);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 26.02.2019 р., проведеного з свідком ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 44-46).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та вчинення злочину скоєння будучи неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та висновок досудової доповіді відділу пробації, а також особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та вчинив злочин в неповнолітньому віці, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 715,00 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи проходження пробаційної програми.
Стягнути з ОСОБА_3 , а у випадку недостатності коштів у неповнолітнього з його законного представника ОСОБА_8 на користь держави 715 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ: диск формату CD-R із відеозаписом із приміщення супермаркету «Велмарт», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2А залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

навушники «МР3 Орtіmа ОМ-380», зарядний пристрій «Gеlіus Рrо Fосus GР-НС01 2USВ 2.1А», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 , залишити ТОВ «Фудком», як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1