Справа№ 693/484/19
1-кс/693/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування скарги ініціатор звернення вказує, що 23 червня 2018 року у Жашківському ВП УВП ГУНП в Черкаській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_2 групою осіб тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Не зважаючи на безпосередні докази не було проведено ні слідчого експерименту, ні встановлення знаряддя вчинення злочину, при цьому у кримінальному провадженні маються показання про «самонанесення травм» та фальшивість медичної експертизи. Крім того, скаржник зазначає, що від початку досудового розслідування минуло вже майже пів року і йому не відомо, чи було вручено повідомлення про підозру винуватцям; кримінальне провадження до цього часу не передано на розгляд до суду, оскільки зі слів слідчого - немає достатніх доказів. У ході досудового розслідування скаржник не був ознайомлений з матеріалами справи та не було проведено ніяких слідчих дій, що свідчить про небажання або некомпетентність слідчого та навмисного затягування розслідування з метою закриття кримінального провадження за строками давності.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 просить «вплинути на хід слідства з метою недопущення закінчення процесуальних строків з метою його закриття; закріплення за вище переліченими особами процесуального статусу обвинувачених із подальшим переданням справи до суду і також сприяння у виконанні слідчим своїх прямих обов`язків».

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

У ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту скарги, скаржником не конкретизовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого ним оскаржуються і у який спосіб його права можуть бути захищені.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3