Справа № 212/2920/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000069 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів справи № 214/374/16-ц, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ході подальшого досудового розслідування виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерку та підписів, виконаних у цих документах, для встановлення осіб, які склали дані документи, адже експерту в якості матеріалу для дослідження згідно методики необхідно надати саме оригінали документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000069 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01.08.2015 по 30.11.2017 необґрунтовано отримала за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 20385 грн. у зв`язку з поданням нею недостовірної інформації, з метою призначення грошової допомоги. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 20385 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім цього, в період з 01.08.2015 по 30.11.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми, переслідуючи корисливу мету умисно подала декларацію про доходи та майновий стан, особи яка звернулася для призначення державної допомоги сім`ям з дітьми до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою неправомірного отримання державної допомоги сім`ям з дітьми.

В період з 01.08.2015 по 30.11.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми, переслідуючи корисливу мету умисно внесла до декларації про доходи та майновий стан, особи яка звернулася для призначення державної допомоги. Інформацію, що не відповідає дійсності, а саме, щодо не отримання доходу від продажу нерухомого майна, а саме не задекларувала суму у розмірі 50020,00 гривень від продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою набуття права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 було рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 214/374/16-ц, 2/214/1245/16, а тому з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, проведення швидкого та повного досудового розслідування, та необхідності проведення відповідної почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держапвного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотанні є обґрунтованим та підлягає задоволенню, стосовно вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки судова експертиза не призначалася.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів цивільної справи № 214/374/16-ц, 2/214/1245/16 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1