Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1204/18
Номер провадження 1-кс/292/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 05.11.2018 року під час огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: резинові тапки темно-синього кольору; пластиковий ліхтарик в корпусі чорного кольору; частину килиму світло - зеленого кольору, на якому наявні плями бурого кольору та сокиру, якою зі слів ОСОБА_6 , він наносив удари ОСОБА_7 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на: резинові тапки темно-синього кольору; пластиковий ліхтарик в корпусі чорного кольору; частину килиму світло - зеленого кольору, на якому наявні плями бурого кольору та сокиру, якою зі слів ОСОБА_6 , він наносив удари ОСОБА_7 .

Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 06.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.11.2018 року вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив бурої речовини, схожої на кров; контрольний змив; резинові тапки темно-синього кольору; пластмасовий ліхтарик в корпусі чорного кольору; змив речовини бурого кольору, схожої на кров зі сходинки порогу; контрольний змив; вирізану частину світло-зеленого килиму, на якому наявні плями бурого кольору, схожі на кров; сокиру, якою зі слів ОСОБА_6 , він наносив удари ОСОБА_7 .

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 06.11.2018 року, вилучені під час огляду місця пригоди: резинові тапки темно-синього кольору, пластмасовий ліхтарик в корпусі чорного кольору, частину килиму світло-зеленого кольору, на якому наявні плями бурого кольору та сокиру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: резинові тапки темно-синього кольору; пластиковий ліхтарик в корпусі чорного кольору; частину килиму світло - зеленого кольору, на якому наявні плями бурого кольору та сокиру, якою зі слів ОСОБА_6 , він наносив удари ОСОБА_7 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1