Справа № 177/67/19
Провадження № 1-кс/177/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2019 за ч.4 ст. 187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, до 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб, прибули до КЗ "Криворізька центральна районна лікарня"ДОР", розташованої у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату "Ощадбанку", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, пневмоцефалія, перелом лобної кістки. (ЄО 285 від 11.01.2019 ).

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інше, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.01.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007, за попередньою кваліфікацією - ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм (направленість удару) спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 10.01.2019 року?

4. Від якої кількості ударів спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий предмет ?

6. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?

7. В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення йому тілесних ушкоджень відносно нападаючого ?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 04.04.2019?

9. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту з прискоренням або без нього ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: