Справа № 296/2296/19
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України

у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2018 року начальник Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Житомирській області старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу ОСОБА_4 , висунув членам садівничого кооперативу «Букач» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді передачі права постійного користування на чотири земельні ділянки садівничого кооперативу «Букач» (далі СТ), розташованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсівка, загальною вартістю 120 тис. грн. за ненарахування співробітниками ввіреного йому підрозділу штрафу за незаконну рубку лісу на території вказаного садівничого кооперативу, а також за непроведення в подальшому перевірок кооперативу з аналогічних питань.

30.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, у приміщенні власного службового кабінету за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А, одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди правоустановчі документи, а саме: членський квиток садівничого товариства «Букач» № 470а на ім`я ОСОБА_7 1 шт., членський квиток садівничого товариства «Букач» № 483а на ім`я ОСОБА_8 1 шт., членський квиток садівничого товариства «Букач» № 483 на ім`я ОСОБА_9 1 шт., членський квиток садівничого товариства «Букач» № 470б на ім`я ОСОБА_10 1 шт, що дають ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право користування земельними ділянками СТ на території Малинського району, Житомиської області, загальна вартість яких, становить 120 000 грн.. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено.

30.01.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 10-6-0.2-1239/2-19 від 21.02.2019 року, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок із кадастровим номером :05:000:0074 за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Стрижівська сільська рада та ділянки із кадастровим номером :07:002:0161 за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Також у поданому клопотанні слідчий просив з метою забезпечення арешту майна здійснити судовий розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином земельними ділянками може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000061 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :05:000:0074 за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Стрижівська сільська рада;

- земельну ділянку із кадастровим номером :07:002:0161 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена протягом 5 діб з моменту постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1