Справа № 200/3678/19
Провадження № 1-кс/200/2158/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000254 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідча зазначила, що 26.01.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.01.2019 року близько 05 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Магдебурзького права 4-А, спричинила заявнику тілесні ушкодження (ЖЕО 3847).

27.01.2019 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно довідки № 679 виданою Дніпропетровською клінічною лікарнею ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_4 , діагностовано діагноз: Відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку 2с ст., перелом задньої стінки лобної пазухи зліва, медіальної стінки лівої орбіти. Лінійний перелом тім`яної кістки з права, пневмоцефалія, многочинні гематоми обличчя.

З метою встановлення характеру, кількості та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, часу їх заподіяння та механізму заподіяння, що має суттєве значення у кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань у галузі судової медицини, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 27.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову-медичну експертизу,

проведення якої доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, для вирішення наступних питань:

1. Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

5. Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

6. Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, ножом, вогнепальною чи газовою зброєю, тощо), ногою(взутою у взуття).

7. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження з`явитися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно?

9. Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

10. Чи можлива поява тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000254 від 27.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1