Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
751/1574/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/751/1211/19
Справа№751/1574/19
Провадження №1-кс/751/1211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000086 від 19.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заявленого опису.

Зазначено, що повернення вказаних речей ОСОБА_6 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Заслухавши думку слідчого, адвоката, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу від 12.04.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був проведений санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.04.2019 року, майно вилучене під час проведення слідчих дій 12.04.2019 року, згідно заявленого опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1. поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору;

2. банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ;

3. поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору;

4. згорток з фольги з нашаруванням речовини темного кольору;

5. ноутбук марки «Samsung» з блоком живлення model X15Z47693CXB00088L;

6. чоловічий гаманець чорного кольору;

7. грошові кошти в сумі 25 гривень;

8. банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

9. аркуші паперу з рукописним текстом;

10. мобільний телефон марки «Samsung Е1200М» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

11. мобільний телефон марки «HUAWEI» з чохлом чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

12. сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ;

13. флеш-накопичувач microSD «TOSHIBA» 16Gb М203;

14. згорток паперу з речовиною рослинного походження, - яке належить ОСОБА_6 , що було виявлено та вилучено 12.04.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...