Справа № 727/187/19
Провадження № 1-кс/727/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період з 18.00 год. 31.10.2018 по 07.00 год. 01.11.2018, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Подільська, 8 в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , викрав саббуфер (колонку) вартістю 1500 грн. з підсилювачем звуку сірого кольору фірми «Blaupunkt GTA-250» вартістю 1500 грн.

Крім того, в період з 17.00 год. 11.11.2018 по 00.30 год. 12.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2а по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого являється ОСОБА_6 , вартістю 26630,4 гривень.

Також, 22.12.2018 близько 23.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №1 по провулку Іліуци в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2107» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , законним користувачем якого являється ОСОБА_7 , вартістю 19203,73 гривень.

10.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. ст.289 КК України.

27.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку із вчиненням ним нового злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.12.2018р. призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1, яка була проведена 19.12.2018, з метою більш детальнішого та тривалішого обстеження та прийняття остаточного експертного рішення ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вказує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою прийняття експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо визначити лише в умовах проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні, провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної держаної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

2. Чи не страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

3. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи є ОСОБА_4 осудним?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

6. Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

7. Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

8. Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

9. Якою мірою підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

10. Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_4 чи може він правильно сприймати обставини вчинених ним протиправних діянь та давати по них показання?

11. Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому злочинів, в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0002573 від 01.11.2018 в 1-му томі.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1