ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8854/19
провадження № 1-кс/753/3264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на незаконне затримання, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив визнати затримання ОСОБА_4 незаконним.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що старшим слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 03 травня 2019 року було затримано ОСОБА_4 , як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному правопорушенню № 0003194, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02 травня 2019 року. Вважає затримання незаконним, в супереч вимогам ст. 207, 208 КПК України.

Скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні за необгрутнованістю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги та матеріали клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"яання, вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь - яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з - під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

03 травня 2019 року у приміщенні Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, за приписами ст. 206 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.

Слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом, складеним уповноваженою на те особою, з підстав, визначених процесуальним законом, а тому підстав вважати, що ОСОБА_4 був незаконно затриманий, - немає, як й немає підстав для його звільнення.

Підставою для затримання ОСОБА_4 стали підстави підозри у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнання незаконним самого затримання не передбачена ст. 206 КПК України, тому виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206-211, 278 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: