Справа №487/5123/17
Провадження №1-в/487/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженої 16.11.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

06.12.2018 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 21.12.2017 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом в цілому виконала.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2017 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1