КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/7824/92/2018
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
31 жовтня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого.
Подання голови місцевого суду обґрунтовано тим, що в поданій скарзі порушується питання щодо зобов`язання компетентної особиСолом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 12.10.2018 року про кримінальне правопорушення відносно судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ..
Тому в силу ч.2 ст. 32 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів Святошинського районного суду м. Києва постало питання про направлення даних матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Учасники судового засідання про час та місце розгляду подання голови Святошинського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів судового провадження за скаргою, з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Викладені в поданні голови Святошинського районного суду м. Києва підстави для направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованими, так як в поданій скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити дані матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення судового провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3