УХВАЛА

Справа № 569/2459/19

12 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейські роти № 3 батальйону батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснили виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо припинення перешкоджанню останнім у встановленні обставин правопорушень, ОСОБА_4 не реагував та поводив себе агресивно і зухвало по відношенню до них, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи нехтувати законні вимоги працівників поліції, діючи умисно, здійснив опір поліцейським батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який виразився у шарпанні за їх верхній формений одяг, а також нанесенні не менше 1-го удару лівою рукою та 3-х ударів правою ногою в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 05.02.2019 року, приблизно о 22.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 35-А по вул. Відінська, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і здійснив виїзд за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло на лінію «102» щодо можливих протиправних дій з боку невідомих осіб та скоєння ДТП, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс не менше 1-го удару лівою рукою та 3 удари правою ногою в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000732 від 06.02.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?

3) Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме ?

4) Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) ?

5) Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме ?

6) Від скількох травматичних дій могло виникнути кожне з виявлених тілесних ушкоджень ?

7) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

Для дослідження експерту (-ам) надати: консультаційний висновок лікаря, два рентген знімки, які видані на ім`я ОСОБА_4 , 1999 року народження; при необхідності інші медичні документи передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 видані на ім`я ОСОБА_4 , 1999 року народження та матеріали кримінального провадження №0000732 (ЄРДР від 06.02.2019).

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя