Провадження № 1-кс/750/584/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження 0001155, на його майно, а саме: Mercede-Benz Actros 1841 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , напівпричіп марки COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , накладений згідно ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2018, мотивуючи, тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із транспортирними засобами, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

Представник власника майна та власник в судове засідання не з`явились, при цьому представник власника майна, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив задовольнити його в частині користування.

Слідчий в судове засідання також не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2018, арешт на автомобіль марки Mercede-Benz Actros 1841 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , напівпричіп марки COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , був накладений з метою збереження речового доказу з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи те, що хоча наразі слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, такий визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого, питання про долю такого речового доказу може бути вирішене лише судом під час судового розгляду, однак оскільки такий автомобіль та напівпричеп на даний час знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести їх у непридатний для використання стан, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2018 на автомобіль марки Mercede-Benz Actros 1841 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , напівпричіп марки COGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем.

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1