Справа № 159/5953/18
Провадження № 1-кс/159/1714/18
УХВАЛА
про арешт майна
16 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002401 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: чотири пластикових ящики зеленого кольору, риболовна вудка бордового кольору, перфоратор марки «Titan Magnesium» болгарку марки «Eurotec», металевий газовий балон.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вхідних воріт, проникли до восьмого боксу ДП «Ковельське лісове господарство», що в м. Ковель по вулиці Холмській, 46, звідки таємно викрали запчастини до автомобілів марки «ЗІЛ 130» та «ГАЗ 53», чим ДП «Ковельське лісове господарство» завдали майнової шкоди на суму 1755 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 13.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що має значення речових доказів, 14 листопада 2018 року в період з 12 год. 05 хв. по 14 год. 10 хв. слідчим Ковельського ВП ОСОБА_6 , по місцю реєстрації ОСОБА_4 , за участю та добровільної згоди на проведення огляду власника підсобних приміщень, розташованих на території подвір`я будинку, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в середині вказаних підсобних приміщень, в ході якого було вилучено чотири пластикових ящики зеленого кольору, риболовну вудку бордового кольору, перфоратор марки «Titan Magnesium» болгарку марки «Eurotec», металевий газовий балон.

Як передбачено положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначені речі та майно безпосередньо є речовими доказами, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події 14 листопада 2018 року по місцю реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , речі та майно в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами є важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які є доказом злочину та були вилучені 14 листопада 2018 року по місцю реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , а саме: чотири пластикових ящики зеленого кольору, риболовну вудку бордового кольору, перфоратор марки «Titan Magnesium» болгарку марки «Eurotec», металевий газовий балон, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1