УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками ІТТ №6 ГУНП в Запорізькій області.

У ході досудового розслідування установлено, що 17.08.2018 року приблизно о 14 годині, працівник ІТТ №6 ГУНП в Запорізькій області, знаходячись поблизу Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП спровокувала конфлікт та в подальшому спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область правого коліна .

Потерпіла ОСОБА_4 17.08.2018 звернулась до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Оріхівського районного відділення, про що свідчить висновок спеціаліста вказаної експертної установи № 9 від 17.08.2018.

Прокурор посилаючись на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, за обставин вказаних ОСОБА_5 .

Для дослідження направити експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до прокуратури Запорізької області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1