Справа № 357/1405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та давність нанесення?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13 січня 2019 року до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12 січня 2019 року близько 23 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в кафе «Мега Спорт», що по вул. Незалежності м. Узин Білоцерківського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно затіяла сварку та бійку з відвідувачами кафе та її чоловіком ОСОБА_7 , який в ході неправомірних дій порушника отримав тілесні ушкодження.
13 січня 2019 року близько 00 год. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 під час несення служби отримав повідомлення від оперативного чергового Узинського ВП Білоцерківського ВП про те, що надійшла заява, що на території кафе «Мега Спорт», що по вул. Незалежності м. Узин Білоцерківського району Київської області відбувається бійка між невідомими особами. ОСОБА_5 спільно із оперуповноваженим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд по даному повідомленню за вказаною адресою. По прибуттю було виявлено працівників охорони ТОВ «Еко-систем» та невідомого чоловіка яким виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який ззовні перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та на прохання заспокоїтися не реагував, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. При спробі заспокоїти ОСОБА_9 останній почав бігати по території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вступити в бійку з відпочиваючими особами. Після чого ОСОБА_9 забіг до коридору де розташований туалет в приміщенні кафе та вчинив бійку з невідомим чоловіком в зв`язку з чим група невідомих осіб почали наносити удари ОСОБА_9 по всім частинам тіла зваливши його на підлогу. З метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_9 та групи невідомих осіб, керуючись ЗУ «Про Національну поліцію», було застосовано спеціальні засоби, так як ОСОБА_9 створив небезпечну ситуацію, яка завдала шкоду оточуючим. Піднявшись з підлоги на ноги ОСОБА_9 наніс удар кулаком, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , по лівій стороні обличчя за вухом, в зв`язку з чим було застосовано гумові кийки для мінімізації конфліктної ситуації та на руки ОСОБА_9 було одягнено кайданки, але останній продовжуючи вчиняти опір спричинив слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді укусу за праву ногу. В подальшому ОСОБА_9 було доставлено до відділу поліції для відібрання пояснення з приводу вказаних подій. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_9 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
13 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та давність нанесення?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи та медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1