У Х В А Л А
17.01.2019 Справа №607/887/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме, - автомобіля «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року по справі № 607/41/19, у межах кримінального провадження № 0000669 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28 грудня 2018 року біля 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Дубенській, м. Кременець, Тернопільської області, в напрямку м. Тернополя, він допустив наїзд передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїзну частину дороги в напрямку зліва-направо по ходу руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Унаслідок наїзду транспортним засобом ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги. 28.12.2018 року під час проведення огляду місця події з місця ДТП слідчим був вилучений належний йому автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який надалі поміщений на спец-майданчик Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (м. Кременець, вул. Драгоманова, 8, Тернопільської області), де на даний час зберігається. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2018 року ТСЦ №6141, автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, належить йому. 02.01.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/41/19 на належний йому автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, накладено арешт з дозволом на його зберігання на спец-майданчику Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (м. Кременець, вул. Драгоманова, 8, Тернопільської області). На даний час з автомобілем «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, проведенні у кримінальному провадженні № 0000669 від 29.12.2018 року всі необхідні експертизи (судово-автотехнічна експертиза з визначення технічного стану, судова транспортно-трасологічна експертиза), тому потреби у його подальшому зберігання на спец-майданчику Кременецького відділу поліції не має, адже саме з цією метою накладався арешт на даний транспортний засіб. Крім цього відповідно до заяв потерпілих у кримінальному провадженні, а саме дочок загиблої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.01.2019 року, останні як потерпілі чи члени сім`ї загиблої ОСОБА_5 з приводу даної ДТП жодних претензій не мають, оскільки їм мною відшкодована шкода завдана внаслідок даної ДТП, і вони цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не будуть та не заперечують щодо скасування арешту на автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , і повернення у його користування. Враховуючи наведене у накладенні арешту для забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні також не має. Враховуючи те, що подані до вказаної заяви всі необхідні документи для прийняття рішення судом, просить розглянути дане клопотання без його участі в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В силу вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Однією з підстав накладення арешту на майно було те, що транспортний засіб є речовим доказом та необхідний для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності. Це означає, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст.41 Конституції)

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, зазначивши у клопотанні про скасування арешту, про те, що просить здійснювати розгляд заяви без його участі.
Крім того в матеріалах справи про скасування арешту міститься довідка, видана старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за № 792/9-4-2018 від 17.01.2019 року, згідно якої вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000669 від 29.12.2018 року, за ч.2 ст.286 КК України. В ході розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року біля 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Дубенській, м. Кременець, Тернопільської області, в напрямку м. Тернополя, допустив наїзд передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка пересікала проїзну частину дороги в напрямку зліва-направо по ходу руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Унаслідок наїзду транспортним засобом ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Кременецькій ЦРЛ. 02.01.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на автомобіль «КІА SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, накладено арешт з дозволом на його зберігання на спец-майданчику Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (м. Кременець, вул. Драгоманова, 8, Тернопільської області). На теперішній час з автомобілем «KІA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, проведенні у кримінальному провадженні №0000669 від 29.12.2018 року необхідні експертизи, зокрема судово-автотехнічна експертиза з визначення технічного стану, судова транспортно-трасологічна експертиза, проведено його огляд та фотографування, тому потреби у його подальшому зберіганні на спец-майданчику Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не має, в цій частині не заперечує щодо скасування арешту на даний транспортний засіб. Хоча потерпілими (доньками загиблої) подані заяви про відсутність претензій до водія ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, однак у разі зміни цієї позиції ними в подальшому, для належного забезпечення в подальшому можливого заявлення цивільних позовів потерпілими у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне залишити арешт на автомобіль «KІA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, шляхом заборони на його відчуження до завершення його розслідування та прийняття кінцевого рішення у ньому.

Як вбачається із заяв потерпілих, які є дочками загиблої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.01.2019 року, останні з приводу даної ДТП жодних претензій до водія ОСОБА_3 не мають, оскільки їм відшкодована шкода завдана внаслідок даної ДТП, і вони цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не будуть, щодо скасування арешту на автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , і повернення у його користування ОСОБА_3 не заперечують.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем «KІA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль «KІA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений у кримінальному провадженні №0000669 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , накладений у кримінальному провадженні № 0000669 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2019 року по справі № 607/41/19, а саме без скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1