ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6741/18
Провадження № 1-кс/210/887/19

"19" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000569 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000569 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20 березня 2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових роз¬слідувань за №0000569, за ознаками ст.125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_4 , 1958р.н., про те, що 04 березня 2018 року, близько 19:20 годин невідомі особи перебуваючи на території автопарку за адресою м. Кривий Ріг вул. Нікопольське шосе, 8, з невідомих обставин спричинили останньому тілесні ушкодження (ЄО №5124 від 19 березня 2018 року).

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000569 від 20 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також встановлення наявності камер відео спостереження неподалік місця вчинення злочину;

- винесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо з`ясування ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ;

- отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо з`ясування ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 20 березня 2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- проведення одночасних допитів декількох осіб, для з`ясуванням причин отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою з`ясування механізму, локалізації спричинення останньому тілесних ушкоджень;

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000569 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 20 березня 2019 року.

У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: проведення одночасних допитів декількох осіб, для з`ясуванням причин отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою з`ясування механізму, локалізації спричинення останньому тілесних ушкоджень; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 20 березня 2018 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, у клопотанні слідчим не зазначено достатніх та вагомих обставин, якій б могли об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.

Згідно ст.295-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст.295-1 ч.7 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000569 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1