18.12.2018
Справа № 642/7247/18
Провадження №1кс/642/3689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003288 від 14 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене прокурором клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 08 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

13.12.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.12.2018, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 11 А, невстановлена особа викрала з його автомобілю «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 його офіційні документи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08 грудня 2018 року, приблизно о 13:40 годині він виїхав з дому на своєму автомобілі «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 і повернувся приблизно о 03:00 годині 09 грудня 2018 року. Автомобіль він припаркував навпроти будинку, в якому мешкає. Вийшовши з автомобіля, замки дверей він не закрив, тому що пішов додому на кілька хвилин. Перебуваючи вдома він заснув, так як втомився. Прокинувшись приблизно о 13:00 годині він займався справами по дому, після чого вийшов на вулицю і коли підійшов до водійської двері свого автомобіля, він побачив, що вона відкрита. Відкривши двері водія, в кишені під кермом він виявив відсутність обкладинки для документів чорного кольору зі шкіри, в якій знаходились його документи, а саме: паспорт громадянина України у вигляді Id-карти, виданий на моє ім`я, посвідчення водія, видане на моє ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ford Scorpio 2.0», знижкова карта в пивну мережу «Друже» і його іменна кредитна карта банку «Альфа-банк» з номером НОМЕР_2 , яку він заблокував в той же день і грошові кошти в сумі 60 гривень купюрами номіналом 50 і 10 гривень, які для нього матеріальної цінності не представляють.

В ході проведення огляду місця події від 14.12.2018 року у період часу з 14 години 40 хвилин до 15 годин 10 хвилин у приміщенні службового кабінету № 30 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була вилучена обкладинка для автодокументів чорного кольору, виконана зі шкіри, на передній частині мається напис: «КАFA», на задній частині мається напис: «AUTO DOCUMENTS», в якій знаходиться наступне: картка жовтого «Дружище» зі штрих-кодом № НОМЕР_3 ; кредитна карта банку «Альфа-Банк Visa Platinum» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України (Id-карта) № НОМЕР_5 , виданий ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_7 , марка Ford модель Scorpio 2.0, рік випуску 1985, колір червоний, видане 07.04.2001 на ім`я ОСОБА_7 .

15.12.2018 обкладинка для автодокументів чорного кольору, виконана зі шкіри, на передній частині мається напис: «КАFA», на задній частині мається напис: «AUTO DOCUMENTS», в якій знаходиться наступне: картка жовтого «Дружище» зі штрих-кодом № НОМЕР_3 ; кредитна карта банку «Альфа-Банк Visa Platinum» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України (Id-карта) № НОМЕР_5 , виданий ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_7 , марка Ford модель Scorpio 2.0, рік випуску 1985, колір червоний, видане 07.04.2001 на ім`я ОСОБА_7 були оглянуті слідчим Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Вищевказане майно та документи, вилучені в ході огляду місця події було вилучено у період часу з 14 годин 40 хвилин до 15 годин 10 хвилин 14.12.2018 року у приміщенні службового кабінету № 30 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, є викраденим майном та предметом кримінального правопорушення. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на: обкладинку для автодокументів чорного кольору, яка виконана зі шкіри, на передній частині мається напис: «КАFA», на задній частині мається напис: «AUTO DOCUMENTS», в якій знаходиться наступне: картка жовтого «Дружище» зі штрих-кодом № НОМЕР_3 ; кредитна карта банку «Альфа-Банк Visa Platinum» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України (Id-карта) № НОМЕР_5 , виданий ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ідентифікатор НОМЕР_7 , марка Ford модель Scorpio 2.0, рік випуску 1985, колір червоний, видане 07.04.2001 на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені 14.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1