Справа 688/1084/19
№ 1-кс/688/457/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 січня 2019 року близько 23 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу у кімнаті мобільний телефон «Huawei Y5», який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон «Nomi i 242» який належить ОСОБА_4 .

20 березня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надав для приєднання до матеріалів провадження мобільний телефон «Huawei Y5», а ОСОБА_7 мобільний телефон «Nomi i 242».

20березня 2019 року вищевказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони є об`єктом протиправних дій, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000159 від 20 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000159 призначити судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Huawei Y5» станом на 27 січня 2019 року?

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Nomi i 242» станом на 27 січня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: