Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/3848/18
Провадження № 1-р/334/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО- начальника арештного дому, Азарова О.В . про роз`яснення вироку суду № 334/3848/18 від 02.10.2018 р.,

в с т а н о в и в :

06.12.2018р. начальник СІЗО - начальник арештного дому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду № 334/3848/18 від 02.10.2018 р., в якій зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3848/18 від 02.11.2018р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 7 липня 2018 року.
У строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Тому заявник просить суд роз`яснити відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, який саме період зараховано день за день
В судове засідання сторони не з`явились, просять розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Начальник СІЗО зазначає, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2 засуджений 02.11.2018 року до 4 років позбавлення волі, однак є незрозумілим який саме період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі зараховано у строк відбуття покарання. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що даний строк слід рахувати з 07липня 2018 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява начальника СІЗО - начальника арештного дому, ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3848/18 від 02.10.2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Заяву начальника СІЗО - начальника арештного дому, ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Роз`яснити, що за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3848/18 від 02.11.2018 від 02.03.2018 року, засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахованого у строк відбуття покарання, слід рахувати з 07 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.