Справа № 296/1229/19
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000316, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000316 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

До суду звернулася слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині група осіб, перебуваючи на земельній ділянці поблизу с. Парипси Попільнянського р-ну Житомирської області шляхом вільного доступу вчинила замах на викрадення урожаю сої 2018 року, який у кількості 21660 кг вартістю 219762 грн. завантажили на три автомобілі «КАМАЗ» з причепами. Однак, злочин вчинити до кінця не змогли, оскільки були затримані працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що водії вантажних автомобілів КАМАЗ з причепами, за усною домовленістю в телефонному режимі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 20 години 10 жовтня 2018 року прибули до поля, яке розташоване біля села Парипси, Попільнянського району Житомирської області, де на них очікували трактористи-машиністи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з наповненими зерном сої перевантажувачами тракторів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». та почали загружати урожай сої у зазначені вантажні автомобілі.

Під час безпосереднього здійснення перевантаження урожаю сої до транспортних засобів, які не пройшли відповідний контроль та не отримали дозвіл на перевезення урожаю, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаний факт було виявлено та припинено працівниками відділу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій та відповідних заходів встановлено, що навантаження та перевезення організовували ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , які використовували абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що підтверджується протоколами допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування виникла виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.09.2018 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги про вилучення вказаної інформації та зняття копій не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо вхідних і вихідних з`єднань, здійснених у період з 01.09.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 13.03.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1