Справа № 309/1138/19
Провадження № 1-кс/309/396/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001075 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, 04 листопада 2014 року 23.40 годин, до Іршавського РВ УМВС надійшло повідомлення від лікаря ШМД ОСОБА_5 про те, що 04.11.2014 року близько 23.30 годин, ними доставлено на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме перелом п`яти ребер з правого боку, ЗЧМТ, ОСОБА_6 , 1983 р.н., мешк. АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ встановлено, що 04.11.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 знаходилась на балконі у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій ніхто не проживає та яка належить матері ОСОБА_6 , яка тимчасово проживає за межами України, коли раптово ОСОБА_7 стало погано то вона з власної необережності випала з балкону другого поверху на землю, де вона була виявлена мешканцями будинку, які прийшли на її стони та в послідуючому була скерована ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_6 повідомила лікарям при поступленні, що сама випала з балкону на землю. ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 мала у власності мобільний телефон марки «Самсунг» з двома сім картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: сім картка № НОМЕР_1 , та сім карта № НОМЕР_2 , до яких два ІМЕІ: перший ІМЕІ: НОМЕР_3 , інший ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер мобільного телефон S: НОМЕР_5 , яким користувалась та знаходився у неї 04.11.2014 року під час даної події пригоди, по якому зі слів свідків до вказаних пригоди розмовляла, тобто інформація розмови ОСОБА_6 з особою чи особами (невстановлена), яка може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.

Встановлення особи чи осіб з якими розмовляла потерпіла ОСОБА_6 та самої розмови, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів сім карти № НОМЕР_1 , та сім карти № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 у період часу з 09 год. 00хв. 20.10.2014 року, до 20 год. 00хв. 04.11.2014 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160 КПК України, є необгрнутованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001075 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1