Справа № 600/141/19
Справа № 1-кс/600/55/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2019 року про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню №0000024 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 08.02.2019 року, в ході проведення обшуку з кімнати житлового будинку та підвального приміщення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву коробку із зернами речовини рослинного походження темно зеленого забарвлення; три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс; два паперові згортки речовини рослинного походження, подрібненої та ззовні схожої на канабіс; із серванту вищевказаної кімнати вилучено коробку темно-зеленого забарвлення із листям подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожу на канабіс; два паперові згортки листя речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору ззовні схожої на канабіс; чотори паперових згортки подрібненої речовини та зерна речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс та один поліетиленовий пакет із зернами речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс; пристрій для викурювання канабісу (із двох частин пластикової пляшки); пристрій для викурювання канабісу із порцеляни чорного кольору; пристрій для помолу листя канабісу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000024 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000024 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1. Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

2. Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: чотири паперових згортки подрібненої речовини та зерна речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс та один поліетиленовий пакет із зернами речовини рослинного походження темно-зеленого забарвлення ззовні схожих на канабіс, які поміщені в сейф пакет № 0379516.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Тернопільському НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5