Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1104/19
Номер провадження 1-кс/376/268/2019
УХВАЛА
"10" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання винесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. поліції ОСОБА_3 , за №0000650 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням . Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, про те, що 20.06.2018 року невідома особа перебуваючи в навчальному закладі ЗОШ, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wize D3 - 2015 року випуску, з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 .

Було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд місця вчинення злочину, допит потерпілого, допити свідків; надано доручення оперативному підрозділу, щодо відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів. На даний час отримана інформація не дає змоги іншими способами встановити осіб, які знаходились поряд з місцем події у момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення та підготовки до нього, оскільки особи, які перебували в зоні дії базових станцій мобільних операторів у вказаний час та вищевказаному місці, можуть бути причетними до підготовки чи вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією, щодо його вчинення, яка необхідна для проведення досудового розслідування і встановлення осіб правопорушників.

Для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до скоєння злочину виникає необхідність доступу до інформації про мобільні термінали з абонентським номером: НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення злочину та належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язки до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію щодо телефонних абонентів, НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 , ст.слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому - ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 , помічнику слідчого ОСОБА_11 , інспектору СВ ОСОБА_12 , інспектору СВ ОСОБА_13 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.06 2018 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку, з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя