overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/160/19
Провадження № 1-кп/669/31/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів в ПП «Транс Логістик», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1414/17
Провадження №1-кп/743/13/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000034,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.05.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Вирок ухвалений щодо ОСОБА_2 набрав чинності 09.01.2019 року.

Засуджений, який утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст.ст.42, 537 КПК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки строк касаційного оскарження вироку не закінчився, ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами справи, а питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО, вирішується судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , - тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернігівського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/160/19
Провадження №11-п/801/303/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та володіння особи в межах кримінального провадження № 0000318 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження клопотання слідчого до Тростянецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Тростянецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та володіння особи в межах кримінального провадження № 0000318 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 450/4038/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/48/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 171, 172 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 16.12.2018 р. скасувати.

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 272 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 16.12.2018 р. повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.45 год. 29.01.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

Провадження №11-кп/812/335/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 лютого 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
29 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку провадження до розгляду, призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 26 березня 2019 року на 14-00 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/852/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/80/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт. 125 КК України
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000273 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше судимого 02.12.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до 160 год. громадських робіт, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі.
Запобіжний захід скасовано.

Вирішено питання про процесуальні витрати.

в с т а н о в и л а:

На вказаний вирок щодо ОСОБА_7 прокурор подав апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження цей вирок не оскаржується.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 не оскаржується іншими особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/346/19
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження

та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11.02. 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2420/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/89/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Носівського районного суду Чернігівської області для її розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України направити до Носівського районного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 571/194/18
Провадження №1-кс/571/50/2019
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000735,

в с т а н о в и в :
04 лютого 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000735.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/50/2019 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000735.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/50/2019 призначити на 16 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000735.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненськоьго міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Подільського районного суду м. Києва так, як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження.
Дослідивши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 суддя приходять до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини,зазначені у клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представник потерпілого адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива, 21)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва, та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/1626/19
Провадження № 1-в/643/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву генерального директора КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 , заціквалена особа - ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КНП ХОР «ОКПЛ №3» - генеральний директор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м.Харкова і призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11.02.2019 року о 09-20 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/697/19
Провадження № 1-кп/644/552/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14.02.2019 року на 10 годин 50 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2603/16-к
Провадження № 1-в/645/38/19
УХ В А Л А
іменем України

06 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має дитину, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки, ч.1 ст..76 п.1 п.2 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 05.03.2019 року на 08:40 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1