Номер провадження: 11-п/785/1518/18
Номер справи місцевого суду: 519/1142/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 19.11.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9 , №26- в/с від 20.08.2018 року суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати з 31.08.2018 по 31.08.2019 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку

Суддя ОСОБА_11 знаходиться на лікарняному з 19.11.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматичний розподіл судової справи не відбувся.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 КПК України Южний міський суд Одеської області звертається до Вас з поданням про вирішення питання про направлення скарги № 519/1142/18 (№1-кс/519/320/18) представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, до іншого суду для розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку; голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_11 знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим, подання підписує керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 ..

Вислухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання 19.11.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9 , №26- в/с від 20.08.2018 року суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати з 31.08.2018 по 31.08.2019 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку

Суддя ОСОБА_11 знаходиться на лікарняному з 19.11.2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним, автоматичний розподіл судової справи не відбувся.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 КПК України Южний міський суд Одеської області звертається до Вас з поданням про вирішення питання про направлення скарги № 519/1142/18 (№1-кс/519/320/18) представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, до іншого суду для розгляду по суті.

Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку; голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_11 знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим, подання підписує керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення скарги від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовільнити.

Направити скаргу від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого і прокурора у поверненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1