УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006981,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2018 року, старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.10.2018 в період часу з 01 год. 30 хв., по 04 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи по вул. Кропивницького, м. Хмельницького, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку газових котлів, внаслідок чого спричинила ОК «ЖБК Виставковий» матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

28 жовтня 2018 року під час ОМП в будинку АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком кв. АДРЕСА_2 внутрішньої поверхні ручки метало пластикової поверхні в кухні, виявлено слід структури тканини, який відкопійовано на відрізок ПТ, наклеєно на додаток до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету № 4247696, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

28.10.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006981, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

З метою подальшої ідентифікації конкретного сліду структури тканини, доведення факту перебування особи в квартирі АДРЕСА_3 , виникла необхідність залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006981 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід структури тканини вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщені до сейф-пакету № 4247696 під час ОМП у квартирі АДРЕСА_4 ;

Для проведення експертизи експертам надати: сейф-пакет № 4247696, в якому знаходяться слід структури тканини.

При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Висновок експерта надати старшому слідчому ЗВнП СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя