Справа № 361/822/19
Провадження № 1-кп/361/345/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 05 листопада 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 червня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
01 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком строк дії якого продовжено до 04.04.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , підтримала позицію свого підзахисного та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки на її думку в супереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також зазначила, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій особи, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що на її думку порушує право особи на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту містить критику викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими та критику правової кваліфікації злочину, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки саме в ході судового розгляду підлягають встановленню обставини про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак, тощо. За змістом

ст. 338 КПК України прокурор з метою зміни правової кваліфікації та /або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 314, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520 від 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 12 березня 2019 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1