Номер провадження 1-кп/754/545/19
Справа№754/2392/19
Вирок
Іменем України

01 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008151 від 22.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 приблизно о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва», за адресою: м.Київ, вул. Каштанова, 7, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгових полиць, крем для шкіри «Nivea man» вартістю 71 грн. 92 коп., шампунь для чоловіків «Сlеаг» вартістю 71 грн. 92 коп., дезодорант стік чоловічий «Меnnеn» вартістю 66 грн. 32 коп., мило рідке «Safeguard» вартістю 29 грн. 59 коп., гель для душу жіночий «Johnson`s Vita-Rich» вартістю 68 грн. 78 коп., а всього товару на загальну суму 308 грн. 53 коп., що належить ТОВ «Руш», після чого заховав у внутрішні кишені жилета, в який був одягнений. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - крем для шкіри «Nivea man», шампунь для чоловіків «Сlеаг» ємкістю 400 мл., дезодорант стік чоловічий «Меnnеn», мило рідке «Safeguard» ємкістю 225 мл., гель для душу жіночий «Johnson`s Vita-Rich» ємкістю 250 мл. підлягають залишенню в розпорядженні керуючого магазину Ева-367 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - крем для шкіри «Nivea man», шампунь для чоловіків «Сlеаг» ємкістю 400 мл., дезодорант стік чоловічий «Меnnеn», мило рідке «Safeguard» ємкістю 225 мл., гель для душу жіночий «Johnson`s Vita-Rich» ємкістю 250 мл. залишити в розпорядженні керуючого магазину Ева-367 ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: