У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7892/18

№ 1-кс/183/302/19

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

16.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , з явними ознаками насильства. 17 грудня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після огляду на місці виявлення труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті. 16.12.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 на підлозі в спальній кімнаті біля дивану вищевказаного приміщення будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж на якому маються нашарування речовини бурого кольору, який був запечатаний у паперовий конверт білого кольору. Причиною смерті ОСОБА_4 є гостра крововтрата, внутрішньочеревна кровотеча, травма нижньої порожнистої вени, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що колото-різані поранення ОСОБА_4 під час сварки спричинила ножем його сестра ОСОБА_5 17.12.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судово-імунологічної експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної-криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 16.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення медико- криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який характер та механізм утворення пошкодження на шматку шкіри вилученої з передньої стінки живота з верхньої третини справа трупа ОСОБА_4 ?

-чи могло утворитися заподіяне тілесне ушкодження на шматку шкіри вилученої з передньої стінки живота з верхньої третини справа трупа ОСОБА_4 , ножем який вилучений 16.12.2018 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ?

Ніж який вилучений 16.12.2018 р. під час проведення огляду місця події, на якому маються нашарування речовини бурого кольору, який був запечатаний у паперовий конверт білого кольору, знаходиться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження дозволяється.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1