Справа № 569/1114/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0007004 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами було вчинено розтрату грошових коштів комунального закладу «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради. А саме: 24.04.2017 року наказом КЗ «Рівненська обласна філармонія» № 64 за підписом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено виплату у вигляді матеріальної допомоги за виконання основних показників за підсумками роботи за І квартал 2017 року в розмірі посадового окладу. Згідно відомостей бухгалтерського обліку ОСОБА_5 нарахована матеріальна допомога в розмірі 4800 гривень.

Крім цього, йому була виплачена матеріальна допомога за виконання основних показників роботи за ІІ та ІІІ квартал 2017 року, за отримання почесного звання «Краще підприємство України 2017 року» та нагороди «Зірка якості». Дані виплати відбулися на підставі наказів № 64-к від 26.06.2017, № 130-к від 25.07.2017 та № 198-к від 29.09.2017 року.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007004 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 64 від 24 квітня 2017 року, поруч з графою «заступник директора»?

2.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 64-К від 26 червня 2017 року, поруч з графою «заступник директора»?

3.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 64-К від 26 червня 2017 року, поруч з графою «головний бухгалтер»?

4.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 130-К від 25 липня 2017 року, поруч з графою «заступник директора»?

5.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 130-К від 25 липня 2017 року, поруч з графою «головний бухгалтер»?

6.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 198-К від 29 вересня 2017 року, поруч з графою «заступник директора»?

7.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в представленому на експертизу наказі № 198-К від 29 вересня 2017 року, поруч з графою «головний бухгалтер»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Наказ № 64-к від 26.06.2017 року на 1 арк., № 130-к від 25.07.2017 року на 1 арк., № 198-к від 29.09.2017 року на 1 арк. та № 64 від 24.04.2017 року на 1 арк.; Умовно-вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 ; Умовно-вільні зразки підпису виконані ОСОБА_6 ; Вільні зразки підпису виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; При необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1