28.12.2018
Справа №635/7408/18
Провадження №1в/642/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує систематично в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
10.05.2017 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.
За не виконання п.п.1 ч. 1 ст.76 КК України, а також систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 21.09.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 в задоволенні подання відмовлено, 18.10.2017 особову справу відносно засудженого повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
За подальше систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 22.12.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 в задоволенні подання також відмовлено, а 26.01.2018 особову справу відносно засудженого повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник органу пробації в обґрунтування клопотання посилається також на дані АІС «АРМОР» ОСОБА_5 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності: 20.09.2018 за ст.122 ч.2 КУпАП (постанова БАВ №610974, її копія долучена до матеріалів особової справи); 02.09.2018 за ст.126 ч. 1 КУпАП (постанова БАВ №574469, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 за ст.126 КУпАП (постанова ВР №347874, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 року за ст.130 ч. 1 КУпАП (№234180, перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова - рішення ще не прийняте); 23.08.2018 за ст.126 КУпАП (№552854, перебуває на розгляді у Міжрайонному відділі Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області).
У зв`язку із викладеним за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (згідно наданих копій постанов) ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З підобліковим проведена індивідуальна профілактична бесіда. ОСОБА_5 був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2017.
Згідно даних УІПП ГУ НП України в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного орган пробації вважає, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.12.2018 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП водієм, місце мешкання не змінював, підтвердив складання відносно нього протоколів, однак зазначив щодо протоколу, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що згідно висновку експерта він не знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв.
В судове засідання для розгляду подання засуджений не прибув, підтвердження повідомлення його про слухання справи у суду відсутні.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно листка реєстрації за весь час іспитового строку не з`явився на реєстрацію двічі - 18.07.2017 у зв`язку з хворобою, за фактом чого звертався до поліклініки №24, а також 21.08.2017, оскільки йому було змінено дні явки на реєстрацію, поведінка засудженого під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю, тому суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1