Провадження № 1-кс/742/356/19
Єдиний унікальний № 742/676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, під час раптово виниклої суперечки з гр. ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті, схопив останню руками за шию, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді механічної асфіксії не сумісні з життям.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000271 від 24.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним оглядом місця події події за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що кімнаті зліва від входу в положенні лежачи на лівому боку виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обличчі якої виявлено крововилив підкон`юктиву правого ока та на бокових поверхнях шиї виявлено синці.

Працівниками ШМД було констатовано смерть гр. ОСОБА_5 , реанімаційні заходи не проводились.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином,клопотання підтримує, просить розглядати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0000271 від 24.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Прилуцького МР СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті(а.с.11).
Згідно ч.3 ст.238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.238,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ступінь тяжкості кожного з них?

2) Який механізм та дата утворення кожного тілесного ушкодження виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка кількість травматичних дій були нанесені в область голови?

4) Коли наступила смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме якого числа та в який час?

5) Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6) Чи настала смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у наслідок механічної асфіксії, якщо так, то який її вид мав місце в даному випадку?

7) Чи могла утворитися механічна асфіксія у наслідок здавлення шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 руками?

8) Здійснено здавлення шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією чи двома руками?

9) Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

10) Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом)?

11) Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її смертю?

12) Який проміжок часу потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишалася жити після отриманих тілесних ушкоджень?

13) За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

14) Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки вчинення нею фізичного опору нападнику, якщо так то які?

15) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно пересуватися після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

16) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишитись живою при своєчасному наданні їй медичної допомоги?
17) Чи вживала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь, якщо так то у якій ступені сп`яніння вона перебувала?

18) Яка група крові у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1