Справа № 507/1757/18
Провадження № 1-кп/507/166/2018
Номер рядка звіту 28
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявцівка Васеленівського району Миколаївської області, одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Згідно обвинувальноого акту ОСОБА_4 обвинувачується в наступному: 21.09.2018 року у вечірній час приблизно о 21 годині ОСОБА_4 знаходячись біля автостанції смт. Любашівка вул. Київська 18, розташованої неподалік автошляху Київ - Одеса, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, який виготовлений промисловим способом по типу телескопічної дубинки, яку приніс та поклав в салон автомобіля «ВМW» державний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 користувався, за кермом якого на той час перебував ОСОБА_6 та який був припаркований поруч.
22.09.2018року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зберігав біля себе в салоні автомобіля «ВMW» державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , телескопічну дубинку, маючи можливість швидкого її використання, проїжджав в якості пасажира на вказаному автомобілі по вулиці Володимира Князя смт. Любашівка Одеської області, де автомобіль був зупинений працівникам поліції. В ході обшуку вказаного автомобіля, в салоні за сидінням було виявлено та вилучено телескопічну дубинку, яка відноситься до категорії контактної холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлена промисловим способом, яку ОСОБА_4 носив та перевозив з метою особистого самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
05 грудня 2018 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який не судимий, наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілі відсутні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, телескопічну дубинку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знизити.
На вирок може бути подана Апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1