Справа № 297/441/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.01.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 січня 2019 року приблизно о 12 год. 26 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині "Єва 1770", який розташований за адресою: м. Берегово, площа Героїв, 4, викрала з торгівельної вітрини з різноманітними парфумами, туалетну воду торгової марки "TENDER home collection 100 ml", вартістю 499 грн., чим самим спричинила потерпілому - магазину "Єва 1770" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, 23 січня 2019 року приблизно о 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині "Єва 1770", який розташований за адресою: м. Берегово, площа Героїв, 4, викрала з торгівельної вітрини з різноманітними парфумами, туалетну воду торгової марки "VERSACE pour homme 50 mll", вартістю 919 грн., чим самим спричинила потерпілому - магазину "Єва 1770" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що в січні 2019 року, знаходячись у магазині "Єва" в м. Берегово, викрала з вітрини туалетну воду "TENDER 100 ml" Крім того, через декілька днів, знаходячись у цьому ж магазині викрала туалетну воду "VERSACE 50 mll". Чому вчинила крадіжку пояснити не змогла. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому подібного не вчиняти, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в січні 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись у магазині "Єва" викрала з вітрини із різноманітними парфумами туалетну воду "TENDER 100 ml". Крім того, через декілька днів, викрала з вітрини туалетну воду "VERSACE 50 mll". Про таке було виявлено камерами відеоспостереження. Викрадене було повернуто, а тому претензій до обвинуваченої не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченої. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно є доведеною, а юридична кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, середній ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства.
Те, що ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд відповідно до ст. 66 КК України враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винної та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу та за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею в майбутньому інших правопорушень.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, особу винної, те, що остання має на утриманні дитину до 7 років, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2015 року, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, а тому на підставі ст. 79 КК України, вважає звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Речові докази: пусту картонну коробку прямокутної форми з-під туалетної води торгової марки "TENDER home collection 100 ml", яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власника;

- Два фіскальні чеки: чек №4225 від 20.01.2019 12-33-48 год., виданий з урахуванням знижки на підставі дисконтної картки магазину "Єва" №158 та чек №4822 від 23,01,2019, 17-41-44 год., виданий з урахуванням знижки на підставі дисконтної картки магазину "Єва" №158, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- пусту картонну коробку прямокутної форми з-під туалетної води торгової марки "VERSACE pour homme 50 mll", яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власника;

- стікляну пляшку з туалетною водою торгової марки "VERSACE pour homme 50 mll" та стікляну пляшку з туалетною водою торгової марки "TENDER home collection 100 ml", які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власницка;

- картку на знижку магазину "Єва" № НОМЕР_2 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути останній як власниці;

- CD-R диск марки "KAKTUZ" з папкою 20.01.2019 (1)., 20.01.2019 (2) з камери відеоспосереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- CD-R диск марки "KAKTUZ" з папкою 23.01.2019 (1)., 23.01.2019 (2) з камери відеоспосереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання відносно останньої запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати винною ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Визнати винною ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) двох років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покласти на неї обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пусту картонну коробку прямокутної форми з-під туалетної води торгової марки "TENDER home collection 100 ml", яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власника;

- Два фіскальні чеки: чек №4225 від 20.01.2019 12-33-48 год., виданий з урахуванням знижки на підставі дисконтної картки магазину "Єва" №158 та чек №4822 від 23,01,2019, 17-41-44 год., виданий з урахуванням знижки на підставі дисконтної картки магазину "Єва" №158, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- пусту картонну коробку прямокутної форми з-під туалетної води торгової марки "VERSACE pour homme 50 mll", яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власника;

- стікляну пляшку з туалетною водою торгової марки "VERSACE pour homme 50 mll" та стікляну пляшку з туалетною водою торгової марки "TENDER home collection 100 ml", які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, повернути останній як представнику власника;

- картку на знижку магазину "Єва" №158, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути останній як власнику;

- CD-R диск марки "KAKTUZ" з папкою 20.01.2019 (1)., 20.01.2019 (2) з камери відеоспосереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- CD-R диск марки "KAKTUZ" з папкою 23.01.2019 (1)., 23.01.2019 (2) з камери відеоспосереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_9