Єдиний унікальний № 500/5745/18
Провадження № 1-кп/500/224/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого
та про зупинення судового провадження
14 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області закрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001381 від 31.05.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 21 травня 2018 року біля 00:57 години проник до підсобного приміщення на подвір`ї по АДРЕСА_3 та викрав майна на загальну суму 1 992,20 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні разом з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор послався на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не прибуває за судовими викликами для участі в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, 29 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою від 31 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року, проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 був належним чином викликаний у судове засідання, призначене на 19.09.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не прибув, 14 вересня 2018 року подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням амбулаторного лікування.

Поштові відправлення з судовими повістками на наступні судові засідання повернулися до суду не врученими через не запит та закінчення строку зберігання. Доставити судові повістки шляхом СМС-повідомлення не надалось можливим через недоступність абоненту.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування 21 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 20 жовтня 2018 року.

Згідно ж з даними листа Державної прикордонної служби України, наданого прокурором в судовому засіданні, 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України на виїзд з України в Угорщину.

З огляду на викладене, а також того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки, після того, як ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 р. відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 достовірно знаючи про розгляд Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області кримінального провадження відносно нього, залишив місце проживання, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від суду необхідно оголосити розшук та дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його участю.

Крім того, суд вважає за необхідне на час розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження, оскільки відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 315, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тел. № 096-361-73-67, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік та вона втрачає законну силу з 14 лютого 2020 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1