Справа № 282/176/19
Провадження № 1-кс/282/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в провадженні СВ Любарського ВП перебуває кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул.Шевченка,17 в с.Кириївка Любарського району Житомирської області, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, використовуючи малозначимий привід затіяв з останнім суперечку.

В подальшому ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та несподівано для останнього, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вираженою у заподіяні побоїв та заподіяні тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю на лівий бік.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

01 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за номером №0000003, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Мотрунки Чуднівського району Житомирської області.

Поставити перед експертами (експертом) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від ударів кулаком руки та яка кількість нанесених ударів?

- Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження обставинам справи?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які останній вказав під час слідчого експерименту від 28.01.2019 року?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказала свідок ОСОБА_6 під час проведення з останньою слідчого експерименту від 28.01.2019 року?

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експертів копію акту №9 судово-медичного дослідження/обстеження та копії протоколів слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 від 28.01.2019 року.

Попередити експертів Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 начальнику слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1