Справа № 686/7557/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001360,

встановив:

25.03.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та провести вилучення відеозаписів із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 16 год. 38 хв. 19.03.2019 року по АДРЕСА_2 ними під час перевірки документів було пред`явлено посвідчення водія із явними ознаками підробки.

За вказаним фактом 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що факт пред`явлення водіємтранспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» номерний знак « НОМЕР_1 », завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, зафіксували на нагрудну відеокамеру інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_6 , які 19.03.2019 року чергували в складі екіпажу №512.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запис із нагрудних відеокамер має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення відеозаписів із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до відеозаписів з нагрудних відеокамер інспектора роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано зупинку, близько 16год. 38 хв. 19.03.2019 року, автомобіля марки «Audi» моделі «A6» номерний знак « НОМЕР_1 » та перевірку документів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження .
Ухвала діє по 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1