Справа № 461/4646/18
Провадження № 1-кс/461/9938/18
13.11.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову економічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі економіки, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально обґрунтування зазначені у довідці від 11.10.2018, складеної головним державним аудитором Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 , в частині розрахунку суми орендної плати від надання орендодавцем КЗ ЛОР «Львівська обласна філармонія» нежитлових підвальних приміщень загальною площею 405,9 кв.м, що по вул. Чайковського, 7 у м. Львові в оренду ТзОВ «Клуб достойних Львів`ян», яка повинна була бути нарахована за період з 01.10.2016 по теперішній час із врахуванням оцінки об`єкта нерухомого майна станом на 01.10.2016?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової економічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
-Чи підтверджується документально обґрунтування зазначені у довідці від 11.10.2018, складеної головним державним аудитором Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 , в частині розрахунку суми орендної плати від надання орендодавцем КЗ ЛОР «Львівська обласна філармонія» нежитлових підвальних приміщень загальною площею 405,9 кв.м, що по вул. Чайковського, 7 у м. Львові в оренду ТзОВ «Клуб достойних Львів`ян», яка повинна була бути нарахована за період з 01.10.2016 по теперішній час із врахуванням оцінки об`єкта нерухомого майна станом на 01.10.2016?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1