Справа №295/1794/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене Слідчий СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000022 від «02» січня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 01.01.2019 року близько 02:20 год. невідомі особа, перебуваюси поблизу ТЦ «Дастор» по вул.Перемоги в с.Житомирі спричинили тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що гр. ОСОБА_5 пошкодив його автомобіль, а саме ногою побив бампер, який відлетів внаслідок ДТП, вдарив ногою передні водійські дверцята та побив скло на них.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про вартість автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової судово - автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Тойота Рав-4» р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску в рамках кримінального провадження № 0001623 від 19.04.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертів постановити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на 01.01.2019?

- яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на 01.01.2019 внаслідок механічного пошкодження від ударів ногою?

- яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на 01.01.2019 внаслідок механічного пошкодження від ДТП?

Для дослідження експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та надати автомобіль марки яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на 01.01.2019 внаслідок механічного пошкодження від, який знаходиться на зберіганні у власника ТЗ.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського ВП ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на руйнівні методи дослідження під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя