Провадження № 1-кс/522/4017/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, освіта вища юридична, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді оперуповноваженого 3 відділу міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області, спеціальне звання рядовий поліції, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені розслідуванням час та місці, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , направлену на одержання неправомірної вигоди від громадян за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 20.09.2018, приблизно о 13 годині 10 хвилин, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, спільно з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прибули на автомобілі, марки «Тоуоіа Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у двір будинку АДРЕСА_3 .
Приблизно о 13 годині 12 хвилин, старший оперуповноважений З міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі вказаного будинку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою подальшого одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лавці у дворі вищезазначеного будинку.
Підійшовши до ОСОБА_9 , оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області
ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою подальшого одержання неправомірної вигоди, без будь-яких законних підстав схопив ОСОБА_9 за зап`ястя лівої руки, таким чином змушуючи силою останнього залишатися біля себе, в свою чергу старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 представився ОСОБА_9 співробітником поліції, після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень з метою подальшого одержання неправомірної вигоди, без будь-яких підстав застосував до ОСОБА_9 спец- засіб кайданки та повідомив останньому про те, що його заарештовано. При цьому, ОСОБА_9 змушений був залишатися поряд із працівниками поліції.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, з метою подальшого одержання неправомірної вигоди, помістив у ліву кишеню куртки ОСОБА_9 поліетиленові пакети у кількості 9 штук із невстановленою речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, та діючи умисно, почали примушувати останнього зізнатися у збуті наркотичних засобів.
Продовжуючи свої злочинні дії, старший оперуповноважений З міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, змусили ОСОБА_9 прослідувати з ними у автомобіль, марки «Тоуоїа Сашгу» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та прослідувати до місця його мешкання для проведення обшуку.
Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, марки «Тоуоїа Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » старший оперуповноважений З міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, застосував відносно ОСОБА_9 насильство, а саме: завдав останньому декілька ударів правою рукою в область голови, після чого, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності та насильством, продовжив примушувати ОСОБА_9 зізнатися у збуті наркотичних засобів.
У подальшому, під тиском старшого оперуповноваженого 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи під контролем працівників правоохоронних органів, змушений був зізнатися у нібито вчиненні незаконних дій. Одразу після цього, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з оперуповноваженим З міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , почали вимагати від ОСОБА_9 грошові кошти за не притягнення його до кримінальної відповідальності за нібито вчинений ним злочин, на що ОСОБА_9 надав згоду, перебуваючи під контролем співробітників правоохоронних органів.
Далі, перебуваючи в салоні автомобіля, марки «Тоуоїа Сашгу» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », дізнавшись від ОСОБА_9 місце його фактичного проживання оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , будучи працівником поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , примусив ОСОБА_9 , який перебував у кайданках, власноручно написати заяву на ім`я начальника відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про те, що останній не заперечує проти проведення огляду житлового приміщення, у якому останній проживає та одразу після цього на автомобілі марки «Тоуоіа Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », останні прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де на той час мешкав ОСОБА_9 .
Перебуваючи біля будинку № 60 Б по вул. Французький бульвар в м. Одесі, оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , будучи працівниками поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих їм службових повноважень, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без будь-яких на то законних підстав, проникли до квартири АДРЕСА_5 , вказаного будинку, у якій проживав ОСОБА_9 .
Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , будучи працівниками поліції та розуміючи протиправність своїх дій, які явно виходять за межі наданих їм службових повноважень фактично провели обшук вказаної квартири, в ході якого зокрема виявили грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США.
Крім того, приблизно о 14 годині 44 хвилини, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.09.2018, становить 42 180 (сорок дві тисячі сто вісімдесят) гривень, за не вжиття заходів, спрямованих на притягнення останнього до кримінальної відповідальності за розповсюдження наркотичних засобів.
Далі, з метою приховування своєї злочинної діяльності, перебуваючи у вищезазначеній квартирі, старший оперуповноважений 3 міжрайонного сектору відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , помістив грошові кошти у розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США до барсетки ОСОБА_9 де вже знаходились 400 (чотириста) доларів США та вказав ОСОБА_9 прослідувати з ними до автомобіля марки «Тоуоґа Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого прослідувати з ними на вказаному автомобілі до виїзду з території будинку, після чого де вийти із автомобіля залишивши барсетку із грошима в автомобілі.
Після одержання неправомірної вигоди у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з об`єктивних причин не могли розпорядитися раніше одержаними грошовими коштами.
В ході огляду місця події вилучено предмет неправомірної вигоди.
20.09.2018 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 21.09.2018 йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.09.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте зменшено розмір застави до 1 004 340 (один мільйон чотири тисячі триста сорок) гривень, строк дії ухвали до 18.11.2018.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2018 ОСОБА_6 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.01.2019.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.03.2018.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.01.2019 ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.02.2019.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19.02.2019 ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.03.2019.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У даному кримінальному провадженні виконані усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у вищевказаний строк не має можливості, оскільки необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

12 березня 2019 року за дорученням прокурора слідчим повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідуванім, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування, проте до теперішнього часу підозрювані та їх захисники не ознайомились з вказаними матеріалами.

Крім того, 12.03.2019 підозрюваним та їх захисникам надано копії всіх матеріалів досудового розслідування, наявних у розпорядженні сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі на 30 днів, тобто до 17.04.2019 р., із можливістю внесення застави, встановленої відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 р. у сумі 1 004 340 (один мільйон чотири тисячі триста сорок) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2019