Справа № 214/7439/18
1-в/214/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника районного відділу Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, малолітніх дітей не має, з середньо спеціальною освітою, працюючого ПП «Південстальмонтаж» на посаді слюсаря ремонтника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 05.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
У поданні начальник районного відділу Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області поставлено питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник органу пробації надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на задоволенні подання в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив суд задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причина неявки до суду не відома, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника районного відділу Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На період випробування на засудженого судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За місцем проживання скарг не надходило, місцем роботи характеризується позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника районного відділу Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1