Справа № 344/3355/19
Провадження № 1-кс/344/2011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002546 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу 17 год. 00 хв. 27.06.2018 по 17 год. 00 хв. 01.07.2018 , шляхом віджиму вікна другого поверху приватного будинку , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла в останній, та вчинила крадіжку плазмового телевізора марки "Samsung 32" чорного кольору, ТВ тюнера марки "Ali Cx" сірого кольору та копій документації щодо права власності на будинок, тим самим завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 7000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 03.07.2018 приміщення квартири АДРЕСА_2 , на поверхні підлоги в кімнаті № 6 неподалік шафи-купе було виявлено два сліди взуття, якіперекопійовані на два відрізкатемної дактилоплівки та які після проведення судово-трасологічної експертизи поміщено в спецпакет № 4003369.

Окрім цього, 22.02.2018 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено кросівки синього із зеленим кольору із написом «SGUU» та кросівки - чоботи чорного кольору, із написом «Adidas».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 двох пар взуття.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002546 від 01.07.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи залишені сліди взуття виявлені та вилучені 03.07.2018 із поверхні підлоги в кімнаті № 6приміщення квартири АДРЕСА_2 , кросівками синього із зеленим кольору із написом «SGUU» вилученими 22.02.2018 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ?

- Чи залишені сліди взуття виявлені та вилучені 03.07.2018 із поверхні підлоги в кімнаті № 6приміщення квартири АДРЕСА_2 , кросівками - чоботами чорного кольору, із написом «Adidas», вилученими 22.02.2018 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спецпакет № 4003369, із двома слідами взуття в середині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002546.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002546 від 01.07.2018

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1