Справа № 595/2045/18
Провадження № 1-кс/595/494/2018
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06 серпня 2018 року біля 02 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у м. Бучач по вул. Галицька, та будучи зупиненим на своєму автомобілі марки «Ауді» за порушенням ПДР чинив злісний опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.
06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 06.08.2018 року патрулюючи вул. Галицьку, м. Бучач близько 02 год. було зупинено автомобіль, який заїхав на автозаправку «ОККО», марки Ауді А6. д.н.з. НОМЕР_1 так як у нього не світила ліва передня фара, в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, що вказувало на порушення п.31.4.3 в ПДР України. Під час спілкування із водієм, із автомобіля до поліцейської вийшли дві особи, які за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння та почали відноситись до працівників поліції у зухвалій формі. Один із пасажирів автомобіля Ауді А6 ОСОБА_6 почав здійснювати відео фіксацію їхнього спілкування на мобільний телефон, при цьому намагався наблизитися до ОСОБА_5 впритул, цькував йому телефон в обличчя. ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому відійти від нього, проте на його слова ніхто не реагував, а вкотре наблизився до нього та направив телефон в обличчя. Не знаючи його намірів, ОСОБА_5 ухилився та відштовхнув руки ОСОБА_6 .. Дії працівника поліції ОСОБА_5 обурили обох пасажирів і вони почали висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_5 неодноразово попереджав обох вищевказаних пасажирів, щоб вони припинили порушувати публічний порядок, але останні не реагували. Після цього ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та почав жестикулювати руками, привертаючи увагу стороннім особам. В подальшому на підставі ст.43 ЗУ «Про національну поліцію України» ОСОБА_5 неодноразово, з метою припинення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 попереджав останнього про можливість застосування до нього фізичної сили та спеціальних засобів - кайданків.
У зв`язку з тим, що невідомий привертав увагу сторонніх осіб, ОСОБА_5 керуючись ч.1 ст.44 та п.2 ч.3 ст.45 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення про застосування фізичної сили до невідомої особи та спецзасобів - кайданків.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити доступ до відео реєстратора-сервера, який містить у собі відеоінформацію за 06 серпня 2018 року знятої із камери зовнішнього відеоспостереження встановленого на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
Вказана інформація міститься у відео реєстраторі-сервері, який знаходиться у автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відео реєстратора-сервера,за 06 серпня 2018 року, який знаходиться на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії відеозапису з нього.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1