Справа № 496/283/19
Провадження № 1-кс/496/345/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 27.01.2019 року, за ознаками ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 26.01.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 26.01.2019 року близько 21.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , по необережності, нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень каретою швидкої допомоги було направлено до Біляївської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000066 від 27.01.2019 року, за ознаками ст. 128 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, та чи були вони небезпечними для життя та здоров`я в момент нанесення?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
4.Які властивості мав травматичний чинник (предмет)?
5.Яким були місце та напрямок травмуючої сили на тілі потерпілого?
6.Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні пошкодженню чи це виключається?
7.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних пошкоджень?
8.Яким було взаємо розташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних пошкодженню?
9.Чи могли заподіяні пошкодженню утворитись за обставин та час, вказаний у постанові про призначення експертизи?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копію історії хвороби з Біляївської центральної районної лікарні та матеріали кримінального провадження за вимогою.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1