Провадження № 1-кп/161/770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000288, яке надійшло з прокуратури Волинської області 02.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 17 лютого 2018 року застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, які в подальшому були востаннє продовжені відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 17 лютого 2018 року застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді застави.

05 липня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000288 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, інші клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 ч.5 КПК України відносно ОСОБА_8 ..

Крім того, у підготовчому судового засіданні подані клопотання від ОСОБА_9 та ГО «Рома Волині» про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також щодо зменшення розміру застави ОСОБА_7 ..

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2017 року був продовжений та термін дії ухвали спливає 24.10.2018 року включно.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, провадження призначене до судового розгляду на 14.00 год. 30 листопада 2018 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не працюють, останній раніше судимий, а ОСОБА_9 притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому наявні ризики, передбачені ст. ст.177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки не допитані судом.

При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на 60 днів.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно листа від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що слідчому судді необхідно враховувати майновий стан підозрюваного, обвинуваченого та не допускати встановлення такого розміру застави як альтернативи триманню під вартою, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

У кожному випадку застосування застави слід мати на увазі, що заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної форми власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.

Тому на підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 гривень.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у клопотаннях обвинуваченої ОСОБА_9 та ГО «Рома Волині» про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та задовольняє клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 203, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000288 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України о 14.00 год. 30 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_9 та ГО «Рома Волині» про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; з`являтися на виклик до прокурора, суду, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; утримуватися від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження; носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, а саме до 22 січня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20 січня 2019 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 17.02.2018 року для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 процесуальних обов`язків залишити без змін.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави ОСОБА_7 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, в сумі 147 280 гривень (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн..

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 147 280 гривень (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: