Справа №127/5758/19
Провадження №1-кс/127/3417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга мотивована тим, що постановою від 24.01.2019 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. З висновками постанови скаржник не згоден, вважає її протиправною, незаконною, оскільки досудове розслідування було проведено не об`єктивно, упереджено, в висновки, зроблені слідчим у постанові, не відповідають дійсності.

Скаржник зазначає, що під час проведення досудового розслідування слідчий не відібрав пояснення у підозрюваної ОСОБА_6 , не було допитано свідків, які можуть підтвердити протиправні дії ОСОБА_7 , не встановлено всіх обставин і фактів, що мають суттєве значення, зокрема причину щодо не передання коштів ОСОБА_6 скаржнику, йому як потерпілому у кримінальному провадженні, не було проінформовано про хід слідчих дій, не зібрано та не досліджено достатніх доказів, слідчим не встановлено факт цивільно-правових відносин між скаржником та ОСОБА_6 .

Скаржник вважає, що слідчим у кримінальному провадженні не належним чином проводилось досудове розслідування, без належного дослідження доказів, без встановлення наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , проігноровано факти, зазначені в заяві скаржника та його поясненнях, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та провести належним чином досудове розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року було закрито кримінальне провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено однобічно та поверхово, зокрема у даному кримінальному провадженні слідчий не відібрав пояснення у підозрюваної ОСОБА_6 , не було допитано свідків, які можуть підтвердити протиправні дії ОСОБА_7 , не встановлено всіх обставин і фактів, що мають суттєве значення, зокрема причину щодо не передання коштів ОСОБА_6 ОСОБА_3 , йому як потерпілому у кримінальному провадженні, не було проінформовано про хід слідчих дій, слідчим не встановлено факт цивільно-правових відносин між скаржником та ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення, не надано їм правової оцінки, в оскаржуваній постанові не достатньо обґрунтувань щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня та прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000154 від 27.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: