1Справа № 335/449/19 1-кс/335/1111/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, у якому зазначає, що 11.01.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до складського приміщення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхали до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали: шліфувальну машину «DWE6423», 125 мм, 280 Вт, амплитуда, 6 мм, 1,8 кг (8467 29 59 00), вартістю 2200 гривень; шліфувальну машину - «Metabo SXE 3150», вартістю 3458 гривень; шліфувальну машину - «SXE 3125», вартістю 3000 гривень; шліфувальну машину - вартістю 3500 гривен; болгарку «Bosh», вартістю 7000 гривень; болгарку - «Makita», вартістю 7000 гривень; болгарку «Bosh», вартістю 1000 гривень; 2 дрелі, загальною вартістю 2000 гривень; 1 сверлевий станок, вартістю 2500 гривень; 2 фрезерові станки, загальною вартістю 6000 гривень; 4 фарбопульти, загальною вартістю 21 000 гривень; 1 сварочний апарат-инвектор «Зенит», вартістю 2 350 гривен; чемодан «Blum с присадочними шаблонами, вартістю 9000 гривен; будівельний фен «Гранит», вартістю 350 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 70 358 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину та за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » частину викраденого майна перевезли до квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою вказаного автомобілю іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, з метою в подальшому реалізувати вказане майно. Під час проведення досудового розслідування 12.01.2019 року було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ROAM RG88» 9 мм, який було упаковано паперової коробки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або экспертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий предмет схожий на пістолет «ROAM RG88» 9 мм вогнепальною зброєю, до якого зразка, моделі, калібру він відноситься, чи має сліди переробки, чи придатний для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- паперову коробку, в якій знаходиться вилучений 12.01.2019 року квартирі АДРЕСА_2 пістолет «ROAM RG88» 9 мм;

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1