Справа № 710/754/16-к
1-в/703/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 17 жовтня 2017 року.

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 5 реєстраційних днів.

Представник відділу пробації просив задовольнити подання, однак зазначив, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року остаточно визначено до покарання 5 років позбавлення волі. Та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурор підтримав клопотання представника відділу пробації.

ОСОБА_6 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, представника відділу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_6 № 62/2017, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 12 жовтня 2018 року засуджений вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року більш суворим покаранням за даним вироком у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання, засуджено вироком Катеринопільського районного суду 12 жовтня 2018 року та відповідно до вимог ст. 70 КК України зараховано вирок Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року , суд не вбачає підстав в задоволенні клопотання відділу пробації про направлення його в місця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.107, 372, 395, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1