Справа № 442/2794/19
Провадження № 1-в/442/153/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18.04.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адміністрації Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_5 , яка вважає, що засуджений довів своє виправлення, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2013року за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2012 року по 06.09.2013 року.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув три чверті строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 7 місяців 25 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 11.04.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи 8 разів заохочувався. Був працевлаштований на виробництві автослюсарем. До виконання покладених завдань відносився добросовісно. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2015 році здобув професію „Електрогазозварник , а у 2018 році здобув професію «Слюсар ремонтник» у навчальному центрі колонії. 13.07.2016 року комісія установи відмовила засудженому в застосуванні ст. 101 КВК України, а 13.04.2017 року в подачі матеріалів до суду щодо застосування ст. 82 КК України, по особистому клопотанню. Постановою начальника колонії від 24.10.2018 року, за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником в гаражі установи. До роботи відноситься сумлінно, покладені завдання виконує якісно і своєчасно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Відвідує церкву в установі, тим самим реалізовує дану програму. Відвідує заходи виховного характеру, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. У відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний, дотримується правомірних відносин з персоналом. По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, і передачі.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який у вчиненому щиросердечно розкаявся, відбув 3/4 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2013 року на невідбутий термін 2 роки 7 місяців 25 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата складення ухвали 13.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1