Справа № 143/1539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі подання інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками передбаченими п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

Встановив:
07.11.2018 до Погребищенського районного суду надійшли матеріали подання інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку за ч.1 ст.78 КК України.

В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого 03.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками передбаченими п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації з 12.12.2016.
20.12.2016 засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.
Під час перебування на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Зауважень з боку працівників районного сектору з питань пробації, працівників поліції та міського голови не мав.
Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи провести без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій просив розгляд справи провести без його участі, подання просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 , належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя