Провадження №1-кс/200/736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0002815 від 09.12.2018 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідність проведення обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002815 від 09.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, невстановлена особа, зберігає на території м. Дніпро та Дніпропетровьскої області наркотичні засоби. У ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 09.12.2018 не відома особа, знаходячись в кафе «Пушкін» за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31 приблизно о 20.00 год. грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому проваджені, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним, що було вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи, що для обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 90, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є предмети вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31 бойовими припасами?
- чи придатні вони для стрільби, якщо так, то з якої зброї?

- чи є предмет з маркуванням НОМЕР_1 вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31 вогнепальною зброєю?
- Якщо так то до якого виду, моделі, системи він відноситься.?

- чи придатний він до стрільби?

-Чим є наданий фрагмент гуми вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31?
-Складовими частинами яких патронів є дві гільзи вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31?
-Чи стріляні надані 2 гільзи, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31, з одного чи декількох екземплярів зброї?
-Чи не стріляні надані 2 гільзи, з наданого на дослідження предмету з маркуванням МР245 1942, вилучених в ході огляду місця події за адресою:
м. Дніпро пр. Пушкіна 29/31,
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний № EXPT 0202927, № EXP0163283, № EXP0163282 в якому знаходиться предмети вилучені під час обшуку.
Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002815 від 09.12.2018
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддую, надати особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1