Справа № 460/791/19
Провадження №1-кс/460/186/19
УХВАЛА
22.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11 жовтня 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 11 жовтня 2018 року слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 03.09.2018 р. за його заявою про кримінальне правопорушення, слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0001066 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2. ст. 125 КК України (по факту умисного спричинення тілесних ушкоджень), оскільки 02.09.2018 р., приблизно о 21:00 год. поблизу магазину в с. Цетуля, неповнолітній ОСОБА_5 безпричинно наніс йому кілька ударів по різних частинах тіла та спустив собаку, яка його покусала, а також спричинила тілесні ушкодження. По даному кримінальному провадженню він був допитаний як потерпілий. Оскільки з моменту внесення в ЄРДР минуло більше п`яти місяців, 25.01.2019 р. він звернувся з письмовою заявою до начальника слідчого відділу ОСОБА_6 про надання інформації по даному кримінальному провадженню. 09.02.2019 р. поштою отримав супровідний лист № 977 від 01.02.2019 р. та копію постанови від 11.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, а кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення настає з 16 років. Зі змістом постанови не згідний, оскільки така винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки не проведено одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_5 , не проведено, відтворення обстановки та обставин події на предмет встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, не перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив хуліганство, не оголошено підозру ОСОБА_5 та не проведено інших важливих слідчих дій. Вважає, що постанова є передчасною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні доводи, зазначені у скарзі заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто він є належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Встановлено, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
11.10.2018 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, а кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення наступає з 16 років. Оскільки кримінальне правопорушення вчинила особа, що не досягла відповідного віку, тому відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, слідчим не проведено у повному обсязі досудове розслідування кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року. Поза увагою слідчого залишилося проведення інших слідчий дій, зокрема, не проведено одночасного допиту потерпілого та ОСОБА_5 , проведення якого дасть можливість встановити наявність чи відсутність іншого складу злочину. Слідчим не вчинено заходів щодо усунення розбіжностей у показах потерпілого, ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , хоча лише після проведення вказаних слідчих дій, слідчий міг дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 іншого складу злочину. Також з постанови не вбачається чи встановлено коло осіб, які можуть бути свідками даної події.
Слідчий не надав належної оцінки обставинам справи, не перевірив інших ознак злочину, та можливість перекваліфікації кримінального правопорушення, а тому, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відсутності в діях складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження не в повній мірі відповідає зібраним доказам, тому зазначена обставина в своїй сукупності призвела до винесення необґрунтованого і передчасного процесуального рішення.
Згідно положень ст. 93 КПК України, метою проведення слідчих дій є виключно збирання доказів, а ст. 91 КПК України передбачає виключний перелік обставин, які підлягають доказуванню.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказуванню підлягає збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчим не представлено суду доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства, не перевірено обставин вчинення злочину, не проведено відповідних слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова від 11 жовтня 2018 року слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірки викладених у заяві ОСОБА_3 обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 84, 91, 93, 94, 224, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального праповорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Скерувати кримінальне провадження № 00001066 від 03 вересня 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1