КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/514/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У х в а л а

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005248 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
В с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зараховано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

На вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року виконувати самостійно, у решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в судові засідання апеляційного суду 04.04.2018, 10.05.2018, 12.06.2018 та 19.07.2018 року не з`являвся, причини неявки не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.07.2018 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2018 року на адресу суду 18 вересня надійшов рапорт о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та здійснення його приводу в судове засідання, оскільки з метою виконання приводу неодноразово в денний та вечірній час відвідувалась адреса обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. Також в бесіді з сусідами, останні повідомили про те, що хто проживає в даній квартирі їм не відомо.

В судовому засіданні 21 лютого 2019 року прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів враховуючи неодноразову неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання за умови, що його явка є обов`язковою, що свідчить про ухилення ОСОБА_7 від явки до суду, приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Повторно застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 повторний привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 15_год. 30 хв., 11_квітня_2019 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4