Справа № 308/1485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 за вироком суду виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, представник Ужгородського МРВ з питань пробації у відповідності до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст 165 КВК України, а також п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду від 05 вересня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено у від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ з питань пробації в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2017 року обов`язки виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на її поведінку не надходило, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1