справа №619/31/19
провадження №1-кс/619/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001004 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2018 о 03 годині 00 хвилин у м. Дергачі на площі Привокзальна невстановлена особа йому заподіяла тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 14.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2018 о 03 годині 00 хвилин, коли він знаходився на вул. Привокзальна у м. Дергачі Харківської області, невстановлені особи заподіяли йому тілесні ушкодження.

За ухвалою слідчого судді відносно потерпілого ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, локалізації та давності отримання. Згідно з висновком експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, забійні рани підборіддя та язика, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижні (21 день), а також травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, що за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого він відтворив події, що мали місце 10.06.2018, тобто механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень. Крім того, слідчим отримано відеозапис, на якому зафіксовано конфлікт, що виник у потерпілого ОСОБА_4 з невстановленими особами. Вказаний відеозапис оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження. Так, у ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому було заподіяно всього п`ять ударів, чотири з яких прийшлись в область обличчя: два - у щелепу з правої сторони обличчя, два - у щелепу з правої сторони обличчя. Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання про наявність причинно-наслідкового зв`язку між продемонстрованим потерпілим ОСОБА_4 механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, відтвореного ним у ході слідчого експерименту та виявленим у нього тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта. Крім цього необхідно з`ясувати від яких ударів у ОСОБА_4 утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, тобто від ударів, що прийшлись з лівої сторони чи правої сторони.

Для вирішення цього питання слід залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001004 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними ушкодженнями (висновок експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018), тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у нього тілесним ушкодженням?

2) Чи утворились, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від дії одного чинника чи декількох? Які характеристики мав травмуючий чинник?

3) Чи утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів виявлений у ОСОБА_4 , від ударів, що були локалізовані в області лівої чи правої сторони обличчя?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1