Справа № 686/3442/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000369,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000369, накладеного ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2018 року на спеціалізований вантажний самоскид МАЗ-551605, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причеп самоскид НЕФАЗ 8560-012-02, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду місця події та, згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належать ТОВ НВА Перлина Поділля, посилаючись на те, що потреба в застосуванні цього заходу на даний час відпала. Просить вищевказаний арешт скасувати та повернути вказані спеціалізований вантажний самоскид автомобіль та спеціалізований причеп самоскид ТОВ НВА Перлина Поділля, як власнику даного майна.

Заслухавши представника заявника, який вимоги клопотання підтримав, просить їх задовольнити, слідчого, який щодо його задоволення заперечує, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000369 від 22 грудня 2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 грудня 2018 року біля 17 години 25 хвилин ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом МАЗ-551605, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим причепом самоскидом НЕФАЗ 8560-012-02 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Грушевського зі сторони села Чернелівка в напрямку до центра міста Красилова автодорогою (Т-2314) Теофіполь-Красилів на 54 км + 100 м в місті Красилові, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді Комфорт по автодорозі в попутному напрямку руху.

Від отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

22 грудня 2018 року в ході огляду місця події вищевказані спеціалізований вантажний самоскид зі спеціалізованим причепом самоскидом у ОСОБА_6 вилучено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року на вказані спеціалізований вантажний самоскид та спеціалізований причеп самоскид, які згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ НВА Перлина Поділля накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі та відчуження.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000369 від 22 грудня 2018 року, так як вони є матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 01 лютого 2019 року речовий доказ спеціалізований причеп самоскид НЕФАЗ 8560-012-02 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000369 від 22 грудня 2018 року передано на відповідальне зберігання ТОВ НВА Перлина Поділля, що розташоване в смт. Білогір`я по вул. Миру, 10 в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000369 від 22 грудня 2018 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, яка на даний час не завершена.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представником заявника під час розгляду клопотання не доведено, що на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ НВА Перлина Поділля ОСОБА_5 про скасування арешту майна передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000369 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: