Провадження 1кп-200/204/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002832, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-23.12.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-17.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-20.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 23.03.2017 року;

-23.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року приблизно о 17.50 год. ОСОБА_4 прийшов на подвір`я будівлі АДРЕСА_3 , де побачив відкриті двері у підсобне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, проник у підсобне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 450 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, направився до виходу з підсобного приміщення кафе «Франсуа», проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки він був затриманий з викраденим майном потерпілим ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.09.2017 року у вечірній час він, знаходячись в одному з дворів по вул. Глинки у м. Дніпро, побачив відчинені двері у підсобне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яке вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки. Після чого, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов у підсобне приміщення, де зі столу взяв гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 450 грн. Сховавши гаманець з грошима собі під светр, він став виходити з підсобного приміщення. Але на виході він був зупинений потерпілим, який викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він видав викрадений гаманець з грошима. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 450 грн. ( т.1 а.с. 8-10);

- протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Франсуа», розташованого по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 26.09.2017 року. ( т.1 а.с. 19);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.09.2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Франсуа», розташованого по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 26.09.2017 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки гаманця. ( т.1 а.с. 31);

- речовими доказами - гаманцем з грошовими коштами у сумі 450 грн., який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , диском з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Франсуа», розташованого по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 26.09.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 16-17, 20-21).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі гаманець з грошима є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, а дискз відеозаписом, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 23.08.2018 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 28.02.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 27.10.2017 року по 28.02.2019 року.

Речові докази:

гаманець з грошовими коштами у сумі 450 грн., який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Франсуа», розташованого по вул. Глинки, 24 у м. Дніпро, за 26.09.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1