Провадження №1-во/127/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання за заявою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у справі №127/29864 в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у справі №127/29864/18 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Заявник зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було допущено описку, так при постановленні зазначеної ухвали не було вказано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , що перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженні та якому також надається дозвіл на отримання документів.

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №127/29864/18.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/29864/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,вбачається, що в прохальній частині клопотання в групі слідчих, яким слід надати доступ, зазначено крім інших - слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , що перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абз. 1 та 2 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29864/18 від 10 грудня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: замість зазначеного : Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 -,

вказати вірно: Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: