САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2199/18
Провадження №1-кс/726/535/18
УХВАЛА

29.10.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 16.10.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
26.10.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 13.10.2018 року близько 18.30 год. невідома особа представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 6200 грн. чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 на вказану суму.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 13.10.2018 року близько 18.30 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови останній попросив ОСОБА_4 негайно зняти усі кошти з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому невідомий чоловік попросив потерпілу підійти до найближчого терміналу та не кидаючи слухавки перерахувати всі зняті з карток кошти на свій мобільний номер телефону та ще на один, який він продиктував у ході телефонної розмови. Дані кошти нібито повинні були повернутись на рахунки вищезгаданих банківських карток. Під час здійснення переказу коштів з терміналу на мобільний телефон ОСОБА_4 приходили смс-повідомлення вiд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наявним паролем до її акаунту у одноїменному додатку, звідки можна паралельно перераховувати кошти які надходять на інший номер мобільного телефону. Так, в подальшому перевіривши баланс рахунку, потерпіла виявила відсутність на ньому коштів, у сумі 3000 грн, які вона перераховувала через термінал.

На основі вищевикладеного можна припустити, що кошти були перераховані невідомою особою, шляхом переказу грошових коштів з абонентського рахунку її мобільного телефону НОМЕР_1 на інший невідомий рахунок за допомогою вищезгаданого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення власника мобільних терміналів та проведення перевірки причетності їх до вчинення шахрайства, необхідно отримати трафіки з`єднань вказаними абонентськими номерами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , іншому відповідному органу досудового розслідування, визначеного у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, та відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст.40,41 КПК України),тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо оператор у зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_3 , а також SMS - повідомлень абонента та GPRS з`єднання мобільного телефону, в період часу з 12.10.2018 року по 20.10.2018 рокута направити на адресу СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області.

Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1