н/п 1-кп/766/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006149 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 05.11.2017р. близько 17.30 години, керуючи технічно справним автомобілем "ЗАЗ TF699P Lanos СПГ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в лівому ряду по вул.49 Херсонської Гвардійської Дивізії від вул.200 років Херсона, в напрямку вул.Тарле у м.Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою де зупинився транспортний засіб в сусідній смузі, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив (відновив) рух та не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому медіального виростка лівої великогомілкової кістки, розриви внутрібокових зв`язок лівого колінного суглоба, лівої великогомілкової зв`язки, крововиливи в порожнину лівого колінного суглоба, забій, садно верхньої третини лівої гомілки, що утворилися від дії тупих предметів та які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п.2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.18.1 відповідно до якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням їм завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно з ним примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими, кримінальне провадження №0006149 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 901грн. 66коп.

Речові докази: автомобіль "ЗАЗ TF699P Lanos СПГ" реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 05.03.2019 року о 11.00год.

СуддяОСОБА_1