Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
742/1308/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/742/701/19
Провадження № 1-кс/742/701/19
Єдиний унікальний № 742/1308/19
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 квітня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив мешканця м.Прилуки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які в подальшому переросли в словесну сварку, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та доводячи свої злочинні дії до кінця, умисно, наніс неодноразово удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть останнього настала внаслідок набряку легень.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування від надання показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, останній в судовому засіданні дав пояснення суду про те, що він наніс до п`яти ударів рукою в область обличчя та можливо декілька ударів рукою в область тулуба потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що ОСОБА_6 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 з положення сидячи, а потім, коли потерпілий лежав на дивані, в положенні обличчям догори, сів на нього зверху, та почав наносити тілесні ушкодження в область обличчя руками, а потім вставши на тулуб потерпілого, почав наносити удари в область грудної клітки пригаючи на потерпілому. Свої покази свідок ОСОБА_4 підтвердив під час слідчого експерименту.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про призначення додаткової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно письмового клопотання, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для криміналного провадження, а саме встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та проведення додаткової судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення додаткової судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який механізм нанесення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому механізму, на який вказує свідок ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта,залученого слідчимсуддею,надається особі,за клопотаннямякої вінбув залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...