УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000769,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ та вилучення документів, які, відповідно до розписки, перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, 17.10.2018 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницькогго ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2018 року (№686/19874/18), якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заявах ОСОБА_6 від 25, 26, 27 липня 2018 року.

Дане кримінальне правопорушення 17.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000769, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НН в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке 10.04.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено технічну експертизу документів (висновок експерта №2.1-0006:18 від 22.01.2018 р.) та почеркознавчу експертизу (висновок експерта №1.1-0017:18 від 06.03.2018 р.).

Також встановлено, що відповідно до розписки, ОСОБА_5 отримав на відповідальне зберігання оригінали договорів, зокрема договір оренди земельної ділянки від 04.01.2008 року та акт прийому передачі до нього, а також договір оренди земельної ділянки від 10.08.2016 року та акт прийому передачі до нього, в яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме наявні ознаки підробки.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , які останній, відповідно до розписки, отримав на відповідальне зберігання, а саме: договору оренди земельної ділянки від 04.01.2008 року та акту прийому передачі до нього, а також договору оренди земельної ділянки від 10.08.2016 року та акту прийому передачі до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення експертизи безпеки життєдіяльності та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в ОСОБА_5 , який відповідно до розписки, отримав їх на відповідальне зберігання, а саме:

- договору оренди земельної ділянки від 04.01.2008 року та акту прийому передачі до нього, а також

- договору оренди земельної ділянки від 10.08.2016 року та акту прийому передачі до нього.

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя