Справа № 379/270/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Антонівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутата, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Калинове Таращанського району Київської області, за старою будівлею ферми, яка розташована за адресою: вул. Набережна, с. Калинове Таращанський район Київської області, помітив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав руками листя з виявленої ним рослини коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маючи на меті в подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 поклав зірване ним листя до поліетиленового пакету, який мав при собі та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав під диваном у веранді будинку для висушування.
В подальшому на початку вересня 2018 року точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу підібрав під диваном у веранді залишене ним в кінці серпня 2018 року сухе листя рослини коноплі та подрібнив руками і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану придатного для вживання.
Того ж дня, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 помістив його до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, один з яких поклав під диваном у веранді на тому ж місці, а інший в середину газової плити, яка встановлена на кухні у будинку, розпочавши незаконне зберігання особливо наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного споживання без мети збуту.
07.02.2019 згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2019, з дотриманням вимог ст. ст. 223,233,236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в веранді будинку під диваном та всередині газової плити, яка встановлена на кухні у будинку, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/959 від 19.02.2019, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 77,2 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 року, під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи вираженню пліснявою загальною масою в перерахунку на суху речовину до 5,0 г. вважається невеликими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Він щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, враховуючи високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є цілком можливим та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.
Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому недоцільно обирати.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000033 в розмірі 858, 00 грн.
Речові докази: канабіс масою 77,2 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1