Справа № 194/96/19
Номер провадження 1-кс/194/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року клопотання слідчого було задоволено, призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).
Слідчим суддею встановлено, що при підготовці тексту ухвали у її резолютивній частині допущені описки щодо ім`я та по-батькові свідка та номерів спец пакетів (ЕХРО 127158 та ЕХРО 162499), в яких зрізи краю нігтьових пластинз обох рук підозрюваного.
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000029 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виклавши одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Для дослідження експерту направити:
1) картонну коробку в опечатаному вигляді у якій знаходиться сокира з мішком білого кольору, вилучені 18.01.2019 року в ході огляду місця події;
2) лопату в опечатаному вигляді, вилучену під час огляду 18.01.2019 року;
3) спецпакет №ЕХРО 127158 та спецпакет №ЕХРО 162499 з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук потерпілого ОСОБА_4 ;

4) два паперові конверти з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

5) два паперові конверти з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_6 ;

6) паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові потерпілого ОСОБА_4 , паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові підозрюваного ОСОБА_5 та паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові свідка ОСОБА_6 .

7) необхідні матеріали кримінального провадження №000029».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1