провадження №1-кс/366/151/19
справа №366/417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000008 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИЛА
Начальник СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , як слідчий у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: металошукач імпульсний моделі «Clone Pi AVR», лопату штикову, 2 білих синтетичних мішка та 1 жовтий синтетичний мішок, шляхом заборони користування, відчуження та використання.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.02.2019, близько 13-ї години ранку, ОСОБА_5 в районі с.Старі Соколи, Поліського району, Київської області проник на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме на територію колишньої ферми у відселеному с.Королівка, Поліського району, Київської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де на території вищевказаного села, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин, за допомогою металошукача здійснював пошук металевих виробів в ґрунті, ним було знайдено і поміщено до синтетичних мішків, з метою подальшого переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, вироби промислової продукції, а саме: 2 фрагменти металевого дроту різної товщини та довжини, 3 металеві пластини, 2 фрагменти металевих ланцюгів, 1 фрагмент металевої труби, ступицю, лопату, колісча, металевий гак, зубило, скобу та металевий клин, які він без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, мав намір перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення до свого господарства в смт.Іванків, Київської області, проте, не зміг довести злочин до кінця, оскільки 14.02.2019 біля 14 години 10 хвилин його було виявлено поліцейськими. В ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено наступне : металошукач імпульсний моделі «Clone Pi AVR», лопату штикову, 2 білих синтетичних мішка та 1 жовтий синтетичний мішок, а також металеві вироби, загальною вагою 22 кг.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що після внесення відомостей про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області. Незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт на майно, може призвести до його зникнення, втрати, або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий просив накласти на нього арешт шляхом заборони його користування, відчуження та використання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що вилучений у ОСОБА_5 металошукач належить ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до доданої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року було внесено відомості за №000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України по факту того, що приблизно о 14 годині 10 хвилин 14.02.2019 року працівниками поліції ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, під час патрулювання території зони відчуження у відселеному с.Королівка Поліського району Київської області було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою металошукача збирав металобрухт чорних металів та у мішку якого вже було знайдено приблизно 20 кілограмів металобрухту. Даний брухт ОСОБА_5 намагався вивезти за межі зони відчуження без належного на те дозволу.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року в період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 40 хвилин 14.02.2019 року було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Королівка Поліського району Київської області на території бувшого фермерського господарства, під час якого було виявлено та вилучено до ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області металошукач імпульсний моделі «Clone Pi AVR», лопату штикову, 2 білих синтетичних мішка та 1 жовтий синтетичний мішок, а також металеві вироби, загальною вагою 22 кг.

Постановою начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року металошукач імпульсний моделі «Clone Pi AVR», лопату штикову, 2 білих синтетичних мішка та 1 жовтий синтетичний мішок, а також металеві вироби, загальною вагою 22 кг. було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчим, який здійснював огляд 14.02.2019 року не було дотримано строків визначених ч.5 ст.171 КПК України, оскільки клопотання до Іванківського районного суду Київської області про арешт тимчасово вилученого майна було подано 20.02.2019 року, а тому, таке майно, має бути повернуто, оскільки його залишення на території Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області може перешкоджати правам та інтересам власника.
Крім цього, оскільки вилучене майно, а саме металошукач, як встановлено в судовому засіданні належить третій особі ОСОБА_6 , у відповідності до ст.64-2 КПК України з клопотанням про вирішення питання по арешт майна до слідчого судді має право звернутись виключно прокурор.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про долю вилучених під час проведення огляду лопати штикової, 2 білих синтетичних мішків, 1 жовтого синтетичного мішка, металевих виробів, загальною вагою 22 кг, встановлено та слідчим обґрунтовано, що вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, а металеві вироби предметом вчинення кримінального правопорушення, одночасно, оскільки постановою начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року таке майно було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, власника вищевказаного майна не встановлено, тому підстави для накладення арешту відсутні, оскільки таке майно вже має процесуальний статус речових доказів.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.64-2, 131, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
В задоволенні клопотання відмовити
Повернути металошукач імпульсний моделі «Clone Pi AVR» власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя