провадження № 1-кс/294/94/19
справа № 274/836/19
УХВАЛА
слідчого судді
21 березня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000158 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2019 о 19 год. 34 хв. звернувся пенсіонер ОСОБА_5 , 1957 року народження, житель м. Бердичів про те, що його син ОСОБА_6 , 1983 року народження, який проживає в будинку АДРЕСА_1 не відповідає на телефонні дзвінки. Прибувши на місце події заявник самостійно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , зачиненого із середини де у ванній кімнаті будинку виявлено трупи мешканців даного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.02.2019 до ЄРДР за № 0000158 за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 2 п.1 КК України.

Під час огляду 10.02.2019 року в приміщенні ванної кімнати у житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено наступне: мобільний телефон, який упаковано до спец пакету №4471954, упаковано згідно правил пакування речових доказів; сім свічок, які упаковано до спец пакету №4471186,упаковано згідно правил пакування речових доказів; пляшка з прозорою скла ємністю 0,5 л з етикеткою «Capitan Morgan», яка упакована до паперового конверту №1, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №1 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №2, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №2 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №3, упаковано згідно правил пакування речових доказів. Вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_8 , в якій останній просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 10.02.2019 о 19 год. 34 хв. звернувся пенсіонер ОСОБА_5 , 1957 року народження, житель м. Бердичів про те, що його син ОСОБА_6 , 1983 року народження, який проживає в будинку АДРЕСА_1 не відповідає на телефонні дзвінки. Прибувши на місце події заявник самостійно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , зачиненого із середини де у ванній кімнаті будинку виявлено трупи мешканців даного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.02.2019 до ЄРДР за № 0000158 за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 2 п.1 КК України.

Під час огляду 10.02.2019 року в приміщенні ванної кімнати у житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено наступне: мобільний телефон, який упаковано до спец пакету №4471954, упаковано згідно правил пакування речових доказів; сім свічок, які упаковано до спец пакету №4471186,упаковано згідно правил пакування речових доказів; пляшка з прозорою скла ємністю 0,5 л з етикеткою «Capitan Morgan», яка упакована до паперового конверту №1, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №1 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №2, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №2 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №3, упаковано згідно правил пакування речових доказів. Вказані речі було вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для проведення ряду експертиз.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою проведення ряду судових експертиз по виявленим можливим знаряддям злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон, який упаковано до спец пакету №4471954, упаковано згідно правил пакування речових доказів; сім свічок, які упаковано до спец пакету №4471186,упаковано згідно правил пакування речових доказів; пляшка з прозорою скла ємністю 0,5 л з етикеткою «Capitan Morgan», яка упакована до паперового конверту №1, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №1 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №2, упаковано згідно правил пакування речових доказів; стакан №2 з прозорого скла виявлено та вилучено під час ОМП 10.02.2019, який упаковано до паперового конверту №3, упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1