БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3176/19
Провадження № 1-кп/361/487/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002150 від 16.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нейрупін Німеччина, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В :

Приблизно в листопаді 2018 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 придбав лед-лампи, насіння конопель та спеціальний ґрунт з метою подальшого посіву та вирощування рослин виду конопля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконні посів та вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в підвальному приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , який попередньо винайняв у громадянина ОСОБА_5 по договору оренди № 1 від 05.01.2019 року, облаштував підвальне приміщення лед-лампами та вентиляторами. Після чого, останній висіяв, у обладнані ємкості, зерна конопель та почав догляд за посівом та сходами конопель в кількості 80 (вісімдесят) рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

В подальшому 16.03.2019 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, слідчими поліції, за участі двох понятих, в підвальному приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) рослин конопель.

Згідно висновку експерта № 11-2/1796 від 01.04.2019, надані на дослідження рослини зеленого-коричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що приблизно в листопаді 2018 року, він придбав лед-лампи, насіння конопель та спеціальний ґрунт з метою подальшого посіву та вирощування рослин конопля. Потім винайняв приватний будинок по АДРЕСА_3 , облаштував підвал та висадив в ньому близько 80 рослин коноплі, з яких виросли рослини і він їх тривалий час обробляв та поливав .

Згодом 16.03.2019 до нього прийшли працівники поліції, які виявили в нього в підвалі 80 рослин коноплі. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт та обставини злочину не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає, що він щиро покаявся у вчиненому, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, не має постійної роботи.

Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню, телефон повернути власнику, флеш накопичувач та договір оренди зберігати в матеріалах провадження..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування два роки. Та покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 858 грн за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: чотири поліетиленові пакети, в яких містяться стебла рослин коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знищити, мобільний телефон марки «Айфон 6» - залишити в користуванні ОСОБА_4 , флеш накопичувач та договір оренди зберігати в матеріалах провадження..

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1