Справа№751/8032/18
Провадження №1-кс/751/3437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002707 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.04.2018 року, близько 15 години 35 хвилин, в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи в районі будинку №2, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю маршрутного тролейбуса №5, марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по вулиці Івана Мазепи в районі будинку №2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався зліво на право відносно напрямку руху тролейбуса поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження був доставлений до травмпункту ЧМЛ № 2 та з діагнозом: полі травма ВЧМТ, перелом основи черепа, закрита травма грудної клітини був госпіталізований до реанімаційного відділення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

В ході досудового слідства проведена судово-медична експертиза з метою встановленні причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та отримано її висновок № 456 від 21.05.2018.

Додатково необхідно встановити наступні питання: 1) В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої сили в момент первинного контакту (стояв, йшов, лежав чи сидів)? 2) Якою стороною пішохід ОСОБА_5 був повернутий по відношенню до травмуючої сили в момент первинного контакту (правим, лівим боком, передньою чи задньою поверхнею тіла)?

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002707 від 16.04.18., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002707 від 16.04.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої сили в момент первинного контакту (стояв, йшов, лежав чи сидів)?

2) Якою стороною пішохід ОСОБА_5 був повернутий по відношенню до травмуючої сили в момент первинного контакту (правим, лівим боком, передньою чи задньою поверхнею тіла)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою яка заявляє клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002707 від 16.04.2018.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1