справа №660/494/15-к
провадження №1-в/176/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 01.06.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього належного йому майна, згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області змінено, у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно постанови Верховного суду від 04.12.2018 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з 22.08.2012 року по 13.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Державна установа Жовтоводська виправна колонія № 26 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, про поважність причин його неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; г1) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_3 , останній засуджений за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.06.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому прийняте рішення та зараховано у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з моменту його затримання тобто з 10.03.2015 року по 01.07.2017 року.
Згідно ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року виправлено описку у вироку суду, зазначено вірний строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 01.06.2017 року.
Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області змінено, у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно постанови Верховного суду від 04.12.2018 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 27.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається, попереднє ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за яким засуджений, застосовувалось з моменту його затримання з 10.03 2015 року, що підтверджується рапортом про затримання особи (а. о/с 1). Під вартою перебував до набрання вироком законної сили, який після його апеляційного перегляду набрав законної сили 27.02.2018 року (а. о/с 54-61).
З урахуванням засад законності та диспозитивності, суд не знаходить підстав для зарахування засудженомуінших періодів його попереднього ув`язнення, які на його думку застосовувались по відношенню до нього в іншому кримінальному провадженні, зокрема період який він зазначив в справжньому клопотанні, а саме з 22.08.2012 року та по 13.11.2012 року, так як в цей період в кримінальному провадженню за яким засуджений та відбуває покарання згідно вироку, до засудженого ОСОБА_3 попереднє ув`язнення не застосовувалось взагалі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у період з 22.08.2012 року по 13.11.2012 року у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1