Провадження № 1-кп/537/283/2018
Справа № 537/5044/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001962 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

13.10.2018 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де перебував у гостях у своєї бабусі, вирішив таємно заволодіти майном потерпілого ОСОБА_5 , яке перебувало на території сусіднього домоволодіння під АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 переліз через дерев`яний паркан на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за сараєм виявив, після чого таємно викрав дві залізні опори довжиною 286 см., вартістю 379 грн. 08 коп., два залізних лома довжиною по 110 см. кожен, вартістю 290 грн., чотири залізні квадратні профілі довжиною 278 см., 225,5 см., 225 см. та 90 см. вартістю 236 грн. 73 коп., залізну трубу довжиною 168,5 см., вартістю 121 грн. 55 коп., залізний кутник довжиною 180 см., вартістю 88 грн. 27 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1115 грн. 63 коп.
Потерпілий ОСОБА_5 за викликом в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просить проводити судовий розгляд у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.. 185 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом проникнення до сховища, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину, суд підстав для застосування ст..69 КК України не вбачає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину в силу ст.89 КК України був не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, вчинив тяжкий, однак не насильницький злочин, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Питання щодо подальшої долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві металеві опори, кожна з яких складається з двох квадратних труб довжиною по 286 см.; два металевих лома довжиною 110 см. кожен; металеву трубу довжиною 168,5 см.; чотири кутових труби довжиною 90 см., 225,5 см., 225 см. та 272 см. відповідно; металевий кутник довжиною 180 см. залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1