У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7/19

№ 1-кс/183/15/19

08 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2018 р. за №0002635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

23.12.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що недолік повороту з траси М-18 до с. Орлівщина Новомосковського району біля автомобіля «Mercedes Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 виявлено речовину рослинного походження схоже на канабіс.

23.12.2018 р. за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На місці пригоди, неподалік повороту з траси М-18 до с. Орлівщина Новомосковського району був встановлений автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н. НОМЕР_1 , біля якого було виявлено скляну банку 300 мл, яка заповнена висушеною речовиною зеленого кольору, а також сліп пакетик із висушеною речовиною зеленого кольору. Вказана банка з речовиною була вилучена до спец. пакета №EXPO161702, сліп пакетик із висушеною речовиною зеленого кольору №EXPO161703.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002635 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 23.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец. пакеті №EXPO161702, яка вилучена в ході огляду, який проводився 23.12.2018, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
- чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец. пакеті №EXPO161703, яка вилучена в ході огляду, який проводився 23.12.2018, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет №EXPO161702, №EXPO161703 в яких знаходяться об`єкти для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002635.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1