Справа № 467/1327/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000536 від 04 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого робітником в СТОВ «Промінь», освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 грудня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06 лютого 2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор висунув ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 04 листопада 2018 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс два удари кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 та декілька ударів дерев`яною палицею по голові, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця і садни лобу, забійної рани лівої тім`яної області, які відповідно до висновку експерта № 604 від 07 листопада 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити дане провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Також, вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті, кваліфікацію своїх дій не оспорював, просив задовольнити клопотання потерпілого, у той час, як проти закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення не заперечував. Підстави закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

За таких обставин, суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого потерпілим клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто, такого провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Право потерпілого відмовитись від обвинувачення випливає із змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тож, у цьому випадку, судом установлено, що ОСОБА_5 , маючи статус потерпілого в силу ч.1 ст. 55 КПК України, за умови подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якого, у свою чергу, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, вправі відмовитись від обвинувачення, про що й звернувся до суду з відповідною письмовою заявою.

Суд же, в аспекті засад кримінального провадження, зокрема, диспозитивності, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, у той час, як сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови йому зрозумілі, то суд не убачає перешкод для задоволення його клопотання.

При цьому, суд, у даному випадку, не вдається до оцінки причин відмови потерпілого від обвинувачення, так як кримінальний процесуальний закон України не передбачає ні такого права суду, ні, тим більше, відповідного обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000536, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1