Справа № 355/683/19
Провадження № 1-кс/355/358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000182 від 02.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 02 травня 2019 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поводячи себе зухвало, застосовуючи брутальну лайку з особливою зухвалістю, з кишені дістав предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом та поклав на прилавок, при цьому словесно погрожував її застосувати з метою грубо порушити громадський порядок та спокій. 02.05.2019 року з слідчим проведено огляд предмета, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, зовні схожий на підривник типу УЗРГМ-2 корпусу та запалу, якою ОСОБА_5 погрожував у приміщенні магазину «У кума» застосувати її, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що досудовим розслідування встановлено, що 02.05.2019 року за адресою: по АДРЕСА_2 виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет. зовні схожий на підривник типу УЗРГМ-2 корпусу та запалу. Судом встановлено, що фактично огляд проведено по АДРЕСА_3 .

02.05.2019 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області винесено постанову, згідно якої предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на підривник типу УЗРГМ-2 корпусу та запалу визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000182 від 02.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на підривник типу УЗРГМ-2 корпусу та запалу, які належить ОСОБА_5 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1