Справа № 545/245/19
Провадження № 1-кп/545/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Триліси Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в денний час доби , точного часу не встановлено, на кінцевій зупинці громадського транспорту в с. Розсошенці Полтавського району, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке забрав собі.

В подальшому, за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, за допомогою липкої прозорої стрічки « скоч », власноручно вклеїв у знайдене ним пенсійне посвідчення свою фотокартку, тим самим підробивши пенсійне посвідчення, з метою використання його в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Окрім того, 09.01.2019 року, близько 16-00 год. , ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. М. Тростянець Полтавського району, сів до автобуса сполученням « с. М. Тростянець м. Полтава » та при перевірці контролером проїздних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив в якості проїзного документу завідомо підроблене пенсійне посвідчення.

Згідно висновку експерта № 36 від 15.01.2019 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , заповненому на ім`я

ОСОБА_6 , з вихідними типографськими даними « Держзнак. ПК « Україна », Зам. 1-3556.2011 р. IV кв. » є зміни первинного змісту, які виражені у закритті первинного зображення погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, на вигляд 45-50 років, яка прикріплена до документу за допомогою липкої прозорої стрічки.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно підробив та в подальшому використав посвідчення,яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає певні права та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме , підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 25 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також зобов`язалася співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі , та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та тяжких наслідків від його діяння не настало, суд вважає за достатнє визначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1001 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання :

за ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,

за ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1001 ( одну тисячу одну ) грн.

Речовий доказ пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в камерні для зберігання речових доказів Полтавського РВП , - знищити у спосіб визначений законом після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1