Справа № 761/2995/19
Провадження № 1-кс/761/2503/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004274,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004274, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову та повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що дозвіл на вилучення зазначеного майна надано ухвалою Печерського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України потерпілим , володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак, звертаючись до суду з зазначеною скаргою, ОСОБА_2 не надала суду документів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0004274, та що саме вона є власником тимчасово вилученого майна та входить до кола осіб, визначених ч.1 ст. 303 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повернути скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004274 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1