Справа № 576/223/19
В И Р О К 1-кп/576/144/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, непрацюючого, не одруженого,раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів червня 2018 року, в вечірній час, підсудний ОСОБА_5 , проник на територію належного ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом виставляння скла в одному з вікон, проник в середину будинку, звідки таємно викрав кухонний куток, який складався з двох табуреток, столу та кутового дивану, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів червня 2018 року, в вечірній час, з метою вчинення крадіжки, заздалегідь взявши із собою викрутку, він через город зайшов у двір домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, за допомогою викрутки, він виставив в одному із вікон будинку скло і проник всередину. Там, за допомогою цієї ж викрутки, він розібрав кухонний куток, який складався з двох табуреток, столу та кутового дивану. Після цього цей кухоний куток він виніс через вхідні двері та переніс його до себе додому.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпіла не має до нього претензій.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , зважаючи на його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, що підсудний повністю відшкодував спричинену злочином шкоду і потерпіла не має до нього претензій, а також зважаючи на молодий вік підсудного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України, призначивши підсудному покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 858 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі, а саме, кухонний куток, який складається з двох табуреток, столу та кутового дивану, необхідно дозволити потерпілій ОСОБА_6 використовувати за призначенням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 858 грн. судових витрат на користь держави.

Речовими доказами по справі - дозволити потерпілій ОСОБА_6 використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ