Справа №195/1272/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13.07.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку червня 2018 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив 24 кущі рослин конопель. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, без належного дозволу, в період часу з початку червня 2018 року до 16 години 33 хвилин 13.07.2018 доглядав за рослинами роду конопля, шляхом поливання, прополювання, рихлення з метою їх вирощування, тобто доведення до стадії дозрівання.
Так, 13.07.2018 в період часу з 16 години 33 хвилин до 17 години 18 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , працівниками Томаківського відділення поліції НВП ГУНП у Дніпропетровській області були виявлені та вилучені рослини роду конопель в кількості 24 кущі.
Згідно до висновку експерта № 1/8.6/2827 від 06.08.2018 встановлено, що надані на експертизу 01.08.2018 рослини, вилучені 13.07.2018 в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , кількістю двадцять чотири кущі, є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що навесні йому хтось з приятелів дав насіння в згортку, а обвинувачений їх посіяв, та забув про них, потім напочатку літа побачив , що з насіння виросли рослини, по зовнішньому вигляду нагадували рослини коноплі, обинувачений здійснював догляд за рослинами, так як хотів їх використати для власного вжитку. Потім у липні, під час обшуку, рослини коноплі було вилучено працівниками поліції, в скоєнному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування конопель.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого - раніше не судимий, інвалід 3 групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи № 1/8.6/2827 від 06.08.2018, в сумі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) - одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази: DVD диск, на якому знаходиться запис слідчого експерименту, який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; флеш носій, на якому знаходиться запис обшуку залишити при матеріалах даного кримінального провадження; поліетиленовий мішок, в якому знаходяться 24 рослин (кущів) роду коноплі, який знаходиться на зберіганні в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.11.2018