Справа №: 400/1621/18
Провадження № 1-кп/400/31/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000267 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2006 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з 1 річним іспитовим строком;

16.08.2011 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області кримінальна справа за ч.2 ст. 185 КК України закрита згідно п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин:
будучи призначеним наказом № 37 від 18.05.2012 року на посаду робітника рослинництва та за вказівкою керівництва тимчасово виконував роботу по охороні території відділку № НОМЕР_1 в СВК «Агрофірма Маріампольська», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Братське, вул. Дружби,1.

16.07.2018 року у ОСОБА_4 , який перебував на робочому місці та знав, що він не є матеріально відповідальною особою, оскільки з ним не укладено договір про матеріальну відповідальність, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння дизельним пальним з перевізної бочки, яка перебувала на території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, будучи обізнаним із місцем розташуванням об`єктів на території, ОСОБА_4 близько 22.00 години, перебуваючи на території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Братське, вул. Дружби, 1, шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу сточив з перевізної бочки, в п`ять пластикових каністр 100 літрів дизельного палива, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3516/18-27 від 26.09.2018 року складає 2734,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене дизельне пальне, яке знаходилось в пластикових каністрах, виніс за межі території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська», а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Кооператив «Агрофірма Маріампольська», , який розташоване за адресою: 28335, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка, вул. Гагаріна, 21/1, в особі представника юридичної особи ОСОБА_5 .

Крім того, будучи призначеним наказом № 37 від 18.05.2012 року на посаду робітника рослинництва та за вказівкою керівництва тимчасово виконував роботу по охороні території відділку №1 в СВК «Агрофірма Маріампольська», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Братське, вул. Дружби,1.

18.07.2018 року у ОСОБА_4 , який перебував на робочому місці та знав, що він не є матеріально відповідальною особою, оскільки з ним не укладено договір про матеріальну відповідальність, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння дизельним пальним з перевізної бочки, яка розташована на території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська» та з якої він вже вчиняв крадіжку дизельного пального 16.07.2018 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, будучи обізнаним із місцем розташуванням об`єктів на території, ОСОБА_4 близько 22.30 години 18.07.2018 року, перебуваючи на території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Братське, вул. Дружби, 1, шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу та каністр, які заздалегідь взяв вдома, сточив з перевізної бочки 26 літрів дизельного палива, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3516/18-27 від 26.09.2018 року складає 710,84 гривень.

Під час вчинення вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції на території відділку №1 СВК «Агрофірма Маріампольська, тобто не вчинив усіх дій до викрадення дизельного пального, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Кооператив «Агрофірма Маріампольська», , яке розташоване за адресою: 28335, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка, вул. Гагаріна, 21/1, в особі представника юридичної особи ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що 16.07.2018 року будучи працівником СВК «Агрофірма Маріампольська» та виконуючи роботу по охороні території відділку №1 цього ж підприємства, у нічний час, перебуваючи на території відділку шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу з перевізної бочки, в п`ять пластикових каністр сточив 100 літрів дизельного палива. Окрім того, 18.07.2018 року перебуваючи на тому ж робочому місці, у нічний час, шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу та каністр, з перевізної бочки сточив 26 літрів дизельного палива, однак був зупинений та затриманий працівниками Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані досудової доповіді та дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, такий, що немає судимості, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України- 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 572,00 гривень.

Речові докази: 48 літрів дизельного палива повернути власнику СВК «Агрофірма Маріампольська».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник