Справа № 592/4431/18
Провадження №1-кп/592/310/19

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_6 за викликом суду не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи у телефонному режимі секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та також просить застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував та суду повідомив, що його підзахисний ним також повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження у телефонному режимі, проте чому він не прибув до суду він не знає. Крім того додав, що у Зарічному районному суді м.Суми також відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження, однак теж на судові засідання не з`являється, тому у тому кримінальному провадженні навіть вирішувалось питання щодо оголошення його розшуку.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у телефонному режимі був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подавав. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у підготовче судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Суд доходить висновку, що привід повинен виконувати орган досудового розслідування, який закінчував та направляв до суду кримінальне провадження, оскільки Роменський РВП ГУНП в Сумській області немає жодного відношення до даного кримінального провадження. Тому виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно покласти саме на Сумський ВП ГУНП в Сумській області, а його організацію - на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 13 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1