Справа №333/7163/17
Провадження №1-в/333/21/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 січня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою приводу.

Подання мотивовано тим, що в проваджені суду знаходиться клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р. за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, ухвалою суду від 16 травня 2018 р. оголошено його розшук. Для розгляду вказаного клопотання органа пробації прокурор, посилаючись на положення ст. 537, 190 КПК України, просить суд надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою приводу.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

1 грудня 2017 р. до суду надійшло клопотання органа пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 р. оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , провадження якого доручено Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За повідомленням начальника вказаного відділу поліції відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу, його місцезнаходження до цього часу не встановлено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Положеннями ст. 190 КПК України передбачено порядок винесення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального законодавства регулюють питання про дозвіл на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не можуть бути застосовані при розгляді питань під час виконання вироків суду.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволення подання прокурора.

Керуючись ст. 188-190, 537 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволені подання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою приводу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1