ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3038/19
провадження № 1-кс/753/1279/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0001215,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , винесену в рамках кримінального провадження № 0001215 про відмову у визнанні потерпілим.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 вважає протиправною посилаючись на існування передбачених процесуальним законом підстав для визнання його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001215, внесене до ЄРДР 07.02.2015 за заявою ОСОБА_3 про безпідставне збирання ОСОБА_5 від імені правління ОСББ «Успіх-2007» грошових коштів з членів вказаного правління ОСББ та неправомірне відключення від опалення його квартири за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що 29.01.2015 року загальними зборами ОСББ «Успіх-2007» було прийнято рішення про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення у зв`язку з виниклою заборгованістю. Крім того, згідно протоколу № 17 від 17.05.2012 року правлінням нібито, затверджено результати опитування членів ОСББ про перехід з 01.05.2012 року на оплату за опалення протягом року з фіксованим тарифом.

21.01.2018 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Послався на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_6 було надано відповідні документи, які підтверджують факт заборгованості та відключення вищевказаної квартири від центрального опалення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Системний аналіз положень кримінального-процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення визнання особи потерпілою фактично означає отримання цією особою відповідних прав, зокрема прав знати про рух кримінального провадження, подавати докази, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, мати представника тощо.

На відміну від потерпілого свідок не має жодних прав, які б дозволи йому у законний спосіб впливати на хід та результати досудового розслідування.

Визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єкту та об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 356 КК України, полягає у самовільному, всупереч встановленому законом порядку, вчиненню будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Отже за змістом диспозиції вказаної норми матеріального закону участь потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, інакше розслідування буде безпідставним і безпредметним.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 як особа, що подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 21 січня 2019 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , прийняту в рамках кримінального провадження № 0001215.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий судддя ОСОБА_1