У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 р. до 23.03.2014 р. у строк відбування покарання за вироком від 11.11.2013 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбуття покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 р. строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.02.2014 р. до 23.03.2014р.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_5 вказує, що суд першої інстанції безпідставно не зарахував йому у строк відбуття покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 р. строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.02.2014 р. до 23.03.2014р.

Жодних доводів в апеляційній скарзі не наведено.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з 21.05.2013 р.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 13.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок залишено без змін.

Вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 р. набрав законної сили 13.02.2014 р.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 р., ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 21.05.2013 р. до 13.02.2014 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що відносно ОСОБА_5 вирок набрав законної сили 13.02.2014 р., тому, його вимога щодо зарахування строку з 14.02.2014 р. до 23.03.2014 р. не ґрунтується на вимогах закону, оскільки зарахування строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, здійснюється виключно до дати набрання вироком законної сили, і дане питання є вирішеним на підставі ухвали Суворівського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 р., а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р. (з відповідними змінами), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні положень ч. 1 зазначеного закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 судом дотримані зазначені вимоги закону.

Як слідує з матеріалів судового провадження, вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.11.2013 р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 13.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 13.02.2014р.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 р., ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 21.05.2013 р. до 13.02.2014 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Що стосується вимог апелянта про врахування в строк відбування покарання ще й строку з 14.02.2014 р. до 23.03.2014 р., то, суд першої інстанції правильно зазначив, що ці вимоги не ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, судом першої інстанції прийняте законне рішення, а вимоги апелянта є необґрунтованими, оскільки відсутні законні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3