Справа № 202/7011/18
Провадження № 1-кс/202/7721/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000887, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000887.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000498 від 24.05.2018, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що психотропні речовини з метою подальшого збуту, він купував у гр. ОСОБА_5 , який проживає в м. Синельникове.

Так, 03.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210990-20» державний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився біля будівлі №1 по вул. Чехова в м. Синельникове Дніпропетровської області, виявлено та вилучено 5 сліп-пакетів з порошкообразною речовиною кристалічної форми білого кольору, та опечатано до спеціального пакету № EXP 0140787.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000887 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив вирішити питання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000887 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000887.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи є надані для дослідження речовини, що міститься у 5 (п`яти) сліп пакетах та які опечатано до спеціального пакету №ЕХР 0140787, яку 03.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210990-20» державний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі №1 по вул. Чехова в м. Синельникове Дніпропетровської області, що зареєстрований та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо є, то якими саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № ЕХР 0140787 з речовиною, що міститься у 5 (п`яти) сліп пакетах з порошкообразною речовиною кристалічної форми білого кольору, яку вилучено 03.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210990-20» державний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі №1 по вул. Чехова в м. Синельникове Дніпропетровської області, що зареєстрований та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 28.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1