Справа № 539/73/19
Провадження № 1-кс/539/34/2019
УХВАЛА
8 січня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що13.09.2018 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи по проспекту Володимирському, 110/1, поблизу фонтану, що навпроти заводу «Комсомолець» в м. Лубни, із хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, наніс одне травматичне діяння кулаком правої руки в область обличчя гр. ОСОБА_4 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми навколо правого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №287 від 09.11.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта №287 від 09.11.2018 року бути отримані при обставинах, які викладені у протоколі слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 .?
- чи відповідають покази потерпілої дані в ході слідчого експерименту 03.01.2019 року об`єктивним даним висновку експерта №287 від 09.11.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Для дослідження експерту направити: протокол слідчого експерименту від 03.01.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1