Справа № 685/1816/18
Провадження № 1-кс/685/363/18
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення експертизи речовин матеріалів та виробів у кримінальному провадженні № 0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи речовин матеріалів та виробів у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.11.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої заподіяно смерть ОСОБА_4 , 1991 року народження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 01 години, невстановлена особа перебуваючи неподалік сільського будинку культури в с. Мар`янівка Теофіпольського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , 1991 р.н. спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та перелому лівої руки. Крім того, на момент внесення відомостей до ЄРДР будь-які дані щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також характер їх заподіяння ОСОБА_4 були відсутні та не відомі, тому вказану подію було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Відразу ж після події, яка сталася потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Теофіпольської ЦРЛ, де потерпілому ОСОБА_4 надавалась медична допомога, та останнього було прооперовано, але близько 07 год. 30 хв. 21.11.2018 року останній так і не приходячи до свідомості помер. 21.11.2018 року під час огляду на тілі трупа ОСОБА_4 було виявлено сліди, характерні для наїзду транспортного засобу. 21.11.2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України. 21.11.2018 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції верхній одяг ОСОБА_4 , у якому він був одягнений у ніч з 17.11.2018 року на 18.11.2018 року, а саме: куртку темно-синього, кольору із коричневими вставками на плечах та біля коміра марки «G», та шапку чорного кольору. В ході проведення огляду на поверхні куртки виявлено сліди бруду, а також виявлено пошкодження у вигляді розриву тканини у ділянці ліктьового суглобу, а також плеча, аналогічні пошкодження, наявні на лівому рукаві нижній його частині у місцях розриву тканини видніється синтетичний набивний матеріал (наповнювач) куртки білого кольору. В подальшому куртку поміщено до сейф-пакету № 4360536, клапан якого герметично заклеєно, на поверхні нанесено пояснювальні написи, та в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний житель с. Молотків, Лановецького району Терпопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у володінні автомобіль «OPEL ASTRA», сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 24.11.2018 року в ході проведення обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні було виявлено автомобіль «OPEL ASTRA», сірого кольору, іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль в ході обшуку було вилучено до Теофіпольського ВнП. Крім того, в ході обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 на підлозі було виявлено горстки зовні схожого на синтетичний матеріалу, який в подальшому поміщено до сейф-пакету № 4286755, опечатано, та в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. З метою проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та встановленні чи є вилучені горстки речовини синтетичного матеріалу, які вилучено у ході обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_6 подібними або ідентичними синтетичному матеріалу (наповнювачу) куртки ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні експертизи речовин матеріалів та виробів із залученням судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 18.11.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000361 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, що керують транспортними засобами, що спричинили смерть ОСОБА_4 , 1991 року народження, правова кваліфікація - ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу речовин матеріалів та виробів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000361 від 18.11.2018 року про призначення експертизи речовин матеріалів та виробів задовольнити.

Доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, Вінницької області, 21021) провести експертизу речовин матеріалів та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи мають спільну родову (групову) належність волокна, які виявлені 24.11.2018 року у ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , із волокнами, які входять до складу по волокну куртки потерпілого ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- сейф-пакет №4286755 в якому знаходяться згорстки зовні схожого на синтетичний матеріал, які виявлено та вилучено 24.11.2018 року в ході проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

- сейф-пакет № 4360536 в якому знаходиться верхній одяг ОСОБА_4 , у якому він був одягнений у ніч з 17.11.2018 року на 18.11.2018 року, а саме пошкоджена (розірвана) куртка темно-синього кольору із коричневими вставками на плечах та біля коміра марки «G» та шапку чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя