Справа № 192/2337/18
Провадження № 1-в/201/157/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироком в законну силу. Вирок суду набрав законної сили 26 вересня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів за клопотанням, засудженого ОСОБА_3 було затримано 11 лютого 2016 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року, який набрав законної сили 26 вересня 2013 року, у зв`язку із чим, до засудженого ОСОБА_3 попереднє ув`язнення у межах кримінального провадження не застосовувалось.

З огляду на встановлені вище обставини, суд доходить до висновку про те, що до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого його було засуджено наведеним вище вироком, попереднє ув`язнення не застосовувалось, а його затримання відбувалось в порядку виконання вироку суду, який набрав законної сили, що не відноситься до строку попереднього ув`язнення і не може бути зараховано у строк призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому період який він перебував у слідчому ізоляторі, на підставі ухвали суду про етапування для ознайомлення з матеріалами справи, то суд визнає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), оскільки у строк попереднього ув`язнення, відповідно пункту ґ абзацу 4 наведеної вище норми закону, може включатися перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, проте ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вказаного переліку не відноситься, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1