У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.194, ч.4ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в ході судового розгляду був змінений на домашній арешт.

Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор звернулась з клопотанням обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби на 60 днів. Подані клопотання прокурор обгрунтовує тяжкістю злочинів у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наявністю ризиків визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_13 , заявила клопотання про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього решту із забороною залишати житло в нічний період доби.

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просили врахувати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 20:00 години до 08:00 години обмежить можливість працювати.

Захисник ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зазначили, що будь-які підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту відсутні, а тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачені цією статтею, вирішує головуючий.

Суд розглянувши клопотання приходить до наступного.

Для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд згідно змісту вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі, судовий розгляд не завершено, докази не перевірені.

Порушень домашнього арешту ОСОБА_10 не було зафіксовано, однак із врахуванням пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення, суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків визначених ст.177 КПК України на даному етапі судового розгляду може бути забезпечено запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідив надані матеріали, що стосуються особи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які мають постійне місце проживання, родину, на утриманні ОСОБА_12 перебуває малолітня дочка, 2016 року народження, яку вона виховує самостійно та працю, приходить висновку про можливість застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність ризиків визначених ст.177 КПК України та з врахуванням обставин зазначених в ст.178 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 179, 181, 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1 Прибувати за кожною вимогою до суду.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. Носити електронний засіб контролю, в разі його застосування органами поліції.

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_10 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В порядку п.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки :

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

2.Прибувати за кожною вимогою до суду;

3.Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В порядку п.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

2.Прибувати за кожною вимогою до суду;

3.Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1