490/2306/16-к 24.10.2018
н/п 1-кп/490/531/2018
Справа № 490/2306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0005392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, національність українець, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Сторони кримінального провадження інші учасники судового провадження :
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
02.10.2015 року близько 22 год. 30 хв. на тимчасовій стоянці на відкритій території біля АЗС "Фортуна 2013", що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54б, ОСОБА_3 будучі водієм автотранспортного засобу автоцистерни марки МАЗ-5334, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Теплотехніка", під час здійснення зливно-наливних робіт бензину марки А-95 з тягача марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом цистерна "Марсерон", державний номерний знак НОМЕР_3 водієм якого є ОСОБА_6 , власник якого ТОВ "О.С.А. - Транс", порушуючи вимоги розділу 5 ч. 2 Правил безпеки праці під час роботи з пально-мастильними матеріалами та спецрідинами, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду №205 від 19.09.2008р., не використав заземлюючий пристрій, не приєднав його до заземлюючого устрою під час зливу-переливу бензину, внаслідок чого виник статистичний розряд під час перекачування, переливання нафтопродукту з автоцистерни марки "Рено" до автоцистерни марки "МАЗ5334", що у подальшому призвело до пожежі.

Внаслідок пожежі водій автоцистерни марки "Рено" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а ТОВ "Стройторгсервіс" спричинено майнову шкоду на суму 608560 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою на виробництві або будь якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило настання тяжких наслідків та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду обвинувального акту захисник клопотанням, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло більше ніж два роки, а кримінальне провадження в зв`язку з цим закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор погодився щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, розяснюється право на таке звільнення.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений КК певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набуття вироком чинності минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 272 КК України 02 жовтня 2015 року, станом на цей час строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплинули, тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільні позови ТОВ "Стройторгсервіс", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку із залишення цивільного позову ОСОБА_8 без розгляду, арешт накладений на майно ТОВ "Фірма "Теплотехніка" підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, а кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2015 року за №0005392 на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України - закрити.

Цивільні позови ТОВ "Стройторгсервіс", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 на нерухоме майно ТОВ "Фірма "Теплотехніка" , юридична адреса Херсонська область, м. Гола Пристань, пров. Нафтовий, 2:
- автозаправну станцію, розташованої за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Суворовка, вулиця Шамикіна, буд. 1а;
- цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Лікарняна, буд. 2а;
- комплекс АЗС, розташований за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Маркса К., буд. 126а;
- будівлі та споруди автозаправної станції, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 294 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1