У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007083 від 26.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007083 від 26.07.2018 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Дніпровського УП НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007083 від 26 липня 2018 року по факту використання завідомо підробленого документа.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено технічну експертизу документів, а саме вилученого в ході огляду місця події від 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Porsche Macan» д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновку експерта № 8-4/1418 від 09.08.2018: бланк вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідає аналогічним бланкам документа, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Однак, у дослідній часині висновку експерта, а саме у описовій частині зворотньої сторони вказаного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесені наступні позначення: Найменування граф та заповнений в них друкований текс, які нанесені барвником чорного кольору; Дублюючі серія та номер у нижньому лівому куті; Вихідні типографські дані: «СХМ № 778490 Зам. 14-3480 PC Ukraina 032.2017»; Фонові візерункові зображення (орнаментальний малюнок), які нанесені барвником жовтого, сірого, блакитного кольорів.

Тобто, виходячи із вищевикладеного встановлено, що у графі вихідних типографських даних зазначений серія та номер бланку СХМ № 778490 відрізняється від серії та номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Porsche Macan» д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що викликало сумнів у дійсності інформації відображеної у вказаному документі.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2018 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 12.09.2017 було видане на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5» д.н.з. НОМЕР_4 та 17.11.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний автомобіль був перереєстрований на нового власника по договору укладеному у ТСЦ з видачею нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , а попередній бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз, та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення її оригіналу.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Дослідивши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій з перереєстрації на нового власника по договору укладеному у ТСЦ з видачею нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5» д.н.з. НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/11297/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: