Справа № 199/7122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська (м.Дніпро), українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а останній раз 27.07.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року та 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 24 дні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.11.2018 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він, « ОСОБА_5 , 10.08.2018, о 19:27 годині, прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, того ж дня, тобто 10.08.2018, о 19:30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, проходив між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць з товарами, звідки взяв: 1 бокоріз 160мм 41-2-011; 6 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція по 400г кожна; сумку спортивну коричневу YI-003, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5335-18 від 16.10.2018 року становить 1853,79 гривні. Після цього, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, сховав вказаний товар в раніше взяту сумку спортивну коричневу YI-003. Далі, ОСОБА_5 направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_5 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5335-18 від 16.10.2018 року становить 1853,79 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 11.09.2018, о 19:24 годині, прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, того ж дня, тобто 11.09.2018, о 19:26 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, проходив між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць з товарами, звідки взяв 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція по 400г кожна, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5333-18 від 16.10.2018 року становить 1265,85 гривні. Після цього, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, сховав вказаний товар до заздалегідь заготовленого пакету. Далі, ОСОБА_5 направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_5 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5333-18 від 16.10.2018 року становить 1265,85 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 13.09.2018, о 12:00 годині, прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, того ж дня, тобто 13.09.2018, о 12:03 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, проходив між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць з товарами, звідки взяв: 1 бокоріз 160мм 41-2-011; 5 пачок кави Якобс Монарх екон.пак.Акція по 400г кожна; сумку спортивну коричневу YI-004, загальна вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5334-18 від 16.10.2018 року становить 1770,62 гривні. Після цього, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, сховав вказаний товар в раніше взяту сумку спортивну коричневу YI-004. Далі, ОСОБА_5 направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_5 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5334-18 від 16.10.2018 року становить 1770,62 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 14.09.2018, о 19:00 годині, прибув до торгівельної зали гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок продовольчих товарів. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, того ж дня, тобто 14.09.2018, о 19:02 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у приміщенні гіпермаркету «FOZZY», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, проходив між торгівельних рядів, періодично підходячи до торгівельних полиць з товарами, звідки взяв: 1 пачку прального порошку Ariel 450г; 1 пляшку засобу для миття посуду Fairy Plus Лимон 1л; 0,27 кг сиру Гайсин Російський 50%; 1 пачку мила Safeguard Класичне; 1 пачку мила Safeguard Делікатне; 1 пачку фарби для волосся Syoss 1-4; 1 упаковку (10 шт) пакетів для сміття Domi з затяжкою; 1 пачку кави Якобс Монарх 400г; 2 трусів чоловічих Marca C701 сімейні p.L; 2 шкарпеток чоловічих Дюна 756 демісезон синій р.27-29; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери бежевий S; 2 трусів жіночих Ozone 35 хіпстери бежевий M; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери молоко L; 1 труси жіночі Ozone 35 хіпстери рожевий XL; рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5336-18 від 16.10.2018 року становить 1321,04 гривні. Після цього, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, сховав вказаний товар в вищезазначений раніше взятий рюкзак Sols Express 600D кобальт 70200319TUN. Далі, ОСОБА_5 направився в бік виходу з гіпермаркету «FOZZY».
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, діючи повторно та умисно, ОСОБА_5 перетнув касову зону гіпермаркету «FOZZY», не заплативши за вказаний товар, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками служби охорони гіпермаркету «FOZZY».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Експансія» («FOZZY») матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5336-18 від 16.10.2018 року становить 1321,04 гривні».
15.09.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001767, з попередньо-визначеною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2018 року, о 19:15 годині, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого та заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2019 року слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Крім того, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яка підтверджується: протоколами письмової заяви ТОВ «Експансія» про вчинений злочин від 10.08.2018 року, 11.09.2018 року, 13.09.2018 року, 14.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.09.2018, за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2; трьома протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 02.10.2018 року; трьома протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2018 року; чотирма протоколами допиту представника потерпілого від 10.10.2018 року; двома протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2018 року.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні декількох епізодів умисного корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ніде офіційне не працює, не має заробітку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також враховуючи те, що не може бути застосовано до останнього інші менш суворі запобіжні заходи згідно п.1-4 ч.1 ст.176 КПК України, бо не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, оскільки у минулому засуджувався за аналогічні умисні корисливі кримінальні правопорушення, 08.06.2017 року він був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, а вже через нетривалий проміжок часу скоїв аналогічне кримінальне правопорушення.

Які не будь відомості про те, що ОСОБА_5 не може за станом здоров`я перебувати в умовах слідчого ізолятору, відсутні та слідчому судді не надані.

Крім того, згідно з ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених діючим КПК України у загальної сумі 65000 грн.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту у залі суду.

На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , - шістдесят днів та визначити в ухвалі дату закінчення дії ухвали до 26.03.2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених діючим КПК України у загальної сумі 65000 грн.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та обрання останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1