Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/207/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2018 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисником подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження, крім захисника є: прокурор, обвинувачений та 7 потерпілих. Загалом десять осіб.

При цьому, захисником надано два примірника апеляційної скарги (кожен примірник на 3 аркушах).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання нею копій даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2