Справа № 333/6188/18
Провадження № 1-кс/333/537/19

УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її та оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_4 , що знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних, отриманих в ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 24.01.2013 року він звернувся до майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 з питанням про працевлаштування. Цього ж дня, ОСОБА_5 показала та розповіла йому об`єм та умови роботи. 24.01.2013 року він написав заяву про прийняття на роботу на посаду двірника, при цьому, було висунуто вимогу про написання відразу ж заяви про звільнення з посади без дати, на що останній погодився. Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_5 неодноразово зазначала ОСОБА_4 про те, що він виконує свої посадові обов`язки не у повному обсязі, погрожувала звільненням.
З 01.04.2014 року по 10.04.2014 року ОСОБА_4 перебував у відпустці. 11.04.2014 року повідомили ОСОБА_4 , що його звільнили, але він ніяких заяв про звільнення не писав. Таким чином, підставою для звільнення стала його заява без дати, написана ще у 2013 році. Заява написана на ім`я ОСОБА_6 , а в момент звільнення 09.04.2014 року начальником був вже ОСОБА_7 .
У органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні відділу кадрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у доступі і вилученні особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 09.04.2014 року працював на посаді двірника.
На думку слідчого з метою встановлення істини в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів для подальшого аналізу, дослідження та, за необхідності, проведення судових експертиз вказаних документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів була повідомлена належним чином.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність осіб у власності яких перебувають документи є недоцільною, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даних документів в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: заяви ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого від 12.08.2016 року.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи знаходиться уКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: особової справи ОСОБА_4 , оригіналу заяви про звільнення останнього, які зберігають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.04.2019 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1