Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002803, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші, або аналогічні правопорушення.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді триманням під вартою, просили змінити на інший запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки вони офіційно безробітні, не мають офіційного джерела доходу на території України. Також на думку суду усвідомлення обвинувачених невідворотності покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм інкримінують може призвести до того, що вони не маючи стійких позитивних соціальних зв`язків, являючись громадянами іншої країни, а саме Узбекистану будь намагатись уникнути суду та перебувати тривалий час в розшуку. Також обвинувачені можуть впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, так як їм відомі їх анкетні дані та адреси проживання, для зміни ними показів, з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, обвинувачені перебуваючи на свободі, можуть знищити речові докази. При цьому, суд бере до уваги доводи прокурора, що частина речових доказів до цих пір не знайдена.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.176, 177, 183, 331, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 02.05.2019 року, включно - кожному.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1