Єдиний унікальний номер 728/356/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 року до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2019 року близького 14 год 30 хв, депутати Бахмацької районної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшовши до робочого кабінету в.о. голови Бахмацької районної ради ОСОБА_7 , який знаходиться в адміністративній будівлі за адресою м. Бахмач, вул. Соборності, 42, здійснили хуліганські дії відносно останнього, а саме облили ОСОБА_8 брудом.

В ході огляду місця події 19.02.2019 року в кабінеті в.о. голови Бахмацької районної ради ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_7 було вилучено:

1) пластиковий предмет чорного кольору;

2) кришку пластикову з відра білого кольору;

3) зіскоб зі стіни;

4) штори, тюль;

5) відро;

6) документи;

7) зіскоб зі стіни;

8) булаву;

9) одяг гр. ОСОБА_7 , а саме черевики на праву та ліву ноги, брюки чорного кольору, біла сорочку, галстук, піджак на яких є нашарування речовини коричневого кольору.

19.02.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме пластикового предмету чорного кольору, кришки пластикової з відра білого кольору, зіскобу зі стіни, штор, тюлі, відра, документів, зіскобу зі стіни, булави, які були вилучені в ході проведення огляду, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав і пояснив, що про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав. Зазначив, що про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 19.02.2019 року, вищевказане майно, яке було вилучене в ході обшуку, приєднане до кримінального провадження за № 0000155 від 19.02.2019 року як речовий доказ та зберігається в кімнаті речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 19.01.2019 року визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти: пластиковий предмет чорного кольору, кришку пластикову з відра білого кольору, зіскоб зі стіни, штори, тюль, відро, документи, зіскоб зі стіни, булаву, одяг гр. ОСОБА_7 : черевики на праву та ліву ноги, брюки чорного кольору, білу сорочку, галстук та піджак на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події кабінету в.о. голови Бахмацької районної ради ОСОБА_7 , за адресою м. Бахмач, вул. Соборності, 42, з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Вказані речі, на які накладено арешт, залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції за адресою: м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1