Справа №705/637/19
1-кс/705/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 4323 гривні, які вилучені в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.02.2019 року близько 01 год. 40 хв., в приміщенні грального закладу «Золота підкова», що по вул. Незалежності, 3 м. Умань, працівниками поліції був помічений підозрілий громадянин, який представився ОСОБА_4 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися чотирнадцять поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс та чотирнадцять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, схожою на «амфітамін», після чого працівниками поліції було вилучено дані пакетики з наркотичною речовинами, які він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000128, внесене до ЄРДР 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 4323 грн. та поміщено до пакету Національної поліції № 7011978.

04.02.2019 року вказаний пакет Національної поліції № 7011978 було оглянуто а також оглянуто кошти в сумі 4323 грн. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Накладення арешту на вказане майно необхідно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження та з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що кошти вилучені слідчим були позичені, однак довести цього не може.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та документи додані до нього, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке вилучено в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди та є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Крім того, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України у разі визнання ОСОБА_4 винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тому, є необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні слідчого грошові кошти, що дозволить запобігти його знищенню, пошкодженню, перетворенню, відчуженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 04.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 вилученого в ході проведення огляду місця події, а саме:
- три грошові купюри номіналом 500 грн.; 3 купюри номіналом 200 грн.; 6 купюр номіналом 100 грн.; 16 купюр номіналом 50 грн.; 22 купюри номіналом 20 гривень.; 27 купюр номіналом 10 грн.; 22 купюри номіналом 5 грн.; 1 купюра номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн. на загальну суму 4323 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1