overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1169/18
Провадження № 1-кп/673/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.
В судове засідання викликати обвинуваченого вказаного в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/3361/18
Провадження № 1-кс/675/803/2018
У Х В А Л А

"29" грудня 2018 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі № 675/489/17, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з вернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі (справа № 675/489/17, головуюча суддя ОСОБА_5 ).

27.12.2018 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 по справі №675/489/17, яка мотивована тим, що вказана суддя є заінтересованою та упередженою при розгляді даної справи, що є підставою для її відводу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даної заяви.

Вивчивши доводи заявника, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувано матеріали справи №675/489/17 за заявою ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Як встановлено в судовому засіданні, Ізяславським районним судом в складі головуючої - судді ОСОБА_5 26.12.2018 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. Таким чином, на день звернення ОСОБА_4 із заявою про відвід, судове провадження у справі №675/489/17 в суді першої інстанції завершений.

Згідно ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
За таких обставин питання про відвід судді ОСОБА_5 відповідно до ст. 80 КПК України не може бути предметом розгляду, оскільки судове провадження по справі №675/489/17 за її головуванням завершене, а тому в даному випадку ОСОБА_4 , в разі незгоди з прийнятим рішенням, має право оскаржити його в апеляційному порядку.

При цьому слід роз`яснити ОСОБА_4 , що він вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2018 року по справі №675/489/17 до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії з посиланням на довити, які викладені у заяві про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі №675/489/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/24/2019
Справа № 679/1269/18
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання 09 січня 2019 року в режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання обвинуваченої про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ, технічну можливість установи провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору УДПтСУ забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора УДПтСУ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/2475/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/1/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) у строк покарання ОСОБА_2 було зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 6 червня 2017 по 20 червня 2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, вирок Шосткинського міськрайонного Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, був змінений в частині зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення.

8 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Сумської області з клопотанням про роз`яснення йому ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, в якому одночасно ставить питання про забезпечення його участі та його захисника в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області при розгляді його клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», що перешкоджає йому самостійно залучити захисника, вважаю необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його клопотання.

Керуючись ст. ст. 48; 49 ч. 2; 418; 419 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 8 січня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/6998/18
пр.№ 1-кп/464/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003500, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

4 січня 2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16.30 год. 10 січня 2019 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8900/18
Провадження №1-кс/524/4475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000926 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000926 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4793/18
Провадження № 1-кс/539/1751/2018
Справа № 539/4793/18
Провадження №1-кс/539/1751/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із правом вилучення документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 котрі підтверджують факт перерахування грошових коштів на вказаний рахунок (персональні дані фізичної особи, яка являється власником даного рахунку) 01.06.2017 з рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреси та часу зняття грошових коштів з даного рахунку (номер терміналу та адреса його місце знаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який має адресу центрального офісу: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації (документів) з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Посадовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 25 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1507/18
Провадження № 1-кп/541/190/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до судового розгляду на 06 лютого 2019 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з його участю в Оболонському районному суді м. Києва.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в Оболонському районному суді м. Києва.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 9 год. 30 хв. 06 лютого 2019 року.
Оболонському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Оболонського районного суду м. Києва (04212 , м. Київ, вул. Тимошенка,2-Є) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/24/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 січня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

04.01.2019 року поштовим відправленням на адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 04 січня 2019 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Зважаючи на час отримання скаржником копії постанови про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження постанови слідчого.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявник за станом здоров`я не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, бо в даний час перебуває за межами Миргородського району, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2017 року.
2. Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 при розгляді його скарги в режимі відеоконференції з перебуванням в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 13 годину 08 січня 2019 року.
Красноармійському міськрайонному суду Донецької області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

3. Витребувати матеріали закритого кримінального провадження.
4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження та повідомити про час розгляду скарги прокурора.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 610/3557/18
Провадження № 1-кп/610/66/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000832, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 29 листопада 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотання складене у відповідності до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання підозрюваному запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000832 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 січня 2019 року об 10-20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя