Провадження № 11-сс/4823/77/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 15.09.2017 року. Слідчий суддя зазначив, що подана ОСОБА_7 скарга не є, виходячи з положень ст.303 КПК України, скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, яка може бути розглянута слідчим суддею в порядку, передбаченому КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги в повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, оскільки начальник СВ Семенівського відділення поліції ОСОБА_8 умисно порушує строки розгляду та виконання клопотання ОСОБА_7 про проведення необхідних слідчих дій, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду із скаргою про зобов`язання начальника СВ Семенівського відділення поліції ОСОБА_8 виконати його клопотання про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000202 від 15 вересня 2017 року відповідно до чинного законодавства (а.с.1).

Частиною 1 статті 220 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору під час досудового розслідування. Право заявляти клопотання іншими, ніж зазначені у ч.1 ст.220 КПК України, особами слідчому, прокурору під час досудового розслідування, порядок подання, розгляду таких клопотань та процесуальні строки їх розгляду цим Кодексом не визначені.

Із наданих матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_7 не є стороною захисту, потерпілим, представником чи законним представником потерпілого, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні будь-які дані про те, що він є іншою особою, права чи законні інтереси якої у випадках, установлених КПК України, обмежуються під час досудового розслідування, або представником такої особи у вищевказаному кримінальному провадженні.

А тому, подане ОСОБА_7 клопотання слідчому не є, згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотанням, яке слідчий зобов`язаний розглянути та задовольнити його за наявності відповідних підстав у визначений КПК України строк.

Згідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 , яка, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не може бути оскаржена під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4