overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1657/18
Провадження №1-кп/718/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000110 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 02.12.2018 року спливає строк запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і вважав за можливе визначити розмір застави або застосувати відносно його підзахисного цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 02.12.2018 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без застосування застави, враховуючи положення ст. ст. 177,178 КПК України та оскільки розгляд кримінального проводження в суді не завершено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючому та зареєстрованому АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.05.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 13 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 09.11.2016 року за №0004616 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про переведення його до іншої установи тримання під вартою через те, що відносно нього було застосоване фізичне насилля пов`язане з даною справою.

Враховуючи зовнішній вигляд обвинуваченого, маються достатні підстави для обґрунтованої підозри вчинення застосування відносно нього насилля в умовах СІЗО м.Херсона.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області провести дослідження фактів, зазначених в даній ухвалі (так як заява не подавалася) та при наявності відповідних підстав внести відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати слідчий ізолятор в м.Херсоні забезпечити:

- негайне доставляння обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити невідкладне проведення його судово-медичного обстеження;

- вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством, при неможливості вжиття таких заходів в умовах СИЗО м.Херсона, перевести обвинуваченого ОСОБА_5 до СІЗО при ПВК 90.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9768/18
У Х В А Л А

14.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий арешт ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий арешт ОСОБА_4 , було задоволено.

При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище затриманого замість « ОСОБА_4 » вказано «Шамай Ран» та невірно вказано назву держави, замість «Республіка Польща» вказано «Держава Ізраїль».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 03.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.11.2018 року і вважати прізвище затриманого, як « ОСОБА_4 » та назву держави, як «Республіка Польща».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 17.09.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України від 29.08.2018 р., яка була розглянута інспектором СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , як звернення.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 18.09.2018 р. вищевказана скарга повернута заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2018 р. була задоволена частково, ухвала слідчого судді скасована та скарга направлена до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306,307 КК України.

06.11.2018 р. вказана справа повернулась до Дарницького районного суду м.Києва та системою автоматизованого розподілу справ від 08.11.2018 р. була розподілена на слідчу суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що строки для подання скарги пропущені з поважних причин, в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк ОСОБА_2 для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати заявника.

Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000073 від 13.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000073 від 13.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000073 від 13.04.2017 р. призначити на 17 серпня 2018 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуруатри Херсонської області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуруатри Херсонської області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 16 листопада 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/1674/18
Номер провадження 1-кп/736/146/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2018 за № 0000132, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2018 за № 0000132, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та потерпілий.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, проти чого не заперечував обвинувачений. Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2018 за № 0000132, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Зобовязати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району, скласти та подати суду в строк до 14.01.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1910/18
№ провадження 1-кп/738/171/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 08.08.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

12 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 08.08.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000383 від 08.08.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 січня 2019 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7588/18
Провадження №1-в/751/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим,

громадянки України, заміжньої, має неповнолітню дитину-

ОСОБА_7 , 2006 року народження, судимої:

01.11.2008р. Красноперекопським міськрайонним судом

АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 6 років

6 місяців позбавлення волі, звільнена 12.12.2012р. згідно ухвали

Малиновського районного суду м.Одеси умовно-достроково на 2

роки 3 дні;

24.07.2013 р. Красноперекопським міськрайонним судом

АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70, ст.71 КК України до 8

років позбавлення волі;

відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом двох діб та оголошено учасникам судового провадження 14 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою - в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Матвеєва Тотемського району Волгоградською області (Російська Федерація), громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місце мешкання, перебуває під вартою в Київському СІЗО,

про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002243 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002243 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва - для відома.
Строк дії ухвали по 04 вересня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 24, 36, 37, п. 1,3 ч.1 ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2018 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого третього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України скасувати, зобов`язавши останнього відновити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1