Справа № 344/645/19
Провадження № 1-кс/344/481/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000144 від 06.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області перебуває кримінального провадження №0000144 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України. В ході досудового розслідування досліджуються обставини викрадення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а саме таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 2933 штук. 26.07.2016 слідчим відділом Управління по 207 (двісті семи) чарункових упаковках та аналогічних поверхнях етикеток з написами «Subutex 8 Mg» була призначена молекулярна-генетична експертиза. Так, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 06.09.2016 №10/333 на тильній та лицевій поверхнях вищевказаних 207 (двісті семи) блістерах «Subutex 8 Mg», виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаками яких є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж трьох осіб та є не придатними для ідентифікації особи.

07.03.2018 слідчим винесено постанову про призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи для дослідження інших об`єктів з метою виявлення ядер клітин.

Так, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2018 №19/10-1/185-СЕ/18, у змиві з блістера з написом «Коріол 12,5 мг корведилол» з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg»… Lot 523001 (об`єкт № 11), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та у змиві з блістера з написом «Коріол 12,5 мг корведилол» з наклеєною етикеткою «Subutex 8 Mg»… Lot 519001 (об`єкт № 3), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Із повідомлення ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-2/13948 за центральним обліком генетичних ознак людини встановлено збіг виявленого ДНК-профілю клітин з ДНК-профілем співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що свідчить про можливе забруднення (контамінацію) об`єкта дослідження її біологічним матеріалом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 з січня 2016 по даний час працює на посаді судового експерта групи обліку генетичних ознак ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що у період з січня 2016 по травень 2017 ОСОБА_6 особисто експертні дослідження не проводила, оскільки на той момент не мала відповідного свідоцтва, тому допомагала в якості стажера судовим експертам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при проведені експертних досліджень, упакуванні речових доказів тощо. Також, ОСОБА_6 підтримує тісні службові відносини з ОСОБА_10 завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані у кримінальному провадженні відомості свідчать про імовірну причетність ОСОБА_6 та вказаних вище судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 до виготовлення імітації наркотичних засобів.

Так, із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_9 користуються номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, а також отримання відомостей щодо фактичного місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з 22 лютого по 01 квітня 2016, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000144: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року по 24 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1