Справа №295/4989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого. Засудженого 05.07.2011 р. Ленінським районним судом м.Вінниця за ст. ст. 257 ч.2, 147 ч.2, 4, 189, 187 ч.4, 262 ч.3, 263, 122 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Початок строку 22.05.2010року. Кінець строку 09.04.2019 року,

з участю:

представника установи ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засідання представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Заслухавши пояснення представника установи, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Засудженому ОСОБА_3 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області (протокол №27 від 20.04.2012 року) була визначена установа максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

В Житомирській установі виконання покарань (№8) відбуває покарання з 26.11.2017 року. За час відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.

Згідно витягу до протоколу №3 від 28.02.2019 року комісія установи з питань розгляду матеріалів про можливість встановлення адміністративного нагляду за особою, яка звільняється з установи по кінцю строку відбуття покарання вирішила встановити за засудженим ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення, з врахуванням його особи, суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п. б, ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,

п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає без дозволу органів національної поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1