У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2425/15-к

провадження № 1-кс/0285/164/19

07 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000035,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі посилається на те, що 09.01.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 21.01.2019 року він звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000035 із клопотанням повідомити його про те, які слідчі дії проведено у кримінальному провадженні щодо виконання ухвал Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.11.2017 року та 03.04.2018 року. Вказане клопотання слідчим не розглянуто та ОСОБА_3 про результати його розгляду не повідомлено. У зв`язку із цим ОСОБА_3 вирішив звернутися до суду із скаргою на неправомірні дії слідчих СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у якій просить зобов`язати слідчих розглянути його клопотання та прийняти відповідні рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просить розглядати скаргу у його відсутність. Просить задовольнити вимоги скарги.

Слідчий у судове засідання повторно не звився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення засідання не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Із доданих доказів випливає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

21.01.2019 року ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання у якому просив повідомити його які слідчі дії проведено у кримінальному провадженні після об`єднання в одне провадження та щодо виконання ухвал Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.11.2017 року та 03.04.2018 року. Вказане клопотання отримано Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області про що є відповідна відмітка про отримання від 22.01.2019 року.

Доказів на те, що вказане клопотання розглянуто та про результати його розгляду повідомлено ОСОБА_3 суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 ЦПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

У свою чергу, ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, слідчими не розглянуто вказані клопотання та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000035 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000035, розглянути, у відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2019 року та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1