Справа № 503/2238/18
Провадження №1-кс/503/524/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000368 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2018 року до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

На підставі вказаного повідомлення 20.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000368 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
21.11.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 в ході якого вилучено одяг в якому він знаходився, а саме: джинси синього кольору, спортивні штани синього кольору, куртку чорного кольору, жилетку коричневого кольору, сорочку коричневого кольору, майку білого кольору. Окрім цього, у трупа було відібрано зразки піднігтьового вмісту з пальців правої та лівої руки, а також за допомогою ватних тампонів змиви з рук.

Вказані речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані речі в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на джинси синього кольору, спортивні штани синього кольору, куртку чорного кольору, жилетку коричневого кольору, сорочку коричневого кольору, майку білого кольору, зразки піднігтьового вмісту з пальців правої та лівої руки, а також ватні тампони із змивами з рук, які належать ОСОБА_6 та 21.11.2018 року долучені до матеріалів кримінального провадження в ході проведення огляду трупа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1