У Х В А Л А
134/1757/18

1-кп/142/77/19

"01" лютого 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 березня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

- 13 березня 1996 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.141 КК України та призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням в дохід держави 20%;

- 06 жовтня 1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 140 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В силу ст.43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Первомайського міського суду від 13 березня 1996 року на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. 02 листопада 2000 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;

- 27 квітня 2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.190, ст.ст.42,43 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 21.04.2004 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 07 серпня 2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць. 07 вересня 2007 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 26 травня 2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців. 24 жовтня 2008 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям міри покарання;

- 30 червня 2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.345 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту. 17 вересня 2009 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям міри покарання;

- 23 червня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць. 12 серпня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 19 серпня 2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці. 14 грудня 2011 року звільнений з місць обмеження волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23 березня 2017 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік;

- 27 березня 2018 року ухвалою Крижопільського районного суду звільнений від відбуття покарання за вироком Крижопільського районного суду від 23 березня 2017 року. Відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 01 лютого 2019 року.

З метою забезпечення суду інформацією, що характерезує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений вчинив злочин ( кримінальне правопорушення), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - 10 (дес`ять) днів з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: