30.11.2018
Справа № 642/3996/17
1-кс/642/3403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 від 14.11.2018р. про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він оскаржує постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури Харкова від 14.11.2018р. про відмову в задоволенні клопотання, в якій зазначила, що вона є потерпілою у об`єднаному кримінальному провадженні №0001190, яке розслідується слідчим Холодногірського ВП ОСОБА_4 . Вона 07.11.2018р. звернулася до Прокуратури Харківської області із клопотанням про ініціювання перед керівником досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в зв`язку з тим, що на нього вона написала заяву про злочин за ст.ст.382, 364 КК України та ухвалою Червонозаводського суду відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове слідство. На це клопотання відповідь їй надав прокурор Прокуратури Холодногірського району ОСОБА_5 , який виніс постанову від 14.11.2018р. про відмову в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, та пояснила, що слідчий ОСОБА_4 відмовляє у всіх її клопотаннях, неодноразово закривав кримінальне провадження. Її клопотання було подано до прокуратури на підставі ст.ст. 36 та 77 КПК України щодо ініціювання відводу слідчого ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 07.11.2018р. подала до Прокуратури Харківської області клопотання про ініціацію відводу слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0001190. Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 14 листопада 2018р. в задоволенні даного клопотання відмовлено. В постанові вказано, що клопотання ОСОБА_3 надійшло на розгляд з прокуратури Харківської області.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно глави 20 КПК України (ст.223-245) зазначено перелік слідчих (розшукових) дій, які зобов`язаний провести слідчий чи прокурор.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У своєму клопотанні від 07.11.2018р. ОСОБА_3 фактично заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 .
Порядок подання відводів та їх вирішення врегульоване параграфом 6 глави 3 КПК України, і відвід не є слідчою або розшуковою дією.
Таким чином, оскарження постанови прокурора про відмову у відводі (або ініціації відводу) не є діями прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Право на оскарження відмови у відводі заявниця може реалізувати в порядку ч.2 ст.303 КПК України під час підготовчого провадження у суді.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 14.11.2018р. про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1