Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2059/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

Провадження № 1кс/554/ 4602 /2019

25 березня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю захисника : ОСОБА_5

за участю підозрюваного : ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 21.05.2003 Ленінським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) 19.04.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 22.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 22.11.2007 Київським районним судом м. Полтава, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;
5) 10.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
6) 29.05.2014 Київським районним судом м. Полтава, за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.71 КК України остаточно вважати засудженим до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
7) 18.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
8) 20.10.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
9) 06.02.2017 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати частину вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 20.10.2016 року, остаточно вважати засудженим до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
10) 24.04.2018 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати частину вироку Ленінського районного суду м.Полтава від 06.02.2016 року, остаточно вважати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі, строк враховувати з 20.12.2016 року;
11) 18.02.2019 року обвинувальний акт направлено до Ленінського районного суду м.Полтава.
12) 08.03.2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000185 від 20.01.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України було направлено до Октябрського районного суду м. Полтава,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2019 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дерев`яного коропу дверей проник до підвалу, звідки таємно викрав речі належні потерпілому ОСОБА_7 , а саме: щітку склоочисну «Champion WX55» в кількості 2 шт., вартість 150 грн., вентилятор марки «Vitek VT-1925 SP» вартістю 200 грн., та туристичний намет марки «Flagman», синього кольору, вартістю 150 грн. (згідно довідки з ломбарду). Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 450 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення чи інше сховище, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 05.02.2019 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000335.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ,

21.03.2019 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання

Підозрюваний вину визнав та прохав застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт .

Захисник прохав не обирати найсуворіший запобіжний захід , враховуючи характер вчиненого злочину та те, що підозрюваний активно сприяє розкриттю злочинів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протокол огляду місця події від 04.02.2019 року, згідно якого було проведено огляд підвального приміщення по АДРЕСА_3 , де було виявлено пошкодження дверей до підвалу;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.02.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2019 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2019 року;

-протокол огляду від 12.03.2019 року, згідно якого потерпілий видав пульт дистанційного керування до вентилятору;

-довідкою з ломбарду «Онікс» (Імперіал), згідно якого ОСОБА_6 заклав викрадені речі належні потерпілому ОСОБА_7 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_6 від 21.03.2019 року;

-протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 22.03.2019 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується обґрунтована підозра ОСОБА_6 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може ухиляється від явки до слідчого та суду, так як на даний час в Октябрському судді м. Полтава перебувають матеріали, тому на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки.

2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Знаходячись на волі підозрюваний зможе вплинути на потерпілих, свідків, а також здійснювати психологічний тиск.

3)Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

4)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_6 будучи раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та під час розгляду справи в суді, вчинив новий тяжкий корисливий злочин. Крім того ОСОБА_6 ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має. Також він має стан здоров`я, яким є достатнім для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

5)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, хоча і проживає в м. Полтава, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, та може ухилятися від суду та вчинив ряд нових корисливих злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 цього Кодексу , крім випадків , передбачених ч.5 ст.176 КК України.
Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення , особу підозрюваного , який активно сприяв у розкритті злочину , не переховується , не перешкоджав встановленню істини , вважаю, що відносно нього можливо застосувати менш суворий запобіжний захід , а саме цілодобовий домашній арешт.

Прокурором в ході розгляду клопотання , не було доведено , що відносно підозрюваного не можливо застосувати більш м*який запобіжний захід.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення , то відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176 - 178, 181, 183, 184,181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щоденно терміном на 60 діб із заборонною без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло ( АДРЕСА_2 ) та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) письмового повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) не виїжджати за межі м. Полтави , без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1