Провадження №1-кс/359/3010/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000304 від 21.11.2017 року,
в с т а н о в и в:
13.12.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 року накладено арешт на його на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0473, площею 2 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.
Даний арешт було накладено в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 21.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.07.2018 року було закрито кримінальне провадження №0000304 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Дана постанова була винесена слідчим у зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка була передана Службі автомобільних доріг в Київській області на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-КВ №003614 в розумінні ст.ст.79, 79-1 Земельного кодексу України не є об`єктом цивільних прав.
З урахуванням цього слідчим було встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, зважаючи на це, правомірно було виділено ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0473.
Таким чином, слідчий прийшов до висновку, що ним законно отримано земельну ділянку у порядку ст. ст. 116-118 Земельного кодексу України, шляхом реалізації права на безкоштовну приватизацію.
Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту та заборони розпорядження його майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0473.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000304 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 року у справі № 359/9472/17 (провадження № 1-кс/359/2207/2017) клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0473, площею 2 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Згідно постанови слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.07.2018 року кримінальне провадження №0000304 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0473 відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 року на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_4 - задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0473, площею 2 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Скасувати заборону у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0473, площею 2 га, що розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1