Провадження № 1-кс/520/7925/18
УХВАЛА
07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`ята для проведення якої експертам необхідно надати в розпорядження оригінали медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2227/136 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Захисник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних медичних документів: медичної карти №2227/136 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходив лікування з 16.02.2014 року по 07.03.2014 року, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ); медичної карти (епікриз №5868) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в урологічному відділенні з 06.06.2014 року по 13.06.2014 року та медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в урологічному відділенні з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення оригіналів вказаних медичних документів, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Захисник просив розглянути клопотання без його участі та надав до суду відповідну заяву, а також без повідомлення представників осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості у зазначених в клопотанні медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тадля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних документів:
-оригіналу медичної карти №2227/136 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходив лікування з 16.02.2014 року по 07.03.2014 року, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 );
-оригіналу медичної карти (епікриз №5868) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в урологічному відділенні з 06.06.2014 року по 13.06.2014 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )
-оригіналу медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в урологічному відділенні з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1