УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний КПК України строк.

Скаржник зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000063 із клопотаннями про проведення слідчо-розшукових дій в порядку ст. 220 КПК України. Відповідно до листа від 23 червня 2018 р. дані клопотання були задоволені слідчим. Однак в подальшому, постановою від 19 вересня 2018 р. слідчим було відмовлено у задоволенні клопотань, у зв`язку із чим заявник просить визнати скасувати постанову слідчого від 19 вересня 2018 р. про відмову в задоволенні клопотань та зобов`язати слідчого провести всі слідчі дії.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження № 0000063 постановою слідчого від 18 листопада 2018 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000063 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Також встановлено, що кримінальне провадження № 0000063 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що процесуальний закон відповідно до положень ст. 303 КПК України не передбачає розгляд справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, поданих після закінчення досудового розслідування, закриття кримінального провадження унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний КПК України строк залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1