пр. № 1-кс/759/504/19
ун. № 759/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17.01.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення мистецтвознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

17.01.2019 слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві спільно із співробітниками ГУБКОЗ СБУ на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за адресою реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було відшукано та вилучено наступне, у тому числі 5 картин з яких: 1) картина з зображенням жінки; 2) картина з зображенням сільських будинків у зимову пору року; 3) картина з рамкою виконана у жанрі "Марина" в лівому нижньому куту якою є надпис " ОСОБА_6 "; 4) картина написана на дошці виконана у жанрі "Марина"; 5) картина написана на полотні на якій зображено 5 осіб.

Враховуючи викладене, в клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні мистецтвознавчої експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню мистецтвознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертизи поставити запитання:

- До якого виду мистецтва належать надані на дослідження предмети?

- Чи являються надані на дослідження предмети оригіналом (авторською роботою), копією або підробкою?

- Чи являються надані на дослідження предмети автентичними?

- Який вік наданих на дослідження предметів?

- Чи мають надані на дослідження предмети історичне та культурне значення?

- Чи мають надані на дослідження предмети культурну цінність?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження предметів станом на 17.01.2019?

Для дослідження експертам направити представлені на дослідження об`єкти, а саме: 5 картин з яких: 1) картина з зображенням жінки; 2) картина з зображенням сільських будинків у зимову пору року; 3) картина з рамкою виконана у жанрі "Марина" в лівому нижньому куту якою є надпис " ОСОБА_6 "; 4) картина написана на дошці виконана у жанрі "Марина"; 5) картина написана на полотні на якій зображено 5 осіб.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000395 від 17.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Клопотання експерта з питань проведення експертизи направляти слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1