ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження № 0001040 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, фізичну особу-підприємця, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 з 29.12.2007 року на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2017 володіє часткою у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодар-2005», яка складає 14500, 00 грн., що становить 50% статутного фонду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богодар-2005» (, місцезнаходження юридичної особи: 62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, пров. Транспортний, буд.2) спеціалізується на діяльності у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах (код КВЕД 71.12), а також наданні інших індивідуальних послуг, н.в.і.у. (код КВЕД 96.09).

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 володіє знаннями у сфері відведення земельних ділянок у власність та надання у користування.

У ч.ч. 1, 7, 9 ст. 118 Земельного кодексу України зазначається, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Громадяни України, відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України, з-поміж іншого, мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення садівництва у розмірі не більше 0,12 гектара.

Згідно зі статтею 121 Земельного кодексу України кожен громадянин України, з-поміж іншого, має право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Водночас, відповідно до «Положення про державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №15 від 14.01.2015, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Тобто, центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідно до «Положення про державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру», здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Територіальним органом Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідно до «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області», затвердженого наказом в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №308 від 17.11.2016, є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області у Харківській області (далі Головне управління).

Відповідно до п. 3 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Харківської області.

Головне управління у свої діяльності, відповідно до п. 2 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області», керується Конституцією України та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України, його першого заступника та заступників, наказами Держгеокадастру, дорученнями Голови Держгеокадастру та його заступників, актами місцевої державної адміністрації та органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.

У п. 4 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» зазначається, що Головне управління відповідно до покладених на нього завдань: розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення у порядку, визначеному чинним законодавством, на території Харківської області; погоджує в межах повноважень, передбачених законом, документацію із землеустрою; здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю Держгеокадастру; здійснює інші повноваження, визначені законодавством.

Відповідно до п.п. 7, 8 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області» Головне управління під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє з місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями на території Харківської області.

Головне управління у межах свої повноважень видає накази організаційно-розпорядчого характеру.

Головне управління, відповідно до п. 9 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області», очолює начальник, що призначається на посаду Головою Держгеокадастру за погодженням з Міністром аграрної політики та продовольства України і головою відповідної місцевої державної адміністрації та звільняється з посада Головою Держгеокадастру.

Начальника Головного управління, відповідно до п. 10 «Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області», здійснює керівництво Головним управлінням, є відповідальним за організацію та результати його діяльності; підписує накази Головного управління.

З викладеного слідує, що начальник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, здійснюючи керівництво Головним управлінням, приймає рішення, у формі наказу, про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Начальник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та маючи бажання побудувати логістичний центр та майданчик для паркування автомобілів поблизу авторинку «Лоск», що у м. Харкові, з метою отримання інформації щодо порядку отримання у власність земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові загальною площею 6 га. для вищевказаних цілей та їх реалізації, на початку вересня 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, звернувся за допомогою до ОСОБА_5 , який маючи відношення до ТОВ «Богодар-2005», володів знаннями у сфері відведення земельних ділянок у власність та надання у користування.

В ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року останній повідомив ОСОБА_6 , що за вчинення дій пов`язаних з отриманням ним земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск» у м. Харкові загальною площею 6 га. для вищевказаних цілей, ОСОБА_6 , необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 20000 доларів США. Також, ОСОБА_5 у ході зустрічі повідомив ОСОБА_6 , що одержавши вказану суму неправомірної вигоди, він сприятиме в усуненні перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_6 під час отриманням ним земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск» у м. Харкові загальною площею 6 га. для вищевказаних цілей.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_6 погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 17.09.2018 року звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Надалі, ОСОБА_5 при зустрічі з ОСОБА_6 27 вересня 2018 року близько 19 год. 15 хв. у кафе «Шато», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, повідомив останньому про те, що має змогу вжити заходів пов`язаних з отриманням ОСОБА_6 у власність земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск» у м. Харкові загальною площею 8 га. для вищевказаних цілей. Тоді ж ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 порядок своїх дій для реалізації обіцянки та повідомив, що за вчинення цих дій ОСОБА_6 має надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 24000 доларів США, змінивши таким чином суму неправомірної вигоди, яку він мав намір отримати, з 20000 доларів СІЛА на 24000 доларів США. Під час зустрічі ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_6 , що одержавши від нього грошові кошти у сумі 24000 доларів США, він здійснить вплив на начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, який уповноважений приймати рішення, у формі наказу, про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, а також пообіцяв усунути другорядні перешкоди, які виникатимусть у ОСОБА_6 під час отриманням ним земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск» у м. Харкові загальною площею 8 га. для вищевказаних цілей. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що останній в період з 01.10.2018 по 02.10.2018 має передати йому грошові кошти у сумі 11000 доларів США, які є частиною вищевказаної неправомірної вигоди для того, щоб розпочати переговори в Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області, з метою отримання ОСОБА_6 земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові загальною площею 8 га. для вищевказаних цілей.

Надалі, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 02 жовтня 2018 року близько 13 год. 50 хв. в каб. 11, 4 під`їзду, площі Коституції, 1 у м.Харкові одержав від останнього частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 11000 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 310 339 (триста десять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень за обіцянку, надану ОСОБА_6 , здійснити вплив на начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, який уповноважений приймати рішення, у формі наказу, про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові загальною площею 8 га. та надання її у власність для вищевказаних цілей, а також обіцянку усунути другорядні перешкоди, які виникатимуть у ОСОБА_6 під час отриманням цієї земельної ділянки загальною площею 8 га. для вищевказаних цілей.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 02 жовтня 2018 року близько 13 год. 50 хв. у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Конституції, 1, під`їзд 4, каб. 11, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 11000 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 310 339 (триста десять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень за обіцянку, надану ОСОБА_6 , здійснити вплив на начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, який уповноважений приймати рішення, у формі наказу, про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки неподалік авторинку «Лоск», що у м. Харкові загальною площею 8 га та надання її у власність для вищевказаних цілей, а також обіцянку усунути другорядні перешкоди, які виникатимуть у ОСОБА_6 під час отриманням цієї земельної ділянки загальною площею 8 га. для вищевказаних цілей.

Своїми умисними діями, які виразилися в отриманні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, активно сприяти розкриттю злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.369-2КК України, в межах санкції цієї частини у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.369-2 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч.2 ст.369-2 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з?ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг відносно ОСОБА_5 не надходило.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України, межах санкції цієї частини статті у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001040.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти на суму 1 000 (тисяча) доларів США в кількості 10 купюр номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, з серійними номерами: AF45869834A, KG19743707B, KG13235406A, CB14200950D, HK08016951C, FK75985793A, KF55277066C, HL21777167E, HK58724165B, HI29175843A повернути власнику ОСОБА_6 ;
- емітуючи засоби - купюри з надписом «Сувінір» на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США номінальною вартістю 100 (сто) доларів США з серійним номером КВ46279860І кожна у кількості 100 штук знищити;
- два аркуші формату А4, які ОСОБА_6 додав до повідомлення про скоєння кримінального правопорушення від 17.09.2018 року, як «копії викопіровки земельної ділянки» - зберігати в матеріалах справи.
- два аркуші з власноручними записами ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.
Зняти арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.10.2018 року:

- грошових коштів на суму 1 000 (тисяча) доларів США в кількості 10 купюр номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, з серійними номерами: AF45869834A, KG19743707B, KG13235406A, CB14200950D, HK08016951C, FK75985793A, KF55277066C, HL21777167E, HK58724165B, HI29175843A, які належать заявникові ОСОБА_6 ;

- емітуючих засобів - купюри з надписом «Сувінір» на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США номінальною вартістю 100 (сто) доларів США з серійним номером КВ46279860І кожна у кількості 100 штук, які належать УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ.

- мобільного телефону «Apple X», печатка ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії Рішення Харківської міської ради № 389/16 від 26.10.2016 про зміну та впорядкування земельних ділянок на 1 арк.;

- заяви гр. ОСОБА_7 від 26.08.2016 до Харківської міської ради щодо присвоєння нової поштової адреси на 1 арк.;

- повідомлення старшого державного виконавця № 25480 від 30.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 щодо відкриття виконавчого провадження на 1 арк.;

- виклику старшого державного виконавця ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копії листа начальника Управління культури і туризму Харківської ОДА № 05-61/595 від 18.03.2010 (з додатками) на 3 арк.;

- листи в.о.начальника ХРФ Центру ДЗК № 07/5404 від 25.08.2011 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- аркуша формату А-4 з технічною інформацією стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.;

- рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо виділення земельної ділянки в с. Черкаські Тишки гр. ОСОБА_10 на 1 арк.;

- рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо виділення земельної ділянки в с. Черкаські Тишки гр. ОСОБА_11 на 1 арк.

- рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо виділення земельної ділянки в с. Черкаські Тишки гр. Ель ОСОБА_12 на 1 арк.;

- рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо виділення земельної ділянки в с. Черкаські Тишки гр. ОСОБА_13 на 1 арк.;

- рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку землеустрою щодо виділення земельної ділянки в с. Черкаські Тишки гр. ОСОБА_14 на 1 арк.;

- картки платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- файлу з ксерокопіями документів стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 15 арк.;

- копії ліцензії серії АР № 583034 на проведення робіт з землеустрою ТОВ «Богодар 2005» на 1 арк.;

- копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ОСОБА_17 на 1 арк.;

- копії подання державного виконавця № 16478 від 20.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова про виділ частки майна на 1 арк.;

- копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 у справі №640/9410/16-к на 1 арк.;

- копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 власник ОСОБА_17 на 3 арк.;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Богодар-2005» на 1 арк.;

- копії державного акту серії ЯД №028721про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

- копія договору від 19.04.2011 купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_19 на 1 арк.;

- копії витягу з Державного реєстру правочинів на 1 арк.;

- копії договору від 18.01.2012 купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_20 на 1 арк.;

- копії витягу з Державного реєстру правочинів на 1 арк.;

- копії державного акту серії ЯЕ №492910 про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

- копії договору від 18.01.2012 купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_21 на 1 арк.;

- копії витягу з Державного реєстру правочинів на 1 арк.;

- копії державного акту серії ЯЕ №492909 про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

- копії плану земельної ділянки для індивідуального будівництва за адресою: АДРЕСА_5 на 1 арк.;

- кольорової фотокопії ділянки місцевості (без позначень) на 1 арк.;

- копії документів (вих. № 122/2018) у цивільній справі № 635/7046/17 Харківського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_9 на 9 арк.;

- копії заяви ОСОБА_22 (реєстровий № 2938 від 06.12.2012) на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_23 до Харківської міської ради від 13.11.2013 на 1 арк.;

- флеш-носія у корпусі із пластмаси синьо-зеленого кольору за надписом «Good-Ram»;

- мобільного телефону «SAMSUNG-GT-C3322igsmh» IMEI НОМЕР_2 / у корпусі із пластмаси сріблясто-чорного кольору;

- мобільного телефону «SAMSUNG-SGH-M620» НОМЕР_3 / у корпусі із пластмаси сріблястого кольору;

- мобільного телефону «Nokia-202» НОМЕР_4 у корпусі із пластмаси золотистого кольору;

- копії довіреності на ім`я ОСОБА_24 від 26.06.2018 на 1 арк.;

- кольорового викопіювання ділянки місцевості в районі Лозівського проспекту Харківської області на 2 арк.;

- п`яти бланків заяви до Архівного відділу Харківської районної державної адміністрації на 5 арк.;

- копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2006 на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк.;

- копії документів скріплених скріпкою для паперів стосовно купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної між ОСОБА_26 (покупець) та ОСОБА_27 ;

- картонної коробки з наступними документами та носіями інформації: папка пластикова синього кольору з документами стосовно земельних відносин на 38 арк.; файл з документами стосовно земельних відносин на 17 арк.; файл з документами стосовно ТОВ «Нікта ЛТД» на 28 арк.; папка сірого кольору з надписом «папка для паперів» із зав`язками в якій знаходяться з документами стосовно земельних відносин на 57 арк.; папка сірого кольору з надписом «ПКЧФ «Исток» - технический отче» на 88 арк.; файл з повідомленням про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру на 1 арк.; заява ОСОБА_28 (вх.. № 02-14/к-300 від 25.07.2016) на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; nevsahar2 - пароль; письмо - Вікторія» на 1 арк.; файл з рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 за позовом ОСОБА_29 на 1 арк.; лист відділу адресації об`єкту нерухомого майна на ім`я ОСОБА_30 на 1 арк.; заява ОСОБА_31 від 23.08.2016 на 1 арк.; заява ОСОБА_32 від 23.08.2016 на 1 арк.; папка сірого кольору з рукописним надписом «ЛІСНЕ» в якій знаходяться файли з документами стосовно земельних відносин на 33 арк., конверт з CD-RW диском 700 мб. з рукописним надписом «СЖГ «Кочерещенко М.І. Глибоківська с.р.»; файл з аркушем паперу жовтого кольору з рукописним надписом «Исп.Акт» МЖК Вікторія; папка сірого кольору з надписом «Папка для паперів» з файлами, у яких знаходяться документи стосовно земельних відносин на 21 арк., конверт з 5 фотозображеннями особи жіночої статі; папка зеленого кольору з документами щодо проекту землеустрою стосовно ВКПФ «Істок» на 70 арк.; папка із пластику сірого кольору з надписом «ECONOMIK», у якій знаходяться файли з документами стосовно земельних правовідносин на 290 арк., дискета «Verbatium-MF SBM format» з рукописним надписом « ОСОБА_33 ТОВ «Базис» ОСОБА_34 11.06.2006», папка із пластику бордово-коричневого кольору без надписів із файлами, в яких знаходяться документи стосовно земельних відносин,

- картонної коробки з наступними документами та носіями інформації: файл з проектами землеустрою ТОВ «Базіс» про відведення земель запасу Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на 45 арк.; файл з проектом землеустрою відведення земельної ділянки ОСОБА_35 на 25 арк.; папка голубого кольору з документами стосовно земельних правовідносин на 65 арк., конверт з CD-RW диском 700 мб. помаранчевого кольору з рукописним надписом « ОСОБА_36 ХМ1., сканер (ЗЦП)»; папка з надписом «Справа» з документами стосовно земельних правовідносин на 221 арк.; папка з рукописним надписом «1) ОСОБА_37 ; 2) ОСОБА_38 » у якій знаходяться державні акти на право власності на земельну ділянку на 17 арк.; папка зеленого кольору з документами проекту землеустрою про відведення земельної ділянки ОСОБА_39 на 26 арк.; папка з надписом «Справа» з документами стосовно земельних правовідносин на 128 арк.; проект землеустрою ВКПФ «Істок» стосовно відведення земельної ділянки Циркунівської сільської ради Харківського району на 65 арк.; папка з рукописним надписом «Андрей регистрация» у якій знаходяться документами стосовно земельних правовідносин на 184 арк., конверт з CD-RW диском «VC» 700 мб. з рукописним надписом « ОСОБА_40 ХМв, ІН4, сканер»; папка з рукописним надписом «Копії проектів» з документами стосовно земельних правовідносин на 106 арк.; папка із пластику рожевого кольору із застібкою у якій знаходяться документи стосовно земельних правовідносин на 52 арк.; папка зеленого кольору у якій знаходяться документи щодо проекту землеустрою на ОСОБА_39 на 25 арк., CD-RW диск «HP» 700 мб. з рукописним надписом «сканер XHL № 4 Пономарьов»; папка зеленого кольору із документами щодо проекту про відведення земельної ділянки ФО-П «Сипко О.І.» на 32 арк.; папка сірого кольору без надписів з документами стосовно земельних правовідносин на 70 арк.; папка голубого кольору з документами стосовно земельних правовідносин на 70 арк.; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_24 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на 31 арк.; папка для паперів без надписів з документами стосовно земельних правовідносин на 53 арк.; папка рожевого кольору з документами стосовно земельних правовідносин на 5 арк.; папка (торець чорного кольору) з документами стосовно земельних правовідносин на 150 арк.; папка з надписом «Справа» з документами стосовно земельних правовідносин на 36 арк.; мікрокасета «PANASONIC, MC-60»; CD-RW диск «VC» 700 мб.

- документації ТОВ «Богодар 2005», а саме: статут ТОВ «Богодар-2005» з написом «Устав, копия» на 12 арк., зошит з чорновими записами «Чорнетка ФОП ОСОБА_43 », прибутковий касовий ордер на 96 арк., листи журналу обліку платіжних доручення за 01.01.2018 на 3-х арк., флеш носії в кількості 4 штуки, - які належать ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копії вироку.

Головуючий: