У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 Справа №607/3528/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість).
Також судом у вироку вирішено питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, та питання процесуальних витрат. Вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2018 року

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , встановлено, що у абзаці восьмому резолютивної частини вказано по батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », що унеможливлює виконання вироку в частині стягнення цивільного позову.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а також копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.м.к.п. 179-182).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні у вироку суду від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у абзаці восьмому резолютивної його частини міститься описка, а саме зазначено по батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » тоді як вірно буде « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду в частині стягнення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України та у абзаці восьмому зазначити по батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1