УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003204 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовотрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 05.08.2018 року по 01 год. 07.08.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріального збитку.

За даним фактом 07.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003204 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два сліди взуття на темну дактилоплівку та упаковано до паперового конверту.

29.08.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №53 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_6 було вилучено кросівки чорного кольору на шнурках, 42 розміру.

29.08.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №26 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_7 було вилучено кросівки чорного кольору марки Adidas, 42 розміру.

29.08.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №35 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_8 було вилучено туфлі чорного кольору, 40 розміру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003204 від 07.08.2018 року судовотрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було вилучено 07.08.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 07.08.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у ОСОБА_6 .?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 07.08.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у ОСОБА_7 .?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 07.08.2018 року під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з підошвою взуття, а саме туфель, вилучених у ОСОБА_8 .?

В розпорядження експерта надати:

- паперовий конверт з двома слідами низу взуття;

- сейф-пакет № 3135484 з кросівками, вилученими у ОСОБА_6 ;

- сейф-пакет № 3135483 кросівками, вилученими у ОСОБА_7 ;

- сейф-пакет №3135482 з туфлями, вилученими у ОСОБА_8 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1