УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників підозрюваного адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001806 від 26 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001806 від 26 липня 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12 жовтня 2018 року стороною захисту до органу досудового розслідування заявлено клопотання, з проханням провести у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участю захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання на тій підставі, що вищевказані громадяни вже допитані у даному кримінальному провадженні, дали вичерпні показання щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, постанову старшого слідчого не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вже допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні та надали вичерпні показання. Що стосується допиту підозрюваного ОСОБА_10 останній. користуючись своїми правами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України та Конституцією України, відмовляється давати будь-які показання.

Заслухавши пояснення адвокатів, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001806 від 26 липня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частина 6 ст.223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Реалізуючи означене право, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному провадженні, звернувся 12 жовтня 2018 року до слідчого з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участю захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , оскільки це має важливе доказове значення для кримінального провадження, зокрема для проведення всебічного, повного та об`єктивного слідства.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На переконання слідчого судді, слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання в частині проведення допиту громадянина ОСОБА_7 кримінальному провадженні №0001806 від 26 липня 2018 року.

З зазначених підстав скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0001806 скасуванню в частині відмови в задоволенні клопотання стосовно проведення допиту ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий суддя вважає, що цим самим буде також забезпечено дотримання принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001806 від 26 липня 2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001806 від 26.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в частині відмови допиту свідка ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 , повторно допитати свідка ОСОБА_7 за участю захисників підозрюваного ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1