Справа № 643/168/19
Провадження № 1-кс/643/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006465 від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.11.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 21.11.2018 близько 23:40 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила підпал транспортного засобу «Mersedes E», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006465 від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефон із зазначеними номерами за період з 01.10.2018 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені мобільні телефони, з прив`язкою за полем «А» та «Б» за період з 01.10.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 09.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1