Справа № 488/954/19
Провадження № 1-кс/488/417/19 р.

У Х В А Л А
14.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , посилаючись на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за ст.364 ч.1, 365, 366, 367 КК України після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, звернулася до суду із справжньою скаргою.
В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі; прокурор проти задоволення вимог скарги заперечував з мотивів її необгрунтованості, суду також показав, що із заяви ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 04.03.2019 року ОСОБА_5 звернулася до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочини, передбачені ст.364 ч.1, 365, 366, 367 КК України, скоєні співробітниками Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за фактом невнесення відомостей про злочини за її заявою, проведення перевірки у непередбачений Законом спосіб та неналежним суб`єктом.
На заяву ОСОБА_5 першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 надано відповідь, що провести перевірку за її зверненням неможливо через відсутність матеріалів, які передані до Корабельного районного суду міста Миколаєва, а також реалізацією заявницею її права на оскарження прийнятого рішення працівниками Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області до місцевого суду
Дослідивши матеріали наглядового провадження прокурора за заявою ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що відповідь першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на заяву ОСОБА_5 не є необґрунтованою.
На етапі прийняття заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення недостатньо об`єктивних данних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а звернення заявника із відповідною заявою не вимагає здійснення посадовою особою оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає обов`язок уповноважених органів не пізніше 24 годин після отримання заяви здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення для реалізації завдань кримінального провадження, тому посилання прокурора у судовому засіданні з цього приводу не є доречним.
Оскільки таких дій прокурор упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність прокурора є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №2, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень за ст.364 ч.1, 365, 366, 367 КК України за фактом невнесення відомостей про злочини за її заявою, проведення перевірки за її заявою у непередбачений Законом спосіб та неналежним суб`єктом співробітниками Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати її органу досудового розслідування, уповноваженому на здійснення таких дій для проведення розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1