Провадження № 1-кс/761/9844/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 22 години 30 хвилин 04.02.2019 року по 07 години 30 хвилин 05.02.2019 рік невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Subaru» Форестер д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився у м. Вишневому за адресою: вул. Вітянська, 1-А.
Так, зазначає слідчий, під час подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного незаконного заволодіння транспортним засобом причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування 21.02.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено транспортний засіб Субару Форестер однак номерний знак вже був змінений на - НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що в даному випадку вбачається обґрунтована необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення справжнього номеру кузова вказаного транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювався номер кузова, вилученого 21.02.2019 під час проведення обшуку за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Вишнева, 22, де було виявлено та вилучено транспортний «Subaru» Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) із номером кузова НОМЕР_2 білого кольору? Якщо так, то яким способом та який його першопочаткові ідентифікаційні номери?
Надати експертам для дослідження: - транспортний засіб «Subaru» Форестер д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) із номером кузова НОМЕР_2 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Надати експертам для дослідження, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000592 від 05.02.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: