Провадження № 1-кп/344/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на триманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.128, ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.128, ст.296 ч.1 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

02.05.2017 року близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW 728», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на територію АГЗП АЗС №4 ТОВ «ОККО-Рітейл», що по вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську.

В цей час, молодший оператор станцій АЗС № 4 ТОВ «ОККО-Рітейл» ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного транспортного засобу, де в подальшому, з метою його обслуговування, приєднав пістолет газороздавальної колонки до транспортного засобу та розпочав здійснювати заправку автомобіля. В цей час біля вищевказаного транспортного засобу під час його заправки, знаходився ОСОБА_7 . По завершенню заправлення транспортного засобу, потерпілий попросив в ОСОБА_7 відійти від заправного пістолета АГЗП, при цьому попередив, що під час від`єднання заправного пістолета відбувається викид газу. У свою чергу ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проігнорував зауваження ОСОБА_5 та, будучи обуреним викидом газів, розпочав образливо чіплятись до потерпілого, що виразилось в образах, погрозах та штовханині потерпілого.

Надалі, близько 16 год. 30 хв., потерпілий, з метою уникнення конфлікту із ОСОБА_7 , в темпі швидкого бігу розпочав тікати в напрямку приміщення АЗС № 4 ТОВ «ОККО-Рітейл». В цей час, ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань та вчинення неправомірних дій відносно потерпілого, розпочав наздоганяти його. Під час бігу, ОСОБА_7 , перебуваючи позаду потерпілого, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, зі злочинною недбалістю, наніс один удар ногою ззаду в ділянку ноги потерпілого, що призвело до втрати потерпілим рівноваги, надання його тілу прискорення та падіння з положення стоячи на випрямлену ліву руку, внаслідок чого потерпілий. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої верхньої кінцівки із відкритим внутрішньо суглобовим переломом дистального метепіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, рани лівого плеча, які згідно висновку експерта № 431/755/17/Д від 19.09.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після цього, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить йому опору, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, діючи умисно, продовжив наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого, спричинивши йому фізичний біль.

Потерпілий ОСОБА_10 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України подавши суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просить про закритя кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України, то провадження в цій частині підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення його за ст.128 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від даного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого просить про закритя кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вимог ст.477 КПК України, дане провадження в частині обвинувачення за ст.128 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.128 КК України про що суду подав відповідне письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1