Справа № 202/1933/19
Провадження № 1-кс/202/3233/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2019 року до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в одному із аптечних закладів розташованих на території Дніпропетровської області, поза встановленим законом порядком без рецептів реалізовуються (продаються) комбіновані лікарські засоби, що містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїн». Дії працівників зазначеного аптечного закладу суперечать вимогам наказу МОЗ України від 19.07.2005 року №360. (ЄО №27)
Так, 11.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні аптечного закладу «аптека №1» у тому ж складі понятих та інших учасників слідчої дії на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку особи, що перебувала у зазначеному приміщенні в той же час, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, останнім добровільно було видано серед інших речей, що мались при собі, одну повну конвалюту по 10 пігулок препарату «кодетерп» серії «12811118 до 12 2020», що було вилучено до СУ ГУНП та опечатано у присутності та за підписом понятих до спецпакету №2860007. Також, ОСОБА_5 на запитання слідчого пояснив, що щойно, на момент до початку слідчої дії - обшуку, придбав зазначений препарат у кількості однієї конвалюти в зазначеному аптечному закладі за готівкові гроші без наявності відповідного рецепту, мету придбання не пояснив.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи містять надані на експертизу пігулки всередині однієї конвалюти, вилученої 11.03.2019 року в ході проведення слідчої дії санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 93Б, прим. 3, у приміщенні аптечного закладу «аптека №1», де у тому ж складі понятих та інших учасників слідчої дії на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку особи, що перебувала у зазначеному приміщенні в той же час, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
В судове засідання слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містять надані на експертизу пігулки всередині однієї конвалюти, вилученої 11.03.2019 року в ході проведення слідчої дії - санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 93Б, прим. 3 у приміщенні аптечного закладу «аптека №1» в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет №2860007 з об`єктами дослідження.
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1