Справа № № 585/5133/18
Номер провадження 1-кс/585/1686/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.12.2018 року до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 16:30 години по 17:00 години 04.12.2018 року, невідома особа, з кабінету, заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі близько 700 грн., та інші особисті речі, чим спричинила матеріальної шкоди заявниці.

За даним фактом 04.12.2018 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0001006, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

З показів потерпілої викрадена сумка була виготовлена зі шкіри чорного кольору, розмірами: висота 30 см, ширина 35 см, на три відділення, які зачиняються на металеву блискавку та бокову кишеню. На передній стороні мався візерунок у вигляді квітів. Марка невідома, придбана приблизно 1,5 роки тому за 600 грн. Користувалася нею постійно з моменту придбання. На момент крадіжки сумка біла у гарному стані.
На момент крадіжки у сумці знаходився гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, розміром 9,5х18,5 см. Гаманець мав три основні, сім внутрішніх допоміжних та бокове відділення. Був придбаний приблизно 2 роки тому назад за 200-250 грн. Користувалася гаманцем з моменту придбання. На момент крадіжки гаманець був у гарному та придатному для користування стані, пошкоджень не мав.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001006 від 04.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0001006 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка вартість жіночої сумки зі шкіри чорного кольору, розмірами: висота 30 см, ширина 35 см, на три відділення, які зачиняються на металеву блискавку та бокову кишеню. На передній стороні мався візерунок у вигляді квітів. Придбана приблизно 1,5 роки тому за 600 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 04.12.2018 року?
2.Яка вартість жіночого гаманця зі шкірозамінника коричневого кольору, розміром 9,5х18,5 см. Гаманець мав три основні, сім внутрішніх допоміжних та бокове відділення. Був придбаний приблизно 2 роки тому назад за 200-250 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 04.12.2018 року?
Для дослідження, експерту за необхідності направити копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1