Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/4800/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/4800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000659, внесеного до ЄРДР 20.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те , що 19.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особа, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. О. Бідного в м. Полтава, із застосуванням фізичної сили, скоїли напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «ZTE» та рюкзаком у якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн. майнова шкода становить 2000 грн.

Відомості про дану подію 20.06.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000659 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

На підстав ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава від 27.06.2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 в ході якої, у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та ділянки гіперпігмінтації шкіри лівого плеча та голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

27.11.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000659 від 20.06.2018.2018 року додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 27.11.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_6 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?
Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000659.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Копію постанови для проведення експертизи направити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1