У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
16 листопада 2018 року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
інших учасників судового розгляду:
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника потерпілої ОСОБА_16
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001062 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_20 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 16.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_19 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.
Інші учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_19 примусового приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 11.12.2018 року на 10 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області каб. №3 обвинуваченого: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відома та контролю начальнику відділу Васильківської Києво-Святошинської прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1