Дата документу 08.04.2019 Справа № 310/8505/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/8505/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 21-з/807/12/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, та вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.1 ст. 182 КК України залишено без змін.

20 березня 2019 року до апеляційного суду звернувся ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Запорізького апеляційного суду відносно нього.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущені в назві та даті оскаржуваного вироку, ініціалах потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_9 описки та граматична помилка в слові «сюжети» є такими, що підлягають безумовному усуненню.

Проте інші зазначені в заяві ОСОБА_5 описки виправленню не підлягають, оскільки вони стосуються сутті судового рішення щодо обставин справи і не є предметом розгляду в порядку ст. 379 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та з урахуванням того, що судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло та грамотно, а виправлення описки не повинно впливати на суть ухваленого рішення, вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Виправити допущені описки у мотивувальній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , а саме в назві та даті оскаржуваного вироку, ініціалах потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_9 , граматичну помилку в слові «сюжети».

Вважати правильними назвою та датою оскаржуваного вироку, яким ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.1 ст. 182 КК України, - вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року (т. 7 а.п. 135).

Вважати правильними ініціалами потерпілої ОСОБА_7 (т. 7 а.п. 135, абз. 1) та свідка ОСОБА_10 (т. 7 а.п. 135, абз. 8).

Виправити граматичну помилку в слові «сюжети» (т. 7 а.п. 138 абз. 12).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4