Справа № 488/1705/18
Провадження № 1-кп/488/112/19
В И Р О К
іменем України

13.02.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

- 17 лютого 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 21 травня 2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 16 червня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04 січня 2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за № 0000436,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 прибув на територію Вищого професійного училища суднобудування, що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, 6-А.

Керуючись заздалегідь обдуманим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , зламавши частину захисної решітки та розбивши віконне скло, яке виходить на заднє подвір?я будівлі, проник до приміщення їдальні, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу таємно викрав:

- алюмінієву стільницю масою 10 кг. вартістю 361 грн. 70 коп.,

- кришку від електричного котла масою 8 кг. вартістю 243 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Вищому професійному училищу суднобудування міста Миколаєва матеріальну шкоду на загальну суму 604 грн. 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що в один з днів в кінці лютого 2018 року близько 19 год. 30 год. 20 год. 00 хв. він, взявши із собою пилку по металу, прибув на територію ПТУ, розташованого по вул.Айвазовського в м.Миколаєві. Раніше він вже бував на цій території. Там він розбив скло, проник всередину, відкрив одну з кімнат, де побачив стільницю та кришку, які і викрав. В подальшому продав ці речі за 600 грн., а гроші віддав своїй сестрі як оплату за своє проживання в її помешканні. На вчинення крадіжки його спонукала відсутність стабільних доходів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їдальня ВПУС, розташованого за вказаною адресою, не працює, проте охороняється. 26 лютого 2018 року їй зателефонував охоронець та повідомив, що на території ВПУС відбулась крадіжка. Вона прийшла ввечері та помітила розбите скло в приміщенні їдальні і виявила пропажу алюмінієвої стільниці та кришки від електричного котла.

З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 лютого 2018 року слідує, що 26 лютого 2018 року з їдальні ВПУС, розташованого по вул.Айвазовського, 6-А, в м.Миколаєві, викрадені алюмінієва стільниця та металева кришка з електричного котла загальною вартістю 500 грн.

З протоколу огляду місця події від 28 лютого 2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що під час огляду виявлено розбите вікно в їдальні на території ВПУС.

Згідно з протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2018 року ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 27 лютого 2018 року запропонувала йому придбати алюмінієву стільницю та кришку від електричного котла з нержавіючої сталі.

Із заяви ОСОБА_7 від 05 березня 2018 року слідує, що він добровільно видав працівникам поліції вказані речі.

За розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 від 28 березня 2018 року остання отримала на зберігання алюмінієву стільницю та кришку від електричного котла.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 27 березня 2018 року № 15 та акту зважування металевих виробів, проведеного 21 березня 2018 року ТОВ «Альфа Мет Трейд», ринкова вартість об?єктів, представлених на дослідження, за цінами брухту кольорових металів станом на 26 лютого 2018 року могла становити: алюмінієвої стільниці масою 10 кг. 361 грн. 70 коп., кришки від електричного котла з нержавіючого металу масою 8 кг. 243 грн. 20 коп.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що він вчинив умисне корисливе тяжке кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості.

Одночасно суд зважає і на те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, розкаявся, за місцем проживання дільничним офіцером поліції в цілому характеризується задовільно, хоча і не вживає заходів до працевлаштування; шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, є порівняно незначною і відшкодована повністю.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта за правилами ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок відбування ОСОБА_5 строку покарання обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв?язку із проведенням товарознавчої експертизи від 27 березня 2018 року № 15 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: алюмінієву стільницю та кришку від електричного котла, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні Вищого професійного училища суднобудування міста Миколаєва.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1