Справа № 367/8508/18
Провадження №1-во/367/10/19
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
14.05.2019 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду, а саме в його вступній та резолютивній частинах невірно вказано дату народження ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в дійсності ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку що клопотання захисника про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
За таких підстав, суд вважає, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 367/8508/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України слід виправити описку та вважати вірним, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що аналогічна описка була допущена й в вступних частинах ухвал суду про призначення підготовчого судового засідання від 05.12.2018 року та про призначення до судового розгляду від 02.04.2019 року.
Так, суд, вважає за необхідне, за власної ініціативи, виправити допущену описку в ухвалах суду від 05.12.2018 року та від 02.04.2019 року у кримінальному провадженні № 367/8508/18 та вважати вірним, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 367/8508/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Виправити описку у вступній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні № 367/8508/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Виправити описку у вступній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2019 року у кримінальному провадженні № 367/8508/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Вважати вірним, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1