20.02.2019
Справа №522/1840/19
Провадження 1-кс/522/2111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовийдоступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.12.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вулканешти, Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. по 19:35 год. 24.12.2018, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», білого кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 560000 (ЖЄО № 31981 від 24.12.2018 року).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 25.12.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003478.

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1499
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1499
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1232

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: м. Одеса, площа Толбухіна, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50220
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1234

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 12352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 491
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 15134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50231

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1234

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_8 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 11491
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 480
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовийдоступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВШевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 чи за її дорученням СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області та/або старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів або копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_10 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за 24.12.2018 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 30 хвилин, що відбувались в межах дії базових станцій:

- АДРЕСА_2

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 482
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1499
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146

- АДРЕСА_3

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1499
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146

- м. Одеса, 5 ст. Великого Фонтану

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1232

- м. Одеса, площа Толбухіна

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50220
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1234

- АДРЕСА_5

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 12352
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 491
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509

- АДРЕСА_6

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 15134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50231

- АДРЕСА_7

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 50221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 1234

- АДРЕСА_8

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 11491
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 480
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1509

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: