Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2045/18
провадження № 1-кс/650/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-технічна, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 30.10.2018, близько 10.00 години, знаходячись на узбіччі проїзної частині АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом перелізання через кам`яний мур, проник на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки, повторно, таємно викрав 6 сталевих листів , сталевий кутник, сталевий лом та бич молотильного барабану, що належать власниці будинку ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 758,858 грн., тобто вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є реальні підстави застосувати відносно нього запобіжний захід, з метою забезпечення ним виконання процесуальних рішень, при цьому, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В свою чергу, повідомлення ОСОБА_6 , який є раніше судимим, про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, дає реальні підстави застосувати відносно ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою, з метою запобігання вчинення ним зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання по викладени в ньому обставинах.

В судовому засіданні прокурор вважає , що є всі підстави задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважає , що є можливість застосувати до ОСОБА_6 , більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора і слідчого суд встановив таке.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи раніше засудженим 03.10.2018 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий аналогічний злочин.

Вказане підтверджується:

1)протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке що готується від 05.12.2018;

2)протокол огляду місця події від 05.12.2018, в ході якого було зафіксоване місце вчинення злочину;

3)протокол огляду місця події від 06.12.2018, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видала майно, яке було в неї викрадене 30.10.2018;

4)протокол огляду місця події від 06.12.2018, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав викрадене у ОСОБА_7 майно, яке він придбав 30.10.2018 у ОСОБА_6

5)показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду та уникнути відповідальності, так як він ніде не працює, що підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, вимогою про судимість та характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, по 14.02.2019 включно.

Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1