Справа № 368/937/18
Провадження № 1-кп/368/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпілий: ОСОБА_4
Представник потерпілого: адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року.
09.07.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
13.07.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 20.07.2018 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 .
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провестисуддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
20.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 06.09.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6
06.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
01.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 14.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
18.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2018 року в зв`язку з подачею потерпілим ОСОБА_4 позовної заяви, та, відповідно, клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про надання терміну на подання відзиву на позовну заяву.
01.11.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 11 год. 00 хв. 12.11.2018 року.
- зобов`язано Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - а ), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 12.11.2018 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченій, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого.
- відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином;

- цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - розглядати в рамках даного кримінального провадження, визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем, потерпілого, - ОСОБА_4 , - цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - представником потерпілого.

- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6 ;
- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , - адвоката, представника потерпілого, - ОСОБА_5 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
В судове засідання, яке відбулося, 12.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується оригіналом розписки обвинуваченого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2018 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 , його представник, - ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, вислухавши інших учасників процесу, які клопотання прокурора підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки учасників процесу в судове засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Як судом було вказано вище, в судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується письмовою розпискою, наданою власноручно обвинуваченим по закінченню підготовчого судового засідання, та яка знаходиться в матеріалах справи.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 05.12.2018 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.12.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1