Справа № 442/3014/19
Провадження № 1-в/442/171/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю м.Івано-Франківськ, одруженому, українцю, громадянину України, з вищою освітою, до засудження працюючого комірником «Галатрейд, раніше не судимого,

засудженого: 1.) 19.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст.. 307 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 27.07.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника виправної колонії ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 та засуджений не з`явилися, подавши на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане подання без їх участі, а тому розгляд справи проводиться без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 10.02.2017 року.

Під час перебування у СІЗО м. Івано-Франківська характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією не заохочувався.

За час відбування покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд як особа яка може становити небезпеку після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд , за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 06:00 год.

Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40 .

Зобов`язати ОСОБА_5 реєструватись в органах поліції два рази на місяць.

Заборонити виїзд за межі району по власних справах без дозволу поліції.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1