Справа №701/53/19
Провадження №1-кс/701/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за №0000012 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно наніс один удар кулаком в обличчя в наслідок чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: садно нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 29 від 15 січня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
15.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 з первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

15.01.2019 року до матеріалів вище вказаного кримінального провадження надійшов висновок спеціаліста судово-медичної експертизи №29 від 15.01.2019 року згідно якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено садно нижньої повіки лівого ока.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою встановлення їх кількості, локалізації, характеру і давності виникнення, механізму утворення, ступеню тяжкості, а також в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли.

Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх: локалізація, характер, давність виникнення, механізм утворення, ступінь тяжкості та в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої повіки лівого ока виникнути в результаті нанесення йому удару кулаком в ліву половину обличчя?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1