Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1168/17
Провадження № 1-кс/673/336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про розшук обвинуваченого, зупинення судового провадження та затримання з метою приводу в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року та № 0000358, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коричинці, Деражнянського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, 02.06.2017 близько 10 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , прийняв рішення на вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння шляхом зловживання довірою бензиновою ланцюговою пилкою марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201.

У подальшому, 02.06.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення шахрайських дій, шляхом зловживання довірою, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, звернувся до ОСОБА_5 і попросив у неї бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, не маючи наміру її повертати.

Тоді ж, ОСОБА_5 надала раніше знайомому їй ОСОБА_4 бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 3157 грн., 70 коп., яка належить їй на праві власності, будучи впевненою, що він її поверне. Отримавши шляхом зловживання довірою від ОСОБА_5 бензинову ланцюгову пилку марки «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, вийшов з її домогосподарства і зник, реалізувавши вказану пилку в той же день у відокремлений підрозділ «Відділення №39 Повного товариства «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і Компанія», розташованого за адресою: м. Деражня, вул. Миру, 38/1, Деражнянського району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів ланцюговою пилою «Sadko», моделі «MGCS-500», із серійним номером 120901201, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 3157 грн. 70 коп.

Окрім цього, 05.12.2017 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні №2 колишнього кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Івана Зубкова, 1 в м. Деражня, Деражнянського району Хмельницької області та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , помітив на столі жіночий гаманець коричнево-чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та прийняв рішення про викрадення з вказаного гаманця наявних в ньому грошових коштів.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні №2 колишнього кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Івана Зубкова, 1 в м. ДеражняДеражнянського району Хмельницької області та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із жіночого гаманця коричнево-чорного кольору, який знаходився на столі та належить ОСОБА_7 , правою рукою дістав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, після чого помістив їх до зовнішньої кишені власного одягу, і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.

По вказаних фактах слідчим Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за № 0000172 та 05 грудня 2017 року за № 0000358 та розпочате досудове слідство.

Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та 13.12.2017 року йому було оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема, протоколи огляду місця події, показання потерпілих та свідків, а також інші матеріали кримінальної справи, які були досліджені безпосередньо судом під судового розгляду вказаної справи по суті.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 судовими та правоохоронними органами не застосовувались.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та просила дозволити його затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно подавши суду також і клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши при цьому, що систематична неявка обвинуваченого вказує на те, що він переховується від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що судові засідання, призначені на 08.11.2018 року та 20.12.2018 були відкладені з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, судом, за клопотаннями прокурора, постановлялися відповідні ухвали про привід обвинуваченого до суду, який на даний час не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем його постійного проживання.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Під час неодноразового відвідування працівниками СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області житла за місцем проживання, останній відсутній, про що складений відповідний рапорт.

Разом з тим встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він за період проживання на території Деражнянського району характеризується із негативної сторони та неодноразово змінював місце свого проживання.

У відповідності до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Так, у відповідності до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, положеннями ст. 189 КПК України, визначено, що суд зобов`язаний дозволити затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування обставин, зазначених у п.п. 1 або 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, оскільки обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, тому задовольняє клопотання та надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Разом з тим, враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, враховуючи існування ризику, зазначеного в клопотанні про застосування запобіжного заходу та керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350 та 370-372 та 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до його розшуку.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (адреса прокуратури: м. Деражня, Деражнянський район Хмельницької області, вул. Грушевського, 6) по мобільному телефону НОМЕР_2 та Деражнянський районний суд Хмельницької області за номером стаціонарного міського робочого телефону НОМЕР_3 .

Після фактичного затримання ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена уповноваженою особою органів поліції або прокуратури ОСОБА_4 не пізніше ніж за три години до початку розгляду такого клопотання судом.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Копії ухвали направити до Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області та Деражнянського відділу поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації її виконання.

Ухвала суду, як постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1