Справа № 297/2783/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

04 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000985 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000985 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2018 року близько 02:45 години ОСОБА_4 , знаходячись поряд будинку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин усвідомлюючи всі небезпечні наслідки та допускаючи можливість настання летальних наслідків для потерпілого, за допомогою предмета зовні схожого на японський меч «КАТАНА» наніс один удар ОСОБА_6 в область шиї зліва. Захищаючись ОСОБА_6 закрився від удару лівою та правою рукою, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації лівої кисті, різані рани четвертого та п`ятого пальця правої кисті із пошкодженням сухожилків згиначів та різаної рани передньої поверхні шиї зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 намагався та наніс один удар ножем через верхній одяг в тулуб з правої сторони.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної події був присутнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався забрати з місця події ОСОБА_4 та припинити конфлікт. Під час чого, особа яку він не бачив нанесла йому кілька колото різаних поранень в область спини та в область шиї спереду та з ліва.

За вищевказаної події була присутня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася утримати ОСОБА_4 від того щоб останній продовжував участь у бійці та намагалася втримати предмет зовні схожий на японський меч «Катану» шляхом утримання її правою рукою за лезо.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.12.2018 року за № 0000985 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000985 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 60000985 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 .?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 бути отримані ним в строк та при обставинах вказаних в постанові?
- Яка ступінь важкості заподіяних тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 .?
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1