Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-кп/592/254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 29.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 08.08.2018 до Київського НДЕКЦ у кримінальному провадженні призначена судова молекулярно-генетична експертиза. 15.01.2019 до суду надійшло письмове клопотання від судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_16 № 10/15 від 04.01.2019 про вирішення судом питання про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів біологічного походження під час проведення судової експертизи, надання копій висновків судової імунологічної експертизи по об`єктам, наданим на судову експертизу, та необхідність детально конкретизувати, які саме сліди біологічного походження необхідно дослідити для забезпечення виконання призначеної судової експертизи. Виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи до усунення зазначених в клопотанні недоліків судовим експертом призупинено.

Так, згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК експерт є учасником кримінального провадження і може брати в ньому участь як на стадії досудового розслідування (досудове слідство та дізнання), так і на стадії судового провадження у першій інстанції. Порядок залучення експерта визначається ст. 243 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КПК України, експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об 'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов 'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

7) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься наданий суду прокурором висновок експерта-імунолога № 722 від 05.07.2016, відповідно до якого, при дослідженні експертом-імунологом на лицьовій стороні правої частини передньої половини брюк підозрюваного ОСОБА_12 , на відстані 41,5 см від верхнього краю, по обидві боки від серединної продольної лінії, на ділянці розмірами 3,0*3,0 см розташовані дві плями коричневого кольору невизначеної форми з нечіткими контурами, уплотняючі, однак не пропитуючі тканину, розмірами 0,6*1,0 см і 1,0* 1,4 см (об`єкт №1).

Відповідно до пункту 3.6 підсумків вказаного висновку експерта-імунолога № 722 від 05.07.2016, в об`єкті № 1 на брюках підозрюваного ОСОБА_12 знайдено кров людини, виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи крові АВО.

Також, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься наданий суду прокурором висновок експерта-імунолога № 567 від 08.06.2016, відповідно до якого, при дослідженні експертом-імунологом на лицьовій стороні правої частини задньої половини спортивних брюк ОСОБА_11 , на відстані 31,0 см від верхнього краю пояса і 11,0 см вправо від серединної продольної лінії, мається пляма буроватого кольору, продовгуватої форми, з чіткими контурами, незначним чином уплотняюче та незначним чином пропитуюче тканину, розмірами 0,1*0,4 см. (об`єкт №4).

Відповідно до пункту 3.6 підсумків вказаного висновку експерта-імунолога № 567 від 08.06.2016, в об`єкті № 4 на спортивних брюках підозрюваного ОСОБА_11 знайдено кров людини. Групову належність не визначали у зв`язку з малою кількістю матеріалу, який доцільніше залишити для проведення ДНК-дослідження.

Оскільки клопотання судового експерта подано в межах наданих законом повноважень, враховуючи, що забезпечення проведення призначеної судової експертизи має істотне значення для кримінального провадження, з метою забезпечення вимог ст. 2, 9, 28 КПК України щодо обов`язку суду забезпечити всебічний, повний та неупереджений судовий розгляд в розумні строки, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 65, 242, 243, 332 КПК України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_16 № 10/15 від 04.01.2019.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів біологічного походження, наданих йому на підставі ухвали суду від 08.08.2018.

Направити судовому експерту копії висновків експертів-імунологів № 567 від 08.06.2016 та № 722 від 05.07.2016.

Конкретизувати, що з метою забезпечення виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, необхідно дослідити наступні біологічні об`єкти, а саме кров людини, виявлену:

- відповідно до висновку експерта-імунолога № 722 від 05.07.2016 на об`єкті № 1, а саме: двох плям коричневого кольору невизначеної форми з нечіткими контурами, уплотняючі, однак не пропитуючі тканину, розмірами 0,6*1,0 см і 1,0* 1,4 см, на лицьовій стороні правої частини передньої половини брюк підозрюваного ОСОБА_12 , на відстані 41,5 см від верхнього краю, по обидві боки від серединної продольної лінії, на ділянці розмірами 3,0*3,0 см.;

- відповідно до висновку експерта-імунолога № 567 від 08.06.2016 на об`єкті № 4, а саме: плями буроватого кольору, продовгуватої форми, з чіткими контурами, незначним чином уплотняючої та незначним чином пропитуючої тканину, розмірами 0,1*0,4 см. на лицьовій стороні правої частини задньої половини спортивних брюк ОСОБА_11 , на відстані 31,0 см від верхнього краю пояса і 11,0 см вправо від серединної продольної лінії.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2