Провадження № 1-кс/317/1387/2018
Справа №317/3247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 30.09.2018 о 20 годині 45 хвилин в крамниці «Апельмон» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 66а, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділи продуктами харчування, які належать ФОП « ОСОБА_6 » із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом 30.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що на даний час працює заступником управляючого в магазині «Апельмон», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 66а. Крім того, пояснила, що 30.09.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, коли вона перебувала на своєму робочому місці, до магазину зайшли двоє раніше їй невідомих хлопців, які ходили по торгівельному залу та вибирали продукти харчування. Через деякий час до неї підійшла ОСОБА_9 , яка повідомила, що вищевказані хлопці поклали собі за «пазуху» куряче філе у вакуумній упаковці. Після чого вони почали за ними слідкувати. Через деякий час з торгівельного залу вийшов один хлопець у чорній куртці ОСОБА_4 , при цьому не розрахувався за товар, а інший хлопець - ОСОБА_5 , почав викладати товар на касу, а саме: одна банка консерви «кілька в томаті», два глазуровані сирка. Далі вона почала говорити ОСОБА_10 про те, щоб вони заплатили за товар, який викрали з магазину, але останній у грубій формі почав кричати, що він ні за що платити не буде, зібрав продукти з каси та пішов до виходу. Коли вона намагалась затримати ОСОБА_11 , який хотів піти з магазину, останній наніс їй один удар кулаком в область ока. Після чого охоронець ОСОБА_12 намагався заспокоїти ОСОБА_11 , останній наніс йому сильний удар кулаком у ліву частину обличчя, від чого ОСОБА_13 втратив свідомість та впав на підлогу, при цьому вдарився головою.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_7 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Яка була кількість ударно-травмуючих дій?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , її ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_7 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1