Справа № 589/563/19
Провадження № 1-кс/589/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000182 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Фактичні обставини: 12.02.2019 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13-30 годин 11.02.2019 по 07-00 годин 12.02.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла та зриву замку, проникла до будинку та сараю, розташованому на садовій ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що йому належить чим спричинила матеріальну шкоду на суму 720 грн.
Під час проведення огляду місця події 12.02.2019, а саме садової ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Світанок» по вул. Бакинська в м. Шостка, Сумської області, виявлено та вилучено наступне майно:
1)Компресор марки ФГ-0,125, ГОСТ 17008-71;
2)Сокира з дерев`яним руків`ям довжиною 40 см та довжиною леза 111 мм;
3)Плоскогубці;
4)Зубило вітчизняного виробництва;
5)Ручна пилка по металу;
6)Коловорот (ручна дріль) довжиною 350 мм;
7)Цвяходер довжиною 60 см, діаметром 18 мм;
8)Металобрухт у вигляді обрізків дротів, частин труб та кутників, які вкриті іржею;
Крім того, при огляді автобусної зупинки, як розташована в районі буд. 107 по вул. Б. Комісарів в м. Шостка, було виявлено та вилучено: велосипед марки «ХВЗ Україна», синього кольору при огляді на рулі якого в сумках та рюкзаку мався металобрухт у вигляді фрагментів проводів ті інших предметів, трикотажні перчатки, викрутки тощо.
При виїзді СОГ на місце події, на автобусній зупинці була виявлена жінка, яка представилася ОСОБА_5 , яка в ході допиту у якості свідка показала, що викрала з будинку та сараю однієї ділянки дачного масиву «Світанок» в м. Шостка, компресор марки ФГ-0,125, сокиру з дерев`яним руків`ям, плоскогубці; зубило вітчизняного виробництва; ручну пилку по металу; коловорот (ручна дріль) цвяходер та металобрухт у вигляді обрізків дротів, частин труб та кутників, відразу після чого спробувала обпалити дроти, але зустріла чоловіка, який впізнав свої речі і викликав поліцію.
Крім того, 12.02.2019 ОСОБА_5 , добровільно видала жіночі чоботи (сапоги) чорного кольору, замшеві, 39 розміру, які вона постійно носить і 12.02.2019 була саме в них, для проведення трасологічної експертизи.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 12.02.2019 та добровільної видачі ОСОБА_5 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: компресор марки ФГ-0,125, ГОСТ 17008-71; сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 40 см та довжиною леза 111 мм; плоскогубці; зубило вітчизняного виробництва; ручну пилку по металу; коловорот (ручна дріль) довжиною 350 мм; цвяходер довжиною 60 см, діаметром 18 мм; металобрухт у вигляді обрізків дротів, частин труб та кутників, які вкриті іржею; пару жіночих чобот (сапог) чорного кольору, замшеві, 39 розміру; велосипед марки «ХВЗ Україна», синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1