Провадження № 1-кс/317/1442/2018
Справа №317/3856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 09.11.2018 р. до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.10.2018 р. до 09.11.2018 р. невстановлена особа через загорожу проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , звідки з території вказаного домоволодіння та з приміщення господарської будівлі таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 09.11.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.10.2018 р. він направився по особистим справам у м. Київ. 09.11.2018 р. він повернувся до себе додому з м. Київ та виявив крадіжку наступного майна, яке знаходилось на території домоволодіння та у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою, а саме: портативного цифрового спікеру «Atfanta AT 8976» у корпусі чорного кольору, придбаного у грудні 2017 року, набору рожкових ключів комбінованих TOPTUL GAAD1603 у кількості 16 штук, розмірами від 6 до 24 мм, придбаного у вересні 2017 року, акумуляторної батареї «Bosh 6Lt-45 S4 Black», придбаної у травні 2017 року.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що приблизно 25.10.2018 р. у той час, коли він знаходився у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, у зв`язку з тим, що у нього не було грошових коштів, він збирав порожні пляшки на вулицях вказаного населеного пункту. У денний час цього ж дня останній проходив мимо будинку АДРЕСА_1 , в якому, як йому показалось, ніхто не проживає, підійшов до вхідної калитки, відчинив ї за ручку та таким чином проник на територію домоволодіння, після чого таємно викрав акумулятор чорного кольору, який знаходився на столі біля господарської будівлі (гаражу), який він поклав у мішок та виніс за територію домоволодіння та відніс його до себе додому з метою його подальшого продажу. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що 01.11.2018 р. у денний час він знову прийшов до вказаного будинку, таким же чином через калитку він проник на територію домоволодіння, після чого через незачинені двері проник у приміщення гаражу, звідки таємно викрав кейс з ключами, який виніс з приміщення гаражу та направився до себе додому, де біля свого будинку продав вказаний кейс з ключами раніше не відомому йому чоловіку на автомобілі «Газель». Крім того ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2018 р. у денний час у зв`язку з відсутністю грошових коштів він знову прийшов до вказаного будинку з метою вчинення крадіжки майна, проник через вхідну калитку на територію будинку, після чого та столі біля гаражу він взяв музичну колонку чорного кольору, яку виніс за територію будинку.

На переконання слідчого, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001407 від 09.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 25.10.2018 р. акумуляторної батареї «Bosh 6Lt-45 S4 Black», придбаної у травні 2017 року, яка знаходиться у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 01.11.2018 р. набору рожкових ключів комбінованих TOPTUL GAAD1603 у кількості 16 штук, розмірами від 6 до 24 мм, придбаного у вересні 2017 року, який знаходиться у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 05.11.2018 р. портативного цифрового спікеру «Atfanta AT 8976» у корпусі чорного кольору, придбаного у грудні 2017 року, який знаходиться у експлуатації із вказаного часу?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1