Справа № 505/1069/19 Провадження 1-кс/505/330/2019
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2019 року cлідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000387, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.03.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають її батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться предмет зовні схожий на зброю. За отриманою інформацією було проведено як невідкладну слідчу дію невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено вогнепальну гладко ствольну мисливську рушницю формату «Обріз», марки «ИЖ-17», калібру «16», з серійним номером «№ НОМЕР_1 », 1952 року випуску і один мисливський патрон 16 калібру.
22.03.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи являється представлений на дослідження предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, «ИЖ-17», калібру «16», з серійним номером «№ НОМЕР_1 », 1952 року випуску, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться, кожна окремо? Чи справні вони та придатні до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї, кожної окремо?
- Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником, кожної окремо? Якщо внесені, то які саме, і яким способом, кожної окремо?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000387, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000387, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
-Чи являється представлений на дослідження предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, «ИЖ-17», калібру «16», з серійним номером «№ НОМЕР_1 », 1952 року випуску, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться, кожна окремо? Чи справні вони та придатні до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї, кожної окремо?
- Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником, кожної окремо? Якщо внесені, то які саме, і яким способом, кожної окремо?
Для проведення дослідження направити експерту: полімерний сейф пакет № 4501953, з логотипом «Національної поліції України», в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, «ИЖ-17», калібру «16», з серійним номером «№ НОМЕР_1 », 1952 року випуску
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1