Справа № 202/204/19
Провадження № 1-кс/202/443/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001028 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним клопотанням, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчім СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншим слідчим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів, які мають відношення до купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , де продавцем виступив ОСОБА_8 , а покупцем ОСОБА_9 (договір купівлі продажу нерухомого майна від 01.02.2018 року № 169). Розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2018 року невстановлені особи в супереч діючому законодавству шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів подали до Центру надання адміністративних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації права власності договір дарування квартири АДРЕСА_3 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 пояснив, що згідно свідоцтва на право на спадщину № 3-6168 від 17.12.1999 року разом з братом ОСОБА_12 є спадкоємцями ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період 2010-2018 року продажем спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_3 не займалися, жодних дій по відчуженню вищевказаного нерухомого майна на користь третіх осіб не вчинялися.

Під час опитування ОСОБА_9 стало відомо, що окрім незаконного відчуження вищевказаної квартири, 01.02.2018 року, за пропозицією свого знайомого ОСОБА_13 він виступив у ролі покупця неналежного йому нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 . 21.06.2018 року ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_13 здійснив продаж цієї квартири невідомій особі.

Слідством встановлено, що 01.02.2018 року договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офісне приміщення якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в документах щодо посвідчення права власності на вищевказану квартиру, можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування встановлено, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 посвідчувалися приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001028 від 27.11.2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають відношення до купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , де продавцем виступив ОСОБА_8 , а покупцем ОСОБА_9 (договір купівлі продажу нерухомого майна від 01.02.2018 року № 169) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), окрім реєстру нотаріальних дій.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1