Справа № 161/1816/19
Провадження № 1-кп/161/482/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004791 від 31 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 грудня 2018 року, близько 19 год. 41 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Салют", що розташований за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 14 Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти із продовольчих прилавків вищевказаного магазину лососеву ікру марки "Спецпосол ж/б", масою 100 грам, вартістю 144 грн. 65 коп., та сім запальничок марки "Бік J23 Декор", вартістю 10 грн. 65 коп., кожна, загальна вартість чого склала 219 грн. 20 коп., а саме: взяв вказаний товар із торгових полиць даного магазину, помістив лососеву ікру вищевказаної марки під верхній одяг та сім запальничок вищевказаної марки у кишеню верхнього одягу, з метою подальшого безперешкодного виносу даного товару за межі вищевказаного магазину, після чого пройшов касову зону даного магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом із вищевказаного магазину затриманий працівником охорони ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та переліку викрадених речей та їх вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 30 грудня 2018 року, близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Салют", в м. Луцьку по вул. Конякіна намагався викрасти із прилавку магазину лососеву ікру та сім запальничок, однак пройшовши через касову зону його затримали працівники охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати повне відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння..

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, задовільну характеристику по місцю проживання, вчинення нового злочину, через незначний проміжок після звільнення з місць позбавлення волі, а також думку представника потерпілого, яка в письмовій заяві вказувала про відсутність претензій майнового характеру до обвинуваченого та з приводу його покарання покладалась на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: лососеву ікру марки "Спецпосол ж/б", масою 100 грам та сім запальничок марки "Бік J23 Декор" - залишити за належністю в представника потерпілого ПП "ТД "Салют" ОСОБА_6 , оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "ARITA" DVD-R DR5F6O-PW44 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1