overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/375/19
Провадження №1-кп/307/509/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 грудня 2018 року за № 0001456 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 09 год. 10 хвилин 1 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 366/147/19
Провадження № 1-кп/361/346/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078від 07 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
04 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України з Іванківського районного суду Київської області до іншого суду задоволено. Матеріали кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/741/19
Провадження по справі № 1-кп/367/311/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2018 року за № 0002444,-

встановив:

31.01.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002444, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 04.04.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3231/16-к
провадження №: 1-кп/398/41/19
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000148, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2019 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4 лютого 2019 року прокурор у судовому засіданні подала клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, мотивуючи його відсутністю відомостей про місцезнаходження обвинуваченого та неможливістю його встановлення без заведення розшукової справи.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін та вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він не з`являється до суду і не повідомляє про причини неявки, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та встановлення місцезнаходження обвинуваченого суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, неодруженого, працює в ТОВ Медінвест, який згідно обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні (адреса м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а, тел. (235)7-01-02).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, засудженої 29.10.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 310 Кримінального Кодексу (далі -КК) України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно засудженої ОСОБА_4 про заміну їй несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

До початку судового засідання представник Олександрівського районного сектору пробації ОСОБА_5 надала заяву про залишення даного подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 04.02.2019 року повністю сплатила штраф за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року.

Прокурор подав заяву про розгляд даного подання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника сектору пробації та залишити без розгляду подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженій 29.10.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
25.01.19№ 333/1912/18
Пр. 1-кп/336/133/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного судуд м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 25 січня 2019 року прокурор повідомив, що під час здійснення судового розгляду провадження, а саме: 11 травня 2018 року, сталася смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .
У зв`язку з означеними обставинами суд виніс на обговорення учасників провадження питання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечують проти вчинення вказаної процесуальної дії, суд знаходить за доцільне виділити матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, виходячи з такого.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження згідно з правилами, встановленими статтею 217 цього Кодексу, передбачена статтею 334 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо, зокрема, дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Однією з засад кримінального судочинства є розумність строків, відповідно до якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Підставою для закінчення кримінального провадження у формі його закриття в силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки у зв`язку зі смертю фізичної особи наявна процесуальна перспектива для закінчення кримінального провадження у відсутність необхідності здійснення провадження з реабілітації померлого, суд вважає за можливе виділити матеріали щодо померлої особи в окреме провадження для прийняття рішення про закриття у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2019 Провадження № 1-кп/337/128/2019
Справа №337/5231/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 15 ч..2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений повістки з викликом до суду не отримує, у підготовчі судові засідання не з`являється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Калінінград РФ, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12.02.2019 року на 09-05 годину.

Привід здійснити через Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/670/19
Провадження № 1-кс/552/497/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області . про призначення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 25.01.2019 року до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , , про те, що у період часу з 19.01.2019 року по 20.40 год. 25.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_2 та викрала двохконтурний газовий котел «Нова Флорида», чим спричинено матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000270 від 26.01.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи придатні для ідентифікації, вилучені при огляді місця події від 25.01.2019 року сліди папілярних узорів пальців рук на 3 відрізках клейкої стрічки?

2.Якщо так, то чи можливо встановити їх належність?

Для дослідження експерту надати:

-вилучені сліди папілярних узорів пальців рук на трьох відрізках клейкої стрічки;

-матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1117/19
УХВАЛА

05.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001423 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0003774 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0001423 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0003774 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/12175/17, н/п 1-кп/766/1117/19

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1406/2019

УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_4 клопотання від 08.01.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000038, внесеному до ЄРДР 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_4 .
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2019 року о 14 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/429/19
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 126 КК України, на 4 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя