Провадження № 1-кс/331/901/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2019 року, о 13-30 год. невстановлені особи, за попередньої змовою, знаходячись по вул. Бульвар Гвардійський, 142 заволоділи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н., НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 160000 гривен.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000190 від 03 лютого 2019 року.

06.02.2019 року до Олександрівського ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля б. 23 по вул. Комарова в м. Запоріжжі, припаркований автомобіль «Hyundai Elantra» д.з. НОМЕР_1 .

На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої був складений протокол огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

- транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 ;

- за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою зроблені змиви з чотирьох зовнішніх внутрішніх ручок дверей автомобіля;

- за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою зроблені змиви з важеля переключання коробки передач, важеля ручного гальма, контролі до них.

До вищевказаних змивів долучені контрольні змиви та поміщені до паперових конвертів з пояснювальними написами.

Також за допомогою 11 (одинадцять) фрагментів дактоплівки пронумерованихі від 1 до 11, вилучені мікрооб`єкти, а саме: фрагмент №1 з сидіння водія; фрагмент № 2 з спинки сидіння водія; фрагмент № 3 з сидіння передньої пасажирської двері; фрагмент № 4 зі спинки сидіння переднього пасажирського; фрагмент № 5 з підголовника пасажирського сидіння; фрагмент № 6 з заднього лівого сидіння, фрагмент № 7 зі спинки сидіння заднього правого; фрагмент № 8 з підголовника сидіння заднього лівого; фрагмент № 9 з сидіння заднього правого; фрагмент № 10 зі спинки сидіння заднього правого; фрагмент № 11 з підголовника сидіння заднього правого, упаковано паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Elante», державний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ); ключ з брелком сигналізації; чохол рулевого колеса, підголовник з водійського сидіння; 4 килима з підлоги автомобіля, упаковані до спецпакетів.

З метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 06.02.2019 року в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 ; за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою зроблені змиви з чотирьох зовнішніх внутрішніх ручок дверей автомобіля; - за допомогою марлевих тампонів змочених дистильованою водою зроблені змиви з важеля переключання коробки передач, важеля ручного гальма, контролі до них, 11 (одинадцять) фрагментів дактоплівки пронумерованихі від 1 до 11, вилучені мікрооб`єкти, а саме: фрагмент № 1 з сидіння водія; фрагмент № 2 з спинки сидіння водія; фрагмент № 3 з сидіння передньої пасажирської двері; фрагмент № 4 зі спинки сидіння переднього пасажирського; фрагмент № 5 з підголовника пасажирського сидіння; фрагмент № 6 з заднього лівого сидіння, фрагмент № 7 зі спинки сидіння заднього правого; фрагмент № 8 з підголовника сидіння заднього лівого; фрагмент № 9 з сидіння заднього правого; фрагмент № 10 зі спинки сидіння заднього правого; фрагмент № 11 з підголовника сидіння заднього правого, упаковано паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Elante», державний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ); ключ з брелком сигналізації; чохол рулевого колеса, підголовник з водійського сидіння; 4 килима з підлоги автомобіля, упаковані до спецпакетів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим було проведено зазначений огляд 06 лютого 2019 року, про що свідчить копія протоколу огляду місця події від 06 лютого 2019 року.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням лише 08.02.2019 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідного документу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність прийняття ухвали про відмову у задоволенні клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 115, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1