У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23.10.2018 року до СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Ужгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду ЄО №22907 від 07.10.2018 року встановлено, що 04.10. 2018 року близько 13 год. 00 хв. за адресою м.Ужгород, гаражний кооператив Радванка, з виду знайома особа спричинила заявнику ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 на предмет встановлення характеру, локалізації, механізму спричинених тілесних ушкоджень, а також ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки встановлення вказаних даних має важливе значення на встановлення об`єктивної істини для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам відповідної експертної установи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є на тілі гр.. ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах? Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 ? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння (само падіння) з висоти власного росту на твердий предмет? Чи вкладаються в період часу отримані громадянином ОСОБА_5 тілесні ушкодження про які він розповідає?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0003350, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003350 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003350 від 24.10.2018 судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі гр.. ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

-Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 ?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння (само падіння) з висоти власного росту на твердий предмет?

-Чи вкладаються в період часу отримані громадянином ОСОБА_5 тілесні ушкодження про які він розповідає?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1