Справа № 160/22/19
Провадження № 1-кс/160/12/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 року в період часу з 18 години по 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння на території автостанції м. Горохів за невідомих обставин отримав обширну травму голови. Цього ж дня орієнтовно о 22 годині ОСОБА_4 працівниками поліції викликано швидку медичну допомогу, яка доставила останнього в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого працівниками лікарні попри вкрай сильне алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 було відправлено додому, оскільки останній від госпіталізації відмовився.

13.04.2017 року о 01 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер за місцем проживання у с. Терешківці Горохівського району.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36 від 22.06.2017 смерть ОСОБА_4 наступила 13.04.2017 року внаслідок закритої тупої травми голови у вигляді перелому кісток склепіння черепа, зліва, з крововиливом під тверду мозкову оболонку в м`які оболонки та тканини головного мозку.

При проведенні огляду місця події, а саме трупа ОСОБА_4 не виявлено зарплатної банківської картки, відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його мобільного телефону марки «Nокіа» із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , якою останній користувався.

Просить надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до (документів) роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування абонента стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 , належного покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Терешківці Горохівського району Волинської області.

Інформацію надати в період з 09 год. 12.04.2017 по дату винесення ухвали з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання прокурор не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до (документів) роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування абонента стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 , належного покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Терешківці Горохівського району Волинської області.

Інформацію надати в період з 09 год. 12.04.2017 по 14.01.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1