Справа № 741/173/19
1-кп/729/75/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21.03.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 на початку липня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території смітника, розташованого біля с. Держанівка Носівського району Чернігівської області знайшов одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запалення, виготовлений саморобним способом, діаметр каналу ствола пістолета 8 мм., тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, після чого без передбаченого законом дозволу переніс незаконно придбану вогнепальну зброю до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до її вилучення працівниками поліції під час обшуку 22.12.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Носівським РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, досудову доповідь, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, 6 місяців, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 ( шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 коп.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запалення, виготовлений саморобним способом, який зберігається в сейфі кримінальної зброї Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Цифровий носій ( карту пам`яті) з ходом фіксації обшуку в с. Держанівка Носівського району, Чернігівської області залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1