22.01.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Справа № 642/364/19;
Провадження 1-кс/642/306/19

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: 7 пластмасових обмоток чорного кольору різного розміру, діаметром 1,5 см кожна виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 10, 7 пластмасових обмоток чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, та металевих ножиць, з пластмасовими ручками чорного кольору, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12.

Заборонити до закінчення досудового розслідування користуватись, та розпоряджатись 7 пластмасовими обмотками чорного кольору різного розміру, діаметром 1,5 см кожна виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 10, 7 пластмасовими обмотками чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, та металевими ножицями, з пластмасовими ручками чорного кольору, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали, з приводу крадіжки майна належного ПАТ «Укртелеком» з підвальних приміщень будинків №10, 12, АДРЕСА_1 .

17.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 10, в підвальному приміщенні будинку за вищевказаною адресою, в присутності понятих, чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівникам поліції, що він 08.01.2019 близько 02:00 год через вікно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки, за допомогою ножиць зрізав частину телефонного кабелю, яку в подальшому в приміщенні підвалу очистив від пластмасової обмотки чорного кольору та розпорядився викраденим телефонним кабелем на власний розсуд. Після чого громадянин ОСОБА_4 в присутності слідчого та запрошених понятих вказав на 7 пластмасових обмоток чорного кольору, різного розміру, діаметром 1,5 см кожна, які лежали на землі під стіною ліворуч від входу до приміщення розмірами 5Х6 м кВ у підвалі будинку № 10 по вул. Холодногірській в м. Харкові, та пояснив, що це елементи обмотки з викраденого ним 08.01.2019 телефонного кабелю. В подальшому елементи пластмасової обмотки чорного кольору різного кольору вилучено.

Того ж дня, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, в підвальному приміщенні будинку за вищевказаною адресою, в присутності понятих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівникам поліції, що у даному приміщенні підвалу будинку № 12 по вул. Холодногірська, в м. Харкові, він викрав телефонний кабель, який зрізав за допомогою ножиць, після чого очистив його, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_4 в присутності слідчого та в присутності понятих в приміщенні розмірами 5Х6 м кВ підвалу будинку № 12 по вулиці Холодногірській в м. Харкові, з-під одягу, який валявся під стіною у лівій частині приміщення дістав та надав слідчому металеві ножиці з пластиковою ручкою чорного кольору, та пояснив, що саме за допомогою них він вчиняв крадіжки телефонного кабелю з підвалів будинків №10, 12, АДРЕСА_1 . Дані металеві ножиці з пластиковими ручками чорного кольору вилучено. Після цього ОСОБА_4 , у приміщенні за розмірами 7Х5 м кВ у правому ближньому куті даного приміщення вказав на 7 елементів пластмасової обмотки чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, які лежали на землі, та вказав, що це обмотка з телефонного кабелю, який він викрав з підвального приміщення будинку № 12 по вул. Холодногірській в м. Харкові. Елементи пластмасової обмотки чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, було вилучено.

В судове засідання слідчий, власник майна та обвинувачений не з`явилися, відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 7 пластмасових обмоток чорного кольору різного розміру, діаметром 1,5 см кожна виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 10, 7 пластмасових обмоток чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, та металевих ножиць, з пластмасовими ручками чорного кольору, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12.

Заборонити до закінчення досудового розслідування користуватись, та розпоряджатись 7 пластмасовими обмотками чорного кольору різного розміру, діаметром 1,5 см кожна виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 10, 7 пластмасовими обмотками чорного кольору різного розміру, діаметром 12 мм кожна, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, та металевими ножицями, з пластмасовими ручками чорного кольору, виявлених у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1