печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Мета залучення експерта полягає у необхідності встановлення відповідності вилучених банкнот грошових коштів банкнотам, що випущені в обіг Федеральною резервною системою США, тобто збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені №00002374 виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення технічної експертизи, балістичної експертиз, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00002374 від 26.09.2018 технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: KL97503324D, HJ11707494A, FF08769637C, KB47047433B, KC10591663A, KB05409649*, KB47938098H, KF26535846B, KB40079282J, DF32255946A, AB03050571J, AB98739878L, AB86554074M, BB73567214B, HK17851002C, HC46211098B, HB82517861I, KB43525633A, KF19402533C, KF23585480B), що опечатані в сейф-пакет № 3417859 МВС України, грошовим знакам (банкнотам), що випущені в обіг Федеральною резервною системою США та які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1