Провадження № 1-кп/344/895/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 22.09.2015 року ОСОБА_4 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом» отримав в офіційній установі ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, із присвоєною категорію на право керування транспортним засобом категорії «В», яке видане та посвідчене цією установою.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи у використанні автомобіль марки «Ford Galaху», реєстраційний № НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що для отримання категорії «ВЕ» необхідно у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, вирішив підробити офіційний документ, внісши до нього відповідні зміни.

Реалізовуючи протиправний умисел, перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Ботанічна, 3, на початку вересня 2018 року ОСОБА_4 самостійно вніс зміну реквізитів документу шляхом внесення додаткових даних способом аплікації категорії на право керування транспортним засобом категорії «ВЕ», зазначивши дату 14.11.2017 року, підробивши в такий спосіб офіційний документ.

Після чого, з вересня 2018 року ОСОБА_4 почав незаконно використовувати вказане посвідчення під час керування транспортними засобами.

24 вересня 2018 року близько 02 години 40 хвилин по вул.Б.Лепкого в м.Івано-Франківську, старшим інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Ford Galaху», реєстраційний № НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 .

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підроблене, використав його, пред`явивши працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час здійснення огляду працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки офіційного документу, зокрема, на звороті документу в полі, де зазначається присвоєння категорії на право керування транспортним засобом категорії «ВЕ» було виявлено вклеєний додатковий елемент із зазначенням дати 14.11.2017 року.

У відповідності до висновку експерта від 12.10.2018 року за №285/18-28, в посвідченні водія серії НОМЕР_2 в графі «ВЕ» зворотної сторони документу в наявності зміна реквізитів документу шляхом внесення додаткових даних способом аплікації - категорії на право керування транспортним засобом «ВЕ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22.09.2015 року в ДАІ м.Івано-Франківська він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортним засобом категорії «В». На початку вересня 2018 року, на звороті вказаного посвідчення, він вклеїв дату 14.11.2017 року навпроти категорії «ВЕ» та використовував це посвідчення для керування автомобілем. 24.09.2018 року його було зупинено працівниками поліції, яким він пред`явив вказане посвідчення при перевірці документів, та які виявили ознаки підроблення. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою підприємцем, має постійне джерело доходів, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи №285/18-28 від 12.10.2018 року в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1