Справа № 364/184/19
Провадження № 1-кс/364/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 12.01.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , надав своє володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу. Для з`ясування обставин вчинення злочину та його припинення з метою переслідування осіб, які його скоїли та вилучення речових доказів, в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 45 хвилину 12.02.2019 року, працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , який є власником території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: напівпрозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження поміщено до спеціального пакету №04824555, пристрій для куріння який складається з двох пластикових елементів пляшки поміщено до спеціального пакету №4325911.

В судове засідання слідчий не з`явився, та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучені за адресою: АДРЕСА_1 - напівпрозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження поміщено до спеціального пакету №04824555, пристрій для куріння який складається з двох пластикових елементів пляшки поміщено до спеціального пакету №4325911.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1