Справа № 214/5560/17
1-в/214/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, який не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

засудженого 22.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, строком на 1 рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання за місцем проживання характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів на ОСОБА_5 не надходило. За час перебування на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.5 ст.121 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування ОСОБА_5 не притягувався.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

За час перебування на обліку, ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим фахівцем уповноваженого органу з питань пробації з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Більше обов`язки суду покладені на нього вироком суду ОСОБА_5 не порушував.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1