Справа№751/8114/18
Провадження №1-кс/751/3484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про визнання наявності підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.18. до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 , згідно якого просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою (екстрадиційним арештом) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, в межах застосованого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 дванадцятимісячного строку тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Могильовського обласного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконний обіг наркотичних засобів в складі організованої групи).

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 26.03.2013 оголошено його розшук.

14.07.2018 о 10 годині 20 хвилин розшукуваного затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2018 до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу білоруської сторони.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Білорусь.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 до ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт.

Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. 255, 307 КК України, які є особливо тяжкими. Строки давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.

В ході проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 встановлено, що на території України він до кримінальної відповідальності не притягувався, з питань набуття громадянства України у встановленому законом порядку не звертався, був документований посвідченням біженця серії НОМЕР_1 , виданим ДМС України на підставі рішення № 336-17 від 18.09.2017.

У зв`язку з надходженням клопотання ГУ БКОЗ СБУ розпочато процедуру позбавлення його статусу біженця, за результатами якої 20.04.2018 ОСОБА_10 позбавлено статусу біженця (рішення ДМС України № 135-18). На підставі вказаного рішення ДМС України, наказом УДМС в Київській області № 194 від 04.06.2018 посвідчення біженця визнано недійсним, який на даний час оскаржується в суді.

Крім того, 27.07.2018 представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної міграційної служби України № 135-18 від 20.04.2018 про позбавлення ОСОБА_10 статусу біженця, однак ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.18. в задоволенні заяви було відмовлено повністю.

Таким чином рішення Державної міграційної служби України № 135-18 від 20.04.2018 про позбавлення ОСОБА_10 статусу біженця є чинним, оскільки воно не скасовано у встановленому законом порядку ані судом, ані органом, що його видав.

Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або звільнення, закінчується 23.11.2018, однак він є недостатнім для прийняття рішення судовими органами, завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку, прийняття Генеральною прокуратурою України рішення за запитом та набуття ним чинності, тому просять клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити з підстав, які викладені в письмових запереченнях. Додатково зазначили, що незважаючи на те, що рішення про позбавлення ОСОБА_4 статусу біженці і було прийнято, однак на даний час воно оскаржується в окружному адміністративному суді м. Києва. Крім того, ОСОБА_9 проживає в Україні вже близько 3 років, та за цей час не вчинив жодного кримінального правопорушення. Просив застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи, в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває провадження за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, який на даний час не розглянутий, рішення за ним не прийнято.

Отже, вказані обставини унеможливлюють завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області, в розумінні ч. 4 ст. 590 КПК України.

Підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 було вирішено застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Чернігівської області не завершена, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує вказаній особі в разі засудження, факт того, що він може переховуватися від правоохоронних органів та органів досудового слідства до видачі на запит іноземної держави, слідчий суддя приходить до висновку, що існують всі правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до його фактичної передачі до Республіки Білорусь, в межах строку, застосованого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 19 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1