Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1750/18
Провадження № 1-кс/273/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 2-ї год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час суперечки, діючи умисно, взяв кухонний ніж, яким в подальшому наніс близько 5 ударів з ОСОБА_5 один з яких в область шиї, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рану.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора відібрано зразки піднігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово -цитологічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000395 від 04.11.2018 року та інші матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України, доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)?

2. Якщо так, то кому належить кров - людині чи тварині?

3. Якщо людині, то яка її групова та статева належність?

4. Чи може походити вона від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів: зразки нігтьових пластин, що упаковані в паперовий пакет, що опечатано та упаковано згідно правил пакування речових доказів; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 упакований згідно правил пакування речових доказів; зразок крові ОСОБА_5 (був відібраний під час розтину та направлений на дослідження судово-медичним експертом Новоград-Волинського міжрайонного бюро СМЕ Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 ;)

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11