Справа № 152/3/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 січня 2019 року за № 0000004,

у с т а н о в и в:

03 січня 2019 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року о 00 годині 01 хвилина в м. Шаргород по вул. Подільській невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки «Україна», який належить ОСОБА_3 .

01 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування, встановлення об`єктивної істини та вартості викраденого майна, ініціатор клопотання просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення його особі, яка його подала, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що клопотання складено 03 січня 2018 року, тоді як подія кримінального правопорушення сталась 01 січня 2019 року і відомості до ЄРДР внесено 01 січня 2019 року. Окрім того, слідчий просить поставити експерту наступне запитання: «Яка середня ринкова вартість в технічно справному стані велосипеду синього кольору марки «Україна», придбаного у 2004 року, станом на січень 2018 року?». Вказане свідчить про те, що вартість велосипеда станом на січень 2018 року не має значення для встановлення вартості викраденого майна, оскільки подія кримінального правопорушення мала місце 01 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подане з порушенням ч. 2 ст. 244 КПК України.
Таким чином, з метою усунення недоліків, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала слідчому Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1