overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6918/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , -

у с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Львова поступило подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , якого вироком Більцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03. 2018р. засуджено за ч.4, ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Черговий розгляд подання був призначений на 26 листопада 2018р., однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, повістка повернулась по закінченню терміну зберігання.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання з розгляду подання відносно ОСОБА_6 відкласти до 27 грудня 2018 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 грудня 2018 року до 10.00 год. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою:

- АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9776/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

21 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -

встановив:
10.12.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Засідання призначене на 21.12.2018 року по технічнім причинам не відбулось.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 27 грудня 2018 року об 15 год. 15 хв.

Розгляд справи здійснювати в режимі відео конференц зв`язку із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- ОСОБА_2 через Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити відео конференц зв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду

«29» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 04 серпня 2018 року,

у с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 04 серпня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 04 серпня 2018 року призначити до судового розгляду на 03 січня 2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4/19
Провадження №1-кс/463/49/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 січня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2842/17
Провадження №1-кп/463/83/19
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі

03 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001175 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001175 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з винесенням Галицьким районним судом м.Львова 12.12.2018 року вироку відносно ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, постало питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений 12.12.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та ОСОБА_3 в подальшому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання, то у зв`язку із розглядом Личаківським районним судом м.Львова матеріалів кримінального провадженя № 0001175 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, такий підлягає тимчасовому залишенню у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Тимчасово залишити засудженого 12.12.2018 року Галицьким районним судом м.Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із здійсненням у Личаківському районному суді м. Львова судового розгляду матеріалів кримінального провадженя № 0001175 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3645/18
Провадження № 1-кс/459/1697/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.10.2017 р. б/н, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2018 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2602/17
Провадження № 1-в/459/140/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку належно виконував встановлені йому обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Відтак вважає доцільним звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає проведенню останнього.

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, останній по місцю проживанню характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів не надходило, нового злочину не вчиняв.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджений належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2595/17
Провадження № 1-кп/459/34/2019
У Х В А Л А
судового засідання

03 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001222 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання, у якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Необхідність продовження таких строків мотивує наявністю обґрунтованої підозри відносно обвинуваченого, а також покликається на існування ризиків перешкоджання останніми інтересам кримінального провадження. Вважає, що попередньо визначені ризики не зменшилися, обставини, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу, на даний час не відпали, а попередньо встановлені строки таких спливають 05.01.2019 р.

Обвинувачений при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

Існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих злочинів.

Виклад обставин, котрі навів прокурор як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим, оскільки такі факти й обставин як об`єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правових санкцій за такі діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан; попередні судимості; наявність іншого кримінального провадження стосовно нього у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків та потерпілих.

У зв`язку з цим, зміна запобіжного заходу на більш м`який не може гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а подальше його тримання є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави слід не визначати.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, з 03 січня 2019 року по 03 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9425/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального трміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.187 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання старшого інсппектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального трміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Судові засідання по даній справі призначалися на 14.12.2018р., 28.12.2018р., проте відкладалися оскільки не з`являється засуджений ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Явка засудженого у судове засідання для розгляду подання є обов`язковою, відтак до нього слід застосувати привід у судове засідання .

Заслухавши думку учасників, які не заперечували щодо застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання у розгляді подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування випробувального трміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 січня 2019 року до 09.50 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 16 січня 2019 року на 09.50 год. засудженого:

ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 12.04.2018 року за №0000945 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 26.06.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

На призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 за викликами суду не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим, крім того, ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.10.2018 року його було оголошено у розшук, тому попросив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити його привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 січня 2018 року

м. Київ
Справа № 462/1034/17

Провадження № 51-5 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ПрАТ «Київстар» в рахунок відшкодування шкоди 45 483,97 грн (з урахуванням змін, внесених ухвалою цього ж суду від 22 травня 2018 року).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року щодо нього в частині вирішення цивільного позову. Постановлено цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди направити до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі представник потерпілого порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок районного суду скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню.
За таких обставин вказане рішення апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику потерпілого ПрАТ «Київстар» адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва