Справа № 391/689/18
Номер провадження 1-кп/383/40/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Компаніївка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направив до суду клопотання про вирішення питання про заміну захисника обвинуваченого.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. Враховуючи, що підсудність справи по обвинуваченню ОСОБА_4 змінено, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника, оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2018 року змінено підсудність справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та направлено на розгляд з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а тому суд вважає, що захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного забезпечення її виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 30.01.2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1