справа № 208/1762/19
№ провадження 1-кс/208/808/19
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилалався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській областіздійснюється розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002546 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того що, в громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час працевлаштування на КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приховав факт свого працевлаштування та знаходження у трудових відносинах з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку із чим отримував розрахунок заробітної плати більший, ніж передбачено законодавством України.

13.02.2019 слідчим Кам`янського ВП ОСОБА_3 був направлений лист на ім`я директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання оригіналів табелів робочого часу за період 2016-2017 р. відносно громадянина ОСОБА_4 . Однак відповіді на зазначене звернення отримано не було.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню,проведення експертиз та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні оригіналів документів відносно громадянина ОСОБА_4 .

На думку слідчого, вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та можливість вилучення у вказаній установі оригінали наступних документів:

-Лікарняні листки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період працевлаштування на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 року.

-Табелі робочого часу за період 2016-2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Накази про прийняття на роботу (звільнення), трудові, цивільно-правові договори (угоди), договори підряду та договори про надання послуг тощо відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2016-2017 року.

-Документи (відомості, платіжні доручення та ін.), підтверджуючі виплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітної платні, премій тощо із наданням окремо довідки розрахунку щодо здійснення вказаному працівнику виплат за кожен місяць працевлаштування у період 2016-2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1