Справа № 369/4587/19
Провадження №1-кс/369/1465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001242 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової фототехнічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.03.19 близько 20.50 год на автодорозі "Київ-Вишневе" за адресою м. Вишневе Вул. Чорновола 151в, водій ОСОБА_4 , 1992 р.н. керуючи автомобілем " Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Вишневе скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав дорогу з права наліво по за межами пішохідного переходу.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району, де після надання медичної допомоги з діагнозом: зчмт, забій кісток носа, забійні рани тім`яної ділянки голови, садна лівої кісті, закритий між виростковий перелом лівої великогомілкової кістки від госпіталізації відмовився. (ЄО 10882, 10890 від 13.03.2019)

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було отримано відеозапис, на якому зафіксована подія вказаної ДТП.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань необхідних для дослідження вказаного відеозапису, а саме в проведенні судової фототехнічної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням швидкості руху та параметрів переміщення транспортних засобів.

В даному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №00001242 від 14.03.2019 року судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової фототехнічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової фототехнічної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001242 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову фототехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю, відповідно до наданого відеозапису, рухався автомобіль "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?

2)Відповідно до наданого відеозапису, чи можливо встановити момент виходу на проїжджу частину пішохода № 1, якщо так, то яка швидкість його руху через проїжджу частину?

3)Відповідно до наданого відеозапису, чи можливо встановити момент виходу на проїжджу частину пішохода № 2, якщо так, то яка швидкість його руху?

4)Який минає час, відповідно до наданого відеозапису, з моменту виходу пішохода № 1 на проїжджу частину дороги (якщо можливо встановити), до моменту наїзду на пішохода № 2?

5)Який минає час, відповідно до наданого відеозапису, з моменту виходу пішохода № 2 на проїжджу частину дороги (якщо можливо встановити), до моменту наїзду на нього?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати диск з відеозаписами.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1