Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/132/2019 Справа №641/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.03.2018 року за ст. 356 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що слідчий відмовивши йому у визнанні його потерпілим діяв з порушенням КПК України, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 356 КК України йому завдана матеріальна шкода у розмірі 4872, 5 грн., про що ним було надано докази, а тому просить скасувати вказану постанову слідчого
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст.. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:
Дійсно 04.12.2018 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.03.2018 року за ст. 356 КК України. При цьому постанова мотивована тим, що встановлена відсутність завдання ОСОБА_3 будь якого виду шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування у тому числі виду і розміру шкоди покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках на потерпілого.
Мотивуючи свою постанову про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчий взагалі не зазначив з яких саме підстав та ґрунтуючись на яких доказах, він зробив висновок про відсутність будь яких підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди та взагалі не надав аналізу розміру шкоди про який зазначає та надає докази ОСОБА_3 у сумі 4872, 5 грн.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.03.2018 року за ст. 356 КК України є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Оскільки ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову 04.01.2019 року та звернувся до суду з вказаною скаргою 10.01.2019 року, строк на звернення з скаргою на постанову слідчого відповідно до ст. 304 КПК України не пропущений.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.03.2018 року за ст. 356 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000757 від 30.03.2018 року за ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1