Справа №127/4050/19
Провадження №1-кс/127/2427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.02.2019 року, близько 16:00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Канцелярський сад", що по вул. Замостянській, 34А в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини здійснила крадіжку 3 флеш накопичувачів, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час ОМП 06.02.2019 року неподалік від виходу з магазин був помічених громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який при спілкуванні з працівниками поліції зізнався в крадіжці вище вказаних флеш накопичувачів, марки «Dato Ds 7002» марки «Apacer AH 334» марки «Adata c 906», які останній добровільно видав їх працівникам поліції.

Вище вказані флеш накопичувачів марки «Dato Ds 7002» марки «Apacer AH 334» марки «Adata c 906»,, які видав ОСОБА_4 було поміщено до паперового конферту з відповідними підписами понятих , слідчого та опломбовані.

Як пояснив ОСОБА_4 вище вказані флеш накопичувачів марки «Dato Ds 7002» марки «Apacer AH 334» марки «Adata c 906»,він викрав з метою реалізації.

Приймаючи до уваги, що вище вказані флеш накопичувачів марки «Dato Ds 7002» марки «Apacer AH 334» марки «Adata c 906», являються доказом для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на флеш накопичувачі марки «Dato Ds 7002» марки «Apacer AH 334» марки «Adata c 906», які було виявлено під час огляду місця події 06.02.2019 року неподалік від виходу з приміщення магазину "Канцелярський сад", що по вул. Замостянській, 34А в м. Вінниці, та в подальшому вилучено та доставлено до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя