Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
502/289/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/502/110/2019
Справа № 502/289/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурораІзмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000894 від 22.09.2016 року відносно обвинуваченого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Кілійського району Одеської області громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з весни 2016 року до осені 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту на території присадибної ділянки біля нежилого будинку АДРЕСА_1 зірвав та зніс на горище свого будинку АДРЕСА_1 рослини роду коноплі та рослини снотворного маку. Далі, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, шляхом висушування та подрібнення рослини роду коноплі та рослини снотворного маку для власного вживання, виготовив наркотичний засіб макову солому, масою у висушеному стані 36, 20 грамів «Канабіс»,масою 198, 37 грамів, 97, 7 грамів, 14, 35 грамів, 2, 58 грамів, 96, 61 грамів, 1465, 9 грамів, 11, 27 грамів (загальною масою 1886, 78 грамів), що згідно таблиці розмірів наркотичних засобів складає великі розміри.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого заборонено.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 , зберігав у себе вдома в підсобному приміщенні для особистого вживання без мети збуту, до 11.02.2017 року, коли працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання, було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченнівизнав повністю та щиросердо розкаюється, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються та просить суд розглянути справу відповідно до положеньст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно дост. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Так, відповідно дост. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст.309КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимогст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимогст. 67 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, щовін раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст.309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання. Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3ст. 124 КПК Українислід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покаранняу вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно дост. 76 ч. 1, п. 1-2 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, які згідно квитанції № 133 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000894 від 22.09.2016 року, які знаходяться на зберіганні в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положеньст. 100 КПК Українизнищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок на залучення експерта.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...