Справа № 196/1860/18
№ провадження 1-кс/196/516/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000611 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість пляшки коньяку «Таврія VSOP» ємністю 0,5 л., на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість банки ікри лососевої зернистої ЮФК 80 гр., на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість цукерок Рошен «Червоний мак» вагових, вагою 0,42 кг. на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000611 від 16.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» розташованого за адресою вул. Першотравнева, 1 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, належного ТОВ «Український Рітейл», втілюючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу забрав з поличок пляшку коньяку «Таврія VSOP» ємністю 0,5 л., вартістю 125,64 грн., ікру лососеву зернисту ЮФК 80 гр. вартістю 68,04 грн., цукерки Рошен Червоний мак вагові 0,42 кг. вартістю 61,28 грн. та поклавши їх до кишень куртки, пішов до виходу, де був затриманий працівниками вищевказаного магазину таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим міг би спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на суму 254, 96 грн.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000611 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000611 судово-

товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість пляшки коньяку «Таврія VSOP» ємністю 0,5 л., на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість банки ікри лососевої зернистої ЮФК 80 гр., на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

- Яка ринкова вартість цукерок Рошен «Червоний мак» вагових, вагою 0,42 кг. на момент здійснення злочину, а саме на 15.12.2018?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7