Справа № 283/2203/18
Провадження №1-кп/283/51/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України,-

встановив:

04 серпня 2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , сидячи на кріслі у веранді будинку № 32 по вул. К. Скрябіна в м. Малині Житомирської області, яка використовується нею спільно з сім?єю ОСОБА_5 , помітила на поверхні крісла мобільний телефон марки «Blackview BV2000s», який належить ОСОБА_6 . Обвинувачена вирішила викрасти даний телефон. З цією метою переконалась у тому, що її дії ніхто не помічає, і таємно, умисно з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Blackview BV2000s» в якому перебувала сім-картка оператора «Київстар».

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 596 гривень 67 копійок.

07 серпня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем перебувала в будинку АДРЕСА_1 . Там співмешканець запропонував обвинуваченій реалізувати викрадений ним у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lephone W7». ОСОБА_4 погодилась на дану пропозицію.

Наступного дня обвинувачена взяла у співмешканця мобільний телефон марки «Lephone W7» та здала його за 300 гривень в заставу у відділення № 6 ПТ «Ломбард «Роял Кредит», яке знаходиться по вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що 04 серпня 2018 року близько 20 години вона сиділа на кріслі у веранді будинку АДРЕСА_1 , яка використовується нею спільно з сім`єю ОСОБА_5 . На поверхні крісла помітила мобільний телефон марки «Blackview BV2000s», який належить ОСОБА_6 , та вирішила його викрасти. З цією метою переконалась у тому, що її дії ніхто не помічає, і викрала вищевказаний мобільний телефон в якому перебувала сім-картка оператора «Київстар». Сім-картку викинула, а телефон здала за 300 гривень в ломбард, який знаходиться по вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області.

07 серпня 2018 року близько 11 години разом із своїм співмешканцем перебувала в будинку АДРЕСА_1 . Там співмешканець запропонував реалізувати мобільний телефон марки «Lephone W7», який він викрав у ОСОБА_7 .

Наступного дня взяла у співмешканця мобільний телефон марки «Lephone W7» та здала його за 300 гривень в ломбард, який знаходиться по вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області.

Після цього телефони викупила та повернула їх потерпілим.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2018 року (а.с. 43-46). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного домоволодіння потерпілий показав крісло у веранді будинку на якому він забув свій телефон марки «Blackview BV2000s».

- Договором про надання кредиту № 6, укладеним 08.08.2018 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард «Роял Кредит», від імені якого виступало відділення № 6, яке знаходиться по вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області (а.с. 49). Відповідно до даного договору ПТ «Ломбард «Роял Кредит» надало ОСОБА_4 кредит в розмірі 300 гривень під заставу мобільного телефону «Lephone W7».

- Договором про надання кредиту № 4, укладеним 05.08.2018 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард «Роял Кредит», від імені якого виступало відділення № 6, яке знаходиться по вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області (а.с. 50). Відповідно до даного договору ПТ «Ломбард «Роял Кредит» надало ОСОБА_4 кредит в розмірі 300 гривень під заставу мобільного телефону «Blackview».

- Довідкою магазину «Цифрова ера» від 10.08.2018 року (а.с. 51), відповідно до якої вартість сім-картки оператора «Київстар» становить 50 гривень.

- Квитанціями ПТ «Ломбард «Роял Кредит» до прибуткових касових ордерів з яких вбачається (а.с. 67-68), що ОСОБА_4 сплатила ПТ «Ломбард «Роял Кредит» отримані нею кредити та відсотки за їх використання. Таким чином вона викупила здані нею в заставу телефони «Blackview BV2000s» та «Lephone W7».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/287 від 27.08.2018 року (а.с. 77-82) відповідно до якого вартість телефону «Blackview BV2000s» становить 546 гривень 67 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року (а.с. 91-93) під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала крісло у веранді будинку АДРЕСА_1 з якого вона викрала мобільний телефон «Blackview BV2000s».

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ст. 198 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяного отримання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Злочини, які вчинила ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, є злочинами середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочинів щиро покаялась, активно сприяла їх розкриттю та добровільно відшкодувала завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу;

-за ст. 198 КК України у виді обмеження волі.

Інші види покарань не забезпечать її належної поведінки.

Речовий доказ: мобільний телефон «Blackview BV2000s» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Речовий доказ: мобільний телефон «Blackview BV2000s» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1