Справа №639/1657/19
Провадження №1-кс/639/960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002363 від 28.12.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року в період часу з 08:30 годин до 13:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, звідки викрала майно гр. ОСОБА_4 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002363 від 28.12.2018 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363 від 28.12.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002363 від 28.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-2 однакові срібні каблучки 925 проби, тільки різним діаметром, з рифленим візерунком, загальною вагою 3,7 грама;
-срібний ланцюжок, плетіння «Снейк» 925 проби, вагою 1,5 грама;
-срібний кулон 925 проби у вигляді «Єгипетська цариця Нефертіті», вагою 1,5 грама, без каменів;
-срібний кулон 925 проби у вигляді «Жук Скарабей» вагою 1,5 грама, без каменів;
-срібний браслет 925 проби, плетіння «комбінований панцир», вагою 3 грами;
-срібний браслет 925 проби, який з`єднується за допомогою оригінальної декорації у вигляді математичного знака нескінченності, по всьому периметру покритого дрібними каменями кубічного цирконію, вага 2,06 грама;
-дві срібні сережки 925 проби у вигляді півкола зі вставками каменів-цирконій, загальною вагою 3 грами;
-срібний набір 925 проби, в який входить: кулон у вигляді краплі зі вставками каменів цирконій 3х кольорів, дві сережки у вигляді крапель, також зі вставками каменів цирконій 3х кольорів, загальна вага набору 6 грам;
-срібний кулон 925 проби у вигляді серця, по одному краю якого розташовані камені-цирконій, загальна вага кулона 3 грами;
-золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «якірне», вага 2 грами;
-дві золоті сережки 585 проби, пуссети (гвоздики в формі квіточок) з камінням цирконій - в центрі чорний, по колу прозорі, загальна вага 2,5 грама.
Вказані вище вироби були придбані у період часу з 2003 по 2018 рік.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.
При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0002363 від 28.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1