Справа № 626/2198/18
Провадження № 1-кп/626/225/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ АФ "Пісчанська", раніше не засудженого, за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 травня 2018 року близько 16-ї години, перебуваючи в лісосмузі в межах с.Піщанка Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

28 травня 2018 року після 17-ї години під час огляду території лісосмуги , у обвинуваченого було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 14800 від 14.18.2018 року, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,554 г. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 пояснив, що 28 травня 2018 року він з придбаних інгредієнтів, в лісосмузі в межах с.Піщанка Красноградського району Харківської області, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав у шприці. Під час огляду працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати і врахувати , що він раніше не був засуджений, зробив для себе належні висновки.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК Україн є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку нарколога, він має постійне місце роботи. За місцем проживання Красноградською міською радою характеризується добре.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному, працевлаштований в ТОВ АФ"Пісчанська", раніше засуджений не був. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним, з врахуванням ч.2 ст.50 КК України де вказано, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покараня у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 1190 грн.

Речові докази по справі, медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській областізнищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 14800 від 14.08.2018 року в сумі 3432 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1