УХВАЛА

Справа № 569/18612/18

1-кс/569/3715/19

02 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судової-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання (судово-балістичної експертизи).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000094 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 червня 2018 року близько 13 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні, що поблизу АДРЕСА_1 , під час проведення навчальних зборів (бойового злагодження), через свою необережність спричинили собі тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого плеча та ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої стопи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення -ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , що закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 та який станом на 05 червня 2018 року був ввірений для службового користування старшому солдату ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2018 на вилучений автомат АКС-74 № НОМЕР_3 було накладено арешт.

Відтак, під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні імовірності отримання характерних тілесних ушкоджень військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок порушення правил поводження зі зброєю.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000094 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України..
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судової-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000094 від 05.06.2018 року судової-балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Чи являється наданий для проведення експертизи предмет - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю?

2)До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

3)Чи придатна дана зброя до стрільби? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

4)Чи здійснювали постріли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?

5)Чи міг з даної зброї, бути здійснений постріл без натискання на спусковий гачок?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали про призначення експертизи; предмет - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 поміщений у поліетиленовий пакет білого кольору.

Дозволити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя