Справа № 541/500/18
Провадження № 1-кп/541/105/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 122 КК України до покарання: за ст. 122 ч. 2 КК України у виді 3 роки позбавлення волі; за ст. 357 ч. 3 КК України у виді 3 місяці арешту. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
25 січня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 яка датована 22.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заява подана після закінчення встановленого терміну на оскарження даного вироку. В заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, крім того засуджений мав правову допомогу.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року не надходила.
У зв`язку із вищевказаними обставинами 18.01.2019 вирок суду набрав законної сили.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судом встановлено, що вирок суду від 18 грудня 2018 року набрав законної сили 18 січня 2019 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_5 ні в апеляційному ні в касаційному порядку.
Оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року в апеляційному порядку не переглядався, то він не може бути оскаржений у касаційному порядку. Тому, ОСОБА_5 втратив право на написання апеляційної та касаційної скарг.
Одночасно у своїй заяві засуджений не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року не був оскаржений ОСОБА_5 протягом строку на апеляційне оскарження, тобто протягом 30 днів з дня вручення засудженому копії судового рішення, а тому не може бути оскаржений у касаційному порядку та у клопотання засудженого не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424, 425, 426 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1