Справа № 600/1101/18
Справа № 1-кп/600/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, батька 2-х малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, близько 01 години 00 хвилин 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_5 , і усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, здійснив погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Так, в ході суперечки, ОСОБА_4 , поводячи себе агресивно, висловлюючи нецензурні слова, вигукнувши у сторону ОСОБА_5 , що зараз її вб`є, зловив її лівою рукою за праве плече та приставив ніж, який утримував в правій руці до шиї зліва, при цьому голосно висловлював погрози вбивством, які ОСОБА_5 сприймала як реальні та які об`єктивно сприймалися потерпілою, як небезпека для її життя. Надалі ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя спробувала вирватись від ОСОБА_4 , проте втратила рівновагу і падаючи пошкодила шию та поранила до ножа пальці кисті правої руки. Неправомірні дії ОСОБА_4 були припинені його дружиною ОСОБА_8 , яка також сприймала дії підозрюваного як реальну небезпеку для життя її матері.

В результаті конфлікту, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої бокової поверхні шиї та поверхневий лінійний надріз шкіри 3-го пальця правої кисті, які, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та рану 2-го та 3-го пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву від 15.01.2019 року, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження. Крім цього, просив вирішити питання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 129 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

-5 (п`ять) мисливських патронів (загальною кількістю 15), виробництва ТОВ «Блек Марк» XR-36 12 калібру, 10 (десять) мисливських патронів із надписом «Пуля болід» 12/70 34.0(Тахо), 4 (чотири) мисливських патрони із надписом «Торнадо пуля» 37,5 г., виробництва (Тахо) 12/70, 2 (два) мисливських патрони із надписами «Hunt profi» № 5 12/70 28 г., SUPER картеч 8,0 мм. 12/70/36 г., одна упаковка мисливських патронів в кількості 25 (двадцять п`ять) штук виробництва «HUNT MASTER» 12/70 22 г. (3), мисливську рушницю моделі МР-153 к12 № в розібраному вигляді, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області повернути власнику.

-дозвіл № НОМЕР_1 на вказану вище рушницю на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

-мисливський ніж, марки «Kondor» № НОМЕР_2 , складний ніж «Colambia», два паперові конверти із слідами бурого кольору, 6 (шість) гільз 12 калібру відстріляних, які поміщені в сей пакети №0432049, №0431989, №0432004, №0432005, №0432055, №0432056, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1