Справа № 275/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1) вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2018 р. за ч. 3 ст. 297, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, з іспитовим строком в 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання останній не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2019 року з випробуванням після закінчення іспитового строку

Представник Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд подання в її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки на даний час іспитовий строк, визначений вироком суду, ще не закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Бородянським районним судом Київської області від 22.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 297 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що з 20.08.2018 р. по теперішній час він перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому згідно ст. 165 ч. 1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Оскільки вирок Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2018 року р. відносно ОСОБА_4 оскаржено не було та він набрав законної сили, то, на думку суду, саме з моменту проголошення вироку Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2018р. обчислюється іспитовий строк ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчується в травні 2019 року, подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання є передчасним, з огляду на що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1