Справа №559/382/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
законного представника потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої адвоката ОСОБА_10
провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000805 по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області в порядку ст.34 КПК України від Рівненського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке 13 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину стосовно неповнолітньої, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, тому у разі безконтрольності за обвинуваченим з боку працівників правоохоронних органів та суду, останній матиме можливість вільно залишати місце проживання, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу з метою зміни нею показів під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_11 , законний представник потерпілої ОСОБА_9 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважають його безпідставним. Вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення та порушує право на захист. Крім того, на неодноразові клопотання сторони захисту до керівника Дубенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження не отримано жодної відповіді. Тому просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, потерпіла та представники потерпілої заперечили щодо повернення обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Також стороні захисту у встановлені законом строки було надано відповідь щодо заявлених клопотань, які направлялись поштою.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Нормами КПК України обов`язок щодо того, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, покладається саме на прокурора.

В обвинувальному акті, який є процесуальним рішенням, прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершує досудове розслідування та направляє справу до суду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору колегією суддів не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 щодо порушення вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим та прокурорами в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу в кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно положень п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 314-316 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у закритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 18 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк особистого зобов`язання рахувати до 06 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: