ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області за результатами досудового розслідування СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 08.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року близько 16-40 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 4-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 250,00 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 № 860 від 04.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,0483 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Закону України "Про біг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", незаконно збув "канабіс", що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.

Крім того, 26.06.2018 року у період часу з 07-04 год. по 09-09 год. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року, проведено обшук кімнати № 519, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5, під час якого співробітниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, обрізану пляшку пластикову та наперсток з нашаруваннями коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №1651 від 01.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом "екстрактом канабісу", маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3710 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.

16 січня 2019 року під час судового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 08.02.2018 р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом, укладеної між сторонами кримінального провадження, угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання за: ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Та звільнити останнього від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення експертизи № 860 від 05.04.2018 р. в розмірі 858,00 грн., та експертизи № 1651 від 01.08.2018 р. в розмірі 1144,00 грн.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16.01.2019 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 08.02.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертизи № 860 від 05.04.2018 р. в розмірі 858,00 грн., та експертизи № 1651 від 01.08.2018 р. в розмірі 1144,00 грн., а в загальному розмірі 2002 /дві тисячі дві/ грн. 00 коп.(код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).
Речові докази по кримінальному провадженню:

- "канабіс", загальною вагою у перерахунку на суху речовину 2,0483 грам., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Х/о за квитанцією №6844, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- "канабіс", загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,1812 грам., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Х/о за квитанцією №7664, після набрання вироком законної сили, - знищити

- обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями на ній, наперсток з нашаруваннями на ньому, які знаходяться на зберіганні в камері схову УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- мобільний телефон Iphone 5S білого кольору з imeil: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні в камері схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 230 доларів, а саме: купюра номіналами 100 доларів США LB81802025B, 100 доларів США LA12113412C, 10 доларів США MK35428751A, 10 доларів США ML 47562056B, 5 доларів США JB04001434A, 5 доларів США IB49553888C, 800 гривен, а саме номіналами: 200 гривень ЕГ1178836, 200 гривень КВ 9668382, 200 гривень КЕ8194698, 100 гривень МП 1398217, 100 гривень МП 4017214, дві банківські карки «Приватбанку»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1