Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/3429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000055 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- якою могла бути ринкова вартість портмоне з натуральної шкіри придбане в 1970 році яке не мало слідів експлуатації, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість скляного бутля ємністю 10 літрів без пошкоджень та домашнє вино 10 літр, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість врізаний замок з ручками типу Arona PZ 62 мм. хром придбаний в 2018 році в торгівельній мережі, який не використовувався та пошкоджень не мав, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість двох пар запонок придбаних в 1970 році без слідів експлуатації з недорогоцінного металу жовтого кольору з штучними каменями синього кольору, станом на 13.01.2018 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 в період часу з 02:00 до 04:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до будинку де відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у нього заволоділи майном, а саме: 1). портмоне з натуральної шкіри придбане в 1970 році яке не мало слідів експлуатації у зв`язку з тим, що не використовувалося; 2). скляний бутиль ємністю 10 літрів без пошкоджень вартістю 200 гривень, що містив домашнє вино вартістю 50 гривень за літр; 3). врізаний замок з ручками типу Arona PZ 62 мм. хром який придбав в 2018 році в торгівельній мережі 610 гривень, який не використовувався та пошкоджень не мав; 4). дві пари запонок придбані в 1970 році без слідів експлуатації з недорогоцінного металу жовтого кольору з штучними каменями синього кольору вартістю на час придбання 100 карбованців за дві пари.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 в період часу з 02:00 до 04:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до будинку де відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у нього заволоділи майном, а саме: 1). портмоне з натуральної шкіри придбане в 1970 році яке не мало слідів експлуатації у зв`язку з тим, що не використовувалося; 2). скляний бутиль ємністю 10 літрів без пошкоджень вартістю 200 гривень, що містив домашнє вино вартістю 50 гривень за літр; 3). врізаний замок з ручками типу Arona PZ 62 мм. хром який придбав в 2018 році в торгівельній мережі 610 гривень, який не використовувався та пошкоджень не мав; 4). дві пари запонок придбані в 1970 році без слідів експлуатації з недорогоцінного металу жовтого кольору з штучними каменями синього кольору вартістю на час придбання 100 карбованців за дві пари.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000055.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість портмоне з натуральної шкіри придбане в 1970 році яке не мало слідів експлуатації, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість скляного бутля ємністю 10 літрів без пошкоджень та домашнє вино 10 літр, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість врізаний замок з ручками типу Arona PZ 62 мм. хром придбаний в 2018 році в торгівельній мережі, який не використовувався та пошкоджень не мав, станом на 13.01.2018 ?

- якою могла бути ринкова вартість двох пар запонок придбаних в 1970 році без слідів експлуатації з недорогоцінного металу жовтого кольору з штучними каменями синього кольору, станом на 13.01.2018 ?

Доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого (заступника начальника відділу СУ), за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1