У Х В А Л А

04.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2
секретаря судових засідань - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0002762 від 02.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувають матеріали даного кримінального провадження.
Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду в призначене судове засідання не зявилися, жодних заяв про відкладення чи причину неявки від них на адресу суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Також просив забезпечити явку обвинуваченого в наступне судове засідання за допомогою приводу через органи поліції, а також вирішити питання про накладення на потерпілу грошового стягнення, оскільки така без поважних причин не зявилася на вимогу суду та не повідомила про причину неявки.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, однак без поважних не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення його явки в наступне судове засідання за допомогою приводу через органи поліції. Також суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки така без поважних причин не зявилася в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 19.04.2019 рік 10 год. 40 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню ).
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1