Дата документу 28.11.2018 Справа № 315/442/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/875/18
Єдиний унікальний № 315/442/17
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказав, що пропустив строк, оскільки суд затягнув ознайомлення його з матеріалами справи, і він не зміг оскаржити вирок своєчасно. ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 16.07.2018 року у зв`язку з чим повернути клопотання за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 16.07.2018 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 95 т.3).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 15.08.2018 року набрав законної сили.
17.10.2018 року засудженим було подано клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній вказав, що пропустив строк, оскільки суд затягнув ознайомлення його з матеріалами справи, і він не зміг оскаржити вирок своєчасно.

Між тим, ці доводи засудженого, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном три місяці.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_6 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , апеляційну скаргу подану на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з клопотання.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: