Провадження № 1-кс/523/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, за заявою ОСОБА_3 слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області з 28.07.2017р. проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001032, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 13.11.2018р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скарну підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, так як на його думку, вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.11.2018р. є незаконною та такою, що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 13.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0001032 від 28.07.2017р.
Зобов`язати орган досудового розслідування провести необхідні слідчі та процесуальні дії за участю потерпілого ОСОБА_3 та ознайомити його з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1