Справа № 534/1821/18
1-кп/534/224/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001299 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області , громадянина України, з вищою освітою , працюючого ПрАТ «Полтавський ГЗК », одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «АТБ Маркет №60», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. №37-А, виявив чотири упаковки кави, після чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, з торгової полиці вищезазначеного магазину викрав чотири упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою по 450 гр., та вартістю 91 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 365 грн. 32 коп., які належать ТОВ «АТБ Маркет №60».

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину намагався зникнути, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ Маркет №60».

10 грудня 2018 року між представником потерпілої особи та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та сторони угоди досягли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає інтересам потерпілої особи, оскільки матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» не завдано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений та представник потерпілої особи цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи, із призначенням обвинуваченому покарання, визначеного в угоді про примирення.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001299 між ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ : оптичний диск СD- R, марки Каktuz залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001299 , що знаходиться у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1