Справа № 686/830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.01.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , оскільки він є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 11.01.2019 року з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000180, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.01.2019 року, біля 16 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Житецького в напрямку до вул. Вітанова м. Хмельницького, не переконався у безпеці свого руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автобусом (який на маршруті не перебував) «PAZ 4234» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та в подальшому автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані допустив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

11.01.2019 року в ході огляду місця ДТП, який проведено в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

12.01.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000180 від 12.01.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.02.2017 року власником автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою Тернопільська область, Підволочиський район, с. Качанівка,.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, і необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме вказаний автомобіль.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.01.2019 року, а саме: автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя