overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 219/3589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/1368/18
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням в якому вказував, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. 23 лютого 2019 року вказаний вирок набрав законної сили. Станом на 27 березня 2019 року Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області документ про сплату засудженим штрафу надано не було.

В поданні Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області просив замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні 15 травня 2019 року від представника органу пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу.
Прокурор та засуджений не заперечували проти залишення подання без розгляду із вказаної підстави.

Враховуючи, що ініціатором подання подано заяву про залишення його без розгляду, вказане подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2019 о 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2019 о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 6 червня 2019 р. о 9:00 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2143/19
Пр. 1-кп/336/489/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, перекладача, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-15 годині 31 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, перекладача, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/706/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-імунологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 березня 2019 року близько 23 години 45 хвилин невідома особа, знаходячись біля готельно-ресторанного комплексу «Шато» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 27а, під час конфлікту, який виник після дорожньо-транспортної пригоди, використовуючи пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та іншим особам. На підставі постанови прокурора, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК Українипризначити судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка групова належність зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити зразки крові ОСОБА_5 , яка оббіркована та опечатана у конверті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3949/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
15.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладено та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000354 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16)
на 30 травня 2019 року об 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/466/19
Провадження № 1-в/474/15/19
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
(вступна та резолютивна частини)
15.05.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

без участі: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванняму зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/479/18
Провадження № 1-в/576/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але 27 червня 2018 року без поважних причин не з`явилася до органу пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим 11 липня 2018 року їй було винесено письмове попередження. В подальшому покладені на неї судом обов`язки виконувала без порушень. За місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, 25 квітня 2019 року закінчився термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 591/1853/19
Провадження № 1-кс/591/2259/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні №0000511, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначає про те, що ОСОБА_5 має статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000511. 26.04.2019 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просила вчинити процесуальні дії: допитати її як потерпілу. Проте, слідчий в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_5 так і не розглянув. За таких обставин, він вимушений звертатись з даною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання ОСОБА_5 та допитати останню.
В судовому засіданні скаржник вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що зазначене у скарзі кримінальне провадження закрито, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_5 звернулась вже після закриття кримінального провадження, тому на її адресу прокуратурою області було направлено відповідь.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3, ст.303 КПК України слідчий суддя повноважний здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, і, зокрема, розглядати скарги на дії, рішення та бездіяльність слідчого тільки на стадії досудового розслідування.
Згідно з положеннями ст.283 КПК України однією з форм завершення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Оскільки в даному випадку, як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000511 року завершено 18.04.2019 року шляхом закриття за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, то у слідчого судді відсутні повноваження та підстави для розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області у такому кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,283, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні №0000511, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК строк, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1405/19
Номер провадження 1-кп/585/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000224 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2019 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 16 квітня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

16 травня 2019 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачена, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, проте 14.05.2019 направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, яка судом визнана такою, що не відповідає нормам права.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000224 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019 року об 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1