Справа № 583/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 20.12.2018 вона звернувся на лінію «102», оскільки до квартири, в якій проживає заявник з малолітньою донькою та бабусею, у незаконний спосіб, без дозволу проникли невідомі особи. Близько 11 години 20.12.2018 до квартири увірвалися 4 особи і почали без дозволу пересуватися по квартирі. Заявник дозволу на проникнення до квартири не надавала.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України на даний час відомості не внесені в ЄРДР, а лише 04.01.2019 заявник отримала висновок Охтирського ВП від 21.12.2018, в якому викладена недостовірна інформація.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 20.12.2018 о 14.27 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2018 о 14.27 год. за адресою АДРЕСА_1 , посадові особи зайшли до будинку заявниці без її відома, доки її не було вдома, а лише бабуся, та не представились, не надали документів на якій підставі прийшли.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні від 20.12.2018 про злочин, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 20.12.2018, ЄО№ 11183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1