Справа № 461/1330/18
Провадження № 1-кс/461/345/19
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 23:59 год. 31.12.2018 року, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонент А, Б).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09:00 год. 12.02.2018 року по 14:00 год. 15.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартири АДРЕСА_3 звідки викрала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, 200 000 гривень та два золоті годинники, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 600 000 гривень. Встановлено, до вчинення зазначеного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефонам із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 15.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год. 12.02.2018 року по 14:00 год. 15.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартири АДРЕСА_3 звідки викрала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, 200 000 гривень та два золоті годинники, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 600 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000850 працівниками СКП Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефонам із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та вилучення її.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Стахурській ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Галицького ВП ГУНП у Львівсьській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронному носії, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 23:59 год. 31.12.2018 року, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонент А, Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.02.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1