Справа № 660/62/19
Номер провадження 1-кп/660/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 будучи особою, якій 24.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження №0000420 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 25.10.2018 року обвинувальний акт направлено до суду, який на даний час перебуває на розгляді у Нововоронцовському районному суді Херсонської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так він, 23.12.2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Асорті», розташованого по вул.Суворова, 2а в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , дістав із правої зовнішньої кишені своєї дублянки викрутку та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, приставив до шиї ОСОБА_4 , вищевказану викрутку, яку тримав у правій руці, та висловлював у словесній формі погрозу заколоти його, тобто враховуючи вчинені ОСОБА_5 , дії та його поведінку, які об`єктивно свідчили про реальність погрози вбивства та те, що потерпілий ОСОБА_4 , в даній ситуації мав реальні та конкретні підстави побоюватися здійснення позбавлення власного життя викруткою ОСОБА_5 , і дійсно цього побоювався.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 129 КК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1