Номер провадження:1-кп/521/495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишати житло цілодобово.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту, разом з тим, просив застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, так як ОСОБА_11 оформила шлюб, а на теперішній час її чоловік перебуває на лікуванні у Військовому госпіталі та потребує постійного догляду.
Обвинувачена ОСОБА_11 підтримали думку свого захисника.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, разом з тим, просив застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, так як ОСОБА_12 потребує лікування і буде лягати у лікарню.
Обвинувачена ОСОБА_12 думку адвоката підтримала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, та продовжити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає за необхідне встановити заборону обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишати житло у певний період доби та надати таким чином можливість ОСОБА_11 доглядати чоловіка, а ОСОБА_12 проходити курс лікування.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.06.2017 року ОСОБА_11 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.10.2017 року року ОСОБА_12 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.
З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років), стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків в місці постійного мешкання в місті Одесі, розмір майнової шкоди, у заподіянні якої обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Отже, суд вважає, що прокурор чітко повідомив мету, мотиви та підстави які необхідні для продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинувачених, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 , з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_12 , з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_12 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснити обвинуваченим їх обов`язки, щодо заборони залишати житло.
Роз`яснити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 23 лютого 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1