Справа № 464/1138/19
пр.№ 1-кс/464/516/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування по №0000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 25.02.2019 року, близько 14:50 год., перебуваючи на центральній алеї в парку імені Папи Римського Івана Павла ІІ в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти з опори освітлення майно ЛКП «Зелений Львів», а саме світлодіодний ліхтар, вартістю 3457,31 грн, однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 786, виданої 26.02.2019, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» останній перебуває на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000518 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Призначити наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 від алкоголізму?

- чи потребує ОСОБА_5 лікування від алкоголізму?

Виконання наркологічної експертизи доручити експертам ЛОНД.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1