Справа № 615/680/17
Провадження № 1-кп/615/45/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінального провадження № 0000189 та №0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08 вересня 2017 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21 травня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 393, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 23.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою визначено розмір застави в сумі 70 480 грн. 00 коп. в разі внесення якої обвинувачений має бути звільнений з-під варти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник поясниили, що вирішення даного питання залишають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року, підставою для обрання запобіжного заходу стала наявність з боку ОСОБА_4 ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду.

В подальшому, ухвалами Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року, 20.06.2018 року, 03.08.2018 року, 27.09.2018 року, 21.11.2018 року , 17.12.2018 року та від 12.02.2019 року стосовно обвинуваченого була продовжена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.04.2019 року.

Для продовження запобіжного заходу визначальною стала та обставина, що з боку ОСОБА_4 зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що останній зможе скоювати інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Ризик з боку обвинуваченого, щодо скоєння інших кримінальних правопорушень зберігається і надалі, оскільки ОСОБА_4 згідно обвинувальних актів, які перебувають в провадженні Валківського районного суду Харківської області, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що в березні минулого року здійснив втечу із місць утримання під вартою.

Зазначена обставина, свідчить про існування з боку обвинуваченого ризику переховуватись від суду.

Таким чином, суд вважає, що жоден із менш суворих видів запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. За наявності обвинувальних актів у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, а також даних про особу обвинуваченого, є всі підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_4 під тягарем покарання, що йому загрожує, може сховатись від кримінального переслідування, а також продовжити вчиняти інші злочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки в підготовче судове засідання потерпілі не з`явились, а їх участь є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" продовжити на строк до 05 червня 2019 року (включно) із застосуванням розміру застави в сумі 70 480 грн. 00 коп., визначеною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року.

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на обвинуваченого обов`язки:
прибувати до прокурора чи Валківського районного суду Харківської області за його викликом;
не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Підготовче судове засідання відкласти до 14:45 годин 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1