Справа № 369/341/19
Провадження № 1-кп/369/542/19
В И Р О К
іменем України
25.01.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003494 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки транспортного засобу неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі два поліетиленові пакети та один паперовий згорток, в яких знаходились порошкоподібні речовини бежевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дані речовини є психотропною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, переніс до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України неподалік будинку № 22 по вул. Балукова в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, у якого під час особистого обшуку у лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та один паперовий згорток, в яких знаходились порошкоподібні речовини бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6984 від 29.12.2018 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовинах становлять 0,0782 г., 0,100 г.; 0,0975 г.

Загальна маса амфетаміну становить 0,2757 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставини встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює неофіційно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: амфетамін загальною масою 0,2757 г., які передано до камери схову речових доказів Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1