Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/50/19
Провадження № 1-кс/382/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту, нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року близько 20.00 години ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 прийшли до приміщення Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», що по вулиці Кравченка, 108, в селі Сулимівка Яготинського району Київської області, де в цей час учні 6 класу разом зі своїми батьками відзначали свято новорічної ялинки. В приміщенні їдальні навчального закладу між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та присутніми батьками, серед яких був ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка з приводу відмови пригостити останніх спиртними напоями та проханням покинути приміщення навчального закладу. В ході вказаної суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася штовханина, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, 26.12.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Сулимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок)», що по вулиці Кравченка, 108, в селі Сулимівка Яготинського району Київської області, діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи настання шкідливих наслідків та свідомо їх бажаючи, наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_4 в область грудної клітини ліворуч, внаслідок чого згідно довідки Яготинської центральної районної лікарні від 27.12.2018 року потерпілий отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний гемоторакс. 27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння. Так у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із клопотанням в якому вказав, що клопотання не підтримує, так як потерпілий продовжує лікування. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою в якій вказав, що не підтримує подане клопотання, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволені клопотання про проведення експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1