Справа № 588/2065/18
провадження № 1-кс/588/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000425 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний наркологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування, та якого саме?

Також, слідчий просив направити матеріали кримінального провадження № 0000425 від 04.12.2018, копію медичної картки лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ на ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 04.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
За змістом клопотання, 04.12.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1973 р.н., про те, що в період часу з 27.11.2018 по 01.12.2018 с. Боромля, Тростянецького району неподалік ставку "Артюхів", з належної йому будки від автомобіля, яка не була зачинена та використовувалась для охорони ставу, шляхом вільного доступ викрадено металеві побутові речі. Завдані збитки встановлюються.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 листопада 2018 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов відпочивати разом з ОСОБА_7 до будки від автомобіля, яка розташована неподалік ставу «Артюхів», що у с. Боромля Тростянецького району та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час до них приїхав ОСОБА_8 . ОСОБА_9 сказав їм, що будка від автомобіля належить йому, тому вони можуть забрати з неї все, що захочуть. Саме тоді, маючи вільний доступ до зазначеної будки у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки. Пересвідчившись, що поряд немає по сторонніх осіб та власника будки від автомобіля, реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна із метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 викрав чавунну двоконфорочну плиту, яку він відніс на гору пагорба, що неподалік зазначеної будки. Після цього останній зняв з ліжка металеву панцерну сітку у рамі та відніс до плити. Повернувшись до будки, ОСОБА_5 знайшов у ній рибальський садок ємністю 10 л та спальний мішок, які він також забрав та у подальшому переніс їх до себе додому, отримавши, таким чином, можливість розпорядитись викраденим майном. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3676е від 14.12.2018, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 збитки у розмірі 1492, 33 гривень.

18.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно з довідкою Тростянецької ЦРЛ № 09.14/5553 від 12.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом F 70,0, в результаті чого у досудового слідства маються сумніви щодо його осудності, оскільки виникають питання, чи хворів ОСОБА_5 на час вчинення злочину і на даний момент психічними захворюваннями і чи усвідомлював свої дії і керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час, чи потребує примусового лікування, та якого саме.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 усудове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі та вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 04.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за повідомленням ОСОБА_6 , 1973 р.н., про те, що в період часу з 27.11.2018 по 01.12.2018 с. Боромля, Тростянецького району неподалік ставку "Артюхів", з належної йому будки від автомобіля, яка не була зачинена та використовувалась для охорони ставу, шляхом вільного доступу викрадено металеві побутові речі. Завдані збитки встановлюються (а.с. 4).
ОСОБА_5 18 січня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 6-7).
Відповідно до довідки Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 12.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять докази наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, яке могло впливати на нього під час вчинення ним крадіжки майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити підозрюваного ОСОБА_5 , копію медичної картки лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ на ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000425 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиСумському обласному наркологічному диспансеру.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за частиною 1 статті 185 КК України, копію медичної картки лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ на ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1