ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14862/18-к 1-кп/521/1112/18

27 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001001 від 07.05.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи з дитинства по слуху, працюючого на автомийці, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Разумовській біля Центрального Автовокзалу в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки на клумбі, капсулу з ліпкої стрічки чорного кольору в якій знаходився полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масою 0,248 г.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 став її незаконно зберігати при собі, а саме: у кишені шортів, в які був одягнений.
Далі, ОСОБА_5 з метою вживання психотропної речовини, яку він раніше придбав та зберігав при собі, за допомогою транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, прибув до будинку 48, розташованому на вул. Бугаївськїй в м. Одесі, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.
Далі, 07.05.2018 року, в період з 02 години 05 хвилин по 02 годину 40 хвилин, працівниками Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку № 48, розташованого по вул. Бугаївська, в м. Одесі, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 в присутності двох понятих виявлено та вилучено пачку з під сигарет «ЛМ», в якій знаходилася капсула з ліпкої стрічки чорного кольору з пакетиком кристалічної речовини, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР масою 0,248 г., з кількісним вмістом РVР 0,169 г. - яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаюється, просить строго не карати.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, працездатна, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи з дитинства по слуху (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , видане 14.02.2011 року, термін діє довічно), має постійне місце проживання, визнання вини в інкримінованому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта по проведенню експертизи за № 1141-Х від 30.06.2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню експертизи за № 1141-Х від 30.06.2018 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 18.07.2018 року:
- згорток з ліпкої стрічки чорного кольору у пачки з під сигарет з особливо небеспечною психотропною речовиною вагою 1,64 г., вилучений 07.05.2018 року у ОСОБА_5 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області згідно квитанції № 000155 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

,