№ 274/2581/19
Постанова № 1-в/0274/421/19
16.05.2019 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, мешканця (за матеріалами) АДРЕСА_1 , (зі слів - АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 29.04.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 30.04.04 за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.07.07 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 190 ч. 2, 353, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 03.03.11 за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 28 квітня 2016 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений 30 вересня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.16 до 01.11.16.
Початок строку відбування покарання: 29.06.16; кінець строку: 26.05.19.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 15.12.16. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 12 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався до дисциплінарного ізолятора. Порушення виражались в зберіганні заборонених предметів, порушенні розкладу дня та порушенні локалізації. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці байдуже. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказавши, що за допущені порушення він відбув стягнення, не хоче, щоб і після звільнення були негативні наслідки, планує повернутися до Сєвєродонецька, де на даний час тривають бойові дії.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку (є злісним порушником вимог режиму утримання), за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1