Справа № 712/790/19
Провадження № 1-кп/712/333/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006175 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2009 р.н., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 31.08.2018 близько 11 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_7 , а саме: жіночої шуби із хутра норки, вартість якої згідно висновку експертизи становить 2666,67 грн., персонального комп`ютеру марки «Bravo» A31.17EL, вартість якого згідно висновку експерта становить 2900 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 5566,67 грн.

Він же, повторно, 05.09.2018 близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_4 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_8 , а саме: планшета марки «Lenovo» TAB410, вартість якого згідно висновку експертизи становить 4233, 00 грн., телевізора LED TV марки «Philips» 4300, вартість якого згідно висновку експертизи становить 3366,66 грн., системного блок марки «Samsung», вартість якого згідно висновку експертизи визначити не видалося можливим, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 7599,66 грн.

Він же, повторно, 10.09.2018 близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_6 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_9 , а саме: LED телевізора марки «DEX» LE 2845T2, вартість якого згідно висновку експертизи становить 3400 грн., ноутбука марки «Lenovo IdeaPad G50-45», вартість якого згідно висновку експертизи становить 5732,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 9132, 67 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 04.10.2018 близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_8 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ,проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_10 , а саме: обручальної каблучки 585 проби вагою 2 грами, каблучки з фіанітами 585 проби вагою 2 грами, каблучки 585 проби вагою 2 грами. Грам золота згідно висновку експертизи становить 628, 28 грн., загальна вартість золотих виробів становить 1884, 84 грн., срібного долару США 1986 року із ланцюжком, вартість якого згідно висновку експертизи становить 578 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4347,68 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 10.10.2018 близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_10 , за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини двох замків на вхідних дверях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_11 , а саме: паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , особисті картки водія на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та інші документи, 700 доларів США, курс якого згідно НБУ станом на 10.10.2018 становить 28.08 грн. за 1 долар США, що в перерахунку в гривні становить 19.656 грн., 900 євро, курс якого згідно НБУ станом на 10.10.2018 становить 32.11 грн., за 1 євро, сума в перерахунку на гривні становить 28.899 грн., 20500 гривень, металеву скриньку, вартість якої згідно висновку експерта № 8/876 від 06.12.2018 становить 360, 00 грн., тонометр марки «Welchallyn», вартість якого згідно висновку експертизи становить 216, 00 грн., годинник марки «Geneua», вартість якого згідно висновку експертизи становить 55 грн., зовнішній накопичувач марки «Welland speed master», вартість якого згідно висновку експертизи становить 183,00 грн., срібні вироби 925, а саме: срібний перстень вагою 4 грами, срібний набір сережки, каблучка, кулон з ланцюжком вагою 6 грам, срібний набір каблучка та сережки вагою 5 грам, срібний набір у формі вишні каблучка та сережки вагою 3 грами, срібний набір каблучка та сережки з червоно-чорними кільцями вагою 7 грам, срібний кулон на ланцюжку із зображенням пташки з каміння вагою 7 грам, срібна двостороння ладанка із зображенням хреста та ікони вагою 7 грам, золоті вироби 585 проби, а саме: золотий набір з перлинами каблучка та сережки вагою 6 грам, золота каблучка з перлинами вагою 2 грами, золотий набір з перлинами, сережки, каблучка кулон з ланцюжком вагою 10 грам, браслет з перлинами із золотими застібками, вага золота приблизно 1 грам, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 6 грам, золотий ланцюжок вагою 8 грам, два золоті браслети вагою 9 грам, золотий ланцюжок з ладанками св. Наталії та св. Божої матері вагою 7 грам, золоті сережки з гранатом вагою 6 грам, золотий браслет вагою 2 грами, дві золоті каблучки з рубіном вагою 6 грам, золота брошка у формі метелика вагою 1 грам, два золоті підвіси круглої форми та у формі підкови вагою 1 грам, підвіс овальною форми вагою 1 грам, золоті сережки у формі ромба з білим камінням вагою 6 грам, золото зубне вагою 2 грами. Золоті вироби 750 проби, а саме: сережки з білого золота з діамантами вагою 4 грами. Згідно висновку експертизи, 1 грам срібла станом на 10.10.2018 становить 11, 36 грн., 1 грам золота 585 проби становить 614,66 грн., 1 грам 750 проби становить 788, 03 грн. у перерахунку вартість срібних виробів 925 проби становить 443,04 грн, вартість золотих виробів 585 проби становить 40567,56 грн., вартість золотих виробів 750 проби становить 3152,12 грн.,після чого з викраденими речами вийшов з вищевказаної квартири та направився до свого місця проживання, а в подальшому попросив знайомого ОСОБА_14 закласти частину золотих виробів до ломбарду «Благо», викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 115261 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, заявлені цивільні позови визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 31.08.2018 року близько 11-00 год., перебував по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав жіночу шубу та персональний комп`ютер, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

05.09.2018 року близько 12-00 год., перебував по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав планшет, телевізор та системний блок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

10.09.2018 року близько 12-00 год., перебував по АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав телевізор та ноутбук, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

04.10.2018 близько 12-00 год., перебував по АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки викрав золоті прикраси, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

10.10.2018 року близько 12-00 год., перебував по АДРЕСА_10 , де шляхом пошкодження серцевини двох замків на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки викрав документи, 700 доларів США, 900 євро, металеву скриньку, тонометр, годинник, зовнішній накопичувач, срібні та золоті прикраси, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Грошові кошти витратив на власні потреби.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала потерпілому значної шкоди.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_10 в сумі 11 000,00 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 10 000,00 грн. та моральна шкода в сумі 1 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 в сумі 9 000,00 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 8 000,00 грн. та моральна шкода в сумі 1 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 в сумі 46 000,00 грн., з яких матеріальна шкода в сумі 45 000,00 грн. та моральна шкода в сумі 1 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2019 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 26.10.2018 року по 27.02.2019 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 10 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 45 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі:

-висновку експерта № 1/1922 від 23.11.2018 4 290 грн.;

-висновку експерта № 1/2007 від 30.11.2018 1 144 грн.;

-висновку експерта № 8/920 від 30.11.2018 572 грн.;

-висновку експерта № 8/948 від 17.12.2018 572 грн.;

-висновку експерта № 1/1936 від 21.11.2018 1 287 грн.;

-висновку експерта № 1/1970 від 28.12.2018 4 004 грн.;

-висновку експерта № 1/1969 від 13.12.2018 1 001 грн.;

-висновку експерта № 8/947 від 17.12.2018 572 грн.;

-висновку експерта № 1/1968 від 26.11.2018 858 грн.;

-висновку експерта № 1/1971 від 14.12.2018 429 грн.;

-висновку експерта № 1/1966 від 26.11.2018 858 грн.;

-висновку експерта № 3/369 від 22.11.2018 858 грн.;

-висновку експерта № 8/945 від 13.12.2018 572 грн.;

-висновку експерта № 1/1972 від 18.12.2018 1 430 грн.;

-висновку експерта № 8/919 від 27.11.2018 572 грн.;

-висновку експерта № 8/876 від 06.12.2018 1 144 грн.

А всього на загальну суму 20 163 грн.
Речові докази:

- частина циліндрового механізму - приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- жіноча шуба із хутра норки повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю;

- один слід низу взуття та пара чоловічих кросівок передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- серцевина замка замикаючого циліндрового механізму, металевий розвідний ключ, 13 відмичок, три коробки із фольговими згортками передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- чотири сліди структури матеріалу - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- два сліди структури матеріалу - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- срібний долар США 1986 року з ланцюжком повернуто потерпілій ОСОБА_10 , на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 повернуто слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 - повернути за належністю;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , талон до посвідчення водія, особиста картка водія, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, квитанція № 193 П, рецепт, дві шкатулки, тонометр, годинник, жорсткий диск, парфуми, окуляри, золоті та срібні вироби, перелік яких зазначено в протоколі огляду речей та документів від 01.11.2018 в кількості 59 предметів повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити за належністю;
- 13 квитанцій з ломбардів приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1