Справа №463/6576/18
Провадження №1-кп/463/600/18
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10.10.2018 за №0002648 за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року о 00:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Зелена, 115, підсівши на лавку викрав у потерпілого ОСОБА_5 , з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнути, мобільний телефон марки «huawei mate 20 lite» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , вартістю 7 721 грн, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 вартістю 50 грн з грошовими коштами в сумі 5 грн, чорний силіконовий чохол вартістю 247 грн та захисна прозора плівка вартістю 127 грн та карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 100 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 8 250,00 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 яку укладено 26 жовтня 2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому, а потерпілий підтвердив, що шкоду відшкодовано, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та представнику потерпілого передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 26 жовтня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, ст.185 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 26 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10.10.2018 за №0002648 за ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1