Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2292/18
Провадження № 1-кс/382/486/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000443 від 10.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що в провадженні Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 року о 11 годині 27 хвилин до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення начальника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання в м. Яготин Київської області зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку частин деревини породи акації, з території Яготинського парку.

В ході відібрання пояснення ОСОБА_3 , повідомив, що це дійсно він за проханням лісничого ДП «Переяслав-Хмельницького лісового господарства» ОСОБА_6 на території Яготинського парку, поблизу зони відпочинку, прибирав повалені вітром дерева.

Згідно ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 10.12.2018 року у період часу з 11 год. 53 хв. по 12 год. 11 хв. поблизу Яготинського відділення поліції, що розташоване за адресою: м. Яготин, вулиця Незалежності, 109, проведено огляд автомобіля «BA3-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В багажнику автомобіля виявлено бензопилу «Зеніт» червоного кольору, бензопилу «Мотор Січ» червоного кольору, каністру жовтого кольору, каністру білого кольору, в причепі виявлено деревину різного діаметру та розмірів.

По завершенню огляду автомобіль «BA3-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 заповнений деревом, бензопилу «Зеніт» червоного кольору, бензопилу «Мотор Січ» червоного кольору, каністру жовтого кольору та каністру білого кольору направлено до Яготинського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Причеп «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 заповнений деревом, бензопила «Зеніт» червоного кольору, бензопила «Мотор Січ» червоного кольору, каністра жовтого кольору та каністра білого кольору належать ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що на автомобілі «ВАЗ-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , причепі «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 заповненому деревом, бензопилі «Зеніт» червоного кольору, бензопилі «Мотор Січ» червоного кольору, каністрі жовтого кольору та каністрі білого кольору, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, заборонивши його відчуження, але не заборонивши його користування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що необхідність арешту є актуальним на час досудового слідства чи то розгляду справи по суті, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання даного клопотання з огляду на те, що у зв`язку з витребування характеризуючих даних на ОСОБА_3 , витребування матеріалів з ДП «Преоеяслав-Хмельницького лісового господарства» проведення слідчих дій, виготовлення копій документів, та неможливість здійснення такої процедури у короткий проміжок часу через те, що в свою чергу зайняло тривалий проміжок часу та позбавило можливості невідкладного звернення з клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти поновленя процесуального строку та накладення арешту на майно на час проведення досудового слідства чи розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідності до п.п. 1, 3 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Враховуючи, що строк подачі клопотання про накладення арешту подано із пропущенням процесуального строку з поважних причин, та враховуючи, що дане майно має сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути виконані як доказ під час судового розгляду, то з врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з поновлення процесуального строку подачі даного клопотання та клопотання про арешт майна, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст.117, 131- 132, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк подачі клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий територіальним сервісним центром №3241 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та причеп «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 заповнений деревом, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданий територіальним сервісним центром №3241 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 грудня 2018 року неподалік Яготинського відділення поліції, шляхом заборони відчуження, на автомобіль «ВАЗ-21063» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий територіальним сервісним центром №3241 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та причеп «КНОТТ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 заповнений деревом, бензопилу «Зеніт» червоного кольору, бензопилу «Мотор Січ» червоного кольору, каністру жовтого кольору та каністру білого кольору які належать ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в Яготинському ВП, розташованого за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, з метою забезпечення збереження речового доказу, до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1