Справа № 686/6106/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002237,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ПФ «Труд» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002237, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 р. на належний ПФ «Труд» транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду 13.08.2018 року, посилаючись на те, що вказаний арешт накладено необґрунтовано й, крім того, його необхідність відпала. Просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 вказане майно ПФ «Труд» повернути.

Заслухавши заявника, який вимоги клопотання підтримав, слідчого та прокурора, які не заперечують щодо зняття арешту з причіпу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницький здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002237 від 13.07.2017 р., правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364, ст.366-1, ч.3 ст.212 КК України.

13.08.2018 року в ході проведеного огляду в зоні митного контролю Чернівецької митниці ДФС транспортний засіб «тягача «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , та виявлені на ньому лісоматеріалами породи сосна, а саме стовпці сосни загострені в кількості 90 штук, вилучено. Зазначена деревина, із кодом товару 44041000, згідно вантажно-митної декларації №408150/2018/016053 належить ТОВ «Бук ін вест», однак в ході огляду встановлено, що вказана продукція ззовні містить ознаки товару, який відповідає коду 4403 УКТЗЕД.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2018 р. на транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 накладено арешт.

В ході досудового розслідування у слідчого, прокурора було достатньо часу оглянути вилучені транспортні засоби та провести у разі необхідності з ними інші слідчі розшукові дії.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене й те, що потреба в накладенні арешту на транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належать ПФ «Труд» відпала, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

В решті, що стосується зобов`язання слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 повернути вищевказані транспортні засоби власнику, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту,а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.08.2018 року на транспортний засіб «тягач «VOLVO» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , скасувати.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: