Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/4677/18
Провадження № 1-кс/554/7040/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000508 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000508 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку підтверджується державним актом ЯИ № 547492 від 12.11.2009 р. Користувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , є громадянин ОСОБА_6 . Стало відомо, що останній 03 листопада 2017 року звернувся з клопотанням до ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою 36018 м. Полтава вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави) про виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_2 площею 0.1642га. Згідно технічного завдання на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_6 , кінцевим результатом робіт є встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. В день подання заяви ОСОБА_6 про проведення землевпорядних робіт, не виконуючи будь яких геодезичних та фізичних робіт по встановленню та закріпленню межовими знаками в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_6 , директор ПП «АЛАН-ЗЕМ» ОСОБА_7 , як виконавець робіт, склав підробний акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_6 та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_6 межовими знаками у вигляді металевих труб діаметром 5см., встановлення їх в переломних точках меж земельної ділянки ОСОБА_6 на глибину 0.6м. в землю. В Складеному акті та схемі прив`язки меж земельної ділянки ОСОБА_7 в порушення вимог п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, як виконавець робіт зазначив відомості, що не відповідають дійсності, про відновлення та закріплення меж межовими знаками земельної ділянки ОСОБА_6 в натурі на місцевості, закріплення їх металевими трубами діаметром 5см. на глибину 0.6м. та передачу межових знаків в кількості семи штук на зберігання ОСОБА_6 , не виконуючи таких робіт як виконавець, склавши підроблену схему цих робіт. Також, вніс до складеного акту відомості, що завідомо не відповідають дійсності, про попередження ОСОБА_6 про адміністративну відповідальність за знищення межових знаків. Не здійснюючи таких дій оскільки підписи ОСОБА_6 в технічному завданні на виконання землевпорядних робіт, клопотанні про їх проведення подані до ПП «АЛАН-ЗЕМ» істотно різняться з конфігурацією підпису ОСОБА_6 , який виконаний в акті приймання-передачі межових знаків ОСОБА_6 03.11.2017 року на зберігання. Також, в порушення п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, вніс до акту завідомо недійсні відомості про відсутність претензій до існуючих меж у суміжних землекористувачів та власників земельних ділянок, не здійснившиповідомлення (виклику) ОСОБА_5 , як власника суміжної земельної ділянки та не здійснивши фактичне закріплення межовими знаками зазначеними у розробленій землевпорядній документації (металевими трубами діаметром 5см. на глибину 60 см.) у її присутності чи у присутності її представника на місцевості, незважаючи на наявність спірних відносин щодо меж земельних ділянок між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з 2013 року. При розробці землевпорядної документації ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, використав для розробки землевпорядної документації каталог координат та кутів зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ОСОБА_6 неофіційного, а отже невідомого походження. За цих обставин ОСОБА_7 , являючись директором та службовою особою ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою: 36018, м. Полтава, вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави), зловживаючи своїм службовим становищем вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підробивши їх, склав та видав як офіційний землевпорядний документ від імені ПП «АЛАН-ЗЕМ» - «Технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1642га. на території Савинцівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 в пояснювальній записці якої протиправно прийшов до висновку про зменшення земельної ділянки ОСОБА_6 на 0.0016га(16м2) та необхідність перенесення межового знаку №6 по лінії 5-6 на 60см., а межового знаку №7 по лінії 8-7 на 29см., порушивши право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку складанням та видачею неправдивих офіційних документів за результатами підробки яких площа земельної ділянки ОСОБА_5 зменшиться відповідно на 16м2.

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
03.05.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному провадженні №0000508 від 18.05.2018 року земельно технічну експертизу.
В подальшому в рамках кримінального провадження планується: провести судові земельно технічну експертизу, почеркознавчу експертизу, допитати свідків по справі та виконати інші слідчі дії, необхідні для встановлення фактичних обставин.
Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення злочину, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 квітня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові земельно технічну експертизу, почеркознавчу експертизу, допитати свідків у справі та виконати інші слідчі дії для встановлення фактичних обставин, що неможливо дозакінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком на шість місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1