Справа № 314/2485/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальне провадження за №0000734 від 10 травня 2015 року, кримінальне провадження № 0000067 від 18 січня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2011 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

11.07.2011 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднано покарання по вироку Вільнянського районного суду від 21.03.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 13.08.2014 року, по відбуттю строку покарання;

05.02.2015 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 місяців арешту;

05.10.2016 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ч.ч.1-3 ст.70, ст.ст. 71,72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов на територію двору АДРЕСА_2 , шляхом виставлення скла у вікні, проник до будинку, розташованого на території вказаного двору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, а саме:

- 2 вертикальні алюмінієві каністри С-10А, об`ємом по 10 літрів, вартістю по 300 гривень кожна на суму 600 гривень,

- 2 металеві труби, діаметром 100 міліметрів, довжиною по 1,5 метри, товщиною металу 5 міліметрів кожна, вартістю 100 гривень за 1 метр, на суму 300 гривень,

в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

На початку квітня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов на неогороджену територію двору АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з території якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, а саме:

- 2 металевих колісних диска розміром R-20 автомобілю ЗІЛ 130, вартістю 1500 гривень кожний на суму 3000 гривень,

- металевий бампер автомобілю ЗІЛ-130, вартістю 1000 гривень,

в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В кінці квітня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням у сховище, діючи повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , підійшов до розташованого там гаражу, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де принесеним з собою молотком, шляхом пошкодження навісного замка, на вхідних воротах, проник до його приміщення, звідки шляхом застосування м`язової сили рук викотив мопед «HONDA», темно синього кольору, вартістю 3000 гривень, який належить донці останнього - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім привів в дію двигун за допомогою з`єднання проводів запалювання у замку запалювання, після чого поїхав на вказаному мопеді до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка, Вільнянського району, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 200 см., шириною 80 мм., товщиною металу 5 мм., на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи повторно, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка, Вільнянського району, Запорізької області, де застосовуючи м`язову силу рук, звалив горизонтальний надгробок, чим вчинив наругу над могилою.

07 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на цвинтарі, що знаходяться в с. Дерезівка, Вільнянського району, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_13 три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм., товщиною металу 5 мм. та з горизонтального надгробку ОСОБА_14 втягнув три металеві швелери, довжиною 200 см., шириною 80 мм., товщиною металу 5 мм. на загальну суму 900 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50,00 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевим швелером, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка, Вільнянського району, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи повторно, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на старому цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, звалив стелу та зламав горизонтальний надгробок, чим вчинив наругу над могилою.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_19 , 1921 року народження та ОСОБА_20 , 1904 року народження, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_19 два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку ОСОБА_20 витягнув три металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_23 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_22 два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку ОСОБА_23 витягнув два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_25 , 1906 року народження та малолітньої дитини ОСОБА_26 де відсудня табличка з надписом, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_25 два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку малолітньої дитини ОСОБА_26 витягнув два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ. Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві кутки, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_3 викрадені металеві кутки за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_34 два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, з-під горизонтального надгробку ОСОБА_35 витягнув один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року, з денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_12 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм та один металевий куток, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 400 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадений металевий швелер та куток за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_38 , майнову шкоду на вказану суму.

10 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_39 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «Старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм. Після чого, ОСОБА_3 викрадені металеві швелери у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_40 , майнову шкоду на вказану суму.

12 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_41 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку металевий швелер, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм та металеву трубу довжиною 150 см, діаметром 60 мм ,на загальну суму 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадений металевий швелер та металеву трубу, за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_42 , майнову шкоду на вказану суму.

12 травня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова, м. Вільнянськ, Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку одну металеву трубу, довжиною 200 см, діаметром 100 мм, на суму 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 викрадену металеву трубу за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_45 , майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, цивільні позови визнав повністю, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, за епізодом кінця березня 2015 року дослідити докази в повному обсязі, за іншими епізодами дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим вини та фактичних обставин, за епізодом кінця березня 2015 року, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2016, протоколом слідчого експерименту від 14.03.2016, де ОСОБА_3 вказав на домоволодіння АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку викрав 2 каністри та 2 труби, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.04.2016 за №239.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом кінця березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло»;

за епізодом початку квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно»;

за епізодом кінця квітня 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України, як «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у сховище»;

за епізодом 07 травня на місці поховання ОСОБА_10 за ч. 3 ст.297 КК України, як «наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів»;

за епізодами 07 травня на місці поховання ОСОБА_12 , 08 травня на місці поховання ОСОБА_18 за ч. 3 ст.297 КК України, як «наруга над могилою, вчинене повторно»;

за епізодами 07 травня на місці поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , за епізодами 08 травня на місці поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та малолітньої дитини ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , за епізодом 10 травня на місці поховання ОСОБА_39 , за епізодами 12 травня на місці поховання ОСОБА_41 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , за ч.3 ст. 297 КК України, як «наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів».

За епізодом 07 травня на місці поховання ОСОБА_10 , суд виключає кваліфікуючу ознаку повторності, оскільки за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року ОСОБА_3 виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.297 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, характеризується посередньо, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна;

за ч. 3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

В порядку ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільні позови задовольнити в межах завданої реальної шкоди.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироку законної сили.

З урахуванням позицій визначених Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 29 серпня 2018 року (Справа №663/537/17;Провадження №13-31кс18), Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у Постанові від 29 серпня 2018 р. (Справа № 732/1404/16-к; Провадження № 51-525 км 18), у Постанові від 17 жовтня 2018 року (Справа № 214/3229/17; Провадження № 51-4400км18) строк попереднього ув`язнення зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна;

за ч. 3 ст.297 КК у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

В порядку ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2015 року.

Строк попереднього ув`язнення

з 18.05.2015 по 05.12.2016 (Т.3, а.с.69-70, а.с.104-105);

з 20.05.2017 по 20.04.2018 (Т.3, а.с.107-108, а.с.115, Т.4, а.с.185,223);

з 20.08.2018 до набрання вироку законної сили зарахувати в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає АДРЕСА_5 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає АДРЕСА_1 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає: АДРЕСА_6 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешкає АДРЕСА_7 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає: АДРЕСА_8 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає АДРЕСА_5 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешкає АДРЕСА_9 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешкає: АДРЕСА_10 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_47 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешкає АДРЕСА_11 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_48 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешкає АДРЕСА_12 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешкає: АДРЕСА_13 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 480,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_50 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешкає: АДРЕСА_14 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_51 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешкає: АДРЕСА_15 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3005,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №239 від 21.04.2016 року в розмірі 263,88 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №37/16 від 25.02.2016 року в розмірі 368,28 грн. на користь держави.

Речові докази: мопед чорного кольору «Дельта» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_52 залишити останньому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_53

11.12.2018