Дата документу 21.11.2018 Справа № 552/5554/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Литви, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів, а також умисному вбивстві ОСОБА_11 та незакінченому замаху на вбивство ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, - 30.07.2018 року з 13.53 до 13.57 годин по вулиці Половка, 88/1 м. Полтави.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі, судом під час підготовчого судового засідання було роз`яснено останньому та іншим учасникам процесу можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Після цього обвинувачений заявив, що добровільно відмовляється від розгляду вказаного кримінального провадження судом присяжних та просить розглядати справу цим складом колегії професійних суддів, якій повністю довіряє.

Інші учасники процесу не заперечували проти колегіального розгляду даного провадження, відводів складу суду не заявили.

З огляду на те, що, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, і лише за клопотанням обвинуваченого судом присяжних, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого про відмову від розгляду провадження судом присяжних та про колегіальний розгляд підлягає задоволенню і приймається судом.

Також прокурор просив призначити справу до розгляду та продовжити обвинуваченому терміни тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, не має міцних соціальних зв`язків, тому може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків і потерпілих, продовжувати злочинну діяльність.

Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак заперечили проти продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, мотивуючи, що останній має постійне місце проживання, має похилий вік та страждає на болі в ногах. З цих міркувань просили змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Матеріали провадження містять письмове роз`яснення прокурора на суд присяжних. Підстави для закриття провадження чи її зупинення не наведені. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Перешкоди для призначення справи до розгляду відсутні.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів проти життя, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, останній не має міцних соціальних зв`язків, має навики поводження зі зброєю, ніде не працює, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини у справі, зокрема впливу на свідків і потерпілих та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 314-316, 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372, 384 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від розгляду даного кримінального провадження судом присяжних.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 годину 29.11.2018 року колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3