Справа № 307/3713/18
Провадження № 1-кс/307/1765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року близько 08 год.00 хв. троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов`язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали руки та ноги, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечком виготовленим з білого золота проба № 750, розмір колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, оброблене із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотим чоловічим браслетом жовтого кольору (лимонний) проба №585, чотирьма годинниками (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотими та срібними виробами у вигляді лому, біжутерією різного виду та форми, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі будинку, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 160 000 гривень. 12 грудня 2018 року було проведено санкціонований обшук легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05.09.2018 року за громадянином ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 , а на момент обшуку водієм якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на громадянина ОСОБА_8 ; картка малого прикордонного перетину на «KOTENKO TARAS» серія № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ OTAN», державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору серія НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до причіп- фургон- Е, державний номерний знак НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ОСОБА_10 , серія НОМЕР_8 ; посвідчення водія на ОСОБА_11 , серія НОМЕР_9 ; посвідчення водія на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон України на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «HUAWEI Psmart + модель INE-LX1» ІМЕІ № 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_13 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_14 , колір хаміліон; сім картка оператора «Vodafone», на якій наявний номер № НОМЕР_15 , вилучений із чоловічої шкіряної сумочки чорної кольору під час обшуку особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ; сім картку оператора «Київстар» із наявним написом у вигляді цифр та літер № НОМЕР_16 ; два змиви слідів із керма та коробки перемикання швидкостей легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , на стерильну марлеву серветку, змочені розчином води для ін`єкції. Легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Хуст, вулиця 900 Річчя, 29, Закарпатська область, для зберігання. Пакет Головне слідче управління № 4513639, в який упаковано згідно вищезазначеного опису всі документи. Пакет Головне слідче управління № 4513598, в який упаковано мобільний телефон та дві сім картки згідно вищезазначеного опису. Два паперові конверти білого кольору, в які упаковано два змиви із керма та коробки перемикання швидкостей легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно визнано речовим доказом. За результатами проведення обшуку легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05.09.2018 року за громадянином ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 , а на момент обшуку водієм якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , складено протокол обшуку від 12 грудня 2018 року у присутності ОСОБА_9 , від якого заяви для занесення до протоколу не надходили, а також останнім не надано документів, які б підтверджували право власності на інше вилучене майно. З метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно шляхом заборони обмеження розпоряджатися та користування майном.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають вказане клопотання безпідставним та просять повернути їм все тимчасово вилучене майно, крім двох змивів слідів із керма та коробки перемикання швидкостей.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності ч. 1, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України, арештом майна є є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 7 статті 237 КПК України визначає, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Частина 2 вказаної статті передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно інформаційної довідки з територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області №31/7/4-822 від 11.12.2018 року, зареєстрований 05.09.2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_8 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечка виготовленого з білого золота проба № 750, розміром колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, обробленого із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотого чоловічого браслету жовтого кольору (лимонного) проба №585, чотирьох годинників (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотих та срібних виробів у вигляді лому, біжутерії різного виду та форм, медичних пов`язок (масок), які були надіті на обличчя злочинців під час вчинення розбійного нападу, а також інших речей і знарядь скоєння злочину, що можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, яке не було предметом виявлення та відшукування на підставі вищезазначеної ухвали про надання дозволу на обшук, а саме: легковий автомобіль, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, картку малого прикордонного перетину, посвідчення водіїв, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, мобільний телефон з сім картами та два змиви слідів із керма та коробки перемикання швидкостей,однак, слідчий суддя вважає, що таке майно не є предметом чи знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, позаяк, в ухвалі чітко наведені речі та знаряддя злочину, які слід було відшукати, зокрема, грошові кошти, вироби із золота, ювелірні вироби, годинники, біжутерію та медичні пов`язки.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що майно, тимчасово вилучене в ході обшуку в легковому автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05.09.2018 року за громадянином ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 , а на момент обшуку водієм якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , а саме: 1. Легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на громадянина ОСОБА_8 ; 3. Картка малого прикордонного перетину на «KOTENKO TARAS», серія № НОМЕР_3 ; 4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ OTAN», державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, серія НОМЕР_5 ; 5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до причіп- фургон- Е, державний номерний знак НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 ; 6. Посвідчення водія на ОСОБА_10 , серія НОМЕР_8 ; 7. Посвідчення водія на ОСОБА_11 , серія НОМЕР_9 ; 8. Посвідчення водія на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_10 ; 9. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон України на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_11 ; 10. Мобільний телефон марки «HUAWEI Psmart + модель INE-LX1» ІМЕІ № 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_13 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_14 , колір хаміліон; 11. Сім картка оператора «Vodafone», на якій наявний номер № НОМЕР_15 , вилучений із чоловічої шкіряної сумочки чорної кольору під час обшуку особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ; 12. Сім картку оператора «Київстар» із наявним написом у вигляді цифр та літер № 554937415Е, слід негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Щодо вилучених двох змивів слідів із керма та коробки перемикання швидкостей легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , на стерильну марлеву серветку, змочені розчином води для ін`єкції, то такі в розумінні ч.7 ст.237 КПК «вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном» не є такими речами, оскільки згідно із ст.179 ЦК «річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки», тобто ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Отже вилучені два змиви слідів із керма та коробки перемикання швидкостей легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , на стерильну марлеву серветку, змочені розчином води для ін`єкції, не є речами, не мають юридичних ознак речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту. Вилучивши таке майно, слідчий має виконати вимоги ст.100 КПК України. Ставити питання про арешт є зайвим.
З наведених підстав клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 237, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, відмовити.
Тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку 12 грудня 2018 року, який проводився в легковому автомобілі марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05.09.2018 року за громадянином ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 , а на момент обшуку водієм якого був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , а саме: 1. Легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 350», державний номерний знак НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , на громадянина ОСОБА_8 ; 3. Картка малого прикордонного перетину на «KOTENKO TARAS» серія № НОМЕР_3 ; 4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ OTAN», державний номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, серія НОМЕР_5 ; 5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до причіп- фургон- Е, державний номерний знак НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 ; 6. Посвідчення водія на ОСОБА_10 , серія НОМЕР_8 ; 7. Посвідчення водія на ОСОБА_11 , серія НОМЕР_9 ; 8. Посвідчення водія на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_10 ; 9. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон України на ОСОБА_9 , серія НОМЕР_11 ; 10. Мобільний телефон марки «HUAWEI Psmart + модель INE-LX1» ІМЕІ № 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_13 , із сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_14 , колір хаміліон; 11. Сім картка оператора «Vodafone», на якій наявний номер № НОМЕР_15 , вилучений із чоловічої шкіряної сумочки чорної кольору під час обшуку особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 ; 12. Сім картку оператора «Київстар» із наявним написом у вигляді цифр та літер № 554937415Е, негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Повний текст ухвали складено і проголошено 20 грудня 2018 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1