Справа 127/6121/19
Провадження 1-кс/127/3609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000551, внесеного до ЄРДР 09.02.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000551, внесеного до ЄРДР 09.02.2018.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, не виконує подані клопотання про проведення слідчих дій, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч а про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника ОСОБА_2 , оскільки про час та місце розгляду заяви останній був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що відмова слідчого в задоволенні клопотань заявника не може слугувати підставою для відводу слідчого. Крім того, заявником не доведено обґрунтованих підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000551, внесеного до ЄРДР 09.02.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя