Справа № 333/6178/18
Провадження № 1-кс/333/1837/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003640 від 01.11.2018 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.10.2018 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 31.10.2018 року приблизно о 20:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по теперішній час не повернувся додому. На підставі заяви ОСОБА_4 01.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003640 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.11.2018 року до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, біля мосту «Преображенського», у воді р. Дніпро водолази виявили труп ОСОБА_5 , 1963 року народження, який знаходиться у розшуку з 30.10.2018 року, як безвісті зниклий.

Під час проведення досудового розслідування 02.11.2018 року було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, біля річки Дніпроу місті Запоріжжі, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 . Труп оглянуто та направлено до моргу.
07.11.2018 було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 . Під час допиту видала мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: «Philips» моделі «Хenium e160» в корпусі чорного кольору.
07.11.2018 року було проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону, «Philips» моделі «Хenium e160» в корпусі чорного кольору. У ході огляду встановлено, що у телефоні знаходиться сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення з`єднань сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також для встановлення IMEI телефону, з якими працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами у період часу з 01.01.2018 року по 09.11.2018 року, а також встановлення IMEI телефону для подальшого встановлення місцезнаходження мобільного телефону.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0003640).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколом огляду від 02.111.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.11.2018 року, протоколом огляду предмету від 07.11.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003640 від 01.11.2018 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0003640 від 01.11.2018 року або працівникам сектору кримінальної поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів оператору мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 року по 09.11.2018 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.12.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1