В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0006294 від 19 жовтня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

- розгляд кримінального провадження відбувався за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області національне посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалося.

Усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість користування транспортними засобами, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та використання підробленого посвідчення водія.

В порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», в невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин, у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_3 придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 року, видане територіальним сервісним центром №5641 Регіонального сервісного центру в Рівненській області, з відкритими категоріями «В», «С», куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виготовлено за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

19 жовтня 2018 року, о 05 год. 50 хв., ОСОБА_3 , рухаючись навпроти заправки «WOG», що знаходиться на вул. Менделєєва, 26 у м. Рівне, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

Своїми діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він у невстановленої особи придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 року, видане територіальним сервісним центром №5641 Регіонального сервісного центру в Рівненській області, з відкритими категоріями «В», «С». 19 жовтня 2018 року, о 05 год. 50 хв., рухаючись навпроти заправки «WOG», що знаходиться на вул. Менделєєва, 26 у м. Рівне, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів було встановлено, що посвідчення водія підроблене. Це посвідчення було вилучене працівниками поліції. У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить призначити покарання за вчинений злочин - штраф.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обставин, які б обтяжували покарання немає.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки показанням обвинуваченого стало відомо про обставини придбання підробного документу. Як особа, обвинувачений характеризується позитивно, в характеристиці вказано, що він доброзичливий, працьовитий ( а.с.68), проживає з матір`ю ( а.с.67), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.66). Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання штраф у межах санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються його дії..

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 1430грн.

Відповідно до статті 100 КПК України речовий доказ - підробний документ підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слід зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,371, 374, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи в розмірі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 22.12.2017, видане територіальним сервісним центром №5641 Регіонального сервісного центру в Рівненській області знищити, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1