Справа № 372/3006/18
Провадження 1-кс-97/19
ухвала
Іменем України
11 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке обґрунтовує тим, що 07 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи поблизу приміщення Обухівського районного центру культури і дозвілля, що в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 117, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та що виразилося у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, нахабно демонструючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, підійшли до ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 вступив з ним у сварку та знаходячись в положенні стоячи обличчям до нього, умисно, безпричинно наніс йому не менше 5 ударів кулаками рук в обличчя та різні частини тіла. Потому, до потерпілого підійшов ОСОБА_5 та знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого також умисно, безпричинно наніс йому невстановлену кількість ударів кулаками рук в область голови та тулуба, а після цього, обійшовши потерпілого ззаду, обхопив його обома руками за тулуб та піднявши, кинув того через ліве плече на асфальтобетонне покриття, чим спричинив ОСОБА_7 закритий надвиростковий перелом лівого плеча зі зміщенням уламків, ускладненого після травматичною невропатією променевого нерву, після чого до потерпілого, який в цей час знаходився в положенні лежачи на асфальтобетонному покритті підійшов ОСОБА_6 та ступнею правої ноги наніс йому невстановлену кількість ударів в різні частини тіла. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця пригоди зникли, при цьому залишивши потерпілого ОСОБА_7 без надання необхідної медичної допомоги. Згідно з висновком експерта № 107 від 25.10.2018, у ОСОБА_7 , згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого надвиросткового перелому лівого плеча зі зміщенням уламків, ускладненого після травматичною невропатією променевого нерву. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупим твердим предметом і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, що вказані в ухвалі. В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній відтворив події, що мали місце 07.07.2018 в ході яких було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000674 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000674 від 11.07.2018 для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1