Справа № 344/551/19
Провадження № 1-кс/344/415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000086 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.01.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського взводу 2 роти БУПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_4 ., про те, що під час складання протоколу про порушення ПДР громадянин ОСОБА_5 надав для перевірки реєстраційний документ на ТЗ AlfaRomeoд.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_6 та автомобіль AlfaRomeoд.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_3 вилучено та поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я - ОСОБА_6 , експертами Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000086 від 08.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України провести комплексне дослідження транспортного засобуавтомобіля марки Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я - ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні № 0000086 від 08.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 ?

- Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Alfa Romeo д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 . В разі необхідності, надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експертів , а також об`єкт дослідження у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.01.2019.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1