Справа № 459/447/19
Провадження № 1-кс/459/490/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 18 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у неприязних відносинах із вітчимом ОСОБА_4 , 1956 р.н., застосувала до останнього гострий предмет, яким завдала ОСОБА_4 один удар по спині в ділянці шиї, чим спричинила проникаюче різане поранення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.03.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує, що 18.03.2019 року були вилучені оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , які можуть мати значення для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та самого механізму його спричинення, окрім цього було проведено слідчий експеримент із підозрюваною ОСОБА_3 , яка відтворила обставини та обстановку подій при яких вона спричинила тілесні ушкодждення ОСОБА_4 та вказала на механізм їх спричинення, тому виникли підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи. З метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000239 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , 1956 р. н., їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів предметом, схожим на клинок ножа (ножем)?
3. Чи відповідає механізм утворення тілесного ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 у вигляді колото-різаної рани шиї, яка проникла у канал хребта із забоєм спинного мозку на рівні шийних сегментів, тому механізму нанесення удару ножем, якого відтворила підозрювана ОСОБА_3 під час слідчого експерименту?
4. Якщо виявлені інші тілесні ушкодення на тілі ОСОБА_4 , окрім колото-різаної рани, то чи могли вони утворитися внаслідок падіння із висоти власного росту, при контакті із твердою поверхнею (асфальт, бордюрний камінь, грунтове покриття)?

5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, в момент отримання тілесних ушкоджень?

Експерту надати для ознайомлення медичну документацію ОСОБА_4 , а також відеозапис слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1