Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 грудня 2018 року смт. Романів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2018 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Південній в с. Товща Романівського району Житомирської області, під час суперечки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. При цьому ОСОБА_3 , розмахуючи дерев`яною бейсбольною битою, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів цією битою по мотоциклу «Viper», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 2400 грн.
Посилаючись на те, що з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп"яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
3) чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, суддя, -
Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (адреса місцязнаходження: вул. Шосе Бердичівське, 3 с. Зарічани Житомирського району Житомирської області) проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп"яніння, паталогічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
3) чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1