Провадження № 1-кс/679/167/2019
Справа № 679/682/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
02 травня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2019 приблизно о 18:00 год. в м. Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї дачного кооперативу «Ліана», шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» та електроінструмент, належні ОСОБА_4 , чим потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
В ході проведення слідчих-розшукових дій ОСОБА_5 було добровільно дано для працівників Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області електричний шуруповерт марки «Арсенал Ш-600» та електричну кутову шліф машинку марки «ЕППРОМ» із відрізним диском 125х1,6х22,23. Окрім цього, ОСОБА_6 було добровільно надано мобільний телефон марки «Nokia RM 1011».
В зв`язку необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу електричного шуруповерта марки «Арсенал Ш-600», станом на 28 квітня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу електричної кутової шліфмашинки марки «ЕППРОМ ЭМШУ 1000-125», станом на 28 квітня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу відрізного полотна розміром 125х1,6х22,23 мм., станом на 28 квітня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia RM 1011», станом на 28 квітня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу сім-карти мобільного оператора «Київстар», станом на 28 квітня 2019 року?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати об`єкти дослідження, запаковані у сейф-пакети № «4350377» та № «4352442», а також мобільний телефон марки «Nokia RM 1011» із сім-картою оператора «Київстар», запаковані у поліетиленовий пакет та скріплені печаткою слідчого та понятих.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1