Справа № 729/519/19
1-кс/729/147/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 14.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 14.03.2019 у кримінальному провадженні, просить суд скасувати постанову як безпідставну, незаконну та винесену без належної перевірки доводів, викладених у клопотанні; зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні зазначеним у скарзі та просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, пояснивши, що у кримінальному провадженні №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України ОСОБА_4 має в даний час статус заявника та не є стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником, тому йому було відмовлено у розгляді клопотання у відповідності до ст. 60 КПК України.
Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України.
20.03.2019 за вхідним № 997 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він прохає провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019 відмовлено у розгляді вказаного клопотання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З аналізу вказаної норми кримінального процесуального законодавства вбачається, що оскарженню підлягає постанова про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, проте зі змісту постанови слідчого від 25 березня 2019 вбачається, що заявнику ОСОБА_4 відмовлено саме в розгляді клопотання про проведення слідчих дій, а не у задоволенні клопотання. Скаржник у свою чергу у скарзі не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання по суті, а звертається з вимогою зобов`язати слідчого провести слідчі дії, тому постанова за наслідками розгляду такого клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Не дивлячись на вище викладені обставини, слідчим суддею з метою не порушення прав ОСОБА_4 було відкрито провадження за скаргою та вона була розглянута по суті.
Із постанови слідчого від 25 березня 2019 року вбачається, що клопотання заявника ОСОБА_4 було розглянуте слідчим в строк, передбачений КПК України та прийняте ним рішення є законним та в обгрунтованим.
З огляду на вище викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволенні скарги .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,22,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 березня 2019 про відмову у розгляді клопотання від 14.03.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00 000 59 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1