overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2258/18
Номер провадження 1-кп/213/311/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

В підготовчі засідання, які призначалися на 09.08.2018, 19.08.2018, 28.09.2018, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

За клопотанням прокурора в підготовчому засіданні 28.09.2018 до обвинуваченому було застосовано примусовий привід на 29.10.2018, а надалі - на 28.11.2018.

Згідно з поштовим повідомленням судову повстку про виклик до суду на 28.11.2018 обвинувачений отримав, але 28.11.2018 до суду знов не з`явився, привід у відношенні нього не виконано. До початку підготовчого засідання від працівників ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що виконати привід неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання, та просить оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити на період розшуку. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.08.2018 ОСОБА_4 оголошений в розшук у кримінальному провадженні № 0001302 за ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні, суд зупиняє кримінальне провадження до його розшуку, або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, отже його необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кузнецовськ Ровенської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження у відношення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання цієї ухвали доручити ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома та контролю за виконанням направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3278/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/550/18
29.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, причини невиконання рішень суду не повідомляються.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Враховуючи невиконання попередньої ухвали суду про привід, організацію виконання якої було доручено ГУНП, попереднє доручення виконання ухвали про привід Житомирському ВП, яким ухвала не лише не виконана, але і не повідомлено, чи взагалі вона виконувалась, приймаючи до уваги, що досудове розслідування закінчувалось Бердичівським ВП, для організації виконання ухвалу про привід слід повторно надіслати до обласного управління поліції.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в м. Житомирі по 4-му пров. Першотравневому, буд. 3.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2916/16-к
У Х В А Л А

29.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 15 листопада 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.296 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки вона за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, виконала встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 15 листопада 2018 року.

В судовому засіданні начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення її від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши думку начальника органу з питань пробації, засудженої, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився, обов`язки, покладені на неї судом, ОСОБА_5 виконала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася, тому є законні підстави для звільнення її від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 75 КК України звільнялася від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року за ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/1309/18 Номер провадження 1-кп/292/139/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 листопада 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3908/18
Провадження № 1-кп/337/394/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000886 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід обрано тримання під вартою.
Захист інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.
У судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання в одне провадження.
Наступне судове засідання призначене на 29 листопада 2018 року, в якому буде вирішуватися питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.
Адвокат ОСОБА_3 повідомив про неможливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 29.11.2018 року, у зв`язку із занятістю у іншому судовому засіданні.
Участь адвоката у даному кримінальному провадженню, відповідно до ст.. 52 КПК України є обов`язковою.
Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_3 , суд вважає вищезазначену процесуальну дію невідкладною, а тому залучає підозрюваному ОСОБА_2 іншого захисника.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 29 листопада 2018 року об 12-00 годині для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/8061/18
Провадження № 1-кп/361/791/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004435 від 27.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004435 від 27.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України на 09 годину 15 хвилин 07 грудня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28.11.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 201, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №446/1067/14-к
Провадження №1-кп/440/195/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000246 від 1 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
22 листопада 2018 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000246 від 1 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 5 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4691/18
Провадження №1-кп/463/503/18
УХВАЛА
судового засідання

28 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання обвинувачена не з`явився, причин не повідомила, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомилась у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена за викликом не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 26 грудня 2018 року о 10:30 год. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в Білоцерківський Відділ Поліції ГУ НП у Київській Області та Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 541/1790/16-к

провадження № 51-10047 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року,
встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків суми заробітку.
На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 3359 грн. 62 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 5000 грн. процесуальних витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 16080 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 870 процесуальних витрат на правову допомогу.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 75000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3