Справа № 443/835/18
Провадження № 1-кп/456/24/2019
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 20 березня 2018 року, близько 15 год 00 хв, перебуваючи в своєму будинку в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, на ґрунті неприязних відносин, під час словесного конфлікту з братом ОСОБА_5 , коли той лежав на дивані, умисно наніс йому удар ножем в ліву частину плеча, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена частиною 2 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 20 березня 2018 року, близько 15 год 00 хв, під час сварки з братом, ударив його ножем у плече один раз.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , за змістом яких 20 березня 2018 року його рідний брат ОСОБА_3 наніс йому один удар ножем у плече в той час, коли він лежав на ліжку;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2018, згідно з яким у ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення його братом ОСОБА_3 ;

протоколами огляду місця події від 20.03.2018, відповідно до яких встановлено та оглянуто місце події, вилучено ніж та одяг ОСОБА_5 ;

висновком експерта від 30.03.2018, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено одну різану рану в ділянці лівого плеча, яка могла утворитися від дії гострого предмету, не виключено від леза клинка ножа, та могла виникнути 20.03.2018. Дане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Так, показання потерпілого є чіткими, послідовними, логічними та узгоджують з іншими дослідженими судом доказами. Показання дані ним безпосередньо у судовому засіданні за присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законно представника та захисника.

Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, а саме:

внаслідок проведення компетентною особою (слідчим) передбачених КПК України слідчих дій огляду місця події відповідно до вимог ст. 237 КПК України;

речовий доказ визнано таким процесуальним документом слідчого постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.04.2018;

експертиза проведена на підставі ухвали слідчого судді, що відповідає вимогам КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 ст. 125 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я.
Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №169 від 11.04.2018, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій він перебував в стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто в стані неосудності, тому, зважаючи на вимоги ст. 19 КК України, ОСОБА_3 не підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

З огляду на те, що запобіжний захід особі, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусового заходу медичного характеру, не обирався і клопотання щодо обрання запобіжного заходу цій особі стороною кримінального провадження не заявлялось, тому відсутні правові підстави для вирішення даного питання.

Керуючись статтями 512, 513, 372 КПК України, статтями 19, 94 КК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, які визнані такими відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 18.04.2018, а саме: ніж чорного кольору знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1