У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Хмельницький

15.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.10.2007 між ПП «Кольгофер О.В.» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ажінбудремсервіс» укладено договір генерального підряду № 16/1007 на будівництво котеджного містечка в селі Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області. Згідно умов вказаного договору приватний підприємець « ОСОБА_4 » являється замовником будівництва котеджного містечка в селі Лісові Гринівці та проводить оплату - аванс в розмірі 20% від загальної вартості робіт, до початку виконання робіт на розрахунковий рахунок ТОВ «Ажінбудремсервіс».ТОВ «Ажінбудремсервіс» належним чином виконав свої зобов`язання, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які перевірені та підписані технічним наглядом ПП «Кольгофер О.В.». В свою чергу ПП «Кольгофер О.В.» не підписала акти приймання та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Станом на 01.02.2017 заборгованість ПП «Кольгофер О.В.» за договором на виконання будівельних робіт перед ТОВ «Ажінбудремсервіс» залишається не погашеною, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
20.12.2018 проведено додатковий допит представника потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній зазначив, що жодного відношення до складання та підписання вищевказаних документів він не має, підпис в них не його та факти, що викладені в них не мають жодного відношення до дійсності.
У відповідь на запит 04.01.2018 ОСОБА_5 повідомила, що зобов`язується надати оригінали вищевказаних документів в розпорядження експерту, у разі призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у «зобов`язанні ОСОБА_6 від 10.12.2007 про зберігання будматеріалів на загальну суму 347 578,9 грн.» у рядку «Голова правління» ОСОБА_6 .?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у «зобов`язанні ОСОБА_6 від 30.06.2008 про зберігання будматеріалів на загальну суму 120 000грн.» у рядку «Голова правління» ОСОБА_6 .?
- Чи виконано рукописний текст та підпис у «борговій розписці ОСОБА_6 про заборгованість перед ПП ОСОБА_4 на суму 641 271грн.» ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя