Справа № 143/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на нього покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пробації.
Цивільний позов задоволено.

Стягнуто на користь держави в особі комунального підприємства «Погребищенська центральна районна лікарня» Вінницької облдержадміністрації суму 17178,84 грн., перерахувавши їх на бюджетний рахунок: р/р НОМЕР_1 , МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області.

Стягнуто на користь держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної державної адміністрації суму 17384,96 грн., перерахувавши їх на бюджетний рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області.

Стягнуто на користь держави 790,96 грн. витрат на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження.

Речові докази: автомобіль «DODG» , моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , чохол з керма автомобіля, який упаковано в пакет НДКЦ №0819176, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , повернуто власнику.

Заявник, він же засуджений, просить розяснити вирок в частині звільнення з під арешту зазначеного автомобіля «DODG», моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , арешт на який під час досудового розслідування був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2017 року.
Суд заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали заяви про розяснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, слід роз`яснити вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, в частині скасування арешту на автомобіль марки «DODG», моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , арешт на який під час досудового розслідування був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст.372,380,395 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року - задовольнити.
Роз`яснити, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль марки «DODG» моделі «RAM VAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2017 року - скасований.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду області через Погребищенський районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя