У Х В А Л А

Справа № 184/2575/18
Номер провадження 1-кс/184/950/18

14 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000948 від 11.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000948 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.12.2018 о 01 годині 55 хвилин до ЧЧ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупу котрої тілесних ушкоджень, котрі могли б свідчити про ймовірність насильницької смерті останньої виявлено не було.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000948 від 11.12.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»).

Виїздом на місце події вказана інформація знайшла своє підтвердження, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 раптово померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупа ОСОБА_3 видимих слідів насильницької смерті виявлено не було. Згідно показів цивільного чоловіка померлої ОСОБА_4 , його цивільна дружина з початку 2018 року скаржилася на періодичний біль у нирках, приблизно з 08.12.2018 року вона почала скаржитися на сильний біль у нирках. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_3 майже щодня зловживали алкогольними напоями. Остання до лікувальних закладів не зверталася та займалася самолікуванням. 10.11.2018 року приблизно о 22:00 вони разом лягли відпочивати. 11.12.2018 року приблизно 0 01:45 ОСОБА_4 прокинувся та виявив ОСОБА_3 без ознак життя,після чого викликав лікаря, який констатував смерть останньої.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження № 0000948 від 11.12.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи від 06.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000948 від 11.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то прошу визначити стан сп`яніння?

- Якими захворюваннями страждала за життя?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити труп ОСОБА_3 .

При необхідності, за запитом, надати експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР»матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1