печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8740/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/8740/18-к, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла вказана заява, яка передана судді 26 грудня 2018 року в якій захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/8740/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00024 за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КПК України.

Встановивши, що заявник, а також інші учасники провадження будучи повідомленими з урахуванням приписів ч. 8 ст. 135 КПК України в судове засідання не з`явились, з метою унеможливлення затягування розгляду даного питання, суддя вивчивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Поряд із цим, у п. 2 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що вказана особа повторно заявляє відвід судді, який розглядає відвід слідчому судді, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити заявлений відвід без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , яка здійснює розгляд судового провадження №757/8740/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00024 за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1