Справа № 467/1772/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Арбузинського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки із обов`язком засудженого періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Арбузинського МРВ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що його засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки із обов`язком засудженого періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні вказується, що за час відбування покарання засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до заключної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення залишився низьким.

Представник Арбузинського МРВ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 за час строку випробування зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, на сьогодні у засудженого закінчився випробувальний термін, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного покарання. Зазначив, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із хворобою.

Заслухавши думку представника Арбузинського МРВ пробації, прокурора, який вважає, що неявка засудженого в судове засідання є поважною та розгляд клопотання за відсутності засудженого не суперечить його законним правам, подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки із обов`язком засудженого періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього вироком суду, він виконав, нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробувальним строком на 2 роки із обов`язком засудженого періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1