Справа № 274/313/18 Провадження № 1-кс/0274/472/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.03.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3
про роз`яснення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 р.
у справі за скаргоюОСОБА_4
напостанову слідчого від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 25.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 р. у справі № 274/313/18.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 р. було задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 25.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України, та скасовано зазначену постанову.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в статті 380 Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої зазначеної статті якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку, у формі ухвали суду та у форми постанови суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися частиною першою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 р. необхідно відмовити.
Керуючись статтями 369 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2018 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1