КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/232/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/43/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2019 року за №0000030 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Домініканської республіки, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на території України несудимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18 січня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, слідуючи потягом № 67 сполученням «Київ Варшава» на виїзд з України до республіки Польща, через пункт пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин залізнична станція», що на території Римачівської сільської ради Вишнівської об`єднаної територіальної громади, Любомльського району, Волинської області, під час проходження паспортного контролю, керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документу, особисто, добровільно, пред`явив працівникам прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблену електронну візу серії НОМЕР_1 громадянина Домініканської Республіки, видану 06 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 , чим використав добровільно підроблений документ.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування 30 січня 2019 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Згідно з ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29.01.2019 року накладено арешт на: електронну візу e-VIZA серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками внесення недостовірних відомостей, залізничний квиток серії НОМЕР_2 на ім`я PICHARDO MATA CONY RAFAEL, плацкарта до залізничного квитка серії АГ 251517 на ім`я ОСОБА_8 , слід скасувати.

Речові докази: електронну візу e-VIZA серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками внесення недостовірних відомостей, залізничний квиток серії НОМЕР_2 на ім`я PICHARDO MATA CONY RAFAEL, плацкарта до залізничного квитка серії АГ 251517 на ім`я ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січням 2019 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2019 року за №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: електронну візу e-VIZA серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками внесення недостовірних відомостей, залізничний квиток серії НОМЕР_2 на ім`я PICHARDO MATA CONY RAFAEL, плацкарта до залізничного квитка серії АГ 251517 на ім`я ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1