Справа № 201/702/19
Провадження № 1-кс/201/584/2019
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002962, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018 року, приблизно в 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом з малознайомою йому ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Далі ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс кулаком та ліктем своєю правою рукою не менш, як шість ударів потерпілій в область голови та обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді: внутрішньо черпна травма (синців в проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги та в проекції тіла нижньої щелепи ліворуч, садна в лобній ділянці ліворуч по верхньому краю надбрівної дуги, на нижній губі ліворуч та на нижній поверхні підборіддя, синець і садна на його тлі на обличчі починаючи від нижнього краю надбрівних дуг до верхньої губи та між зовнішніми краями обох виличних ділянок, кровиливи у товщі м`яких покривних тканин голови у лівій скроневій ділянці, в тім`яній ділянці ліворуч та праворуч, в тіямно потиличній ділянці праворуч, в потиличній ділянці праворуч; багато уламковий перелом кісток носу; кровиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку практично на всьому протязі, більш інтенсивно виражені у глибині брозен та звивин, на верхній і внутрішніх поверхнях обох тім`яних та лобних часток; дефузно розташовані переваскулярні мікрогеморагії у речовині головного мозку), синці на передньо зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині та в проекції лівої ключиці, вогнищевий крововилив у м`язах між лопаткової ділянки спини, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та які знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-ганчірка зі швабри зі слідами РБК (біля вхідних дверей)
-слід РБК на марлевий тампон (на підлозі біля дверей ванної кімнати)
-туалетний папір зі слідами РБК та слідами коричневого кольору (в унітазі ванної кімнати)
-слід РБК на марлевий тампон (на шкафчику-тумбочці ванної кімнати)
-слід РБК на марлевий тампон (зі столешниці кухонної кімнати)
-зіскоб РБК на марлевий тампон (на стіні біля холодильнику в кухонній кімнаті)
-слід РБК на марлевий тампон (на поперечних швах кахелю між холодильником і мийкою кухонної кімнати)
-слід РБК на марлевий тампон (з підлоги на вході у кухонну кімнату)
-виріз ковра розмірами 43х2 зі слідами РБК
-вологий чохол з подушки дивану зі слідами РБК
-зіскоб РБК зі стіни над диваном
-джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК (на балконі квартири)
-джинси жіночі зі слідами РБК (на балконі квартири)
-пара жіночих шкарпеток зі слідами РБК (на балконі квартири)
-футболка «Diesel» біло-чорного кольору зі слідами РБК (на балконі квартири)
-светр жіночий (на балконі квартири)
-бюстгальтер червоного кольору (на балконі квартири)
-віник банний зі слідами РБК (на балконі квартири).
Відповідно висновку судово імунологічної експертизи № 1290 від 27.12.2018 виявлені слідчи крові на представлених предметах могли будти утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти В, враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, не виключається можливість походження цих слідів крові як від потерпілої ОСОБА_5 так і від ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені предмети є джерелом доказів та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи, яка скоїла злочин.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002962 від 27.11.2018 за ст. 115 ч.1 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-встановити генотип потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт судово-медичного дослідження № 2583 від 12.12.2018)?
-встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок судово імунологічної експертизи № 1239 від 30.11.2018)?
-встановити генотип біологічних слідів на слідах РБК на марлевому тампоні (об`єкт №5), що вилучений під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год., а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?
-встановити генотип біологічних слідів на вирізці з килима розмірами 43х2 зі слідами РБК (об`єкт №10), що вилучений під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год., а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?
-встановити генотип біологічних слідів на джинсах чоловічих синього кольору зі слідами РБК (об`єкт №19), що вилучені під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год., а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?
-встановити генотип біологічних слідів на джинсах жіночих зі слідами РБК (об`єкт №61), що вилучені під час огляду місця події, що мало місце 27.11.2018 року в період часу з 11.20 до 12.40 год., а саме за адресою: АДРЕСА_1
-Чи співпадає генотип на слідах РБК на марлевому тампоні (об`єкт №5) із генотипом потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
-Чи співпадає генотип на вирізці з килима розмірами 43х2 зі слідами РБК (об`єкт №10) із генотипом потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
-Чи співпадає генотип на джинсах чоловічих синього кольору зі слідами РБК (об`єкт №19) із генотипом потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
-Чи співпадає генотип на джинсах жіночих зі слідами РБК (об`єкт №61) із генотипом потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
Для дослідження експерту надати: зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , який вже перебуває в обласному бюро СМЕ, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 об`єкти дослідження, упаковані в три картонній коробки та один паперовий конверт.
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1