Справа №443/1950/18
Провадження №1-кс/443/139/19
УХВАЛА
/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

14 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 31.10.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 31.10.2018 року. У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні відділу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у вказаній установі, встановлення та вилучення оригіналів останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для підтвердження обставин кримінального провадження, а також унеможливлення зміни, або знищення вказаної інформації, у зв`язку із збігом термінів зберігання. Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доповнив, що доступ до документів, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, нададуть змогу здобути вагомий речовий доказ щодо можливих порушень дотримання порядку виділення та передачі земельних ділянок у власність.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 31.10.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо неправдиві відомості у рішення №185 XVII сесії V демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та господарських будівель і споруд в розмірі 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,42 га громадянину ОСОБА_6 .

Відомості по факту службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 31.10.2018 року слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП було внесено у ЄРДР № 0000781 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

18 січня 2019 року слідчою Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 366 КК України.

Із постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 23 січня 2019 року вбачається, що кримінальне провадження №0000781 від 31.10.2018 року об`єднано з кримінальним провадженням №000046 від 23.01.2019 року і присвоєно №0000781 .
25 січня 2019 року слідчою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст.366 та ч. 2 ст. 364 КК України і цього ж дня допитано підозрюваного.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, встановлено, що вилучити вказані документи на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим, оскільки такі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , із законодавчо встановленим строком зберігання та закріпленням відповідальної особи.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000781 від 31.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні відділу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 446682, власником якої є ОСОБА_6 , розміром 0,4215 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 446681, власником якої є ОСОБА_6 , розміром 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення в кримінальному провадженні з метою його огляду і вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000781.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1