Провадження № 1-кс/243/448/2019
Справа № 243/1244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 липня 2014 року в с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області виявлено труп солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув від наскрізного вогнепального кульового поранення голови.
08 січня 2019 року після проведення оперативної наради щодо стану досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню першим заступником військового прокурора об`єднаних сил ОСОБА_7 прийнято постанову про доручення здійснення досудового розслідування досудового розслідування даного провадження СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення важливої для свідоцтва інформації, встановлення осіб, з якими останній спілкувався напередодні смерті, та які можуть володіти інформацією щодо наявності можливих конфліктів у ОСОБА_5 з товаришами по службі чи керівництвом, його емоційного стану, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі і електронних), що містять інформацію про вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , з сім-картою: НОМЕР_2 , в період часу з 08 години 00 хвилин 10 липня 2014 року по 20 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року. У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 376 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон зв`язку НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про:
вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , в період з 08 годині 00 хвилин 10 липня 2014 року по 20 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із вказаною вище інформацією.
Встановити термін надання відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 діб з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2019 року о 08 год.30 хв..

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1