Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з якого слідує, що 07.03.2019 близько 21 години 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля кафе-бару, який розташований по вул.. Лесі Українки, с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин застосували фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчим відділенням Олевського відділення поліції 10.03.2019 розпочато кримінальне провадження №0000077 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання то слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим для встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості, характеру виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті обставин вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 .?
Надати в розпорядження експерту копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олевського МВ БСМЕ.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1