Справа №592/4097/19
Провадження №1-кс/592/2137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.01.2019 року близько 12.45 год. на вул. Харківська в районі буд.58 в м. Суми, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобіля ВАЗ-2121 н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу рух та зіткнувся з автомобілем Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій ВАЗ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження «перелом нижньої третини променевої кістки зі зміщенням» відпущений, пасажирка Mitsubishi ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 «забій шийного відділу хребта, астена - вегетативний синдром, забій грудної клітини зліва» відпущена. Зареєстровано в ЖЕО 4543, 4560, 4563.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_3 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_3 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.01.2019 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є в постраждалого ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалого?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити медичну картку з СМКЛ№1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1