Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/8956/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001475, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001475.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19.11.2018 року у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було вилучене наступне майно: грошові кошти у сумі 10 000 грн. та 5000 доларів США та автомобіль МАЗДА 3 державний номер НОМЕР_1 . 26.11.2018 року скаржниця звернулась до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про повернення майна, разом з цим, станом на день подання скарги вона не отримала ніякої відповіді від слідчого. У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення їх тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 19.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 5000 доларів США та автомобіль МАЗДА 3 державний номер НОМЕР_1 , оскільки з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий не звертався, а тому на сьогоднішній день відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і дане майно підлягає поверненню.

Власник майна та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001475, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001475, відомості про яке в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено 08.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
30 жовтня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та членами слідчої групи та у супроводі співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку в автомобілі «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , право приватної власності на який належить ОСОБА_3 , яким користується ОСОБА_7 .
Крім того, 30 жовтня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та членами слідчої групи та у супроводі співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, у тому числі в іноземній валюті, пістолет «Форт-12», золоті вироби, серед яких: кольє із жовтого металу у вигляді луски (чешуї), золотий кулон вагою приблизно 50-60 грам; ланцюг золотий із жовтого металу, вагою близько 100 грам, плетіння «Бісмарк», подвійного плетіння; браслет золотий із жовтого металу, вагою близько 30-50 грам, плетіння «Бісмарк», подвійного плетіння; ланцюг золотий із жовтого металу, браслет золотий із жовтого металу, хрестик золотий, із жовтого металу камінням, ланцюг золотий із жовтого металу, вагою близько 20 грам, плетіння «Бісмарк», ланцюг золотий із жовтого металу, вагою близько 50 грам, сережки із жовтого металу з зеленим камінням у вигляді квіток по краям каміння, сережки золоті із жовтого металу, у вигляді квіток випуклих, посередині каміння біле діамант; сережки металеві дитячі золоті, із металу жовтого кольору у вигляді подовженого плетіння, золота обручка квадратна чоловіча печатка із жовтого металу, золота обручка квадратна чоловіча печатка із жовтого металу подовжена, золота обручка «скорпіон» чорна з камінням із жовтого металу, обручка золота із металу жовтого кольору, по бокам сітка, а по середині велике червоне каміння; дві золоті обручки весільні із металу жовтого кольору, золота обручка весільна із металу жовтого кольору; обручка золота жіночка із металу жовтого кольору у вигляді «голови Клеопатри», обручка золота жіноча на пальці подовжене лите, обручка золота з камінням з двома смужками у вигляді стріл, та інші золоті вироби, інші речі та документи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 19.11.2018 року автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , право приватної власності на який належить ОСОБА_3 , яким користується ОСОБА_7 , за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, майно а саме: автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова) НОМЕР_2 .
Також, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року накладено арешт на вилучене 19.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на який належить ОСОБА_3 , яким користується ОСОБА_7 , майно а саме: грошові кошти у сумі 5000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США 50 шт.; грошові кошти у сумі 7900 гривень, купюри номіналом 500 грн. 3 шт., 200 грн. - 21 шт., 100 грн. 20 шт., 50 грн. 4 шт.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік осіб, які можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, із врахуванням викладеного, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги за наведених у скарзі підстав, оскільки на вилучене під час обшуків майно було накладено арешт ухвалами слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчого, який звернувся до суду відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України
Керуючись ст. ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001475 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1