overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Рівненський міський судРівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 всудові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомляється належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 15 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 529/291/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 20 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області разом з угодою про примирення від 28 лютого 2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 20 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 14 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя :
справа № 563/1341/17
провадження № 1-кп/563/9/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України -

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Корецького районного суду ОСОБА_3 від 22 червня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до його одужання.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обставини, які були підставою для зупинення перестали існувати, а відтак кримінальне провадження підлягає відновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Беручи до уваги факт зміни судді в даній справі, та беручи до уваги необхідність забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України на 08.04.19 року о 10:45 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6844/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000358 від 17.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 10 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/994/19
Провадження № 1-кс/610/499/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000344 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 16.03.2019 р. по 20.03.2019 р. невстановлена особа проникла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, а саме 2-х емальованих металевих ванн білого кольору, розмірами 170*70 см, виготовлених з чорного металу ( сталі ), чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевої (стальної) ванни емальованої, 2010 року виробництва, придбаної у 2010 році, розміром 170*70 см, на момент вчинення злочину - 18.03.2019р.?
- Яка ринкова вартість брухту чорного металу загальною вагою 50 кг, на момент вчинення злочину - 18.03.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17353/18

Провадження № 1-кп/638/718/19

01.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 22.11.2018 року № 0004054 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
23 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004054 від 22.11.2018 року.
В судове засідання призначене на 01.04.2019 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 04.06.2019 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6409/18
н/п 1-кс/640/4624/19
"05" квітня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що керівництво адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради недбало виконує свої обов`язки, які полягають у невиконанні ряду заходів для підготовки та попередження підтоплень території, тим самим спричинивши істотну шкоду державному бюджету. 31.03.2018 в результаті паводкової ситуації виникло підтоплення низки приватних дворів та відкритої території у 2-му в`їзді Червона Алея (1,2,3,5) на території Новобаварського району м. Харкова.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просили про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим призначена судова економічна експертиза та проведені огляди затоплених домоволодінь за участю експерта ОСОБА_4 .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 06.04.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно отримати висновки судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, допитати потерпілих, допитати службових осіб, що обслуговують «Теплові мережі» та КП «Водоканал», що обслуговує приватні двори за адресою: м. Харків, вул. 2-й в`їзд Червона Алея; допитати службових осіб Харківської міської ради, до посадових обов`язків яких відноситься питання попередження надзвичайних ситуацій та вирішити питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1471/2019 Справа №641/1904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що у неї на розгляді перебувало кримінальне провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2019 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

22.03.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України ухвалено вирок за яким його було визнано винним, в тому числі у вчиненні вищезазначеного злочину із іншою особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однією з обставин, що становлять склад інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді є те, що до ухвалення рішення тим складом суду, до якого входить суддя, усно або письмово висловлював свою думку про винуватість особи або про вирішення інших питань даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що оскільки нею, як головуючим суддею при винесенні вироку від 22 березня 2019 року було вже вирішено питання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, то розгляд кримінального провадження щодо цього ж злочину за підозрою ОСОБА_5 є неможливим, оскільки це дасть підстави сумніватися у її неупередженості щодо особи обвинуваченого.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.

22 березня 2019 року суддею ОСОБА_3 було ухвалено вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , за яким його було визнано винним, в тому числі у вчиненні вищезазначеного злочину із іншою особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що оскільки суддею ОСОБА_3 , як головуючим суддею, при винесенні вироку щодо ОСОБА_4 було вирішено питання щодо його винуватості у цьому злочині, що дає підстави сумніватися в її неупередженості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (номер справи 641/1904/19, провадження 1-кп/641/461/2019) передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.З ст. 35 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9905/17
Провадження № 1-кп/643/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019

02 квітня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою свідків слухання відкладалося.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 та прокурор Немишлянського відділу харківської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні заявили клопотання про застосування приводу свідків.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити свідків, які не з`явилися, приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 14.05.2019 року о 12-00 годині. свідків:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали стосовно приводу свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 14.05.2019 року о 12-00 годині. свідків:
1.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

2.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;

3.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали стосовно приводу свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - доручити Немишлянському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5246/19
Провадження № 1-кп/643/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню : ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, на 25 квітня 2019 року о 11:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1866/19
Провадження №1-кп/635/787/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.4
Керуючись ст.194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб.
Встановити строк дії ухвали до 04 червня 2019 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 30 хвилин 08 квітня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1