Справа № 577/123/19
Провадження № 1-кс/577/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч на 29 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла на територію підприємства СПД «Лук`яненко», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 16, та скоїла крадіжку електроінструментів.

За вказаним фактом 29 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у СПД «Лук`яненко», є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001113 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 29 жовтня 2018 року невстановленою особою з приміщення підприємства СПД «Лук`яненко», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, електроінструментів на загальну суму 40 000 грн 00 коп. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

При допиті 5 грудня 2018 року в якості свідка ОСОБА_4 , який працює на підприємстві начальником столярного цеху, перерахував майно, яке було викрадено у ніч на 29 жовтня 2018 року, та вказав на ознаки вказаного майна.

Враховуючи, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 28 жовтня 2018 року викраденого з приміщення підприємства СПД «Лук`яненко» майна, а саме:

- компресора «Дніпро-М» модель АС 100 VG чорного кольору, який був придбаний 20 жовтня 2018 року за 10 876 грн 00 коп, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- електродриля «Дніпро М» модель ДЕУ 1200 чорного кольору, який був придбаний у березні 2018 року за 182 грн 00 коп, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- електрофрезеру «Makita модель RР 2300 FS темно зеленого кольору, який був придбаний у квітні 2012 року за 15 820 грн 00 коп, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- електрофрезеру «Makita модель RР 2301 FS темно зеленого кольору, який був придбаний у червні 2015 року за 16 100 грн 00 коп, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- електрофрезеру «Makita модель RР 0900 темно зеленого кольору, який був придбаний у червні 2015 року за 3 900 грн 00 коп, перебував у робочому стані. пошкоджень не мав,

- електролобзика «Makita» модель 4350 Ст темно зеленого кольору, який був придбабий у серпні 2013 року за 6 440 грн 00 коп, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- шліфувальної машинки «Makita» модель 9403 темно зеленого кольору, яка була була придбана у вересні 2016 року за 9 280 грн 00 коп, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала.

Інші відомості щодо викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1