Єдиний унікальний номер 205/7271/18
№ 205/7271/18
№ 1-кс/205/1971/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 06.09.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 22.10.2017 року близько 08.30 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Кривий біля б.7а спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 4301 від 02.12.2017р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

06.09.2018 р. СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.10.2018 року судово-медичним експертом ОСОБА_5 було складено висновок експерта № 3446е з вичерпним переліком відповідей на поставлені запитання, але в ході досудового розслідування виникла необхідність по встановленню питання про відсутність перелому кісток черепу на рентгенівських знімках та про його наявність на знімку, зробленому на комп`ютерному томографі та, відповідно, питання стосовно часу спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обл. Бюро СМЕ в Дніпропетровській області.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чому не встановлено перелом кісток черепа у ОСОБА_4 на 2 (двох) рентгенівських знімках, зроблених 25.10.2017 року та 25.10.2017 року в КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР», та 1 (одному) рентгенівському знімку, зробленому 22.10.2017 року в КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 16» ДОР», а на знімку, зробленому 09.11.2017р. на комп`ютерному томографі в Клініці сімейної медицини зафіксована його наявність?

- Чи могли заподіяні ушкодження у виді перелому кісток черепа у ОСОБА_4 утворитись 22.10.2017 року?

Для дослідження експерту надати медичні документи хворого ОСОБА_4 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002363.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1