Справа № 211/2136/17
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000422 про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо вчинення розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, з урахуванням необхідності завершення судового розгляду, негативних характеризуючих данних про його особу, тяжкості і суспільної небезпеки злочину, перебування на розгляді іншого суду іншого кримінального провадження щодо нього, через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, впливу на свідків та ухилення від суду .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання через відсутність визначених законом ризиків.

Обвинувачений також заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом також враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності та життя і здоров`я особи, за які передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, не проживає за місцем реєстрації, міцних соціальних зв`язків не має, непрацюючий і постійного джерела доходу не має, раніше судимий, під час судового розгляду кримінального провадження допускав випадки порушення порядку судового засідання, що в сукупності, на думку колегії суддів, свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в т.ч. ухилитися від явки до суду.
Враховуючи наведені вище обставини, наявність повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, необхідність завершення судового розгляду даної справи, в т.ч. допиту самого обвинуваченого, та зважаючи на значний суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 17 лютого 2019 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: