Єдиний унікальний номер 725/6382/18
Номер провадження 1-кп/725/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001384 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у серпні 2012 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:
ОСОБА_3 в листопаді 2018 року заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах:
Так, 02 листопада 2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Ліга-Прім» по вул.Головній, 203-К в м.Чернівці, на ґрунті ревнощів вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс йому один удар правою рукою в ділянку носа та один удар в чоло, а також один удар лівою рукою в ділянку лівої сторони голови потерпілого.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на ділянці чола зліва, садна: в ділянці чола, голови, по задній поверхні правого ліктьового згину, скалковий перелом спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №967 екс від 19.11.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року, у якій потерпілий ОСОБА_6 вказав про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень;

?а.с.6
?висновком експерта №967екс від 19.11.2018 року, з якого вбачається, що в ході проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 у нього виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

?а.с.27-28;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у присутності понятих обвинувачений вказав на місце, спосіб та час нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень.

?а.с.84-89.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.125 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий до нього не має претензій.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд на підставі ст.67 КК України визнає те, що інкримінований йому злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння та по відношенню до особи з інвалідністю.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, а також тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Ліга-прім» залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7