Справа №639/7509/18
Провадження №1-кс/639/3406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002347 від 25.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2018 о 05 годині перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Бавасрький, 11/13, таємно, шляхом проникнення до кабельної каналізації, вчинила крадіжку кабелю ТППЗ 100х2х0,4, належного ПАТ "Укртелеком».
25.12.2018 за адресою: м. Харків, Плодовий в`їзд, 2, було виявлено та вилучено три в`язаних будівельних печатки чорного кольору, які мають випуклі частини у вигляді гумових крапок синього кольору на зовнішній стороні з одного боку відповідно; рюкзак чорного кольору із червоними вставками спереду та червоними застібками; металеву трубу срібного кольору загальною довжиною 39 см., діаметром 3 см.; розвідний металевий ключ; викрутку хрестову із рукояткою червоного кольору із вставками чорного кольору; викрутку плоску із рукояткою помаранчевого кольору; плоскогубці з полімерними рукоятками жовто-чорного кольору; викрутку - індикатор, яка обмотана частково ізолюючою стрічкою чорного кольору; викрутку хрестову із рукояткою сірого кольору; моток обпаленого металу, у вигляді дротів жовтого кольору, який схожий на мідь.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво МЮУ №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме 25.12.2018:
- кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 протяжністю 24 м., згідно наданої довідка
про вартість викраденого майна. Дата введення в експлуатацію згідно акту
встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, 2004 рік.
Для дослідження надати довідку про вартість викраденого (пошкодженого) майна.
При необхідності, направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002347 від 25.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1