Справа № 170/579/18
Провадження № 1-кс/170/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2017 року, близько 23 год. 00 хв., на автодорозі сполученням Т-03-02, на ділянці 13 км + 200 м вказаного автошляху, трапилась ДТП, під час якої відбулося зіткнення автомобіля "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з гужовою підводою, яка рухалась у попутному напрямку, якою керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті вищезазначеної ДТП погонич гужової підводи ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 06.11.2017 року було проведено судово-медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 10.07.2017 року під час ДТП.Відповідно до висновку експерта СМЕ № 157 від 06.11.2017 року було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження відсутні.
30.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості даних тілесних ушкоджень.
В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичних документах на ім`я ОСОБА_6 , які в свою чергу знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене в АДРЕСА_3 .
Без проведення судової медичної експертизи та її висновку, не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину). Однак, її проведення не можливе без медичних документів на ім`я ОСОБА_6 .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (телефон/факс НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або слідчому слідчого відділення Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням іншим працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, історії хвороби № 2972 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та провести її виїмку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1