Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/3084/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2020.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/591/1905/19
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/1905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019року м.Суми

Слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання пропроведення обшукув кримінальномупровадженні № 0000103 від 18.05.2019 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: вул.Харківська п/в 12, м.Суми, з метою відшукання речей перелічених в клопотанні, які можуть бути доказом в кримінальному провадженні досудове розслідування в якому здійснює СУ ГУНП в Сумській області за № № 0000103, внесеного до ЄРДР від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 205, ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:Встановлено,що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 , внесеного до ЄРДР від 18.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 205, ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

З наданихматеріалів справивбачається,що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню,оскільки слідчим не доведено необхідністьпроведення обшуку за вказаною адресою. Крім того, слід зазначити, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 18.05.2018 р., відповідно до ухвал слідчих суддів вбачається, що по кримінальному провадженню пред`явлено підозру двом особам, однак до клопотання не додано постанову про продовження досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

За вказаним кримінальним провадженням слідчим суддею надавався обшук, крім того надавалися тимчасові доступи (неодноразово) з правом вилучення, які були проведені. Також за матеріалами , які були отримані під час проведених тимчасових доступів, а також протоколу обшуку - було проведено експертизи.

Подані до матеріалів провадження ксерокопії матеріалів, не є тими доказами у розумінні положень ст. 234 КПК України та не дають підстав для обшуку. Відповідно до п.п.1,4,5 ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також що за встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним такому втручанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підчотовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...