Справа №№643/3933/19, 1-кс/643/1665/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.03.2019 близько 12:50 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні бару, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Гв. Широнинців, 83/26, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на умисне вбивство останнього, взяв в праву руку розкладний ніж типу «Метелик», який останній тримав при собі та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ймовірну небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті останнього та діяти саме таким чином, наніс ОСОБА_5 один удар клинком ножа в ділянку життєво важливого органу, а саме шиї з ліва.
Таким чином, ОСОБА_4 вважаючи що виконав усі дії, які він вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник. Проте, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з своєчасною госпіталізацією ОСОБА_5 до ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»», де йому надана медична допомога та збережене життя
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , спрямованого на замах на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , останньому було спричинено проникаюче колото-різане поранення шиї ліворуч з субциркульрним пересиченням яремної вени, що підтверджено довідкою ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»» № 1938 від 14.03.2019.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
14.03.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.03.2019 оперуповноваженим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено: куртка із капюшоном чорного кольору «Protest».
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судової імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на вилученій куртці із капюшоном чорного кольору «Protest» кров, якщо так то чи належить вона людині або тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- Чи належить кров потерпілому ОСОБА_5 , 1981 р.н. (довідка № 1938 від 14.03.2019), підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інший особі?
Для дослідження експертам направити: куртку із капюшоном чорного кольору «Protest» вилучену в ході протоколу затримання згідно ст. 208 КПК України, довідку про групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , 1981 р.н..
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології.
В разі необхідності з`ясування додаткової інформації звертатися до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.03.2019