Справа № 526/991/19
Провадження № 1-кс/526/462/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 08.05.2019 по телефону до ч/ч Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника начальника Гадяцького відділу поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області невідомі особи на вантажних автомобілях, які належать СТОВ ім. Шевченка здійснюють перевезення піску без відповідних документів.

08.05.2019, у ході виїзду СОГ на місце події виявлено вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого було майже заповнено піском, вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого було майже заповнено піском. Власником вищевказаних двох транспортних засобів, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 01.12.2010 та НОМЕР_4 від 01.12.2010, являється ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» в особі директора ОСОБА_6 , юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29. Крім цього, виявлено самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 , кузов якого було майже заповнено піском, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2004, являється ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини» в особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24. Фактичним користувачем вищевказаних трьох транспортних засобів є ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» в особі директора ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 . Дані транспортні засоби з піском загальним об`ємом 9,2 метри кубічних було вилучено та передано під схоронне зберігання ОСОБА_8 .

Таким чином, до вантажного самоскиду марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного самоскиду марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , самоскиду марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 та піску загальним об`ємом 9,2 метри кубічних - здійснено тимчасовий доступ.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 та самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Пісок загальним об`ємом 9,2 метри кубічних є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 та пісок загальним об`ємом 9,2 метри кубічних відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказані транспортні засоби та пісок.

СлідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники транспортних засобів - представники ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» та ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000284 08.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 08.05.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду, як речі, що мають значення речових доказів, вилучено вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 , а також зразки піску з кузовів вищевказаних вантажних автомобілів, які у подальшому передано під схоронну розписку ОСОБА_8 директору ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», яке є користувачем вказаних транспортних засобів.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником вантажного самоскида марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного самоскида марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 являється ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2004, власником самоскида марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 є ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 08.05.2019,вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 , пісок загальним об`ємом 9,2 м3, зразки піску в чотирьох поліетиленових пакетах , визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000284 від 08.05.2019.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вищевказані вантажні автомобілі, а також пісок, є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

На час проведення досудового розслідування накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2019 під час огляду вантажних автомобілів, а саме на: пісок загальним об`ємом - 9,2 м3 та залишити його для подальшого зберігання на території МТФ № 4 ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», що знаходиться в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

На час проведення досудового розслідування накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2019 під час огляду вантажних автомобілів, з позбавленням права на його відчуження, без позбавлення права користування ним, а саме на: вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29; самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини», юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24, фактичним користувачем вищевказаних трьох транспортних засобів є ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», адреса: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лютенька, вул. Миру, 62.

Роз`яснити власникам транспортних засобів, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1