Ухвала

Іменем України

Справа №712/14091/15-к
Провадження №1-кс/712/7730/18
19грудня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід та письмову заяву про відвід ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 , заявлений при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 , заявлений при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016, вмотивований тим, що суддею ОСОБА_6 вже приймалося рішення за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав усну заяву про відвід та надав письмову заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про відвід.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що дійсно, суддею ОСОБА_6 приймалося рішення у провадженні за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016, але з інших підстав, заявлених для перегляду вироку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процессу суд вважає, що заяви про відвід судді не підлягають до задоволення, оскільки не є підставою для відводу судді обставини зазначені в заявах щодо прийняття суддею ОСОБА_6 рішень, тобто за відсутністю підстав передбачених ст.75 КК України
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні усного та письмовій заяві про відвід, заявлений ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :