КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1082/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, - повернуто заявникам.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року.
В призначене судове засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурор не з`явились.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали проводження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року є безпідставним, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року ухвалювалась, без повідомлення учасників процесу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу у строк, передбачений п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України для оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, підстави для вирішення питання про поновлення їм строку апеляційного оскарження відсутні.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, якою заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, - повернуто заявникам.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 листопада 2018 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4