Провадження №1кп-200/418/19
Справа № 200/5411/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 04.04.2019, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 від 27.01.2019 -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на алеї, яка розташована на перехресті вул.Казакевича та пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, без мети збуту, поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослини зеленого кольору, масою 22,343 г, 25,304 г, 5,030 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого відповідно становить 20,243 г, 23,482 г, 4,623 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпра та доставив до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив незаконного зберігати до 17 год. 30 хв. 26.01.2019.
26 січня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослини зеленого кольору масою 22,343 г, 25,304 г, 5,030 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого відповідно становить 20,243 г, 23,482 г, 4,623 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав за місцем свого мешкання.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
04 квітня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 04.04.2019 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 26.01.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , який добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_5 речовину рослинного походження зберігав для власного вживання (а.с.8-10);
- висновком експерта № 1/8.6/816 від 07.03.2019, відповідно якого верхівкові частини рослини зеленого кольору, масою 22,343 г, 25,304 г, 5,030 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого відповідно становить 20,243 г, 23,482 г, 4,623 г (а.с.28-31).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 04 квітня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 04 квітня 2019 року, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:
-спецпакет №0200966 з канабісом, який переданий на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення..
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська