10.04.2019 Справа № 490/637/18
н/п 1-кп/490/44/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянина України, неодруженого, дітей не має, з базовою середньою освітою, не працює, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим:

- 10 вересня 2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі;

- 06 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі;

- 17 грудня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі (15 липня 2015 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком вісім місяців двадцять один день);

- 06 лютого 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року звільнення від відбування покарання із випробуванням скасовано з направленням для відбування призначеного судом покарання,

- 04 березня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, --

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 січня 2018 року він у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,939 грама, який незаконно зберігав при собі до 11 год. 53 хв. цього ж дня - доки вказаний наркотичний засіб під час поверхневого огляду в нього не було виявлено та вилучено працівниками патрульної поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, від надання показань в судовому засіданні відмовився.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не має офіційного місця роботи, з базовою середньою освітою, не одружений, дітей не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до довідки №141 від 15.01.2018 р. з обласного психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №190 від 15.01.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОНД з 25.03.2005 ркоу, діагноз синдром залежності від опіатів, ефідрина.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю вказаного вище злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком від 04.03.2019 р. Заводського районного суду м. Миколаєва до 1 року позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця.

Оскільки зазначені вище злочини обвинувачений вчинив у період невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 06.02.2017 р. Заводського районного суду м. Миколаєва, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості вчинених ним злочинів, а також з урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 1144 грн. 00 коп. Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 1144 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: гумове упакування з речовиною темно-коричневого кольору, що містить опій ацетильований загальна масса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,939 г та 1 таблетку білого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масса якого складає 0,0498 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити, а CD-R диск «700MB 80min» слід залишити у матеріалах кримінального провадження №0000007 від 01.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного вище злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком від 04.03.2019 р. Заводського районного суду м. Миколаєва шляхом поглинання менш суворого з призначеного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяця.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 06.02.2017 р. Заводського районного суду м. Миколаєва, та остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяця.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його затримання, тобто з 11 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №10 від 10.01.2018 р. в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000007, а саме:
- гумове упакування з речовиною темно-коричневого кольору, що містить опій ацетильований загальна масса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,939 г та 1 таблетку білого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масса якого складає 0,0498 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити,
- CD-R диск «700MB 80min» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1