Справа № 591/5627/17
Провадження № 1-кп/591/109/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відносно нього виносилися постанови про застосування приводу, однак привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років, на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, переховується від суду.

Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений викликався до суду та будучи повідомленим належним чином не з`являвся, відносно нього виносилися постанови про застосування приводу, однак привід не виконаний. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризику переховуватися від суду.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.ст. 177, 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2019р. включно.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т. .

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоминці, Роменського р-ну, Сумської обл., останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Організацію проведення розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1