Справа № 496/321/19
Провадження № 1-кс/496/227/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.01.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 16.01.2019 року, у с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, невідома особа, через вікно, проникла до ангарного приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 , звідки викрала 40м електрокабелю чорного кольору, який був встановлений на зварювальному апарату. Матеріальна шкода 7000 грн. (ЄО №689). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №689 від 29.01.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 29.01.2018 року, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Секретарівка, вул. Зелена, №29, виявлено та вилучено: металевий ніж з дерев`яним рукоятям, яке перемотане ізолентою синього кольору, на поверхні якого наліт іржі, а лезо блищить; 2 (два) фрагменти мідного електрокабеля чорного кольору, який вилучений зі зварювального апарату, на яких спостерігаються сліди одностороннього перерізу. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 29.01.2019 року, коли він виявив крадіжку електрокабелю, то біля зварювального апарату він виявив ніж, який раніше знаходився на стелажі, який розташований одразу при вході праворуч, ним могли відрізати викрадений кабель. Виявлені та вилучені, у ході огляду від 29.01.2019 року, а саме ніж, на якому могли зберегтися біологічні сліди злочинці, а також сліди перерізу кабелю або його часток, та два фрагмента кабелю, які зберегли на собі сліди перерізу, за якими можна ідентифікувати знаряддя злочину, що можливо лише проведенням відповідної судово-медичної експертизи та трасологічної експертизи. Відомості, які будуть отримані в результаті проведення експертиз, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення особи, що його скоїла та збереження речових доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений ніж з дерев`яним рукоятям, яке перемотане ізолентою синього кольору та 2 (два) фрагменти мідного електрокабеля чорного кольору відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж з дерев`яним рукоятям, яке перемотане ізолентою синього кольору та 2 (два) фрагменти мідного електрокабеля чорного кольору, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1