Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у шести заявах ОСОБА_4 , які надійшли з Генеральної прокуратури України.
В обґрунтування скарги вказав, що 25.10.2018 року він отримав листи начальника слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 08.10.2018 року за №17/1-63-17, якими останній повідомив ОСОБА_4 , що не виконав положення ст. 214 КПК України, не вніс викладені в його заявах відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За такого, ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з тим, що слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 391, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 372 КК України. На теперішній час відомості внесено, досудове розслідування триває.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
01.10.2018 року до прокуратури Миколаївської області з Генеральної прокуратури України надійшли звернення ОСОБА_4 від 25.08.2018 року, від 26.08.2018 року, від 06.09.2018 року та від 07.09.2018 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Миколаївської області та з інших питань. Згідно відповідей від 08.10.2018 року за №17/1-63-17 за підписом начальника СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , вищевказані звернення було розглянуто та за результатами розгляду встановлено відсутність в них об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину.
Вивченням заяв ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України від 25.08.2018 року, від 26.08.2018 року, від 06.09.2018 року та від 07.09.2018 року встановлено, що вони аналогічні за змістом та стосуються вчинення слідчими Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та процесуальними керівниками - прокурорами Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 кримінальних правопорушень при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456.
З долучених представником прокуратури Миколаївської області в судовому засіданні витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що на підставі ухвал слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, винесених за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань аналогічних за змістом відомостей, що стосуються неналежного проведення слідчими Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області досудового розслідування кримінального провадження №0000456 та неналежного здійснення контролю з боку процесуальних керівників - прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №1, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вже було зареєстровано дванадцять кримінальних проваджень, а саме: №0000264 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; №0000143 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; №0000128 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України; №0000122 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; №0000123 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; №0000124 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; №0000125 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; №0000126 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України; №0000127 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України; №0000120 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України; №0000121 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України; №0000119 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України. Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях триває.
З урахуванням викладеного, оскільки порушені права особи, яка звернулась зі скаргою, поновлені, а повторне внесення одних і тих же відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань законодавством не передбачено, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7