Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9136/18
Провадження № 1-кс/334/3733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року, приблизно о 19:05 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи неподалік автозаправної станції «Укрнафта», яка розташована по вулиці Каширське шосе у місті Запоріжжі, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили постріли по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, однак смерть останнього не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що потерпілий отримав незначні тілесні пошкодження та продовжуючи рух на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

23 травня 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №№ 14578, 14579, 14580, 14581, 14587.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.05.2018, приблизно о 19 годині, коли він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобіля марки «Geely Emgrand» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та проїжджав повз автозаправну станцію «Укрнафта» по вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, його автомобіль було обстріляно невідомими з автоматичної зброї. Під час обстрілу ОСОБА_4 були спричинені вогнепальні поранення правої ноги, з якими він 23.05.2018 після вчинення нападу звернувся за медичною допомогою до приватного медичного закладу ТОВ «ВІТАЦЕНТР», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок № 3, де йому була надана медична допомога.

З отриманими під час досудового розслідування даними було встановлено, що анкетні дані потерпілого ОСОБА_4 у ТОВ «ВІТАЦЕНТР» записані як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, щодо тілесних ушкоджень, з якими він звернувся до вказаного лікувального закладу та відомості про обставини отримання ним травми містяться у наступних документах: журналі реєстрації амбулаторних хворих №1; журналі обліку фактів звернення та доставлення до ТОВ «ВІТАЦЕНТР» осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції; журналі з назвою «Журнал операцій в II перевязочной Х.О.»; щоденнику з медичної картки амбулаторного хворого, оформленої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 травня 2018 року, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вищезазначених документів та погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9

06 червня 2018 року, слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу з єдиним унікальним номером «Справа №334/3812/18 Провадження № 1-кс/334/1324/18 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація щодо звернення 23.05.2018 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій частин цих документів, до лікувального закладу.

11 червня 2018 року. Старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами проведення складено протокол та опис.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у визначені наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Слідчий просить клопотання задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом який має колюче-ріжучі властивості?

- чи нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті пострілу з вогнепальної зброї?

- яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?

- яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього (ої) про давність отримання тілесних ушкоджень?

- чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час, чи в різний час?

- яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- який напрямок і приблизна сила ударів?

- чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його (її) ж власною рукою?

- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує останній?

Для проведення дослідження направити судовому експерту:

- журнал реєстрації амбулаторних хворих №1;

- журнал обліку фактів звернення та доставлення до ТОВ «ВІТАЦЕНТР» осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції;

- журнал з назвою «Журнал операцій в II перев`язочной Х.О.»;

- щоденник з медичної картки амбулаторного хворого, оформленої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, №30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1