Справа № 344/1532/19
Провадження № 1-кс/344/977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Івано-ранківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0004444 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

Слідчий вказує в клопотанні, що 12.12.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 37, а також 13.12.2018 при затриманні в порядку ст. 208 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляв свої неправдиві анкетні дані, а саме називав себе як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . При цьому, при проведенні зазначеного огляду місця події

ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданий 22 лютого 2011 року Доманівським РВ УМВС в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . У вказаному добровільно виданому паспорті громадянина України вклеєний фотознімок ОСОБА_9 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту підроблення та використання ОСОБА_10 завідомо підробленого посвідчуючого документа громадянина України, виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судової технічної експертизи документів, а саме паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель

АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову технічну експертизу документів у кримінальному № 0004444 від 12.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів та поставити перед експертами наступне запитання:

- чи містить наданий на дослідження паспорт громадянина України серії та номеру

НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознаки зміни реквізитів (підчистки, підтирки, зміни фотокартки, тощо)?

Для відповіді на поставлене питання експертам надати дозвіл на використання руйнуючих методів, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1