Провадження № 11-п/4820/8/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Хмельницького міськрайонного суду щодо вирішення питання про звернення із поданням до колегії суддів Верховного Суду для визначення підсудності скарги засудженого ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
30 жовтня 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

27 грудня 2018 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про звернення із поданням до колегії суддів Верховного Суду для визначення підсудності скарги засудженого ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Та посилається на те що, в поданій скарзі міститься клопотання ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про визначення територіальної підсудності. Крім того вказав, в судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання та просили звернутися до Верховного Суду для визначення підсудності поданої скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами долученими до подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статтях 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року, суддя не зазначив підстав передбачених статтею 34 КПК України, для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання судді Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання судді Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання щодо направлення скарги засудженого ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до колегії суддів Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення даної скарги на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: