Провадження №1-кс/369/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000450 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи використали завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності за заявницею на земельну ділянку в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області. Будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала та до ІНФОРМАЦІЯ_1 не подавала.

Під час допиту свідка, ОСОБА_4 , остання повідомила, що 09.07.2018 року їй стало відомо, що в 2007-2008 році вона отримала земельну ділянку з кадастровим номером № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на підставі заяви, яку вона подала в жовтні 2007 року про отримання земельної ділянки, але жодних заяв до сільської ради ОСОБА_4 не подавала. Також під час проведення нею моніторингу в мережі інтернет було виявлено, що нібито отримана земельна ділянка ОСОБА_4 виставлена на продаж на сайт нерухомості.

Під час проведення моніторингу мережі інтернет також було виявлено продажу сумісних ділянок з ОСОБА_4 з кадастровими номерами №:01:051:0187; №:01:051:0186; №:01:051:0188 і номер мобільного телефону продавця ідентичний номер продавця земельної ділянки ОСОБА_4 , тому є всі підстави вважати, що дані земельні ділянки було передано у власність за підробленими документами.

Згідно витягу земельна ділянка № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у перевірці факту підроблення документів на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , перевірці документів на підставі яких було зареєстровано право власності на ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_7 , а саме отримання оригіналів документів, а саме: Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим № :01:051:0184, площею 0,2497 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0187, площею 0,2448 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0186, площею 0,246 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:051:0188, площею 0,247 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.10.2018 подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання про проведення судової-почеркознавчої експертизи.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів: Заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; Заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; Заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; Заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 15 серпня 2007 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Тому слідчий просив надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме:

1.Заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року;
2.Заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року;
3.Заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року;
4.Заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 15 серпня 2007 року,
та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В частині доступу до заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 15 серпня 2007 року, відмовити, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано доказів необхідності доступу до вказаних заяв.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року; та надати можливість вилучити оригіналу документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1