08.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 642/1990/19;

Провадження № 1-кс/642/1389/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 24.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.03.2019р., до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.03.2019р. близько 12.14 год., невстановлена особа, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

23.03.2019 року у період часу з 14.40 год., до 16.30 год., було проведено огляд місця події, а саме двору, та будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено, та вилучено три відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину може мати причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

04.04.2019 року згідно постанови про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_7 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано дактилоскопічні зразки обох рук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань, тому необхідно призначити відповідну судово - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000748 від 24.03.2019, про проведення судово-дактилоскопичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000748 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопичної експертизи та залучити експерта.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів - дактилоскопічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,?

Для дослідження експерту направити: три відрізка липкої стрічки з відбитками рук, дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000748 від 24.03.2019р., в частині проведення даної судово- дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків направити експертам судово - дактилоскопічної експертизиХарківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1