УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000608, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000608, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608, внесеного 16 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 командира військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року №70 зарахований у списки особового складу частини та поставлений на усі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем строкової військової служби солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законі України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

В період проходження військової служби, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо вчинив військовий злочин, за наступних обставин.

На підставі розпорядження Командувача Національної Гвардії України від 23.10.2014 року №3/19/2 3025 військовослужбовцям строкової служби, призову І-2013 року, у військових частинах Національної гвардії були надані відпустки за сімейними обставинами строком на 10 діб. Солдатам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та старшому солдату ОСОБА_6 надано відпустку за сімейними обставинами строком на 10 діб 15.10.2014.

Так, 24жовтня 2014 року діючи на порушення наведених вимог законодавства, солдат ОСОБА_4 , будучи невдоволеним умовами проходження військової служби, у визначений час разом із військовослужбовцями цієї ж частини солдатом ОСОБА_5 та старшим солдатом ОСОБА_6 самовільно не з`явилися на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з відпустки з метою ухилитися від військової служб за попередньою змовою групою осіб.

З 24жовтня 2014 року і по теперішній час ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконує, до місця служби безпідставно не прибув.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки на службу з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, того ж дня оголошено у розшук.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05липня 2018 року №766/10295/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 05грудня 2018 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування 05 грудня 2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: