УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3053/18

Провадження №1-кс/149/898/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000546, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000546, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи, яке мотивоване тим, що 08.11.2018 року невідома особа, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, в ході огляду кімнати будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено циліндричний механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які поміщено до спеціального пакету Експертної Служби МВС України №0519953, що вбачається з протоколу огляду місця події від 09 листопада 2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 року трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на вилученому, 09 листопада 2018 року з вхідних дверей до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , циліндровому механізму замка сліди пошкодження ?

-чи справний та роботоздатний циліндричний механізм замка, наданий на дослідження?

-чи відчинявся замок за допомогою сторонніх предметів?

Для проведення трасологічної експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України пакет Експертної Служби МВС Україна № 0519953 із циліндричним механізмом замка дверей та ключем до нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: