Справа № 524/1539/19
Провадження №1-кс/524/1015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судову інженерно - технічну експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням призначення судову інженерно технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000022, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судової екологічно інженерної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, оскільки 16 липня 2018 року в с. Майбородівка Кременчуцького району працівник підприємства ТОВ « Ізумруд ЛТД» ОСОБА_4 під час виконання трудових відносин отримав виробничу травму ( тілесні ушкодження).
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно до ч. 3 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000022 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000022 судову інженерно технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи відноситься нещасний випадок (травмування), який стався 16.07.2018 року року в с. Майбоодівка Кременчуцького району з ОСОБА_4 , таким, що пов*язаний з виробничим травматизмом при виконанні завдання на виробництві?
2. Чи відносяться виконувані ОСОБА_4 роботи до робіт з підвищеною небезпекою?
3. Чи відповідає організація та порядок проведення робіт, під час яких 16.07.2018 року отримав травму ОСОБА_4 , нормативно-технічним вимогам?
4. Які причини настання нещасного випалку (отримання травми) ОСОБА_4 .?
5. З боку яких посадових осіб вбачається невиконання нормативно-законодавчих актів, що сприяло настанню вказаного нещасного випадку?
6. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000022 від 13 лютого 2019 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію постанови направити завідуючому Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000022.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: