Справа № 621/3265/18
Пр. № 1-кс/621/1009/18
Ухвала
Іменем України

23 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи знаходиться в технічно справному стані рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина автомобіля «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду?
2) Якщо маються несправності зазначених систем, то коли вони виникли?
3) Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити їх до виїзду в день ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в с. Таранівка Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час виїзду працівників поліції на місце зазначеної ДТП було встановлено, що 20.11.2018 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області водій автомобіля «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження. 21.11.2018 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001061 від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорту про надходження повідомлення про факт ДТП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2018 року; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до я. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про справність транспортного засобу «DAEWOO SENS», для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи знаходиться в технічно справному стані рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина автомобіля «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду?
2) Якщо маються несправності зазначених систем, то коли вони виникли?
3) Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити їх до виїзду в день ДТП?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001061 від 21.11.2018 року та надати автомобіль «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: