Справа № 509/5667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 14.06.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України.
13.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом Тойота Рав 4 НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума матеріальних збітків встановлюється.
13.06.2018 року в ході проведення огляду автомобіля Тойота Рав 4 НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував біля будинку №38/1, вул. Залізнична, в с.Кароліно Бугаз, Овідіопольського району, при опрацюванні різних поверхонь дактилоскопічними порошками, на передніх лівій та правій дверях, виявлено та вилучено 2 сліди пальця рук, які упаковані в білий паперовий пакет.
За ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 була призначена трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), згідно висновку якого за №992-Д від 10.07.2018: слід папілярного узору долонної поверхні руки, вилучений в ході огляду автомобіля, придатний для ідентифікації і залишений не потерпілою, а іншою особою.
25.11.2018 року затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення. Неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додкткової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити додаткову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи не належить слід папілярного узору долонної поверхні руки, вилучений в ході огляду автомобіля, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

- На дослідження експерту направити один білий паперовий пакет, в якому знаходяться сліди рук, вилучені в ході огляду місця події; дактокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію висновку трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження) за №992-Д від 10.07.2018.

- Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів;

- Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1