У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 Справа №607/5747/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009, так як останні можуть містити ознаки підробки. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000737 від 06.02.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігати автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Бережанська, 65 в місті Тернополі, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009 дозволити зберігати при матеріалах кримінального провадження на термін, який необхідний для їх проведення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 02.03.2019 в Тернопільський ВП ГУПН в Тернопільскій області надійшов рапорт від інспектора роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби по вулиці Будного, 20 в місті Тернополі було зупинено автомобіль марки Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки даного автомобіля, виникла підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також виникла підозра про зміну номер кузова автомобіля.

За даним фактом 04 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
02 березня 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходився на проїздній частині дороги по вулиці Степана Будного, 20 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009, було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009.
Оскільки на автомобілі марки Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила шасі автомобіля марки Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009 року.
Дозволити зберігати автомобіль Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Бережанська, 65 в місті Тернополі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 26.05.2009 року дозволити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1