Справа № 211/3934/17
Провадження № 1-кс/211/513/19
У х в а л а

25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про відвід судді ОСОБА_4 заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 за ч. 1 ст. 122 КК України (справа №211/3934/17), -

В С Т А Н О В И В :

у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 за ч. 1 ст. 122 КК України (справа №211/3934/17)
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Але згідно офіційного листа начальника ІТТ №2 ОСОБА_6 від 19.03.2019 року в період з 27.03.2019 року по 03.04.2019 року особовий склад ІТТ № 2 ГУНП стовідсотково буде задіаний до несення служби по охороні публічної безпеки і порядку на виборчих більницях у Кіровоградській області. Та з метою попередження можливих зривів судових засідань начальник ІТТ № 2 звертає увагу про неможливість доставки конвойною службою ІТТ № 2 з установи виконання покарань взятих під варту осіб у вказаний період.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві про відвід судді ОСОБА_4 заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001247 за ч. 1 ст. 122 КК України (справа №211/3934/17)призначений на 26 березня 2019 року о 11-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 26 березня 2019 року о 11-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .