Справа №766/9662/19
н/п 1-кс/766/7941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 , який належать на праві користування ОСОБА_4 , 1995р.н., яким останній керував на підставі довіреності № ННК 424930 від 02.08.2018 року, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходиться вказане майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001552 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 близько 00:40 год. за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна, 26, за порушення правил дорожнього руху працівниками поліції було зупинено автомобіль "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 . Під час перевірки даного автомобілю були виявлені ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова цього транспортного засобу. Даним автомобілем керував гр. ОСОБА_4 , 1995р.н.

14.05.2019 проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна, біля будинку № 26. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, 14.05.2018 транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10., згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

15.05.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001552 від 14.05.2019.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просимо накласти арешт на вилучений в ході ОМП автомобіль, а саме "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 з метою проведення у подальшому експертного дослідження та встановлення обставин заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути автомобіль у його користування, оскільки він працює у таксі і автомобіль є для нього джерелом доходу. Пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 , дружина якого є власником автомобіля "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 , передав йому цей автомобіль у користування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001552 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Так, 14.05.2019 близько 00:40 год. за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна, 26, за порушення правил дорожнього руху працівниками поліції було зупинено автомобіль "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 . Під час перевірки даного автомобілю були виявлені ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова цього транспортного засобу. Даним автомобілем керував гр. ОСОБА_4 , 1995р.н.

14.05.2019 проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна, біля будинку № 26. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 .

15.05.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001552 від 14.05.2019.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Альфа Ромео", д/н НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_7 , а на праві користування ОСОБА_4 , 1995р.н., яким останній керував на підставі довіреності № ННК 424930 від 02.08.2018 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1