УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000336,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поряд із цілодобовим магазином, який знаходиться по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який у подальшому переріс в бійку. Через деякий час того ж дня, до конфлікту приєднався ОСОБА_7 , та під час бійки було вибито ОСОБА_6 два зуби. Вже по завершенню бійки ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_6 .

Надалі, 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 зустрілися в м. Волочиськ, Хмельницької області з ОСОБА_6 та домовилися про те, що вартість відновлення 2-х вибитих зубів коштуватиме 12000 гривень та які 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 віддав ОСОБА_6 в м. Волочиськ, Хмельницької області про що було написано розписку.

В подальшому, 15 листопада 2018 року ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність доплати грошових коштів ОСОБА_6 , оскільки у нього виникло ускладнення в лікуванні вибитих зубів, та попросив зустрітися.

Того ж дня близько 16:00 години в м. Волочиськ, Хмельницької області поряд із приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Незалежності, за попередньою домовленістю по телелефону, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_5 про передачу грошових коштів в сумі 800 доларів США та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_5 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.

В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одного боку і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з іншого в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілих висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність надати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США та при цьому застосували до потерпілих фізичну сили у вигляді нанесення ударів по тулубу і голові, при цьому погрожували застосовуванням фізичного насильства, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в подальшому.

Так, сприймаючи погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на незаконні вимоги останніх.

Вищезазначені злочинні дії ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , призвели до того, що потерпілі 06.12.2018 мали б передати останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США, проте такі кошти не отримали, оскільки були викриті працівниками поліції шляхом безпосереднього переслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_11 .

Під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_9 вилучено мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 . Під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_10 вилучено мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 . Окрім того у ОСОБА_10 вилучено 2 пластикові картки із під сім карток із зазначеними номерами телефонів № НОМЕР_10 , № НОМЕР_18 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УСР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_10 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентським номером № НОМЕР_18 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за серійними номерами з НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя