Справа № 706/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка матеріали клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187; ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України про вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
До Христинівського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13 вересня 2018 року в період часу з 10:00 години по 11:00 годину, в с. Заячківка, Христинівського району, Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями ОСОБА_8 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме шляхом удушення електричним кабелем за шию, зв`язавши руки та ноги електричним кабелем, заклеївши рот липкою стрічкою типу скотч», спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 14.09.2018 смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок механічної асфіксії, стиснення шиї петлею.

По даному факту СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.09.2018, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період часу з 10:00 години по 11:00 годину, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по різних частинах тіла та зв`язуванні останнього де ліжка, з корисливих мотивів, здійснив напад та заволодів грошовими коштами в сумі 6 100 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 6 100 гривень.

18.09.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України

18.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.09.2018 року ОСОБА_4 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 187 КК України.

20.09.2018 року, ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період до 17 листопада 2018 року включно.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 20.09.2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб.
На теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не усунуто ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 17.11.2018 року.
Відповідно до вимог ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванняв порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, а саме: ч.3 ст. 187; ч.2 п.6, п.12 ст. 115, який віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, ступінь відповідальності за нього, те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, офіційно не працевлаштований, проживає на території іншої місцевості, схильний до уникнення кримінального переслідування, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваного переховуватись від суду, тому, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою відраховувати з 17.12.2018 року.
Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 17.12.2018 року по 15.02.2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1