Справа № 288/40/19
Провадження № 1-кс/288/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000396 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 30.12.2018 року близько 16 години 00 хвилин у будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка, яка переросла у бійку. У ході даної бійки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці
ОСОБА_4 взяв з підлоги дерев`яний стілець і тримаючи його руками умисно наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (перелому кісток черепу з ушкодженням головного мозку). Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 31.12.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено одяг: светр темного кольору та штани камуфльовані зеленого кольору. В даному одязі ОСОБА_4 перебував під час вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено ряд питань, необхідних для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу та призначити судову цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000396 від 31.12.2018 року, проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_4 кров чи клітковий епітелій?

2.Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , чи іншим особам?

Для проведення експертизи надати зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які упаковано в окремі паперові конверти згідно правил пакування речових доказів та на вимогу експерта - матеріали кримінального провадження за № 0000396 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Ухвалу направити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1