Справа № 379/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києва та Київській області ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, суд
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 22.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав в повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав частково, за місцем свого проживання характеризується задовільно.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.03.2017 ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки, звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом встановленого іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 20.04.2017.
Засуджений ОСОБА_5 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав у повному обсязі,
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконав частково, так як 04.10.2017 не з`явився до Таращанського РВ з питань пробації без поважних причин. 12.10.2017 надав відповідне пояснення (а.с.134) в якому вказав, що 04.10.2017 не з`явився до Таращанського РВ з питань пробації в зв`язку з поганим самопочуттям. Оскільки за медичною допомогою не звертався, документально підтвердити даний факт не має можливості. Цього ж дня ОСОБА_5 органом Таращанського РВ з питань пробації винесено попередження (а.с.135) та додатково наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Проте, 07.02.2018 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до Таращанського РВ з питань пробації без поважних причин. 13.02.2018 надав відповідне пояснення (а.с.161) в якому вказав, що 07.02.2018 не з`явився до Таращанського РВ з питань пробації в зв`язку з тим, що перебував на роботі. Оскільки працював неофіційно, документально підтвердити даний факт не має можливості. Цього ж дня ОСОБА_5 органом Таращанського РВ з питань пробації винесено попередження (а.с.162) та додатково наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, 07.02.2018 на адресу Таращанського РВ з питань пробації надійшла постанова Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2018 (єдиний унікальний номер судової справи: 379/80/18 номер провадження: 3/379/44/18), якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.166). Постанова суду набрала законної сили 05.02.2018.
В зв`язку з чим, 13.02.2018 Таращанським РВ з питань пробації засудженому винесено попередження (а.с.165) та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
29.03.2018 до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Однак, ухвалою суду від 10.04.2018 в задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 18.04.2018.
Згідно постанови ГО № 300334 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена 22.08.2018 інспектором сектору реагування патрульної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 51 грн (а.с.210).
Згідно довідки-характеристики (а.с.215), виданої 19.03.2019 виконавчим комітетом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області за № 139, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 з 22.01.2013 разом з матір`ю та братом, неодружений. На даний час, непрацюючий, кошти на проживання отримує від здачі вторинної сировини та допомагає в домогосподарствах одиноких жителів. В громадських місцях поводить себе стримано. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має.
Представник Таращанського РС подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Таращанським районним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.03.2017 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1