УХВАЛА

Справа № 569/2019/19

1-кс/569/2547/19

14 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будераж, Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Рівне Транс», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 19 грудня 2018 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, вчинили напад, під час якого, пошкодивши металопластикове вікно на вхідних дверях АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області, проникли всередину даного приміщення, де застосовуючи до старшого оператора АЗС «Укр-Петроль» - ОСОБА_10 та помічника оператора АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_11 , фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, направивши його в бік потерпілих та висловлюючи погрози його застосування, подолали опір ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 1000 гривень із каси АЗС «Укр-Петроль», та грошовими коштами близько 6000 гривень, які належать ОСОБА_10

19 грудня 2018 року в порядку ст. 208 КПК за підозрою в скоєнні даного злочину, серед інших осіб затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

19.12.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.12.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, строкомпо 17.02.2019 включно.

11.02.2019 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 продовжений до трьох місяців, а саме до 19 березня 2019 року.

13.02.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2019 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події приміщення АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області; Протоколом огляду місця події, в ході якого з автомобіля на якому пересувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , вилучено знаряддя вчинення злочину, викрадені кошти, пістолет з патронами; Показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження всіх викрадених речей не встановлено, а тому маючи можливість вільно пересуватись, він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих чи свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання щодо обставин скоєного відносно них злочину. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину, з метою зміни своїх показів.

Зазначені ризики не зменшилися та не відпали.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі та без обмежень у пересуванні. Також варто враховувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Завершити досудове розслідування в двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновок призначеної трасологічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; долучити до кримінального провадження висновок призначеної балістичної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; провести одночасні допити осіб; провести слідчі експерименти, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалістю проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

12.03.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.05.2019.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили домашній арешт у нічний час, оскільки дружина потребує оперативного лікування з діагнозом рак молочної залози, а лікування потребує значних коштів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, однак з врахуванням того, що дружина ОСОБА_5 потребує лікування, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2019 року із забороною підозрюваному, залишати житло в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом суду, слідчого чи прокурора; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 травня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом суду, слідчого чи прокурора;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 травня 2019 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя