г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5059/13-к
Номер провадження 1-в/213/210/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу на підставі вироку від 21.01.2014 року, яким було конфісковано на користь держави все майно, яке особисто належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року була засуджена ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання останній у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного їй майна.

На виконання вказаного вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист про конфіскацію всього належного ОСОБА_4 майна. 31 березня 2014 року виконавчий лист був направлений на адресу Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для пред`явлення до відділу ДВС для подальшого виконання. 25.07.2014 року виконавчий лист повернувся на адресу суду з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». 02.09.2014 року судом повторно направлено виконавчий лист для виконання на адресу Криворізької південної ОДПІ для направлення дго Інгулецького ВДВС для подальшого виконання. 14.04.2015 року виконавчий лист повернувся на адресу суду без виконання з підстав п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (кр.пр. а.с.134,135).

24.04.2015 року суд в черговий раз суд направив виконавчий лист на адресу Криворізької південної ОДПІ для пред`явлення до відділу ДВС (кр.пр.а.с.138). На виконання вказаного виконавчого листа, 25.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від Інгулецького відділу ДВС про виправлення описки у виконавчому документі про конфіскацію на користь держави всього майна, яке особисто належить ОСОБА_4 (кр.пр.а.с.141-142).

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2015 року виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку, а саме в частині зазначення імені «Наталя» (кр.пр.а.с.163). Копія зазначеної ухвали направлена судом до Інгулецького відділу ДВС КМУЮ 16.01.2016 року (кр.пр.а.с.165). Однак, згідно листа Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.10.2018 року, слідує, що виконавчий лист про конфіскацію на користь держави майна належного ОСОБА_4 - було повернуто стягувачу (кр.пр.а.с.180). Встановлено, що вказаний виконавчий лист до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходив.

Старший державний виконавець Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням від 06.11.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа,виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу на підставі вироку від 21.01.2014 року, яким було конфісковано на користь держави все майно, яке особисто належить ОСОБА_4 . Вказують, що виконавчий лист до Інгулецького відділу ДВС втретє не надійшов.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду заяви до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.
Дослідив матеріали кримінального, судового провадження та враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №213/5059/13-к, провадження №1-кп/213/46/14 для виконання вироку в частині конфіскації на користь держави всього майна, яке особисто належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №213/5059/13-к, провадження №1-кп/213/46/14, виданого на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2014 року, яким було конфісковано на користь держави все майно, яке особисто належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1