Справа № 357/3126/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «Мерседес Бенс 200», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2016 року, в період з 21:30 год. по 00:10 год. 11.08.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , автомобілем марки «Мерседес Бенс 200», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 .

Також 11.08.2016 року автомобіль марки ««Мерседес Бенс 200», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 було оголошено в «Розшук».

В ході досудового розслідування було отримано повідомлення від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 06 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенс 200», у кузові бежевого кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 . Під час перевірки, було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення злочину, а саме для проведення подальших експертиз та слідчих дій, встановлення належної правової кваліфікації вчиненого злочину, слід отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля марки «Мерседес Бенс 200», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів, слідчий довів, що у діях невстановленої особи містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий довів, що автомобіль, який зазначений в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «Мерседес Бенс 200», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали по 04 травня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1