Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 676/1683/19
Провадження № 51-1359впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, його захисник та двоє свідків у кримінальному провадженні проживають та працюють у м. Харкові, при цьому відстань між м. Харковом та м. Кам`янець-Подільським становить близько 950 км і прямого сполучення між цими містами немає, що один учасник судового розгляду для прибуття у судове засідання витрачатиме приблизно 1600 грн. лише на залізничні квитки і близько 900 грн. на проживання в готелі на одну добу, що суттєво погіршить матеріальний стан обвинуваченого, свідків захисту, захисника, негативно вплине на трудові відносини за місцем роботи усіх учасників процесу та на оперативність судового розгляду.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання. У в судове засідання інші учасники не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання. Клопотання щодо відкладення розгляду подання не надходили.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 34 КПК Україна до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано колегією суддів Верховного Суду на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів провадження, до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Як зазначено у клопотанні, обвинувачений, його захисник та двоє свідків у кримінальному провадженні проживають та працюють у м. Харкові
Разом з цим, згідно з обвинувальним актом, копія якого була направлена Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на запит Верховного Суду, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Крім того відповідно до інформації, наданої судом, більшість свідків у кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають у м. Кам`янець-Подільському.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд не знаходить виняткових випадків для передачі кримінального провадження з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000007 відносно нього з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3