Справа № 482/161/19
Номер провадження 1-кс/482/66/2019
26 лютого 2019 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: 1) визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення посадовими особами Новоодеського РВ МВС в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 КК України (на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.12.2018 року); 2) зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу ОСОБА_6 невідкладно внести відомості до ЄРДР щодо вчинення посадовими особами Новоодеського РВ МВС в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України (на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.12.2018 року), розпочати за вищезазначеними правопорушеннями досудове розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР), надати ОСОБА_3 копію витягу про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами Новоодеського РВ МВС в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України (на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.12.2018 року).
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.12.2018 він завернувся до ГУ НП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Новоодеського РВ МВС України в Миколаївській області, які 29.09.2006 року незаконно видали паспорт громадянина України ОСОБА_7 . Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 та сам ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_3 у поданій скарзі не зазначив суб`єкт оскарження - слідчого чи прокурора, які повинні були внести відомості до ЄРДР, а вказівка на тимчасово виконуючого обов`язки начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який не є слідчим, внести відомості до ЄРДР не відповідає вимогам ст.ст.214, 303 КПК України.
Представник особи, яка подала скаргу, вказав на те, що начальником не передано заяву слідчому для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР. Такі дії посадових осіб Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області можуть бути оскаржені в іншому порядку, а не в порядку, передбаченому КПК України.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1