Справа №295/4299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000240 від 20.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 16 год. 00 хв., по 08 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, проникла до цеху перетяжки меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала станок заточний для стрічкових пил, колеса до автомобіля R-19 на титанових дисках з гумою марки "Pirelli" чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 19 000 грн.,

20.03.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.03.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_4 , добровільно видав правникам поліції станок із кругом, зовні схожим на круг для заточки, синьо-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона придбала станок заточний для стрічкових пил ПЗС 150 у 2017 році, вказаний станок до моменту крадіжки перебував у технічно справному стані.

Враховуючи те, що під час огляду було вилучено телевізора марки «Еленгберг», а для встановлення вартості вказаної речі згідно норм кримінально-процесуального кодексу України необхідна ухвала слідчого судді Богунського районного суду про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме: яка ринкова вартість представленого на дослідження заточного станка для стрічкових пил ПЗС 150 станом на 18.03.2019?

Виходячи з вищевикладеного, для вирішення ряду питань під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 20.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000240 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість представленого на дослідження заточного станка для стрічкових пил ПЗС 150 станом на 18.03.2019?

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою);

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1