Справа № 627/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначив, що 17 березня 2019 року Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.01.2019 по 15.03.2019 невідома особа шляхом проникнення на горища будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 здійснила крадіжку металевої ємності для води .

Дана заява зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за № 600 від 17 березня 2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що викрадені вищезазначені речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судової товарознавчої експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження, враховуючи, викрадені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі а саме:

оцинковану металеву ванну овальної форми, об`ємом 120 л., вагою 5 кг.; довжиною верхньої частини 94 см.; шириною верхньої частини 62 см.; довжиною з ручками 100 см.; довжиною нижньої частини 82 см.; шириною нижньої частини 46 см.; висотою 36 см. та позначкою виробника «Метид»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1