Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову медико-криміналістичну експертизу взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Які пошкодження маються на представленому на дослідження взутті ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та механізм утворення? Чи характерні виявлені пошкодження для утворення при ДТП, а саме внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 транспортним засобом - легковим автомобілем? Яке було положення тіла ОСОБА_5 в момент виникнення пошкоджень (вертикальне, горизонтальне)? Яке було направлення травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом? Стояла, рухалась, та в якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем? Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу знаходилась ОСОБА_5 в момент первинного контакту? Чи маються ознаки на представленому на дослідження об`єкті, що вказують на сам факт контактування транспортного засобу із потерпілою?

Також слідчий просив направити експертам об`єкт дослідження взуття ОСОБА_5 , поміщене до окремої картонної коробки.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання, під час проведення досудового розслідування було установлено, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO-Т13110" д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому сидінні пасажира якого перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під`їхав до гуртожитку розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Заводська, 1а. ОСОБА_6 зупинив транспортний засіб біля входу до вказаної будівлі, після цього ОСОБА_5 залишила салон вказаного автомобіля, та зачинила дверцята передньої правої дверки транспортного засобу. Зі свідчень ОСОБА_6 : «після того як ОСОБА_5 вийшла з його автомобіля, він декілька хвилин залишався на місці, автомобіль знаходився у нерухомому положенні, та потім почув як ОСОБА_5 закричала та впала на землю…». Зі свідчень ОСОБА_5 : «після того як вона вийшла з автомобіля, стала рухатись в напрямку входу в гуртожиток, то відчула удар в ліву ногу в область голені, та впала на землю…». ОСОБА_6 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_5 до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги. 19.10.2018 ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення вказаної медичної установи.

22.11.2018 потерпіла ОСОБА_5 , добровільно видала взуття, в яке вона була взута 19.10.2018, на момент виникнення події. У ході проведення огляду вказаний речовий доказ, був поміщений до картонної упаковки з пояснювальною біркою.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення пошкоджень, що маються на взутті ОСОБА_5 , їх локалізації, характеру та механізму утворення, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1981 р.н., про здійснення ним, на автомобілі «Део Сенс», на дорозі-заїзді до прибудинкової території, поблизу будинку по АДРЕСА_1 , наїзду на пішохода (а.с. 3).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення пошкоджень, що маються на взуття ОСОБА_5 , їх локалізації, характеру та механізму утворення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судової медико-криміналістичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту слід направити об`єкт дослідження, поміщений до окремої картонної упаковки та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження маються на представленому на дослідження взутті ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та механізм утворення?

2) Чи характерні виявлені пошкодження для утворення при ДТП, а саме внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 транспортним засобом - легковим автомобілем?

3) Яке було положення тіла ОСОБА_5 в момент виникнення пошкоджень (вертикальне, горизонтальне)?

4) Яке було направлення травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом?

5) Стояла, рухалась, та в якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем?

6) Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу знаходилась ОСОБА_5 в момент первинного контакту?

7) Чи маються ознаки на представленому на дослідження об`єкті, що вказують на сам факт контактування транспортного засобу із потерпілою?

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Також, направити експертами об`єкт дослідження взуття ОСОБА_5 , поміщене до окремої картонної коробки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1