Справа № 676/7562/18
Номер провадження 1-кс/676/2549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесені 5 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 5 листопада 2018 року близько 09 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському по вул. Шевченка, 21, в приміщенні магазину «Фаворит», ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй таким чином тілесне ушкодження у вигляді синяка в області лівої вилиці з розповсюдженням на верхньо-задні відділи щоки, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вирвав з руки ОСОБА_5 пластиковий лоток та кинув ним об стінну шафу, спричинивши пошкодження скляних дверей у вигляді осипу скла, та ногою наніс удар об скляні двері холодильника марки «Inter» моделі «400t», в результаті чого спричинив пошкодження у вигляді тріщин та отвору. Таким чином, ОСОБА_4 пошкодив майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та спричинив йому майнової шкоди в розмірі 2300 гривень.

Того ж самого дня після діяння ОСОБА_4 було госпіталізовано до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Згідно із довідкою №2325 від 07 листопада 2018 року, виданою Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4 з 05 листопада 2018 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у вказаному закладі.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 5 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

2.Якщо так, то чи залишило це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу ?

5.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1