Справа № 333/178/19
Пр. №1-кс/333/1017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000136 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах вищезазначеного кримінального провадження, 06.05.2019 р. звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

12.01.2019 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд. 30 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору. (ЄО № 916 від 12.01.2019).
В ході проведення огляду місця події 12.01.2019, саме на території, розташованої біля 6 під`їзду будинку № ЗО по вул. О. Говорухи у м. Запоріжжі, у чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки дістав та видав згорток з ізоленти жовто-зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет у кількості 1 шт. з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверту.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими біля 6 під`їзду будинку № 30 по вул. О. Говорухи у м. Запоріжжі. Слідчий просить суд призначати дану судову експертизу на вирішення якої поставити питання: чи містить надана на дослідження речовина, вилучена у гр. ОСОБА_4 в при вищезазначених обставинах, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх кількість?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

12.01.2019 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд. 30 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору. (ЄО № 916 від 12.01.2019 р.).
13.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000136).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 15.01.2019 р. задоволено клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про призначення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадження, на вирішення якої поставлено питання: чи являється речовина, яка вилучена у гр. ОСОБА_4 при вищезазначених обставинах, наркотичним засобом, психотропними речовинами їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню з аналогічним питанням та підставами для призначення експертизи, що вже були розглянуті слідчим суддею у вищевказаній ухвалі від 15.01.2019 р. Обставини з приводу виконання чи невиконання вищезазначеної ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи, слідчим в клопотанні не зазначено. Отже, слідчим не доведені підстави для повторного призначення даної судової експертизи, в зв`язку з чим заявлене клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000136 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1