У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/520/19

"09" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4
законним представником ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

В с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:06 годин по 00:31 годину 10.02.2019 року у приміщенні для тимчасового проживання (вагончику), який знаходиться по вул. Київська, 49, с. Калинівка Макарівського району Київської області на території ТОВ «АГФ-Інвест» ОСОБА_8 , 2002 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті своїй малолітній сестрі ОСОБА_9 , 2006 року народження, умисно наніс їй багаточисленні удари в різні частини тіла.
Згідно медичної довідки у потерпілої виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої нижніх кінцівок, тулуба, множинні колото-різані рани обличчя, рвана рана правої щоки, параорбітальні гематоми, контузія очних яблук, садна передньої ділянки шиї, загальне переохолодження.

Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратила свідомість.
З метою приховування слідів злочину, безпритомне тіло сестри ОСОБА_8 перетягнув на вулицю за приміщення туалету, який розташований неподалік та залишив там у спідній білизні, а сам повернувся у вагончик та прибрав частково з підлоги сліди крові потерпілої.
Отже, ОСОБА_8 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 , близько 02:30 години безпритомною була виявлена працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та відразу госпіталізована в реанімаційне відділення Макарівської центральної районної лікарні.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне заподіянні смерті іншій людині - малолітній дитині.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, офіційно не працює.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 затримано громадянина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на причетність до злочину ОСОБА_8 , його затримано о 14.28 годині 10.02.2019 в порядку ст.208 КПК України.
Так, 11.02.2019 року о 11.50 годині, з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2019 включно.
Підозра ОСОБА_8 ґрунтується на зібраних матеріалах кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:
- протоколами огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких вилучено з приміщення вагончика подушку з плямою бурого кольору, змиви з вхідних дверей, з підлоги, на яких виявлено плями бурого кольору,простирадло, наволочку з подушкою на яких виявлено багаточленні плями бурого кольору, синій кульок в якому знаходився одяг, а саме: чорні колготи, пара жіночих шкарпеток, чоловічий реглан, на яких виявлено багаточленні сліди бурого кольору; з туалету спідницю рожевого кольору, яка належить потерпілій та на якій виявлено плями бурого кольору, безпосередньо з туалетного вічка куртку потерпілої, з масивними слідами бурого кольору, за туалетом чорні лосини потерпілої;
- протоколом затримання ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України;
- повідомленням про підозру ОСОБА_8 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який повідомив, як саме 10.02.2019 року о 00:06 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив злочин відносно неповнолітньої ОСОБА_9 ;
- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Заглинської, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
- довідкою судово медичного експерта, відповідно до якої ОСОБА_20 з 03.05 години 10.02.2019 року перебуває на лікуванні в Макарівській ЦРЛ з діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня, субурахноідальний крововилив, множинні рани, садна, гематоми на тілі, перелом основи черепа під підозрою. Відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Окрім зазначених дій, у кримінальному провадженні виконано ряд процесуальних, слідчих дій, прийнято процесуальні рішення з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Двомісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 11.04.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- звернутись до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення можливості усвідомлення ОСОБА_8 значення своїх дій, та можливості керувати ними, його психічного стану на момент вчинення злочину та наявності психічних захворювань;
- отримати висновки судово-імунологічних експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до Макарівського районного суду Київської області для подальшого отримання медичної документації з Макарівської ЦРЛ;
- з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 звернутися до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ;
- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених з метою встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених в ході проведення огляду об`єкта, їх генетичного профілю, співпадіння ДНК-профілю клітин з ядрами на цих об`єктах та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваного та представника потерпілї із матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи складність провадження, проведення значної кількості подальших слідчих та процесуальних дій, у ході проведення яких будуть отримані докази, для використання під час судового розгляду, відсутність висновків призначених експертиз, проведення яких може тривати значний проміжок часу, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 11.07.2019 року.

Не завершення даних процесуальних та невиконання слідчих дій негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, - тобто до 11.07.2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України внесені 10.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2019 року, ОСОБА_8 затримано 10.01.2019 року о 12.30 годині. Підставою затримання вказано якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

11.02.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні допитано підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_21 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно протоколу медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп?яніння №21, виданого Макарівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_8 10.02.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідок, виданих Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_8 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно характеристики №68 від 14.02.2019 року, виданої Часлівецькою загальноосвітньою спеціальною школою-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, ОСОБА_8 навчався у вказаному закладі з 03.09.2013 року. У зв`язку із зміною діагнозу легка розумова відсталість на затримка психічного розвитку, ОСОБА_8 відраховано із спис очного складу учнів (вихованців) 7 класу. За період перебування в школі-інтернаті інтересу до навчання не проявляв. Пропускав уроки та навчальні заняття без поважних причин. Програмовий матеріал з предметів інваріативної і варіативної складових навчальних планів оволодів на низькому рівні. Участі в продовжуваних позакласних заходах не брав. Легко піддавався під вплив людей, що перебували в позашкільному оточені. Відмічалися випадки шкідливих звичок. Перебуваючи в оточенні сторонніх осіб, не пов`язаних з освітнім процесом, сквернословив, займався тютюнопалінням, нюхав токсичні речовини (клей). За характером замкнутий, егоїстичний, грубий у спілкуванні із дорослими, в поводженні із малолітніми дітьми, схильний до крадіжок та антисоціальних вчинків.

Відповідно довідки від 11.02.2019 року, виданої Макарівським районним відділенням СМЕ, ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні з 10.02.2019 року з 03.05 години з діагнозом:тяжка відкрита черепно-мозкова травма, підозра на перелом основи черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня, субарахноідальний крововилив, множинні рани, садна, гематоми на тілі. Відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних пошкоджень.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, проведеного депутатом Макарівської селищної ради ОСОБА_22 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , санітарний стан приміщення незадовільний.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, проведеного депутатом Макарівської селищної ради ОСОБА_23 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сім?я проживає неблагополучно, житло в аварійному стані, умов для проживання немає.

Відповідно характеристики за підписом депутата Макарівської селищної ради ОСОБА_23 , ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2018 року. Освіта незакінчена (5 класів), веде ненормальний спосіб життя, вживає алкоголь, схильний організовувати або вступати в конфлікт з будь-ким і поводить себе неконтрольовано.

До клопотання додано 15 супровідних листів, з яких вбачається що до Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, Київського НДЕКЦ МВС України направленні копії ухвал Макарівського районного суду Київської області про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000083.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків судово-імунологічних, молекулярно-генетичних експертиз, проведення психолого-психіатричної експертизи, проведення судово-медичної експертизи. Разом з тим прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, достатнім буде продовження строку досудового розслідування на термін 3 місяці.
Керуючись вимогами ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, до трьох місяців, - тобто до 11.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1