Справа №463/3737/18
Провадження №1-кп/463/166/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

28 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за №0001536, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хоч і не числиться на обліку у психіатра та нарколога, разом з тим є особою похилого віку, 1935 року народження, в своїх пояснення зазначає, що не пам`ятає обставин та самої події кримінального правопорушення, що викликає сумніви у стабільності його сприйняття, мислення та пам`яті, що може свідчити про наявність обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Обговоривши в судовому засідання клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши позицію сторін, зокрема прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , останній не пам`ятає обставин та самої події кримінального правопорушення, є особою похилого віку, а тому враховуючи, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза йому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, оскільки порушено сприйняття, мислення, пам`ять.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із необхідністю додаткового дослідження психічного стану обвинуваченого, слід клопотання задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 310, 509 КПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального Закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Для проведення експертизи зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до спеціального медичного закладу - Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та надати експертам наявні в обвинуваченого медичні документи щодо стану його здоров`я.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-який загальний психічний стан ОСОБА_5 ?

-чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, 06 червня 2018 року, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення?

-чи міг під час вчинення правопорушення, 06 червня 2018 року, ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Суддя: ОСОБА_1