УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якому просив: винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 17.06.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути виїзду на праве відносно його напрямку руху узбіччя з подальшим з`їздом в озеро?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя з подальшим на дерево?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.06.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Вереснева, поблизу повороту до вулиці Шевченка в с. Власівка, Баришівського р-ну, Київської області, на заокругленні ліворуч дороги по напрямку його руху допустив виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя, де в подальшому допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, ОСОБА_4 помер у приймальному відділенні Баришівської ЦРЛ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані до реанімаційного відділення Баришівської ЦРЛ.

17.06.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, крива в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має по одній смузі для руху в кожному напрямку, дорожня розмітка присутня у вигляді суцільної лінії дорожньої розмітки. Обмеження швидкості руху становить 50 км/год.. Дорожньо-транспортна пригода трапилась уденну пору доби, суху погоду, дорожнє покриття асфальтобетонне, перебувало у чистому, рівному стані. Автомобіль марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 КАперебував у технічно-справному стані. Слідів гальмування на місці пригоди не виявлено. Завантаження автомобіля «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій та три пасажири. Автомобіль «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в напрямку смт. Баришівка, та на заокругленні дороги ліворуч не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000385, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000385 від 17.06.2018 року інженерно-транспортну експертизу для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час ДТП, яка мала місце 17.06.2018 року близько 08 год. 30 хв. по проїзній частині вулиці Вереснева, поблизу повороту до вулиці Шевченка в с. Власівка, Баришівського р-ну, Київської області, щоб уникнути виїзду на праве відносно його напрямку руху узбіччя з подальшим з`їздом в озеро?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя з подальшим на дерево?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: