Провадження № 1-кп/643/1172/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003163, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження та ОСОБА_8 , 2015 року народження, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування та судового провадження не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, здійснив замовлення наркотичного засобу - метадон, за допомогою мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після цього ОСОБА_5 здійснив оплату за наркотичний засіб через термінал «Ізіпей», розташований в м. Харкові, пр-т Л. Свободи, 43, та отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу за адресою м. Харків, вул. Др. Народів, 237. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 знайшов «закладку», а саме згорток з паперу, всередині якого знаходився згорток з полімерного пакету білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_5 зажав у долоні лівої руки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон для особистого вживання, без мети збуту.

05.06.2018, в період часу з 18-19 по 18-35 год., біля будинку №91 по вул. Гвардійців-Широнінців, в м. Харкові, у присутності двох понятих у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено згорток з паперу, всередині якого знаходився згорток з фрагменту полімерного пакету білого кольору із кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1541 від 20.06.2018, надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,5434 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, маса метадону в переданій для дослідження речовині становить 0,2690 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

21.08.2018 в даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.08.2018 покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн.) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №1541 від 20.06.2018 у розмірі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 копійок).

Речовий доказ згорток з паперу, всередині якого знаходився згорток з фрагменту полімерного пакету білого кольору, який переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1