У Х В А Л А

Справа № 300/40/19

Провадження № 1-кс/300/17/2019

16.01.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної екпертизи документа в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної екпертизи документа.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення служби «102» про те, що 13.01.2019 близько 23 години 15 хвилин працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на дорозі вулиці Карпатська в смт.Воловець, біля будинку №102, було здійснено перевірку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якої водій ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у його достовірності.

13.01.2019 року з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної екпертизи документа.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000006 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для встановлення достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документа, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної екпертизи документа в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судову технічну експертизу документа.

Проведення судової технічної експертизи документа доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:

-чи являється наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підробленим документом ?

-яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

-чи вносилися зміни в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якщо так то яким способом, та які саме ?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України направити бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який упакований в спец.пакет Національної поліції України №4316367, який опечатано.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету з об`єктом дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1