Справа № 372/793/19
Провадження 1-кс-405/19
ухвала
Іменем України

04 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_4 щодо можливого зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором.

Так,14.02.2008 ОСОБА_4 укладено з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір кредиту та у якості забезпечення виконання умов за вказаним договором також укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 05.04.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано акредитацію. Крім того, під час вчинення реєстраційних дій на вказану квартиру накладено арешт відповідно до постанови про арешт боржника № 47391631 від 21.06.2017. На час відчуження вказаного нерухомого майна у квартирі зареєстровані малолітні і неповнолітні діти. Проте державним реєстратором всупереч вимогам законодавства України не перевірено наявність прав малолітніх і неповнолітніх дітей на користування відчужуваним житлом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору від 14.02.2008, кредитор в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав у тимчасове користування для використання грошових коштів в сумі 91500,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних. Кредит надавався до 13 лютого 2018 року.

14 лютого 2008 року у якості забезпечення виконання умов за договором кредиту № 028/25-63 укладено між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 іпотечний договір № 028/15-67, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2008 між сторонами укладена додаткова угода до договору щодо підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 16,04 відсотків річних, кінцевий термін повернення заборгованості встановлено до 13.02.2023 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.04.2018, в якому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі державного реєстратора ОСОБА_5 , 10.04.2018 вносить зміни про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником вказаної квартири зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, на вказану квартиру накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника № 47391631 від 21.06.2017.

На час відчуження вказаного нерухомого майна в квартирі зареєстровані малолітні та неповнолітні діти, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 1704 від 12.03.2018.

Моніторингом офіційного веб-сайту Міністерства Юстиції України встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до списку суб`єктів державної реєстрації, якому 05.04.2018 скасовано акредитацію.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в органі державної влади Міністерства Юстиції України та відкриття і надання інформації відносно Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а також державного реєстратора ОСОБА_5 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до речей і документів та отримати документи, які підтверджують офіційне здійснення реєстраційних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі державного реєстратора ОСОБА_6 на період до 2019 року - неможливо, так як відповідні відомості і документи містяться в органі державної влади Міністерства Юстиції України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей і документів, які перебувають в органі державної влади Міністерства Юстиції України щодо Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо державного реєстратора ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, а саме: відсутній чіткий перелік речей та/або документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення копій документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 07.08.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1