Справа № 545/3232/17
Провадження № 1-кп/545/25/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабинівка Полтавського району та області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.03.1998 року Полтавським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі. із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 100 грн.;

- 24.07.2000 року Полтавським районним судом за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, працевлаштуватися до 01.10.2000;

- 31.08.2000 року Полтавським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 22.09.2003 року Полтавським районним судом за ст. 15, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.04.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 21 день;

- 21.12.2005 року Полтавським районним судом за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду від 22.09.2003, остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.09.2013 року Полтавським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;

- 25.05.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 29.11.2018 року Полтавським районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 10.30 год 29.09.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 350 грн., ковбасу «Сенатор» в кількості 2 палок вагою по 450 г вартістю по 35 грн. кожна, підчеревину вагою 600 г вартістю 40 грн., 1 блок цигарок «Київ» (10 пачок) вартістю 220 грн., 1 блок цигарок «Столичні» (8 пачок) вартістю 248 грн., 2 пляшки шампанського «Советское» вартістю по 75 грн. кожна, а всього на загальну суму 1078 грн., після чого переніс викрадене на вулицю під будівлю магазину, де був затриманий продавцем ОСОБА_6 , виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, близько 20.00 год. 03.10.2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав настил чавунний на дві конфорки 710x410x10 мм, вартістю згідно висновку експерта №2010/4 від 20.10.2017 243 грн., каструлю емальовану 2 л, вартістю згідно висновку експерта №2010/4 від 20.10.2017 43,59 грн., ручку для валика Бригадир 6x100 мм, вартістю згідно висновку експерта №2010/4 від 20.10.2017 4,85 грн., кришку до каструлі 29 см, вартістю згідно висновку експерта №2010/4 від 20.10.2017 32,40 грн., а всього на загальну суму 323,84 грн., завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений неодноразово змінював свою позицію, спочатку заперечував причетність до інкримінованих йому злочинів, а після дослідження доказів вину у їх вчиненні визнав повністю, проте зазначив, що внаслідок перебування у стані сп`яніння та за плином часу обставини їх скоєння не пам`ятає.

Винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що йому належить магазин на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району, у якому працює продавцем ОСОБА_8 . Влітку вдень 2017 року йому зателефонувала продавець та повідомила про крадіжку. Він викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що повернулася додому 03.10.2017 року і виявила, що зникли металева поверхня варочної плити, металева каструлю бежевого кольору, металева кришка синього кольору, ручка для валика. Наступного дня вона зайшла до магазину і розповіла про подію продавцю ОСОБА_8 , на що вона відповіла, що їй ці речі приніс на зберігання ОСОБА_9 (а.с.).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює продавцем у магазині на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району, що належить ОСОБА_5 . Влітку вдень 2017 року до магазину прийшли ОСОБА_10 з братом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , купили 1 пляшку горілки та закуску і сіли у дворі розпивати. Згодом між ними виникла сварка і вона попросила їх піти з двору, а сама поїхала у своїх справах. Хвилин через 5-10 повернулась та побачила на лавці біля двору лише ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 не було. Вона запитала, де ОСОБА_15 , ті відповіли, що, мабуть, спить на городі. Вона зайшла у двір та пішла навколо будинку, разом з нею йшов ОСОБА_16 . Одне з вікон було розбите, на землі лежав кросовок, блок сигарет, шампанське, ковбаса та інші товари. Потім через вікно з будинку виліз ОСОБА_15 , за пазухою у нього були сигарети, а в кармані гроші з каси. Вона покликала сусіда ОСОБА_17 та зателефонувала власнику магазину ОСОБА_5 , а той викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що у вересні 2017 року разом ОСОБА_19 та ОСОБА_11 прийшли до магазину на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району. Купили 1 пляшку горілки та 1 пляшку пива, сіли на лавочці за забором та розпивали. Згодом продавець ОСОБА_8 кудись пішла. У цей час ОСОБА_20 переліз через забор у двір. Хвилин через 10 повернулась продавець та пішла у двір, вони разом обійшли навколо хати, під стіною біля вікна сидів ОСОБА_20 , а біля нього лежав блок сигарет та інші речі, які саме не пам`ятає. ОСОБА_20 був п`яний. Потім вони з ОСОБА_11 пішли звідти, а ОСОБА_15 втік.

Свідок ОСОБА_21 показав, що у вересні 2017 року разом з братом ОСОБА_19 та ОСОБА_12 прийшли до магазину на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району. Купили 1 пляшку горілки, випили, потім взяли ще одну. Горілку пили вони удвох із братом, а ОСОБА_12 пив пиво. Згодом продавець ОСОБА_8 кудись пішла і вони вийшли з двору та сіли на лавочці за парканом. У цей час ОСОБА_20 кудись пішов. Хвилин через 20 прибігла продавець та почала кричати, що ОСОБА_15 її обікрав. Вони пішли у двір, обійшли навколо хати та побачили, що під стіною біля вікна сидів ОСОБА_20 , а біля нього лежали 2 блоки сигарет та 1 пляшка самогону. Він узяв у нього в кармані 1 тис. грн.. та віддав ОСОБА_8 . ОСОБА_15 був дуже п`яний, нічого не міг пояснити. Продавець почала дзвонити в поліцію, після чого ОСОБА_20 втік, а вони удвох з ОСОБА_22 пішли додому. По дорозі їх зупинив поліцейський автомобіль та забрали в райвідділ. Вони удвох з братом у той день випили 1 літр горілки, внаслідок чого деякі події він не пам`ятає.

Також вина обвинуваченого повністю підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 29.09.2017 року, згідно з яким у приміщенні магазину на території дачного кооперативу «Дзержинець» в с. Їжаківка Полтавського району виявлено розбите вікно, на подвір`ї біля вікна 1 блок цигарок «Київ» та 1 блок цигарок «Столичні», 2 палки ковбаси «Сенатор», шматок м`яса Щоковина» вагою 600 г, 2 пляшки шампанського «Советское», а також виявлені та вилучено 4 ПЛС зі слідами пальців рук та 1 ПЛС зі слідом низу взуття(а.с. );

-розпискою ОСОБА_8 про передачу їй на зберігання 2 блоків цигарок, 2 палок ковбаси, шматка копченого мяса та 2 пляшок шампанського(а.с.);

-протоколом огляду місця події від 10.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 пред`явив для огляду свої кросівки, які були вилучені слідчим(а.с.);

-висновком експерта №2839 від 03.10.2017 року, згідно з яким на наданому на дослідження відрізку прозорої липкої стрічки відображено один слід низу підошви взуття на ліву ногу, який міг бути залишений як низом взуття на ліву ногу, наданого на дослідження, так і іншим взуттям зі схожим за розміром, конструкцією, формою та взаємному розміщенні елементів(а.с.);

-протоколом огляду місця події від 10.10.2017 року, згідно з яким на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_7 показала накриття між будинком та сараєм, де знаходиться пошкоджена піч та дерев`яна шафа;

-протоколом огляду місця події від 12.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_8 добровільно видала металеву плиту з тріщиною(а.с.);

-протоколом огляду місця події від 14.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_8 добровільно видала металеву каструлю бежевого кольору, металеву кришку круглої форми синього кольору, фрагмент пристрою для фарбування валиком у вигляді металевого прута, на кінці якого закріплена полімерна ручка жовтого кольору, чавунний круг від плити пічної (а.с.);

-висновком експерта №2010/4 від 20.10.2017 року, згідно з яким вартість настилу чавунного на дві конфорки 710x410x10 мм, становить 243 грн., каструлі емальованої 2 л - 43,59 грн., ручки для валика Бригадир 6x100 мм 4,85 грн., кришки до каструлі 29 см 32,40 грн., а всього 323,84 грн.(а.с.);

-протоколом слідчого експерименту від 21.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 у присутності понятих розповів про обставини викрадення речей з домогосподарства ОСОБА_7 (а.с.);

-розпискою ОСОБА_7 , згідно з якою остання отримала на зберігання викрадене у неї майно(металеву поверхню варочної плити, металеву каструлю бежевого кольору, металеву кришку синього кольору, ручку для валика(а.с.)

Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною вищенаведеними доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази та показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, виходячи з положень статті 65 КК України, даних про особу винного, який неодноразово судимий, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, беручи до уваги думку потерпілих, які наполягали на суворому покаранні та не мають майнових претензій до обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 395,48 грн.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року більш суворим за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13.06.2018 року.

Речові докази по справі повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 395,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1