Справа № 712/698/19
Провадження № 1-кс/712/443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001518 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001518 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , о 16:35 год. виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скінчив життя самогубством, застрелившись з автомата АК-74. (ЄО № 8447 від 22.12.2018)

22.12.2018 під час огляду місця події у визначеному законодавством порядку було вилучено:

1) автомат Калашнікова № НОМЕР_2 , який поміщено до дерев`яного ящика та опечатано належним чином;

2) магазин з набоями в кількості 30 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474539;

3) гільза, яка поміщена до паперової коробки та опечатана належним чином;

4) магазин, який поміщено до спеціального пакету № 4997479.

5) набої калібру 5,45 в кількості 29 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474538;

6) дульний компенсатор, який поміщено до спеціального пакету № 4474541;

23.12.2018 під час огляду місця події у визначеному законодавством порядку було вилучено:

1) автомат Калашникова № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом.

2) підсумок з двома магазинами та колодка з 60-ма набоями калібру 5,45, які упаковано в поліетиленовий пакет та опечатана биркою з пояснювальними написами та завірена підписами понятих.

Виникла необхідність в призначенні судово- балістичної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задоволити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001518 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється надані на дослідження автомат Калашникова № НОМЕР_2 та автомат Калашникова № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю, та до якого типу відноситься?

- Якщо так, то чи придатні надані на експертизу автомат Калашникова № НОМЕР_2 та автомат Калашникова № НОМЕР_3 до стрільби?

- Чи являється надана на дослідження гільза частиною боєприпасу?

- Чи відстріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження автомату Калашникова № НОМЕР_2 ?

- Чи відстріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження автомату Калашникова № НОМЕР_3 ?

- Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами?

- Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,
- автомат Калашникова № НОМЕР_2 , який поміщено до дерев`яного ящика та опечатано належним чином;

- магазин з набоями в кількості 30 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474539;

- гільзу, яка поміщена до паперової коробки та опечатана належним чином;

- магазин, який поміщено до спеціального пакету № 4997479.

- набої калібру 5,45 в кількості 29 шт., які поміщено до спеціального пакету № 4474538;

- дульний компенсатор, який поміщено до спеціального пакету № 4474541;

- автомат Калашникова № НОМЕР_3 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом.

- підсумок з двома магазинами та колодка з 60-ма набоями калібру 5,45 упакована в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальними написами та завірена підписами понятих.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Надати дозвіл експерту використати частину патронів наданих на дослідження для відстрілу наданих на дослідження автоматів та перевірки їх за обліками.

Доручити слідчомуЧеркаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1