УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи, розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП " ОСОБА_4 ", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир - Попільня - Сквира - Володарка - Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

Встановлено, що 23.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_4 " в особі директора ОСОБА_6 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт 2016-2017 роки, закінчення грудень 2017 року.

Крім того, 08.08.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП " ОСОБА_4 " (Підрядник) укладено договір №87 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300.

Згідно вказаних договорів, ІНФОРМАЦІЯ_1 як Замовник доручає, а ПП " ОСОБА_4 " як Підрядник зобов`язується надати послуги з ремонту вказаних вище доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року (акт №06-10/05 від 20.07.2018) встановлено факт надання ПП " ОСОБА_4 " недостовірних даних та незаконного завищення виконаних підрядних будівельних робіт, оплачених ІНФОРМАЦІЯ_1 за бюджетні кошти, зокрема, службовими особами ПП " ОСОБА_4 " було безпідставно включено амортизаційні витрати обладнання, яке не перебувало у власності Підприємства, чим протиправно завищено вартість виготовленої асфальтобетонної суміші, яка була використана під час будівельних робіт, на суму 1475,38 тис. грн.

Встановлено, що під час визначення вартості асфальтобетонної суміші, виготовленої на ДС-1683 Установки асфальтозмішувальна, ПП " ОСОБА_4 " до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в безпідставно включено амортизацію вказаної Установки, яка не перебувала у власності зазначеного Підприємства, що підтверджується договором, укладеним 01.03.2017 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Предметом вказаного договору є передача ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Орендодавець) у строкове платне користування ПП " ОСОБА_4 " (Орендар) ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що оригінал вищевказаного договору від 01.03.2017 року та пов`язані із ним документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно змісту ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно змісту ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, тощо. Після вилучення, огляду, оцінки та дослідження зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі ч.1 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище документація.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної, яка знаходиться на автомобільній дорозі М-21 Житомир - Могилів-Подільський км 35+800, із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- договору від 01.03.2017, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПП " ОСОБА_4 ";

- акту прийому-передачі ДС-1683 від 01.03.2017;

- акту від 31.12.2017 згідно договору від 01.03.2017;

- контракту №16/0167/69 від 11.02.2016, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- документів, що надають дозвіл ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розташування ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної на автомобільній дорозі М-21Житомир-Могилів-Подільський км 35+800;

- документів щодо передачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної у строкове користування іншим особам у період з 11.02.2016 по 01.03.2017 року;

- інших пов`язаних із ними документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1