У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 31.10.2018 року за адресою: м.Львів,вул. Куликівська,48 проводилось будівництво, яке ухвалою суду від 10.10.2018 року було зупинено та заборонено та ОСОБА_5 було повідомлено поліцію про факт невиконання судового рішення. На місце прибув екіпаж патрульної поліції. Наступного дня ведення будівельних робіт продовжувалось. 01.11.2018 року в порядку ст.214 КПК України ним було повідомлено поліцію про факт невиконання судового рішення, з приводу чого було слідчим Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області зафіксовано факт невиконання судового рішення із залученням двох понятих, відібрано в нього пояснення та заяву про вчинення кримінального правопорушення. 02.11.2018 року він в доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ним було подано цифровий носій(DVD-диск) із фото-, відеозаписами будівництва за вказаною адресою 01.11.2018 року, що підтверджують умисне невиконання судового рішення. Крім цього, 02.11.2018 року та 05.11.2018 року за вказаною адресою продовжувались будівельні роботи. Водночас, на його вимогу витяг про внесення відомостей до ЄРДР не видано та ним з`ясовано, що його звернення про вчинення кримінального правопорушення разом із усіма матеріалами було надано дільничному інспектору для розгляду. Однак звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Вважає, що оскільки відомості до ЄРДР по вказаній його заяві, Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесені не були безпідставно, то такі дії є незаконними. Тому просить зобов`язати посадову особу Франківського відділу поліції Львова ГУНП в Львівській області внести ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по обставинах умисного невиконання судового рішення.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів наведених в ній.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не заперечила та зазначила про те, що вимоги заявника є підставними, тому просить скаргу задоволити.

Представник Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником 01.11.2018 року в порядку ст.214 КПК України було повідомлено поліцію про факт невиконання судового рішення, з приводу чого було слідчим Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області було зафіксовано факт невиконання судового рішення із залученням двох понятих, відібрано в нього пояснення та заяву про вчинення кримінального правопорушення.

По цій заяві, Франківським відділом поліції ГУНП України в Львівській області не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, питання щодо наявності чи відсутності кримінального правопорушення вирішується при проведенні відповідної перевірки при проведенні розслідування.
Оцінка дії осіб, які здійснювали будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , висновок щодо наявності або відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як скоєні злочини при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право службовій особі Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а саме зобов`язання уповноваженої особиФранківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою(повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України(отриманої 01.11.2018 року слідчим Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області).

Керуючись ст.ст. 214,303, 307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою(повідомлення) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України(отриманої 01.11.2018 року слідчим Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1