Провадження №1-кс/193/391/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

особи-власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області, клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000486 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000486 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 05 листопада 2018 року до чергової частини Софіївського ВП надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Софіївського ВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ним в ході відпрацювання території Софіївського району Дніпропетровської області на предмет встановлення осіб причетних до скоєння умисних злочинів було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 за місцем власного проживання зберігає наркотичні речовини.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 3625 від 05.11.2018 року та цього ж дня відкрито кримінальне провадження № 0000486 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час відпрацювання території смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області працівниками сектору кримінальної поліції Софіївського ВП було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини, цивільний обіг яких заборонено законом.

Зазначену інформацію підтверджено мешканцями смт. Софіївка Софіївського району, які в ході надання письмових свідчень пояснили, що неодноразово бачили поблизу подвір`я гр. ОСОБА_5 осіб, які схильні до вживання наркотичних засобів, а також їм відомо, що останній зберігає на території домоволодіння наркотичну речовину, яку особисто вживає.

Згідно довідки ОКП «Софіївське БТІ» та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_8 .

Довідкою Софіївської селищної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2018 року за ухвалою Софіївського районного суду ЄУН 193/1540/18 від 08.11.2018 року в період часу з 11:12 години по 17:35 години було проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку та господарських приміщень за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в першій при вході кімнаті праворуч, на полиці чоловіче портмоне з грошовими коштами в сумі 2500 грн. (купюрами номіналом 500,200,100 грн.), в прозорій коробці грошові кошти в сумі 2690 (купюрами номіналом 500, 20,2 та 1 грн.) та в чоловічій сумочці, що знаходилася в дерев`яній тумбочці даної кімнати грошові кошти в 5-ти пачках, загальною кількістю 22200 грн. (купюрами номіналом 500,200,100 та 50 грн.), в прохідній кімнаті в коробці разом з наркотичною речовиною грошові кошти в сумі 1470 грн. (купюрами номіналом 200,100,50,20,10), в дерев`яній шафі з лівого боку електродвигун (без назви), за шафою елетрошуруповерт «Гранд», наждачний станок «Експерт», картковий тюнер (без назви), арбалет та три дерев`яні стріли, з правого боку на полиці в коробці порожній магазин від пістолета ПМ, в шафі з правого боку сигнальний пістолет В3767А, в коробці чорного кольору 1 патрон 9 мм, 2 патрони 5,45 мм, 1 холостий патрон 5,45 мм, два мобільні телефони «Айфон», чорного кольору, «Сігма» поммаранчево-чорного кольору, сім-картка «Київстар», флеш-накопичувач М2, кард-рідер «мікро сд», пневматичний пістолет КWC 21204005 та магазин з газовим балончиком та 10 металевих кульок; у вітальні на шафі чорна сумка з непрацюючим ноутбуком «Тошиба» сірого кольору із зарядним пристроєм; в сараї бензотример зеленого кольору, електротример помаранчевого кольору «Віталс», розібрана бензопила «Макіта», зеленого кольору, фрагмент магнітоли чорного кольору та магнітола «ДЕО», чорного кольору які було вилучено до Софіївського ВП.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Особа-власника майна - ОСОБА_5 щодо поданого клопотання про арешт майна не заперечував.

Вислухавши думку представника особи-власника майна - ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.ст. 170-173, 309, 376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на майно, що знаходилося: в першій при вході кімнаті праворуч, на полиці чоловіче портмоне з грошовими коштами в сумі 2500 (дві тисячи п`ятсот) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн.), в прозорій коробці грошові кошти в сумі 2690 (дві тисячи шістсот дев`яносто) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 20 (двадцять) грн., 2 (дві) грн. та 1 (одна) грн.) та в чоловічій сумочці, що знаходилася в дерев`яній тумбочці даної кімнати грошові кошти в 5-ти пачках, загальною кількістю 22200 (двадцять дві тисячи двісті) грн. (купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн., 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п`ядесят) грн.), в прохідній кімнаті в коробці разом з наркотичною речовиною грошові кошти в сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. (купюрами номіналом 200 (двісті) грн., 100 (сто) грн. та 50 (п`ядесят) грн. 20 (двадцять) грн., 10 (десять) грн.), в дерев`яній шафі з лівого боку електродвигун (без назви), за шафою елетрошуруповерт «Гранд», наждачний станок «Експерт», картковий тюнер (без назви), арбалет та три дерев`яні стріли, з правого боку на полиці в коробці порожній магазин від пістолета ПМ, в шафі з правого боку сигнальний пістолет В3767А, в коробці чорного кольору 1 патрон 9 мм, 2 патрони 5,45 мм, 1 холостий патрон 5,45 мм, два мобільні телефони «Айфон», чорного кольору, «Сігма» поммаранчево-чорного кольору, сім-картка «Київстар», флеш-накопичувач М2, кард-рідер «мікро сд», пневматичний пістолет КWC 21204005 та магазин з газовим балончиком та 10 металевих кульок; у вітальні на шафі чорна сумка з непрацюючим ноутбуком «Тошиба» сірого кольору із зарядним пристроєм; в сараї бензотример зеленого кольору, електротример помаранчевого кольору «Віталс», розібрана бензопила «Макіта», зеленого кольору, фрагмент магнітоли чорного кольору та магнітола «ДЕО», чорного кольору, - вилучені під час обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на підставі протоколу обшуку від 08.11.2018 року та на даний час перебуває в Софіївському відділенні поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 13 листопада 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року о 16 годин 00 хвилин.

Слідчий суддя: