Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/367/19
Провадження №1-кс/554/4921/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали:надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку, у період часу з 14.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали за наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом звязкуІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.Розглядклопотання провести без участіпредставників,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий, не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направило, будучи у встановлений КПК спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у Полтавському ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000054 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019, близько 15.30 годині, невідома особа проникла до квартири за адресою : АДРЕСА_2 , після чого відкрито шляхом ривку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2680 грн. На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено. Згідно рапорту наданого старшим опероуповноваженим ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 від 24.01.2019 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що по зовнішнім даним описаними потерпілою ОСОБА_14 , підходять під зовнішні дані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час користувався мобільний телефоном марки «NOKIA 7390», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Всівідомості, які можуть бути використані як доказизлочинноїдіяльностіпричетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заадресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 14.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності та відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000054 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Керуючись ст.ст. 22, 37, 107, 160, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1