Справа № 489/7596/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 156 КК України, а саме за фактом того, що ОСОБА_4 звернулася до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомила, що невідомий чоловік просив її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройти з ним у невідомому напрямку, за що пропонував 50 грн.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у малолітнього потерпілого, психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та правильно усвідомлювати та давати оцінку діям, які вчиняються відносно нього.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак в поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексна експертиза поводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань для вирішення одного спільного завдання. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

При цьому, у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта для проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експертів, в зв`язку з чим, вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, повернути слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1