Справа № 646/149/19
№ провадження 1-кс/646/531/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 26.12.2018 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

17.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 26.12.2018 про закриття кримінального об`єднаного провадження №0001415 та №001416 від 06.11.2018, постанову вважає незаконною та передчасною.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 26.12.2018 про закриття кримінального об`єднаного провадження №0001415 та №001416 від 06.11.2018, однак, в додатках додає постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2018.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі заявник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження отримала поштою 05.01.2019 та 10.01.2019, на підтвердження того якою саме датою заявником було отримано постанову жодного підтвердження не надано, крім того, у своїй скарзі заявник не наполягає на поновленні строку на звернення із скаргою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак, відомостей та підтверджень про те, коли заявником отримано вказану постанову скарга не містить.

Враховуючи тривалість часу з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження (26.12.2018) до моменту звернення зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді (17.01.2019), за відсутності конкретних даних, коли скаржником отримана копія постанови та відсутності клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити строк оскарження даного рішення, а також здійснити повідомлення слідчого, в порядку ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.304 КПК України та таку слід повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 26.12.2018 про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1