19.02.2019 Справа № 756/5495/18
Справа № 756/5495/18
№ 1-кп/756/387/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орешеньки Вітебської області республіка Білорусь, білорус за національністю, громадянина Білорусі, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-18.04.2018 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 чт.185 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 29.01.2018 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, прийшов до торгово - розважального центру «Дрім Таун», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський 1 Б, пройшов до магазину «Бершка», де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна» (код ЄДРПОУ № 35534949).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами де виставлені на продаж предмети одягу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці прилавку товар, а саме: штани «Bershka» артикул 0352/019/118/44 вартістю 332 грн. 50 коп, без урахування ПДВ, які поклав до свого рюкзаку та куртку «Bershka» артикул 6362/816/118/04 вартістю 499 грн. 16 коп. без урахування ПДВ, яку одягнув під свою куртку.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з вказаним товаром направився до виходу не розрахувавшись за нього але свій злочинний умисел до кінця не зміг довести з незалежних від нього причин, оскільки під час перетину ним сигнальної рампи спрацювала сигналізація, та він був затриманий працівниками охорони торгового центру.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «Бершка Україна» матеріальної шкоди на суму 831 грн. 66 коп. без урахування ПДВ.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 29.01.2018 року, у магазині «Бершка» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку штанів та куртки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються(окрім доказів, які характеризують обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 по цій справ вчинено до постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року, тому остаточно покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів. Ст.71 КК України стосовно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року, винесеного щодо обвинуваченого, застосовувати не слід, оскільки покарання за цим вироком вже було враховано та застосована вказана стаття за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 19.02.2018 року.

Речові докази по справі: штани «Bershka» артикул 0352/019/118/44 та куртку «Bershka» артикул 6362/816/118/04 залишити ТОВ «Бершка Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1