Провадження по справі № 1-кп/401/72/18
Справа № 401/2455/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

21 грудня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000128внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та ухилитись від суду, оскільки обізнаний, що за вчинення інкримінуємих злочинів йому буде призначено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою мотивуючи тим, що підзахисний не був доставлений до зали суду, що тягне за собою порушення його права на захист.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка раніше вчинила злочини проти власності, має судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, що являється одним із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у тому числі будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року на шлях виправлення не став та вчинив ряд корисливих тяжких злочинів, постійного джерела прибутку не має, не працюючий, характеризується негативно, постійного місця проживання не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 спливає 07 січня 2019 року, і до цього часу судове провадження не може бути завершеним, з огляду на графік конвоювання обвинувачених та значний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 18 лютого 2019 року включно.

Копія ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

21.12.2018