ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8430/19
провадження № 1-кп/753/1300/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002771 від 16.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 р. приблизно о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» , діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, узяв з торгівельного стелажу:

- Гаманець чоловічий АССО104, вартістю 140 грн. 83 коп. без ПДВ;

- Стейк форелі, вагою 0,474 кг., вартістю. 201 грн. 41 коп без ПДВ;

- Боксерки чоловічі (труси), вартістю 84 грн. 07 коп. без ПДВ;

- Сліди чоловічі (шкарпетки), вартістю 10 грн. 55 коп. без ПДВ;

Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказаний товар до кишень власного одягу, в який був одягнутий.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився до виходу з гіпермаркету.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, утримуючи при собі та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з гіпермаркету, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз сигнальні рамки, був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з викраденим майном, яке він намагався викрасти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 436 грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.04.2019 р. приблизно о 19 год. 05 хв. в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 він взяв з полиць гіпермаркету товар, який зазначений в обвинувальному акті, після чого разом з цим товаром направився до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар. Проте на виході з гіпермаркету він був зупинений охоронцями магазину разом із цим майном, переліку та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-Гаманець чоловічий АССО104; Стейк форелі; Боксерки чоловічі (труси); Сліди чоловічі (шкарпетки) залишити у власності ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет»;

-компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1