1Справа № 335/3097/19 1-кс/335/2090/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000121 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 000121 від 18.03.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2019 року, невстановлені особи, перебуваючи у м. Вільнянськ, Запорізької області, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 1984 р.н., та утримуючи останнього, погрожуючи фізичною розправою у відношенні останнього та його родичів, вимагають у ОСОБА_5 грошові кошти.

Встановлено, що 14.03.2019 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від його сина - ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 (номер телефону стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в ході якого останній повідомив, що невстановленими особами було здійснено його викрадення та наразі, з метою уникнення неприємностей, а також фізичної розправи відносно нього, необхідно передати грошові кошти у сумі 15000 доларів США його викрадачам через його знайомого на ім`я ОСОБА_6 (прізвище ОСОБА_7 ), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 (номер телефону стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Вказане підтвердила також малолітня донька ОСОБА_4 ОСОБА_8 , 2007 року народження, яка пояснила, що на її мобільний телефон НОМЕР_4 14.03.2019 року зателефонував батько ( ОСОБА_4 ) та повідомив, що його викрали та необхідні грошові кошти у сумі 15000 доларів, які вже збирає дідусь ( ОСОБА_5 ), при цьому попрохав її поквапити дідуся, оскільки у останнього будуть великі неприємності та його можуть вбити.

Окрім цього, з аналогічним проханням ОСОБА_4 також телефонував своїй дружині ОСОБА_9 , яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (номери телефону стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), при цьому також повідомив, що погрожуючи йому фізичною розправою, невстановлені особи вимагають грошові кошти у сумі 15000 доларів США, а у разі їх ненадання можуть позбавити життя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що, з метою звільнення його сина та припинення погроз фізичної розправи відносно останнього, він, 14.03.2019 року, передав грошові кошти ОСОБА_10 у загальній сумі 15000 доларів США, який повинен був передати їх викрадачам ОСОБА_4 за його звільнення на території м. Запоріжжя, біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що вважає, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який є знайомим його сина ОСОБА_4 .

Встановлено, що Галутва ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону - НОМЕР_7 (номер телефону стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

15.03.2019 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 знову надійшов дзвінок від його сина ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив, що наданих грошових коштів замало і треба знову надати грошові кошти у сумі 15000 доларів США та, у разі відмов, ОСОБА_4 чекає фізична розправа з боку невстановлених осіб, при цьому однією з вимог є передача грошових коштів знову через ОСОБА_13 .

Вказане також підтвердила донька ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй знову телефонував батько зі свого номеру телефону та благав її поквапити дідуся у пошуках необхідної суми та прислав фотознімки свого обличчя з тілесними ушкодженнями, при цьому пояснив, що вказані тілесні ушкодження є попередженням про подальшу фізичну розправу у бік останнього у разі ненадання грошових коштів на викуп.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 також перебуває ще один мобільний номер телефону НОМЕР_8 (номер телефону стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_4 , в період часу з з 00 годин 01 хвилина 10.03.2019 до 23 годин 59 хвилин 18.03.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 01 хвилина 10.03.2019 до 23 годин 59 хвилин 18.03.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1