Справа № 162/181/19
Провадження № 1-кс/162/48/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000022 по факту незаконного заволодіння невідомою особою, шляхом обману, 07 січня 2019 року в селі Лахвичі Любешівського району Волинської області транспортним засобом марки «Фольксваген Бора», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , та грошовими коштами, належними ОСОБА_2 .
З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що вказаний автомобіль знаходився у технічно справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення мав механічне пошкодження лобового скла у вигляді тріщини, був відсутній задній двірник для протирання скла, на передньому правому крилі було невелике нашарування корозії металу, не працювали ручне гальмо та лампа передньої лівої фари габаритних вогнів. На теперішній час місцезнаходження транспортного засобу не встановлене.
З метою встановлення дійсної вартості майна, яке є предметом злочину, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта ОСОБА_4 просить поставити запитання: яка ринкова вартість технічно справного транспортного засобу марки «Фольксваген Бора», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, 1999 року випуску, пробіг близько 315 тисяч кілометрів, станом на 07 січня 2019 року?
У зв`язку з відсутністю транспортного засобу відповідно до положень п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 слідчий просить надати дозвіл експерту провести товарознавчу експертизу без огляду транспортного засобу, надавши йому копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В судове засідання прокурор, слідчий, інші учасники кримінального провадження не з`явилися.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000022, доходжу наступних висновків.
15 лютого 2019 року у ЄРДР було додано відомості за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України по факту незаконного заволодіння, шляхом обману, невідомою особою 07 січня 2019 року в селі Лахвичі Любешівського району Волинської області транспортним засобом марки «Фольксваген Бора», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , та грошовими коштами, належними ОСОБА_2 .
Вказана обставина підтверджена витягом з ЄРДР від 15 лютого 2019 року № 0000022.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З`ясування питань, які пропонується поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000022 призначити судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість технічно справного із механічним пошкодженням лобового скла у вигляді тріщини, відсутнім заднім двірником для протирання скла, невеликим нашаруванням корозії металу на передньому правому крилі, непрацюючими ручним гальмом та лампою передньої лівої фари габаритних вогнів, транспортного засобу марки «Фольксваген Бора», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, 1999 року випуску, пробіг близько 315 тисяч кілометрів станом на 07 січня 2019 року?
У розпорядження експерта надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Судову автотоварознавчу експертизу провести без огляду транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1