Єдиний унікальний номер 205/5674/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5674/18
Номер провадження 1-кс/205/1988/18
УХВАЛА
іменем України
20 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.08.2018 о 19.20 до чергової частини Новокодацького ВП Дніпровського ВП (по лінії 102) надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , при перевищенні меж необхідної оборони, умисно вбив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Також, під час конфлікту, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту судовомедичного дослідження № 2353 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця та різаної рани на його тлі в проекції нижньої щелепи праворуч, що спричинені від дії твердого предмету, який володіє ріжучими властивостями, можливо в термін, на який вказує обстежена, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 02.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи?
?При дії яких чинників чи предметів були нанесені, встановлені у свідка ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?
?Чи могла свідок ОСОБА_6 заподіяти сама собі встановлені у неї тілесні ушкодження?
?Чи є можливість по виявленим на тілі ОСОБА_6 ушкодженням визначити силу удару, від якого вони виникли, якщо так, то з якою силою були нанесені відповідні удари, внаслідок яких виникли відповідні ушкодження?
?Чи є небезпечним для життя ОСОБА_6 дані ушкодження?

Для дослідження експерту надати копію акту судовомедичного дослідження № 2353.

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОРпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська