Справа № 165/1998/17
Провадження № 1-кп/165/25/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000073 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2007 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2009 року за ч.2 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 21 серпня 2013 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 будучи в останнє засудженим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2009 року за ч.2 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, звільнений 21 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини.

ОСОБА_4 о 01 год. 15 хв. 18 січня 2017 року, за попередньою змовою групою осіб спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), перебуваючи на території гаражного кооперативу "ЦЕЕМ" м. Нововолинська, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверних замків, проникнув у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , звідкіля таємно, викрав бувші у вжитку телевізори: один LED формату, марки "Samsung", діагоналлю 42 дюйми, середня ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №419 від 16 серпня 2017 становить 3266,67 грн; один LCD формату марки "LG" діагоналлю 42 дюйми, середня ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №419 від 16 серпня 2017 становить 3533,33 грн; чотири телевізори LCD формату невстановленої марки іноземного виробництва, діагоналлю 32 дюйми, вартістю по 2000 грн кожен, загальною вартістю 8000 грн, належні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 14 800 грн.
Крім того, в період часу з 01 год. 30 хв. по 09 год. 18 січня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного склопакету, проникнув у приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрав вживані: телевізор марки "THOMSON", модель 27LB130S5, середня ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №143 від 14 березня 2017 становить 1175 грн; планшетний комп`ютер марки "ZnayPad", модель Т9702-8Gb-ClS-001-WH, середня ринкова вартість зазначеного аналогічного планшетного комп`ютера, згідно висновку товарознавчої експертизи №143 від 14 березня 2017 становить 1325 грн; золоту каблучку 585 проби вагою 2,99 г, вартістю 3197,62 грн; золоту каблучку 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю 2566,65 грн; золоту каблучку 585 проби, вагою близько 4 г, вартістю 4277,76 грн; одну пару золотих сережок 585 проби, загальною вагою 5,74 г, вартістю 6138,58 грн; золоту ладанку, вагою 1,18 г, вартістю 1261,93 грн; золотий наручний браслет 585 проби, вагою близько 10 г, вартістю 10694,40 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 30636,94 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 25 квітня 2017 року по 13 год. 27 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного склопакету, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідкіля таємно викрав вживані: телевізор LCD формату марки "Imperial", діагоналлю 32 дюйма, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №368 від 07 серпня 2017 становить 5500 грн; телевізор марки "Philips", діагоналлю 40 дюймів, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №368 від 07 серпня 2017 становить 7033,33 грн, які належали ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 12533,33 грн.

Крім того, у період часу з 20 год. 06 травня 2017 по 07 год. 11 травня 2017 року, точної дати і часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зламу навісного замка, незаконно проникнув у приміщення гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться у гаражному масиві шахти №4 м. Нововолинська, звідкіля таємно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки "VIPER ZS -125J", червоного кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 125 см. куб., ринкова вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №75 від 08 серпня 2017 року становить 7407,62 грн, що належав потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06 червня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 24 травня 2017 року, на обробленій прибудинковій території будинку фактичного проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено 57 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №348/343 від 14 червня 2017 року являють собою рослини роду коноплі, які згідно Списку №3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній вирощував в достовірно не встановлений органом досудового розслідуванням період часу, приблизно з весни 2017 року до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, без належного на це дозволу для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 23 вересня 2018 року близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пам`ятника "Захисник вітчизни", по бульвару Шевченка у м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом ривка з плеча, відкрито викрав у громадянина ОСОБА_11 чоловічу наплічну сумку вартістю 266,67 грн. у якій знаходились мобільний телефон "Самсунг J730F", вартістю 4385,83 грн з флеш картою пам`яті ємністю 16 Гб. вартістю 280 грн, сім картою мережі стільникового зв`язку "Київстар" вартістю 30 грн, гроші в сумі 2500 грн, два ключі, закордонний паспорт та паспорти громадянина України (майнової цінності для потерпілого не становлять), які видані на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши при цьому останньому майнову шкоду на загальну суму 7462,50 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він таємно заволодів майном належним потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом проникнення у гараж та квартири останніх, та пограбував потерпілого ОСОБА_11 , погодився з переліком та вартістю викраденого майна, зазначених у обвинувальному акті. Підтвердив, що викрав з гаража належний потерпілому ОСОБА_10 мотоцикл, не заперечив, що вирощував рослини коноплі біля будинку, де проживає. Викрадене майно продавав незнайомим особам у м. Нововолинську, виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого мана (крадіжках), а саме належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинених повторно, поєднаних з проникненням в житло та в інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незаконному заволодінні транспортним засобом належним потерпілому ОСОБА_10 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого мана (грабежі), а саме належного потерпілому ОСОБА_11 , вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, пом`якшуючу вину обставину, відсутність обтяжуючих вину обставин, та дані про його особу: є працездатним, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.283), негативно характеризується по місцю відбування покарання (а.с.290-291), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.280-281,305-308), неодноразово судимий за вчинення корисливого злочину, злочину проти громадського порядку та моральності (а.с.78-79, 284-288, 289), має постійне місце проживання (а.с.282), має на утриманні малолітню дочку (а.с.279), вчинив ряд нових умисних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18 жовтня 2018 року (а.с.302-303), оскільки ряд злочинів інкримінованих обвинуваченому вчинені в період з 18 січня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 494,35 грн висновок експерта №419 від 16 серпня 2017 року (а.с.177-181); 703,68 грн висновок експерта №76 від 27 лютого 2017 року (а.с.184-188); 527,76 грн висновок експерта №143 від 14 березня 2017 року (а.с.190-195); 742,20 грн висновок експерта №243 від 20 червня 2017 року (а.с.197-209); 618,50 грн висновок експерта №220 від 12 червня 2017 року (а.с.211-219); 790,96 грн висновок експерта №380 від 21 червня 2017 року (а.с.221-230); 692,09 грн висновок експерта №368 від 07 серпня 2017 року (а.с.232-236); 395,48 грн висновок експерта №401 від 27 червня 2017 року (а.с.238,-241); 618,50 грн висновок експерта №314 від 16 серпня 2017 року (а.с.243-251); 790,96 грн висновок експерта №428 від 11 липня 2017 року (а.с.253-257); 494,35 грн висновок експерта №75 від 08 серпня 2017 року (а.с.262-265); 1487,20 грн висновок експерта №348/343 від 11 червня 2017 року (а.с.268-272); 1144 грн висновок експерта №601 від 18 жовтня 2018 року (а.с.295-300), а всього 9500,03 грн.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2017 року (а.с.174), від 04 жовтня 2018 року (а.с.294), від 18 жовтня 2018 року (а.с.305), а саме на: телевізор ЛСД марки "Томсон", металевий монтувальний лом-цвяходер, чорну чоловічу сумку чорного кольору з ременем, два ключі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , довідку про ідентифікаційний код, два паспорта громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди, а саме вартість викраденого майна на загальну суму 29461,94 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 вартість викраденого майна, всього на суму 29461,94 грн.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців
На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 18 жовтня 2018 року по час набрання вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з наступного дня після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 січня 2017 року, від 04 жовтня 2018 року, від 18 жовтня 2018 року, а саме на: телевізор ЛСД марки "Томсон", металевий монтувальний лом-цвяходер, чорну чоловічу сумку чорного кольору з ременем, два ключі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , довідку про ідентифікаційний код, два паспорта громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 скасувати.
Речові докази: телевізор ЛСД марки "Томсон", який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.с.172), упаковку від планшетного комп`ютера марке "Зенпаг", кришку від ємності елементів живлення ігрової приставки "Воні-Плайстейшен" чорного кольору, уламок корпусу динаміка телевізора "Томсон", які знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.182) залишити останній; монтувальний лом-цвяхосмик (а.с.172), два сліди низу взуття, зафіксовані на гіпсовому злитку (а.с.258-259), п`ятдесят сім рослин коноплі, які знаходяться у пакеті №2067153 (а.с.273-274), які знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області знищити; кеди з тканинним верхом сірого кольору (а.с.260), які знаходяться в кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.261) повернути ОСОБА_4 ; чорну чоловічу сумку чорного кольору з ременем яка знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській обалсті (а.с.292) повернути потерпілому ОСОБА_11 , два ключі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , довідку про ідентифікаційний код, два паспорта громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 (а.с.292), які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 (а.с.293) залишити останньому; диск з відеозаписом від 23 вересня 2018 року з камер спостереження будівлі, розташованою по бульвару Шевченка, 38"а" (а.с.301), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.310) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 03 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 вартість викраденого майна, всього на суму 29461 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 94 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1