Справа № 293/68/19
Провадження № 1-кс/293/55/2019
УХВАЛА
17 січня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 11.01.2019 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню № 0000428 від 05.11.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказав, що До Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що у 2013 році невстановлені посадові особи Черняхівського будинку культури без відома заявника, підробили заяву про прийняття його на роботу до Черняхівського будинку культури, відповідно до якої його було працевлаштовано, та на його ім`я нараховувалась заробітна плата, однак будь-яких робіт він не виконував та грошові кошти не отримував.

За даним фактом 05.11.2018 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , повідомив що в своїй трудовій книзі НОМЕР_1 він помітив запис про призначення його на посаду двірника в районному будинку культури згідно наказу № 4 від 31.01.2013 та звільнення з вказаної посади відповідно наказу № 6 від 28.02.2013. Також ОСОБА_4 помітив запис про призначення на посаду освітлювача в районному будинку культури згідно наказу № 18 від 27.05.2014 та звільнення з вказаної посади відповідно наказу № 64 від 14.11.2014. Також ОСОБА_4 доповнив, що жодних заяв про прийняття його на посаду двірника та освітлювача Черняхівського будинку культури та звільнення з вказаних посад, він не писав.

В подальшому, відповідно до ухвал слідчого судді Черняхівського районного суду, про тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено: трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 про прийом його на посаду до Черняхівського РБК на посаду двірника від 16.01.2013р.; заява ОСОБА_4 про звільнення з посади двірника Черняхівського РБК від 28.02.2013р.; накази директора Черняхівського РБК ОСОБА_5 про прийняття ОСОБА_4 на роботу до Черняхівського РБК №4-К від 31.01.2013 та про звільнення №6-К від 28.02.2013р.; заяви ОСОБА_4 про прийом його на роботу до Черняхівського РБК на посаду освітлювача від 26.05.2014 та про звільнення з посади освітлювача від 18.11.2014; накази директора Черняхівського РБК ОСОБА_5 про прийом ОСОБА_4 на посаду освітлювача до Черняхівського РБК №18-К від 27.05.2014 та про звільнення ОСОБА_4 з посади освітлювача № 64-К від 14.11.2014.

11.01.2019 у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових записів. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис у заявах про прийняття на посаду від імені ОСОБА_4 від 16.01.2013 та від 26.05.2014 ОСОБА_4 чи його колишньою дружиною ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст та підпис у заявах про звільнення з посади від імені ОСОБА_4 від 28.02.2013 та від 18.11.2014 ОСОБА_4 чи його колишньою дружиною ОСОБА_6 чи іншою особою?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, експериментальні зразки почерку, підпису та цифрових записів ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , на 30 аркушах; умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_6 .

Зобов`язати експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи висновок експертизи та матеріали по кримінальному провадженні направити на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вул. Шевченка, 10, смт. Черняхів, 12301 тел: (04134) 4-14-05.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: