Справа № 202/8189/18
Провадження № 1-кс/202/135/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2018 року приблизно 00 год. 10 хв. у м. Дніпрі на вул. Передовій в районі буд. №403 автомобіль «Volkswagen PASSAT В 5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та покинув місце пригоди. З місця ДТП ОСОБА_5 доставили до Дніпропетровської обласної лікарні Мечникова, де в цей же день вона померла. 23.12.2018 труп ОСОБА_6 направлено для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація?
2. Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?
3. Чи немає, зокрема, пошкоджень (і яких саме) в глибоких м`язах спини, м`язах сідниць і нижніх кінцівок? На якому рівні від підошов розташовані ці ушкодження?

4. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

5.Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?
6. Час настання смерті?
7. Яка причина смерті ОСОБА_5 та чи перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП і настанням смерті?
8. Чи вживала постраждала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?
9. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?
В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 їх характер, локалізація?
2. Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?
3. Чи немає, зокрема, пошкоджень в глибоких м`язах спини, м`язах сідниць і нижніх кінцівок? Якщо є, то які саме пошкодження? На якому рівні від підошов розташовані ці ушкодження?

4. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався і якою частиною тіла вона була повернута до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

5.Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?
6. Час настання смерті?
7. Яка причина смерті ОСОБА_5 та чи перебуває вона у причинному зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень в результаті ДТП і настанням смерті?
8. Чи вживала постраждала незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?
9. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1