печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5794/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року громадянин Литви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи з України до Литви, авіарейсом PS183 «Київ Вільнюс», перебуваючи в зоні діяльності Київської митниці ДФС, ДП МА «Бориспіль», вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, а саме: 4 (чотири) браслети, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору, які згідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса № 15862/18301-18318 від 22.08.2018 року належать до предметів декоративно-ужиткового мистецтва та до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Згідно матеріалів кримінального провадження до вказаної протиправної діяльності також причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.01.2019 року, близько 22 год. 30 хв., в якості пасажира прямував у приватну поїздку з України до Республіки Польщі, через митний пост «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, рейсовим автобусом марки «VANHOOL», д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом «Львів-Варшава».

Перебуваючи в зоні митного контролю, в ході письмового декларування ОСОБА_5 власноручно зазначив в митній декларації про відсутність в нього товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню або які належать до категорії товарів на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після завірення вказаної митної декларації штампом «Під митним контролем» № 063, працівниками Львівської митниці ДФС проведено митний огляд ручної поклажі ОСОБА_5 під час якого виявлено предмети 16 старовинних монет з металу білого кольору та книгу «PERASPERA» видавництва1892 року, що можуть відноситись до культурних цінностей, які були приховані від митного контролю ОСОБА_5 способом, що утруднює їх виявлення, серед особистих речей в наплічній сумці комбінованого синьо-червоного кольору з написом «DIADORA». А саме: книга «PERASPERA» видавництва1892 року була загорну та в обгортковий папір біло-червоного кольору, заклеєний липкою стрічкою, та почергово загорнута в футболку «adidas» синього кольору та футболку із зображенням торгової марки «Camel» білого кольору; 8 (вісім) монет з металу білого кольору були загорнуті в папір розміром 275х400 мм із зображенням торгової марки «EVA», які в свою чергу знаходяться всередині шкарпетки чорного кольору; 8 (вісім) монет з металу білого кольору, діаметром близько 27 мм кожна також були загорнуті в папір розміром 275х200 мм із зображенням торгової марки «EVA», які в свою чергу були загорнуті у футболку із написом «Theoriginaljeans».

30.01.2019 року працівниками Львівської митниці ДФС вказані вище речі були вилучені в ході митного огляду ручної поклажі громадянина України ОСОБА_5 та відносно останнього складено протокол про порушення митних правил.

31.01.2019 року під час проведення огляду місця події на території митного поста «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, що проводився за добровільною згодою посадової особи Львівської митниці ДФС, працівниками митниці було добровільно видано слідчому та в подальшому ним вилучено наступні речі та документи:

- книга «PERASPERA» видавництва 1892 року, на 431 сторінці, автор «GeorgEbers»;

- 3 (три) монети з металу білого кольору, діаметром 37 мм кожна та номіналом 5 франків Франції. Роки виготовлення кожної: 1847, 1851, 1875;

- 2 (дві) монети з металу білого кольору, діаметром 34 мм кожна та номіналом 1 рубль Російської імперії. Роки виготовлення кожної: 1898, 1899;

- 1 (одна) монета з металу білого кольору, діаметром 37 мм та номіналом 5 песет Іспанії, 1891 року виготовлення;

- 2 (дві) монети з металу білого кольору, діаметром 36 мм кожна та номіналом 5 корон Австрійської імперії. Роки виготовлення кожної: 1900, 1909;

- 3 (три) монети з металу білого кольору, діаметром 27 мм кожна та номіналом 50 копійок Російської імперії. Роки виготовлення кожної: 1897, 1897, 1898;

- 5 (п`ять) монет з металу білого кольору, діаметром 27 мм кожна та номіналом полтинник СРСР, 1924 року виготовлення;

- обгортковий папір біло-червоного кольору, заклеєний липкою стрічкою;

- папір розміром 275х400 мм із зображенням торгової марки «EVA»;

- папір розміром 275х200 мм із зображенням торгової марки «EVA»;

- протокол про порушення митних правил № 0507/20900/19 від 31.01.19, на 4-х арк.;

- митна декларація ОСОБА_5 від 30.01.19, на 1 арк.;

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 за викладених вище обставин вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто злочин, передбачений ч. 2 та ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.
31.01.2019 року постановою слідчого вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090, які було вилучено 31.01.2019 року під час огляду місця події на території митного поста «Рава Руська» Львівської митниці ДФС.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню, для забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 необхідно накласти арешт на речі та документи які 31.01.2019 року були вилучені під час проведення огляду місця події на території митного поста «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення огляду місця події 31.01.2019 року на території митного поста «Рава Руська» Львівської митниці ДФС, а саме:

- книга «PERASPERA» видавництва 1892 року, на 431 сторінці, автор «GeorgEbers»;

- 3 (три) монети з металу білого кольору, діаметром 37 мм кожна та номіналом 5 франків Франції. Роки виготовлення кожної: 1847, 1851, 1875;

- 2 (дві) монети з металу білого кольору, діаметром 34 мм кожна та номіналом 1 рубль Російської імперії. Роки виготовлення кожної: 1898, 1899;

- 1 (одна) монета з металу білого кольору, діаметром 37 мм та номіналом 5 песет Іспанії, 1891 року виготовлення;

- 2 (дві) монети з металу білого кольору, діаметром 36 мм кожна та номіналом 5 корон Австрійської імперії. Роки виготовлення кожної: 1900, 1909;

- 3 (три) монети з металу білого кольору, діаметром 27 мм кожна та номіналом 50 копійок Російської імперії. Роки виготовлення кожної: 1897, 1897, 1898;

- 5 (п`ять) монет з металу білого кольору, діаметром 27 мм кожна та номіналом полтинник СРСР, 1924 року виготовлення;

- обгортковий папір біло-червоного кольору, заклеєний липкою стрічкою;

- папір розміром 275х400 мм із зображенням торгової марки «EVA»;

- папір розміром 275х200 мм із зображенням торгової марки «EVA»;

- протокол про порушення митних правил № 0507/20900/19 від 31.01.19, на 4-х арк.;

- митна декларація ОСОБА_5 від 30.01.19, на 1 арк.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1