Справа № № 585/3457/18
Номер провадження 1-кп/585/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000639 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 26 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.
Прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник заперечувала проти примусового приводу обвинуваченого, зазначила, що можливо ОСОБА_5 перебуває на лікуванні.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, майно їй повернуто, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся судом належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі положень ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 06 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1