Справа № 579/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000112 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000112.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 03 квітня 2019 року близько 11:00 ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою приїхав в гості до ОСОБА_5 , де вони спільно вживали спиртні напої. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя та кулаком лівої руки один удар в область підборіддя. Після цього тримаючи в правій руці ніж наніс один удар в лівий бік тулуба.

04 квітня 2019 року під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона сиділа правим боком до ОСОБА_7 зліва від нього, він перебував в такому ж положенні, та з такого ж положення кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока, в подальшому ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на ліжко, де вони перебували на відстані близько 40 см. Лицем один до одного лівою рукою він тримав її за шию, а кулаком правої руки з розмаху з права на ліво наніс два удари, які припали в область лівого вуха та в область підборіддя зліва. В подальшому ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 правою рукою за шию та кулаком лівої руки наніс один удар в область підборіддя з права. Після цього ОСОБА_4 знову лівою рукою взяв ОСОБА_5 за шию, а правою потягнувся до столу, який стояв поряд для того щоб взяти ножа, взявши ножа зі столу ОСОБА_4 тримаючи в руці ніж з права на ліво наніс один удар в лівий бік ОСОБА_5 , але оскільки ніж був не дуже гострий, від удару залишився лише синець.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілої ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень показаних потерпілою при проведенні слідчого експерименту 04.04.2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1