Справа № 457/1087/18
провадження №1-кс/457/395/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 у Трускавецьке ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23.11.2018, невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли у торгове приміщення що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірну біжутерію чим спричинили потерпілій майнову шкоду.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000496 від 23.11.2018, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

23.11.2018 під час огляду місця події було вилучено силіконовий зліпок із слідом відтиску від знаряддя зламу, який поміщено у спец.пакет «Слідчий підрозділ» № 3548903 з підписами понятих, а також фрагмент зрізу деревини з ЛФП, який поміщено у спец.пакет «Слідчий підрозділ» № 3548902 з підписами понятих.

Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судово-трасологічної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000496 від 23.11.2018 року судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні сліди відтиску від знаряддя зламу, відображеному на силіконовому зліпку та фрагменті деревини до встановлення групової належності?

- якщо так, то чим вони могли бути залишені?

Для дослідження експерту направити силіконовий зліпок із слідом відтиску від знаряддя зламу, який поміщено у спец.пакет «Слідчий підрозділ» № 3548903 з підписами понятих, а також фрагмент зрізу деревини з ЛФП, який поміщено у спец.пакет «Слідчий підрозділ» № 3548902 з підписами понятих.

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1