Справа № 466/2666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, інваліда 3-ї групи, який працює обробником інформації на дому ТзОВ «Мобіжук», одруженого, має на вихованні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 16.03.2019, приблизно о 19:10 год., перебуваючи на автостоянці поряд із магазином «Ібіс» (ТОВ «Європа АРМ спорт»), що на вул. Лемківська, 9а у м. Львові, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який переріс у шарпанину, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, розмахуючи своєю правою рукою, у якій тримав розкладний ніж, необережно наніс ним удар у ліву верхню частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 та спричинив йому, згідно висновку судово-медичного експерта №71/19 від 21.03.2019, тілесні ушкодження у виді рани задньозовнішньої поверхні грудної клітки зліва, ззовні від лопатки, зпоширенням на задню поверхню верхньої третини лівого плеча, з ушкодженням задньої групи дельтоподібного м`язу, яка проникає в ліву плевральну порожнину, ускладнену лівобічним гемопневмотораксом, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в необережному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілий в судове засдіання не з"явився, подав на адрсеу суду заяву про те, що до обвинуваченого ніяких претензій не має та про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час зясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні останній з моменту затримання сприяв розкриттю злочину, шкодував за вчинене, попросив пробачення у потерпілого, відшкодував завдані збитки в повному обсязі. Потерпілий претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявлено.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_5 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 17.03.2019 року - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1