Справа №:755/9868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району, с. Бистрик, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району, с. Бистрик, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (приватний будинок), раніше судимого: 05.02.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.09.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.12.2016 року звільнений з Житомирської ВК № 4 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 в присутності законного представника, в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу проти допиту потерпілого в присутності законного представника в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту потерпілого в присутності законного представника у режимі відеоконференції, оскільки такий допит сприятиме оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про допит потерпілого в присутності законного представника в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_7 в присутності законного представника у відкритому судовому засіданні призначеному на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Франківським районним судом м. Львова.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103, в залі судових засідань № 7, засоби зв`язку: НОМЕР_1 .
Доручити відповідальній службовій особі Франківського районного суду м. Львова /адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, е-mail: Телефони: забезпечити участь потерпілого ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 в присутності законного представника у судове засідання, в режимі відеоконференції, вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Франківського районного суду м. Львова - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: