У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набрав законної сили 30.05.2018 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» 07.06.2018 року, заведено особову справу 73/2019. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно; повторного злочину не вчинили; до адміністративної відповідальності не притягувалася; обов`язки покладені на неї судом, виконувала. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду передав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду передав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути без його участі.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно; повторного злочину не вчинила; до адміністративної відповідальності не притягувалася; обов`язки покладені на неї судом, виконувала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України у вигляді 1 року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1