У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області 01 жовтня 2018 року від прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000198 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказував про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, вказуючи, що провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, відсутність підстав для його зупинення, закриття, чи його повернення.
Обвинувачена заперечувала про те, що скоювала інкримінований злочин.
Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим положеннями ст.291 КПК України.
Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.2 п.3 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Тобто обвинувачений має бути поінформованим не тільки про "підстави" обвинувачення, а й про "характер" обвинувачення, тобто про правову характеристику таких дій. І хоча ступінь деталізації обвинувачення може відрізнятися в залежності від обставин справи, обвинуваченому має бути принаймні надана інформація, достатня для повного розуміння пред`явлених звинувачень, для підготовки відповідного захисту (рішення Європейського суду з прав людини у справах Матточіа проти Італії, пункт 59; Пенєв проти Болгарії, пункти 33 та 42).
Обвинувальний акт має містити відомості і щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Положеннями ч.1 ст.337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно положень ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.
Положеннями ст.62 Конституційї України регламентовано, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, з чого випливає, що формулювання обвинувачення повинно бути конкретним.
Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили та перешкоджання його виконання.
При вивченні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що згідно змісту обвинувального акту, фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими за ч.1 ст.382 КК України, викладені поверхово, не конкретно, формулювання обвинувачення не містить обставин, що підлягають доказуванню з урахуванням положень ст.91 КПК України, не визначено даних про подію правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті відображено лише перелік обставин, які встановлені органами досудового розслідування, при цьому не зазначено мотивів вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. В обвинувальному акті не вказано, які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_4 складають умисне невиконання рішення суду та перешкоджання його виконання.
Некоректне викладення обставин кримінального правопорушення не дає обвинуваченому можливості здійснення повного та ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення та дані факти свідчать про неконкретність викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення загальних засад кримінального провадження, стандартів практики Європейського суду з прав людини, стороні обвинувачення слід усунути вказані недоліки, привести обвинувальний акт у відповідність вимог законодавства.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки він не відповідає вимогам до нього, викладеним у ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314-317, 372,ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000198 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 16 листопада 2018 року.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1