Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3550/18
Провадження № 1-кп/572/168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25 травня 2018 року близько 14.00 год., знаходячись у приміщенні вітальні квартири ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 побачив в руці останньої мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi 3S 32 GB", який вирішив відкрито викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в присутності власника - ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , які знаходились в тій же кімнаті та спостерігали за неправомірними діями останнього, підійшов до ОСОБА_4 та відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки "Хіаоті Redmi 3S 32 GB", вартістю 2300 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі).

25 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України. Згідно з угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, в подальшому подібного не вчиняти кається у скоєному. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 25 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0000569 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази : мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi 3S 32 GB" ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку "Водафон" та флеш накоптчувач об`ємом 2 GB, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000569 та повернуті потерпілій ОСОБА_4 на зберігання до вирішення питання по суті, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1