Справа №132/130/19
Ухвала
Іменем України

24.01.19 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2019 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 11.01.2019 року о 04 год. 25 хв. каретою швидкої медичної допомоги із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в реанімаційне відділення було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у важкому стані, з діагнозом отруєння невідомою речовиною. Виїздом на місце події було встановлено, що стан здоров`я останнього погіршився 09.01.2019 року після приходу додому із місця роботи, а саме ТОВ «Трау Нутришин Україна» , де ОСОБА_3 працюючи на посаді пакувальника, в 12-ти годинну зміну проводив фарбувальні роботи на території вказаного підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 09 год. 15 хв. не приходячи до свідомості ОСОБА_3 помер.

Вищевказані відомості внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування на даний час розглядається та відпрацьовується дві основних версії розвитку події, від яких можливо настала смерть ОСОБА_3 , а саме:

-смерть настала внаслідок порушення вимог законодавства про працю ТОВ «Трау Нутришин Україна» ;

-смерть настала з іншого випадку не пов`язаного із роботою та порушенням вимог законодавства про працю ТОВ «Трау Нутришин Україна» .

11.01.2019 року, коли ОСОБА_3 був ще живий та перебував без свідомості, в реанімаційному відділенні Калинівської ЦРЛ, на підставі постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 було відібрано зразки крові, які поміщено в скляну ємкість, та упаковано до спецпакету НПУ №0041883, та зразки сечі, які поміщено в скляну ємкість, та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4415532. Після смерті ОСОБА_3 12.01.2019 року, в ході проведення розтину трупа у морзі Калинівської ЦРЛ, було відібрано зразки крові, які поміщено в скляну ємкість, та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4415531.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності у відібраних зразках крові та сечі сильнодіючих, отруйних та литких (летючих) речовин. Тому, вказані зразки необхідно направити на судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ, так як у експертів Вінницького обласного бюро СМЕ відсутні 100% усіх реактивів, необхідних для виявлення вище вказаних речовин.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертами Харківського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2019 року, експертам Харківського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні у наданих на дослідження зразках крові та сечі ОСОБА_3 сильнодіючі, отруйні та литкі (летючі) речовини ?

- Якщо так то у якому відсотковому відношенні?

Для дослідження експертам направити:

- скляну ємність із зразками крові ОСОБА_3 , яку упаковано до спецпакету НПУ №0041883;

- скляну ємність із зразками сечі ОСОБА_3 , яку упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4415532;

- скляну ємність із зразками крові трупа ОСОБА_3 , яку упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4415531.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1