Справа № 505/3946/18
Провадження 1-кп/505/126/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп-505/126/19, зареєстроване в ЄРДР 20.11.2018 року за № 0001492 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гонората, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 19.11.2018 року, біля 11.00 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесної перепалки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область грудини суміжної з лівим плечовим суглобом, один удар долонею правої руки в обличчя та один удар долонею правої руки в потиличну область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, голови, грудини та лівого плечового суглобу, спричинивши короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше як 3 тижні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що у нього з потерпілим ще до цього інциденту виник конфлікт, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. 19.11.2018 року він зустрів ОСОБА_7 та почав його ображати, потім підійшов до нього та наніс декілька ударів в область грудини, по обличчю та по потилиці. Їх розборонив незнайомий чоловік і після цього він пішов на роботу. Коли повернувся додому побачив працівників поліції, які забрали його до відділу поліції для з`ясування обставин. Про скоєне щиро шкодує.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що з обвинуваченим ОСОБА_6 він знайомий на протязі деякого часу. Раніше до цього між ними виник конфлікт, і з того часу склалися неприязні відносини. Так, 19.11.2018 року він знаходився у школі, а приблизно о 11.00 годині пішов з однокласниками до магазину. Коли повертався, до нього підійшов ОСОБА_6 та наніс декілька ударів по обличчю, потилиці та грудини. Потім пішов до школи.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_7 є її онуком, який розповів їй про те, що обвинувачений ОСОБА_6 його побив.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадський робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1