Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9356/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001344 від 16.11.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданої на дослідження бензокосарки «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору ?

З клопотання слідчого вбачається, що 15.11.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , проникнув через вікно другого поверху будівлі для надання довгострокових побачень засуджених дільниці соціальної реабілітації ПУВП № 64, що за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, звідки таємно викрав бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.11.2018 року під час огляду місця події на ділянці дороги поблизу тунелю по вул. Героїв Крут, у м. Полтава, ОСОБА_4 , добровільно видав бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, яку було оглянуто у присутності понятих, вилучено та опечатано печаткою ВП №2.

16.11.2018 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказану бензокосарку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №001344.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001344 від 16.11.2018 р., за ознаками ч. 3 ст. 185КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №001344 від 16.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу , до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданої на дослідження бензокосарки «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору ?

На дослідження експертам направити бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001344.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1