Справа №-613/1531/18 Провадження №-1-кп/613/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000485 від 08 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ТОВ «Богодухівський молзавод», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2018 року близько 01.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні для паління ТОВ «Богодухівський молзавод», розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, буд. 6, в ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, схопив останню та утримував за верхні кінцівки, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись в приміщенні лабораторії вказаного підприємства, в ході сварки наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки по лівій щоці, схопив та утримував за шию і за верхні кінцівки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, шиї та верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що з потерпілою примирився.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя