Справа № 627/235/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 24.02.2019 року приблизно о 01-00 годині, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в дачному домоволодінні потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово ніхто не проживає, проникши шляхом виставлення віконного скла в жилий будинок вказаного домоволодіння, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: тюнер марки Globo X 90 Orton X90 вартістю 200 грн. 00 коп., DVD плеєр марки DEX DVP 538 вартістю 283 грн. 00 коп., акустичну систему марки SVEN SPS -702 вартістю 600 грн. 00 коп., супутникову антену СА -900(0,85 м) вартістю 100 грн. 00 коп., три штуки конвентори (головки) до супутникової антени вартістю 66 грн. 00 коп..
Після викрадення ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №6/704СЕ-19 від 20.03.2018 року, на загальну суму 1249 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

22 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 18.04.2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам 18 відділення судово психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272 від 07.05.2019 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_5 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-медичної експертизи. ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши прокурора, заступника начальника СВ, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272 від 07.05.2019 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_5 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження в умовах стаціонарної судово-медичної експертизи. ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при проведенні даного амбулаторного обстеження психічний стан ОСОБА_5 не однозначний.

Також, експерт в даній експертизі зазначив, що аналіз матеріалів кримінального провадження та медичної документації свідчить, що ОСОБА_5 з 1996 року перебуває під наглядом психіатрів в зв`язку з затримкою психічного розвитку, встановлений діагноз: розумова відсталість помірного ступеня, а 2011 році та в 2013 році знаходився на обстеженні в ОПБ №1, де йому було встановлено діагноз: легка розумова відсталість з емоційно вольовими порушеннями, вираженою соціально - побутової дезадаптацією, психопатоподібний дефект.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки органом досудового розслідування встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару,

суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_5 до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення №18, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення №18 у межах строку досудового розслідування, проте не більше ніж на два місяці.
Поставити перед експертами наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт у своїх діях або керуватися ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_5 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії або керуватися ними?
- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
- Чи не протипоказане йому дане лікування?

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1