Справа №504/1930/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-12.06.2017р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018р. приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», розташованому за адресою: Одеська область Лиманський район Фонтанська сільська рада, комплекс будівель на споруд №1, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажа таємно та навмисно поклав до свого рюкзака 4 пістолети для склеювання, фірми «Power Up» з номером артикулу 566, вартістю 181 грн. 78 коп. кожний. Не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце події, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 727 грн. 12 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 22.05.2018р. приблизно о 19 год., він знаходячись в супермаркеті «Ашан», що розташований у ТРЦ «Рівєра» за адресою: Одеська область Лиманський район Фонтанська сільська рада, вирішив викрасти 4 пістолети для склеювання, фірми «Power Up», для чого поклав їх до свого рюкзака і, не розрахувавшись, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце події, однак при виході з магазину був зупинений охоронцями. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ОСОБА_6 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, він в період розгляду справи переховувався від суду, у зв`язку із чим був підданий примусовому приводу, являється раніше судимим, скоїв в період іспитового строку умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкцією ст.185 ч.2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) в період іспитового сроку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ст.71 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 12.06.2017 року.

Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів пробації, чим перешкодити виконанню вироку суду.

Речові докази по справі, а саме: 4 полімерні однакові запаковані упаковки з пристроями для склеювання (пістолет термосклеювальний з номером артикулу 66), які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.177, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 12.06.2017 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання з 04 грудня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме: 4 полімерні однакові запаковані упаковки з пристроями для склеювання (пістолет термосклеювальний з номером артикулу 66), які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під зберігальну розписку вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1