Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8425/2018
У Х В А Л А
27.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_8 від 14.02.2017р. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України в діях працівників Банку.
21.12.2018р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні Котихови просили поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, пославшись на те що з початку намагалися оскаржити рішення до прокуратур вищого рівня. В грудні отримали негативну відповідь за підписом прокурора області, в якої було роз`яснена можливість звернення зі скаргою до слідчого судді.
З урахуванням того що дійсно, протягом тривалого часу ОСОБА_9 оскаржував постанову до прокуратур різного рівня, за 10 днів до подання скарги на постанову про закриття провадження, прокурором області була надана відповідь Котиховими з пропозицією звернення до суду, то вважаю що строк на оскарження був пропущений з поважних причин.
Просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, вважали що при проведенні досудового розслідування необхідно провести аудит банківської установи та призначити технічну експертизу щодо того, чи не були виконані підписи від імені ОСОБА_12 за допомогою копіювальної техніки.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" були вилучені всі можливі до вилучення документи, що стосувалися отримання кредиту. З цією метою був навіть проведений обшук.
За всіма вилученими документами була призначена почеркознавча експертиза. Згідно висновку експерта №114/115 від 28.02.2014р. / т.1 арк. 107/ в усіх наданих документах підписи виконані від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконані саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /російською мовою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 / Підписи виконані кульковими ручками синього та чорного кольору.
Щодо того, що договір був укладений неправомочною особою, то вказане питання є важливим для визнання недійсності правочину в межах цивільно-правових відносин, однак не має жодного значення в межах кримінального провадження щодо підробки документів та шахрайства.
Пояснення ОСОБА_9 щодо того, що їх ввели в оману представники Банку через необізнаність спростовуються як письмовим доказом у вигляді заперечень щодо проекту договору кредиту від 10.04.2008р. /т.1 арк. 43/, так і власне поясненнями самого ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо того, що він ще до укладання договору працював в таких установах як Верховна Рада України та Кабінет Міністрів України, а також тривалий час займався на міжнародному рівні укладанням договорів.
Таким чином вбачається, в ході досудового розслідування виконанні всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження фактів підробки документів та шахрайських дій з боку посадових осіб ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не здобуто та за такого слідчим цілком слушно кримінальне провадження було закрито.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1