Справа № 576/626/19
Провадження № 1-кс/576/443/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000235,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000235, внесеному 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 25 березня 2019 року о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, б. 4, на огородженій території, що належить ФОП ОСОБА_4 трапилось загорання пасажирського автобусу марки «Scania K113» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за Володимир-Волинським АТП -10707 (Волинська область, м. Володимир Волинський, вул. Ковельська,181). Заявлена сума матеріальних збитків 15 тис доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є водієм пошкодженого автобусу показав, що він виключає знищення автобусу в результаті технічної несправності, вважає, що мало місце умисне знищення транспортного засобу сторонньою особою.

25 березня 2019 року в період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 4, де знаходився пошкоджений вогнем «Scania K113», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду вилучено:

- автобус «Scania K113», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- три зразки пожежного сміття (з моторного відсіку, ліва задня та права задня частини автобусу);

- три фрагменти лакофарбового покриття (з моторного відсіку, ліва задня та права задня частини автобусу);

- рукавички (вилучені за 80 метрів від автобусу по маршруту ймовірного відходу злочинців);

- порожню полімерну пляшку ємністю 500 мл «Розпалювач для дерева та вугілля» АЗК «Окко».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення питань щодо осередку виникнення пожежі, її причини необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, яке 25 березня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом загорання автобусу «Scania К113», державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для встановлення питань щодо осередку виникнення пожежі, її причини вважаю необхідним призначити по даному провадженню судову пожежно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000235 від 25 березня 2019 року судову пожежно-технічну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Де знаходився осередок пожежі?
- Яка причина пожежі?
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи в об`ємі, який є необхідний для дачі відповідей на поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити експертній установі, що у разі виникнення питань при проведенні даної експертизи (клопотань, актів невідповідності тощо) потрібно звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя