Справа № 405/558/18
Провадження №1-кп/405/15/18
У Х В А Л А

м. Кропивницький 18 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 №0011474, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

в судові засідання, призначені на 11.10.2018, 15.11.2018, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ). Судова повістка повернута до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».
18.12.2018 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурором вказано на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його привід.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причину неприбуття в судові засідання 11.10.2018 о 10 год. 00 хв., 15.11.2018 о 09 год. 30 хв. обвинувачений не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ). Судова повістка повернута до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.п. 51-52, 65-66). В судове засідання призначене на 18.12.2018 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином., що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.п.74) що свідчить про відсутність поважної причини для такого.
Враховуючи, що обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду справи (неодноразово викликався судовою повісткою за місцем проживання), не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 №0011474.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 28.02.2019 о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Мягкий