Справа №523/3679/19
Провадження №1-кс/523/1601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000819 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.03.2019р., до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що, того ж дня, приблизно о 02:15год., невідома особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала таємно майно заявниці на загальну суму 85000грн.

За даним фактом 05.03.2019р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000819 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події з підлоги офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 84, було виявлено та вилучено 3 часткових сліди взуття, зафіксовані на двох фотознімках, які розміщені на цифровому носії «DVD-R» та упаковані до спецпакету ЕХР0128460.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 05.03.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №0000819, внесеного до ЄРДР 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 3 часткових сліди взуття, зафіксовані на двох фотознімках, які розміщені на цифровому носії «DVD-R»?

- Взуттям якого типу і розміру залишені сліди?

- Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

- В якому напрямку рухалася людина, сліди якої вилучені з місця події?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: 3 часткових сліди взуття, зафіксовані на двох фотознімках, які розміщені на цифровому носії «DVD-R» та упаковані до спецпакету ЕХР0128460.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове використання руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1