Справа № 347/1983/17
Провадження № 1-кп/347/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Так, 14 січня 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Старі Кути Косівського району на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт. Під час конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну биту, наніс нею декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 . У результаті умисного нанесення ОСОБА_5 ударів, потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою лобної ділянки із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синці в ділянці грудної клітки та правого стегна, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 оголосив та підтримав подане ним 27.02.2019 року до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечив щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, вважає що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до закону, а також стягнути з нього суму завданої їй шкоди згідно поданого нею цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та з моменту вчинення злочину пройшло більше двох років.
Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді виправних робіт, та з моменту скоєння такого минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Окрім того, зважаючи на вищенаведені мотиви, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду, що не позбавлятиме її права на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного ст.ст. 12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000027 від 17.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1