печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6858/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про призначення пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Печерським УП ГУНП України в . Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005185 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення пожежно-технічної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити пожежно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0005185 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Якою є безпосередня (з технічної точки зору) причина виникнення пожежі автомобіля «Porsche Panamera» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 ?

2)де знаходяться осередок пожежі (джерело виникнення вогню і шляхи його поширення)?

3) Як поширювалось горіння з осередку пожежі?

4) Який час тривала пожежа з моменту її виникнення до її ліквідації?

5) Чи має відношення до виникнення пожежі електрична мережа?

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль «Porsche Panamera» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 ;

- копія протоколу огляду місця події від 16.11.2018;

- фото таблиця до протоколу огляду місця події від 16.11.2018;

- копія акту про пожежу від 16.11.2018;

- відповідь (звіт про причину виникнення пожежі) Печерського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві від 16.11.2018;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2018 та свідка ОСОБА_6 від 21.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, згідно ст. 69-70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1