Справа № 550/233/19
Провадження №1-кп/550/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 р. за №0000049 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 07.02.2019 р. за №0000049, затверджений начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 26.02.2019 р., укладеної між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в серпні 2018 року, точної дати не встановлено, під час перебування на пасовищі поблизу с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області знайшов мисливську рушницю, яку вирішив забрати собі для того, щоб зробити з неї обріз та зберігати його у власному будинку для самозахисту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, ОСОБА_6 в серпні 2018 року, точної дати не встановлено, у вечірній час, перебуваючи на території власного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зміни технічних характеристик мисливської зброї, а саме двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ» моделі «Б/БМ» 16 калібру, застосовуючи механічну силу рук, в домашніх умовах, шляхом укорочення ножівкою по металу передньої частини стволів та прикладу знайденої ним рушниці, переробив її, виготовивши обріз гладкоствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ» моделі «Б/БМ» 16 калібру та зберігав його у приміщенні житлового будинку по місцю проживання за вищевказаною адресою в цілях самозахисту до 13 лютого 2019 року.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 того ж дня вирішив незаконно зберігати виготовлений ним обріз гладкоствольної мисливської рушниці в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_6 ,діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, незаконно зберігав виготовлений ним обріз гладко ствольної мисливської рушниці в приміщенні житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою для самозахисту.
13 лютого 2019 року в ході проведення обшуку житла та інших володінь особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , в одній з кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який являється вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці марки «ТОЗ» моделі «Б/БМ» 16 калібру, виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 272 мм та вкорочення прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Таким чином , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 26.02.2019 року між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2019 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю, та за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Згідно зі ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року, укладену між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підстав ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- обріз мисливської гладкоствольної рушниці, частину ствола та частину прикладу передати на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області;
-ножівку по металу, якою ОСОБА_6 виготовляв обріз мисливської рушниці передати на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-балістичної експертизи .
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1