У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області старший ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000032 від 21.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 слідчий СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області старший ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.02.2019 о 04 годині 15 хвилин до Фастівського ВП надійшло телефонне повідомлення диспетчера Фастівської ДСНС про те, що цього ж дня в приміщенні, що належить Фастівській дистанції колії (ПЧ-4), розташованого поруч із залізничною колією гілки "К", моторвагонного депо Фастів, поруч біля будинку №4 по вул. Галафеєва, м. Фастів, Київської області виникла пожежа, внаслідок чого Фастівській дистанції колії заподіяно матеріальних збитків.

За даним фактом СВ ВП на станції Фастів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Цього ж дня, під час огляду місця події, з приміщення пошкодженого вогнем вилучено сліди горіння, упаковано в картонну коробку та спец. пакет №4213101.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, легкозаймистих або горючих рідин (у залишках, відібраних на місці події)?
Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та картону коробку із вмістом слідів горіння, упаковану у спец. пакет №4213101.

Інші матеріали на вимогу експерта будуть направлятися додатково.

Експерту відповідного фаху дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1