Справа № 577/5783/18
Провадження № 1-кс/577/464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року був накладений арешт на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Причіп поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 14 (а. 14-15 справи № 577/5783/18, провадження № 1кс/577/2941/18).

11 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання та прохає скасувати арешт, накладений на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0001317 від 26 грудня 2018 року слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, для проведення яких був необхідний причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відпала потреба у забороні володіння, користування та розпорядження вказаним причіпом.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 1). Представник власника майна за довіреністю ОСОБА_6 (а.с. 6) також надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 5).

Прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, які необхідно було провести з використанням причіпа, на який ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2018 року був накладений арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки з вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/5783/18 (провадження № 1кс/577/2941/18), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року арешт на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 14-15 справи № 577/5783/18, провадження № 1кс/577/2941/18).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За поясненнями прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на даний час необхідність у накладенні арешту на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відпала.

Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, в арешті якого на даний час відпала потреба, може суттєво позначитися на інтересах ОСОБА_5 як власника майна.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Сумська, 14.

Причіп бортовий тентований «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1