Сарава №1511/19
№1кс/303/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Мукачево
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000515 від 06.03.2019,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2019 року при огляді старшим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 автомобіля марки «SKODA Octavia А5» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 на території сервісного центру №2142 по вул.Берегівська об`їзна 7 в м.Мукачево виявивлено, що номер кузова даного автомобіля піддавався змінам (правова кваліфікація ст. 290 КК України).
Автомобіль марки «SKODA Octavia А5» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , після огляду поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.З ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки SKODA Octavia А5» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на спец-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судово-трасологічної експертизи та технічної експертизи документа.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1