Справа № 629/1519/19
Провадження № 1-кс/629/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000431 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 03.04.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступні предмети: електродриль марки «Маkіtа» моделі НР 1620 в корпусі зеленого кольору з боковою рукояттю синього кольору, з вставленим в патроні свердлом по дереву розміром 8x400; сабельну електропилу марки «WАLЕR» моделі «WАР RЕS 750», в корпусі синьою кольору, з встановленим полотном пилки по дереву довжиною 200 мм; мотокосу марки «Байкал», з алюмінієвим корпусом, редуктором, трійником з`єднанням ручки та головкою кріплення ножів пофарбованими в червоний колір, іншими частинами сірого кольору, рукоятками полімерними чорного кольору, бензобаком білого кольору, з відсутніми на ній фрезою та захисним чохлом; кувалду ковальську з дерев`яною рукояттю; молоток з полімерною рукояттю жовто-чорного кольору; струбцину розміром 50x150 мм; струбцину розміром 80x300 мм; струбцину розміром 120x300 мм, які після призначення та проведення товарознавчої експертизи по вкачаному кримінальному провадженню будуть передані на відповідальне зберігання їх власнику потерпілому ОСОБА_5 . Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися зазначеними предметами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 30.03.2019р. до 01.04.2019р., шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникла в приміщення його будинку, розташованого на дачній ділянці кооперативу «Дачне» по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутові електроінструменти, мотокосу, дріт та інше майно.
Відомості за даними фактом внесено до ЄРДР за №0000431 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.04.2019 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля побутових споруд, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , за добровільною згодою неповнолітнього ОСОБА_6 та в присутності його матері ОСОБА_7 , у нього було виявлено та вилучено майно, яке за його поясненням він 31.03.2019р. разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 викрали з одного з дачних будинків, розташованих на території дачною кооперативу в м.Лозова, а саме майно, про арешт якого просить слідчий.
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 02.04.2019 року зазначені у клопотанні речі та предмети були визнані речовими доказами.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України вважає, що майно, зазначене у клопотанні, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вищевказані речі та предмети.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000431 від 02.04.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 02.04.2019 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля побутових споруд, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме: електродриль марки «Маkіtа» моделі НР 1620 в корпусі зеленого кольору з боковою рукояттю синього кольору, з вставленим в патроні свердлом по дереву розміром 8x400; сабельну електропилу марки «WАLЕR» моделі «WАР RЕS 750», в корпусі синьою кольору, з встановленим полотном пилки по дереву довжиною 200 мм; мотокосу марки «Байкал», з алюмінієвим корпусом, редуктором, трійником з`єднанням ручки та головкою кріплення ножів пофарбованими в червоний колір, іншими частинами сірого кольору, рукоятками полімерними чорного кольору, бензобаком білого кольору, з відсутніми на ній фрезою та захисним чохлом; кувалду ковальську з дерев`яною рукояттю; молоток з полімерною рукояттю жовто-чорного кольору; струбцину розміром 50x150 мм; струбцину розміром 80x300 мм; струбцину розміром 120x300 мм..

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися зазначеними предметами.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1