Номер провадження: 11-сс/813/700/19
Номер справи місцевого суду: 495/1136/19 1-кс/495/1898/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у закритті кримінального провадження від 08.02.2019 року,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у закритті кримінального провадження від 08.02.2019 року.
Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого, яка не може бути оскаржена в розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки відповідно до п. 11 ст. 303 КПК України, законом передбачено лише оскарження відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а в даному випадку підстав для звернення зі скаргою з підстав передбачених вище у заявника не має.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити вимоги, викладені у його скарзі, посилаючись на те, що положення старої редакції КПК України, на яку посилається у своїй постанові слідчий, порушує його права, оскільки КПК України (в старій редакції) не визначало порядку обчислення строків досудового розслідування до повідомлення про підозру, саме тому досудове розслідування, в порушення розумних строків, могло тривати декілька років, а тому у випадках неоднозначного або суперечливого регулювання питань кримінального провадження перевагу мають загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема, засада законності і пріоритет положень КПК України перед іншими законами.
До початку розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про його відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження по його апеляційній скарзі - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку ОСОБА_6 , який подавав апеляційну скаргу, звернувсяз заявою про відмову від неї до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанціїне подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у закритті кримінального провадження від 08.02.2019 року- закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4