УХВАЛА
Справа № 521/10814/18

Номер провадження:1-кп/521/976/18

13 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/10814/18- к щодо:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березняки Пермської області РФ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 знайшла пістолет марки «ZORAКІ» моделі «918-Т» № НОМЕР_1 , калібру 9мм., який являється стандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вогнепальної зброї та бажаючи їх настання, почала зберігати у себе та носити з собою вказаний пістолет без дозволу, обов`язкове отримання якого передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період з 22 години 40 хвилин до 23 години 50 хвилин 07 квітня 2018 року, у приміщенні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вулиці Академіка Філатова 23 в на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, вищевказаний пістолет виявлено та вилучено у ОСОБА_5 співробітниками поліції.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченої до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`являлася в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останньої, які виконанні не були. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що ОСОБА_5 за вказаною адресою на теперішній час не проживає, її місцезнаходження невідоме.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - зупинити та оголосити обвинувачену у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6