Справа № 367/3305/19
Провадження №1-кс/367/900/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000750 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки VenusV3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки АррLе Ірhоnе 6, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SamsungJ7, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар» № НОМЕР_7 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна будь-яким особам.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.04.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНПВ Київські області надійшло телефоне повідомлення від чергового лікаря Ірпінської міської лікарні про те, що до вказаного відділення доставлено двох іноземних громадян з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що троє невідомих осіб спричинили громадянам ОСОБА_8 1998 року народження та ОСОБА_9 1998 року народження тілесні ушкодження у вигляді численних гематом голови та обличчя.

В подальшому під час розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 23.04.2019 троє осіб кавказької зовнішності нанесли тілесні ушкодження вищевказаним громадянам та заволоділи їхнім майном, після чого вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України. Підозрюваних у скоєнні осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки VenusV3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_2 .

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_4 .

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SamsungJ7, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар» № НОМЕР_7 .

Постановою слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київської області від 23.04.2019 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000750 від 23.04.2019.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховання, пошкодження або знищення в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вищевказане рухоме майно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000750 від 23.04.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000750 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки VenusV3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_2 .

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_4 .

23.04.2019 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SamsungJ7, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар» № НОМЕР_7 .

Постановою слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київської області від 23.04.2019 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000750 від 23.04.2019.

В судовому засіданні було встановлено наявність підстав вважати, що майно належне підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є предметом злочину (кримінального правопорушення) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на вилучені речі під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки VenusV3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки АррLе Ірhоnе 6, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ-Україна» із номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SamsungJ7, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар» № НОМЕР_7 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна будь-яким особам.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1