overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4162/18
Провадження № 1-кп/442/355/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді Медведика Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич питання виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком попереднього суду та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Після ухвалення даного вироку судом встановлено, що у ньому помилково зазначено дату попереднього вироку Дрогобицького міськрайонного суду, за яким ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України як «21.09.2015 року», натомість має бути «21.09.2017 року».
Для виправлення цього було призначене судове засідання, в яке учасники судового розгляду не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року вказавши дату ухвалення попереднього вироку, за яким ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України - «21 вересня 2017 року».
В решті вирок суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 455/794/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 вересня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 3 грудня 2018 року на 11 год. 20 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2900/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

10 жовтня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 3 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000720 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3362/18
Провадження № 1-кп/459/422/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001579 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14.00 год. 14.12.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/3487/17
Провадження №1-кп/487/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

Згідно визначеного в порядку ст. 349 КПК України обсягу доказів, які підлягають дослідженню в рамках вказаного кримінального провадження, допиту у судовому засіданні в якості свідків підлягають ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тієї обставини що належним чином повідомлені свідки не зявились у судове засідання та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити свідків, які не зявились, у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, будинок 3, зал судовихзасідань 2, (каб №17) на 09.30 годину 09 листопада 2018 року свідків:

ОСОБА_11 - АДРЕСА_1

ОСОБА_12 - АДРЕСА_2

ОСОБА_13 - АДРЕСА_3

ОСОБА_14 - АДРЕСА_4

ОСОБА_15 - АДРЕСА_5

ОСОБА_16 - АДРЕСА_6

ОСОБА_17 - АДРЕСА_7

ОСОБА_18 - АДРЕСА_8

ОСОБА_19 - АДРЕСА_9

ОСОБА_20 - АДРЕСА_10

ОСОБА_21 - АДРЕСА_11

ОСОБА_22 - АДРЕСА_12

ОСОБА_23 - АДРЕСА_13

Виконання приводу доручити співробітникам УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№487/3845/18
Провадження №1-кс/487/3781/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою

09.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 12 грудня 2018 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1179/17
номер провадження 1-в/531/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 23 листопада 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/86/18
Провадження № 1-кп/499/71/18
У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000498 внесеного до ЄРДР від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Учасники процесу вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду та призначити судове засідання в найкоротші строки, оскільки обвинувачений вину визнає та всі учасники кримінального провадження згодні на розгляд справи по суті сьогодні.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000498 внесеного до ЄРДР від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 09.11.2018 року о 15 годині 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1848/18
Провадження № 1-кс/545/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава, клопотання Державної установи Надержинщинська виправної колонії № 65, про вилучення заборонених предметів у відповідності до вимог статті 102 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час огляду, 18.07.2018 року о 16 год.20 хвю в приміщенні НВК № 65 вмісту посилки адресованої засудженій ОСОБА_3 , що надійшла від її знайомої ОСОБА_4 виявлено та вилучено - мобільний телефон Nokia, модель С1-02, IMEI: НОМЕР_1 , що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим у даній установі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого, поясненнями, актами, експрес-накладною, протоколом вилучення, актом.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виявлені у речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

У Х В А Л И В :

Заборонений предмет, мобільний телефон Nokia, модель С1-02, IMEI: НОМЕР_1 , що був вилучений 18.07.2018р. із посилки, яка адресована засудженій ОСОБА_3 ,- конфіскувати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 552/2414/18
Провадження № 1-в/550/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання начальника Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2018 р. вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 155 КК України до 1 року обмеження волі.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Чутівського районного сектору з 14.08.2018 року. 29.08.2018 р. відносно ОСОБА_6 розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресою місце реєстрації АДРЕСА_1 не проживає.

27.09.2018 року постановою оперуповноваженого СКР Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про заведення ОРС «Розшук» та оголошення державного розшуку, на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено державний розшук.

В судові засідання призначені на 18.10.2018 року та 08.11.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від прибуття в судові засідання, а тому його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити керівнику Чутівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Чутівський районний суд Полтавської області.

Судове провадження про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/1640/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
07 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, має середню освіту, не одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, засудженого : 26.02.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2 КК України стркоом до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.02.201 року по 28.02.2014 року . з 06.07.2016 року по 26.02.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 08 листопада 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Допитати в режимі відеоконференції обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3