Справа № 1-54/07
Провадження № 1-в/592/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного 04.09.2006 р. відповідно до постанови про накладення арешту на майно, слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 06790009, якою було накладено арешт на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заявник та його представник у судове засідання не прибули. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої просив клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, надав заяву згідно якої просив клопотання про зняття арешту з майна розглядати без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову.

Судовим розглядом встановлено, що Постановою про накладення арешту на майно від 04.09.2006 р. в рамках кримінальної справи № 06790009 накладено арешт на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 , де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося.

Як вбачається з листа прокуратури Сумської області № 06/1-06790009 вих. 535 від 05.09.2006 р. на підставі зазначеної постанови заборонено будь-які операції по відчуженню (переоформленню) зареєстрованого за ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 до вирішення кримінальної справи по суті.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2007 р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими та матеріальними ресурсами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено строк випробування 2 роки, у задоволенні цивільного позову відмовлено.

Враховуючи, що даним вироком не призначено покарання у виді конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , у задоволенні цивільного позову відмовлено, питання про скасування постанови слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області про накладення арешту на майно від 04.09.2006 р. в рамках кримінальної справи № 06790009 при винесенні вироку не вирішено, а тому суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Скасувати повністю арешт та заборони на будь-які операції по відчуженню (переоформленню) легкового автомобіля ідентифікатор Y6L2104304L007728, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 21043, рік випуску 2004, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал-В, накладений постановою слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 04.09.2006 в рамках кримінальної справи № 06790009.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1