г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/604/17
Номер провадження 1-кп/213/20/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінального провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.08.2008 Центрально-Міським судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, із застосуванням ст.ст.69,70 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого 06.05.2011 по відбуттю покарання;
- 19.11.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, із застосуванням ст.ст.69,70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 17.02.2017 умовно достроково з невідбутим строком 7 місяців 17 днів;
- 10.07.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 19.02.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосування ч.1 ст.71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні після роз`яснення обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, прокурор заявив клопотання, в якому заперечував проти затвердження угоди, посилаючись на те, що угодою було погоджено покарання з випробувальним терміном відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, однак, на цей час з`ясувалося, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні іншого злочину, за який засуджено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 19 лютого 2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі, тому відповідно до чинного законодавства затвердження угоди у такому випадку неможливо.
Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник підтримав клопотання прокурора, обвинувачений погодився з думкою захисника.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.
Оскільки в підготовчому засіданні з`ясувалося, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 5 років та 3-х місяців позбавлення волі, то у разі визнання його винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, а отже засуджений буде позбавлений можливості відбувати узгоджене покарання.

З наданої угоди вбачається, що сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном відповідно до ст.75 КК України 1 рік.

Згідно з положеннями п.5 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідна позиція викладена в п.16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в якому зазначено, що у разі, якщо суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про неможливість затвердження зазначеної угоди та про необхідність призначення судового розгляду у справі.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку.

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14.30 год. 30 травня 2019 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1