Справа№487/1553/19
Провадження №1-кс/487/1977/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

14.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

встановив:

11.03.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 належним чином розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження як потерпілої та процесуально відреагувати - винести вмотивовану постанову про невизнання ОСОБА_4 потерпілою та надати їй копію відповідної постанови.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000036 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 14.02.2019 року ОСОБА_4 подала до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області клопотання про залучення її до кримінального провадження №0000036 в якості потерпілої, дане клопотання було отримане Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області 14.02.2019 року.

06.03.2019 року у канцелярії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 отримано копію листа слідчого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 за вих.№ В-10з/52-19 від 28.02.2019 року, в якому слідчим зазначено, що на теперішній час підстави для залучення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в якості потерпілої відсутні, в тому числі не надано жодних документів, що це підтверджують.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 18.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області були порушені приписи ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 належним чином розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження №0000036 в якості потерпілої, подану нею 14.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1