Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/382/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за № 0009022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув не повну середню освіту, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.06.2015 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 11.09.2015 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 21.10.2015 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.11.2018 приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вул. Я.Коласа, 27-А в м. Києві, намагався повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 08.11.2018 приблизно о 18 год. 10 хв., продовжуючи перебувати у даному магазині та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад «Мілка», вагою 300 г., в кількості 4 штуки, вартістю 63 грн 26 к. (без ПДВ), загальною вартістю 253 грн 04 к. (без ПДВ); батончик «Снікерс», вагою 112,5 гр. в кількості 2 штуки, вартістю 16 грн 56 к. (без ПДВ), загальною вартістю 33 грн 12 к. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 286 грн 16 к. (без ПДВ), який сховав під свій спортивний реглан спереду, в який був одягнений.
Після цього, ОСОБА_3 08.11.2018 приблизно о 18 год. 10 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, однак, був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався повторно таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 08.11.2018 приблизно о 18 год. 10 хв. зайшов до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А. Проходячи вздовж торгових полиць він взяв 4 шоколадки «Мілка» та 2 батончика «Снікерс», які сховав під свій спортивний реглан спереду, в який він був одягнений. Після цього, він пішов до виходу з магазину, однак пройшовши лінію кас до нього підійшов охоронець магазину. Вказаний товар взяв з метою подальшого перепродажу, оскільки не мав коштів заплатити за житло (хостел).

Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким (прокурором, захисником та обвинуваченим) не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 08.11.2018 приблизно о 18 год. 10 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, пільгами не користується, не працює, має місце реєстрації, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Крім того, приймаючи до уваги те, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, то суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2015, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 08.11.2018 року.

Речові докази: шоколад «Мілка», вагою 300 г., в кількості 4 штуки; батончик «Снікерс», вагою 112,5 гр. в кількості 2 штуки, які передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Я.Коласа, 27-А у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1