печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, встановлення строку для його повернення, зобов`язання посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати звіт про хід виконання ухвали суду у кримінальному провадженні №0000090,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення невідкладного обшуку 07.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням поданих доповнень, а саме: ноутбук марки ASUS із написом MBVER:P500CA, D5NXCY087144187; мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору.

Крім того, заявник просить встановити строк старшому слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 чи слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні для повернення майна його власнику та зобов`язати посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати Печерському районному суду м. Києва звіт (повідомлення) про хід виконання ухвали суду у кримінальному провадженні №0000090.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що 07.11.2018 під час проведення невідкладеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучене майно, належне останньому. Проте, після проведення обшуку слідчий з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді не звертався та арешт на майно не накладено.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала, з урахуванням поданих доповнень, просила задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2018 року Київською місцевою прокуратурою №6 до ЄРДР під №0000090 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

07.11.2018 під час проведення невідкладеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучене наступне майно: ноутбук марки ASUS із написом MBVER:P500CA, D5NXCY087144187; мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В порушення вказаних положень, дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді не надавався.

Отже вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Натомість, надано ухвалу слідчого судді від 28.11.2018 по справі №757/55550/18-к, якою в задоволенні клопотання прокурора про арешт, вилученого у ОСОБА_4 відмовлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, з клопотанням після проведення обшуку слідчий, прокурор до слідчого судді не звертались, арешт на майно не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Що стосується скарги в частині встановлення строку для повернення майна, зобов`язання посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати звіт про хід виконання ухвали суду у кримінальному провадженні №0000090, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, встановлення строку для його повернення, зобов`язання посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати звіт про хід виконання ухвали суду у кримінальному провадженні №0000090 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000090, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки ASUS із написом MBVER:P500CA, D5NXCY087144187; мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 07.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1