Справа № 212/3733/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001056 від 04 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
06 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 03.05.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.04.2019 по 03.05. 2019 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук ЄКР 15,6 DEL CORE i5 4200U 1,6 ghz, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди та обставини події встановлюються. (ЄО 11087 від 03.05.2019).
За даним фактом, 04 травня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано потерпілу ОСОБА_5 в тому числі ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно знаходячись за адресою мешкання а саме по АДРЕСА_1 , де має ключі від вхідних дверей, скориставшись відсутністю матері, викрав належне останній майно, а саме ноутбук марки DEL CORE i5 4200U 1,6 ghz ЄКР 15,6 в корпусі чорного кольору, та заклав викрадене майно до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 оскільки як пояснив останній йому потрібні були грошові кошти та отримані грошові кошти за заклад вищезазначеного комп`ютеру витратив на власні потреби.
Таким чином є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів а саме: ноутбук марки DEL CORE i5 4200U 1,6 GHZ ЄКР 15,6 в корпусі чорного кольору, не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з вищевикладеного встановлено, що речові докази знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_6 взяв позику під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів ноутбуку марки DEL CORE i5 4200U 1,6 GHZ ЄКР 15,6 в корпусі чорного кольору, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбуку марки DEL CORE i5 4200U 1,6 GHZ ЄКР 15,6 в корпусі чорного кольору по кримінальному провадженню може бути визнана речовим доказом, а його форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза її втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , (без виклику посадових осіб у володінні якої перебувають на збереженні дане майно) який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення майна а саме: ноутбуку марки DEL CORE i5 4200U 1,6 GHZ ЄКР 15,6 с/н GHSKWY1 CTAH 6 в корпусі чорного кольору, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна, а саме: ноутбуку марки DEL CORE i5 4200U 1,6 GHZ ЄКР 15,6 с/н GHSKWY1 CTAH 6 в корпусі чорного кольору, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1