Справа № 138/3456/18
Провадження №:1-кс/138/982/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000818 від 04.12.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2018 надійшло повідомлення про те, що по вул.Київській у м.Могилів-Подільському, Вінницької області сталась дорожньо-транс-портна пригода. При виїзді СОГ встановлено, що близько 02 години 04.12.2018 по вул.Київ-ській у м.Могилів-Подільському біля готелю «Смарагд» сталось зіткнення між двома автомобілями марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.12.2018 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 04.12.2018 автомобілі марки «BMW» 730 І д.н.з. « НОМЕР_3 » « НОМЕР_1 » та «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.12.2018 зазнали значних механічних пошкоджень.
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності наявний автомобіль марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 », який офіційно зареєстрований на його ім`я. 04.12.2018 близько 02 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його автомобілі катались по нічному місту. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_9 на задньому сидінні. В той момент коли він рухався по вул.Київській у м.Могилів-Подільському зі сторони проспекту Героїв у напрямку вул.Стависької, швидкість руху автомобіля становила близько 50 км/год (не більше 50 км/год). В той момент коли вони доїжали до повороту на вул.Покровську, ОСОБА_10 помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль зі швидкістю також близько 50 км/год., в той момент як ОСОБА_10 лише проїхав поворот на вул.Покровську та відстань між його автомобілем та зустрічним була близько 3 м., водій зустрічного автомобіля різко повернув ліворуч на зустрічну смугу руху, тобто на смугу, по якій рухався ОСОБА_11 . Помітивши дані дії останній відразу почав гальмувати та повертати праворуч з метою уникнення лобового зіткнення з зустрічним автомобілем, однак дані дії не допомогли та все ж таки відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем, а саме дотикове зіткнення лівою стороною автомобіля ОСОБА_4 та передньою лівою стороною зустрічного автомобіля. В резуль-таті зіткнення автомобіль ОСОБА_4 став не керованим, а тому відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля з деревом, яке знаходилось на тротуарі праворуч, в результаті чого пошкоджено його автомобіль і сам він отримав тілесні ушкодження. В подальшому вони усі вийшли з автомобіля та переконались у тому, що зустрічним автомобілем є авто марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно та було добре видно по його поведінці, що він у стані алкогольного сп`яніння.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000818 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та зобов`язати його надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта.

В судове засідання заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримі-нального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінниць-кого обласного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000818 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед вказаним експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , механізм їх утворення та ступінь локалізації, до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені ушкодження?

- чи могли бути дані тілесні ушкодження в наслідок ДТП?

- яка давність ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні із висоти власного зросту?

Зобов`язати вказаного експерта надати заступнику начальника СВ Могилів-Поділь-ського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1