Справа № 168/808/18
Провадження № 1-кс/168/241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2018 року о 19 год. 21 хв. зі служби "102" в чергову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в с.Кримне, Старовижівського району по вул.Центральній, біля школи, мотоцикліст здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
На підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 31 жовтня 2018 року слідчим відділенням Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 жовтня 2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 рухаючись в с.Кримне по вул.Центральна Старовижівського району, на мотоциклі марки «SHINERAY XY200-4 INTRUDER», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , котрий в цей час йшов по автодорозі, при цьому спричинивши тілесні ушкодження.
Також було встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 30 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року стаціонарно лікувався в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Крім цього слідчий вказав на необхідність вилучення документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами у справі.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби потерпілого в період з 30 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення картки стаціонарного хворого (форма №003/о), виписки з медичної картки стаціонарного хворого (форма №027/о) у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , в період з 30 жовтня 2018 по 31 жовтня 2018 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 11 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1