Справа № 580/2690/18
Номер провадження 1-кс/580/81/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського райсуду Сумської області клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000411 від 12.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000411 від 12.10.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України, погодженим з заступником керівника Ровенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального в порядку ст. 290 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Лебединського ВПУ лісового господарства з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з невстановленими особами вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.
20.11.2018 року неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КПК України.
17.01.2019 року на виконання вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, аналогічне повідомлення було здійснено потерпілому та його законному представнику.
Сторона захисту ознайомилась із 1 томом матеріалів на 206 арк. та речовими доказами, які наявні у справі. Ознайомлення тривало із 11-30 до 13-30 год. 17.01.2019 року.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника ОСОБА_5 не виявилося за можливе відкрити флеш носій інв. № 93 т від 13.11.2018 (до вх. 273 т від 29.11.2018) в зв`язку з тим, що відкриття вказаного документу є неможливим без залучення спеціаліста, так як інформація була засекречена під час досудового розслідування та розсекречена відповідно до акту № 693 від 17.12.2018 року.
Після залучення відповідного спеціаліста захисник ОСОБА_5 вказав, що ознайомлюватись з флеш-носієм та ухвалою судді Апеляційного суду не бажає, так як вважає, що він вже ознайомився із наданими матеріалами та підписав відповідний протокол.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування ще не складені, сторонам не вручені, до суду не спрямовані, внаслідок чого слідчий вважає, що досудове розслідування у провадженні не завершено.
Тому слідчий звернувся до суду та просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000411 від 12.10.2018 року за підозрою ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 189 КК України, з матеріалами досудового розслідування, а саме флеш носієм інв. № 93 т від 13.11.2018 (до вх. 273 т від 29.11.2018) та ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 05.11.18 №3150т до 29.01.2019 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання в повному обсязі, звернули увагу суду на ту обставину, що розгляд клопотання було відкладено за клопотанням захисника, внаслідок неможливості його явки в судове засідання і уточнили строк, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи та просили встановити його до 11 год. 00 хв. 31.01.2019 року.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог.
При цьому він мотивував свої заперечення тим, що клопотання зазначеної категорії не можуть заявлятися сторонами кримінального провадження в усному порядку; що на час його ознайомлення з матеріалами справи інформація на флеш-носії вже була розсекреченою згідно акту від 17.12.2018 року; що кримінальне провадження № 0000411 є закінченим, а чинне законодавство не передбачає можливості ознайомлюватись з додатковими матеріалами, отриманими після його закінчення; а також тим, що він не допускав зволікання при розгляді даного кримінального провадження, в тому числі при ознайомлення з його матеріалами.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 17.01.2019 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 , його законному представнику та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000411, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з ними в приміщенні Лебединського ВП з наведеної дати, чого не заперечили та не спростували сторони.
Також стороною захисту не спростовано тих обставин, що слідчим вони не були обмежені в часі та в доступі до матеріалів провадження.
Крім того, як повідомив в судовому засіданні слідчий та частково не заперечив захисник, сторона захисту отримала доступ до всіх матеріалів провадження та майже в повному обсязі ознайомилась з ними, проте під час ознайомлення не виявилося за можливе відкрити флеш носій інв. № 93 т від 13.11.2018 (до вх. 273 т від 29.11.2018) в зв`язку з тим, що відкриття вказаного документу є не можливим без залучення спеціаліста в цілях збереження інформації, яка була засекречена та розсекречена відповідно до акту № 693 від 17.12.2018 року.
Суд бере до уваги доводи сторони обвинувачення щодо необхідності забезпечення можливості сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитись з доказами кожної із них та відповідно підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись, так як необхідність дотримання принципу рівності сторін та права обвинуваченої особи на захист передбачена чинним законодавством, зокрема ст. 10, 20, 22 КПК України. На необхідність дотримання принципу змагальності неодноразово наголошував у своїх рішеннях і Європейський суд з прав людини.
При цьому суд не може взяти до уваги доводи захисника в тій частині, що клопотання зазначеної категорії не можуть заявлятися сторонами кримінального провадження в усному порядку, так як зазначене клопотання надійшло до суду 23.01.2019 року в письмовій формі. В ньому була викладена і обгрунтована вимога щодо встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.01.2019 року, що на думку суду свідчить про завчасність подання цього клопотання і забезпечення захиснику реальної можливості ознайомитись з матеріалами справи. Проте, розгляд клопотання було відкладено судом за заявою захисника до дати, яка перебуває за межами строку, визначити який просила сторона обвинувачення і за відсутності даних, що дана дата є остаточною. Тому суд вважає, що уточнення прокурором дати ознайомлення, вчинене в судовому засіданні під час розгляду клопотання, не може бути підставою для відмови в його задоволенні.
Також суд не може взяти до уваги доводи захисника в тій частині, що на час його ознайомлення з матеріалами справи інформація на флеш-носії вже була розсекреченою згідно акту від 17.12.2018 року, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що крім дозволу на ознайомлення з відповідною інформацією необхідна участь спеціаліста, для залучення якого також необхідні певні дії і проміжок часу.
Крім того, суд не може взяти до уваги доводи захисника і в тій частині, що кримінальне провадження № 0000411 є закінченим, а чинне законодавство не передбачає можливості ознайомлюватись з матеріалами, отриманими після його закінчення, так як вони суперечать вимогам ч. 11 ст. 290 КПК України.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи захисника і в тій частині, що він не допускав зволікання при розгляді даного кримінального провадження, в тому числі при ознайомлення з його матеріалами, так як в судовому засіданні було встановлено, що питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінальне провадження № 0000411 не є вирішеним з 17.01.2019 року, що привело до відкладення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, а враховуючи, що доступ необхідно зробити до незначного обсягу матеріалів, що не було оспореним в судовому засіданні, встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи, а саме флеш носієм інв. № 93 т від 13.11.2018 (до вх. 273 т від 29.11.2018) та ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 05.11.18 № 3150т, до 11 год. 00 хв. 31 січня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000411 від 12.10.2018 року задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні за № 0000411 від 12.10.2018 року за підозрою ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 189 КК України, з матеріалами досудового розслідування, а саме флеш носієм інв. № 93 т від 13.11.2018 (до вх. 273 т від 29.11.2018) та ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 05.11.18 №3150т до до 11 год. 00 хв. 31 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1