Справа № 371/1539/18
Провадження № 1-кп/368/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного 30.10.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бересняги Канівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 22.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -
- відносно якого під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2018 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 28.01.2019 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч написаною ним розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Також обвинувачений ОСОБА_4 не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи в зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання.
Відповідно, враховуючи вищевказані фактичні обставини справи, суд визнає неповажною неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2019 року, прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення слухання кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та його примусовий привід в наступне судове засідання, так як це вже не перша неявка без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 , який таким чином затягує судовий процес.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, та, відповідно, - оголошення перерви в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та застосування до нього примусового приводу в наступне судове засідання, шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року, -з без поважних причин, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить власноруч ним написана розписка, яка міститься в матеріалах справи, в зв`язку з чим судом його неявка в судове засідання визнана неповажною.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 28.03.2019 року без поважних причин, - оголосити перерву в слуханні справи, та призначити наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 17.04.2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бересняги Канівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, - в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17.04.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1