У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.03.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, учасника АТО,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000268 від 07.12.2018 року , досудовим слідством встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 05.09.2018 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебуває по теперішній час поза її межами розташування, яка дислокується за адресою ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.12.2018 року , поступив до Франківського районного суду м. Львова 21 лютого 2019 року від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та переданий для розгляду

судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 27 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта на предмет вирішення питань, передбачених ст..ст. 314 -316 КПК України.
В ході підготовчого судового засідання встановлено ряд очевидних обставин, що вказують ряд процесуальних порушень органами військової прокуратури Львівського гарнізону щодо внесення відомостей та початку досудового розслідування, а також здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 07.12.2018 року, котрі у сукупності з невідповідності обвинувального акта вимогам ст.. 291 КПК України, позбавляють можливості суд провести судовий розгляд кримінального провадження з дотриманням процесуальних вимог щодо повноти, всебічності та об`єктивності
Так, із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України, а саме ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану з 05 вересня 2018 року по теперішній час. При цьому, значення «Теперішній час» в обвинувальному акті не розкритий.
Крім цього, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 покинув віськову частину 05 вересня 2018 року. За таких обставин, кримінальне провадження повинно було бути зареєстровано 06 вересня 2018 року, проте аж ніяк 07.12. 2018 року (кримінальне провадження № 0000268) та відповідно до ст.. 214 КПК України, повинно розпочатись досудове розслідування. В іншому випадку за наявності кримінального правопорушення, прокурор протягом трьох місяців не вносив відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем. Внісши відомості до ЄРДР 07.12.2018 року, прокурор видав доручення слідчому не в межах строку, передбаченого ст. 214 КПК України, а через 22 дня 29.12.2018 року.
З фактичних обставин кримінального провадження, що викладені в обвинувальному акті та які прокурор зі слідчим вважають встановленими, факт того, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем взагалі не мотивується. Зокрема відсутні дані про час його призову, місце призову та час зарахування у списки конкретної військової частини. Відсутні дані про призначення ОСОБА_6 на відповідну посаду старшого навідника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підготовки 6 десантно штурмової роти 2 десантно штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , невиконання якої, інкримінується йому у вину.
Отже, обвинувальний акт не відповідає прямим вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, і вказана невідповідність не може бути усунута судом на жодній стадії судового розгляду в силу специфіки кримінального судочинства.
Крім цього, обвинувальний акт не відповідає вимогам визначеним п. 4 ч. 2 ст.. 291 КПК України, а саме не вказані ім`я та по батькові прокурора, що затвердив обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити суду причини зміни прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні, який затвердив обвинувальний акт та не надав суду копій процесуальних документів, які б підтверджували процесуальне становище прокурора та слідчого у провадженні яких перебувало кримінальне провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що перебував на контрактній службі, проте контракт закінчився, і він вважає себе таким, що завершив військову службу, проте в обвинувальному акті і ці фактичні обставини не відображено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам процесуального законодавства та інші процесуальні питання, які вирішувалися судом, приходжу до висновку, що обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду.
За даних обставин, обвинувальний акт , згідно з вимогами ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.
Відповідно до ст. 113 - 114 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченому прав, передбачених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», для

приведення обвинувального акта у відповідність вимогам процесуального Закону, слід встановити строк, який не може перевищувати 3 ( трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження проголошеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 110, 113 -114 214, 284, 291, 314 316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0000268 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п.1, 2,5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_7