справа № 208/2218/19
№ провадження 1-кс/208/970/19
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000601 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2019 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. М. Грушевського невідомий веде неадекватно та пристає до перехожих. Виїздом поліцейських СРПП та СОГ КВП біля б. 16а по вул. М.Грушевського відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП та в ході особистого огляду було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. заповнений близько на 15 мл. рідиною коричневого кольору поміщено до спец пакету № 0033273; коричнева кристалічна речовина поміщена до спец пакету № 0033272.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000601 від 16.03.2019, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи відноситься кристалічна речовина поміщена у один сліп пакет, та поміщена до спец.пакету №0033272, вилучена 15.03.2019 біля б. 16 «А» по вул. М.Грушевського в м. Кам`янське, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

-Чи відноситься рідина коричневого кольору близько 15 мл., яка знаходиться у одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл., та поміщена до спец пакету № 0033273, вилучена 15.03.2019 біля б. 16 «А» по вул. М.Грушевського в м. Кам`янське, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № 0033272, в якому знаходиться сліп пакет з кристалічною речовиною; опечатаний спец пакет №0033273, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору близько на 15 мл., вилучені 15.03.2019 біля б. 16 «А» по вул. М.Грушевського в м. Кам`янське, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1