Провадження №1-кс/389/411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що 06 березня 2019 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 06 березня 2019 року приблизно о 02:30 год. двоє невідомих осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська, розташованого в м.Знам`янка Кіровоградської області, відкрито заволоділи паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільним телефоном «SAMSUNG», в якому знаходилась SIM-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 7000 гривень.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 06 березня 2019 року №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; рапорт від 06 березня 2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 березня 2019 року; протокол допиту потерпілого від 06 березня 2019 року.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ..
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 06 березня 2019 року судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?
- В результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- Яким предметом (характеристика предмету) наносились тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , найймовірніше кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?
- В якому положенні знаходився нападаючий і потерпіла ОСОБА_4 , відносно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1