справа №619/4918/18
провадження №1-кс/619/2031/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001808 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у будинку АДРЕСА_2 , де зберігає бойову гранату с підривачем.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дергачівського ВП №12750 від 05.12.2018.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області було отримано ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2018 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів, які зберігаються за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення обшуку від 12.12.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення будинку було вилучено наступне майно:

1) Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням барвником чорного кольору у вигляді 143-74 T;

2) Підривач типу УЗРГМ із маркуванням: барвником чорного кольору 63, у формі тиснення 82 УЗРГМ- 2 683, на капсульній частині барвником рожевого кольору 1.

Вказані предмети, мають доказове значення, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме належності частини вилучених об`єктів до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів, встановлення способу виготовлення цих вибухових речовин, визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою; визначення потужності вибуху вибухового пристрою; визначення (опис) конструкції пристрою та способу його виготовлення; установлення здатності пристрою викликати вибух та можливості вибуху пристрою в конкретних умовах (струс, нагрівання), тощо, і для встановлення цих обставини необхідно призначити судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001808 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені 12 грудня 2018 року під час обшуку, під №№1,2 (згідно до переліку зазначеного вище)?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

- Які вражаючі фактори притаманні наданим пристроям?

- Чи є предмети, виявлені під час обшуку 12 грудня 2018 року, під №№, 1, 2 (згідно до переліку зазначеного вище), частинами вибухового пристрою. Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вказані вибухові пристрої?
При проведенні експертних досліджень дозволяю часткове чи повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних об`єктів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість експертів - вибухотехніків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1