УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . 26.10.2018року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 16:00 год. 21.07.2018 по 11:30 год. 22.07.2018 не встановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда марки JUNG, чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , АКБ чорного кольору та автомобільного електронасосу завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та вірогідного перебування злочинця знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21142 СID 18821, 9402, 53, 113, 7481,1403,1093, ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 СID 63767, 56189 ,63764,21131, 27714, 27253, 3727, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14703 СЮ 20221, 18661, 10031, 30201, 222, 661,31 і особа, яка проникла до гаражного приміщення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда марки JUNG, чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , АКБ чорного кольору та автомобільного електронасосу завдавши матеріального збитку в період часу з 16:00 год. 21.07.2018 по 11:30 год. 22.07.2018, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що за результатами радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців розміщені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21142 СID 18821, 9402, 53, 113, 7481,1403,1093, ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 СID 63767, 56189 ,63764,21131, 27714, 27253, 3727, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14703 СЮ 20221, 18661, 10031, 30201, 222, 661,31.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 16:00 год. 21.07.2018 по 11:30 год. 22.07.2018, в мережах базових станцій за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21142 СID 18821, 9402, 53, 113, 7481,1403,1093. ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 СID 63767, 56189 ,63764,21131, 27714, 27253, 3727. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14703 СЮ 20221, 18661, 10031, 30201, 222, 661,31 і особа, яка проникла до гаражного приміщення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда марки JUNG, чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , АКБ чорного кольору та автомобільного електронасосу завдавши матеріального збитку в період часу з 16:00 год. 21.07.2018 по 11:30 год. 22.07.2018, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя