Справа № 344/7961/19
Провадження № 1-кс/344/4259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000131 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2019, в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , прийшли до вхідних дверей зазначеного помешкання де шляхом пошкодження замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проникли в її середину, звідки викрали ювелірні вироби спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що 11 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , вилучено дві частини ЦМЗ із слідом пошкодження, врізний замок марки «KALE» із пошкодженням і поміщено у пакет №4379526. Окрім цього, 19 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , яким користувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено фольгові згортки із фольговими паличками, різного роду відмички та інші допоміжні знаряддя, які були поміщені у поліетиленові пакети.

Слідчий зазначає, що проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_5 , житель АДРЕСА_6 , які надали згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Чи можливо відчинити ЦМЗ, який був вилучений 11.01.2019 при огляді місця події за адресою вул. Г.Мазепи, 89/101, у м. Івано-Франківську, вилученими із автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , уривками фольги, відмичками чи іншими допоміжними знаряддями, які додаються?

Чи становили єдине ціле уривки фольги виявлені у середині ЦМЗ, який був вилучений 11.01.2019 при огляді місця події за адресою вул. Г.Мазепи, 89/101, у м. Івано-Франківську із фольгою яка була вилучена із автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалися ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати спец пакет № 4379526 у середині із двома частинами ЦМЗ із слідом пошкодження та врізним замоком марки «KALE» із пошкодженням, та поліетиленові пакети в яких знаходяться фольгові згортки із фольговими паличками, різного роду відмички та інші допоміжні знаряддя.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000131.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновокексперта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.01.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1