н/п 1-кс/174/102/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Станом на 14.03.2019 року будь-якої інформації щодо ідентифікації особи (осіб), а саме: про співпадіння по автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО-2000» слідів пальців рук, вилучених 15.03.2018 року під час огляду місця події до СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло. Тобто, не зважаючи на залишення на місті скоєння кримінального правопорушення слідів папілярних узорів пальців рук особою, яка вчинила даний злочин, встановити її до теперішнього часу не надалось можливим, однак її може бути встановлено у випадку скоєння злочину повторно та після поміщення даних до про неї до по автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО-2000».
Беручи до уваги, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, та те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.219, 294, 295 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить його задовольнити. Пояснила, що строк досудового розслідування фактично сплинув 16.03.2019 р., а дата спливу строку 10.04. зазначена помилково.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого від 14.03.2019 року про продовження строку досудового слідства. Вказане клопотання направлено до Дніпровського апеляційного суду згідно подання від 15.03.2019 року для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення клопотання на розгляд до іншого суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2019 року вказане подання залишено без задоволення, матеріали клопотання повернуто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Згідно з наданими матеріалами, органом досудового розслідування Вільногірського ВП 16.03.2018 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення двома особами майна потерпілої ОСОБА_4 .
В кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 15.03.2018 року проведено огляд місця події; 16.03.2018 року та 22.06.2018 р. допитано потерпілу ОСОБА_4 ; 18.03.2018 року допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 19.03.2018 року допитано свідка ОСОБА_8 , 09.11.2018 року допитано свідка ОСОБА_9 , отримано висновок експерта №26/4.6/509 від 03.05.2018 р.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно вимог ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 р., закінчувався 16.03.2019 р., однак слідчий звернувся з даним клопотання до суду 15.03.2019 р., тобто за один день до закінчення строку досудового розслідування, що суперечить вимогам ч.5 ст.294 КПК України, останні слідчі дії по справі проведені у червні 2018 р. і слідчим не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести по даній справі, а можливість отримання інформації про особу, яка вчинила даний злочин з автоматизованої дактилоскопічної системи «ДАКТО-2000» у випадку скоєння нею злочину повторно та після поміщення даних до про неї до вказаної системи, на що вказує слідчий як на підставу своїх вимог, не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування, оскільки ці дії не відносяться до категорії слідчих дій, і до того ж, отримання такої інформації взагалі є лише можливою вірогідністю.
Таким чином, необхідність продовження строків досудового розслідування слідчим не обґрунтовано, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню сплинув і відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1