справа № 631/982/17
провадження № 1-кп/631/10/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
У судове засідання, що було призначене на 16 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів ст. 135 КПК України, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 14 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , під особистий короткий підпис був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також отримав копію ухвали суду від 14.11.2018 року про призначення справи до судового розгляду.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносного обвинуваченого ОСОБА_4 привода у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, раніше через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався. ОСОБА_4 ухиляється від явки у судове засідання, про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 110, 131, 132, 134, ч.ч. 1, 2, 6 та 8 ст. 135, ст.ст. 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 27 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська область, - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1