Провадження № 1-кс/592/8128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 18/1, що на перереєстрацію ОСОБА_4 надано автомобіль «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номера кузова.

Під час зовнішнього огляду автомобіля «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 судовим експертом ОСОБА_5 виявлено, що металева пластина, розміром 280x140 мм., з нанесеним на ній ідентифікаційним номером НОМЕР_2 вварена в транспортний засіб не заводом виробником. Дублююча табличка з VIN кодом закріплена не заводом виробником.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу. 06.07.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 . змінений.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

1. Призначити експертизу до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи змінювався номер кузову транспортного засобу марки «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 , якщо так то яким способом і який був первинний номер кузову даного транспортного засобу?

- Чи є на кузові автомобіля дублюючі таблички маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо так, то який номер кузову в них зазначений?

- Який серійний номер двигуна автомобіля марки «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 ?

3. Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 .

4. В разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.
5. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1