Справа № 346/5581/18
Провадження № 1-кп/346/198/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працює в Коломийському ЗУБМ , не судимого, - за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин:

так, 20.10.2018 року приблизно о 23 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 знаходився в приміщенні більярдного клубу «Екстрім», що за адресою м. Коломия вул. Січових Стрільців, 5А, Івано-Франківської області, перебуваючи за барною стійкою. Приблизно о 23 год 35 хв ОСОБА_5 встав з-за барної стійки та вийшов на вулицю, залишивши на барній стійці мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» моделі: SM-J120H, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_3 та флеш-картою 8 Ггб. Приблизно о 23 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Екстрім» що за адресою м. Коломия вул. Січових Стрільців, 5А, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав із барної стійки вищевказаний мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J1» моделі: SM-J120H, Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 30.10.2018 станом на 20.10.2018 року становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн., із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер НОМЕР_3 вартістю 25 (двадцять п`ять) грн., та флеш-картою 8 Ггб. вартістю 195 (сто дев`яносто п`ять) грн., які належать ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1219,00 (одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 20.10.2018 року приблизно о 23 год 40 хв., перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Екстрім» що за адресою м. Коломия вул. Січових Стрільців, 5А, Івано-Франківської області, побачив на барній стінці без нагляду і викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J1» із сім-картою та флеш-картою, після чого залишив приміщення більярдного клубу «Екстрім». Розумів, що вчиняє крадіжку. Кому належить телефон не знав. На наступний день працівникам поліції, які його зупинили на вулиці видав викрадений мобільний телефон. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого, який раніше не судимий, позитивно характеризується. Згідно досудової доповіді ризик повторного вчинення ним правопорушення середній, рівень його небезпеки для суспільства середній,його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: мобільний телефон залишити потерпілому ОСОБА_5 , диск відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого в користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. витрат на проведення судової експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1