overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9427/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004842 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05.04.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05.04.2019 року на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004842 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004842 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 15 год. 00 хв. 11.04.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0004842 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 10.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002432,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25.02.2019 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002432, скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.03.2019 року вищевказана скарга, в порядку ст..35 КПК України, надійшла до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 10.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002432, до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 11 год. 30 хв. 07 березня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002432.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 671/580/19
Провадження № 1-кс/671/307/2019
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?
- чи характерні виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження для ДТП?
- в якому положенні знаходилась ОСОБА_6 та якою стороною вона була обернена по відношенню до транспортного засобу при зіткненні з ним?
Для огляду експертам заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 забезпечити явку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) надати відповідну медичну документацію щодо її лікування.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/222/19
Справа № 688/245/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про відмову в задоволенні спільного клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2019 Справа №607/8059/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 23 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 23 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000582 від 23 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 21 травня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/4711/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням начальника РВК №78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді подання начальника РВК №78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Райківецької виправної колонії №78 на 09 год. 40 хв. 28 березня 2019 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/743/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/159/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду 14:00 год. 08 квітня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1515/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і виправдано його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в якому він обвинувачується.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 18 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_2 до строку покарання попереднє ув`язнення з 18 травня 2016 року по 18 лютого 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривен.
В іншій частині позов ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривен.
В іншій частині позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та судового збору.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року .
Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги до 22 квітня 2019 року. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1560/2019 Категорія КК: ч.3 ст. 153
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/73/18
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на більш мякий запобіжний захід. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.01.2018 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці,тобто до 24.03.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Ухвала

08 квітня 2019 р.

м. Київ
Справа №331/5300/18
Провадження № 51-1277 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати ізЖовтневого районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
8 квітня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-1618 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/17062/15-к відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2537/19
Провадження 1-кп/524/248/19
УХВАЛА

08.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: