пр. № 1-кс/759/2455/19
ун. № 759/7158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2016 по дату надання тимчасового доступу.

09.10.2018 до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме земельними ділянками кадастровий номер :01:028:0026, площею 0,5443 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 170 000 доларів США.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку РЗ № 381590, виданого 18.09.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала у власність земельну ділянку кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 381590 виданого 18.09.2003 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала право власності на земельну ділянку кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 2/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43945193 від 24.05.2016

В подальшому установлено, що 21.07.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу (далі ПН ДМНО) ОСОБА_9 на підставі Рішення (заочного) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2017 у справі №203/3088/17 перереєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0026 та :06:001:0014 за ОСОБА_10 , не перевіривши наявність вказаного рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

27.07.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:028:0026 (сума договору складає 49 379 гривень) та :06:001:0014 (сума договору складає 36 838 гривень), які посвідчено ПН ДМНО ОСОБА_9 .

18.09.2017 ОСОБА_11 здійснено поділ вказаних двох земельних ділянок на чотири земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0059 площею 0,2722, :01:028:0060 площею 0,2721 га, :06:001:0016 площею 0,1615 га та :06:001:0017 площею 0,1615 га.

05.09.2018 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено чотири договори купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:028:0059 (сума договору складає 1 005 410 грн.), :01:028:0060 (сума договору складає 1 005 410 грн.), :06:001:0016 (сума договору складає 186 530 грн.) та :06:001:0017 (сума договору складає 186 530 грн.).

Будучи допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали що причетним до підробки документів та відчуження земельних ділянок може бути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який утримував документи на земельні ділянки та був ріелтером померлої. Також встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний як свідок суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_14 та секретар вказаного суду ОСОБА_15 повідомили, що вказане рішення ними не підписувалось, зазначена справа у провадженні вказаного суду не перебувала.

В ході огляду веб-ресурсу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2017, справа №203/3088/17 у вказаному реєстрі відсутнє.

ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПН ДМНО ОСОБА_16 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується ОСОБА_13 , абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_10 , абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_12 та абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_16 , без втручання в їх приватне спілкування та розкриття змісту розмов. Отримані відомості за період з 01.01.2016 по 28.02.2019 дадуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 в дні готування та вчинення нотаріальних дій щодо зміни власників земельних ділянок, встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного злочину довести або спростувати факт наявності спільних зв`язків останніх, а також встановити місцезнаходження вказаних осіб на теперішній час.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2016 по дату надання тимчасового доступу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 на електронному носії документи за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 по дату надання тимчасового доступу із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати: слідчим слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 на електронному носії документи за номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2016 по дату надання тимчасового доступу із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

-. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1