Справа № 359/498/19
Провадження № 1-в/359/61/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
18.01.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 10.07.2014 року згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, але гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

18.07.2014 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_3 , але після звільнення останній на шлях виправлення не став. Підтримує стосунки з раніше судимими особами, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення повторних злочинів.

27.02.2017 року згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На шлях виправлення останній не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 04.09.2018 року гр. ОСОБА_3 був притягнений Бориспільським міськрайонним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

06.12.2018 року гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин, оскільки неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Згідно характеристики Іванківської сільської ради встановлено, що на гр. ОСОБА_3 періодично надходять скарги від сусідів, офіційно останній не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

В ході спілкування з жителями с. Іванків встановлено, що гр. ОСОБА_3 спілкується з раніше судимими особами та зловживає спиртними напоями.

У цьому зв`язку, просили подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік, та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

В судове засідання представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, причина неявки суду не відома.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З матеріалів подання вбачається, що 18.07.2014 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Однак, після звільнення на шлях виправлення останній не став. На ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок, внаслідок чого двічі притягався до адміністративної відповідальності, після чого 27.02.2017 року згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. 04.09.2018 року гр. ОСОБА_3 був притягнений Бориспільським міськрайонним судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. 06.12.2018 року гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин, оскільки неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив, а тому, суд вважає, що по відношенню до останнього можливо встановити адміністративний нагляд.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 28.01.2020 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1