Справа № 282/17/19
Провадження № 1-кс/282/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000342 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку,19 грудня 2018 року близько 01 год. ночі з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 без розриву в часі, через цегляний паркан проник на подвір`я, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнені дверцята даного автомобіля потрапив у салон, де руками зірвав панель замка запалювання та шляхом з`єднання дротів запалювання запустив двигун та зник з місця вчинення злочину.
Крім цього,в ніч з 20 на 21 грудня 2018 року, в не встановлений слідством час, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домогосподарства, що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 без розриву в часі, через незамкнені ворота домогосподарства проник в подвір`я, де побачив автомобіль марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, належного ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнені дверцята даного автомобіля потрапив у салон де за допомогою ключів, які знаходились в салоні автомобіля, запустив двигун та поїхав в невідомому напрямку на зазначеному автомобілі. В подальшому при невстановлених слідством обставинах допустив його зіткнення з опорою електромережі, після чого залишив місце події.
19.12.2018 під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виконано змиви з рульового колеса та з ручки перемикання передач, які поміщені в окремі три паперові конверти.
21.12.2018 під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було виконано змиви з рульового колеса, з ручки перемикання передач, ручки внутрішніх водійських дверцят та з поверхні ключів запалювання, які поміщені в окремі чотири паперові конверти. Крім цього, з вказаного автомобіля вилучено використану подушку безпеки.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановлені наявності на вказаних вилучених об`єктах (змивах) генетичних ознак, що має важливе значення так як дані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних об`єктів, з метою встановлення, чи наявні генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 на вказаних змивах, а також встановленні інших питань.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

19 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за номером № 0000342, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ?

- Чи є на вилучених змивах з автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 кров та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених на змивах вилучених з автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є на вилучених змивах з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кров та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених на змивах вилучених з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є на вилученій подушці безпеки з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кров та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених на подушці безпеки з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 .?

Зобов`язати начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , для дослідження експертам направити: зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 у двох паперових конвертах; змиви з рульового колеса та з ручки перемикання передач вилучених з автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,які упаковані в три окремі паперові конверти; змиви з рульового колеса, з ручки перемикання передач, ручки внутрішніх водійських дверцят та з поверхні ключів запалюваннявилучених з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені в окремі чотири паперові конверти; використана подушка безпеки вилучена з автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українинадати заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1