У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 354/732/17

Номер провадження 1-кс/348/241/19

22 лютого 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області , ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської прокуратури, юриста 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 20.02.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000115 від 13.07.2017 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, юриста 1-го класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за № 0000115 .

В обґрунтування вимог прокурар посилається на те, що 21.11.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в результаті якої вони загинули. Згідно висновку судової дорожньо-технічної експертизи на місці, де відбулось ДТП було порушено правила, норми та стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

Зокрема, на мості через русло річки Кам`янка в м. Яремче по вул. Свободи та підходах до нього, були відсутні огородження бар`єрного або парапетного типу та не має будь-яких слідів, що б вказували на їх присутність в минулому. Досліджувані пішохідні огородження поручневого типу, які призначені для запобігання падінню пішоходів з мосту, не відповідають вимогам Держстандарті в ДСТУ 3587-97 і ДСТУ 2735-94 та не виконують функції по забезпеченню організації та безпеки дорожнього руху на даній небезпечній ділянці шляху (міст).

Слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 12.04.2018 року та 28.08.2018 року подано до ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформацію, хто з посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.11.2015 року був відповідальним за утримання мосту через річку «Кам`янка», який знаходиться на автомобільній дорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів км 246+042 в м. Яремче біля автобусної зупинки «Дора».

Однак, відповіді з ДП Івано-Франківський облавтодор на вище вказані запити у встановлені законом терміни не отримано.

Окрім того, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні 21.11.2018 року наручно подано до ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання інформацію, хто з посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.11.2015 був відповідальним за утримання мосту через річку «Кам`янка», який знаходиться на автомобільній дорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів км 246+042 в м. Яремче біля автобусної зупинки «Дора».

Вказаний запити отримано працівником канцелярії ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується штампом вхідних документів від 22.11.2018 року.

Проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді у встановлені законом терміни не надано.

На даний час, по кримінальному провадженні №0000115 виникла необхідність у вилученні документації, яка підтверджує хто з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.11.2015 був відповідальним за утримання мосту через річку «Кам`янка», який знаходиться на автомобільній дорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів км 246+042 в м. Яремче біля автобусної зупинки «Дора».

Вказана інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню №0000115 та може бути використана як доказ.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року за № 0000115 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, юриста 1-го класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити .
Надати начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують хто з посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.11.2015 року був відповідальним за утримання мосту через річку «Кам`янка», який знаходиться на автомобільній дорозі державного значення Н-09 Мукачево-Львів км 246+042 в м. Яремче біля автобусної зупинки «Дора» та їх вилучення (виїмки).

Ухвала підлягає виконанню начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 23.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1