справа №2010/6552/12
провадження №1/619/23/18
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дергачі
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Пінськ, Брестської області, Білоруської СРСР,громадянин України, українець, освіта середня, одружений, на час вчинення злочину працював головою Кулиничівської селищної ради, Харківськогорайону, Харківської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 364 ч.1, ч.1,2 ст. 190 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, виконуючи свої службові обов`язки згідно рішення 9 сесії 6 скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25.05.2011 року як в.о. голови Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області і будучи відповідно до рішення 20 сесії вказаної ради від 29.04.2012 року головою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, являється державним службовцем 5-ї категорії 11-го рангу, представником влади - службовою особою органу місцевого самоврядування, що займає відповідальну посаду, вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності при наступних обставинах:

Так, 14.03.2012 року до в.о. голови Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 з заявою про видачу дозволу на захоронения на цвинтарі, розташованому в с. Кулиничі трупа його знайомого ОСОБА_7 , який за життя проживав на території Червонозаводського району м. Харкова.

В цей же день ОСОБА_4 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 1102-1V від 10.07.2003 будучи наділеним повноваженнями реєстрації поховання померлих, достовірно знаючи, що при житті ОСОБА_7 не являвся жителем с. Кулиничі Харківського району Харківської області, підстав для реєстрації факту поховання ОСОБА_7 на території с. Кулиничі немає, у зв`язку з не визначенням меж кладовища, яке на той час являлось самовільним, та не перебувало на балансі селищної ради, а також усвідомлюючи той факт, що отримання дозволу чи погодження місця поховання з ним, як посадовою особою місцевого самоврядування не потрібно та не передбачено будь - яким нормативно - правовим актом, а труп ОСОБА_7 у будь - якому випадку буде похований, у ході розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи за рахунок чужогомайна, ввів останнього в оману шляхом повідомлення завідомо не правдивої інформації про те, що за надання дозволу на поховання трупу ОСОБА_7 на території Кулиничівського кладовища та реєстрації факту його поховання на території с. Куличі Харківського району, необхідно сплатити грошові кошти у сумі еквівалентній 500 доларів США.

15.03.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи не обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , реально усвідомлюючи необхідність внесення грошових коштів задля отримання дозволу на поховання ОСОБА_7 , виконуючи вищевказані вимоги ОСОБА_4 , прибув до будівлі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, с. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської армії, 14, біля якої ОСОБА_9 підтвердив свій злочинний намір заволодіти грошовими коштами останнього під приводом надання дозволу на захоронения трупа ОСОБА_7 , реєстрацію факту його захоронения на території селища Кулиничі, Харківського району Харківської області та вказав покласти грошові кошти в сумі 500 доларів СІЛА на водійське сидіння автомобіля ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 виконав вказівки ОСОБА_4 та поклав на водійське сидіння автомобіля ВАЗ 21214 грошові кошти в сумі еквівалентній 500 доларів СІЛА, а саме: 300 доларів США і 1600 гривень, а ОСОБА_9 прийняв ці гроші і зачинив двері вказаного автомобіля.

Таким чином, в результаті скоєння вищезазначеного злочину, ОСОБА_4 шляхом повідомлення недостовірних відомостей, та введення ОСОБА_10 в оману, отримав від останнього грошові кошти, в сумі 300 доларів США (по курсу НБУ загальна сума складає 3994, 00 грн.) і 1600 гривень та його злочинна діяльність була припинена співробітниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Окрім того, ОСОБА_4 , який відповідно до рішення 20 сесії VI скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.04.2012 є головою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, а також є державним службовцем 5-ої категорії 11 рангу, представником влади посадовою особою органу, місцевого самоврядування, повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин:

16.04.2010 року між Кулиничівської селищною радою Харківського району Харківської області в особі секретаря ради ОСОБА_11 з одною боку та приватним підприємцем ОСОБА_12 з іншого боку укладено договір оренди нежитлового приміщення клубу з підвалом, який знаходиться на балансі вказаної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов пункту 5.3.3 договору на орендаря ОСОБА_12 покладається обов`язок забезпечення схоронності об`єкту оренди, попередження пошкодження чи псування майна.

Для виконання умов договору, пункту 5.3.3 договору оренди клубу ОСОБА_12 з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 15.08.2010 укладено договірстрахування №021046/0213/000001 в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» нерухомого, рухомого майна і витрат пов`язаних з оснащенням та ремонтом приміщення клубу за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. 7-ої Гвардійської армії, буд. 13. Договором страхування визначено загальну страхову суму в розмірі 58972,00 грн.

30.01.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв. в приміщенні клубу, по вул. 7- ої Гвардійської армії, буд. 13. в с. Кулиничі Харківського району Харківської області виникла пожежа. В результаті пожежі повністю знищено приміщення клубу, який знаходиться на балансі Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області.

В процесі оформлення документів для виплати страхової компенсації, СК «Уніка» направлено запит в Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області про надання інформації про отримувача страхової компенсації, оскільки клуб перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради. Проте в порушення вимог положень Закону України «Про звернення громадян» в місячний термін відповідь на запит не надано.

В подальшому, з метою отримання відповіді на запит СК «Уніка», 088.08.2012 року до голови Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_13 , який за дорученням ОСОБА_12 представляв його інтереси у всіх органах та організаціях незалежно від підпорядкування, з проханням надати відповідь на запит страхової компанії СК «Уніка» №2367 від 14.08.2012 - необхідний для отримання ОСОБА_12 страхової компенсації по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн.

В розмові з ОСОБА_13 , яка відбулась 08.08.2012 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, достовірно знаючи про те, що ні він, ні Кулиничівська селищна рада не являються сторонами вказаного договору страхування, а також будь - які страхові виплати по даному договору не могли та не можуть бути отримані селищною радою, та як наслідок не можуть в подальшому бути обернуті в дохід громади, надана ним відповідь на запит ПАТ СК «Уніка» не впливатиме на отримання ОСОБА_12 страхової виплати, а також не нестиме будь - яких наслідків, оскільки згідно з умовами укладеного між ОСОБА_12 та СК «Уніка» договору страхування, вся сума страхового випадку, виплачується виключно ОСОБА_12 , на питання останнього про можливість отримання довідки на вищезазначений запит, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, що лише за наявності зазначеної відповіді на запит, йому зі сторони ПАТ СК «Уніка», згідно з умовами страхової угоди буде здійснено виплату по страховому випадку, та у зв`язку з цим, за надання відповіді на вказаний запит ОСОБА_13 повинен передати йому 30% від страхової компенсації у сумі 58972, 00 грн.

Тільки після виконання його вимог ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_13 підготувати лист на запит СК «Уніка», на підставі якого ОСОБА_12 повинно бути виплачено суму в розмірі 58972,00 грн.

16.08.2012 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , реально сприймаючи необхідність пред`явлення відповіді на запит СК «Уніка» задля отримання страхової виплати, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , спрямований на шахрайське заволодіння його грошовими коштами, прибув в службовий кабінет останнього, що розташований на першому поверсі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харкіська область, Харківський район, с. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської армії, буд. 14, де ОСОБА_4 підтвердив свій намір отримати грошові кошти від ОСОБА_13 та, вживаючи активних дій, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи їх протиправний характер, запропонував ОСОБА_13 перерахувати грошові кошти в розмірі 30% від страхової компенсації, яка повинна скласти 17500 грн. на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14

16.08.2012 о 10 год. 13 хв. ОСОБА_13 виконуючи вимоги ОСОБА_4 прибув у відділення Приват банку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, буд. 74, де вніс на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 вказану ОСОБА_4 суму грошових коштів в розмірі 17500,00 грн., що складає 30% від страхової компенсації в розмірі 58972,00 грн.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що вказану ним сума грошових коштів в розмірі 17500,00 грн. надійшла від ОСОБА_13 на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 розпорядився видати на руки ОСОБА_13 відповідь на запит СК «Уніка» №664 від 16.08.2012 року, на підставі якої на користь ОСОБА_12 проведено виплату страхової суми по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн., після чого злочинна діяльність ОСОБА_15 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Окрім того, ОСОБА_4 , який відповідно до рішення 20 сесії VI скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.04.2012 є головою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, а також є державним службовцем 5-ої категорії 11 рангу, представником влади - посадовою особою органу місцевого самоврядування, який займає відповідальне становище, нехтуючи принципом законності, на якому, відповідно до ста. З Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ґрунтуються діяльність місцевого самоврядування, використовуючи надану йому владу та посадове становище, скоїв злочин в сфері службової діяльності за таких обставин:

16.04.2010 року між Кулиничівської селищною радою Харківського району Харківської області в особі секретаря ради ОСОБА_16 з одного боку та приватним підприємцем ОСОБА_12 з іншого боку укладено договір оренди нежитлового приміщення клубу з підвалом, який знаходиться на балансі вказаної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до умов пункту 5.3.3 договору на орендаря ОСОБА_12 покладається обов`язок забезпечення схоронності об`єкту оренди, попередження пошкодження чи псування майна.

Для виконання умов договору, пункту 5.3.3 договору оренди клубу ОСОБА_12 з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 15.08.2010 укладено договір страхування №021046/0213/000001 в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» нерухомого, рухомого майна і витрат пов`язаних з оснащенням та ремонтом приміщення клубу за адресою: АДРЕСА_2 . Договором страхування визначено загальну страхову суму в розмірі 58972,00 грн.

30.01.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв. в приміщенні клубу, по АДРЕСА_2 , яке перебувало на балансі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, виникла пожежа. В результаті пожежі повністю знищено майно, яке належало ОСОБА_12 , що знаходилось в орендованому приміщенні будинку культури і приміщення клубу.

08.08.2012 до голови Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_13 , який за дорученням ОСОБА_12 представляв його інтереси у всіх органах та організаціях незалежно від підпорядкування, з проханням надати відповідь на запит страхової компанії СК «Уніка» №2367 від 14.08.2012 необхідний для отримання ОСОБА_12 страхової компенсації по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн.

В розмові з ОСОБА_13 , яка відбулась 08.08.2012 року, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих намірів, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, про те, що вимоги п. 5.3.10. договору оренди приміщення Кулиничівсього клубу, розташовано по вул. Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської армії, буд. 13 з боку орендодавця не виконані та ОСОБА_12 не надходила вимога про необхідність страхування орендованого приміщення, розуміючи, що відповідно до п.4.1.1 договору страхування № 021046/0213/000001 ОСОБА_12 орендованого майна в ПАТ СК «Уніка» у випадку настання страхового випадку страхова сума у розмірі 58972 грн. виплачується в разі знищення, нерухомого майна; розуміючи той факт, що ОСОБА_12 не є власником приміщення Кулиничівського клубу і відповідно п. 7.1.1 страховик має право отримати страхову компенсацію в розмірі прямого дійсного збитку в межах страхової суми, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, достовірно знаючи про те, що ні він, ні Кулиничівська селищна рада не являються сторонами вказаного договору страхування, а також будь - які страхові виплати по даному договору не могли та не можуть бути отримані селищною радою, та як наслідок не можуть в подальшому бути обернуті в дохід громади, надана ним відповідь на запит ПАТ СК «Уніка» не впливатиме на отримання ОСОБА_12 страхової виплати, а також не нестиме будь яких наслідків, оскільки згідно з умовами укладеного між ОСОБА_12 та СК «Уніка» договору страхування, вся сума страхового випадку, виплачується виключно ОСОБА_12 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, повідомив останньому завідомонеправдиву інформацію, що лише за наявності зазначеної відповіді на запит, йому зі сторони ПАТ СК «Уніка», згідно з умовами страхової угоди буде здійснено виплату по страховому випадку, та у зв`язку з цим, за надання відповіді на вказаний запит ОСОБА_13 повинен передати йому 30% від страхової компенсації у сумі 58972, 00 грн.

Тільки після виконання його вимог ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_13 підготувати необхідний лист в страхову компанію «Уніка», на підставі якого ОСОБА_12 повинно бути виплачено сума в розмірі 58972 грн.

16.08.2012 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , реально сприймаючи необхідність пред`явлення відповіді на запит СК «Уніка» за для отримання страхової виплати, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , спрямований на шахрайське заволодіння його грошовими коштами, прибув в службовий кабінет останнього, що розташований на першому поверсі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харкіська область, Харківський район, с. Кулиничі, вул 7-ої Гвардійської армії, буд. 14.

У вказаному службовому кабінеті ОСОБА_4 , продовжуючи раніше виниклий умисел, направлений заволодіння чужим майном шляхом обману, підтвердив свій намір отримати грошові кошти від ОСОБА_13 та, вживаючи активних дій, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи їх протиправний характер, запропонував ОСОБА_13 перерахувати грошові кошти в розмірі 30% від страхової компенсації, яка повинна скласти 17500 грн. на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 , яку останній передав ОСОБА_4 в червні 2012 року.

16.08.2012 о 10 год. 13 хв. ОСОБА_13 виконуючи вимоги ОСОБА_4 прибув у відділення Приват банку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т 50 років ВЛКСМ, буд. 74, де вніс на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 вказану ОСОБА_4 суму грошових коштів в розмірі 17500,00 грн., що складає 30% від страхової компенсації в розмірі 58972,00 грн.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що вказану ним сума грошових коштів в розмірі 17500,00 грн. надійшла від ОСОБА_13 на банківську картку Приват банку НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 розпорядився видати на руки ОСОБА_13 відповідь на запит СК «Уніка» №664 від 16.08.2012 року, напідставі якої на користь ОСОБА_12 , а не Кулиничівській селищній раді, яка є власником будівлі клубу проведено виплату страхової суми по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 інтересам Кулиничівської селищної ради спричинено значну шкоду у вигляді матеріальних збитків, що виразилось у ненадходженні до бюджету вказаної ради суми страхового випадку в розмірі 58972 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило значну шкоду охоронюваним законом суспільним інтересам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів за ч.1 ст. 364, ч.1.,2 ст. 190 КК України, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року, та конкретно показав, що протягом 2011 2012 років він працював на посаді Кулиничівського селищного голови.

Так, 14.03.2012 року до нього звернувся ОСОБА_17 з заявою про видачу дозволу на захоронення його знайомого ОСОБА_7 , який за життя проживав на території Червонозаводського району м. Харкова на цвинтарі, розташованому в с. Кулиничі.

В цей же день ОСОБА_4 , знаючи, що при житті ОСОБА_7 не являвся жителем с. Кулиничі Харківського району Харківської області, а підстав для реєстрації факту поховання ОСОБА_7 на території с. Кулиничі немає, у зв`язку з тим, що територія кладовища не визначена, та воно являється самовільним, а також те, що отримання дозволу чи погодження місця поховання з ним, як посадовою особою місцевого самоврядування не потрібно, оскільки територія кладовища не перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради, а труп ОСОБА_7 у будь якому випадку буде похований, у ході розмови з ОСОБА_17 , ввів останнього в оману шляхом повідомлення завідомо не правдивої інформації про те, що за надання дозволу на поховання трупу ОСОБА_7 та реєстрації факту його поховання на території с. Куличі Харківського району, необхідно сплатити 500 доларів США. та 1000 гривень за викопування поховальної ями.

Наступного дня ОСОБА_17 , прибув до будівлі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, с. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської армії, 14.

В цей час коли ОСОБА_4 стояв біля власного автомобіля, водійські двері якого були відчинені та розмовляв по телефону з іншою особою, до нього підійшов ОСОБА_17 та поклав на водійське сидіння автомобіля ВАЗ 21214 якісь грошові кошти, нічого при цьому не повідомляючи. Яка була кількість вказаних грошових коштів йому не відомо.

При цьому ніяких дозволів на поховання ОСОБА_7 ОСОБА_17 отримувати не було потрібно, а сам ОСОБА_7 був похований у літку 2012 на території вказаного кладовища за грошові кошти селищної ради.

Крім того, допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 16.04.2010 року між Кулиничівської селищною радою Харківського району Харківської області та приватним підприємцем ОСОБА_12 було укладено договір оренди нежитлового приміщення клубу з підвалом, який знаходиться на балансі вказаної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На орендаря ОСОБА_12 покладався обов`язок забезпечення схоронності об`єкту оренди, попередження пошкодження чи псування майна.

ОСОБА_12 з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 15.08.2010укладено договір страхування в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» Договором страхування визначено загальну страхову суму в розмірі 58972,00 грн.

30.01.2011 року в приміщенні вищевказаного клубу, виникла пожежа, в результаті якої повністю знищено приміщення клубу, який знаходиться на балансі Кулинічівської селищної ради.

В подальшому, 08.08.2012 до нього звернувся ОСОБА_13 , який за дорученням ОСОБА_12 представляв його інтереси, з проханням надати відповідь на запит страхової компанії СК «Уніка» необхідний для отримання ОСОБА_12 страхової компенсації по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн.

В розмові з ОСОБА_13 , яка відбулась 08.08.2012 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ні він, ні Кулиничівська селищна рада не являються сторонами вказаного договору страхування, а також будь які страхові виплати по договору не могли та не можуть бути отримані селищною радою, та як наслідок не можуть в подальшому бути обернуті в дохід громади, оскільки згідно з умовами договору страхування, укладеного між ОСОБА_12 та СК «Уніка» вся сума страхової випадку, виплачується виключно страхувальникові, тобто ОСОБА_12 , на питання останнього про можливість отримання довідки на запит страхової компанії, з метою привласнення грошових коштів ОСОБА_12 , які в подальшому хотів обернути на користь громади задля фінансування ремонтних робіт даху одного з гуртожитків повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, що за надання відповіді на вказаний запит ОСОБА_12 повинен передати йому 30% від страхової компенсації у сумі 58972, 00 грн. Після чого буде підготовлено лист на запит СК «Уніка.

16.08.2012 року ОСОБА_13 , прибув в службовий кабінет Кулиничівської селищної ради, де ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи збагатитися за рахунок обману ОСОБА_13 запропонував йому перерахувати 17500 грн. на банківську картку Приват банку ОСОБА_14 .

Цього ж дня розпорядився видати на руки ОСОБА_13 відповідь на запит СК «Уніка», на підставі якої на користь ОСОБА_12 проведено виплату страхової суми по страховому випадку в розмірі 58972,00 грн., після чого ОСОБА_15 було затримано працівниками правоохоронних органів.

Також ОСОБА_4 повідомив, що у подальшому він як селищний голова мав намір на звернення до місцевого суду з позовною заяву про стягнення грошових коштів в порядку регресу, які ОСОБА_12 отримав би від страхової компанії, однак зробити дії, спрямовані на відшкодування шкоди заподіяної пожежею не встиг, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів, відсторонений від виконання функціональних обов`язків селищного голови, звільнений з займаної посади, та стосовно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 299 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані а ч.1 ст.364 КК України саме зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило значну шкоду охоронюваним законом суспільним інтересам, а також за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При цьому підсудний ОСОБА_4 на його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.1 2 ст. 190КК України, так як згідно ст.12 КК України його дії кваліфіковано як середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 ст. 6 і ст. 7,7-2,8,9,10,11-1 КПК України в редакції 1960 року, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою,а суддя постановою закриває справу.

Згідно ч.2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 Кримінального Кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України кваліфіковано як середньої тяжкості, з дня вчинення яких минуло понад п`ять років, та підсудний не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ст.282 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений,підсудний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 282 ч.1, ч.2 ст. 11-1, 273 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1,2 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1,2 ст. 190 КК України провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1