У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, 20.06.2018, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Volkswagen» на території автозаправки «WOG», розташованої на в`їзді до смт. Любешів зі сторони смт. Маневичі, під час спілкування із ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що останній періодично здійснює перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами, які проходять територією Любешівського району, використовуючи надані йому повноваження щодо можливості надання наказів працівникам Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, зокрема, поставив перед ним вимогу за безперешкодне здійснення зазначених таких перевезень надавати йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 150 доларів США за кожний раз здійснення перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району. Усвідомлюючи, що відмова виконувати вимогу начальника відділення поліції ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди могло потягнути порушення його прав та інтересів, ОСОБА_5 вимушений був погодився на таку протиправну пропозицію. У подальшому, 28.11.2018 ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 14.30 год., під час зустрічі із ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 і якого останній залучив до реалізації свого злочинного умислу з метою приховування своїх протиправних дій, перебуваючи у приміщенні кафе «Тераса», яке розташоване у АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, які ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , надав її через ОСОБА_6 , виконуючи попередньо поставлену перед ним ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району. Після цього, ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в останнього виявлено та вилучено.

За даним фактом прокуратурою Волинської області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експерта просить поставити питання, перелік яких вказаний в клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У судове засідання з розгляду клопотання прокурор не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
I.Чи є на представлених об`єктах, а саме:
- бинтовому тампоні із зразком препарату «Промінь-1», який поміщено в паперовий пакет з пояснюючим написом «Додаток №6, Зразок препарату «Промінь-1»;

- зразку марлевої пов`язки, поміщеної у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №1 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Контрольний зразок»;
- марлевій пов`язці із змивами з лівої руки ОСОБА_4 , яка поміщена у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №2 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Змиви з лівої руки»;
- зразку марлевої пов`язки, поміщеної у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №3 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Контрольний зразок №2»;
- марлевій пов`язці із змивами з правої руки ОСОБА_4 , яка поміщена у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №4 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Змиви з правої руки»;
- грошових коштах в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, тобто дванадцять купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером НА 10351067 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером КВ 59099133 R; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером КВ 56437581 L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером КК 13108124 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером НВ 03000697 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером НF 08203208 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером КF 19777378 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером НЕ 14738737 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером МВ 67156439 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером MF 56573387 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером НС 00950681 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером КІ 02757961 А, які поміщені в білий паперовий конверт із пояснювальним написом «Пакет №5 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018 грошові кошти одна тисяча двісті доларів США»;
- зразку марлевої пов`язки, поміщеної у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №1 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Контрольний зразок для правої руки для ОСОБА_6 »;
- марлевій пов`язці із змивами з правої руки ОСОБА_6 , яка поміщена у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №2 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Змиви з правої руки ОСОБА_6 »;
- зразку марлевої пов`язки, поміщеної у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №3 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Контрольний зразок для лівої руки для ОСОБА_6 »;
- марлевій пов`язці із змивами з лівої руки ОСОБА_6 , яка поміщена у паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №4 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Змиви з лівої руки ОСОБА_6 »;
- штанах синього кольору (джинси), які поміщені у поліетиленовий пакет чорного кольору із пояснювальним написом «Штани вилучені у ОСОБА_4 29.11.2018», - залишки спеціальних хімічних речовин ?
ІІ. Якщо так, то чи мають ці залишки спеціальних хімічних речовин спільну родову (групову) належність ?

В розпорядження експертів надати:
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №1 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Контрольний зразок», у який поміщено зразок марлевої пов`язки;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №2 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Змиви з лівої руки», у який поміщено марлева пов`язка із змивами з лівої руки ОСОБА_4 ;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №3 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Контрольний зразок №2», у який поміщено зразок марлевої пов`язки;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №4 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018, Змиви з правої руки», у який поміщено марлева пов`язка із змивами з правої руки ОСОБА_4 ;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом ««Пакет №1 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Контрольний зразок для правої руки для ОСОБА_6 », у який поміщено зразок марлевої пов`язки;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом ««Пакет №2 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Змиви з правої руки ОСОБА_6 », у який поміщено марлева пов`язка із змивами з правої руки ОСОБА_6 ;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом ««Пакет №3 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Контрольний зразок для лівої руки для ОСОБА_6 », у який поміщено зразок марлевої пов`язки;
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом ««Пакет №4 додаток до протоколу освідування від 28.11.2018, Змиви з лівої руки ОСОБА_6 », у який поміщено марлева пов`язка із змивами з лівої руки ОСОБА_6 ;
- поліетиленовий пакет чорного кольору із пояснювальним написом «Штани вилучені у ОСОБА_4 29.11.2018», у який поміщено штани синього кольору (джинси);
- паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом «Пакет №5 додаток до протоколу огляду місця події від 28.11.2018 грошові кошти одна тисяча двісті доларів США», у який поміщено грошові кошти в сумі 1200 доларів США;

- паперовий пакет з пояснюючим написом «Додаток №6, Зразок препарату «Промінь-1», у який поміщено бинтовий тампон із зразком препарату «Промінь-1».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1