Справа № 636 / 684 / 19
1-кс / 636 / 346 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000188, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2019 року в ранковий час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі осіб сумісно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими у останнього виник конфлікт. Надалі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на фоні конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Для реалізації якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер їхнього діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почали наносити множинні удари руками та ногами в важливо життєві органи, а саме: в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження не сумісні з його життям.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих поранень ОСОБА_6 помер на місці події.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
19 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, при обшуку особи було вилучено наступне:
1)Куртка чорного кольору з капюшоном, поміщену до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

2)Штани чорного кольору, поміщені до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

3)Кросівки (пара) чорного кольору, поміщені до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

4)Змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

5)Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

6)Сліди двох рук гр. ОСОБА_4 поміщені на дактокарту.

7)Ключ сірого кольору поміщений до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

8)Мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Е1100Т чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою поміщений до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

9) Записна книжка з зображенням «двох панд» з черновими записами поміщена до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

10) Банківська пластикова карта «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , банківська пластикова карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , поміщені до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

11) USB-кабель білого кольору поміщений до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

12) Полімерна прозора упаковка з скріпками поміщений до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
1. Надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 та залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданій на дослідження куртці чорного кольору з капюшоном, сліди біологічного походження - кров? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Чи є на наданих на дослідження штанях чорного кольору, сліди біологічного походження - кров? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Чи є на наданих на дослідження кросівках (пара) чорного кольору, сліди біологічного походження - кров? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Чи є на наданих на дослідження змивах з лівої та правої руки ОСОБА_4 - сліди крові, якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від потерпілого (померлого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

3.Для дослідження експерту надати:

?Куртка чорного кольору з капюшоном, поміщену до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

?Штани чорного кольору, поміщені до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

?Кросівки (пара) чорного кольору, поміщені до картонного коробка, опечатаного біркою з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

?Змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту, з відповідними пояснювальними записами, скріплений печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

?Зразки крові померлого потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на дослідження до Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи 2.

?Зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщені до полімерного пакету та опечатані біркою з відповідними написами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя