Провадження № 1-кс/643/5185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, відкритого за фактом незаконного, шляхом обману, заволодіння майном в гаражному кооперативі «Союз-2», належним ОСОБА_3 . У скарзі заявник зазначає, що слідчий не встановив всі обставини справи, послався на неправдиві показання свідка ОСОБА_5 , не врахував показання ОСОБА_6 , не допитав сусідів ОСОБА_3 по гаражному боксу № НОМЕР_1 , не встановив місце знаходження викраденого з даного гаражного боксу майна, що вказує на неповноту слідства та є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги, подали заяви, в яких просили розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити в її задоволенні. Матеріали кримінального провадження суду не надані.

Враховуючи чітко визначені строки розгляду даного роду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, той факт, що розгляд скарги вже відкладався через відсутність матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що відсутність даних матеріалів на тепер не має тягнути за собою чергове відкладення розгляду скарги.

Суд, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0002262 відкрито 06.04.2017 за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належним останньому майном гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГСК «Союз-2», розташованому по вул. Гвардійців Широнінців, 18-Ж в м. Харкові та майном, що знаходилось в гаражі.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження на час розгляду скарги суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в Постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається заявник в скарзі.

За вказаних обставин скасування Постанови та поновлення досудового розслідування слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась до суду, при цьому під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник, з винесенням відповідних суджень за ними.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1