Справа № 317/486/19
№ 1-в/317/90/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запорізьке, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.06.2014 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за статтями 187 ч. 2, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 04.05.2014 року по 18.08.2014 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 строком на три місяці.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.05.2014 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарань не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.09.2014 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 20 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 6 стягнень погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, при наступних обставинах: 11 лютого 2019 року о 7 годині 15 хвилин, згідно розпорядку дня державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99), під час виводу засуджених на роботу в І зміну виробничої зони державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» на підставі рознарядки, затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 , відділення СПС №7, бригада № 71, в категоричній формі відмовився виходити на роботу до дільниці по переробці поліетилену. На зауваження персоналу установи виконати законні вимоги, останній на роботу до дільниці по переробці поліетилену з локального сектору не вийшов, в усній формі заявив, що виходити на роботу до дільниці по переробці поліетилену не бажає, від визначеної роботи відмовляється.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено положення статті 107, 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 2 розділу ІІ, п. п. 2 п. 1 ст. XVII ПВР УВП, порядок та умови нарахування заробітної плати.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти до чергової частини для надання письмового пояснення з приводу допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання, на що він категоричній формі відмовився виходити з локального сектору та надати пояснення, про що був складений акт про відмову від надання письмового пояснення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив положення статті 107, 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 2 розділу ІІ, п. п. 2 п. 1 ст. XVII ПВР УВП.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим та недоведеним, просив суд відмовити у його задоволенні, надав до суду копію інформаційної довідки про стан охорони праці на об`єктах ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», за якою атестація робочих місць за умовами праці працівників дільниці переробки полителену не проведена, умови праці незадовільні, а тому засуджений не зобов`язаний був виходити працювати на дільницю з небезпечними для життя та здоров`я умовами праці.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Згідно наданої прокурором в судовому засіданні копії інформаційної довідки про стан охорони праці від 30.01.2019 року на об`єктах ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» на дільниці переробки полителену, роботодавцем не було забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, що не відповідає вимогам п. 1.10 розділу І «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», крім того на об`єкт з переробки пластичних мас не представлена проектна документація, що не відповідає вимогам п. 1.4 «Правил охорони праці на об`єкт з переробки пластичних мас», також об`єкт з переробки пластичних мас не має затверджених у встановленому порядку технологічних регламентів, інструкцій з ведення технологічних процесів, ремонту та очищення устаткування. Таким чином атестація робочих місць за умовами праці працівників об`єктів з переробки пластичних мас проведена не була.
Таким чином, суд вважає, що відмова засудженого ОСОБА_5 від виходу на роботу до дільниці по переробці поліетилену правомірна, тому що вищезазначена дільниця не відповідає «Правилам охорони праці на об`єктах з переробки пластичних мас», атестація робочих місць за умовами праці працівників об`єктів з переробки пластичних мас проведена не була, що суперечить законодавству з охорони праці, що було підтверджене прокурором у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання необґрунтоване, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1