УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1322/18

1-кс/609/98/2019

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 03 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року о 13 год. 08 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кути Шумського району, про те, що майстер Шумське РАД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: забій лівої надбрівної дуги, забій плечового та ліктьового суглобу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , було пошкоджено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiomi Redmi Note 3Pro», імеі: НОМЕР_1 , золотистого кольору, у якому до конфлікту було пошкоджено лише захисне скло, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2018 року.

02.01.2019 року до Шумського районного суду було направлено клопотання про здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Xiomi Redmi Note 3Pro», імеі: НОМЕР_1 та 20.02.2019 року здійснено доступ із вилученням телефону, який поміщено у сейф-пакет №INZ1097161, для подальшого направлення його на експертизу з метою визначення вартості та матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 .

З цією метою, слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000231, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 03 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000231 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за тим фактом, що 02.10.2018 року о 13 год. 08 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кути Шумського району, про те, що майстер Шумське РАД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: забій лівої надбрівної дуги, забій плечового та ліктьового суглобу, а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2018 року року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження телефону марки «Xiomi Redmi Note 3Pro», імеі: НОМЕР_1 , золотистого кольору станом на 02.10.2018 року?

- який розмір матеріального збитку, що завданий потерпілому ОСОБА_4 станом на 02.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам надати:

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3 Pro», імеі: НОМЕР_1 , золотистого кольору, який упакований у сейф-пакет №INZ1097161;

- копію додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати всі методи необхідні для виконання експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1