Єдиний унікальний номер 741/1734/18
Провадження № 1-кс/741/584/18
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 20 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
26 листопада 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 листопада 2018 року близько 16 години 40 хвилин в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія мотоциклу «ІЖ Планета», номер рами НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Носівської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що 20 листопада 2018 року близько 16 години 30 хвилин вона на жіночому велосипеді «Либідь» їхала додому по вулиці Лісовій в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, в напрямку вулиці Калинової. Потерпіла рухалась з правого краю проїзної частини. Проїжджаючи мимо домоволодіння № 68 по вулиці Лісовій, побачила, як на зустрічній полосі їй на зустріч рухається мотоцикліст. В цей час з лівої сторони проїзної частини стояв автомобіль ВАЗ, модель не пам`ятає. Пам`ятає лише державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , останні літери не запам`ятала. Біля автомобіля стояли невідомі їй два чоловіка. Коли потерпіла знаходилась паралельно по відношенню до автомобіля, мотоцикліст почав виконувати маневр обгону, оскільки автомобіль стояв на полосі його руху. І в момент обгону мотоцикліст почав різко гальмувати, вивернувши кермо в лівий бік від себе, намагаючись запобігти зіткненню, але коляска мотоцикла зіштовхнулась з велосипедом потерпілої, і остання впала на коляску мотоцикла. Велосипед опинився під мотоциклом. Невідомий їй чоловік, який кермував мотоциклом, намагався всіляко допомогти. Після чого прибрав мотоцикл з проїзної частини, щоб не заважати руху інших транспортних засобів. Після зіткнення, потерпіла відчула біль в правій нозі, а саме в колінному суглобі. Невідомий чоловік посадив її на сидіння мотоциклу, де вона чекала карету швидкої допомоги. Потерпіла по телефону «102» повідомила поліцію про ДТП. Швидкою її було доставлено до Носівської ЦРЛ для надання допомоги.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000380 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4. Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

5. В якому положенні, знаходилась ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, матеріали медичного характеру, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000380 від 20 листопада 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1