Справа № 296/4221/19
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 близько 08 год. ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив на дворі ОСОБА_5 , яка займалася хатніми справами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, ОСОБА_4 заздалегідь заготовленим невстановленим гострим предметом наніс множині удари в область голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , яка вибігла з будинку за вищевказаною адресою, почувши крики про допомогу своєї матері. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії - наздогнав її на вулиці та наніс побутовим ножем множинні удари в область шиї. В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що заподіяв смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагався приховати їх тіла відтягнувши за будинок та прикривши тіло ОСОБА_5 біля смітника фрагментом листа із тирсоплити, а тіло ОСОБА_6 закривши в будинку та в подальшому місце скоєння злочину залишив.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді перелому черепа з ушкодженням головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму та множинні рубані рани голови. А потерпілій ОСОБА_6 - тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді масивної кровотечі, колото-різаних поранень шиї з ушкодженням сонної артерії.

За вказаним фактом 16.02.2019 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події від 16.02.2019 за адресою: м. Житомир, пров. 2-1 Транзитний, 2, біля трупа ОСОБА_6 було вилучено ніж.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової медико криміналістичної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000065 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 утворитись в наслідок дії представленого на експертизу ножа?

- чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 утворитися в наслідок дії металевого предмета «гвоздодера»?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, ніж в упакованому вигляді, копію висновку СМЕ трупа ОСОБА_6 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1