Справа № 461/9414/18
Провадження № 1-кс/461/38/19
УХВАЛА

15.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, покликаючись на те, що 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 було подано слідчому СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 30 листопада 2018 року ОСОБА_3 одержано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Вважає постанову необґрунтованою, такою що порушує законні права та інтереси, просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого та зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Львівській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000183, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні у строк.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить постанову слідчого від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого скасувати.

Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги скарги заперечили. Вказали, що постанова про відмову у задоволенні клопотання винесена відповідно до вимог закону, оскільки ОСОБА_6 не є потерпілим у кримінальному провадженні , відтак немає правових підстав для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Просили слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що що у провадженні слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

29.11.2018 року ОСОБА_6 було подано слідчому СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (Вх.В-161).

Постановою слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року правомірно відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки, ОСОБА_6 не обґрунтував та не надав документальне підтвердження, що в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України перевищення влади або службових повноважень працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, що є обов`язковою підставою залучення особи як потерпілого до кримінального провадження на підставі ст.55 КПК України. Оскільки чинним КПК України, а саме 55 КПК України не передбачено залучення до кримінального провадження особи, якій внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдано майнову, фізичну чи моральну шкоду, а отже клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що постанова слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року винесена правомірно, відповідає, на даний час, за відсутності даних про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, нормам КПК України, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2019 о 15.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1