Справа № 750/8519/18
Провадження № 1-кс/750/1179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2015, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість вилучити з даної пенсійної справи оригінал заяви від 26.06.2006 року, про перерахунок пенсії ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, розпочатому 05.02.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки (внесення недостовірних відомостей) невстановленими особами його заяви про перерахунок пенсії від 06.06.2006, яка була ним подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого правопорушення, котрий повідомив. що у 2003 році він отримав статус пенсіонера і написав заяву на отримання пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При первинному значенні пенсії враховувався заробіток за період з 01.01.2001 по 31.01.2001 та з 01.08.2001 по 30.06.2003. Відповідно до матеріалів пенсійної справи стаж його роботи момент призначення пенсії становив 38 років 2 місяці 26 днів, розмір пенсії з обмеженнями - 141,90 грн. У подальшому пенсія перераховувалася йому у зв`язку з інфляційними процесами та періодичною зміною пенсійного законодавства. Станом 01.01.2004 розмір його пенсії складав 591, 49 грн.

У червні 2006 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 запросила ОСОБА_5 до Пенсійного фонду та запропонувала надати довідки про розмір його заробітку за певний попередній період часу (60 місяців). На прохання інспектора фонду ним була написана заява проведення перерахунку із врахуванням ряду довідок про розмір його заробітної плати (довідка від 02.11.2005, від 21.06.2006, від 23.06.2006). В самій заяві він не зазначав необхідність виконувати дії (брати конкретні періоди часу роботи) по перерахуванню пенсії по конкретним періодам роботи (підтверджених поданими до заяви документами).

Після подання заяви розмір його пенсії дещо підвищився, проте у результаті перерахунку був зменшений індивідуальний коефіцієнт заробітної плати, який до порахунку складав 4,80529, що в подальшому спричинило зниження розміру пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до пенсійного фонду.

При ознайомленні з матеріалами своєї пенсійної справи він виявив, що у його заяві від 26.06.06 про перерахунок пенсії від його імені зроблені записи, яких він не робив. Зокрема після слова «заява» містяться записи про перерахування пенсії «по стажу і зарплаті стаж брати по 2004 рік і заробіток по 2004 рік». Цей запис в заяві, як він стверджує, не виконував, а виконала від його імені невстановлена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та призначення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та призначення почеркознавчої експертизи, отримані документи та висновок експертизи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість вилучити з даної пенсійної справи оригінал заяви від 26.06.2006 року, про перерахунок пенсії ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1