Справа № 362/4717/18
Провадження № 1-кп/362/149/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 23.08.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -
17.06.2018 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в м. Васильків, Київської обл., точного місця не встановлено, де наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_7 передав останньому фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, лезо канцелярського ножа, яке обмотане з одного боку ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якому знаходилося нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пилочку для нігтів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в яких на думку ОСОБА_4 знаходилася психотропна речовина - амфетамін.
Усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12.15.19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, лезо канцелярського ножа, яке обмотане з одного боку ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якому знаходилося нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пилочку для нігтів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в яких на думку ОСОБА_4 знаходилася . психотропна речовина - амфетамін, тим самим шляхом отримання безвідплатного дарунку, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено. В подальшому, придбану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 поклав до правої кишені шортів в які був одягнутий, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості на відстані 200 м. від водонапорної вежі, яка розташована в В/М 11, в м. Васильків, Київської обл., де був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області. В подальшому, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, в якій містилася частка амфетаміну, лезо канцелярського ножа, яке обмотане з одного боку ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якому знаходилося нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в якій містилася частка амфетаміну, пилочку для нігтів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в якій містилася частка амфетаміну, які останній дістав з правої кишені своїх шортів. Після цього, вищевказані предмети було вилучено та поміщено до спец, пакету з логотипом «Україна, МВС, експертна служба» № 0558820 для подальшого проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта від 01.08.2018 р. № 11-2/3964, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,372 г, що знаходиться у згортку з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,164 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,081 г, що містилася на лезі від канцелярського ножа, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,039 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,063 г, що містилася на пилочці для нігтів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,033 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,236 г.
Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту.
23.08.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно всі обставини і події, які зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно. Зазначений в угоді штраф сплатить за нього адвокат ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та підтвердив, що він сплатить визначений по угоді його підзахисному ОСОБА_4 штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/3964 від 01.08.2018 р. у розмірі 1144,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/3964 від 01.08.2018 р. у розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропна речовна, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1