Справа № 642/752/19
Провадження № 1-кп/642/429/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редкино Конаківського району Калинінської області РФ, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:-

-11.09.1986 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 117 ч. 3, ст. 19, 118 ч.2 КК УРСР в силу ст. 42 КК УРСР до 8 років позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання;
-14.05.1999 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч.1, 206 ч.2 КК України в силу ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання;
-30.01.2002 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.06.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.395, 185 ч.3 КК України в силу ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2004 виключено ч.4 ст. 70 КК України, знижено покарання за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання;
-19.03.2007 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2008 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів,
-28.11.2008 Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 263 ч.1 КК України в силу ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-02.12.2009 Чугуївським міськсудом Харківської області за ст. 121 ч.2 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 9 років позбавленні волі; звільнений за відбуттям строку покарання;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 було відомо, що відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з забороною виїжджати за межі м.Харкова без дозволу керівництва Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який проводить нагляд.
Вказаною ухвалою суду на ОСОБА_4 покладено зобов`язання являтись на реєстрацію до Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області з 09:00 до 13:00 год. чи з 14:00 до 18:00 год. кожний 1,2.3 та 4 понеділок місяця та заборонено наступне: покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 до 05:00 год. наступної доби та відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Про встановлені вищевказані обмеження 02.11.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис старшим дільничним офіцером поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі самовільного залишення ним свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.
02.11.2018 року ОСОБА_4 прибув за обраним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак з 05.11.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу правоохоронних органів залишив обране місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно без дозволу правоохоронних органів 5 листопада 2018 року залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, про які йому було відомо. Про зміну місця проживання правоохоронні органи не повідомив, проживав у знайомої жінки .Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Не працює, прожитває у знайомої. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є невеликою, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1