Справа № 367/7838/18
Провадження №1-кс/367/1583/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2018 р. до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15.

На вирішення експертизи поставити питання: де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 .? які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 ? якою частиною кузову автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_4 .? якою була швидкість автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці з завантаженням автомобіля 1 пасажир?

За змістом клопотання, встановлено, що 28.10.2018 о 17:20 годині по вул.Нове шосе на перехресті з вул.Польовою в м.Буча Київської області автомобілем ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 під кернуванням водія ОСОБА_5 було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останнього було травмовано. За вказаним фактом 03.11.2018 р. розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 , причетний до дорожньо-транспортної події, на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб після його огляду 28.10.2018 було направлено для зберігання на майданчик тимчасовго утримання транспорту, розташований за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова, 20.
Виходячи з того, що автомобіль ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 містить на собі пошкодження та сліди, які утворилися внаслідок вказаної дорожньо-транспортній події, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити технічний стан елементів підвіски автомобіля. Без проведення вищезазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002161 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» відносно автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова, 20, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 .?

- які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 ?

- якою частиною кузову автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішохода ОСОБА_4 .?

- якою була швидкість автомобіля ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці з завантаженням автомобіля 1 пасажир?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки ЗАЗ-110218 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова,20.
В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертиз повезене з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1