Справа №463/924/19
Провадження №1-кс/463/489/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000099 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних пошкоджень, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000099 від 10.02.2019. Зокрема, 10 лютого о 20:20 год слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка-Карого зі сторони вул. Конякіна в напрямку вул. Рівненської, напроти АЗС "ОККО" по вул.К.Карого, 5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий переходив проїжджу частину зліва - направо поза пішохідним переходом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2019 підтверджується внесення вище зазначених даних по кримінального провадження №0000099 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000099 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

- у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертові Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що у місті м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1