Справа № 452/225/19
Провадження № 1-кп/452/131/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000241 від 12 квітня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на посаді директора Народного дому с. Сіде Самбірського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, впродовж 2016-2017 років надавав у відділ культури Самбірської районної державної адміністрації завідомо неправдиві відомості щодо фактично відпрацьованого ним робочого часу за попередній робочий місяць, оскільки у робочий час перебував за межами території України та не виконував покладені на нього посадові обов`язки.

Крім того, ОСОБА_4 надано у відділ культури Самбірської районної державної адміністрації неправдиві відомості щодо часу його перебування на робочому місці впродовж лютого 2016 року, у зв`язку з чим йому зайво нараховано та виплачено 324 грн. 51 коп. заробітної плати; впродовж березня 2016 року 599 грн. 10 коп.; травня 2016 року 418 грн. 68 коп.; липня 2016 року 95 грн. 55 коп.; серпня 2016 року 125 грн. 60 коп.; вересн

2016 року 913 грн. 44 коп.; жовтня 2016 року 598 грн. 10 коп.; грудня 2016 року 76 грн. 90 коп.; червня 2017 року 690 грн. 88 коп.; серпня 2017 року 123 грн. 36 коп.; листопада 2017 року 79 грн. 72 коп., чим спричинено відділу культури Самбірської районної державної адміністрації шкоду на загальну суму 4045 грн. 84 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Відділ культури Самбірської районної державної адміністрації, як потерпілий, подав до суду клопотання про повне відшкодування ОСОБА_4 заподіяної шкоди у сумі

4045 грн. 84 коп., звільнення його від кримінальної відповідності та розгляд справи у відсутності представника відділу культури.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду і згідний на закриття кримінальної справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000241 від 12 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ, а саме: особову справу ОСОБА_4 , розрахунково-платіжні відомості: карту довідку за 2016 рік ОСОБА_4 , карту довідку за 2017 рік ОСОБА_4 ; табелі обліку робочого часу за 2016 рік, табелі обліку робочого часу за 2017 рік, завірену копію Про затвердження Положення про відділ культури Самбірської районної державної адміністрації від 31 січня 2018 року № 31-к.; наказ від 25 березня 2016 року № 11-од «Про затвердження графіку робочого дня» з 1 квітня 2016 року; наказ від 28 лютого 2001 року № 7 «Про затвердження графі робочого дня», які упаковано спецпакет МВС Україна Експертна служба 1596287 повернути відділу культури Самбірської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя