Справа № 367/671/19
Провадження № 1-кс/367/241/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною документацією, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, кількість і локалізація? Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови? Для відповіді на поставленні запитання надати експертам: ухвалу Ірпінського міського суду; медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.09.2018 року приблизно о 13:30 год. по вул. Університетській в районі буд. № 51 в м. Ірпінь Київської області автомобілем HONDA CIVIC номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1995 року народження стався наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які йшли по тротуару вздовж вул. Університетської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаних пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було травмовано. Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно проведення судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000860 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000860 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною документацією, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, кількість і локалізація?

2.Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови?

Для відповіді на поставленні запитання надати експертам: ухвалу Ірпінського міського суду та медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1