Справа № 552/351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на дії слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_3 .

В своїй скарзі зазначив, що слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003025 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 вважає, що вищевказана постанова не відповідає фактичним обставинам справи і дає підстави вважати про недоліки правових знань слідчого, щодо процесуального положення потерпілого у кримінальному провадженні та просить слідчого суддю скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003025 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, вважає, що йому було спричинено матеріальну шкоду шляхом списання з його карткових рахунків грошових коштів в рахунок погашення боргів за підробленими кредитними договорами з Приватбанком.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що ді слідчого відповідають вимогам чинного кримінального-процесуального законодавства.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, проводяться слідчі дій та в даний час визнавати ОСОБА_4 потерпілим є передчасним, оскільки не встановлено факту спричинення йому майнової шкоди.

Суд заслухавши думку скаржника, прокурор та слідчого, проаналізувавши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003025 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

05.12.2018 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із Полтавського ВП ГУНП в Плотавській області про те, що в період часу з 2006 року по 2016 рік невідома особа усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підробляла офіційні документи для отримання кредитів фізичними особами в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

14.01.2019 року на адресу слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просив визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Судом встановлено, що в ході допиту ОСОБА_4 , в якості свідка в кримінальному провадженні № 0003025 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, останній не повідомив достатньо об`єктивних даних та не надав слідству жодних доказів, які б підтвердили завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження № 0003025 від 06.12.2018 року відсутні докази спричинення ОСОБА_4 майнової шкоди кримінальним правопорушенням, що передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1