печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія» Агроресурс», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія» Агроресурс» в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

Особа, яка звернулася із клопотанням та прокурор, в засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не представили.

Одночасно суду прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 представлена інформація про те, що матеріали кримінального провадження №0000375 від 07.05.2014 року на підставі постанови Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.02.2018 року направлено до НАБУ для подальшого здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя зважаючи на те, що прокурор та адвокат, в судове засідання не з`явилися, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 07.05.2014 року, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Національне антикорупційне бюро України.

Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 07.05.2014 року, Національне антикорупційне бюро України, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали скарги, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000375 від 07.05.2014 року знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому підлягає поверненню особі, яка звернулася із скаргою для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Виробничо-промислова компанія» Агроресурс», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1