Справа №173/789/19
Провадження №1-кс/173/323/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
21.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. 29.05.2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшли матеріали щодо фактичного обстеження земельних ділянок на території Верхньодніпровського району та встановлення посадовими особами ФГ "Лоренц" та ТОВ "МАК" факту самовільного зайняття земельних ділянки сільськогосподарського призначення.

Відповідно до наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області акту (на заміну Акта № 404-ДК/447/АП/09/01-18) № 232-ДК/230/АП/09/01/-19 від 18.03.2019 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою встановлено, що розмір шкоди внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 32,5885 га на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області складає 47532,60 грн. На території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 1,9033 га -2776,10 грн., площею 11,4695 га 16729,06 грн., площею 25,5778 га 37307 грн., площею 1,2787 1865,07 грн.. площею 20,0998 га 29316,96 грн., всього 135526,79 грн.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

29.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Такими чином для визначення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-економічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

?Чи підтверджується документально розрахунок шкоди на суму 135526,79 грн зроблений Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 та зазначений в додатку до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою №232-ДК/230/АП/09/01/-19 від 18.03.2019 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 29.05.2018 року.
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок судово-економічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1