№ провадження 1-кс/495/5649/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 09.12.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 09.12.2018 року приблизно о 06:30 год., особа, проходячи по тротуару по вул. Першотравнева в м. Білгород-Дністровський Одеської області, раптово нанесла ОСОБА_4 два удари по голові, які не являються небезпечними для її життя та здоров`я, ривком відкрито викрала шкіряний рюкзак чорного кольору із речами, чим завдала істотну шкоду.

В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003861 від 09.12.2018 року за ст.186 ч. 2 КК України за правовою кваліфікацією: грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення розшукових засобів, поміж гаражів, на території гаражного товариства «Вітерець» по вул. Незалежності в м. Білгород-Дністровський Одеської області виявлено ОСОБА_5 з шкіряним рюкзаком чорного кольору із речами, який ззовні схожий на викрадений у ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, ОСОБА_5 виклав речі, які знаходились в шкіряному рюкзаці чорного кольору, а саме: стільниковий телефон «LENOVO» модель А-6010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до якого приєднано SIM-карту мобільного оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; стільниковий телефон «PRESTIGIO» модель Р3, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; шкіряний портмоне (гаманець) коричневого кольору, в якому знаходилась пластикова платіжна картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , пластикова платіжна картка ПАТ «АльфаБанк» № НОМЕР_7 видану на Райлян Тамару; пластикова платіжна картка ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_8 ; пластикова платіжна картка ПАТ «Банк «Михайлівський» № НОМЕР_9 ; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 ; грошова купюра номіналом 1 долар США серії А 38461694 В; зарядний пристрій до мобільного телефону; навушники для мобільного телефону; металевий ключ із пластмасовою головною для внутрішнього замка; прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходилась сережка із жовтого металу, каблучка із металу сірого кольору, дві сережки із металу сірого кольору, медальйон із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору; паспорт громадянки України ОСОБА_4 номер НОМЕР_12 .

Вказані речі під час проведення огляду місця події упаковані у спеціальний поліетиленовий пакет №ЕХР 0318967 та вилучено до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

При огляді речей, які перебували у кишенях ОСОБА_5 виявлено: газову запальничку червоного кольору із логотипом «ВІG»; стільниковий телефон «SAMSUNG» модель GТС-3222, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з приєднаною SIM-карту мобільного оператора ПАТ «Київстар».

В подальшому, речі із кишень ОСОБА_5 упаковані у спеціальний поліетиленовий пакет №ЕХР 2939913 та вилучено до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0003861 від 09.12.2018 року для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 09.12.2018 року під час огляду місця події на території гаражного товариства «Вітерець» по вул. Незалежності в м. Білгород-Дністровський Одеської області , а саме на:

- шкіряний рюкзак чорного кольору;

-стільниковий телефон «LENOVO» модель А-6010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до якого приєднано SIM-карту мобільного оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-стільниковий телефон «PRESTIGIO» модель Р3, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- шкіряне портмоне (гаманець) коричневого кольору;

- пластикову платіжну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- пластикову платіжну картку ПАТ «АльфаБанк» № НОМЕР_7 , видану на Райлян Тамару;

- пластикову платіжну картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_8 ;

- пластикову платіжну картку ПАТ «Банк «Михайлівський» № НОМЕР_9 ;

- дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 ;

- грошову купюру номіналом 1 долар США серії А 38461694 В;

- зарядний пристрій до мобільного телефону;

- навушники для мобільного телефону;

- металевий ключ із пластмасовою головною для внутрішнього замка;

- сережку із жовтого металу;

- каблучку із металу сірого кольору;

- дві сережки із металу сірого кольору;

- медальйон із металу жовтого кольору;

- хрестик із металу жовтого кольору;

- ланцюжок із металу жовтого кольору;

- газову запальничку червоного кольору із логотипом «ВІG»;

- стільниковий телефон «SAMSUNG» модель GТС-3222, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з приєднаною SIM-карту мобільного оператора ПАТ «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя