Справа № 216/4259/18
провадження 1-кс/216/1499/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

26 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що у період 2017-2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладені договорів на прокат пасажирських транспортних засобів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розтрату бюджетних коштів у великих розмірах. Сума збитку встановлюється.

Так, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937), та 01.03.2013 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5 349 363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Крім того, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254), та 17.02.2014 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 6482900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Також, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено переговорну процедуру закупівлі (номер оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037), та 14.02.2015 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5892900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги (номер оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493), та 26.01.2016 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 7820900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

26.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому останній просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів закупівель та бухгалтерської документації до них щодо проведених розрахунків, актів приймання - передачі виконаних послуг, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою запобігання знищення або змінення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених документів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів документації, щодо проведення вказаних закупівель послуг виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого прокурора. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів наступних закупівель та бухгалтерської документації до них щодо проведених розрахунків, актів приймання - передачи виконаних послуг, а саме:

- номеру оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937, на суму 5349363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номеру оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254 на суму 6482900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номеру оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037, на суму 5892900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;

- номеру оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493 на суму 7820900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 березня 2019 року.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1