Провадження № 1-кс/344/9898/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004305 від 29.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2018 року, близько 20:05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні своєї житлової квартири із застосування ножа, намагався покінчити життя самогубством, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран живота, різаних ран шиї.

29 листопада 2018 року, слідчим СВ Івано-Франківського ВП було проведено огляд місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж та чохол від ножа, які поміщено у дві окремі картонні коробки.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час огляду місця події предметі, ззовні схожого на ніж та чохлі від ножа слідів пальців рук, необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0004305 від 29.11.2018 року, судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є сліди пальців рук на предметі, ззовні схожого на ніж та чохлі від ножа які вилучено під час огляду місця події? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи належать сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи належать сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи належать сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи належать сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати:

- картонну коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на ніж;

- картонну коробку, в якій знаходиться чохол від ножа;

-Дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 ;

-Дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 ;

-Дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 ;

-Дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 направити вказану ухвалу до виконання директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1