Справа № 199/9018/18
ВИРОК
іменем України

10.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001655 від 31.08.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ігрень Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого інвалідність ІІІ групи, працюючого за договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2015 основне покарання замінено на обмеження волі. Звільнення: 22.15.2015 з Ігренського ВЦ № 133 умовно-достроково, невідбутий строк: 2 роки 1 місяць 23 дні обмеження волі,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 перебував біля буд. № 13 по вул. Стрілочна в місті Дніпрі, де на землі біля паркану знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл., яку визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.
В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному часі та місці, привласнив знайдений медичний шприц з рідиною, поклавши його до пакету, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
30.08.2018 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 13 по вул. Стрілочна в місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та у ході проведення превентивних заходів на запитання працівників поліції чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 30.08.2018 у період часу з 20:30 години до 20:50 години за вищевказаною адресою слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих ОСОБА_3 з чорного поліетиленового пакету надав для огляду медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл., масою 1,0540 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він на землі біля буд. № 13 по вул. Стрілочна в місті Дніпрі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав до свого пакету з метою особистого вживання. Проте він був зупинений працівниками поліції та під час огляду слідчим в присутності понятих він видав вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2018 встановлено, що біля будинку № 13 по вул. Стрілочна в м. Дніпро в присутності понятих ОСОБА_3 з чорного поліетиленового пакету, який був при ньому, видав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині якого перебувала рідина коричневого кольору до відмітки 0,8 мл.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3941 від 31.10.2018 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0540 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 г., який визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, має непогашену судимість за вчинення необережного тяжкого злочину, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, але працюючий за договорами по збиранню меблів, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичний засобом опій ацетильований (квитанція № 585), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1