Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/19
Провадження № 1-кс/382/147/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин, про те що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено що син застрелив батька. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що власник помешкання ОСОБА_4 перебуває в приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , в останнього зроблено змиви з обличчя та рук, також зроблено зрізи нігтьових пластів які поміщені до паперових конвертів та опечатані. Крім цього, в ході проведення огляду поблизу вхідних дверей виявлено стріляну гільзу від гладко ствольної рушниці 12 калібру, яка в подальшому поміщена до паперового конверту та вилучена. Продовжуючи проведення огляду місця події на вікні, яке розташовано з правого боку від входу виявлено сліди руйнівної дії пострілу, а саме: розірвання поліетиленової плівки вікна (з зовнішнього боку), розірвання штори, осип скла та пошкодження віконної рами, зроблено змив продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди, виявлено металеву ручку вхідних дверей, на килимі підлоги поблизу ліжка, виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на сліди кров, на ліжку в приміщенні веранди виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, в куті над ліжком виявлено 2 (два) сліди від пострілу та під ним пиж-контейнер, зі стіни зроблено змив продуктів пострілу, з приміщення веранди, поблизу ліжка на стільці вилучено 2 скляні чарки, під стільцем виявлено порожню скляну пляшку з написом «Пшенична», під час огляду якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, поблизу воріт подвір`я, виявлено та вилучено скляну чарку. 06.03.2019р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 02 год. 31 хв. по 03 год. 10 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існувала реальна загроза, що останній знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити майно чи інші речові докази, яке має доказове значення в кримінальному провадженні, а саме: мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та набої до неї. В ході проведення обшуку, на території подвір`я поблизу відчиненого вікна будинку виявлено 6 набоїв калібру 12 мм з позначками «ТЕХНО 12», які поміщені до с/п №4224755 опечатані та вилучені. При обшуку шафи розташованої у спальній кімнаті виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 14 набоїв кабіну 12 мм, з позначками «ТЕХНО 12». При огляді рушниці в магазині виявлено, ще 4 набою кабіну 12 мм, які поміщені до паперового конверту, опечатані та вилучені. Мисливська гладко ствольну рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено до картонної коробки, опечатана та вилучена. Виявлені в шафі набої в кількості 14 одиниць з позначками «ТЕХНО 12», поміщено до с/п №4224754, опечатано та вилучено. В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи для дослідження вилученої гладко ствольної рушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та набоїв до неї, у зв"язку з чим просив призначити балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000068 балістичну експертизу, для дослідження вилученої гладко ствольної рушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та набоїв до неї, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є вогнепальною зброєю гладко ствольна рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 .?

Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 .?

До якого виду, системи, моделі та калібру належить дана зброя?

Чи придатна до стрільби та ураження цілі дана зброя?

Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці можливість пострілу?

Чи є на каналі ствола наданої на дослідження зброї сліди продуктів пострілу?

Чи містять надані на дослідження об`єкти: паперовий конверт зі змивом продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди; поліетиленова плівка вікна (з зовнішнього боку) поміщена до с/п №4224758; пошкоджена штора поміщена до с/п №4224757, сліди продуктів пострілу?

Яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювався постріл?

Чи є боєприпасам набої вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .?

До якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .?

Чи можливо здійснити постріл вилученими набоями у підозрюваного ОСОБА_5 з гладко ствольної рушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи ідентичний пороховий заряд патронів вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 з пороховим зарядом набою мисливської гладко стольноїрушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким було здійснено постріл?

Дозволити повне та/або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження.

. На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; набої з позначками «ТЕХНО 12» в кількості 20 щт.; паперовий конверт зі змивом продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди; поліетиленова плівка вікна (з зовнішнього боку) поміщена до с/п №4224758; пошкоджена штора поміщена до с/п №4224757.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1