ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001922 від 28.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
- 02.03.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року, близько 10:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку №19 по вул. Осінній у м. Дніпро, близько центрального розподільного щитка електричних комунікацій, побачив сліп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), ОСОБА_4 підібрав вищевказаний сліп-пакет із вмістом та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту, зберігаючи який при собі, направився пішим ходом в бік вулиці Батумської у м. Дніпро.
В цей же день, близько 11:45 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №38 по вул. Батумська у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію України», у присутності двох понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 , провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої у правій зовнішній кишені його куртки виявили підозрілий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на сліп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в період часу з 12:10 до 12:30 години, він добровільно видав працівникам поліції.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/4762 від 21.12.2018 року вбачається, що надана речовина, масою 6,883 г., у своєму складі містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,467 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 28.11.2018 року він випадково знайшов сліп-пакет із канабісом та залишив собі для особистого вживання, який зберігав у кишені куртки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його добровільно видав. Про те, що знайдений пакет містить наркотичну речовину для нього було зрозумілим, оскільки раніше вживав наркотичні засоби і розуміє як виглядає марихуана.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, зокрема: матеріали, що характеризують особу останнього, протокол огляду місця події, в якому зафіксовано, як у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено наркотичну речовину, висновки експертизи № 1/8.6/4762 від 21.12.2018 року, відповідно до якої вилучена речовина у своєму складі містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі сліп-пакет із наркотичною речовиною «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1