Справа № 615/67/19
Провадження № 1-кс/615/20/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 08.01.2019 близько 09:00 години за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 із застосування фізичного насильства вступив в статеві зносини всупереч її волі. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий прохає призначити проведення судово-імунологічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка групова приналежність, представленої на дослідження, крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка категорія видільництва? 2. Яка групова приналежність, представленої на дослідження, крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка категорія видільництва?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000012 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 08.01.2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства в ступив в статеві зносини з ОСОБА_4 всупереч її волі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.01.2019 року, остання пояснила, що 08.01.2019 року вона знаходилась в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 09 год. 00 хв. до її будинку увірвався чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повалив її на підлогу, із застосуванням насильства змусив її вступити з нею в статеві зносини проти її волі. Після чого, ОСОБА_5 пішов з її будинку, а вона звернулась до поліції та повідомила про те, що трапилося.

Відповідно до постанови процесуального керівника - прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про освідування особи та відібрання біологічних зразків, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові окремо в полімерний медичний шприц об`ємом 8 мл., та окремо на ватний тампон.

На підставі постанови процесуального керівника прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про освідування особи та відібрання біологічних зразків, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові окремо в полімерний медичний шприц об`ємом 7 мл. та окремо на ватний тампон.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка групова приналежність, представленої на дослідження, крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка категорія видільництва?

2. Яка групова приналежність, представленої на дослідження, крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка категорія видільництва?

Для проведення експертизи експерту надати:

- зразок крові ОСОБА_6 , який знаходиться в полімерному шприці об`ємом 8 мл., який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України під №0015731, який опечатано та поставлені підписи понятих, ОСОБА_7 та слідчого.

- зразок крові ОСОБА_7 , який знаходиться на ватному тампоні, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальними записами на ньому від 08.01.2019 року, який опечатано та поставлені підписи понятих, ОСОБА_7 та слідчого.

- зразок крові ОСОБА_4 , який знаходиться в полімерному шприці об`ємом 7 мл., який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України під №0015741, який опечатано та поставлені підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого.

- зразок крові ОСОБА_4 , який знаходиться на ватному тампоні, поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальними записами на ньому від 08.01.2019 року, який опечатано та поставлені підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1