Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003707 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 за фактами тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України, вчинених на території Харківської області у період з 2014 по 2017 роки групою осіб у складі злочинної організації.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30 год. 06.04.2017 до 08:00 год. 07.04.2017 невстановлені особи шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення адміністративного корпусу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зламу металевого сейфу в службовому кабінеті заступника генерального директора ОСОБА_4 скоїли крадіжку особистих грошових коштів останнього в сумі 910 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким він міг використовувати в процесі підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, для підтримання зв`язку між співучасниками вчинення злочину та координації їх протиправних дій, а тому зазначена в клопотання інформація є важливою для повноти дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У слідства виникла необхідність в отриманні даних про зв`язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 00 год 00 хв 01.01.2017 по даний час, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, що дозволить слідчому перевірити на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_5 та надасть можливість встановити всіх осіб, причетних до крадіжки грошових коштів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0003707, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; заступникам начальників відділів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , слідчому Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: даних про зв`язок абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 ; вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу у період з 00 год 00 хв 01.01.2017 по 25.02.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_44 -Когер