справа № 563/72/19
провадження № 1-кс/563/22/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_6 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що в ході моніторингу офіційного веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було виявлено факт можливого службового підроблення актів виконаних робіт за грудень 2018 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт по поточному ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, для виконання якої необхідна технічна та інша документація пов`язана з виконанням робіт по поточному ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець Корецького району Рівненської області.

Вище перераховані документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, хоча зазначив, що будь-яких порушень зі сторони працівників сільської ради при виконанні робіт по поточному ремонту вулиць допущено не було.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на доступ та вилучення слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, пов`язаних із проведенням поточному ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець Корецького району, зокрема наступних документів:

-робочий проект по поточному ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець

Корецького району;

- договір підряду на виконання робіт №7 від 07.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_9 ;

- платіжне доручення на перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за виконані роботи по поточному ремонту вул.Шкільна в с. Старий Корець в сумі 91 530 гривень;

- акт виконаних робіт №7 від 11.12.2018;

- кошторис на технічний нагляд по об`єкту;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

- акт приймання виконаних будівельних робіт;

- договір про здійснення технічного нагляду;

-експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом по поточному ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення поточного ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець;

- дозвіл на виконання будівельних робіт під час проведення поточного ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: „Поточний ремонт вул. Шкільна в с. Старий Корець";

- інші документи пов`язані з проведення будівельних робіт з поточного ремонту вул. Шкільна в с. Старий Корець.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя