Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0005513 від 30.12.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , зазначаючи про те, що є потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0005513 від 30.12.2017 р. за клопотанням від 15.03.2019 р., посилаючись на те, що ним було подане відповідне клопотання 15.03.2019 р. в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами даного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що він не маю з собою документів, що підтверджують його статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 15.03.2019 р. до Подільського УП ГУ НП в місті Києві було подано клопотання, зареєстроване за вх.№ 2885, в якому останній в порядку ст.221 КПК України просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0005513 від 30.12.2017 р.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
На підставі ст.55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відкриваючи провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах скарги останній вказував на це.
Між тим, ОСОБА_3 не надано слідчому жодного документу на підтвердження його статусу як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженню.
При цьому, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р. уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.09.18 р. про визнання його потерпілим в межах кримінального провадження № 0005513 від 30.12.17 р. (справа № 758/13130/18).
Між тим, ОСОБА_3 не надано суду копія відповідної постанови слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, що не виключає того факту, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2018 р. слідчим було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному проваджені.
А відтак, саме ОСОБА_3 повинен був підтвердити слідчому судді те, що у даному кримінальному провадженні він має статус потерпілого, що зумовлює його право на розгляд клопотання та обов`язок слідчого розглянути клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України.
Отже, вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_3 не підтверджено його право на подання клопотання в порядку ст.220 КПК України, обов`язок розглянуте яке, як клопотання потерпілого, у встановлений 3-денний строк був у слідчого.
Права заявника у кримінальному провадженні передбачені ст.60 ч.2 КПК України, до яких не віднесено право на заявлення клопотання.
Таким чином, ОСОБА_3 не підтверджено в судовому засіданні правові підстави для розгляду органом досудового розслідування поданого ним клопотання від 15.03.2019 р.
А відтак вимоги про зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
Також слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу особи, що подала скаргу, на те, що за змістом ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення для сторони захисту чи потерпілого врегульовані окремо ст.221 КПК України і ці дії не пов`язані з визначенням строку, протягом якого слідчий має ознайомити сторону з матеріалами кримінального провадження. Саме слідчий на стадії досудового розслідування вирішує питання, коли і в якому об`ємі надавати для ознайомлення особам, зазначеним в ст.221 КПК України, матеріали кримінального провадження. Слідчий суддя, в межах своїх повноважень, встановлених КПК України, може лише зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст.220 КПК України подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого (саме неознайомлення з матеріалами кримінального провадження) взагалі не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Відмова в задоволенні скарги по цих підставах не позбавляє права особи в установленому законом порядку звернутись до слідчого судді, додавши копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0005513 від 30.12.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1