Справа № 747/10/19
Провадження№ 1-кп/747/5/19
У Х В А Л А
іменем України
21.01.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 18 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2018 року до чергової частини Талалаївського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 17.10.2018 року на 18.10.2018 року з його господарства по вул. Нагірна, 29 в смт. Талалаївка зник мопед «Лідер ЕХ 500Т VS» синього кольору. Даний факт 18.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Допитаний як свідок ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , показав, що в середині жовтня в нічний час він побачив, як особа, вдягнена в камуфляжний одяг середнього зросту кремезної тілобудови вивела мопед з господарства ОСОБА_4 і повела його в напрямку лісосмуги. Наступного дня йому стало відомо, що у ОСОБА_4 викрали мопед. Свідок ОСОБА_6 показав, що 04 січня 2019 року він на ставі урочища «Кирпичне» в смт. Талалаївка він чув розмову двох рибалок про криміногенну ситуацію, і про те, що поблизу «Нової пошти» в смт. Талалаївка проживає рецидивіст на ім`я ОСОБА_7 , який восени 2018 року викрав мопед синього кольору і переховує його в сараї нежилого господарства неподалік ставу «Квадрат». Досудовим слідством встановлено, що в смт. Талалаївка перебуває одне нежиле господарство № 12, яке знаходиться поруч біля ставу «Квадрат» в смт. Талалаївка.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володіння ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На даний час там фактично проживає ОСОБА_9 , 1977 року народження.

З метою відшукання та вилучення зазначеного в клопотання мопеду, слідчий просить суд винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших допоміжних спорудах за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і просив задовольнити, поскільки покази свідків вказують на те, що рецидивіст на ім`я ОСОБА_7 переховує викрадений мопед в нежилому господарстві по вул. Освіти в смт. Талалаївка.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України зокрема, в клопотанні одночасно зазначається, що господарство по АДРЕСА_1 є нежилим, і те, що в ньому фактично проживає ОСОБА_9 . Крім того, у клопотанні не обґрунтовано, що саме у цьому господарстві перебуває викрадений мопед.

Особа, яка користується на даний час господарством по АДРЕСА_1 ОСОБА_9 - не є по даному кримінальному провадженні ні підозрюваною, ні обвинуваченою, тобто не має відношення до даного кримінального провадження.

Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що викрадений мопед знаходиться у господарстві по АДРЕСА_1 , у якому згідно матеріалів подання проживає ОСОБА_9 , і яке одночасно є нежилим господарством, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку та інших допоміжних спорудах по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1