ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2347/18 Номер провадження 11-кп/814/568/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 12 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

задоволено його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховано відповідні періоди попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року.
26 листопада 2018 року на вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 частково та зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 січня по 29 березня 2017 року, а в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 17 лютого по 13 серпня 2018 року у строк покарання, - відмовити.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку прокурор зазначає, що копія ухвали місцевого суду надійшла до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 20 листопада 2018 року та отримана ним 26 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, 12 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Полтава з участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ухвалив оскаржуване рішення, що підтверджується журналом та аудіозаписом судового засідання (а.с.14).
Відповідно до вимог ст.395 КПК України, в такому випадку апеляційна скарга може бути подана прокурором на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Всупереч доводам прокурора, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що встановлено приписами ч.3 цієї статті Кодексу.
Тому, враховуючи наведені вимоги закону, прокурор ОСОБА_6 міг подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, тобто з 12 листопада 2018 року, а не з моменту отримання її копії 26 листопада 2018 року.
Доводів про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (об`єктивних обставин, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки) клопотання прокурора не містить і в засіданні апеляційного суду не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.399 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 12 листопада 2018 року та повернути йому апеляційну скаргу, оскільки суд апеляційної інстанції за заявою прокурора не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4