н/п 1-кп/490/977/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Мотивуючи своє клопотання захисник зазначив, що вказана позиція узгоджена та підтримана його клієнтом дружиною обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечували.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував та заявив клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", який було накладено під час проведення досудового розслідування.

Прокурор та інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданої прокурором суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи встановлено, що близькі родичі, визначені п.1 ч.1 ст.3 КПК України, які мають право заперечувати проти закриття кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого, жодних заяв не подавали.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000180 на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1