печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказала, що СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в приміщенні Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.8, корпус 8, яке належить державі в особі ДФС України, за участю спеціалістів Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України та спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України, шляхом проведення необхідних дослідів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Згідно з висновком спеціаліста Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України № 4 від 17.04.2018, встановлено, що у відібраних під час митного огляду зразках товару, який оформлено по МД № UA125200/2018/683763 містяться речовини цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, флуміоксазин, які відносяться до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії на живі біологічні організми, та є діючою речовиною засобів захисту рослин від грибкових інфекцій, комах-шкідників, а також в якості основного активного інгредієнта при виробництві засобів захисту рослин від бур`янів, які використовуються в сільському господарстві.
20.06.2018, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, прокурором у кримінальному провадженні, з залученням спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України проведено обшук в Департаменті податкових та митних експертиз ДФС України. В ході проведення зазначеного обшуку залученим спеціалістом зроблено зняття первинних даних з файлу вимірювання методом ГХ-флеш-МС та первинних даних з файлу вимірювання методом ІЧ-спектроскопії. Відповідно до зазначених даних встановлено, що дослідження «сумішей..» експертами Департаменту податкових та митних експертиз проводилось методом дослідження отруйних, сильнодіючих речовин (лікарських засобів).
Водночас, проведеним обшуком встановлено, що зазначена лабораторія устаткована спектрометром більш широкого спектру дії, який надає можливість проводити дослідження не лише лікарських засобів.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч.ч.5,6 ст.240 КПК України проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту, оскільки прокурором в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести слідчий експеримент за участю спеціалістів Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України та спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Керуючись ст.ст. 240, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим раднику юстиції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000024 на проведення слідчого експерименту в приміщенні Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.8, корпус 8, яке належить державі в особі ДФС України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом проведення необхідних дослідів, за участю спеціалістів Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України та спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1