копія ЄУН справи678/365/18
провадження 1-кс-678-488/18
УХВАЛА
оскарження постанови про закриття кримінального провадження
20 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4
скаржника адвоката ОСОБА_5
Оскаржувану постанову він отримав 14.11.2018року, перед ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому вважає, що строк її оскарження пропустив з поважних причин і просить його поновити.
В судовому засіданні він та потерпілий вимоги підтримали з наведених у скарзі підстав.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.
При розгляді скарги встановлено наступне.
Відповідно до ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що скаржник отримав оскаржувану постанову 14.11.2018року, а скаргу подав слідчому судді 16.11.2018року, тобто строк оскарження ним не пропущено.
Проте, при наявності у матеріалах кримінального провадження протоколів допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і висновків експерта № 393 від 18.04.2018року, № 454 від 11.05.2018року, № 565 від 14.06.2018року, у оскаржуваній постанові слідчий їх не згадав, відповідно не надав цим доказам юридичної оцінки, а послався лише на те, що в ході досудового слідства була проведена судово-медична експертиза, при цьому не зазначено коли і ким та чи є висновок експерта, а, отже, вона є передчасною, необґрунтованою та незаконною.
Крім того, слідчим не виконанні п. 5, 6, 7 вказівки прокурора ОСОБА_12 від 27.06.2018року, щодо допиту медичних працівників Летичівської ЦРЛ , а також на формальне відношення до винесення оскаржуваної постанови вказує і те, що слідчий встановив дату події «16.09.2018року» при тому, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР «16.09.2017року»?
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що, за вище встановлених у судовому засіданні обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1