Справа № 314/1066/19
Провадження № 1-в/314/516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Саратов, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, неодружений, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 24.10.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2017 на піставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2016 по 12.01.2017 включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.10.2016 року кінець строку: 04.08.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
Захисник засудженого підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2016 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має сім заохочень. Працевикористовується у медичній частині установи старшим днювальним. До праці ставиться сумлінно. Якісно та вчасно виконує пставлені перед ним завдання. На заходи виховного впливу реагує, робить для себе належні висновки. Бере участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою медичної частини та локального сектору, виконує роботи із самообслуговування. Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення СПС № 2. Входить до складу самодіяльних секцій. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Відповідно до гарантійного листа, наданого ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , гарантовано прийняття його на роботу до ФОП ОСОБА_6 та офіційне працевлаштування на посаді менеджера.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2016, яка складає 2 роки 4 місяці 14 днів, більш м`яким покаранням - виправними роботами на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2019