Провадження № 1-в/756/290/18
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
інспектора органу пробації - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням 13.07.2016 іспитового строку.
Так, начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на обґрунтування подання посилається на положення ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ч.1, ч. 5 ст. 17 КПК України, головною тезою яких є те, що кожен, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим, поки його вина не буде встановлена та доведена у законному порядку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання за його відсутності.
Заслухавши думку інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого, які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно положень ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 17.02.2016 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК, кримінальне провадження у подальшому скеровано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва для прийняття остаточного рішення; судовий розгляд справи триває.
У поданні, внесеному 19 жовтня 2018 року органом пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, викладеним вище обставинам не було надано належної оцінки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1