УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/10944/18) наступними пунктами, а саме:

- «надати дозвіл підрозділам Експертної служби МВС України на проведення відбору зразків вилучених синтетичних та напівсинтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, що були вилучені в особливо великих та великих розмірах та дозволити їх подальшу перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України в ході проведення експертного дослідження»

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 05.09.2018 за результатами розгляду клопотання про доручення проведення експертизи було винесено ухвалу №296/10944/18, згідно якої експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України доручено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000647 та поставлені наступні запитання:

- Чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, в полімерному пакеті, що запаковано до паперового пакування, вилучена під час обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Прорізна 11, наркотичними засобоми, психотропними речовинама їх аналогами чи прекурсорами?

- Якщо так, то яким саме та яка її маса?

Для організації виконання ухвала Корольовського районного суду №296/10944/18 була направлена директору ДНДЕКЦ МВС України, після чого на адресу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 №2/968 щодо надання дозволу на проведення відбору зразків вилучених синтетичних та напівсинтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, що були вилучені в особливо великих та великих розмірах та дозволити їх подальшу перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України в ході проведення експертного дослідження.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 5. ст.69 КПУК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення доповнення до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення доповнення - задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/10944/18, провадження №1-кс/296/5377/18, наступним пунктом, а саме:

- «надати дозвіл підрозділам Експертної служби МВС України на проведення відбору зразків вилучених синтетичних та напівсинтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, що були вилучені в особливо великих та великих розмірах та дозволити їх подальшу перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України в ході проведення експертного дослідження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1