Справа № 214/390/19
1-кс/214/185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення ПАТ «Укртелеком» про те, що 20.04.2018 року при проведенні обстеження дільниці кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» по підвалу буд. 29 по пр. Миру в м. Кривому Розі, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в кількості 60 м., ТПП 50*2*0,5 в кількості 20 м., ТПП 30*2*0,4 в кількості 20 м., ТПП 20*2*0,4 в кількості 50 м., ТПП 10*2*0,4 в кількості 50 м. Сума збитку встановлюється.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення суми шкоди, яка була спричинена ПАТ «Укртелеком» та проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000981 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в кількості 60 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2007 року, з урахуванням проценту зносу, який складає 34,58/%, станом на 20.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,5 в кількості 20 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2007 року, з урахуванням проценту зносу, який складає 34,58/%, станом на 20.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30*2*0,4 в кількості 20 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2007 року, з урахуванням проценту зносу, який складає 34,58/%, станом на 20.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,4 в кількості 50 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2007 року, з урахуванням проценту зносу, який складає 34,58/%, станом на 20.04.2018 року? яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 в кількості 50 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2007 року, з урахуванням проценту зносу, який складає 34,58/%, станом на 20.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000981 надати експерту для проведення експертизи копії документів на викрадене майно та протоколу допиту представника потерпілого.
Після проведення експертизи, надати дозвіл слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1