Справа № 143/35/19
провадження 1-кп/136/9/19
УХВАЛА
іменем України

"01" квітня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт та Угоду про примирення від 22.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.12.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 близько 16 години, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком обох рук по черзі в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у виді: синця в лівій виличній ділянці з переходом на нижнє повіко лівого ока, синця в правій виличній ділянці, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла Угода про примирення від 22.12.2018 укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла вказала, що не підтримує угоди про примирення укладеної 22.12.2018 між нею та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, заперечує щодо її затвердження, клопотала про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, а також закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали даного кримінального провадження, з урахуванням обставин встановлених у підготовчому судовому засіданні, вважає, що в затвердженні угоди про примирення від 22.12.2018 слід відмовити, у зв`язку відсутністю згоди сторін на її затвердження.

Утім відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 22.12.2018 укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1