Справа № 729/296/19
1-кс/729/91/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання ст. слідчого СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносноОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , 05.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у прохідній кімнаті, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій,знаходячись у нього за спиною, нанесла чотири удари кухонним ножем в область грудної клітки останнього, а саме в задню праву сторону, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.121 КК України, у межах кримінального провадження №0000079.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджуються: протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допита підозрюваною ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту від 07.03.2019 в АДРЕСА_1 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою Бобровицької ЦРЛ від 06.03.2019.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи міру покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки перебуває з ним у неприязних відносинах.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Підозрювана не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким необхідно застосування запобіжного заходу.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується Кільовій, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена, а також доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи міру покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, маючи неприязні відносини з потерпілим може впливати на потерпілого, та з урахуванням встановлених ст. 178 КПК України обставин, репутацію підозрюваної, яка задовільно характеризується, міцність соціальних зв`язків, одружена, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, є всі передбачені діючим КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст.194 КПК України зазначених у клопотанні обов`язків, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Таким чином , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_5 є найбільш м`яким видом запобіжного заходу, буде необхідним та достатнім з метою запобігання ризикам, вказаним у клопотанні .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносноОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої, і визначити строк особистого зобов`язання до 17 години 55 хвилин 06 травня 2019 року з покладенням обов`язків:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Строк дії даної ухвали встановити до 06 травня 2019 року 17 год. 55 хв..
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваній ОСОБА_5 , направити до відома прокурору Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1