печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови слідчого ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та просить мкасувати постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження по епізодам вбивств.

В судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 00000013

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по епізодам вбивств.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст..221 КПК України , постановою слідчого ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року частково відмволено в задоволенні клопотання.

Тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови слідчого ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2018р. о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1