"16" листопада 2018 р. Справа № 363/4518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 .
Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Димер Вишгородського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 04.11.2016 року вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно вироку Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2016 року вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1