Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/686/19
Провадження № 1-кс/723/1142/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 14.02.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих неповнолітньою ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.02.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Видинівського в м. Сторожинець поблизу ресторану «Пролісок», під час раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів неповнолітній громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі неповнолітньої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 13.02.2019 року вбачається, що 13.02.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Видинівського в м. Сторожинець поблизу ресторану «Пролісок», під час раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів неповнолітній громадянці ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 проведення якої доручити судово-медичному експерту ЧОБ СМЕ за адресою м. Сторожинець вул. Видинівського 20.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3) Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками рук та ніг?

5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, із прискоренням чи без такого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду А. Пташник