УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003379,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року слідчий 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018, перебуваючи в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Asus» білого кольору та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою в подальшому було знято грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19000 гривень.

21.05.2018 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003379, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018 ОСОБА_5 перебував разом із своїм товаришем ОСОБА_6 та двома малознайомими дівчатами в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно вирішили вжити алкогольних напоїв та відпочити. Близько 09:30 год. того ж дня ОСОБА_5 перебуваючи поруч із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , виявив відсутність мобільного телефону марки «Asus», білого кольору та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Наступного дня, 21.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 для того щоб заблокувати вище зазначену банківську картку, на що йому консультант відділення повідомив, що 20.05.2018 року в одному із банкоматів м. Житомир, відбулося зняття готівки із викраденої банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із викладеним, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування та встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі містять банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відомості про рахунки, їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію, із розшифруванням контрагенів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаних рахунків, починаючи з 19.05.2018 по 22.05.2018 року.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншому члену слідчої групи за дорученням ініціатора клопотання, провести тимчасовий доступ до документів які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснити їх вилучення, а саме: виписки про рух коштів по картках та рахунках власника банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відомості про рахунки, їх власників та банківську установу, через яку проведено операцію, із розшифруванням контрагенів, призначення платежів, банкоматів, місця зняття коштів із вказаних рахунків, починаючи з 19.05.2018 року по 22.05.2018 року.

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя