Справа № 484/5103/18
Провадження №1-кс/484/1438/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
13.11.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002929від 11.11.2018 року про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході раптово виниклого конфлікту з невідомим чоловіком, по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік свого домоволодіння, отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови.
Так, 10.11.2018 року близько 22.40год., ОСОБА_4 повертався до себе додому та йшов по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області. Проходячи повз невідомого чоловіка у нього виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. За медичною допомогою не звертався.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
11 листопада 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході раптово виниклого конфлікту з невідомим чоловіком, по АДРЕСА_1 , неподалік свого домоволодіння, отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002929від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 10.11.2018 року, ОСОБА_4 пояснив, що 10.11.2018 року близько 22.40год., повертався до себе додому та йшов по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області. Проходячи повз невідомого чоловіка у нього виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому декілька ударів в область обличчя та спричинив тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002929від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?

- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка ступіень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта для обстеження.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження та медичну документацію потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1