Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 03.02.2018 року,

встановила:

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 близько 19 год. 30 хв. невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху, під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_9 , в ході якого, спричинивши йому тілесні ушкодження, заволоділи спортивною сумкою чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Окрім цього, у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб - підприємців, що проживають на території Львівської, Житомирської та інших областей України. Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснили ряд підготовчих дій, спрямованих на подальше вчинення розбійного нападу, при наступних обставинах.

Так, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , на автомобілях марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до заздалегідь підшуканого ними будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_14 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому з значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час, місці та вказаних обставин, тобто 10.10.2018, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Ольги Кобилянської м. Чернівці, спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття за місцем проживання ОСОБА_14 , помітивши якого, прослідували за ним у під`їзд вищевказаного будинку, де застосовуючи значну фізичну силу та кастет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 , у вигляді: ЗЧМТ, перелому верхньої та нижньої щелеп, струсу головного мозку, забійної та множинних ран голови та заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 , в сумі 868299 грн. та 12310 Євро., що є особливо великим розміром.

Вказані обставини кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187 КК України.

Прокуратурою Житомирської області 22.08.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 від 16.08.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

Прокуратурою Житомирської області 26.10.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001255 від 10.10.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

10.10.2018 ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.10.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 09.12.2018 без можливості внесення застави.

05.12.2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 03.02.2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що є достатніми докази, що надані прокурором та слідчим при розгляді клопотання для доведення обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а таке продовження належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконань процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, або заставу у помірному розмірі.

Вважає, що рішення слідчого судді є незаконним та суперечить вимогам КПК України, міжнародних судових органів з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На її думку судом не враховано те, що ОСОБА_8 має на утриманні пристарілу хвору матір, яка через необґрунтоване ув`язнення сина залишилась на межі життя. Підозрюваний є інвалідом і жодної суспільної небезпеки, не існує, у нього є стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м. Львові, багато друзів.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим заходом і він може бути застосованим тоді, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку колегії суддів висновки слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_8 був затриманий через незначний час та на незначній відстані від місця вчинення розбійного нападу, керував автомобілем «БМВ РZ 154 FU» у якому були було виявлено та вилучено можливі знаряддя вчинення злочину (молоток, кастет, перцевий спрей, тощо зі слідами бурого кольору) щодо яких призначено ряд судових експертиз, зокрема балістичних, судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, експертиз, а також грошові кошти в розмірі, викраденому у потерпілого.

03.12.2018 року постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 09.02.2019 року.

Встановлені в ухвалі слідчого судді від 12.10.2018 року, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились і досі існують ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи зміст пред`явленої йому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення суспільну важливість об`єкту посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких вії підозрюється.

Зазначені обставини з врахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, суворості покарання яке може загрожувати підозрюваному, причетності до вчинення злочину інших осіб, які не встановлені, перевірки ОСОБА_8 до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на думку колегії суддів переконливо свідчать про правильність висновків суду першої інстанції, про неможливість застосування щодо ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, апеляційний суд враховує, що на даний час не встановлено усі обставини вчинення кримінальних правопорушень, місце знаходження речових доказів, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі може вживати заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме тих, які не були виявлені у нього під час проведення обшуків, усвідомлюючи можливість реального засудження його на тривалий строк може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді про, що вказує в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 03.02.2018 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: