Справа № 565/2357/18
Провадження № 1-в/565/55/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника відділу поліції ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 14.12.2018 року про продовження адміністративного нагляду та застосування обмежень до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув місті Кузнецовську Рівненської області, непрацюючого, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кузнецовського міського суду від 26.12.2017 року по справі №565/2318/17 відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі-Закон). На день розгляду подання судимість ОСОБА_4 не знята і не погашена.

В поданні з посиланням на пункт в) ст. 3 Закону начальник Вараського відділу поліції ставить питання про продовження ОСОБА_4 нагляду та обмежень, що визначені ч. 1 ст.10 Закону. На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення і протягом 2018 року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафів та арешту за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ст.173 та ч.ч.1,2 ст.187 КУАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Як передбачено ст.5 Закону розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Тобто явка в судове засідання з розгляду питання про продовження строку адімністративного нагляду заінтересованих осіб не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції, враховуючи викладені у поданні факти та керуючись законом, приходжу до висновку, що є підстави вважати ОСОБА_4 особою, яка залишається небезпечною для суспільства.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.173 та ч.ч.1,2 ст.187 КУАП, які є правопорушеннями, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. При цьому характер і кількість вчинених ОСОБА_4 протягом 2018 року правопорушень, передбачених ст.187 КУАП, вказує на пряме нехтування ним обов"язків, покладених судом.

Згідно із ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, слід продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 із застосуванням обмежень, встановлених постановою судді від 26.12.2017 року .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на шість місяців ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року по справі №565/2318/17.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1