Справа №687/344/19
№1-кс/687/91/2019
УХВАЛА
04 березня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Із клопотання вбачається, що Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 13 години 40 хвилин працівники ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Інтеграл» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території належного ПП «Аграрна компанія 2004» комплексу для приймання, очищення, сушіння, зберігання та відвантаження зерна в АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження нижніх кінцівок. Ймовірними причинами отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 травм є порушення службовими особами ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Інтеграл» вимог законодавства про охорону праці.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000260 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, експертизу причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка причина нещасного випадку, який стався із ОСОБА_4 та які обставини її обумовили?

- яка причина нещасного випадку, який стався із ОСОБА_5 та які обставини її обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії чи бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку (аварії тощо)?

- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

- чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

- які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?

- чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи належить об`єкт, на якому проводились вказані роботи до об`єктів з підвищеною небезпекою?

На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи були забезпечені потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?

- якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000260 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвалу направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1