Справа № 642/228/19к
Провадження № 1кп/642/530/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000499 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого: 20.05.2002р. Фрунзенським районний судом м. Харкова за ч.1 ст. 321 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України на 2 р.; 09.12.2002р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 р.6 м. позбавлення волі; 14.03.2006р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України до 2р.; 09.12.2008р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі; 20.06.2011р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 2 р.6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України 2 р.; 10.06.2013р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 186, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.10.2014р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України, 1 р.; 05.06.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 р. позбавлення волі (звільнений 23.03.2018р. з Жовтневої ВК №17 згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 29 днів),

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.02.2019р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №5 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» білого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який був там припаркований володільцем автомобілю ОСОБА_5 та діючи повторно зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, руками відчинив капот автомобілю, та викрав з моторного відсіку акумуляторну батарею «Westa» (тип 60Аh 600А), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №6227 від 21.03.2019р. становить 794 грн. 84 коп., що належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, обернувши його на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 794 грн. 84 коп.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, вказавши, що 23.02.3019р. він сидів на лавочці біля будинку №5 по вул. С. Борзенка. Він побачив як до вказаного будинку під`їхав автомобіль «ВАЗ», водій вийшов із автомобіля та направився до під`їзду і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки акумулятора. Так, він підійшовши до вказаного автомобіля, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив руками капот автомобіля та відключив акумулятор. Після цього, з місця вчинення злочину зник. Прийшовши до дому віддав вказаний акумулятор своїй співмешканки, пояснивши, що знайшов його. Після цього, його співмешканка вказаний акумулятор продала за 250 грн. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-достроково звільнення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015р. року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: