Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/3153/19
Провадження № 1кс/554/5335/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Потавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.03.2019 року близько 20.30 год., в приміщенні кафе, що в с. Копили Полтавського району, останній отримав тілесні ушкодження , також виявив бажання проходити судово медичну експертизу

Після чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 31.03.2019 року до 05.04.2019 року.

Відомості про даний факт 01.04.2019 року, були внесені до ЄРДР за №0000324 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , для проведення якої експертам СМЕ необхідно надати медичну документацію, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000324 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України(а.с.2).

Інформація, що міститься у оригіналі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу із з 31.03.2019 року до 05.04.2019 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілого, за допомогою якої буде встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу з 31.03.2019 року до 05.04.2019 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1