Справа № 581/831/18
Провадження № 1-кс/581/374/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4080 HD, чорного кольору, супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4060, чорного кольору, а також грошові кошти загальною сумою 1350 грн., купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн. № МА3887000, купюра номіналом 200 грн. № УБ4831508, купюра номіналом 200 грн. № Т3780514, купюра номіналом 100 грн. № КС6542569, купюра номіналом 100 грн. № СВ6221510, купюра номіналом 50 грн. № СП6975338, купюра номіналом 50 грн. № СЕ5929648, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ2081229, купюра номіналом 20 грн. № СГ4277205 купюра номіналом 20 грн. № ТД8126043, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ5245124, купюра номіналом 20 грн. № СИ3023867, купюра номіналом 20 грн. № ПА3871918, купюра номіналом 10 грн. № МИ5884047, купюра номіналом 10 грн. № ХД4446372, купюра номіналом 10 грн. № ПА437332, вилучені в ході огляду місця події 14 грудня 2018 року з господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000203 та запобігання їх знищення, з накладенням заборони їх використання та відчуження.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що 13 грудня 2018 року у денний період часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні вдома, діючи умисно, таємно шляхом відкриття дверей викрав із приміщення будинку за вказаною адресою супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4080 HD, чорного кольору, придбаний в 2017 році в магазині за 480 грн. в новому стані, який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень, на поличці в шафі, із скляної вази викрав грошові кошти загальною сумою 1350 грн., купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 6 купюр номіналом по 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., а з приміщення літньої кухні на території господарства - тюнер марки Eurosky ES 4060, чорного кольору, який був придбаний в 2017 році в магазині за 400 грн. в новому стані, який на момент крадіжки перебував у робочому стані і без пошкоджень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до місця власного проживання по АДРЕСА_1 .

14 грудня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. У ході проведення опитування 14 грудня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , остання повідомила, що дійсно 13 грудня 2018 року її цивільний чоловік ОСОБА_4 приніс до неї додому два тюнери марки Eurosky, а також грошові кошти у сумі 1350 грн., після чого запропонувала працівникам поліції добровільно видати вказані речі та показала, де саме її чоловік ці речі заховав. З письмового дозволу співмешканки ОСОБА_4 . ОСОБА_8 було проведено огляд господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4080 HD, чорного кольору, супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4060, чорного кольору, а також грошові кошти загальною сумою 1350 грн., купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн. № МА3887000, купюра номіналом 200 грн. № УБ4831508, купюра номіналом 200 грн. № Т3780514, купюра номіналом 100 грн. № КС6542569, купюра номіналом 100 грн. № СВ6221510, купюра номіналом 50 грн. № СП6975338, купюра номіналом 50 грн. № СЕ5929648, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ2081229, купюра номіналом 20 грн. № СГ4277205 купюра номіналом 20 грн. № ТД8126043, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ5245124, купюра номіналом 20 грн. № СИ3023867, купюра номіналом 20 грн. № ПА3871918, купюра номіналом 10 грн. № МИ5884047, купюра номіналом 10 грн. № ХД4446372, купюра номіналом 10 грн. № ПА437332.

Слідчий зазначав, що вилучені у ході проведення огляду місця події супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4080 HD, чорного кольору, супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4060, чорного кольору, а також грошові кошти загальною сумою 1350 грн. є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (предметом злочину), мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та є доказами причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню чи пошкодженню даного майна, просив суд накласти арешт на вказане рухоме майно.

Слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заведеного по факту того, що 13 грудня 2018 року у денний період часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку двох телевізійних тюнерів та грошових коштів у сумі 1350 грн. з приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На думку слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні встановленою фізичною особою крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна із втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене майно з застосуванням додаткових заборон щодо його відчуження та розпорядження ним.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом крадіжки, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його володільця та власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000203 арешт на тимчасово вилучене нижченаведе майно, а саме на:

- супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4080 HD, чорного кольору;

- супутниковий тюнер марки Eurosky ES 4060, чорного кольору;

- грошові кошти загальною сумою 1350 грн., купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн. № МА3887000, купюра номіналом 200 грн. № УБ4831508, купюра номіналом 200 грн. № Т3780514, купюра номіналом 100 грн. № КС6542569, купюра номіналом 100 грн. № СВ6221510, купюра номіналом 50 грн. № СП6975338, купюра номіналом 50 грн. № СЕ5929648, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ2081229, купюра номіналом 20 грн. № СГ4277205 купюра номіналом 20 грн. № ТД8126043, купюра номіналом 20 грн. № ТЖ5245124, купюра номіналом 20 грн. № СИ3023867, купюра номіналом 20 грн. № ПА3871918, купюра номіналом 10 грн. № МИ5884047, купюра номіналом 10 грн. № ХД4446372, купюра номіналом 10 грн. № ПА437332, вилучені в ході огляду місця події 14 грудня 2018 року з господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , заборонивши використання та відчуження вищезазначеного рухомого майна та грошових коштів.

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1