У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим №830, зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на квартиру
Однак, встановлено, що рішення про приватизацію вказаної квартири, яка належить територіальній громаді м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймались.
Так, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 по справі №643/4396/16-ц задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_6 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення (неприватизованої квартири АДРЕСА_1 ) без надання іншого жилого приміщення.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_2 є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.1992 «Про комунальну власність м. Харкова» та відображається на балансі
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2007 №196. Рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_3 не приймались.
Наведене вказує на можливе підроблення правовстановлюючого документа і довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зареєстроване до 31.12.2012 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та надання їх нотаріусу з метою незаконного заволодіння вказаною квартирою.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення інвентаризаційної справи щодо вищевказаної квартири та усіх документів, пов`язаних з можливою видачею комунальним підприємством довідок про зареєстроване право власності на вказану квартиру. Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні
КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні
КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (
АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- усіх документів, які перебувають в інвентаризаційній справі щодо квартири АДРЕСА_1 ;
- усіх документів, пов`язаних з можливою видачею підприємством довідок про зареєстроване право власності на вказану квартиру (в т.ч. відповідних сторінок журналу обліку вихідної кореспонденції) на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя