Справа № 588/227/17
провадження № 1-кс/588/623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.02.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.11.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017 з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017 з абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Клопотання старшого слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000064 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що 10.02.2018 в період часу з 15:23 до 15:36 години в приміщенні Тростянецького районного суду за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A3» належного ОСОБА_5 1989 р.н.

19.07.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користувалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 .

У ході допиту ОСОБА_6 , від 19.07.2017 року остання пояснила, що в лютому 2017 року вона придбала вказаний мобільний телефон у двох невідомих їй чоловіків, на автостанції в м. Тростянець. Також ОСОБА_6 , вказала, що користується мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У ході додаткового допиту ОСОБА_6 , від 25.07.2017 року вона пояснила, що у лютому 2017 року точної дати вказати не може, вона була в Тростянецькому районному суді та проходячи по сходах побачила мобільний телефон і вирішила забрати його собі для користування. Остання вказує, що сім-карти та флеш-карти у телефоні не було, та, що він був зламаний. Після ремонту ОСОБА_6 , вставила у вказаний мобільний телефон свої сім-карти та почала користуватись.

19.07.2017 в ході огляду місця події в АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» та 08.08.2017 року повернуто потерпілій.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , декілька разів змінювала свої покази, та враховуючи, що вказані відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2017 в приміщенні Тростянецького районного суду по вул. Миру в м. Тростянець Сумської області у неї викрадено мобільний телефон, придбаний нею 10.02.2015 за 5400 грн. (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що є достатньо даних вважати, що ОСОБА_6 який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 8).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані слідчі не входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні (а.с. 4).

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотаннястаршого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017, з абонентського номеру: НОМЕР_3 та інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017 з абонентського номеру: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій:

1) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017 з абонентського номеру: НОМЕР_3 .

2) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 09.02.2017 по 00 год. 00 хв. 15.02.2017 з абонентського номеру: НОМЕР_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1