Справа № 365/742/18
Номер провадження: 1-кс/365/224/18
У Х В А Л А

10.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що04.12.2018 до ЧЧ Згурівського відділення поліції надійшов рапорт від ДОП цього ж підрозділу ОСОБА_4 про те, що під час операції «Візит» проведено відпрацювання села Жуківка Згурівського району Київської області, під час якої отримано інформацію щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який шляхом проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_2 в цьому ж селі вчинив крадіжку майна, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яим завдав останній матеріальної шкоди.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000172 від 05.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла показала, що з її дачного будинку на території садиби по АДРЕСА_2 викрадено електричну плитку марки «Domotec», модель «MS 5821», електричний чайник марки «ST» білого кольору з підставкою, електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 4 розетки та настінний годинник марки «RIKONQUARTZ».

06.12.2018 слідчий провів огляди на відкритій місцевості поблизу території садиб по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 добровільно видали викрадені речі, які з місця огляду були вилучені. ОСОБА_5 пояснив, що ці речі викрав він у вечірній час 30.11.2018.

Для визначення розміру завданих збитків потерпілій виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілій та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На дослідження експерту надати вилучені речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка залишкова вартість станом на 30.11.2018 електричної плитки марки «Domotec», модель «MS 5821», електричного чайника марки «ST» білого кольору з підставкою, електричного подовжувача довжиною 5 метрів на 4 розетки, настінного годинника марки «RIKONQUARTZ», станом на 30.11.2018?

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження електричну плитку марки «Domotec», модель «MS 5821», електричний чайник марки «ST» білого кольору з підставкою, електричний подовжувач довжиною 5 метрів на 4 розетки та, настінний годинник марки «RIKONQUARTZ».

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1