Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1202/18
Провадження № 1-кп/542/249/18
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000247 від 12.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, жительку АДРЕСА_1 , яка перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65» с. Божківське Полтавського району Полтавської області, українку, громадянку України, з базовою середньою освітою, маючу неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судиму:

- 17.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнену з випробуванням строком 1 рік, 07.06.2018 року іспитовий строк замінений на реальне відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року в 10 год. 19 хвил. ОСОБА_4 , будучи судимою 17.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням строком 1 рік, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до приміщення магазину № НОМЕР_1 , орендованого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги продавців, які могли б її викрити, ОСОБА_4 підійшла до стенду з речами, що знаходяться в продажу, та викрала: чоловічі туфлі, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1020 від 25.05.2018 року - 140 (сто сорок) гривень 00 (нуль) копійок; жіночітуфлі, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1020 від 25.05.2018 року - 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок; чоловічу сумку, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1020 від 25.05.2018 року - 44 (сорок чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок; жіночу сумку, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1020 від 25.05.2018 року - 25 (двадцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 409 (чотириста дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що вона дійсно 10.05.2018 року близько 10 год. викрала з приміщення магазину № 6, в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області чоловічі туфлі, жіночітуфлі, чоловічу та жіночу сумки. При цьому вказані речі вона поклала в поліетиленовий пакет, після чого вийшла з магазину та направилась за місцем свого проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості кримінального вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення їй покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, оскільки даний злочин ОСОБА_4 скоїла після постановлення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 року.

Так, відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбуття покарання з випробуванням, та їй був встановлений іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік (а.с. 61).

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року було скасовано звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 року та ОСОБА_4 була направлена для відбування призначеного покарання (а.с.62).

Згідно з протоколом затримання від 27.06.2018 року ОСОБА_4 була затримана о 10 год. 50 хвил. 27.06.2018 року (а.с.50).

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 року, яким вона засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 27.06.2018 року, з часу затримання за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року.
Речові докази: чоловічу сумку, жіночу сумку, жіночі туфлі, чоловічі туфлі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП (квитанція № 1804) повернути власнику, потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1