Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/248/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
9 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

9 квітня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 лютого 2018 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Ярмолинецького районного суду, про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 08 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку золотих прикрас.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 12 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Так, 14 листопада 2018 року до її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , прийшла її внучка ОСОБА_6 , донька її померлого сина ОСОБА_7 . Під час того коли, ОСОБА_6 знаходилась в будинку ОСОБА_4 , вона вчинила крадіжку золотих виробів, що на праві власності належать ОСОБА_4 , та вона самостійно їх купувала протягом всього життя.

Також, в ході допиту ОСОБА_4 зазначила, що серед золотих виробів знаходились злитки золота вагою по 5 грам з серійними номерами: №857675, №857673, №850738, та один злиток золота вагою 10 грам з серійним номером №068734, які вона придбала в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей які можуть становити банківську таємницю, а саме до інформації про власника золотих злитків.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, що містить відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-коли та ким купувались злитки золота вагою по 5 грам з серійними номерами: №857675, №857673, №850738, та один злиток золота вагою 10 грам з серійним номером №068734, із зазначеними анкетними даними власника, адресу реєстрації та місця проживання, а за наявності надати фотознімок особи, якій належать злитки золота.

Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим які становлять банківську таємницю клієнта банку, вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, а тому оригінали документів потрібно тимчасово вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання в керуючого Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, що містить відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме:

-коли та ким купувались злитки золота вагою по 5 грам з серійними номерами: №857675, №857673, №850738, та один злиток золота вагою 10 грам з серійним номером №068734, із зазначеними анкетними даними власника, адресу реєстрації та місця проживання, а за наявності надати фотознімок особи, якій належать злитки золота.

Строк дії ухвали до 9 травня 2019 року включно.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1