йСправа № 304/224/19 Провадження № 1-кс/304/84/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору, у двох згортках паперу, які упаковано до спецпакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3425277» наркотичною, а якщо так, то якою саме і до якого виду та типу відноситься, а також яка її вага. Клопотання мотивує тим, що 07 лютого 2019 року о 22:25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня о 22:24 год. за адресою: м. Перечин, вул. Будівельників, під час патрулювання було зупинено автомобіль «Славута», в ході перевірки якого у водія було виявлено речовину, схожу на марихуану. Виїздом СОГ було встановлено, що працівниками ГРПП, СКП та ДОП Перечинського ВП по вулиці Будівельників у місті Перечин було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ Славута» синього кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, де в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду салону автомобіля, проведеного на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , на задній панелі біля музичних колонок було виявлено два паперові згортки паперу, всередині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, яка була вилучена та упакована до спецпакету «Національна поліція України». Пасажир автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що дана речовина належить йому. Дану подію 08 лютого 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000054 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

У постанові Пленуму Верхового Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засо¬бів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготов¬лення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У п. 5 ч. 2 ст. 40 цього Кодексу визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пункт 7 статті 244 КПК України передбачає включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно до Наказу МВС України № 591 «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» від 17 липня 2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 07 лютого 2019 року о 22:25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня о 22:24 год. за адресою: м. Перечин, вул. Будівельників, під час патрулювання було зупинено автомобіль «Славута», в ході перевірки якого було виявлено два паперові згортки із сухою речовиною рослинного походження, схожою на марихуану. Вказані згортки упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України слідчий підрозділ № 3425272» (а. с. 4-9).

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 08 лютого 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000054 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2019 року (а. с. 3).

Згідно письмових пояснень пасажира зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 від 07 лютого 2019 року, того ж дня вказану наркотичну речовину йому, в якості повернення боргу у розмірі 200 грн., передав біля автостанції міста Перечин його знайомий ОСОБА_6 (а. с. 10-11).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-хімічної експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Пунктом 3.3 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12. Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи являється надана на дослідження у двох згортках паперу речовина зеленого кольору, що упаковані до спецпакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3425277», наркотичною?

2) якщо так, то до якого виду і типу наркотичних засобів відноситься, а також яка їх маса?

Зобов`язати слідчого направити експертам на дослідження подрібнену речовину зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3425277», а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1