overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2329/18
Провадження № 1-кп/345/78/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України ,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 11.04.2019 року.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 термін під вартою закінчується 11.04.2019 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою, так як ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу залишились без змін. Просить клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, обвинувачений не заперечує щодо продовження строку тримання під вартою, тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 11.04.2019 року до 09.06.2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер: 343/427/19
Номер провадження: 1-кп/0343/85/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1523/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В судове засідання 13.03.2019р. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвала суду від 27.02.2019р. про повторний привід обвинувачених працівниками Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.
Враховуючи викладене, до обвинувачених втретє необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України , суд
у х в а л и в:
Втретє застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
на 03 квітня 2019 року на 14 год.00 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований по вул.О.Бурди, 37 в смт.Ружині Житомирської області.
Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/3141/19
Провадження № 1-кс/344/1889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , вимогами якої просить зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002807, розглянути заявлене ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання № 3 від 11.02.2019 року про витребування інформації в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

13.03.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишенн без розгляду скарги.

В судове засідання скаржник та слідчий не прибули, про час і місце розгляду скарги повідомлені у встановленому порядку.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1096/19
Провадження № 1-кп/346/314/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12.03.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 26.02.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 26.02.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2019 року 9.42 год. року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

13.12.2018 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 05.12.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000178 від 20.08.2018 та зобов`язати слідчого надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Разом з тим, 13.03.2019 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява ОСОБА_3 є правом особи, яка подала скаргу, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

Керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/545/19
Провадження № 1-кп/352/155/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 02 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Справа №370/3680/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000823 від 28.11.2018 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у судове засідання 31.01.2019 року, 22.02.2019 року та 11.03.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомила.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Підготовчий розгляд даного кримінального провадження відкласти через неявку обвинуваченої на 22.03.2019 року на 10 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органи поліції у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1816/19
Провадження №1кс/359/618/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

5 березня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України (за виключення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в разі проведення) для ознайомлення.

У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України та підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 18.00 год. 07.03.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№340/687/18
Провадження № 1-кп/340/23/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за №0000056, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 15.11.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений. Належно повідомлений потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

З обвинувального акту вбачається, що Майор обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотань про його повернення не заявлено. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 13 березня 2019 року о 14.35 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1