Провадження № 1-кс/317/432/2019
Справа № 317/1061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ДВП ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2019, приблизно о 10.00 год., невстановлена особа, в лісосмузі, розташовані поблизу с.Мар`ївка, Запорізького району, здійснювала незаконну порубку дерев, заподіяв державі шкоду на суму 41 000 гривень. 01.04.2019 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 01.04.2019 в період часу з 11:00год. до 12:55год. ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі, поблизу с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, було підтверджено факт незаконного спилу дерев, який здійснювався за допомогою бензопили. Спиляні частини дерев-стовбури та гілки з дерев насипом знаходились на землі в декількох купах. На зазначеній території знаходився транспортний засіб трактор «ЮМЗ 6» державний номер НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, документи на який відсутні. Поруч на землі знаходилась бензопила «BKZ 4524rm» колір червоний з чорним, рюкзак коричнево-сірого кольору з різноманітним інструментом, каністра білого кольору ємністю 5 л. з паливом, пляшка пластикова ємністю 5л., з машинним мастилом.

В ході огляду зазначеної території вилучено: трактор «ЮМЗ 6» державний номер НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ПП АФ «Росія», що розташовано за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. Шкільна,1Б.

Крім цього вилучено:

- бензопила «BKZ 4524rm» колір червоний з чорним;

- каністра білого кольору ємністю 5 л. з паливом;

- пляшка пластикова ємністю 5л. з мастилом;

- рюкзак коричнево-сірого кольору з різноманітним інструментом, а саме: лійка пластмасова червоного кольору, викрутка чотирьохгранна з ручкою жовтого кольору , рожковий ключ розміром на «13», рожковий ключ розміром на «10», кусачки з ручкою синього кольору, головка для болтів, ключі «шестигранники» в кількості 5шт. розмірами: на 3мм., 5мм., 6мм., 8мм., 10мм.; січний ключ, свічний ключ, зубило, набір головок для гайкового ключа в кількості 9шт.;

- 2 фрагменти стовбура дерева «бузина» зі слідами спілу, розміром: 1- довжина 62см., діаметром 15см.; 2- довжина 68см. діаметром 8см.;

Вилучені предмети зберігаються на території Запорізького РВП, як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб трактор «ЮМЗ 6» номер НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 30.03.2015 ДІСГ в Запорізькій області належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту
Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на трактор «ЮМЗ 6» державний номер НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, бензопилу «BKZ 4524rm» колір червоний з чорним; каністру білого кольору ємністю 5 л. з паливом; пляшку пластикову ємністю 5л. з мастилом; рюкзак коричнево-сірого кольору з різноманітним інструментом, а саме: лійка пластмасова червоного кольору, викрутка чотирьохгранна з ручкою жовтого кольору 1шт., рожковий ключ розміром на «13», рожковий ключ розміром на «10», кусачки з ручкою синього кольору, головка для болтів, ключі «шестигранники» в кількості 5шт. розмірами: на 3мм., 5мм., 6мм., 8мм., 10мм.; січний ключ, свічний ключ, зубило, набір головок для гайкового ключа з 9шт.; 2 фрагменти стовбура дерева «бузина» зі слідами спілу, розміром: 1- довжина 62см., діаметром 15см.; 2- довжина 68см. діаметром 8см.; з метою збереження їх як речових доказів з наступним зберіганням їх у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор також підтримала клопотання слідчого.
Власник трактору ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що в минулому році віддав трактор не ремонт, та вважав його непрацездатним, до теперішнього часу йому нічого не було відомо з приводу користування належним йому майном третіми особами. Просив повернути йому транспортний засіб.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені бензопила «BKZ 4524rm» колір червоний з чорним; каністра білого кольору ємністю 5 л. з паливом; пляшка пластикова ємністю 5л. з мастилом; рюкзак коричнево-сірого кольору з різноманітним інструментом, а саме: лійка пластмасова червоного кольору, викрутка чотирьохгранна з ручкою жовтого кольору, рожковий ключ розміром на «13», рожковий ключ розміром на «10», кусачки з ручкою синього кольору, головка для болтів, ключі «шестигранники» в кількості 5шт. розмірами: на 3мм., 5мм., 6мм., 8мм., 10мм.; січний ключ, свічний ключ, зубило, набір головок для гайкового ключа в кількості 9шт.; 2 фрагменти стовбура дерева «бузина» зі слідами спілу, розміром: 1- довжина 62см., діаметром 15см.; 2- довжина 68см. діаметром 8см.;, які виявлені 01.04.2019 року можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на трактор «ЮМЗ 6» державний номер НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , то крім самої лише констатації у клопотанні, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, клопотання не містить переконливих доводів, що це майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, що зашкодить кримінальному провадженню. А так само слідчим не зазначено в клопотання та в ході його розгляду про те, що є необхідність у проведенні будь яких слідчих дій пов`язаних з транспортним засобом, зокрема експертиз або слідчих експериментів.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведено необхідності накладання арешту на трактор «ЮМЗ 6» державний номер НОМЕР_1 з причепом сірого кольору та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ДВП ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій поблизу с. Мар`ївку, Запорізького району, Запорізької області, а саме:

- бензопилу «BKZ 4524rm» колір червоний з чорним;

- каністру білого кольору ємністю 5 л. з паливом;

- пляшку пластикову ємністю 5л. з мастилом;

- рюкзак коричнево-сірого кольору з різноманітним інструментом, а саме: лійкою пластмасовою червоного кольору, викруткою чотирьохгранною з ручкою жовтого кольору, рожковий ключ розміром на «13», рожковий ключ розміром на «10», кусачки з ручкою синього кольору, головка для болтів, ключі «шестигранники» в кількості 5шт. розмірами 3мм., 5мм., 6мм., 8мм., 10мм.; січний ключ, свічний ключ, зубило, набір головок для гайкового ключа у кількості 9 шт.;

- 2 фрагменти стовбура дерева «бузина» зі слідами спілу, розміром: 1- довжина 62 см., діаметром 15см.; 2- довжина 68см. діаметром 8см.;

та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області..

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1