Провадження № 1-кс/742/1981/18
Єдиний унікальний № 733/1052/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Прилуки

Слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, попередньо заявивши письмове клопотання в скарзі про розгляд справи без її участі /а.с.1/.
Представник Прилуцької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, 08.11.2018 року заявник звернулась до прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме: забезпечення останніми сприяння в наданні їй слідчими Ічнянського відділення поліції копій матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; надання копій матеріалів наглядових проваджень №0000054 та №0000216; вирішення питання щодо відводу слідчих; виконання заходів щодо виконання судових рішень в вище вказаних кримінальних провадженнях; організація виконання вказівок прокурора щодо отримання роздруківок телефонних з`єднань.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно супровідного листа за підписом прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 08.11.2018 року вище вказане клопотання було направлено за належністю до начальника Ічнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для розгляду.
Аналізуючи клопотання заявника вбачається, що ряд клопотань перебувають поза компетенцією працівників поліції, а відтак вони об`єктивно не можуть бути виконані останніми. Більше того, клопотання ОСОБА_3 було зареєстровано та надіслано до органів поліції як звернення громадян, а не як клопотання потерпілої в рамках відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2018 року скаржником по справі було передано прокурору ОСОБА_4 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в рамках кримінального провадження. Вказана обставина прокурором не заперечувалась, а відтак слідчий суддя вважає встановленою і такою, що доказуванню не підлягає.
Незважаючи на визначений ст.220 КПК України строк для розгляду клопотання, на думку заявника прокурор його не розглянув та постановив відповідне рішення, що підтверджується відсутністю результатів його розгляду. Вказана обставина прокурором на момент розгляду справи в суді спростована не була, відомостей про результати вище вказаного клопотання в розпорядження суду не надано, а відтак слідчий суддя констатує бездіяльність суб`єкта оскарження з даного приводу та відповідно обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст.220,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника в кримінальних провадженнях №0000054 та № 00000216 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2018 року.
Про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1