ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/7/19
Провадження № 1-кс/636/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню, внесеному 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011, судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 грудня 2018 року о 17 годині 03 хвилини до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська № 135, Центральна автостанція, невідомий військовий з білим мішком, пропонував заявнику боєві гранати, за прикметами: зріст 170см, одягнений у військову форму «дубок», очікує транспорт до м. Харків.

28.12.2018 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002011, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При виїзді на місце за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 133 на території "Автовокзалу" в приміщені диспетчерської спільно з військовослужбовцями Харківського ЗВ ВСП було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта, на посаді: номер обслуги мінометного взводу.

28.12.2018 року було проведено огляд місця події на території "Автовокзалу" в приміщені диспетчерської, під час якого було виявлено в кишені штанів гр. ОСОБА_4 два предмети, схожих на запал до ручної гранати, з маркуваннями «61-82 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «118-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», а також предмет, схожий на корпус ручної гранати, з маркуванням «07 три символи нерозбірливі Т». Також в речовому мішку сумці виявлено два предмети, схожі на запали до ручної гранати, з маркуванням «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «61-83 УЗРГМ-2 583», а також два предмети, схожих на ручні гранати, з маркуваннями: «200/21 254-«Д» ТНТ» та «200/21 254-«Д» ТНТ». Також в речах гр. ОСОБА_4 виявлені три предмети, схожих на боєприпаси калібру 12,7 мм, з маркуваннями на одному «3х76» та на двох «188х70». В ході огляду місця події вилучено: 1) чотири предмети, схожі на запал, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами учасників; 2) три предмети, схожі на корпуси ручних гранат, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами учасників; 3) предмет, схожий на боєприпаси, який упаковано до полімерного пакету МВС України № 0547088. Усі упаковки, до яких поміщенні перелічені предмети, опечатані та мають пояснювальні записи та підписані усіма учасниками слідчої дії.

В ході складання протоколу огляду речей та предметів від 04 січня 2019 року в присутності головних спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що при відкритті упаковки №1 з неї вилучено три об`єкти №1.1, 1.2, 1.3, які оглянуто, корпуси гранати Ф-1. При відкритті упаковки №2 з неї вилучено чотири об`єкти №2.1, 2.2, 2.3, 2.4, які оглянуто, - запали до ручних гранат типу УЗРГМ. При відкритті упаковки № 3 (пакет експертної служби №0547088) з нього вилучено об`єкти № 3.1, 3.2, 3.3, які оглянуто та встановлено, що об`єкт №3.1. патрон калібру 12,7 мм. з кулею МДЗ, об`єкти №3.2, 3.3 патрони калібру 12,7 мм. Після проведення огляду об`єкти огляду №1.1, 1.2, 1.3 разом з первинною упаковкою було поміщено до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ006981, об`єкти огляду № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 разом з первинною упаковкою було поміщено до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ017725, об`єкт огляду №3.1 було поміщено до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ017727, об`єкти огляду №3.2, 3.3 разом з первинною упаковкою було поміщено до стандартного сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ017726.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухотехнічних пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 04 січня 2019 року встановлено, що на момент огляду виявлено три корпуси гранат Ф-1, чотири запали до ручних гранат типу УЗРГМ, один патрон калібру 12,7 мм з кулею МДЗ, два патрони калібру 12,7 мм.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04 січня 2019 року об`єкти огляду №№ 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 3.3 обмежено небезпечні, об`єкти огляду №2.1, 2.2, 2.3, 2.4, №3.1 небезпечні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чим є надані на дослідження предмети? Чи належать до категорії вибухових пристроїв, речовин чи боєприпасів?

2) До якого виду та зразка належать предмети, надані на дослідження?

3) Чи придатні надані предмети до використання? Якщо не придатні, то з яких причин?

4) Чи можуть використовуватись для виготовлення вибухового пристрою надані на дослідження предмети? Якщо так, у якому сполученні та що утворюють в своїй сукупності?

5) Яким способом: саморобним чи промисловим виготовлено надані на дослідження об`єкти?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Для дослідження експерту надати:

- сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ017725, в якому знаходяться чотири запали УЗРГМ-2;

- сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції №АБ006981, в якому знаходяться три корпуси гранат Ф-1.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу:

-визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), яке має дозвіл на проведення вибухових робіт;

-виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами, тощо;

-за результатами експерименту виготовити на надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відповідні ілюстративні таблиці та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя