В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 березня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості від 11.03.2019 р., укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якої 21 жовтня 2018 року близько 20 години у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканцем ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшла до свого співмешканця взявши при цьому в праву руку ніж, яким нанесла один удар в область задньої поверхні грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани задньої поверхні грудей зліва з розвитком лівобічного гемотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурором надано суду заяву потерпілого ОСОБА_6 про надання ним згоди прокурору ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. У вчиненому розкаюється.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст. 50,65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Зазначене вчинене ОСОБА_4 в угоді про визнання винуватості, правова кваліфікація її дій є аналогічним зазначеному у формулюванні обвинувачення, правовій кваліфікації, викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 ..

Цивільний позов, процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: ніж, бинт зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, матерію білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини на ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами бурого кольору, упаковані до картонної коробки, до паперових конвертів, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, дія якого закінчилася 28.01.2019 р. Під вартою ОСОБА_4 не утримувалася.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004447 від 22.11.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області