Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1957/2019 Справа №641/3520/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?
-В який спосіб виготовлений наданий предмет?
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.05.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 04.05.2019 року на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Індустріальна», був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться металевий предмет - ніж. (ЖЕО № 538 від 04.05.2019).
04.05.2019 року, у кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу речових доказів, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно надав для огляду та подальшого вилучення 1 (один) металевий предмет ніж, які носив при собі.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомленна про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явивлась, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?
-В який спосіб виготовлений наданий предмет?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до полімерного прозорого пакету, горловина якого зав`язана ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом і підписами учасників огляду речей), який було вилучено під час огляду речей 04.05.2019 року, у приміщенні кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна».
Дозволити руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1