Справа № 357/3184/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що в період часу з 19.01.2019 по 26.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного будинку звідки здійснила крадіжку електроінструментів та майна належного потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала матеріальні збитки.

У слідства є підстави підозрювати, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено спортивну кофту темно-синього кольору, яка жодному з членів родини ОСОБА_7 не належить.

Також, 27.01.2019 у ОСОБА_7 , вилучено махровий рушник синьо-білого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров.

06.02.2019 за постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_6 відібрано зразок букального епітелію (слини).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, а також з метою виконання завдань КПК України у вказаному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 26.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до слідчого судді.

З метою встановлення особи, яка здійснила крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме для перевірки алібі підозрюваного, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для подальшого порівняння з ДНК ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 від 26.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000221 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на представленій на дослідження спортивній кофті темно-синього кольору, яка була вилучена 27.01.2019 в ході огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- чи є на представленому на дослідження махровому рушнику синьо-білого кольору, який був отриманий від ОСОБА_7 27.01.2019 за протоколом отримання предмета, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленими на спортивній кофті темно-синього кольору, яка була вилучена 27.01.2019 в ході огляду місця події та махровому рушнику синьо-білого кольору, який був отриманий від ОСОБА_7 27.01.2019 за протоколом отримання предмета, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1