Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/609/19
Номер провадження 1-кс/376/165/2019
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що наприкінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Startex», яка належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 03.03.2019 року СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , було встановлено, що наприкінці серпня 2018, останній знаходився вдома у свого брата за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов з кутовою шліфувальною машиною (болгаркою) марки «Startex BSTAG0480TV», темно-зеленого кольору, яку придбав у 2014 році за 300 грн. Через деякий час ОСОБА_5 виявив, що кутова шліфувальна машина (болгарка), яку він залишив у брата на веранді, зникла.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість, станом на серпень 2018 року, вживаної кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Startex BSTAG0480TV», темно-зеленого кольору, яка була придбана у 2014 році?

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, підтримала клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (свідоцтво № 1847 видане рішенням № 26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість, станом на серпень 2018 року, вживаної кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Startex BSTAG0480TV», темно-зеленого кольору, яка була придбана у 2014 році?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1