Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2371/18
Провадження № 1-кп/553/311/2018
В И Р О К
Іменем України
12.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001195 від 07.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волжський, Волгоградської області, РФ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.10.2018 року, у період часу з 11 год 26 хв. до 11 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка № 02318», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці магазину 4 банки шпрот марки «Балтіас» в олії кожна по 190 г., вартістю 41 грн. 48 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 165 грн. 92 коп. та дві палки ковбаси «Парманелло» с/к Роганський, м/с вагою 760 г., вартістю 119 грн. 12 коп. без ПДВ. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд завдавши матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український Рітейл», на загальну суму в 285 грн. 04 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2018 року, у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо №228», який розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної морозильної камери чотири упаковки масла «Селянське», торгової марки «Ферма» 73%, 400 г., вартістю 66 грн. 24 грн. без ПДВ кожна. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 вийшов через касу з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 264 грн. 96 коп. без ПДВ.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, а також конкретні обставини справи, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, також суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття реального покарання в місцях позбавлення волі.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - три DVD диски відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Брусничка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116а та DVD диск відеозапису з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Сільпо №228», що розташований за адресою м. Полтава, просп. Миру, 30а - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - чотири пачки масла "Селянське" торгівельної марки "Ферма" 73% кожне по 400 гр. повернути власнику ТОВ "Сільпо-Фуд".

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1