Справа № 729/281/19
1-кс/729/87/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до організаційно-розпорядчих службових документів приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 790, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), що перебувають у її володінні, а саме до організаційно-розпорядчих службових документів приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_5 з її особистими підписами, які не становлять таємниці нотаріальних дій (таких наприклад як листування, квартальні плани, звіти, накази з адміністративно-господарських питань та з особового складу, інше), які зберігаються в приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх оригінали. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домогосподарство, що раніше належало його покійним батькам та розташоване в АДРЕСА_2 , в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01.1-35/6777/18/4 від 01.08.2018 щодо надання інформації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала на посаді державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.08.1989 по 26.04.1994. У період з 27.04.1994 по 06.09.2000 ОСОБА_5 займала посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з особистими підписами ОСОБА_5 , які не становлять таємниці вчинення нотаріальних дій (таких наприклад як листування, квартальні плани, звіти, накази з адміністративно-господарських питань та з особового складу, інше), які зберігаються в приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними їх вилучення для використанняпри проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.04.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтувань щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, так як слідчий в клопотанні оперує загальними поняттями.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до організаційно-розпорядчих службових документів приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_5 з її особистими підписами, які не становлять таємниці нотаріальних дій (таких наприклад як листування, квартальні плани, звіти, накази з адміністративно-господарських питань та з особового складу, інше), однак слідчим не конкретизовано перелік документів та не зазначений за який конкретно період слідчий просить надати тимчасовий доступ до організаційно -розпорядчих документів.

Окрім того, подане на розгляд клопотання всупереч ст.160 ч.2 п. 2 КПК України не містить повної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Також в клопотанні жодним чином не мотивована неможливість довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. При цьому доведення слідчим останньої обставини є обов`язковим, оскільки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим це в клопотанні не доведено.
Окрім того, орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про вилучення речей і документів, належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, не зазначає підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1