Справа № 534/76/18
Провадження № 1-в/534/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що засудженим ОСОБА_4 не виконано покарання, призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.10.2018, а тому існують підстави для заміни призначеного йому покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, мотивуючи тим, що засудженим ОСОБА_4 сплачений штраф у сумі 850 грн., присуджений зазначеним вироком.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч.1 п.4, ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, суд вказує, що у поданні Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не зазначено, який саме вид покарання при зміні покарання ОСОБА_4 у виді штрафу просять застосувати, натомість суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що засудженим ОСОБА_4 сплачено в доход держави грошові кошти у розмірі 850 грн. як штраф, призначений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.10.2018, що підтверджено платіжною квитанцією №1749901 від 18.01.2019, яка міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1