УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1072/17

1-в/609/29/2018

"03" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добрянка Пермської області Росія та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.12.2017 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосування п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / в якому ставилося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком відносноОСОБА_4 , засудженого Шумським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосування п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та направлення засудженного для відбування покарання призначеного судом, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію. На даний час ведуться розшукові заходи, щодо останнього. В клопотанні, начальник Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , просить подання задоволити.
У судове засідання начальник Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 з`явилися, прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 щиро розкаявся та пояснив, що не мав можливості виконувати обов`язок покладений на нього судом у частині періодичної явки на реєстрацію, оскільки був на роботі, хворів, а тому не з`являвся. На даний час знайшов роботу в Шумську, та буде вчасно з`являтися на реєстрацію. Також повідомив, що не бажав ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду та надалі належно з`являтиметься до органу пробації, має намір стати на шлях виправлення.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 29.12.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст.186 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
02.04.2018 року, засуджений ОСОБА_4 , не з`явився в Шумський районний сектор з питань пробації на реєстрацію та проведення з ним бесіди виховного впливу згідно постанови від 01.02.2018 року.

03.04.2018 року, Шумським районним сектором з питань пробації засудженому ОСОБА_4 , відправлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.04.2018 року, у зв`язку з неявкою до служби пробації.

12.04.2018 року , засуджений прибув до Шумського районного сектору з питань пробації, та повідомив, що перебував на тимчасовій роботі у м.Києві, тому не мав змоги прибути для проведення реєстрації 02.4.2018 року. 12.04.2018 року засудженому ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації 02.04.2018 року, оскільки поважними причинами неявки в призначений строк є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

06.08.2018 року засуджений знову не з`явився в Шумський районний сектор з питань пробації на реєстрацію та проведення з ним бесіди виховного впливу згідно постанови від 01.02.2018 року.

Шумським районним сектором з питань пробації 21.08.2018 року здійснено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4
03.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шумського районного сектору з питань пробації для проведення реєстрації, де від останнього відібрано пояснення з приводу не явки до уповноваженого органу з питань пробації на 06.08.2018 року, де засуджений пояснив, що перебував на лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №17, однак документального підтвердження по факту перебування в даному лікувальному закладі не надав.

08.10.2018 року Шумським районним сектором з питань пробації направлено запит у Київську міську клінічну лікарню №17 з метою з`ясування факту перебування засудженого у лікувальному закладі.

31.10.2018 року отримано відповідь з Київської міської клінічної лікарні №17, де зазначено, що ОСОБА_4 , за медичною допомогою до лікарів відділень лікарні з 03.08.2018 року по 03.09.2018 року не звертався.

19.11.2018 року від засудженого ОСОБА_4 відібрано пояснення з приводу неявки уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2018 року, в якому останній пояснив, що дійсно перебував у даному лікувальному закладі, однак не знає причини негативної відповіді адміністрації даного закладу по факту його перебування на лікуванні. Засудженому ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок, умови, права та обов`язки відбування іспитового строку, а також поважні причини неявки в призначений строк, а саме - несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, а також оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.76 КК України, засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, не виконує обов`язки встановлені судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 , реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, клопотання внесене начальником Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено, та у матеріалах клопотання внесеного начальником Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, не наведено доказів на підтвердження фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлення причин поважності неявки до органу виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1