В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 Справа №607/24799/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 30 жовтня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, студента Тернопільського вищого професійного училища технологій та дизайну, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , котрий проживає у АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року близько 12 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав із торгових стелажів, що знаходяться в торгівельних залах згаданого супермаркету товарно - матеріальні цінності, а саме:

*сир плавлений, скибковий, з шинкою торгової марки «КОМО», 55% жирності, масою нетто 90 г. - 1 шт., вартістю 3,15 гривень;

*футболку чоловічу торгової марки «Саgі», артикул - 34310, розмір - L - 1 шт., вартістю 61,70 гривень;

*свинину сиров`ялену торгової марки «Meat sticks», палички м`ясні «Східні спеції», масою нетто 40 г - 1 шт., вартістю 21,63 гривень;

*пляшку для води спортивну механічну, торгової марки «Lindo», модель -5002- 1 шт., вартістю 142,41 гривень;

*годинник «Тачки», модель CARJ6 (5 функцій: місяць, дата, години, хвилини, секунди) «САRS» - 1 шт., вартістю 68,09 гривень;

*труси чоловічі, торгової марки «Nviale», артикул - МР.05.001, розмір - L, колір - синій - 1 шт., вартістю 117,45 гривень;

*набір замків торгової марки «Коорmаn», розміром 2x3,5 см., кількістю 3 шт. - 1 шт., вартістю 57,67 гривень;

*шоколад молочний торгової марки «Кіnder Сhokolate», порцій - 4 шт., масою 12,5 г. кожна, загальною масою нетто 50 г. - 3 шт., вартістю 13,40 гривень кожна, на загальну суму 40,20 гривень;

*нашийник для тварин торгової марки «Торsі», подвійний з прикрасою, шириною 14 мм, довжиною - 27-35 см, артикул - 30013 - 1 шт., вартістю 27,84 гривень.

Загальна сума викраденого майна становить 540,14 гривень.

ОСОБА_3 пройшов повз каси, за викрадені речі не розрахувався. Таким чином він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з супермаркету «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі був виявлений працівниками охорони вказаного супермаркету та запрошений до кімнати охорони вказаного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Він дійсно 30 жовтня 2018 року, перебуваючи у магазині «Новус», що у м.Тернополі намагався викрасти товарно матеріальні цінності, котрі ховав під курткою. Однак закінчити свій вчинок йому не вдалося, оскільки він був затриманий працівниками охорони закладу.

У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву, в котрій просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі, при цьому зазначивши, що стосовно міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який притягується до відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, відсутність офіційного заробітку, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

*компакт - диски слід залишити при матеріалах кримінального провадження ;

*сир плавлений, скибковий, з шинкою торгової марки «КОМО», 55% жирності, футболку чоловічу торгової марки «Саgі», свинину сиров`ялену торгової марки «Meat sticks», палички м`ясні «Східні спеції», пляшку для води спортивну механічну, торгової марки «Lindo», модель -5002, годинник «Тачки», модель CARJ6 (5 функцій: місяць, дата, години, хвилини, секунди) «САRS» - 1 шт., труси чоловічі, торгової марки «Nviale», набір замків торгової марки «Коорmаn», шоколад молочний торгової марки «Кіnder Сhokolate», порцій - 4 шт., масою 12,5 г. кожна, нашийник для тварин торгової марки «Торsі», подвійний з прикрасою, котрі повернуті власнику слід залишити у володінні останнього.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

*компакт - диски - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

*сир плавлений, скибковий, з шинкою торгової марки «КОМО», 55% жирності, футболку чоловічу торгової марки «Саgі», свинину сиров`ялену торгової марки «Meat sticks», палички м`ясні «Східні спеції», пляшку для води спортивну механічну, торгової марки «Lindo», модель -5002, годинник «Тачки», модель CARJ6 (5 функцій: місяць, дата, години, хвилини, секунди) «САRS» - 1 шт., труси чоловічі, торгової марки «Nviale», набір замків торгової марки «Коорmаn», шоколад молочний торгової марки «Кіnder Сhokolate», порцій - 4 шт., масою 12,5 г. кожна, нашийник для тварин торгової марки «Торsі», подвійний з прикрасою, котрі повернуті власнику - залишити у володінні останнього.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1