Справа № 136/70/19 провадження 1-кс/136/49/19
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення судово- трасологічної експертизи у даному кримінальному провадження, мотивуючи тим, що 14.01.2019 року надійшло повідомлення по спецлінії «102» та письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 січня 2019 року невстановлені особи, шляхом пролому даху та віджиму вхідних дверей, проникли до магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, горілчаних та тютюнових виробів сума збитку яких встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у інше приміщення.
14.01.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Скитка Липовецького району, позаду приміщення магазину СТ «Злагода, що по АДРЕСА_1 , кудою відбулось проникнення, було виявлено фрагмент сліду взуття, який було сфотографовано фотокамерою з прикладанням криміналістичної лінійки, який в подальшому надруковано на аркуші фотопаперу, що є додатком до протоколу.
Окрім того, 14.01.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, було затримано ОСОБА_5 , під час якого проведено його особистий обшук та вилучено пару кросівок в які він був узутий, слід взуття яких зовні схожий на слід взуття виявлений під час проведення огляду місця події біля магазину, які було вилучено та запаковано до спецпакету №4445835 з написом «Національна поліція України Головне слідче управління»
У зв`язку із вищевикладеним для з`ясування фактичних обставин, пов`язаних з ідентифікацією особи, взуття та їх слідової взаємодії, що має значення для кримінального провадження, і є важливим доказом у справі, необхідні спеціальні знання в області судової трасології, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, що стало підставою для звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, з метою з`ясування фактичних обставин, пов`язаних з ідентифікацією особи, взуття та їх слідової взаємодії, що має істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи придатний наданий на дослідження слід взуття для ідентифікації ?
Чи залишений слід взуття позаду магазину СТ «Злагода» в с. Скитка Липовецького району вилучений під час огляду місця події, наданим на дослідження взуттям, вилученим у ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, а саме: фотографічний знімок сліду взуття, на одному аркуші фотопаперу, який запаковано в паперовий конверт, що опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького ВП та пару кросівок, які були вилучені під час затримання та особистого ошуку у ОСОБА_6 , які запаковано до спецпакету №4445835 з написом «Національна поліція України Головне слідче управління».
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1