Справа № 214/1427/18
1-в/214/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 . Відповідно до подання встановлено, що 15.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України остання була звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців, та на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Представник орган пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останньої та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення за таких підстав.

Згідно подання та доданих до нього документів засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 25.06.2018 року. 27.06.2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та остання була попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування свого подання кримінально виконавча інспекція вказує, що засуджена ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробила і в порушення порядку виконання обов`язків, остання неодноразово не з`явився до органу пробації без поважних причин.

У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.

Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що орган пробації, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, який звільнений від відбування покарання з випробуванням не вжив всіх відповідних заходів передбачених ст.. 164 КВК України щодо встановлення місцезнаходження останньої.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів випливає, що місцезнаходження засудженої співробітниками органу пробації не відомо.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженої є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самої засудженої, без з`ясування її доводів, є порушенням права засудженої на захист.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженої. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджена ОСОБА_5 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо останньої саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1