У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007588 від 13.11.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

13.11.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали з управління культури ОДА, щодо проведення будівельних робіт із надбудови четвертого поверху на об`єкті культурної спадщини буд. АДРЕСА_1 .

13.11.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що будівля по АДРЕСА_1 прийнята під охорону держави рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.1985 №480, як пам`ятка архітектури місцевого значення та від 25.12.1984 №652 як пам`ятка історії місцевого значення, занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2007 №662/0/16/-07; охоронний №13-ОД.
Згідно з оглядом будівлі по АДРЕСА_2 проведеного 27.09.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_4 управлінням встановлено, що з боку внутрішньо дворового фасаду триповерхової будівлі проведені роботи з надбудови четвертого поверху.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 значиться ОСОБА_3 .
Також встановлено, що в порушення статті 23 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» охоронний договір на квартиру АДРЕСА_5 не укладався.
Згідно до акту від 02.10.2018 ОСОБА_3 не допустив посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_6 та не надав жодної документації.
Право власності на квартиру АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_3 отримав на підставі договору купівлі продажу від 02.11.2011 №2658, що суперечить отриманню дозволу від 2005 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію, щоб на її підставі підтвердити або спростувати факти наведені в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданої заяви, просив розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування, а також забезпечення проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

уХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007588 від 13.11.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ та у разі їх відсутності скан-копій з Реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомості, за адресами: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; АДРЕСА_6 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_7 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення копій вказаних документів прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2018