Справа № 569/1761/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами, які 26 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 26 січня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2019 приблизно о 22.20 год. екіпаж 152, на перехресті вул. Шухевича та вул. Богоявленська в м. Рівне, зупинили автомобіль марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , керував яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено і вилучено 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 27.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
26 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », керував яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами.
Перелік і види майна, що належить арештувати: автомобіль марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол огляду місця події від 26.01.2019.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задоволити.
Засухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 27.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
26 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 », керував яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами, які 26 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
Крім того накладення арешту на автомобіль марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. « НОМЕР_1 »,є безпідставний.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на 2 пакети каменю, який ззовні схожий на бурштин сирець, загальна вага якого становить 14,267 кг. та блокнот чорного кольору з чорновими записами, які 26 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з автомобіля марки "BMW 330" на іноземній реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1