Справа №463/6890/18
Провадження №1-кс/463/2107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003171 від 22 листопада 2018 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слупськ, Республіка Польща, громадянину Республіки Польща, поляку, що проживає: АДРЕСА_1 , студенту Вищої школи суспільної і медійної культури, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моралі та доброчесності, протиставляючи себе оточуючим, виражаючи явну неповагу до суспільства, у невстановленому місці та невстановлений час придбали шість факелів - піротехнічних (фаєрів). Після чого, приблизно о 10:30 год. 22 листопада 2018 року прибули на територію Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар», що на вул. Мечнікова. 33 в м. Львові, де підійшовши до території польських військових поховань, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання вчинили дії, що мали на меті зневажити родинну чи суспільну пам`ять про померлого, продемонструвати зневажливе ставлення до місця поховання та суспільних, релігійних принципів та традицій, без повідомлення відповідних органів місцевого самоврядування про проведення акції з застосуванням піротехнічних засобів ОСОБА_10 з іншими особами підпалили два факели - піротехнічні (фаєри), створюючи небезпеку знищення чи пошкодження поховань. В подальшому, останні були викриті та затримані працівниками охорони Державного історико-культурного музею «Личаківський цвинтар».

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі України, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, може вчинити інше правопорушення, займатись злочинною діяльністю, тож застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного обґрунтовано матеріалами клопотання. ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, існують передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ризики, а тому для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до нього слід засотувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний участь у інкримінованому правопорушенні підтвердив, разом із захисником погоджується, що підозра є обґрунтованою та підтверджена належними доказами. Відносно обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили. При цьому, захисник просить не застосовувати до підозрюваного обов`язки у виді: не відлучатись із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Просить врахувати, що його підзахисний не має коштів та одягу, а також соціально неадаптований у м. Львові, оскільки приїхав у м. Львів на декілька днів, не має коштів на проживання та забезпечення повсякденних потреб. Стверджує, що підозрюваний буде виконувати інші зобов`язання і сприятиме швидкому розслідування справи.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003171 від 22 листопада 2018 року. Про підозру його повідомлено 22.11.2018 року, що стверджується повідомленням про підозру.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, постановою про визнання предметів речовими доказами. Також, сам підозрюваний визнає обставини події, яка мала місце 22.11.2018 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, який належить до середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до чотирьох років позбавлення волі, є громадянином іншої держави, в Україні знаходиться тимчасово, що дає йому можливість в будь-який час покинути країну та виїхати за межі України, переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, доводи захисту про те, що підозрюваний не має коштів на проживання у м. Львові не може слугувати підставою для необрання цього виду запобіжного заходу з покладенням обов`язків, які обґрунтовує слідчий. Суд враховує, що слідчий пропонує обрати підозрюваному найлегший вид запобіжного заходу і твердження захисту про те, що підозрюваний буде добровільно прибувати до слідчого з іншої держави не є переконливим, а також що такі не забезпечуються жодним зобов`язанням і суперечать меті і підставам застосування запобіжного заходу.

Окрім цього, судом враховується, що відповідно до положень ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1