Справа № 199/1425/19
УХВАЛА

21.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У лютому місяці до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Fly» моделі «DS105».
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 18.02.2019 близько 22:40 год. біля будинку 53 по вул. Калиновій, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 70 грн. (ЖЄО № 4975).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення матеріальної шкоди.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 19.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зафіксовано, що 18.02.2019 близько 22:40 год. біля будинку 53 по вул. Калиновій, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 70 грн.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Fly» моделі «DS105».
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість, викраденого майна станом на 18.02.2019 року, а саме: мобільного телефону марки «Fly» моделі «DS105»?
Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за відповідним запитом експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1