Справа №485/641/19
Провадження № 1-кс/485/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
25 квітня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000273 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України,
встановив:
19 квітня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
18 квітня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що 18.04.2019 близько 15:30 год. на автодорозі зі сполученням Калинівка-Снігурівка-Березнегувате біля м.Снігурівка було зупинено автомобіль марки "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 під керуванням мешканця м.Миколаїв - ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 18 квітня 2019 року за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
23 квітня 2019 року до ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено, що у провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ході розслідування якого встановлено, що автомобіль "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , зі сторони переднього пасажирського сидіння має в місці зазначення номеру кузова транспортного засобу сліди зварювання.
24 квітня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000287 за ст.290 КК України.
24 квітня 2019 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях за № 0000273 та №0000287 винесено постанову про об"єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження під єдиним номером №0000273.
23 квітня 2019 року в період часу з 18:30 до 19:00 години проведено огляд транспортного засобу "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходиться на майданчику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул.Суворова, 13, м.Снігурівка Миколаївської області. В ході проведення огляду транспортного засобу за участю ОСОБА_6 виявлено, що в салоні автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння під килимком знаходиться пластмасова вставка при відкритті якої видно, що заводський номер кузова транспортного засобу частково відсутній, тобто в даному місці маються сліди зварювання, за яких не видно повного номеру реєстрації автомобіля, а далі йде надпис TGF35x2121652, який відповідно до реєстрації даного транспортного засобу частково співпадає. Тобто відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 встановлено, що він має реєстраційний номер - НОМЕР_2 .
Після закінчення огляду, автомобіль "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що у своїй власності він має автомобіль марки "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який він придбав у м.Херсоні.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а також необхідний для подальших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.04.2019 року транспортний засіб - автомобіль марки "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ім"я ОСОБА_7 , мешканця: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000273.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, а саме на автомобіль "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 23.04.2019 року, а саме на автомобіль марки "OPEL ASTRA" д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000273 від 18.04.2019 року, для подальшого його зберігання на майданчику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1