У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
20.11.2018 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що не приймав участь у судовому засіданні, в якому проголошувався вирок, оскільки, після виходу колегії суддів до нарадчої кімнати його не повідомляли про дату, час та місце проведення вказаного судового засідання. Копію вироку отримав 18.10.2018 р.
Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Строк для оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року сплинув 09.08.2018 р., захисником ОСОБА_6 апеляційна скарга на даний вирок подана, через засоби поштового зв`язку, після закінчення строку на апеляційне оскарження 16.11.2018 р.

Разом з тим, ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проголошено 09.07.2018 р. за відсутності захисника ОСОБА_6 , а також відсутні в матеріалах кримінального провадження відомості про направлення копії даного вироку на адресу захисника.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисника поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 р. підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3