Справа № 216/3639/13-к
У Х В А Л А
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2013 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, призначено ОСОБА_2 покарання за ст. ст. 121 ч. 1, 71 КК України 5 років 7 місяці позбавлення волі.

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою суду від 28.09.2018 року ОСОБА_2 етаповано з Солонянської виправної колонії №21 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12.11.2018 року, 14.11.2018 року, 21.11.2018 року, 22.11.2018 року, 27.11.2018 року, 03.12.2018 року, 06.12.2018 року, 13.12.2018 року, 18.12.2018 року ОСОБА_2 судом надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи протягом всього робочого часу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом його конвоювання з Криворізького УВП УДПтСУ, проте він, згідно актів від 06.12.2018 року, 13.12.2018 року 19.12.2018 року, відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначаючи при цьому, що ознайомився частково.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень розумних строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час 16.01.2019 року, 17.01.2019 року з 13.00 год. до 16.00 год., для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 317 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0000882 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

- 16.01.2019 року з 13.00 год. до 16.00 год.;

- 17.01.2019 року з 13.00 год. до 16.00 год.,

після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1