Провадження №1-кс/127/5848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 01. год. 09.04.2019 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 7 було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який за добровільної письмової згоди видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подробленому стані,яку зберігав з метою подальшого споживання та 3 медичних шприца один з яких заповнений прозорою рідиною.

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000766 від 09.04.2019р внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування 09.04.2019 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подробленому стані та 3 медичних шприца один з яких заповнений прозорою рідиною, яких за добровільною згодою видав працівникам поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив.: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення відношення вилученої речовини рослинного походження у подробленому стані та прозорої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 01. год. 09.04.2019 працівниками патрульної поліції за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 7 було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який за добровільної письмової згоди видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подробленому стані,яку зберігав з метою подальшого споживання та 3 медичних шприца один з яких заповнений прозорою рідиною.

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000766 від 09.04.2019р внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000766 від 09.04.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи містить в собі представлена на експертизу речовина рослинного походження у подробленому стані, яку упаковано до спецпакету № ЕХР0154624 «Національна поліція України», вилучена під час огляду місця події 09.04.2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

2.Якщо так, то які саме, та яка її маса?

3.Чи міститься на поверхні медичних шприців, які були вилучено у гр. ОСОБА_4 та упаковано до спецпакету № ЕХР0154623 «Національна поліція України», сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів?

4.Чи містить в собі представлена на експертизу прозора рідина, яка знаходиться в медичному шприці та упакована до спецпакету № ЕХР0154623 «Національна поліція України», вилучена під час огляду місця події 09.04.2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

5.Якщо так, то які саме, та яка її маса?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:

-два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подробленому стані, які знаходиться в спец пакеті № ЕХР0154624 «Національна поліція України» та 3 медичних шприци, один з яких заповнений прозорою рідиною та поміщені до спец пакету № ЕХР0154623 «Національна поліція України»;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя