Справа № 158/762/19
Провадження № 1-кс/0158/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000100 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотанням тим, що 23 лютого 2019 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , який є настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті висловити погрозу фізичної розправи (вбивством) іншим особам, знаходячись на межі територій храму та домогосподарства по АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, з мотивів релігійної нетерпимості, яка виразилась у розпалюванні релігійної ворожнечі та ненависті, прихильників Православної Церкви України, утримуючи в руках мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 16 калібру № НОМЕР_1 почергово спорядив її чотирма патронами, після чого почав словесно виражатись погрозами в сторону прихильників ПЦУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, які в цей момент на громадських засадах охороняли майно ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив чотири постріли в напрямку вказаних осіб, чим підтвердив реальність своїх намірів щодо погроз вбивством.

Згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 та відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_4 відсутні.

За наведених обставин у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів що посвідчують право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, той факт, що між приміщеннями, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_4 , а саме місцем вищевказаної події, відсутня чітка лінія розмежування, відсутня огорожа, яка дала б змогу встановити межі прибудинкових території, їх належність для надання правової оцінки дій учасників вказаної подій, підтвердження чи спростування факту їх перебування на приватній території, дана інформація має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів про право власності на нерухоме майно (реєстраційних справ щодо нерухомого майна) за адресами: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме документів про право власності на нерухоме майно (реєстраційних справ щодо нерухомого майна) за адресами: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1