Справа № 466/9260/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №000405 від 23.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богородицьк Тульської області Російської Федерації, громадянина України, раніше несудимого, особа з інвалідністю 2-ої групи, відносно якого 26.09.18 направлено обвинувальний акт у Залізничний районний суд м.Львова за ч.3 ст.369 КК України, який фактично зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31.07.2018, приблизно о 14:00 год., перебуваючи у м.Львові на вул.Загірній, помітив на землі біля одного із занедбаних будинків дві пластикові ємності жовтого кольору в формі яйця, в яких знаходились 11 прозорих полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору, у якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/840 від 11.09.2018, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 3,6384 грам, що є великим розміром, які підняв і переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання до 02.08.2018.

02.08.2018 працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено вказаний вище наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 19 листопада 2018 року, укладена на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвер- дження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не з`ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути за проведення експертизи в користь держави згідно висновку експерта №3/840 від 11.09.2018 - 1144,00 грн.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути за проведення експертизи в користь держави згідно висновку експерта №3/840 від 11.09.2018 - 1144,00 грн.

Речові докази у справі: дві пластикові ємності жовтого кольору в формі яйця, в яких знаходились 11 прозорих полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору, у якій виявлено метадон масою 3,6384 грам, які передані згідно постанови слідчої ОСОБА_6 від 24.10.2018 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1