Справа № 214/3107/19
1-кс/214/966/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 травня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, питання про внесення виправлень в судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Однак, судом в тексті ухвали була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано посаду майора поліції ОСОБА_3 як «старший слідчий», замість вірної «слідчий». А також другий абзац резолютивної частини ухвали було помилково викладено, як «Призначити судово-товарознавчу експертизу зброї в кримінальному провадженні №0000734 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України», замість вірного «Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000734 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 26.04.2019 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини вірно посаду майора поліції ОСОБА_3 як «слідчий», та викласти правильно другий абзац резолютивної частини ухвали, як: «Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000734 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019 року по клопотанню слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи (номер судової справи №214/3107/19, провадження №1-кс/214/966/19):

-вказавши вірним у першому абзаці резолютивної частини ухвали посаду майора поліції ОСОБА_3 як «слідчий»;

-виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000734 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1