Справа № 507/1625/18
Провадження № 1-кс/507/18/2019
У Х В А Л А
про скасування арешту автомобіля
"08" січня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка Одеської області клопотання ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» звернулось до суду з зазначеним клопотанням , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що Любашівським районним судом Одеської області 26.04.2017 р. був винесений вирок відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України . У резолютивній частині даного вироку зазначено : речові докази : автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 … вважати повернутими по належності.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 р.( справа № 520/1086/15-к) в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт у вигляді тимчасової заборони на відчуження зазначеного автомобіля.
Право власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на даний автомобіль підтверджується договором фінансового лізингу та договором про відступлення права вимоги ( цесії) №1 від 17.03.2017 р. між ТОВ «Український лізинговий фонд» та заявником - ТОВ «УЛФ ФіНАНС»
Посилаючись на те , що в Єдиному державному реєстрі МВС містяться відомості про арешт вказаного майна , що має наслідком заборону його використання та розпорядження ним, заявник просив суд скасувати накладений арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_2 , а саме скасувати заборону на його відчуження , використання чи інші повноваження щодо розпорядженням майном (автомобілем). Зобов`язати орган досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та /або Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області зняти автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_2 з усіх інформаційних обліків ІІПС(Інтегрована інформаційно пошукова система органів внутрішніх справ України) , в тому числі БД`Арешт`МВС України.
Заявник в судове засідання не з`явився , надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що клопотання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились , будучи повідомленими про день , час і місце судового розгляду вказаного клопотання.
Вислухавши прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника з таких підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу ч. 4 статті 174 КПК України , суд одночасно з ухваленням судового рішення , яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Судом установлено , що Любашівським районним судом Одеської області 26.04.2017 р. був винесений вирок відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України . У резолютивній частині даного вироку зазначено : речові докази : автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 … вважати повернутими по належності.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 р.( справа № 520/1086/15-к) в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт у вигляді тимчасової заборони на відчуження зазначеного автомобіля.
Право власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на даний автомобіль підтверджується договором фінансового лізингу та договором про відступлення права вимоги ( цесії) №1 від 17.03.2017 р. між ТОВ «Український лізинговий фонд» та заявником - ТОВ «УЛФ ФіНАНС»
При винесенні вказаного вироку не було вирішено питання про скасування арешту вказаного автомобіля. .
Оскільки суд вирішив питання щодо речового доказу - зазначеного автомобіля , зазначивши у резолютивній частині вказаного вироку про його повернення за належністю , не вирішивши питання про скасування арешту вказаного автомобіля , то клопотання заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..174, 537 , 539 КПК України,
Клопотання ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.
Арешт , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 р.( справа № 520/1086/15-к) на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_2 , скасувати, знявши заборону на його відчуження , використання чи інші повноваження щодо розпорядження ним.
Зобов`язати орган досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та /або Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області зняти автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS» , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузова НОМЕР_2 з усіх інформаційних обліків ІІПС(Інтегрована інформаційно пошукова система органів внутрішніх справ України) , в тому числі БД`Арешт`МВС України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

суддя ОСОБА_1