Справа № 404/1372/19
Номер провадження 1-кп/404/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000270 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, незаміжньої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим по кримінальному провадженню № 0000270 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

10.01.2019 року, близько 00-10 години, ОСОБА_4 зателефонувала до свого знайомого Мохамеда ОСОБА_5 та запропонувала йому разом відпочити. Через деякий час ОСОБА_4 на таксі під`їхала до місця проживання Мохамеда ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , та вони разом поїхали до сауни, що розташована по АДРЕСА_3 . Пробувши в сауні близько двох годин, ОСОБА_4 запропонувала Мохамеду ОСОБА_5 поїхати до неї додому, на що останній погодився. Після цього Мохамед ОСОБА_5 з власного мобільного телефону «IPhone 6S Plus» викликав таксі. В подальшому на вказаному таксі ОСОБА_4 та Мохамед ОСОБА_5 приїхали на перехрестя вулиці Ленінградської та Степанова в місті Кропивницькому та перебували в салоні таксі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння належним Мохамеду ОСОБА_5 мобільним телефоном «IPhone 6S Plus» шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом здійснення дзвінка, попросила у Мохамеда ОСОБА_5 мобільний телефон «IPhone 6S Plus, 16 GB», вартістю 4970 гривень. Після того, як Мохамед ОСОБА_5 передав мобільний телефон ОСОБА_4 , остання вийшла з таксі, нібито почавши говорити по телефону, після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому Мохамеду ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Заслухавши думку сторін щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає до суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала йому збитки, та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, а потерпілий Мохамед ОСОБА_5 не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000270 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1