У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на кросівки марки «Kellaitrend», які 05.12.2018 в смт. Торчин Луцького району.

Своє клопотання мотивує тим, що в період з 18 години 04.12.2018 по 09 годину 05.12.2018, в смт. Торчин Луцького району, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна незаконно проникла до будівлі гаража, розташованого на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кутошліфувальну машину марки «Фіолент», електродрель та 10 метрів кабелю з мідним осердям, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1800,00 гривень.

Відомості за даним фактом 06.12.2018 внесені до ЄРДР за № 0001067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 05.12.2018 на прилеглій території будівлі гаража за вищевказаною адресою, на ділянці ґрунтового покриву в місці проникнення виявлено слід низу взуття, гіпсовий зліпок якого вилучено та упаковано до картонної коробки, опечатаної біркою з підписами понятих.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Останній в присутності законного представника матері ОСОБА_7 добровільно надав для огляду з можливістю вилучення власні кросівки марки «Kellaitrend».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його.

З метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на кросівки марки «Kellaitrend», які 05.12.2018 в смт. Торчин Луцького району, в присутності законного представника матері ОСОБА_7 , добровільно надані неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені з позбавленням права на відчуження, та розпорядження вищевказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали

виготовлено 12.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1