Справа № 727/2383/19
Провадження № 1-кп/727/185/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, середня освіта, не працює, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 05 березня 2013 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходився на галявині, що по вул. Запорізькій в м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб ОСОБА_4 таємно викрав з покривала майно потерпілої ОСОБА_5 - жіночу сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились мобільний телефон Нокіа 5130, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн., вартістю 400 грн., сім-карта МТС вартістю 10 грн., гаманець вартістю 40 грн., з грошовими коштами 100 грн., косметика вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 760 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути за її відсутності. У заяві зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі майно, повернуте потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: