Справа № 487/5985/18
Провадження № 1-кп/487/681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002478 від 28.06.2018 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподаллік Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, за адресою: місто Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4-Б, отримав від особи на імя ОСОБА_6 , підроблений документ, а саме: акт медичного огляду ОСОБА_4 №435 в оригіналі, виданого 28.03.2018 р. о 20 год. 55 хв. (далі - Акт медичного огляду), де останній розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на використання отрииманого ним вказаного підробленого документу, згідно якого він не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, 20.04.2018 р. надав разом із особисто написаною заявою до Центрального районного суду міста Миколаєва вказаний Акт медичного огляду №435.

Після цього, постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 05.06.2018 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік. Вказаною постановою визначено, що Акт медичного огляду, наданий ОСОБА_4 має ознаки підробки і викликає сумнів в його достовірності.

Правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 визначено за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щиро каючись беззаперечно визнав свою вину у вчиненні описаного вище злочину та підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. Посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України задовольнити.

Захисник клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення вчинено підозрюваним вперше. Останній визнав себе винним, щиро покаявся. Сприяв активно розкриттю злочину шляхом надання зразків для проведення почеркознавчої експертизи та повідомлення інформації про особу, яка надала йому підроблений документ. За місцем проживання характеризується позитивно. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що згідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази по даному провадженню, що долучені до матеріалів справи, підлягають залишенню у справі.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст.284-286, ст. 369-372, ст. 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002478 від 28.06.2018 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0002478 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оригінал заяви ОСОБА_4 від 20.04.2018р., оригінал Акту медичного огляду ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1