05.03.2019 Справа № 380/335/19
Провадження по справі № 1-кс/380/102/19
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.02.2019 року для встановлення чи залишений слід протекторів шин, який вилучений за допомогою гіпсу, під час проведення огляду місця події 01.03.2019 року за адресою: Тетіївський район, с. Скибинці вул. Миру,1 протекторами шин автомобіля марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання. В клопотанні зазначає, що його розгляд просить здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, що в період часу з 23.00 год. 26.02.2019 року до 06 год. 27.02.2019 року за адресою: с. Скибинці вул. Миру,1 Тетіївського району Київської області невідомі особи шляхом проникнення до приміщення, яке належить ПП «Смарагд» здійснили крадіжку металобрухту, чим завдали ПП «Смарагд» матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується близько 1 року ОСОБА_5 01.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого, зі сторони силосної ями, яка розташована поряд зі складом, виявлено слід транспортного засобу, який зафіксовано та вилучено за допомогою гіпсу, який в подальшому було поміщено картонної коробки та опечатано.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2019 року , який проводився поряд із адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується близько 1 року ОСОБА_5 , який зареєстровани й за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000058 від 01.03.2019 року для встановлення чи залишений слід протекторів шин, який вилучений за допомогою гіпсу, під час проведення огляду місця події 01.03.2019 року за адресою: Тетіївський район, с. Скибинці вул. Миру,1 протекторами шин автомобіля марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-чи залишений слід протекторів шин, який вилучений за допомогою гіпсу, під час проведення огляду місця події 01.03.2019 року за адресою: Тетіївський район, с. Скибинці вул. Миру,1 протекторами шин автомобіля марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На проведення експертизи надати експертам одну належним чином опечатану картонну коробку зі слідом транспортного засобу, який зафіксовано та вилучено за допомогою гіпсу, чотири колеса з автомобіля марки ВАЗ моделі 2121-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1