У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 05.02.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме у тому, що у квітні 2018 року на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 , почали надходити телефонні дзвінки від ОСОБА_5 з вимогами, що супроводжувалися погрозами насильства та заподіяння йому тілесних ушкоджень, про необхідність сплати для ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 4000 доларів США, начебто за те, що ОСОБА_8 близько 7 років тому отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за влаштування доньки ОСОБА_5 до навчального закладу у м. Одеса, хоча насправді ОСОБА_8 будь-яких грошових коштів від ОСОБА_5 не отримував.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, у квітні 2018 року, зустрівся із ОСОБА_8 на території АЗС «WOG», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, повторно висунув вимогу, яка полягала у необхідності передачі ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 4000 доларів США для ОСОБА_5 , при цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимог, до ОСОБА_8 буде застосовуватися фізичне насильство, спрямоване на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або смерті останнього. В подальшому такі вимоги з погрозами неодноразово пред`являлися ОСОБА_5 в телефонному режимі під час спілкування із ОСОБА_8 .
Так, упродовж жовтня-листопада 2018 року, на телефонний номер, яким користується ОСОБА_8 , неодноразово надходили телефонні дзвінки від ОСОБА_5 , у ході яких останній висловлював погрози вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , у випадку якщо останній не виконає його вимоги та не передасть йому грошові кошти у сумі 4000 доларів США.
У подальшому, 04 грудня 2018, близько 10 год., ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 , де під час телефонної розмови з останнім запитав, чи готовий він передати грошові кошти та домовились про зустріч.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення з УСБУ в Хмельницькій області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; виконати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2018 року про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2019 року.

Слідчий суддя