Провадження № 1-кс/523/4281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за №0002099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:17 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в м. Одесі на перехресті вулиць Савранська та Тарутинська, зупинили автомобіль марки «Ніссан Алмера», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Після цього, реалізуючи свій корисливий умисел з метою власної наживи здійснили напад на водія зупиненого ними автомобілю, в ході якого ОСОБА_4 почав погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у демонстрації ОСОБА_6 ножа з рішучістю його застосувати. В цей момент ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі Ноут 4», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , вартістю 5599 гривень, який знаходився на торпеді вищевказаного автомобіля, з наявними в ньому сім-картами оператора «Київстар» - НОМЕР_4 та «Лайфселл» - НОМЕР_5 , які не становлять матеріальної цінності для потерпілого.
Здійснивши напад, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями останні заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 5599 гривень.
02.12.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі нот 4», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 на дві сім карти та ніж складний з рукояткою, чорного кольору, на якій кріпиться тримач з металу сірого кольору, лезо ножа із металу сірого кольору у верхній частині леза біля рукоятки знаходиться овальний отвір, довжина ножа у розкладеному стані, сягає 20 см., та має надписи «ВLADETECN».
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України 01.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи холодної зброї з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи холодної зброї Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї» задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї за експертною спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», у кримінальному провадженні за №0002099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є предмет зовні схожий на розкладний ніж холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на розкладний ніж?
- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Доручити проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться розкладний ніж з рукояткою чорного кольору з надписом «ВLADETECN», який вилучений 02.12.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1