Справа № 362/5100/18
Провадження № 1-кп/362/407/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 010 07 від 19.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селищі Глеваха Васильківського району Київської області у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 незаконно придбав лабораторний хімічний посуд призначений для виготовлення психотропної речовини, який приніс до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 вказаного гаражного кооперативу та залишив там зберігати з метою подальшого виготовлення (синтезу) психотропної речовини амфетаміну для власного вживання.

18.05.2018 року в ході проведення обшуку зазначеного гаражного приміщення було виявлено і вилучено дане хімічне лабораторне обладнання та ємності із рідинами і речовинами.

Згідно із висновку експерта № 100/5 від 01.08.2018 року, надана на дослідження біла порошкоподібна речовина містить у своєму складі амфетамін; надана на дослідження рідина містить у своєму складі амфетамін у слідовій кількості; амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено; маса амфетаміну в речовині становить 0,897 г.

Надані на дослідження жовті кристалічні речовини, які містилися в спеціальному пакеті експертної МВС України №0558783 (об. № № 2-5) містять у своєму складі 1-феніл-2-нітропропен. 1-феніл-2-нітропропен - є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна маса 1-феніл-2-нітропропену в речовинах (об. № 2-5) становить 188,432 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 15, 16, 17-20) міститься амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях на предметах (об. №№ 15, 16) становить 1,438 г. Загальна маса амфетаміну у всіх наданих на дослідження об`єктах (об. №№ 1,15, 16) складає 2,335 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 29, 38, 39) Міститься 1-феніл-2-нітропропен.

Надані на дослідження речовини можуть бути використані у якості вихідних, проміжних, кінцевих та допоміжних речовин при виготовленні психотропних речовин амфетаміну та прекурсору фенілнітропропену. Серед об`єктів дослідження також присутня суміш, хімічний склад якої є специфічним та характерним до реакційних сумішей, які отримуються при виготовленні амфетаміну. Перелік наданих на дослідження реактивів, розчинників та сумішей є характерним для кустарних виробництв психотропних речовин амфетаміну, та прекурсору фенілнітропропену.

Серед об`єктів дослідження присутні лабораторний хімічний посуд та обладнання, які можуть бути використані для виготовлення зазначених психотропних речовин, прекурсорів та проміжних продуктів.

Таким чином, сукупність наданих на дослідження речовин та обладнання та наявність на деяких предметах (об. № № 17-20, 29, 38, 39), та у складі наданої на дослідження суміші (об. № 40) залишків амфетаміну та 1- феніл-2-нітропропену свідчить про можливе їх застосування при виготовленні та очищенні амфетаміну та прекурсору 1-феніл-2-нітропропену.

Також, восени 2017 року на полі неподалік вулиці Вокзальної в селищі Глеваха Васильківського району Київської області ОСОБА_4 зірвав частину дикорослої рослини коноплі, які в подальшому приніс до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія» в селищі Глеваха Васильківського району Київської області та залишив зберігати з метою подальшого особистого вживання.

Також, на початку травня 2018 року (більш точного часту в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь придбаного хімічного лабораторного обладнання, прекурсорів 1-феніл-2-нітропропену та хімічних складових, в орендованому ним гаражному приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Таврія» в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, яку почав незаконно зберігати у приміщенні вказаного гаражного приміщення, при чому один поліетиленовий пакет з виготовленим амфетаміном помістив до свого автомобіля марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 .

18.05.2018 року в ході проведення обшуку зазначеного гаражного приміщення було виявлено і вилучено дві пластикові коробки заповнені сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на канабіс та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін.

Окрім цього поряд з гаражним приміщенням № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія» в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Республікою Польща, - Burdziak Janina, безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 98/5 від 03.06.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою нетто 3,348 г (об. №1), що містилася в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Вміст амфетаміну в речовині становить 54,7 %, відповідно маса амфетаміну становить 1,831 г (об. №1).

Згідно висновку експерта № 99/5 від 03.06.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,335 г (об. № 1), 10,135 г (об. № 2), що містилася в пластикових ємностях є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні кришки ємності (об. №3) містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,771 г (об. № 1), 8,817 г (об. № 2) відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,585 г (об. №№ 1,2).

Згідно висновку експерта № 100/5 від 01.08.2018 року надана на дослідження біла порошкоподібна речовина, яка містилася в спеціальному пакеті експертної МВС України №0558811 (об. № 1) містить у своєму складі амфетамін. Надана на дослідження рідина (об. № 40) містить у своєму складі амфетамін у слідовій кількості. Амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині (об. № 1) становить 0,897 г. Надані на дослідження жовті кристалічні речовини, які містилися в спеціальному пакеті експертної МВС України №0558783 (об. № № 2-5) містять у своєму складі 1-феніл-2-нітропропен. 1-феніл-2-нітропропен - є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна маса 1-феніл-2-нітропропену в речовинах (об. № 2-5) становить 188,432 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 15, 16, 17-20) міститься амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях на предметах (об. №№ 15, 16) становить 1,438 г. Загальна маса амфетаміну у всіх наданих на дослідження об`єктах (об. №№ 1,15, 16) складає 2,335 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 29, 38, 39) Міститься 1-феніл-2-нітропропен.

Надані на дослідження речовини можуть бути використані у якості вихідних, проміжних, кінцевих та допоміжних речовин при виготовленні психотропних речовин амфетаміну та прекурсору фенілнітропропену. Серед об`єктів дослідження також присутня суміш, хімічний склад якої є специфічним та характерним до реакційних сумішей, які отримуються при виготовленні амфетаміну. Перелік наданих на дослідження реактивів, розчинників та сумішей є характерним для кустарних виробництв психотропних речовин амфетаміну, та прекурсору фенілнітропропену.

Серед об`єктів дослідження присутні лабораторний хімічний посуд та обладнання, які можуть бути використані для виготовлення зазначених психотропних речовин, прекурсорів та проміжних продуктів.

Таким чином, сукупність наданих на дослідження речовин та обладнання та наявність на деяких предметах (об. № № 17-20, 29, 38, 39), та у складі наданої на дослідження суміші (об. № 40) залишків амфетаміну та 1- феніл-2-нітропропену свідчить про можливе їх застосування при виготовленні та очищенні амфетаміну та прекурсору 1-феніл-2-нітропропену.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15 г є великими розмірами.

Також, на початку осені 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 через мережу інтернет незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який приніс до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Таврія» в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, та залишив зберігати.

18.05.2018 року в ході проведення обшуку зазначеного гаражного приміщення було виявлено і вилучено два прозорі поліетиленові пакети заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору, два прозорі поліетиленові пакети із залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору та ємності з рідинами та речовинами.

Згідно висновку експерта № 100/5 від 01.08.2018 року надана на дослідження біла порошкоподібна речовина, яка містилася в спеціальному пакеті експертної МВС України №0558811 (об. № 1) містить у своєму складі амфетамін. Надана на дослідження рідина (об. № 40) містить у своєму складі амфетамін у слідовій кількості. Амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині (об. № 1) становить 0,897 г. Надані на дослідження жовті кристалічні речовини, які містилися в спеціальному пакеті експертної МВС України №0558783 (об. № № 2-5) містять у своєму складі 1-феніл-2-нітропропен. 1-феніл-2-нітропропен - є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна маса 1-феніл-2-нітропропену в речовинах (об. № 2-5) становить 188,432 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 15, 16, 17-20) міститься амфетамін. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях на предметах (об. №№ 15, 16) становить 1,438 г. Загальна маса амфетаміну у всіх наданих на дослідження об`єктах (об. №№ 1,15, 16) складає 2,335 г. У складі нашарувань які містилися на поверхнях наданих на дослідження об`єктів (об. №№ 29, 38, 39) Міститься 1-феніл-2-нітропропен.

Надані на дослідження речовини можуть бути використані у якості вихідних, проміжних, кінцевих та допоміжних речовин при виготовленні психотропних речовин амфетаміну та прекурсору фенілнітропропену. Серед об`єктів дослідження також присутня суміш, хімічний склад якої є специфічним та характерним до реакційних сумішей, які отримуються при виготовленні амфетаміну. Перелік наданих на дослідження реактивів, розчинників та сумішей є характерним для кустарних виробництв психотропних речовин амфетаміну, та прекурсору фенілнітропропену.

Серед об`єктів дослідження присутні лабораторний хімічний посуд та обладнання, які можуть бути використані для виготовлення зазначених психотропних речовин, прекурсорів та проміжних продуктів.

Таким чином, сукупність наданих на дослідження речовин та обладнання та наявність на деяких предметах (об. № № 17-20, 29, 38, 39), та у складі наданої на дослідження суміші (об. № 40) залишків амфетаміну та 1- феніл-2-нітропропену свідчить про можливе їх застосування при виготовленні та очищенні амфетаміну та прекурсору 1-феніл-2-нітропропену.

Фенілнітропропен, згідно Списку № 1 «Прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, прекурсор «Фенілнітропропен» в кількості понад 20 г є особливо великими розмірами.

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою винність у скоєнні усіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що в обвинувальному висновку викладено все вірно і відповідає дійсності. Так, він, дійсно, у день, час, місці та, за обставин вказаних в обвинуваченні незаконно придбав і зберігав обладнання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби, незаконно придбав і зберігав прекурсори для виготовлення психотропних речових та незаконно виготовляв і зберігав психотропної речовини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ні ким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує так:

-по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів та незаконного виготовлення і зберігання психотропних речовин у великих розмірах, за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів та незаконне виготовлення і зберігання психотропних речовин у великих розмірах;

-по епізоду незаконного придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речових в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речових в особливо великих розмірах;

-по епізоду незаконного придбання і зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 313 КК України незаконне придбання і зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання для обвинуваченого, суд, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований у місті Василькові Київської області, постійно проживає у Васильківському районі Київської області, за місцем реєстрації має позитивну характеристику, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри покарання, необхідно застосовувати вимоги частини першої статті 70 КК України та призначити винному покарання за сукупністю злочинів, оскільки ним було скоєно більше двох злочинів, кожен з яких містить самостійний склад, по кожному із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності і за вчинення жодного з них особа не звільняється від кримінальної відповідальності.

З урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, які передбачають покарання за дані злочини, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, як достатнє для виправлення винного, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених частиною другою статті 50 КК України цілей покарання.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

При цьому, враховуючи особу винного, усі інші фактичні обставини справи та висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про застосування статті 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Також, відповідно до вимог частини першої статті 76 КК України суд покладає на засудженого обов`язки передбачені обома пунктами цієї частини статті КК України.

Натомість, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання, суд не вбачає за необхідне додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою статті 76 КК України.

Одночасно, суд враховує положення абзацу третього пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно із яким: якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією частини статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки засудженого, з метою подальшого виконання вироку суду, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 18 161 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 00 копійок.

Речові докази:

-хімічне лабораторне обладнання, ємності із рідинами і речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін і порошкоподібну речовину 1-феніл-2-нітропропен, прекурсор 1-феніл 2-нітропропен масою 188,432 грами, амфетамін масою 1,831 грамів і масою 2,335 грамів, канабіс масою 12,585 грамів, ватні палиці із змивами з долонь рук ОСОБА_4 , що знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУ НП Київської області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий