Ухвала

Іменем України
09 квітня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51 1679 впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40004841 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направленнякримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що 20 березня 2019 року матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою захисника надійшли до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2019 року та звіту про неможливість розподілу судової справи від 20 березня 2019 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 5 суддів, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При цьому, суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виключено з автоматичного розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вказаними суддями була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 лютого 2019 року.
На момент внесення подання апеляційним судом у складі судової палати у кримінальних справах право на участь у даній справі мають лише двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника направити до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №40004841 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3