Справа № 615/1786/18
Провадження № 1-кс/615/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, викраденого у ОСОБА_4 з метою встановлення ринкової вартості майна станом на 02.10.2018 року.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 30.09.2018 року по 04.10.2018 року невстановлена особа незаконно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, чим спричинила збитків ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000444 від 05.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила що 04.10.2018 року вона разом з чоловіком та сином приїхала до свого дачного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до подвір`я, побачила, що в будинку витягнуто скло. Після цього разом з чоловіком та сином оглянули будинок, прилеглу територію та встановили, що викрадені наступні речі: два металевих возика (тачки), одна більш стара на 2 колеса, а інша нова на одне колесо, придбана близько 2014 року за 300 грн. зеленого кольору та були в справному стані; металевий каркас ліжка з сіткою; залізна труба довжиною близько 200 см, яка слугувала витяжкою в погребі; електроболгарка, придбана 5 років назад в справному стані; електродриль, придбана близько 10 років тому та була в справному стані; пилосос марки Витязь М2 придбаний за радянські часи, був у справному стані; електром`ясорубка марки DaewooTurbo 3000, білого кольору у справному стані, придбана в 2015 році; тюнер Т-2, новий в користуванні не був, придбаний за 600 грн.; 30 кг цукру в мішку та 5000 гр. які знаходилися в матраці дивану купюрами по 200 та 100 грн. змотані в поліетиленовий пакет.

19.112018 року за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ та вилучено у ОСОБА_6 наступні металеві вироби: металевий каркас ліжка з сіткою довжиною 190 см, шириною 72 см, посередині якої мається дірка довжиною 40 см, шириною 14 см, металева труба довжиною 200 см з діаметром 9 см, товщиною метала 3 мм, 4 мателеві труби довжиною 117 см кожна з діаметром 3 см, товщиною 3 мм, металевий возик зі слідами іржі на ковші по всій площі з ручками зеленого кольору та слідами іржі на кінці яких мається пластмасові чорні ручки довжиною 10 см.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання яка ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 02.10.2018 року, а саме:

- металевої тачки на 2 колеса, яка на момент викрадення знаходилась в робочому стані, використовувалась за призначенням, яка була придбана за радянських часів;

- металевої тачки зеленого кольору на одне колесо, придбаної в 2014 році за 300 грн., яка знаходилась на момент викрадення в справному стані без ушкоджень та використовувалась за призначенням;

- металевого каркасу ліжка з сіткою довжиною 190 см, шириною 72 см, придбаного за радянських часів, на момент викрадення знаходився без ушкоджень;

- залізної труби довжиною близько 200 см, діаметром близько 9 см, товщиною метала 3 мм, яка слугувала витяжкою в погребі;

- електроболгарки «невідомої марки та моделі» придбаної в 2013 році, яка на момент викрадення знаходилась в справному стані без ушкоджень, використовувалась за призначенням (більш детальною інформацією слідчий відділ не володіє);

- електродрилі «невідомої марки та моделі» синьо-зеленого кольору придбаної в 2008 році, яка на момент викрадення знаходилась в справному стані без ушкоджень, використовувалась за призначенням (більш детальною інформацією слідчий відділ не володіє);

- пилососа марки «Витязь М2» придбаний за радянські часи,на момент викрадення знаходився в робочому стані без ушкоджень, використовувався за призначенням;

- електром`ясорубки марки «DaewooTurbo 3000», білого кольору, придбаної в 2015 році, на момент викрадення знаходилась в робочому стані без ушкоджень, використовувалась за призначенням;

- ТВ-тюнер Т-2, новий, в користуванні не був, придбаний за 600 грн., на момент викрадення знаходився в робочому стані без ушкоджень;

- 30 кг цукру;

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити речові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1