overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0004395 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004395 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 17 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілго, обвинуваченого.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1523/17
Провадження № 1-кп/273/50/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинучаченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених

ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання на 10 годину 14.11.2018 року викликалась свідок ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила. До свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , застосовувався примусовий привід, який не виконаний, причини не виконання суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 , приводу в судове засідання, до свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , повторний привід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 годину 00 хв. 05.12.2018 року, щодо свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторний привід до свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, начальнику Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та додатково повідомляємо, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення

привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6060/18
Провадження № 1-кп/314/198/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

03.01.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 27.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 27.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24.01.2019 року о 10 год. 00 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.01.2019
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Полум`я» про зобов`язання вчинити дії,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Полум`я» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути вилучені під час обшуку документи ДП «Полум`я» , а саме:

1. Папку з документами щодо реалізації пального на 14 аркушах.

2. Папку з документами з назвою «Реєстри банк» 2018 рік з виписками по рахунках.

3. Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці.

4. Папку з документами щодо реалізації скрапленого газу.

5. Папку з документами червоного кольору з документами щодо ДП «Полум`я».

6. Папку з документами «Реєстри 2016 Коростишів газ»

7. Папку з документами 203/1 ДП «Полум`я» 2018 рік.

8. Папку з документами «Банк ДП «Полум`я» 2016 рік.

9. Папку з документами «Довідки про закупівлю та реалізацію ДП «Полум`я» на 78 аркушах.

10. Папку з документами «Реєстр Накладні ДП «Полум`я» на 97 аркушах.

11. Папку з документами щодо реалізації газу населенню.

12. Папку з документами з написом «Договора на співпрацю» на 78 аркушах.

13. Журнал з назвою SHELLS з інформацією щодо реалізації газу населенню.

14. Папку з документами «Накладні» на 44 аркушах.

15. Папку з документами ДП «Полум`я» Особові справи на 70 аркушах.

16. Папку з документами «Аукціонні договори та свідоцтва» на 75 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 02.01.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 судової транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме у третьому запитанні поставленому експерту невірно зазначено марку та номерний знак автомобіля «Mitsubishi Lancer р/н НОМЕР_1 », замість вірного ««Opel Astra» р/н НОМЕР_2 ».

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2018 по справі №296/12496/18, а саме у третьому запитанні поставленому експерту, вважати вірною марку та номерний знак автомобіля ««Opel Astra» р/н НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4716/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатись, будь - яким чином майном та використовувати його, а саме на: дерева породи «Тополя» що насаджені на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000717 від 07.12.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/10/19
Номер провадження 1-кп/292/25/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 січня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004969 від 29.09.2016 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004969 від 29.09.2016 року обвинуваченого за ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004969 від 29.09.2016 року обвинуваченого за ч. 3 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А на 31.08.2018 р. о 10.00 год.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/390/18 Провадження № 1-кп/358/16/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

04 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/16/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту судового експерта комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експерти" ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні, яке призначено на 14 січня 2019 року з 11 год. 30 хв.

Враховуючи неможливість експерта з`явитись в судове засідання на визначений час в зв`язку з великою віддаленістю від Богуславського районного суду та завантаженістю на роботі, який має змогу прибути до Шевченківського районного суду міста Києва для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_4 має змогу прибути до Шевченківського районного суду міста Києва для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/358/16/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 14 січня 2019 року з 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 - судового експерта комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експерти", доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4319/18 Провадження № 1-кп/450/452/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001972, внесеного до ЄРДР 11.09.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано: Відділ культури Пустомитівської РДА, Оброшинська сільська рада Пустомитівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ освіти Пустомитівської РДА, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Оброшино», Народний дім с.Звенигород Пустомитівського району, ОСОБА_6 , Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини с.Звенигород. КП Пустомитівської ЦРЛ.

Частинами 1, 2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001972 підготовче судове засідання на 14:00 год. 29.01.2019р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
про прийняття до свого провадження
04.01.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

протоколом повторного автоматизованого розполіду судової справи між суддями подання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 514 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.01.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69 )

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 ,

Представника скаржника ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ПАТ`ОКСІ Банк» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в

скаргу задоволити .

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості за заявою голови правління ПАТ`ОКСІ Банк» від 26.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1