№ 243/528/19
№ 1-кс/243/232/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000126 від 16 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 16.01.до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.01.2019 року по 16.01.2019 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з приміщенням посудного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дві шестерні та одну прес форму для формування посуду, чим спричинила заявнику матеріальний збиток на суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000126 від 16 січня 2019 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

В подальшому було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: двох штук шестерень, які представляють собою металеві запчастини для формовочного станку, розміром одна 12 см, друга 13,5 см. Не окрашені, виконані із металу, б/у, в робочому стані, мають незначну іржу. Виготовлені в листопаді 2018 року.

Прес форма для формовки посуду, яка представляє собою деталь від станку, розміром 15 см, виконана із нержавіючої сталі, б/у, в робочому стані. Виготовлена в листопаді 2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000126 від 16 січня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та діє на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15.12.2017.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 14.01.2019 року, з урахуванням зносу, а саме:

- двох штук шестерень, які представляють собою металеві запчастини для формовочного станку, розміром одна 12 см, друга 13,5 см.

- прес форма для формовки посуду, яка представляє собою деталь від станку, розміром 15 см, виконана із нержавіючої сталі, б/у, в робочому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000126 та об`єкти дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - товарознавчої експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1