В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.12.1994 Володарським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч.3, ст. 229-6 ч.1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із змінами внесеними апеляційною постановою Київського обласного суду від 20.07.1995 до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.12.1999 по відбуттю покарання; 2) 06.07.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.08.2003 по відбуттю строку покарання; 3) 29.07.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 28.12.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 187 ч. 4, 146 ч. 2, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю покарання 20.03.2015; 5) 14.07.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового засідання:

прокурори Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, в період часу з 07.45 год. 13.07.2015 по 09.00 год. 14.07.2015 ОСОБА_8 знаходячись по вул. Грибоєдова, 28 в м. Біла Церква Київської області діючи повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна балкону квартири АДРЕСА_2 , розташованої на 1-му поверсі та належної потерпілій ОСОБА_9 незаконно проник до зазначеної квартири, звідки викрав золотий хрестик 585 проби, вагою 2 гр вартістю 2200 грн., частину розірваного золотого ланцюжка довжиною 3 см, 585 проби, вагою близько 1,5 гр вартістю 1650 грн., відламану від золотого хрестика фігуру із зображенням «Ісуса Христа» 585 проби, вагою близько 0,5 гр вартістю 550 грн, золоту жіночу каблучку з прозорими камінцями 585 проби, вагою 6 гр вартістю 6600 грн, золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2 гр вартістю 2200 грн, золоту підвіску із зображенням «Божої Матері» 585 проби вагою 1 гр вартістю 1100 грн, срібні сережки з прозорими камінцями вартістю 700 грн, срібну каблучку вагою 6 гр вартістю 600 грн, мобільний телефон марки «Samsung SGH D780» бувший у використанні, сірого кольору вартістю 700 грн, мобільний телефон марки «Самсунг» GT C-3010, бувший у використанні, вартістю 700 грн, телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйми, вартістю 2000 грн, фотоапарат марки «Kodak Easy Share M 1063» бувший у використанні вартістю 1000 грн, планшет марки «View Sonik» бувший у використанні білого кольору вартістю 1200 грн, запакований ящик в якому знаходилось 300 пакетиків чаю марки «Greeting» вартість 1 пакетика 3 грн. 50 коп. на загальну суму 350 грн., розпакований ящик з вермішеллю швидкого приготування «Мівіна», в якій знаходилась близько 90 пачок та три мідні монети 19 століття, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_9 не представляють.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 21 550 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, 24.09.2018 приблизно о 23.00 год. приїхав на автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який добросовісно помилявся щодо мети поїздки, до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де іноді проживає ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою заздалегідь приготовленої стамески, віджав дерев`яну раму вікна, проник до вказаного дачного будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме:

- дискову пилу ТМ «Dexter Power», моделі «NC 1300 CS», потужністю 1300 Вт, сірого кольору, вартістю 983,33 грн.;

- бензомоторну косу ТМ «Forte», моделі «БМК-2553», вартістю 1655,02 грн.;

- бензиновий генератор ТМ «Ferm», моделі «FGG-2000N», синього кольору, вартістю 6324 грн.;

- автомобільний холодильник ТМ «Сarlsberg», невідомої моделі, зеленого кольору, висотою близько 30 см, вартістю 1033,33 грн.;

- електролобзик ТМ «Bosch», моделі «PST-50-АE», зеленого кольору, вартістю 1051,33 грн.;

- шліфувальну машинку ТМ «Зеніт», моделі «звш-350», червоного кольору, вартістю 391,96 грн.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину на зазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_10 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 11438,97 грн.

Крім цього встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, тобто опію ацетильованого, включеного до таблиці № 1 списку 1 вказаного Переліку, заборонено.

Однак, 12.10.2018 приблизно о 14.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля одного гаража гаражного кооперативу, розташований по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, Київської області, біля одного з гаражів, на узбіччі незаконно придбав - знайшов тюбик - крапельницю, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, та різким запахом, що дана речовина є наркотичною речовиною опієм ацетильованим, ОСОБА_4 поклав тюбик крапельниці до лівої кишені своєї куртки, для власного вживання без мети подальшого збуту, після чого за допомогою маршрутного таксі перевіз тюбик крапельницю, з вмістом наркотичної речовини, на масив Зарічча в м. Біла Церква.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 25 хв. біля будинку 118 по вул. Примакова в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому під час особистого обшуку в присутності понятих, в лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено тюбик крапельницю з вмістом рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, обіг якої заборонено, маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,168 г, яку ОСОБА_12 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчинененного повторно, поєднаного із проникненням у житло, а також за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що він 13.07.2015 з 7.45 год по 09.00 год. 14.07.2015 перебуваючи по АДРЕСА_4 , заліз на балкон, першого поверху квартири АДРЕСА_5 , розбив скло на балконній двері та проник в зазначену квартиру, де викрав наступне майно: золотий хрестик, частину розірваного золотого ланцюжка, відламану від золотого хрестика фігуру із зображенням «Ісуса Христа», золоту жіночу каблучку з прозорими камінцями, золоту жіночу каблучку, золоту підвіску із зображенням «Божої Матері», срібні сережки з прозорими камінцями, мобільний телефон марки «Samsung SGH D780», мобільний телефон марки «Самсунг» GT C-3010, телевізор марки «Самсунг», фотоапарат марки «Kodak Easy Share M 1063», планшет марки «View Sonik», запакований ящик в якому знаходилось 300 пакетиків чаю марки «Greeting», розпакований ящик з вермішеллю швидкого приготування «Мівіна», в якій знаходилась близько 90 пачок та три мідні монети. Зазначеним майном розпоряджився на власний розсуд, в продовж слідства мобільний телефон «Samsung SGH D780», повернутий потерпілій.

Крім цього, 24.09.2018 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 зупинивши таксі, а саме транспортний засіб марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак не пам`ятає, під керуванням ОСОБА_10 , якого не ставив до відома про мету поїздки, під`їхавши до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де іноді проживає ОСОБА_11 , за допомогою заздалегідь приготовлену стамески, віджав дерев`яну раму вікна проник до вказаного дачного будинку, звідки викрав наступне майно: дискову пилу, бензомоторну косу, бензиновий генератор, автомобільний холодильник, електролобзик ТМ «Bosch», шліфувальну машинку.

Також 12.10.2018 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля гаража гаражного кооперативу по вул. Митрофанова в м. Біла Церква в Київській області на узбіччі знайшов тюбик пластикову банку крапельницю, в якій знаходилась речовина коричневого кольору, схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_4 поклав до лівої кишені своєї куртки для власного вживання та на маршрутному таксі перевіз на масив Зарічча в м. Біла Церква, де о 15.25 год. 12.10.2018 поблизу будинку 118 по вул. Примакова в м. Біла Церква в Київській області був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих вилучили зазначений наркотичний засіб. Просив суворо не карати, у вчиненому розкаювався. Цивільні позови визнав у повному обсязі.

Потерпіли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Цивільні позови підтримали в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимими та належними та такими, що безпосередньо вказує на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 діянь за ст. 185 ч. 3 та ст. 309 ч. 2 КК України, інкримінованих йому стороною обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочинів, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України - ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та обставину, яка обтяжує його покарання рецидив злочину; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий в законному порядку судимість не знята та не погашена, під час іспитового строку вчинив новий злочин, не одружений, немає утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, хоча приймаючи до уваги те, що викрадене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung SGH D780» був повернутий потерпілій ОСОБА_9 , однак в неробочому стані, на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв зазначені злочини до повного відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017, згідно з яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та останньому призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Таким чином ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII, починаючи з 17.07.2015 по 22.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме мобільний телефон марки «Samsung SGH D780», переданий потерпілій ОСОБА_9 , підлягає залишенню у останній, як у власника майна; поліетиленовий пакет з аркушем паперу зі слідами рук та слідами фактури тканини, два паперові пакети зі змивами та контрольними змивами речовини бурого кольору вилучених у квартирі ОСОБА_9 під час огляду місця події від 14.07.2015, паперовий пакет зі зразками крові ОСОБА_13 , паперовий пакет зі зразками крові ОСОБА_4 , за квитанціями № 1463/2015 від 20.08.2015, та пластикова банка з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, які запаковані до спеціального пакету № 4052427, зберігаються в спец пакеті № 0019160, а також стамеска загальною довжиною 25,5 см., упакована до картонного пакету коричневого кольору зберігаються в камері схову Білоцерківського відділу поліції Головного управління Націнальної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню; слід приєднаний до матеріалів кримінального провадження, продовжити зберігати при кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 1778 грн. 70коп.

Цивільний позов у справі потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 20850 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов у справі потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 11438,97 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 3 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбите їм покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2017 та остаточне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 17.07.2015 по 22.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 20850 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 11438,97 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів на загальну суму 1778 грн. 70коп.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung SGH D780», переданий потерпілій ОСОБА_9 , залишити у останній, як у власника майна; поліетиленовий пакет з аркушем паперу зі слідами рук та слідами фактури тканини, два паперові пакети зі змивами та контрольними змивами речовини бурого кольору, вилучених у квартирі ОСОБА_9 під час огляду місця події від 14.07.2015, паперовий пакет зі зразками крові ОСОБА_13 , паперовий пакет зі зразками крові ОСОБА_4 , за квитанціями № 1463/2015 від 20.08.2015, та пластикову банку з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, які запаковані до спеціального пакету № 4052427, зберігаються в спец пакеті № 0019160, а також стамеску загальною довжиною 25,5 см., яка упакована до картонного пакету коричневого кольору та зберігаються в камері схову Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити; слід приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1