Справа № 140/2358/18
1-кс/140/1027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,- ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.08.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що 17.08.2018 до неї зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником служби безпеки АТ «Ощадбанк» повідомив що її картка заблокована і що для того щоб її розблокувати необхідно повідомити три цифри на зворотній стороні картки, повідомивши дані цифри з її рахунку було знято грошові кошти в розмірі 24649 грн.
17.08.2018 за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.08.2018 вона знаходилася вдома і о 14:13 їй на планшет, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки «Ощадбанку», який повідомив, що її картку заблоковано і що необхідно пройти процедуру авторизації та підтвердження. Після чого вона сказала даному чоловіку що він напевне шахрай, про те він запевнив її, що даними яким він володіє, а саме він назвав повний номер її банківської картки та повні її анкетні данні, може володіти лише працівник банку і тому хвилюватися не потрібно. Після чого даний чоловік попросив її продиктувати три цифри на зворотньому боці картки. Після чого сказав зателефонувати на номер гарячої лінії вказаний на картці та нажимати певні цифри. Даний чоловік розмовляв українською мовою та по голосу йому близько 25-30 років. Після того як у потерпілій вдалося ввести відповідну комбінацію їй на телефон прийшло смс-повідомлення від «Ощадбанк» з кодом, який вона продиктувала. Після чого їй прийшло смс-повідомлення про те що з її рахунку зняли 24 649 грн., а потім ще одне повідомлення про зняття ще 24 649 грн. І потерпіла одразу побігла у відділення «Ощадбанку» де повідомила що у неї з картки зняли 50000 грн. І їм вдалося заблокувати одну трансакцію та повернули 24 649 грн. , після чого вони заблокували дану картку та видали мені нову картку, а ту картку розрізали та викинули. Після чого вона звернулася до поліції. Номер своєї банківської картки вона повністю не знає, лише знає перші чотири та останні чотири цифри : НОМЕР_3 . Також даний шахрай телефонував два рази з іншого номеру НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») за номерами мобільних телефонів, а саме : НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 66.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 66, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1