Справа № 640/3919/19
н/п 1-кс/640/3335/19
"27" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, номер телефону НОМЕР_1 який працював з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; номер телефону НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 04.10.2018 до 14.02.2019.
Погодившись з пропозицією ОСОБА_4 , 06.03.2017 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали договір з ОСОБА_7 про надання юридичних послуг та представлення її інтересів в державних установах.
22.05.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені і на користь останньої з ОСОБА_8 стягнуто грошові кошти в сумі 24 678 247 (двадцять чотири мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч двісті сорок сім гривень).
Обурений таким поворотом подій ОСОБА_4 , безпідставно вважаючи, що в рішенні, прийнятому апеляційним судом Харківської області не на користь його дружини ОСОБА_7 винні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив отримати гроші в сумі 24 678 247 грн. що еквівалентно 900 000 доларів США, саме з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для досягнення цієї мети, ОСОБА_4 , в першій половині серпня 2017 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи право власності, а також психічну та фізичну недоторканність, розробив злочинний план, направлений на вимагання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошей в сумі 900 000 доларів США.
Згідно розробленому плану, ОСОБА_4 вирішив висунути вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в передачі йому грошей в сумі 900 000 доларів США за начебто існуючий борг, який на його думку виник після оголошення рішення апеляційного суду Харківської області від 10.08.2017 не на користь його дружини ОСОБА_7 , одночасно погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, у разі не сплачення ними вказаної суми грошей.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , 10.08.2017 близько о 15.00, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 біля будівлі апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висунув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогу віддати йому грошові кошти в сумі 900 000 доларів США, які на його думку вони заборгували через нездатність відстояти інтереси його дружини ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не погодившись з висунутою ОСОБА_4 вимогою, вирушили в напрямку автомобіля марки «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , припаркованого біля будівлі апеляційного суду Харківської області. У цей час ОСОБА_4 , маючи умисел залякати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет схожий на битку, підійшов до вказаного автомобіля і предметом схожим на битку, наніс декілька ударів по лобовому склу автомобіля «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_6 , розбивши його. Побачивши переляк в очах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 попередив їх, що наступного разу їх також спіткає доля розбитого лобового скла, якщо вони не будуть виконувати його вимоги.
Після цього, починаючи з 10.08.2017 по лютий 2019 року включно, ОСОБА_4 , діючи умисно, вимагаючи у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 900 000 доларів США, використовуючи мобільні месенджери «WhatsApp» та «Viber», на номери мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , регулярно надсилав текстові повідомлення з погрозами вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, які останні сприймали, як реальні.
В цей же період часу ОСОБА_4 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мобільного телефону номер НОМЕР_1 час від часу дзвонив на номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висуваючи вимоги передати йому гроші в сумі 900 000 доларів США, при цьому супроводжуючи ці вимоги погрозами вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сприймали, як реальні.
Так, 08.01.2019 о 17.45 ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошей в сумі 900 000 доларів США, зателефонував на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 і повторно висловив незаконну вимогу щодо передачі йому грошей в сумі 900 000 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 24 930 000 грн., встановивши граничний строк виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаної вимоги один місяць.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 викликали у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остаточну впевненість в тому, що у разі невиконання його вимоги щодо передачі йому грошей в сумі 900 000 доларів США, стосовно них, їхнього майна та їх близьких родичів неминуче будуть вчиненні неправомірні дії з небажаними наслідками.
13.02.2019, приблизно о 12.20 годин задовольняючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де передав останньому на попередні вимоги першу частину грошей в сумі 5 000 доларів США, після чого протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронних органів.
13.02.2019 о 12.20 годин ОСОБА_4 було затримано під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ст.208 КПК України та проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки товаровиробника «Apple», моделі «Iphone 7», в корпусі чорного кольору який вдягнуто в алюмінієвий захисний чохол з imei НОМЕР_2 , сім карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Також 13.02.2019 о 13.48 було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 де виявлено та вилучено: пластикову картку від сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , сім карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та сім карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .
З метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаної особи, кола осіб, з якими він спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаними мобільними терміналами, а також місце знаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 04.10.2018 до 14.02.2019.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, а також інформацію про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку, номер телефону НОМЕР_1 , який працював з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; номер телефону НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 04.10.2018 до 14.02.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1