Справа № 569/1668/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000402 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20 січня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу магазину "Копійка" , що за адресою: вул. Соборна, 264, в м. Рівне, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung J730FM Galaxy Duos» та мобільним телефоном марки «LeECO (LeTV) Le 2 (X527) 3», який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, що належить його неповнолітньому сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2019 року в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Samsung J730FM Galaxy Duos» та мобільний телефон марки «LeECO (LeTV) Le 2 (X527) 3», який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено в прозорий кульок типу «файл», опечатано та скріплено підписами понятих.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000402 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000402 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J730FM Galaxy Duos» станом на 20 січня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««LeECO (LeTV) Le 2 (X527) 3» станом на 20 січня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість силіконового чохла чорного кольору до мобільного телефона станом на 20 січня 2019 року?

Представити в розпорядження експертам:

- прозорий кульок типу «файл», в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung J730FM Galaxy Duos» та мобільний телефон марки «LeECO (LeTV) Le 2 (X527) 3», який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1