Справа № 588/2098/18
№ провадження 1-кс/588/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 щодо надання об`єкту дослідження для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000432, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судовий експерт Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 25.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив для проведення призначеної слідчим суддею транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000432 надати до експертної установи об`єкти дослідження, а саме автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , а також письмовий дозвіл щодо можливості зміни стану та властивостей об`єкту дослідження під час проведення експертного огляду. У разі, якщо об`єкти дослідження не будуть надані до експертної установи і огляд даних транспортних засобів буде проводитись за місцем їх зберігання, просить заздалегідь повідомити про дату та місце огляду транспортних засобів; забезпечити належні та безпечні умови праці на місці огляду транспортних засобів, безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів; забезпечити наявність необхідного інструменту, проведення необхідного демонтажу (монтажу) частин транспортних засобів, в т.ч. передбачити їх пересування з метою співвставлення; надати окремі демонтовані частини транспортних засобів та вказати чи змінювався стан транспортних засобів на місці події, на момент огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, при евакуації і збереженні до моменту експертного огляду.
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів справи установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 12.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2019 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу для проведення якої було надано дозвіл направити експерту об`єкти дослідження, а саме автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця події та схему до нього, а також у разі потреби матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.6 ЗУ "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, враховуючи, що для проведення призначеної судової транспортно-трасологічної експертизи судовому експерту необхідно надати на дослідження транспортні засоби, а саме автомобіль ВАЗ 2108 та автомобіль AUDI Q7, дозвіл на надання яких був наданий слідчим суддею ухвалою про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, однак надані до експертної установи надані не були, вважаю за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати дозвіл на огляд транспортних засобів за місцем їх зберігання.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати судовому експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000432 :
-дозвіл на огляд транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , за місцем їх зберігання на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області;
-дозвіл щодо можливості зміни стану та властивостей об`єкту дослідження під час проведення експертного огляду.
Зобов`язати слідчого заздалегідь повідомити судового експерта про дату та місце огляду транспортних засобів; забезпечити належні та безпечні умови праці на місці огляду транспортних засобів, безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів; забезпечити під час огляду наявність необхідного інструменту, проведення необхідного демонтажу (монтажу) частин транспортних засобів, в т.ч. передбачити їх пересування з метою співвставлення; надати судовому експерту окремі демонтовані частини транспортних засобів та вказати чи змінювався стан транспортних засобів на місці події, на момент огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, при евакуації і збереженні до моменту експертного огляду.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1