ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/155/19
провадження № 1-кс/753/503/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділуДарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009757 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 серпня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виглядітримання під вартою.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , 12 червня 2013 року приблизно о 09 годин 00 хвилин, умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна знаходячись в селищі Осокорки, що в місті Києві, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , запропонувавши останньому вчинити крадіжку майна, на що ОСОБА_6 погодився.

Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_1 та перелізли через паркан, тим самим проникли на територію вище вказаної ділянки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оглянули територію ділянки. Після того, руками вийняли вікно з приміщення літньої кухні та проникли в приміщення, звідки взяли драбину металеву та піднесли до будинку з тильної сторони до вікна на другому поверсі, яке було повністю відчинене. Потім ОСОБА_6 піднявся по драбині та проник через вікно на другий поверх будинку. Одразу спустився сходами на перший поверх та відчинив вхідні двері будинку, які були закриті на один врізний замок та впустив до будинку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом оглянули будинок та умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, впевнившись та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає з першого поверху таємно викрали електростанцію марки «SWISS KPAF SK 8S00W PROFESSIONAL generator model 2012» червоного кольору, вартістю 15000 гривень.

Загалом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 15000 гривень після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

20 червня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Лисянка, Лисянського рну, Черкаської область , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

21 червня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч .3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі до 3 років, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела прибутку, при цьому від органів досудового розслідування переховується, може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків або потерпілого

Враховуючи достатню вагомість доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує - до 3 років позбавлення волі, та наявність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, вбачаю підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009757 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 серпня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: