Справа № 712/3658/19
Провадження № 1-кс/712/2282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001293 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незамкнені дверцята паркану, проник до території приватного домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , подзвонив в дзвінок домоволодіння, та в той час як ОСОБА_7 відкрила вхідні двері, відкрито раптово напав на потерпілу, завдавши один удар кулаком в грудну клітину останньої, яка в той час перебувала на порозі власного домоволодіння, після чого проник до середини вказаного житла, де із застосуванням до останньої фізичної сили, що проявилося у нанесенні ударів руками по тілу потерпілої, а також погрожуючи останній застосуванням фізичної розправи, тобто насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, що загрожувало її життю та здоров`ю, яку остання сприймала реально, зв`язавши руки ОСОБА_7 , заздалегідь заготовленими пластиковими стяжкам відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном та ключами від будинку потерпілої, після чого погрожуючи вбивством, вимагав надати йому матеріальні цінності та в цей час був затриманий працівниками поліції які прибули на місце вчинення злочину.
Тим самим ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло (ч. 3 ст. 187 КК України).
ОСОБА_6 14.03.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З урахуванням зібраних по даному етапі досудового розслідування доказів, а також обґрунтованості підозри, тяжкості вчиненого злочину та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на потерпілу, свідків у зв`язку з чим перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив суд врахувати, що його підзахисний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, мешкає разом із матір`ю, яка наразі має тяжку форму хвороби. В ході досудового розслідування допитана як сама потерпіла, так і свідки, у зв`язку з чим ризики на які посилається прокурор та слідчий вважає необгрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

14.03.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 15.03.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин за який був затриманий безпосередньо після його вчинення, може впливати на потерпілу та свідків, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання у зв`язку з чим може переховуватися.

Проте слідчий суддя вважає, що вказані ризики є необгрунтованими, оскільки як встановлені під час розгляду вказаного клопотання підозрюваний проживає разом зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , тобто має постійне місце проживання, раніше не судимий, розкаюється у скоєному. На даний час по кримінальному провадженні допитані свідки та потерпіла.

Таким чином наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість залишити місце свого проживання дають підстави слідчому судді для обрання йому запобіжного заходу.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечувальна функція, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ступень суспільної небезпечності, яку несе в собі протиправне діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, який буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 діб - по 12.05.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Відповідно до ст. 202 КПК України, ОСОБА_6 підлягає негайному доставленню до місця проживання АДРЕСА_1 та звільнення з-під варти.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.