Справа № 548/293/19
Провадження №1-кс/548/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 12 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої ОСОБА_4 11.02.2019 року близько 17.30 год., керуючи автомобілем марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хорол по вул. Н.Сотні в напрямку вул. Вокзальної, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням гр-на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, в результатічого останній отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність встановлення місця первинного контакту транспортних засобів та як вони розташовувалися один відносно одного, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання:
1.Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипедом?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда відносно елементів проїзної частини в момент зіткнення, враховуючи пошкодження автомобіля велосипеда та слідів, зафіксованих при огляді місця ДТП від 11.02.2019 року?
3.Згідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця ДТП від 11.02.2019 року та наданих матеріалів кримінального провадження, де знаходиться місце зіткнення автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої ОСОБА_4 11.02.2019 року близько 17.30 год., керуючи автомобілем марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хорол по вул. Н. Сотні в напрямку вул. Вокзальної, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням гр-на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, в результатічого останній отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242-244 КПК України, з урахуванням того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
1.Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипедом?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда відносно елементів проїзної частини в момент зіткнення, враховуючи пошкодження автомобіля велосипеда та слідів, зафіксованих при огляді місця ДТП від 11.02.2019 року?
3.Згідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця ДТП від 11.02.2019 року та наданих матеріалів кримінального провадження, де знаходиться місце зіткнення автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда?
Для дослідження направити експерту: матеріали кримінального провадження № 0000067, автомобіль «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипад.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1