УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0005144) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.08.2018 близько 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Пушкіна, м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям з вул. Пушкіна, в порушення вимог п.п.12.1.,18.4. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), не обрав безпечної швидкості руху, не звернув увагу на те, що автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався попереду по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Пушкіна у правій крайній смузі руху в попутному напрямку, зменшує швидкість та зупинився, щоб пропустити пішохода, не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході, до якого він наближався немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним транспортний засіб, натомість, проявивши неуважність продовжив рух, в результаті чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому верхнього кінця лівої великогомілкової кістки з невеликим зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- забою головного мозку легкого ступеня за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;

- садна шкіри лівої половини грудної клітки за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються в сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитись і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте в ході судового розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду. Позицію потерпілої також підтримала її законний представник ОСОБА_6 .

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану на даний час шкоду потерпілій. Злочин, передбачений ст. 286 КК України, не належать до корупційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314 п. 2 ч. 3, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити та кримінальне провадження № 0005144, - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні на спец. майданчику ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», повернути ОСОБА_4 за належністю.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: