Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5544/18
Провадження 1-кс/552/109/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

В клопотанні вказував, що 22.09.2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, несподівано підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи ніж у правій руці, умисно завдав одного удару ножем в область правої сідничної ділянки тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1117 від 29.10.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді поранення правої сідничної ділянки з розвитком артеріальної кровотечі, геморрагічного шоку тяжкого степеня, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 22.09.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 0002371 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який у своїх показах зазначив, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 . Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства отримання додаткових свідчень та очевидців вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 22.09.2018 за ч.1 ст.121 КК України.
Зазначена в клопотанні слідчого відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з наданням дозволу на отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів, на які було здійснено з мобільного терміналу (№ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 дзвінки з 22 вересня 2018 року по 10 січня 2019 року із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходилась в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2019