Провадження по справі № 1-кс/752/7200/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000352 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2018 року встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, проводячи закупівлі для потреб підприємства, за попередньою змовою з представниками комерційних структур: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ІП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " здійснюють комплекс антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей за цінами, що перевищують ринкові на 30-40% із подальшим переведенням у готівку через підприємства з ознаками фіктивності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді надлишково сплачених державних коштів на суму понад 12 млн 665 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки державному бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2017 укладено договір № 20/17 між замовником - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі Генерального директора ОСОБА_5 та постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора ОСОБА_6 , постачальник зобов`язується поставити товар відповідно специфікації до договору, а саме комп`ютерне обладнання на загальну суму 49 384 998, 00 грн.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів про закупівлю товарів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), дефектних актів, документів, що підтверджують поставку товарів замовнику, в тому числі відповідні накладні, документи, що підтверджують сплату грошових коштів замовником відповідно до договору, посадові інструкції службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядних організацій

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000352 на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні)КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

Тендерної документації, що складалася при укладенні договору поставки № 20/17 від 29.11.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Договорів про закупівлю робіт, товарів, послуг із додатками між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі, за період з 01.11.2017 по теперішній час;

Дефектних актів, що складалися посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед укладанням договорів про закупівлю робіт, товарів, послуг із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі за період з 01.11.2017 по теперішній час;

Актів приймання виконаних робіт, послуг, поставки товарів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Документів, що підтверджують сплату грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за виконані роботи, послуги, поставку товарів відповідно укладених договорів;

Документів, що підтверджують відповідність якості поставлених товарів за договором поставки № 20/17 від 29.11.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Посадової інструкції та наказів про призначення посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: в.о. генерального директора ОСОБА_5 , начальника відділу договірних робіт та державних закупівель ОСОБА_7 , заступника генерального директора ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1