Справа № 576/381/18
Провадження № 1-о/576/8/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 рокуу м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
07.11.2018 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 , що діє відповідно до доручення Сумського регіонального Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2018, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.
Такі вимоги заявник мотивує тим, що він не вчиняв злочину, а цей злочин вчинила інша особа.
За змістом частини третьої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4,5 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Зокрема, у заяві мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до частини другої статі 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час саме досудового розгляду.
У разі відсутності зазначених обґрунтувань, за правилами статті 464 КПК України, суд може не відкрити провадження за нововиявленими обставинами і залишити заяву без руху або повернути її.
Перевіривши заяву захисника засудженого на предмет можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, якими у відповідності до частини другої цієї статті визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку, неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили.
Проаналізувавши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в ній лише зазначена його власна оцінка щодо обставин справи, і відсутні посилання на нововиявлені обставини в розумінні частини другої статті 459 КПК України.
В поданій заяві, захисник засудженого не наводить нових доводів, в обґрунтування незаконності вироку щодо ОСОБА_2 , що не є нововиявленими обставинами, відповідно до вимог частини другої статті 459 КПК України, оскільки розгляд справи, за наслідками якої ОСОБА_2 засуджено, відбувся у порядку статті 349 КПК України.
Крім того, під час судового розгляду засуджений свідомо і добровільно відмовився від свого права на справедливий судовий розгляд, у результаті чого погодився з висунутим обвинуваченням і суд не досліджував і не міг досліджувати у такому випадку фактичну сторону справи.
Таким чином, заявник не навів у своїй заяві нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а тому заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 369-372, 429, 459-464 КПК України, -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому десять днів на усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати захиснику та засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1