печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4889/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призгачення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000080,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000080 від 20.04.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2016 р. по теперішній час, посадові особи ТОВ «Дебют» () та ТОВ «Дебют-центр» () ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом реалізації будівельних матеріалів, здійснюють свою фінансово-господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях Донецької області з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації «ДНР», за наслідком якої, вони сплачують податки до «Міністерства доходів та зборів ДНР», які в подальшому спрямовуються для фінансування незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем фактичного розташування офісного приміщення ТОВ «Дебют-центр», за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна (Чапаєва) 1-О, в результаті якого вилучена наступна комп`ютерна техніка:
-Комп`ютер (моноблок) марки Asus, чорного кольору, s/n: G8PTCJO28733 (вилучений з робочого місця ОСОБА_8 - співробітник транспортного відділу);
-Комп`ютер (моноблок) марки Asus, чорного кольору, s/n: FBPTAC006804 (вилучений з робочого місця ОСОБА_9 - директор транспортного відділу);
-Комп`ютер (моноблок) марки Lenovo, сірого кольору, s/n: MP1A4KM4 (вилучений з робочого місця ОСОБА_10 - співробітник відділу закупівель);
-Комп`ютер (моноблок) марки Lenovo, чорного кольору, s/n: S100KKDS (вилучений з робочого місця ОСОБА_9 - директор транспортного відділу);
-Комп`ютер (моноблок) марки Asus, чорного кольору, s/n: G8PTCJ028740 (вилучений з робочого місця ОСОБА_5 - директора ТОВ Дебют-Центр);
Крім того, у той же день на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем розташування іншого офісного приміщення ТОВ «Дебют-центр», за адресою: м. Київ, вул. Брюллова 7, в результаті якого вилучено комп`ютер (моноблок) марки Lenovo С50-30, s/n: S100KKDU (вилучений з робочого місця ОСОБА_11 товарознавця ТОВ «Дебют-центр»).
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні обставин, пов`язаних з використанням зазначених носіїв інформації та виявленні інформації, що на них міститься.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення комп`ютерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000080 від 20.04.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ІСТЕ СБ України).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (носіях інформації) комп`ютерах (моноблоках): марки Asus, s/n: G8PTCJO28733; марки Asus, s/n: FBPTAC006804; марки Lenovo, s/n: MP1A4KM4; марки Lenovo, s/n: S100KKDS; марки Asus, s/n: G8PTCJ028740; марки Lenovo С50-30, s/n: S100KKDU, файли (текстові, файли зображень), що містять у своїх назвах або змісті наступні слова, словосполучення або комбінації літер: «ТОВ Азімут 2001», «ООО Азимут», «ООО Азимут 2001», «ТОВ Дебют», «ДНР», «Донецкая народная республика», «Донецк», в тому числі видалені?
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1