"12" лютого 2019 р. Справа № 363/3153/18
УХВАЛА
12.02.2019р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017.р, близько 20 години, у ОСОБА_5 , який перебував у автомобілі, марки «Фольцваген », модель «Пасат Б 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 р.в., що належить ОСОБА_6 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник прямий умисел на незаконне заволодіння вищевказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 того ж дня, близько 20 годині 10 хвилин, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна за допомогою ключів, які знаходилися в автомобілі, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем, марки «Фольцваген», модель «Пасат Б 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 р.в. та направився у місто Київ.
В подальшому близько 22 години 18.11.2017р. ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем рухаючись на перехресті вулиць Велика Окружна та Газопровідна в м. Києві потрапив в дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої пошкодив автомобіль ОСОБА_6 .
22.02.2018р. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення на проведення процесуальних дій на іншій території на виконання якої о/у СКП Рокитнянського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено рапорт про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає та місце проживання останнього не відомо. Крім того 22.02.2018р. в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який повідомив про те, що останнього разу бачив свого брата ОСОБА_5 у жовтні 2017 року в м. Біла Церква та на даний час, місце проживання останнього йому не відомо.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
27.04.2018р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області досудове розслідування зупинено.
Крім цього, 27.04.2018 постановою слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук.
Також, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 10.08.2018р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні просив подане клопотання залишити без розгляду, оскільки строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився, підозрюваний не відшуканий.
Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.
З огляду на викладене, подане слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1