overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0004323 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії,-

встановив:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії на предмет дотримання законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2016 по 01.11.2018 Національного інституту раку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ст. 131 КПК України визначає види заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

-Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

-Накладення грошового стягнення;

-Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

-Відсторонення від посади;

-Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

-Тимчасовий доступ до речей та документів;

-Тимчасове вилучення майна;

-Арешт майна;

-Затримання особи;

-Запобіжні заходи.

Статтею 131 КПК України передбачено виключний перелік заходів забезпечення кримінального провадження.

Діючим КПК України не передбачено такого виду заходів забезпечення кримінального провадження, як призначення та проведення позапланової виїзної ревізії.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд зазначеного клопотання не входить до компетенції слідчого судді, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на призначення та проведення позапланової виїзної ревізії, подане в рамках кримінального провадження № 0004323 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1957/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.12.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0010102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 23.01.2019 року на 12 год. 15 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007179 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м.Шостка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007179 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.

Так, відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.323 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37, обвинуваченого: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Контроль за виконаннямданоїухвалипокласти на Київську місцеву прокуратуру №4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3290/18
Провадження у справі № 1-кс/129/1160/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"12" грудня 2018 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

12.12.2018р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 17.12.2018року о 15:00 год. з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора та слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали кримінального провадження № 0000171 від 12.04.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 128/3468/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області прийняти та невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України відносно інспектора Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, що розташовано за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 64, Вінницької області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові дії) та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Оглянувши скаргу та додатки до неї, вважаю за необхідне повернути дану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 218, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1105/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання призначене на 02.11.2018 року та 14.12.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід.
Суд вважає, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на її виклику наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого- задовольнити.
застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.03.2019 року о 11 годині 00 хвилин
Виконання ухвали доручити Начальнику Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 години 00 хвилин 11.03.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/961/18
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судове засідання, призначене на 23.11.2018 р. та дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідоммив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 21 січня 2019 р. о 15-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№26.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
14.12.2018
Справа № 642/170/16-к
Провадження № 1-кп/642/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, судом проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний тескт ухвали буде проголошений 20 грудня 2018 року об 14.00 год.

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про призначення судово-генетичної експертизи в порядку ст.333 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/1229/18
Провадження № 1-кп/635/652/2018
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 03.10.2018, 22.10.2018, 26.11.2018 та 17.12.2018 обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу .
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, призначеного на 08 лютого 2019 року об 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/4888/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ст.391 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом від Чернівецького Апеляційного суду, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000105 від 06.07.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» в зв`язку з чим підготовче судове засідання слід провести в режимі відео конференції, що забезпечить оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000105 від 06.07.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2

за ст.391 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду Чернівецької області 21 грудня 2018 року о 15,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Підготовче судове засідання, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територіїю Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)»

Адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити 21.12.2018 року о 15,00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч.ч.5,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004918 від 20 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 28 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки, суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521 щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000521 щодо не розгляду клопотання за вих. 5597 від 27.09.2018 року щодо проведення слідчої дії у відповідності до вимог ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2018 року о 17-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1