У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи (кримінальне провадження № 0000109),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000109, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 05.02.2019 року, невстановлена особа, таємно, вчинила крадіжку майна із приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ніч на 01.02.2019 року, ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ОСОБА_3 , з подвір`я в АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

05.02.2019 року, під час огляду місця події, а саме території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з якого було вчинено крадіжку, було виявлено та вилучено два сліди низу взуття.

05.02.2019 року, під час огляду місця (предмету), а саме чоловічого зимового взуття, було добровільно видано працівникам поліції чоловічі зимові ботинки чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх і носив.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні два сліди низу взуття, виявлені під час огляду місця події для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження взуттям?

Для дослідження надати експерту наступні предмети: два фото-знімки сліду взуття, виявлені під час ОМП, у паперовому конверту, кути якої скріплені печаткою «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122», та чоловічі зимові ботинки чорного кольору, у чорному пакеті, горловина якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Дозволити застосувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя