Ухвала
Іменем України
14 березня 2019 року

м. Київ
справа № 676/9506/14-к

провадження № 51-747 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року,
встановив:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 було визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбачено ч. 4 ст. 368 КК України.
Крім того, ухвалою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
Вказані вирок та ухвалу суду першої інстанції прокурором було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року поновлено прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року. Також ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану вище ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2019 року про поновлення прокурору строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копії ухвал апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, таке рішення, з огляду на вимоги ст. 424 КПК України, не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3