19 лютого 2019 р. Справа № 632/360/18 провадження № 1-в/632/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський клопотання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 05.04.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_5 умов відбування покарання Первомайським міськрайонним відділом ФДУ «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку, оскільки не виконав обов`язків покладених судом, а саме: тричі допустив пропуски реєстрації без поважних причин, має застереження у вигляді письмових попереджень, станом на 21.01.2019 неодноразово зникав з місця мешкання, не повідомивши Первомайський відділ пробації, надавши недостовірну інформацію щодо свого місця мешкання, на виклики відділу з питань пробації не з`являється, хоча був належним чином попереджений про наслідки невиконання вимог вироку суду. Це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення без позбавлення волі.

В поданні вказується, що до органу пробації надійшла та одразу була прийнята до виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 про що органом пробації були проінформовані всі служби, направлений виклик про явку до відділу з питань пробації, ОСОБА_5 було поставлено на облік, роз`яснений порядок та умови відбування покарання.

06.08.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, з`явився 07.08.2018 і повідомив, що допустив пропуск реєстрації оскільки був в м. Харкові на роботі, де працює неофіційно. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ще одного пропуску реєстрації без поважних причин матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
01.10.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув на реєстрацію та повідомив, що змінив місце мешкання та в подальшому буде проживати в АДРЕСА_3 , після чого був направлений запит до Дергачівського МРВ ФДУ «Центр побації» для перевірки факту проживання останнього, згідно відповіді якого від 18.10.2018 було вказано, що ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не проживає, за викликами до Дергачівського відділу пробації не з`являється.
30.10.2018 ОСОБА_5 прибув за викликом до Первомайського відділу пробації та в своєму поясненні повідомив, що буде проживати за вказаною раніше адресою. На запит знову надійшла відповідь, що під час перевірки вказаної адреси двері будинку ніхто не відчинив, дома нікого не було, будинок майже не придатний для проживання та зі слів сусідів вони не знають хто проживає в даному будинку.
03.12.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, наступного дня за місцем мешкання йому був направлений виклик до органу пробації на 10.12.2018, за яким він не з`явився, після чого йому був направлений повторний виклик, за яким він знову не з`явився. Також засудженому ОСОБА_5 неодноразово було зателефоновано на його особистий номер, на який він не відповідав.
20.12.2018 був здійснений вихід за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 . На момент перевірки засудженого дома не було та з пояснень батька стало відомо, що його син ОСОБА_5 приблизно з весни 2018 року за даною адресою не проживає, поїхав до м. Харків, куди саме йому не відомо, оскільки зв`язок з ним він не підтримує.
Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_5 весь час свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, і все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 30.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку із чим було оголошено його привід, який виконано не було, у зв`язку із його відсутністю за місцем мешкання.

В судове засідання призначене на 05.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся на його особистий номер мобільного телефону про явку до суду для можливості розгляду клопотання, про що свідчить оформлена телефонограма від 04.02.2019.

Ухвалою суду від 05.02.2019 було оголошено повторний привід ОСОБА_5 до суду, однак привід не виконано, надано рапорт про неможливість виконання, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, надані пояснення сусідів, з яких вбачається про відсутність останнього тривалий час за місцем його мешкання в м. Первомайському.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що підлягає задоволенню, через невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що ОСОБА_5 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: тричі допустив пропуски реєстрації без поважних причин, на виклики відділу з питань пробації не з`являється, неодноразово зникав з місця мешкання, не повідомивши Первомайський відділ пробації, надавши недостовірну інформацію щодо свого місця мешкання, легковажно ставиться до виконання обов`язків суду, хоча був належним чином попереджений про наслідки невиконання вимог вироку суду, за викликами суду не з`являється, суд вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення без позбавлення волі, а подання Первомайського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.372, 395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати у відношенні ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2018 за ч.2 ст. 185 КК України і направити його для реального відбування покарання у місця позбавлення волі, строком на 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1