Справа № 359/1280/19
Провадження № 1-КС/359/389/2019
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий зазначає, що 08.02.2019 близько 03 години 36 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів таємно викрав з каналізаційної шахти електричний дріт, належний КМФ ПАТ «Укртелеком», виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
12.02.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, 04.02.2019 по приходу на робоче місце приблизно о 08 годині 30 хвилин, його співробітниця, яка перебуває на посаді електромеханіка лінійних споруд ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) повідомила йому, що за вихідні дні отримано на робочий комп`ютер велику кількість повідомлень про несправність зв`язку абонентів, які користуються нашими послугами, а саме послугами КМФ ПАТ «Укртелекому» в місті Бориспіль в будинках, які розташовані в Соцмістечку.
Того ж ранку ОСОБА_5 відправив бригаду електромонтерів для виявлення причин з яких відсутній телефонний зв`язок та постачання послуги інтернет в багатоповерхові будинки Соцмістечка.
По приїзду бригада в телефонному режимі повідомила його про те, що в телефонній каналізації №1369 , яка належить КМФ ПАТ «Укртелекому» та яка розташована неподалік будинку № 326, що по вулиці Соцмістечко в місті Бориспіль Київської області відсутній один відрізок багатожильного кабелю ТПП 100 x 2 x 04 в кількості 50 метрів та ще один кабель ТПП 100 x 2 x 04 довжиною 50 метрів перерізаний та знаходиться в телефонній каналізації №1369.
Після чого ОСОБА_5 , зрозумів, що невідома особа, яка викрала 50 метрів кабелю приготувала і другий відрізок кабелю для викрадення, і що вона повернеться за ним в телефонну каналізацію. ОСОБА_5 відразу було прийнято рішення поставити у вищевказаній каналізації кабелі зв`язку під охоронну сигналізацію під назвою «Зебра».
Так, 08.02.2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 , зателефонували працівники з головного офісу «Укртелекому», та повідомили, що спрацювала сигналізація «Зебра», яку за його вказівкою попередньо встановили працівники «Укртелекому». Вони також повідомили про координати спрацювання сигналізації охоронному холдингу «Граніт» з якими вони співпрацюють. Працівники «Граніту» миттєво виїхали до місця спрацювання сигналізації. По приїзду вони в телефонному режимі повідомили ОСОБА_5 , що люк телефонної каналізації, який розташований біля будинку № 326 по вулиці Соцмістечко в місті Бориспіль відкритий і приблизно в 70 мерах, а саме біля гаражів, знаходиться вище зазначений кабель зв`язку ТПП 100 x 2 x 04 довжиною близько 50 метрів.
Працівники «Граніту» залишилися на місці, щоб подивитися хто повернеться за кабелем. Через невеликий проміжок часу в телефонному режимі повідомили ОСОБА_5 , що за кабелем з плівкою в руках та рюкзаком на плечах повернулася невідома особа чоловічої статі і почала замотувати кабель для зручності щоб забрати його з собою. Після того як невідомий чоловік замотав кабель та почав нести його в невідомому напрямку, працівники «Граніту» затримали його.
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів станом на 02.02.2019?
Яка ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів станом на 08.02.2019?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1