Справа № 578/1160/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що призначення та проведення експертизи по вказаному тимчасово вилученому майну неможливе без об`єкта дослідження, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В період часу з 18-00 години до 18-20 годин 17.11.2018 року проведено огляд місця події на автомобільній стоянці біля магазину «Каприз», який розташовано по вул. Калініна у с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung J5 бежевого кольору, який має IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Також у телефоні міститься флеш-накопичувач Micro SDта сiм карта «Vodafone» (МТС). Телефон вкрито чохлом типу «Бампер» з написом «Chanel». 19.11.2018 року постановою слідчого вищеперераховані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1). підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2). призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3). є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4). одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, судом встановлено, що тимчасово вилучене в ході обшуку вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, та з метою забезпечення його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді мобільного телефону марки Samsung J5 бежевого кольору, який має IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Також у телефоні міститься флеш-накопичувач Micro SD та сiм карта «Vodafone» (МТС). Телефон вкрито чохлом типу «Бампер» з написом «Chanel». Явних ушкоджень телефон немає, власником є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 17.11.2018 року на автомобільний стоянці біля магазину «Каприз», який розташовано по вул. Калініна у с. Самотоївка, Краснопільського району Сумської області, із позбавленням права відчуження даного майна.
Покласти обов`язок на слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1