УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У рамках досудового розслідування установлено, що 17.11.2018 до ч/ч Оржицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що у травні 2018 року невідома особа підробила його підпис у відомості про отримання соціальної допомоги на тверде паливо, в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1333 гривень.

Допитана, у рамках цього кримінального провадження як свідок, начальник ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця ОСОБА_5 , дала показання про те, що листоноша ОСОБА_6 закріплена за 8 дільницею, яка раніше числилася під номером 2, а саме вона обслуговує частину с. Онішки Оржицького району Полтавської області та в її обслуговуванні приблизно 400 чоловік, яким вона розносить кореспонденцію, виплати пенсій та соціальних допомог, приймає передплати на газети, журнали, приймає комунальні платежі. ОСОБА_6 частині із 400 осіб, носить наручно, в готівковій формі пенсії та інші види соціальних допомог.

ОСОБА_4 соціальні виплати ОСОБА_6 носила власноручно, оскільки в нього не був відкритий рахунок в банку, на який би перераховувались дані виплати.

У травні до МВПЗ Оржиця надійшла відомість №1/1621 від 21 квітня 2018 року на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 рік, в якій ОСОБА_4 було призначено соціальну пільгу в сумі 1333, 29 грн. Згідно даної відомості ОСОБА_6 надано кошти в сумі 1333,29 грн., про що вона поставила свій підпис у формі 55. В даній формі 55 всі листоноші ставлять свій підпис після отримання готівкових коштів для виплати соціальних пільг для одержувачів. Форма 55 знаходиться у нашому МВПЗ Оржиця, в архіві.

У відомості на виплату соціальних пільг у готівковій формі на придбання твердого палива в графі «підпис одержувача» повинен був розписатися ОСОБА_4 . Після того, як останній повинен був отримати соціальну виплату, лише тоді листоноша, яка видала одержувачу дані кошти, мала поставити підпис в графі «підпис працівника поштового зв`язку», та в даній графі у відомості №1/1621 від 21 квітня 2018 стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_6 та повернути наступного робочого дня дану відомість та відзвітовує заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виплати або невиплати соціальних виплат. На той час працювала заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Після цього заступник начальника повинен був закрити відомість з відміткою про те, чи виплачено дані кошти та поставити дату про те коли саме закрито відомість. Чому у відомості стоїть «18.05», а дата виплат «22.05» їй не відомо, але вона думає, що дата закриття відомості «18.05» стоїть помилково.

Посадова інструкція, пенсійні та соціальні відомості знаходяться в ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні цілого ряду судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів: посадової інструкції ОСОБА_6 , пенсійні та соціальні відомості, форма 55 ( в якій листоноші ставлять свій підпис після отримання готівкових коштів для виплати соціальних пільг для одержувачів), які знаходяться у володінні ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення вказаних подій та фактів необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення та притягнення до відповідальності особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Наразі виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема посадова інструкція ОСОБА_6 , пенсійні та соціальні відомості, форма 55 ( в якій листоноші ставлять свій підпис після отримання готівкових коштів для виплати соціальних пільг для одержувачів) з правом їх вилучення в ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.
Представник Полтавської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У рамках досудового розслідування установлено, що 17.11.2018 до ч/ч Оржицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що у травні 2018 року невідома особа підробила його підпис у відомості про отримання соціальної допомоги на тверде паливо, в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1333 гривень.

Допитана, у рамках цього кримінального провадження як свідок, начальник ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця ОСОБА_5 , дала показання про те, що листоноша ОСОБА_6 закріплена за 8 дільницею, яка раніше числилася під номером 2, а саме вона обслуговує частину с. Онішки Оржицького району Полтавської області та в її обслуговуванні приблизно 400 чоловік, яким вона розносить кореспонденцію, виплати пенсій та соціальних допомог, приймає передплати на газети, журнали, приймає комунальні платежі. ОСОБА_6 частині із 400 осіб, носить наручно, в готівковій формі пенсії та інші види соціальних допомог.

ОСОБА_4 соціальні виплати ОСОБА_6 носила власноручно, оскільки в нього не був відкритий рахунок в банку, на який би перераховувались дані виплати.

У травні до МВПЗ Оржиця надійшла відомість №1/1621 від 21 квітня 2018 року на виплату соціальних пільг в готівковій формі на придбання твердого палива за квітень 2018 рік, в якій ОСОБА_4 було призначено соціальну пільгу в сумі 1333, 29 грн. Згідно даної відомості ОСОБА_6 надано кошти в сумі 1333,29 грн., про що вона поставила свій підпис у формі 55. В даній формі 55 всі листоноші ставлять свій підпис після отримання готівкових коштів для виплати соціальних пільг для одержувачів. Форма 55 знаходиться у МВПЗ Оржиця, в архіві.

У відомості на виплату соціальних пільг у готівковій формі на придбання твердого палива в графі «підпис одержувача» повинен був розписатися ОСОБА_4 . Після того, як останній повинен був отримати соціальну виплату, лише тоді листоноша, яка видала одержувачу дані кошти, мала поставити підпис в графі «підпис працівника поштового зв`язку», та в даній графі у відомості №1/1621 від 21 квітня 2018 стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_6 та повернути наступного робочого дня дану відомість та відзвітовує заступнику начальника МВПЗ Оржиця про виплати або невиплати соціальних виплат. На той час працювала заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Після цього заступник начальника повинен був закрити відомість з відміткою про те, чи виплачено дані кошти та поставити дату про те коли саме закрито відомість. Чому у відомості стоїть «18.05», а дата виплат «22.05» їй не відомо, але вона думає, що дата закриття відомості «18.05» стоїть помилково.

Посадова інструкція, пенсійні та соціальні відомості знаходяться в ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні цілого ряду судових експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів: посадової інструкції ОСОБА_6 , пенсійні та соціальні відомості, форма 55, які знаходяться у володінні ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення вказаних обставин справи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення та притягнення до відповідальності особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів.
Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена слідчим інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаною слідчим інформацією неможливо.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 в ході розслідування кримінального провадження №0000278 від 17.11.2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВПЗ Оржиця за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до посадової інструкції ОСОБА_6 , пенсійні та соціальні відомості, форми 55 з правом їх вилучення в ПД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали 25 діб.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :