Справа № 361/1855/19
Провадження № 1-кп/361/420/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, має неповнолітніх дітей 2009 та 2011 р.н. зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 06.02.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Герцена, неподалік будівлі №30, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,076 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у правій зовнішній кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до 15 год. 30 хв. 06.02.2019, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який останній видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари вул. Кобзарська неподалік будівлі № 4.

Вилучена у ОСОБА_5 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги згідно висновку експерта №11-2/1126 від 07.03.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» (фенадону) в речовині становить 0,076 г.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 14.03.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 грн.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1144 грн за проведені судові експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України. та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази:, наркотичні засоби знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.02.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за залучення експертів.

Речові докази: наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,076 г, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1