Справа № 682/2417/17
Провадження № 1-кс/682/738/2018
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.08.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю Хмельницької області, м. Славута, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, місце знаходження не встановлене, підозрюваному за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 25.08.2017 р органом досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 р близько 01:30 год. в м. Славута Хмельницької області на території, прилеглій до кафе-бару «Ольвія» , по вул. Соборності, 27а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи прямого умислу заподіяти смерть ОСОБА_7 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого останній, втративши рівновагу, із прискоренням, завданим ударом, впав із висоти власного зросту спиною на проїжджу частину дороги, вдарившись потиличною частиною голови об тротуарну плитку дороги та втратив свідомість, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку.
Надалі о 02:30 год. 25.08.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до Славутської ЦРЛ, де останній о 21:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1994 від 28.08.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку, які ОСОБА_7 отримав за вищевказаних обставин.
Вказане кримінальне правопорушення 25.08.2017 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000674, з попередньою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

27.08.2017 у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , на підставі отриманих доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 0000674 перекваліфіковане із ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, про що внесені відповідні відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Хмельницької області, м.Славута, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2017 процесуальним прокурором погоджене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України, а 13.12.2018 р повідомлення про підозру вручене ОСОБА_6

ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 також завчасно вручена копія клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.08.2018 р з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України, що стверджується розписками.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями дружини потерпілого ОСОБА_8 , від 25.08.2017 про обставини суперечки на грунті неприязних відносин між її чоловіком ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також про механізм нанесення удару ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу і з прискоренням впав на проїзджу частину, вдарився потиличною частиною голови об бровку та втратив свідомість;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.08.2017 про обставини суперечки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і заподіяння останньому тілесних ушкоджень;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.08.2017 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками , відповідно до якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому для впізнання осіб вказав на фотознімок ОСОБА_11 та пояснив, що саме він 25.08.2017 біля 02 год. перебував біля кафе «Ольвія» та сперечався із ОСОБА_7 і наніс останньому удар;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2017 проведеного за участю дружини потерпілого - ОСОБА_8 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 1994 від 28.08.2017, згідно з яким причиною смерті є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, забій головного мозку; висновками судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз ОСОБА_12 ;

З листа Держприкордон служби вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово перетинав кордон України, востаннє пересік кордон через пропускний пункт Шегені 27.08.2017 р - одразу ж після смерті ОСОБА_7 ..

В період з 29.08.2017 р ОСОБА_6 перебував у розшуку, з 19.04.2018 р - у міжнародному розшуку, що стверджується постановою про оголошення у розшук та повідомленням сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Хмельницькій області від 20.04.2018 р.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 р до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою його доставки до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження за участю підозрюваного.

12.12.2018 р о 15:55 в пункті пропуску державного кордону України "Шегині" начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майором ОСОБА_13 затримано ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2018 р та постанови слідчого про оголошення у розшук.

Встановлено, що органом досудового розслідування дотримано вимог ч. 6 ст. 193 КПК України.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років .

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 показали, що після 29 серпня 2018 р, через місяць-два після події, що мала місце 24.08.2018 р за участю ОСОБА_6 , стали надходити погрози від учасників АТО - друзів потерпілого про можливу розправу за смерть

ОСОБА_16 ході розгляду клопотання, заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та процесуальний прокурор ОСОБА_3 просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважають, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти тиск на свідків з метою зміни їх показань на його користь, чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити унеможливлення вказаних ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захзисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді трриамання під вартою та просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_17 надходили погрози від друзів потерпілого, які спонукали його переховуватись та виїхати до Республіки Польщі. Крім цього, ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, визнає свою винуватість у вчиненому, до нього може бути застосований Закон України "Про амністію у 2016 році", тому просять застосувати домашній арешт.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши надані сртороною обвинувачення докази, що підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, заслухавши пояснення прокурора, заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, переховувався від органів досудового розслідування, перебував у міжнародному розшуку, перебуваючи на волі, може чинити тиск на свідків з метою дачі показань на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ухилився від правоохоронних органів, а також враховуючи його особисті якості, зокрема те, що маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дитину, 29.08.2017 р виїхав з України, понад рік за місцем проживання не з`являвся, а отже ігнорує виконання батьківських обов`язків і не потребує міцних соціальних зв`язків, показання ОСОБА_6 про здійснення на нього тиску і погроз друзями потерпілого є необгрунтованими і недоведеними, оскільки з показань свідків вбачається, що такі погрози якщо і мали місце, то після і у зв`язку з виїздом підозрюваним за кордон, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та належну процесуальні поведінку ОСОБА_6 з метою завершення досудового розслідування .

Відповідно до Закону України "про застосування амністії в Україні" та Закону України "про амністію у 2016 році", амністія може бути застосована до осіб, визначених у законі, в ході судового розгляду кримінального провадження у разі визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому посилання захисника на можливість застосування амністії до ОСОБА_6 є передчасним.

Підстав для визначення застави відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України немає.

Керуючись вимогами ст. ст. 183, 193, 194, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м. Славута, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2019 року включно.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1