Справа № № 585/1096/19
Номер провадження 1-кс/585/382/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти, які були використані ОСОБА_4 для пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019 р., п`ять купюр номіналом 200 грн., купюрами №№ СК 6850659, ЗГ 5661291, УБ 8973120, КЄ 9781563, ХЕ 8912295.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення заступника начальника СП Роменського ВП про те, що 22.03.2019 р. близько 12 год. 30 хв., під час проведення масових заходів в м. Ромни виявили громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території України незаконно та останній пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за невидворення з території держави.

22.03.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

22.03.2019 р. в ході огляду місця події було виявлено гр. ОСОБА_4 , у руках якого знаходилися грошові кошти, які зі слів останнього він мав намір надати працівникам поліції у якості неправомірної вигоди за не видворення його за територію України. ОСОБА_4 добровільно видав зазначені кошти, які було вилучено та оглянуто. П`ять купюр номіналом по 200 грн., номери вилучених грошових купюр: СК 6850659, ЗГ 5661291, УБ 8973120, КЄ 9781563, ХЕ 8912295. Вказані купюри після огляду поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами, який зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Підставою для арешту ст. слідчий вважає те, що, що вказані грошові кошти є предметом вчинення злочину, мають силу речового доказу у кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019 р., тому просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на грошові кошти, які він видав добровільно, не заперечує (а.с.12).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 22.03.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 2).

З рапорту вбачається, що 22.03.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2168 по факту надання пропозиції емігрантом ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року у ОСОБА_4 було вилучено п`ять грошових купюр номіналом по 200 грн., номери купюр: СК 6850659, ЗГ 5661291, УБ 8973120, КЄ 9781563, ХЕ 8912295 (а.с.4-5).

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 22.03.2019 року вбачається, що вказані грошові купюри він мав намір передати працівникам поліції як неправомірну вигоду. Вказані кошти він видав добровільно і написав заяву про залучення їх в якості речових доказів у кримінальному провадженні (а.с.6).

Вказана обставина стверджується копією заяви ОСОБА_4 про добровільну видачі грошових коштів від 22.03.2019 року (а.с.10).

З повідомлення Управління Державної міграційної служби відносно ОСОБА_4 прийнято рішення про примусове повернення за межі території України (а.с.7-8).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно п. 1) ч. 9 ст. 100 КПК України спеціальній конфіскації підлягають: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції, а також те, що вилучені грошові кошти в розмірі 1000 грн. є предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були використані ОСОБА_4 для пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.03.2019 року, номіналом по 200 грн., з номерами грошових купюр: СК 6850659, ЗГ 5661291, УБ 8973120, КЄ 9781563, ХЕ 8912295, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити ст. слідчому ОСОБА_3 , надіслати ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1