Єдиний унікальний номер 725/6730/18
Номер провадження 1-кп/725/307/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001548 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.12.2017 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців),

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2018 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 близько 11:30 год., знаходячись в приміщенні аптеки «ФОП ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно з метою особистого збагачення, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А» золотистого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 2700 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3 . Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати, оскільки у нього на утриманні знаходиться старенька мати та неповнолітня донька.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ОСОБА_4 час від часу в аптеці виконував різні господарські роботи. 03 грудня 2018 року вона виявила зникнення свого мобільного телефону. Припустила, що його міг забрати обвинувачений. Тоді її син зателефонував до ОСОБА_4 і той відразу зізнався, що телефон викрав він, після чого телефон повернув. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Покарання просила призначити на погляд суду.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 вказала про обставини викрадення її мобільного телефону;

?а.с.6-7;
?протоколом добровільної видачі від 07.12.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон, який він викрав у потерпілої;

?а.с.20-28;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року, який проводився за допомогою відео фіксації, з якого вбачається, що у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_4 вказав на місце, спосіб та час заволодіння ним мобільним телефоном потерпілої.

?а.с.64-66.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що, свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілій відшкодував, має на утриманні неповнолітню доньку.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий, інкримінований злочин вчинив у період іспитового строку.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного року) позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.12.2017 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України не відбуте покарання за попереднім вироком у 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити за останньою;
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7