КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1208/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року задоволено частково клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2018р., зареєстровано за ОСОБА_9 з метою відшукання речей та документів (розписки, чорнові журнали, відомості (записи) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки та комп`ютери, які матимуть суттєве значення для документування злочинної діяльності групи осіб які шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 , інформації через засоби електронного та мобільного зв`язку про осіб з якими спілкується ОСОБА_3 і які причетні до кримінального правопорушення, отримання інформації про рух коштів на особові банківські рахунки отриманих внаслідок шахрайського заволодіння майна потерпілої ОСОБА_10 , що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити повністю.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, якою задоволено частково клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2018р., зареєстровано за ОСОБА_9 з метою відшукання речей та документів (розписки, чорнові журнали, відомості (записи) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки та комп`ютери, які матимуть суттєве значення для документування злочинної діяльності групи осіб які шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 , інформації через засоби електронного та мобільного зв`язку про осіб з якими спілкується ОСОБА_3 і які причетні до кримінального правопорушення, отримання інформації про рух коштів на особові банківські рахунки отриманих внаслідок шахрайського заволодіння майна потерпілої ОСОБА_10 , що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_4 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2