УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що ухвалою слідчого судді від 10.07.18 р. накладено арешт на земельні ділянки, перелік яких наведено. Посилаючись на ч. ч. 1, 2, 10 та 11 ст. 170 КПК України, вказано, що арештоване майно не має жодного відношення до ст. 98 КПК України. Посилаючись на ст. ст. 94, 132, 173 та 174 КПК України, вказано, що слідчий суддя повинен врахувати існування обгрунтованої підозри щодо вчинення злочину, правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливий розмір шкоди, завданий злочином, наслідки арешту для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Це повинно міститися і в клопотанні слідчого. Із матеріалів кримінального провадження виходить , що між учасниками ТОВ «Агро-Альянс СХГ» існує корпоративний спір, який повинен вирішуватися у Господарському суді Херсонської області, а кримінальне провадження існує лише у звязку із особистою зацікавленістю органів слідства та прокуратури. Просить арешт скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арешт накладено обгрунтовано.

Власник земельних ділянок ОСОБА_5 , який має 15% корпоративних прав ТОВ «Агро-Альянс СХГ» також вважає, що арешт накладено обгрунтовано.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши додатки, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за тих підстав, що арешт на зазначені у клопотанні земельні ділянки та корпоративні права на них накладено обгрунтовано, оскільки є підстави вважати, що навмисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом надання підроблених документів заволоділи корпоративними правами ТОВ «Агро-Альянс СХГ», тобто правами розпоряджатися вказаними земельними ділянками, спричинивши матеріальні збитки власникам земельних ділянок, які, як і корпоративні права власників земельних ділянок, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України, вони визнані речовими доказами, тобто, за підстав, передбачених ст. ст. 170-173 КПК України,а, отже, підстави для його скасування відсутні.

Вимога про скасування арешту була предметом розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області, який у задоволенні цих вимог відмовив.

Доводи про скасування арешту викладені у клопотанні та наведені адвокатом ОСОБА_3 є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки при вирішенні клопотання про накладення арешту слідчим суддею враховані правова підстава для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, відсутність наслідків арешту для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту земельних ділянок за кадастровими номерами: :06:010:0004, :06:024:0009, :06:008:0003, :07:017:0009, :06:031:0004, :06:031:0005, :07:002:0017, :07:002:0015, :06:014:0010, :06:014:0011, :06:014:0012, :06:013:0009, :06:020:0010, :06:006:0003, :06:023:0004, :06:023:0002, :06:025:0012, :06:016:0011, :06:016:0009, 0:06:016:0107, :06:009:0006, :06:006:0012, :06:009:0013, 0:06:009:0012, 0:06:009:0023, :06:025:0015, :06:006:0018, :06:023:0016, :06:017:0014, :06:006:0011, :06:009:0002, :06:013:0111, :06:031:0011, :06:001:0333, :06:017:0014, :06:017:0013, :06:031:0007, :06:006:0002, :06:017:0018, :06:017:0016, :06:017:0017, :06:010:0021, :06:010:0019, :06:004:0015, :06:004:0014, :06:001:0084, :06:001:0302, :06:023:0006, :06:012:0004, :06:010:0001, :06:006:0010, :06:013:0012, :06:008:0005, :06:017:0009, :06:013:0019, :06:012:0010, :06:012:0009, :06:006:0009, :06:009:0010, :06:026:0002, :06:017:0020, :06:010:0022, :06:010:0014, :06:026:0001, :06:004:0002, :06:004:0001, :06:023:0117, :06:023:0019, :06:010:0003, :06:010:00012, :06:010:0011, :06:010:0010, :06:023:0021, :06:009:0015, :06:023:0024, :06:025:0011, :06:007:0012, :06:016:0026, :06:006:0005, :06:016:0121, :06:016:0120, :06:016:0004, :06:008:0026, :06:008:0027, :06:001:0379, :06:001:0380, :06:031:0006, :06:023:0020, :06:020:0004, :06:017:0004, :06:001:0027, :06:001:0028, :06:017:0025, :06:023:0012, :06:023:0023, :06:010:0002, :06:017:0010, :06:001:0332, :06:026:0003, :06:026:0004, :06:022:0012, :06:020:0015, :06:016:0111, :06:009:0009, :06:017:0007, :06:009:0007, :06:009:0011, :06:017:0006, :06:017:0005, :06:006:0004, :06:020:0006, :06:020:0005, :06:023:0017, :06:009:0110, :07:010:0016, :07:010:0018, :07:010:0017, :06:007:0006, :06:017:0022, :06:001:0311, :06:012:0015, :06:012:0013, :06:012:0014, :06:016:0021, :06:020:0001, :06:004:0017, :06:016:0007, :06:001:0303, :06:001:0304, :06:008:0004, :06:001:0312, :06:010:0009, :06:012:0018, :06:012:0016, :06:012:0011, :06:009:0014, :07:017:0010, :06:017:0011, :06:031:0016, :06:017:0001, :06:014:0018, :06:001:0378, :06:014:0003, :06:014:0006, :06:014:0014, :06:006:0017, :06:012:0002, :06:001:0301, :06:008:0009, :06:012:0001, :06:007:0007, :06:022:0004, :06:014:0015, :06:006:0013, :06:004:0012, :06:031:0010, :06:023:0003, які розташовані на території Чкаловської сільської ради, Великоолександрівського району Херсонської області та арешт корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС СХГ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000). відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .