УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/817/19

Провадження №1-кс/505/266/2019

07.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000268 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000268, розпочате 01.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.03.2019 року до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 01.03.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, що належить гр.-ці ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки викрала телевізор марки «Sony» чорного кольору. Сума збитку становить 20 000 грн.
В ході огляду місця події від 01.03.2019 р. з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки які було опечатано до саморобного паперового конверта. .
Заступник начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів ( сектору судової експертизи м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 01.03.2019 року?
2) Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту направити:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходяться сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заступник начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000268 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 01.03.2019 року?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходяться сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальнику 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 1 відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1