Справа № 522/2165/19
Провадження № 1/кс/522/2383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003213 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості у судове рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 19.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 003213 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-1801/06 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено рішення: позов ОСОБА_6 задовольнити, визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 актовим записом про розірвання шлюбу м№ 459 від 07.09.2005, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 анулювати актовий запис № 459 від 07.09.2005.

У подальшому, 15.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про що зроблено актовий запис № 520.

Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що у актовий запис № 459 від 07.09.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відповідну відмітку про його анулювання лише 10.05.2018.

Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що в діях невстановленої особи присутні ознаки складу кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.
Для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої вимагає дослідження оригіналів документів які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
В ході слідства встановлено, що вказані документи знаходяться в матеріалах справи № 2-1801/06 (рішення від 03.04.2006) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003213 від 19.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи № 2-1801/06 (рішення від 03.04.2006) ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу обліково-статистичної картки у цивільній справі № 2-1801/06, оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2-1801/06 від 03.04.2006, другий том журналу алфавітного покажчика цивільних справ за 2006 рік, акт про вилучення та знищення цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянутих у 2006 році (індекс № 04-06), акт прийому-передачі матеріалів цивільної справи № 2-1801/06, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідальні особи зобов`язані надати зазначеними документами з можливістю слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , або іншому оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 за його дорученням.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.02.2019