Тростянецький районний суд
справа № 147/348/19
номер провадження № 1-кс/147/167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000073 від 22.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
03 квітня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000073 від 22.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Просив на вирішення експерта поставити такі питання:Чи містяться наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори в представленій на експертизу речовині рослинного походження, яка вилучена 22.03.2019 у ОСОБА_4 .? Якщо так, то до якого виду він відноситься і яка його маса у висушеному стані?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.03.2019р. о 00 год. 10 хв. у смт. Тростянець Вінницької області після медичного огляду ОСОБА_4 , 1987 р. н., у кишені куртки виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом речовини рослинного походження з ознаками наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.03.2019року №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 виникла необхідність застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000073 від 22.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000673 від 22.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.03.2019р. проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого зареєстовано за адресою: 21000, місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи містяться наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори в представленій на експертизу речовині рослинного походження, яка вилучена 22.03.2019р. у ОСОБА_4 .?
2) Якщо так, то до якого виду він відноситься і яка його маса у висушеному стані?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати експерту спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1034755», у якому упаковано полімерний пакетик, в якому наявна речовина рослинного походження, яка вилучена 22.03.2019р. в смт. Тростянець Вінницької області у ОСОБА_4 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, у залежності від методу дослідження, або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: