Справа № 676/819/18
Номер провадження 1-кс/676/593/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

04 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 6 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №676/2594/17 за позовом ПП « ОСОБА_5 » про повернення безпідставно отриманих коштів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , будучи допитана як свідок та попереджена суддею про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомила суду завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_7 , а саме про те, що на ПП « ОСОБА_5 » вважали, що він є мобілізований, і з вересня 2014 року по грудень 2015 року йому виплачувалась заробітна плата як мобілізованому на підставі повістки отриманої ним в ІНФОРМАЦІЯ_3 та наданої власнику підприємства, на той час, ОСОБА_8 . В той період, з серпня 2014 року по 29 липня 2015 року, ОСОБА_6 на підприємстві не працювала, і відношення до господарської діяльності підприємства не мала. Також ОСОБА_6 надала неправдиві відомості відносно надання запиту в ІНФОРМАЦІЯ_4 про те чи призивався ОСОБА_7 за мобілізацією. ОСОБА_6 повідомила суду, що вона не зверталася із запитом, хоча військовий комісаріат надав протилежну інформацію 13.11.2015 р. згідно довідки за №5252/4.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 06 листопада 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №676/2594/17 за позовом ПП « ОСОБА_5 » про повернення безпідставно отриманих коштів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1