Справа № 375/27/19 Номер провадження 1-кп/375/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000501 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст.121 КК України;

У С Т А Н О В И В:

17.11.2018 обвинувачений ОСОБА_4 у вечірній час перебував за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де спільно із співмешканкою ОСОБА_5 розпивав спиртні напої в спальній кімнаті будинку.

Цього ж вечора, біля 23 год. потерпіла ОСОБА_5 сказала обвинуваченому, щоб той йшов спати, так як наступного дня останньому необхідно було йти на роботу. Проте обвинувачений відмовився, у зв`язку з цим між ними виникала сварка, під час якої потерпіла, яка сиділа в кріслі зліва від обвинуваченого, взяла в праву руку металеву тростину для ходьби, належну обвинуваченому та почала наносити нею удари в ліву частину тіла обвинуваченого.

В цей час у обвинуваченого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

З цією метою обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись мотивом особистої неприязні, що виник на грунті помсти за спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв в праву руку кухонного ножа, який лежав поряд з ним на стільці та розвернувшись у бік потерпілої, не бажаючи смерті останньої, проте бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, наніс їй гострою частиною вказаного ножа три удари зверху донизу в ліву частину грудної клітини, завдавши потерпілій фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №293Д від 19.12.2018 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих колото-різаних ран м`яких тканин грудної клітини зліва по передній поверхні, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва в проекцій 2-3 ребер по передній поверхні з ушкодженням легені, які за ступенем тяжкості у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва по передній поверхні в проекції 2-3 ребер з ушкодженням легені відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після нанесених тілесних ушкоджень потерпілій обвинувачений надав потерпілій першу медичну допомогу, обмотавши рани еластичним бинтом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ліг спати.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що 17.11.2018 у вечірній час він зі співмешканкою ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, коли почали сваритися і ОСОБА_5 вдарила його кілька разів металевою палицею по тілу, на що він взяв кухонного ножа та вдарив її кілька разів ножем в область грудної клітини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність обвинувавченого у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, що потерпіла не має до нього претензій.

Обтяжучою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2018 арешт на речові докази ніж з дерев`яною ручкою, светр в жовто-голубу-червону смужку, футболку чорного кольору, светр червоного кольору та реглан сірого кольору, які належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Речові докази ніж з дерев`яною ручкою, светр в жовто-голубу-червону смужку, футболку чорного кольору, светр червоного кольору та реглан сірого кольору, які належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському ВП, знищити.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя