г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/482/19
Номер провадження 1-кс/213/170/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому вказав, що 09.02.2019 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час сварки спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч з пошкодженням лівої легені, діафрагми, селезінки.

10.02.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, кожного окремо, виявлених у ОСОБА_5 .?
- яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_5 .?
- яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 і чи могли вони утворитися під час вказаних в описовій частині постанови подій?
- яке було розташування ОСОБА_5 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи можливо встановити які були напрямок, глибина і ширина ранових каналів поранень виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися при одноразовому (неодноразовому) падінні з висоти власного зросту?
- чи є медичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 під час (в день) заподіяння йому тілесних ушкоджень знаходився в стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка була ступінь його алкогольного сп`яніння?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.02.2019 року та інші додаткові матеріали чи відомості.

Копію ухвали направити для виконання до Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1