Провадження № 1-кс/761/9234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000750 від 18.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000750 від 18.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник посилається на положення ст. 55 КПК України та зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.12.2018 року, йому були спричинені тілесні ушкодження, в зв`язку з чим ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні .

ОСОБА_3 звернувся у зв`язку з такими обставинами до слідчого в межах кримінального провадження №0000750 від 18.12.2018 року в порядку ст. 55 КПК України із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, де йому завдано тілесні ушкодження.

Проте 10.02.2019 року слідчим винесено постанову, якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за ознаками вчинення злочину за ч.2 ст.286 КК України.

Дану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, такою, що суперечить ст.55 КПК України, вказує на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, що дає підстави бути залученим у якості потерпілого. З цих підстав просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, зазначив, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в суді заперечував проти доводів скарги, вказав, що ОСОБА_3 дійсно отримав тілесні ушкодження, які отримані внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, тому вважає, що ОСОБА_3 не може бути потерпілим.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту скарги, в заяві ОСОБА_3 просить залучити його у кримінальному провадженні №0000750 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якості потерпілого, зазначаючи, що у наслідок ДТП ним отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою від 10.02.2019 слідчий відмовив у визнанні його потерпілим з посиланням на те, що на даний час не встановлено ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , які охоплюються ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Об`єктом злочину, передбаченого ст.286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом життя чи здоров`я особи.

Як убачається з даних оскаржуваної постанови та зі змісту скарги, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, однак він не є заявником.

Крім того, з урахуванням відомостей, які внесені до ЄРДР з ч.2 ст. 286 КК України, а саме за фактом загибелі водія автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , відсутності на час винесення постанови слідчого 10.02.2019 року відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які охоплюються ч.2 ст. 286 КК України постанова слідчого є обґрунтованою. Висновок експерта від 25.02.2019 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3 сформований після прийняття рішення слідчим.

Таким чином, на час прийняття рішення слідчим 10.02.2019 відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено заявнику у залученні у якості потерпілого.

За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України, є мотивованою та обґрунтованою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000750 від 18.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1