Справа № 132/432/18
Ухвала
Іменем України
"12" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

начальника Калинівського РВ

з питань пробації філія ДУ «Центр пробації»

у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.

З 05.05.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі з питань пробації.

14.05.2018 року громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди, ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України.

04.07.2018 року, 01.08.2018 року та 05.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за що йому кожного разу було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, тому начальник Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, на міри профілактично-виховного характеру та винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на рішення суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки не виконання ним покладеного на нього обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ