Провадження № 1-кп/761/1279/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0010615 від 15 вересня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0010615 від 15 вересня 2018, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за підозрою ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний у судовому засіданні просив про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, також підтвердив, що він відшкодував матеріальну шкоду, йому роз*яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , з 23.01.2009 року, перебуваючи на обліку як безробітний в Солом`янському центру зайнятості м. Києва (правонаступником якого є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості), вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами з шляхом обману.

Так, ОСОБА_5 , 23.01.2009 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Боженко. 86-Д, подав до Солом`янського районного центру зайнятості м. Києва заяву про надання йому статусу безробітного, в якій зазначив, що не є найманим працівником, не укладав договорів цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах, не зареєстрований як фізична особа- підприємець та не веде особистого селянського господарства.

Крім цього, ОСОБА_5 23.01.2009 року попереджено про відповідальність за порушення правил перебування на обліку в центрі зайнятості та що у разі виявлення фактів перебування на обліку громадян, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю та члени кооперативів - що належать до категорії зайнятого населення, проводиться робота по поверненню незаконно (обманним шляхом) отриманих коштів - інформація подається до прокуратури та суду, а також до відділу субсидій.,

Згідно відомостей з заяви ОСОБА_5 від 23.01.2009 року на ім`я директора Солом`янського районного центру зайнятості ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 з пам`яткою про права та обов`язки ознайомлений.

На підставі вказаної заяви, згідно Із ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», наказом Солом`янського районного центру зайнятості м. Києва №493/07437 від 23.01.2009, ОСОБА_5 призначено виплату допомоги по безробіттю з 23.01.2009 у відповідності зі ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що згідно пункту 4 частини 2 статті 44 Закон' України «Про зайнятість населення», (надалі - Закону) зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення' та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, а саме зайнятості особи, перебуваючи у цивільно-правових відносинах з ВАТ Трест «Київміськбуд-2» (правонаступником є ПрАТ Трест «Київміськбуд-2»), на підставі трудової угоди №35 цивільно- правового характеру від 14.06.2009, термін дії якого з 22.06.2009 по 22.08.2009 та отримуючи від ВАТ Трест «Київміськбуд-2» дохід згідно акту виконаних робіт від

-року у сумі 750 гривень та згідно акту виконаних робіт від 01.08.2009 у сумі 2500 гривень, в порушення статті 44 Закону, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомив протягом трьох робочих днів до Солом`янського районної центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно перераховано в період з 22.06.2009 по

24.08.2010допомогу по безробіттю у сумі 3 733,15 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Солом`янського центру зайнятості м. Києва (правонаступником якого є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості) матеріальної шкоди (збитку) на вказану суму.

Згідно Акту №106 від 01.06.2010 року, розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» громадянин ОСОБА_5 надавав послуги ТОВ Трест «Київміськбуд-2» за трудовою угодою №35 цивільно-правового характеру від 17.06.2009 термін дії якого з 22.06.2009 по 22.08.2009 та отримував дохід згідно акту виконаних робіт від 01.07.2009 року у сумі 750 гривень та згідно акту виконаних робіт від 01.08.2009 у сумі 2500 гривень.

Згідно відповіді з Головного управління ДФС у м. Києві вих, №28527/9126- 15-08-02-23 від 14.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 отримав в З кварталі 2009 року дохід від ПрАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-2»

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство)

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у 2010 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0010615, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1