У Х В А Л А
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 № 293-к ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області.
20.03.2018 Наказом заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 № 99-к ОСОБА_5 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.
Так, наказом першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Київській області ОСОБА_6 від 06.06.2018 № 1994 інспектору праці - заступнику начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області ОСОБА_7 та інспектору праці (головному державному інспектору) відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області ОСОБА_5 доручено здійснення інспекційного відвідування на предмет додержання законодавства про працю суб`єктом господарювання ТОВ «Прімакс КВТ» (), за адресою: Київська область, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 1А.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надано направлення від 06.06.2018 № 598 на проведення інспекційного відвідування № 598 від 06.06.2018 на предмет додержання законодавства про працю суб`єктом господарювання ТОВ «Прімакс КВТ».
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Прімакс КВТ» є ОСОБА_8 , яка спільно з чоловіком ОСОБА_9 є співзасновниками вказаного підприємства.
В процесі проведення перевірки інспекторами праці ОСОБА_10 та ОСОБА_5 витребувані документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Прімакс КВТ» за результатами вивчення яких, останні повідомили ОСОБА_8 про виявлення порушень законодавства про працю, за які законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 3750 гривень та 111600 гривень.
Так, 09.07.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Прімакс КВТ», за адресою: Київська область, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 1А, повідомила ОСОБА_9 та того ж дня по телефону ОСОБА_8 , про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень за невчинення нею, ОСОБА_5 , дій пов`язаних з притягненням ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення законодавства про працю, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 111600 гривень.
У разі відмови ОСОБА_8 надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду, нею чи ОСОБА_10 буде складений відповідний Акт інспекційного відвідування до якого будуть включені усі виявлені порушення.
Таким чином, головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно створила умови, за яких ОСОБА_8 була вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо її прав і законних інтересів, тобто вимагала неправомірну вигоду.
20.07.2018 у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 47 хв. у ході проведення обшуку автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. Купюрами номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами СД 3931692, ТИ 7641537, УЖ 9259712, КЖ 3663226, УВ 1166677, УГ 0309661, УН 4289138, ЕВ 1732925, УБ 3078770, ЕЄ 8687835, ЄХ 1837250, СЄ 5571194, ЗЕ 4064674, КЖ 3438960, ПВ 5418558, ВФ 0293951, УЙ 0624325, СЗ 1978755, ХА 9129501, УА 2716134, УГ 1481466, ВЕ 5263937, ЗВ 5668289, СЕ 0741367, УП 6826432, ЕГ 3360858, ЕА 6428096, КЙ 0721268, ХА 4828413, КЙ 1348400, ПЗ 5241494, ЕГ 2938994, ВФ 0394814, ЄЕ 0501359, СЗ 8593694, КК 4795489, ТЖ 7204406, ЗГ 8098005, ЗЄ 1120036, ТЕ 3301466, ПЕ 4903225, ЄЯ 2451297, ПГ 1188903, ТД 1912421, СЛ 5110179, КД 11977026, УЄ 4538689, УЕ 7994535, ВЗ 1328464, КЗ 2934178, які ОСОБА_8 передала, як неправомірну вигоду за прийняття указаного вище рішення та пакет чорного кольору, якому знаходилися зазначені грошові кошти на момент проведення обшуку.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 з 06.11.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київській обласній психоневрологічній лікарні №2» в смт. Ворзель, вул. Паркова, 4 з нервово-соматичними розладами.
Зазначені обставини дають органу досудового слідства підстави сумніватися у її осудності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 № 293-к ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 № 293-к ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Київській області.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 з 06.11.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київській обласній психоневрологічній лікарні №2» в смт. Ворзель, вул. Паркова, 4 з нервово-соматичними розладами.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Згідно ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018 року амбулаторної судово психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розміщений за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розміщений за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, провести амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворіла раніше ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюваннями?
-Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого їй діяння на буд-які психічні захворювання?
-Чи проявлявся в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий розлад психічної діяльності в період вчинення нею інкримінованого їй діяння, якщо так, то чи позбавило це її здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буд-яким психічним захворюванням, якщо так, то яких заходів медичного характеру вона потребує?
-Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчинення ним інкримінованого йому злочину?
-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
-Чи не має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протипоказань такого лікування?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розміщений за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 експертиз для проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, при необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000431 від 10.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя