КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018, ?
за участі :
адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0001427 від 15.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, в тому числі і третій слідчий відділ, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018 та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001427проводилось слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 . Наказом прокурора міста Києва від 03.04.2017 №63 місце розташування третього слідчого відділу управління процесуального керівництва прокуратури міста Києва визначено: м.Київ. вул. Каунаська, 3-в, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, доводи апелянта, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити, обґрунтувавши свою позицію, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах апеляції, колегія суддів приходить до переконання про залишення без задоволення існуючих апеляційних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказаним вище вимогам ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018 відповідає, враховуючи таке.

Так, положення ч.1 ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідних органів, які здійснюють досудове розслідування.
Відповідно до п.1 Перехідних положень КПК України, до введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, ? щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.3 ст.10 Закону України «Про Прокуратуру» у структурі регіональних прокуратур утворюються підрозділи, управління та відділи.
В той же час, Наказом Прокурора міста Києва №52 від 20.04.2018 «Про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва» ? третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Отже, виходячи з системного аналізу вказаних актів законодавства України, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.11.2017 за №0001427 ? є третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень прокуратури міста Києва, що територіально відноситься до печерського району міста Києва. Зважаючи на викладене, скарги учасників даного кримінального провадження на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора мають розглядатись у відповідності до ст.306 КПК України слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018є такою, що постановлена з дотримання вимог ст.370 КПК України, а тому законних підстав для її скасування суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2018, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження №0001427 від 15.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, ? залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3