печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0005010,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0005010.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися. Представник потерпілого надала заяву про розгляд справи у її відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника потерпілого на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 вересня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0005010.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, прокурором вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0005010 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , або іншого прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005010, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 26 вересня 2018 року про що його повідомити. У разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити або направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1