Справа № 404/546/19
Номер провадження 1-кс/404/752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 17.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами міської ради міста Кропивницького службовими особами ГУ ЖКГ міської ради та службовими особами підрядних організацій, які здійснювали ремонтні роботи по вул. Садовій у м. Кропивницький.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ГУ ЖКГ міської ради міста Кропивницького та службові особи підрядних організацій, які проводили ремонтні роботи асфальтобетонного покриття по вул. Садовій у м. Кропивницького заволоділи грошовими коштами міської ради міста Кропивницького, які виділялися міською радою на проведення капітального та поточного ремонту вул. Садової у м. Кропивницький.

Так встановлено, що ГУ ЖКГ міської ради міста Кропивницького та товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» 13.11.2015 року уклали договір № 1350 про закупівлю товарів (робіт або послуг), предметом якого є виконання капітального ремонту дороги по вул. Садовій (від Великої Пермської довул. Паризької Комуни) у м. Кропивницький. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору ціна договору складає 3872245,20 грн.

У той же час, 02.08.2017 року ГУ ЖКГ та приватне підприємство «МАМ-Сервіс» уклали договір № 658 про закупівлю послуг - виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Садова в м. Кропивницький. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору загальна вартість послуг за договором становить 847788,00 грн.

Вивченням вказаних договорів встановлено, що послуги з поточного ремонту дорожнього покриття по договору № 658 укладеного ГУ ЖКГ міської ради та приватним підприємством «МАМ-Сервіс» по вул. Садова у м. Кропивницькому (від перехрестя вул. Садової та вул. Яновського до перехрестя вул. Садової та вул. Гмирьова) також були предметом договору № 1350 укладеного ГУ ЖКГ міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» на проведення капітального ремонту дороги по вул. Садовій (від Великої Пермської до вул. Паризької Комуни).

Крім того, відповідно до п. 3.3. договору укладеного ГУ ЖКГ міської ради міста Кропивницького та товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» 13.11.2015 року за № 1350 виконавець гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, який становить 48 місяців.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо відповідності вартості виконаних робіт кошторисній документації та визначення вартості фактично виконаних робіт необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, слідчий вважає за необхідне доручити експерту проведення відповідного експертного дослідження.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що упровадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження провадженні внесеного 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.05.2018 року, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору № 1350 від 13.11.2015 року, предметом якого є виконання капітального ремонту дороги по вул. Садовій (від Великої Пермської до вул. Паризької Комуни) у м. Кропивницький обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт по вказаному договору)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору № 1350 від 13.11.2015 року, предметом якого є виконання капітального ремонту дороги по вул. Садовій (від Великої Пермської до вул. Паризької Комуни) у м. Кропивницький порівняно з обсягами та вартістю, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт по вказаному договору)? Якщо завищено, то на яку суму?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору № 658 від 02.08.2017 року, предметом якого є поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Садовій в м. Кропивницький обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт по вказаному договору)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору № 658 від 02.08.2017 року, предметом якого є поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Садовій в м. Кропивницький порівняно з обсягами та вартістю, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт по вказаному договору)? Якщо завищено, то на яку суму?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000058 від 17.05.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1