Дата документу 14.10.2016 Справа № 554/8526/16-к
УХВАЛА
іменем України

Справа № 554/8526/16-к
Провадження №1-кс/554/7551/2016

14 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 , її захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000491 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки с.Вільне, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів є інвалідом 2 групи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого п. 12, ч.2, ст. 115 КК України, - ВСТАНОВИЛА:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптововиниклої сварки з ОСОБА_8 , після спільного розпиття спиртних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно протиправно позбавили життя ОСОБА_8 .
Так. ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , схопившизі столу кухоннийніж, один раз нанесла ним удар ОСОБА_8 в плече ззаду, після чого ОСОБА_7 схопивши той самий ніж двічі нанесла ним удари ОСОБА_8 по шиї, внаслідок чого останній впав на підлогу та помер. У подальшому труп ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 намагались сховати під диваном у кімнаті будинку, а потім викинули його через вікно на подвір`я.
12.10.2016відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК У країни.
12.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
12.10.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України о 16 год. 30 хв., про що складено відповідний протокол.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник прохав відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваній запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні повідомила, що розуміє про перебування в суді з підстав, що вбила чоловіка.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або
суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З метою запобіганню вчиненню спробам незаконно вплинути на свідків, а також враховуючи те, що підозрювана може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або ухилитися від слідства або перешкоджати йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В діях підозрюваної ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України (вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.
Підозрювана ОСОБА_5 є особою яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний га бродячий спосіб життя, не працює, перебуваючи на свободі може зміняти місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.
Родичів інших, крім батька ОСОБА_9 в ОСОБА_7 та ОСОБА_5 немає. Останнього позбавлено батьківських прав, згідно свідчень самої ОСОБА_7 в неї мають місце постійні конфлікти з батьком. Останній часто залишає місце проживання в зв`язку з робочими справами, тому гаранту вати належну поведінку доньок він не взмозі.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196. 197 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зстосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.10.2016 року по 11.12.2016 року
о 16.30 годині включно.
Дата закінчення дії ухвали - 11.12.2016 року о 16.30 годині.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1