Провадження № 1-кс/201/7835/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000307, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 03.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено невстановлених оcіб, які на території Соборного району м. Дніпро виготовили та розповсюдили в мережі Інтернет інформацію, що містить фотознімки порнографічного характеру.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та судово-мистецтвознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи здійснювалося з наданого на дослідження ноутбуку «Asus», модель X51L, s: 86NOAS248325266, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відвідування веб сторінок сайтів: «mysw.info», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі за адресами:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також веб-сторінок, що містять логіни (імена користувача): « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки вказаних сайтів ?

- Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження ноутбуку «Asus», модель X51L, s: 86NOAS248325266, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , збережені логіни та паролі до сайтів «mysw.info», «porevo.info» та «swing-zone.com»?

2.3.

- Чи здійснювалося з наданого на дослідження ноутбуку «Asus», модель X51L, s: 86NOAS248325266, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , переписка між користувачами програми «Viber» та який обліковий запис користувача даної програми?

- Чи містяться на носіях інформації представленого на дослідження ноутбуку, «Asus», модель X51L, s: 86NOAS248325266, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у наявному чи видаленому станi, фотознiмки з зображеннями, схожими на зображення людини?
- Чи відносяться виявлені в ході дослідження файли графічних форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, до творів порнографічного характеру?
Надати експерту для дослідження: ноутбук «Asus», модель X51L, s: 86NOAS248325266, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування

Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження внесення змін до наданих на дослідження об`єктів згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000307.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1