Справа №127/7722/19
Провадження №1-кс/127/4568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , безробітнього, з середньою освітою, раніше судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, близько 13 год. 30 хвилин 25.01.2019, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь К» код , помітив на прилавку зі спиртними напоями коньяк «Коблево» 5 зірок, коньяк «Потьомкін» 5 зірок, та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиці дві пляшки коньяку «Коблево»5 зірок об`ємом 0,5 л., які помістив під куртку, та пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., яку також помістив під куртку. Після чого,знаходячись у тому ж самому магазині, ОСОБА_5 підійшов до прилавку з кавою, звідки взяв заварну каву «Якобс Монарх», масою 230 грамів та помістив під куртку. Згідно з накладною на переміщення № ИВП Пер 000294 та видатковою накладною № РН 0007837 загальна вартість вказаних товарів складає 488 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 488 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 28.01.2019, близько 18 год. 30 хв. знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь-К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», в результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці три пляшки коньяку «Коблево`об`ємом 0,5 л. які помістив під куртку. Після чого знаходячись у тому ж самому магазині, підійшов до прилавку з кавою, взяв каву «Якобс Монарх», масою 95 грамів з прилавку та помістив під куртку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 пройшов до прилавку з сиром та взяв сир «Російський» масою 400 грамів, який також помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, № ИВ Пер 000295 та № ИВ Пер000294 загальна вартість вказаних товарів складає 458 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 458 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 31.01.2019, в обідню пору доби, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь-К» код , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою, каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, дві пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л. після чого підійшов до прилавку з кавою звідки взяв одну банку кави розчинної «Якобс», масою 95 грамів, та однієї кави «Якобс Мелікано», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081 та № ИВ Пер000294 загальна вартість вказаних товарів складає 397 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 397 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 01.02.2019, близько 12 години 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» код ЄДРПОУ 20113730, помітив на прилавку з кавою каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки кави розчинної «Якобс», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, загальна вартість вказаних товарів складає 428 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 428 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 03.02.2019 близько 14 год. 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» код ЄДРПОУ 20113730, помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», коньяк «Потьомкін», коньяк «Асконелі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, одну пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Асконелі» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., та помістив їх під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ Пер000294 та видатковою накладною № РН- 0007837 , загальна вартість вказаних товарів складає 448 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма «Русь- К» на суму 448 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 03.02.2019 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь-К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «УКЗ Тісі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці одну пляшку коньяку «УКЗ Тісі» об`ємом 0,5 л., яку помістив під куртку.

Згідно з накладною № 628, загальна вартість вказаного товару складає 346 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 346 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 05.02.2019 близько 14 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині Канцелярський Сад в місті Вінниця по вул. Замостянська 34а, в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер облікової карти платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , помітив на прилавку флеш накопичувачі: 8 Gb Micro- SDHCA- Data (adapter) class 4 # 2490, флеш пам`ять 16Gb Team C151 white USB 2.0 # 6483, флеш пам`ять 8Gb SiliconPowerBlaze B 06 USB3.0white, флеш пам`ять 8Gb TranscendJetFlash 320 KblackUSB 2.0, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку, де знаходилися вищеперелічені флеш накопичувачі, взяв їх та помістив під куртку.

Згідно з видатковою накладною № МА-00000002, загальна вартість вказаних речей складає 989 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 989 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 06.02.2019, близько о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь-К» , помітив на прилавку з кавою каву «Якобс Монарх» та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, загальна вартість вказаних товарів складає 428грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму428грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 06.02.2019 близько 16 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер облікової карти платника податків та інших обовязкових платежів , помітив на прилавку флеш накопичувачі: марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «ApacerAH 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу взяв з прилавку три флеш накопичувачі марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «ApacerAH 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, які помістив під куртку.

Згідно з видатковою накладною № МА-00000003, загальна вартість вказаних речей складає 501 грн.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 501 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , безробітнього, з середньою освітою, раніше судимого, якому 25.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяв від 18.02.2019; 08.02.2019; 06.02.2019; протоколами огляду місця події від 06.02.2019 та 08.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2019; 10.02.2019; 19.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 08.02.2019 та 07.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 19.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 08.02.2019; протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку, що може підштовхувати підозрюваного до продовження вчинення злочинів, також останній усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів.

16.01.2019 року останнього було звільнено з місць позбавлення волі, однак останній на шлях виправлення не став, та продовжив злочину діяльність.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки наявні всі підстави для його задоволення.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вважав за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до особи, раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку, що може підштовхувати підозрюваного до продовження вчинення злочинів, також останній усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів, що передбачено ризиками визначеними у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв від 18.02.2019; 08.02.2019; 06.02.2019; протоколами огляду місця події від 06.02.2019 та 08.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2019; 10.02.2019; 19.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 08.02.2019 та 07.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 19.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 08.02.2019; протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку, а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , маючи відсутнє стабільне джерело прибутку, може продовжувати вчинення злочинів, також останній усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 11.40 год. 19.03.2019 року до 11.40 год. 17.05.2019 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Депозит 37 315 033 000 401, Код , Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає а саме : с. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя