Справа № 157/208/19
Провадження №1-кп/157/21/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України, який ухвалою судді від 31 січня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно вказаного акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2018 року біля 16 год. 30 хв., будучи відповідно до рішення Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №1-1 від 11 листопада 2015 року Осівцівським сільським головою, знаходячись на березі озера «Ольбля», що на території Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району, під час словесного конфлікту та сварки, що виникли раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 07 лютого 2019 року під підготовчого судового засідання подав скаргу на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 342 ч. 2 КК України у про зміну кваліфікації із ст. 345 ч. 2 на ст. 125 ч. 1 КК України, вказавши, що дані постанови він отримав 29 січня 2019 року і письмові заяви про його згоду на перекваліфікацію він не давав. Просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Оскільки в даній скарзі було вказано що оскаржуються постанови від 29 січня 2019 року, хоча фактично вони винесені 11 січня 2019 року судом було надано потерпілому час до 15 лютого 2019 року на виготовлення відповідних скарг.

При продовженні підготовчого судового засідання потерпілим подано дві скарги про скасування постанови слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2019 року про зміну кваліфікації і закриття кримінального провадження за ст. 345 ч. 2 КК України та про скасування постанови про закриття кримінального провадження по окремому епізоду за ч. 2 ст. 342 КК України.

Потерпілий підтримав ці скарги, просить їх розглядати окремо, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор вважає скарги безпідставними, оскільки ОСОБА_6 подавши заяву про кримінальне правопорушення, вважається потерпілим, який згідний з обвинуваченням, а тому просить скарги відхилити, а справу призначити до розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора і вважають, що підстав для задоволення скарг немає, крім того, вважають, що потерпілий пропустив строк звернення до суду про оскарження постанов про закриття.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що є підстави для повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України враховуючи таке.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 56 КПК України визначено права потерпілого в кримінальному провадженні, зокрема, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

З пояснень потерпілого вбачається, що йому на досудовому розслідуванні не були вручені та надані для ознайомлення постанови слідчого ОСОБА_7 від 11 січня 2019 року про зміну кваліфікації кримінального діяння і закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Про вказані постанови йому стало відомо, коли він знайомився з матеріалами кримінального провадження 29 січня 2019 року.

Під час підготовчого засідання прокурором не подано заяви потерпілого про те, що він погодився з перекваліфікацією дій ОСОБА_4 із ст. 345 ч. 2 на ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно із ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 342, 345 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому при перекваліфікації дій необхідна згода потерпілого та його заява про продовження провадження за ст. 125 КК України.

Слідчий, виносячи постанову 11 січня 2019 року про перекваліфікацію, не ознайомив потерпілого із її змістом та не вручив копії, що є грубим порушенням ст. 56 КПК України.

Покликання прокурора на те, що протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 вересня 2018 року є заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України не заслуговує на увагу, оскільки нормами КПК передбачена спеціальна форма приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт має бути повернуто прокурору, який його затвердив, з тих підстав, що потерпілому не було вручено постанову про перекваліфікацію, яку він мав можливість оскаржити на досудовому розслідуванні, а тому вищевказані недоліки є істотними та такими, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо скарги про закриття кримінального провадження за ст. 342 ч. 2 КК України, то її слід передати для реєстрації та розгляду слідчим суддею.

Покликання захисту на те, що потерпілий пропустив строк оскарження процесуальних документів, судом не приймається до уваги, оскільки потерпілий первинну скаргу подав 07 лютого 2019 року під час підготовчого судового засідання і не порушив строку після отримання копій постанов 29 січня 2019 року.

Таким чином, на досудовому розслідуванні не були виконані положення ст. 291 КПК України, що є порушенням прав потерпілого та обмеженням їх реалізації, відповідно до положень Кримінально-процесуального законодавства, а тому разом із обвинувальним актом підлягає поверненню і скарга про зміну кваліфікації для розгляду її прокурором, оскільки вона відповідно до ст. 303 КПК України не може бути розглянута слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 56, 110, 291, 303, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000368 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та скаргу на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2019 року про зміну кваліфікації кримінального діяння із ст. 345 ч. 2 на ст. 125 ч. 1 КК України повернути начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Скаргу потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2019 року про закриття кримінального провадження за ст. 342 ч. 2 КК України передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для розгляду слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1