ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1024/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/69/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.3 ст.185,
ч.1 ст.345 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000379 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2018 року яким:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.03.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
засуджено:
за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі
за ч.3 ст.185 УК України на 4 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.345 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2018 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання з 13.02.2018 року.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та не встановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно, невстановленим в ході досудового розслідування способом, придбав предмет схожий на пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «АТМАСА 2008 LIGHT» з видаленим заводським номером, калібру 8 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, зі стволом, переробленим саморобним способом. Усвідомлюючи, що цей предмет являється вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 5,8 мм), його ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, умисно носив при собі, до моменту його виявлення працівниками Новокаховського міського відділу управління поліції охорони в Херсонській області на місці вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України (погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), вчиненого в приміщенні магазину «Товари з Європи», за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 13, та який вилучений в ході огляду місця події 13.02.2018 року в період часу з 01.57 години до 03.55 години в приміщенні магазину «Товари з Європи», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 13.

Він же, 13.02.2018 року близько 00.10 годин, керуючись єдиним злочинним наміром та переслідуючи єдину злочинну мету, умисно, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу замку та віджиму металопластикових дверей, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Sprick Premium», вартістю 2548,33 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, він же, 13.02.2018 року близько 00.15 годин, знаходячись на першому поверсі приміщення магазину «Товари з Європи», що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 13, маючи на меті порушення нормальної роботи правоохоронного органу, створення перешкоди для виконання працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, маючи прямий умисел на вчинення погрози вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу, під час виконання працівниками Новокаховського міського відділу управління поліції охорони в Херсонській області молодшим інспектором ОСОБА_9 та молодшим інспектором ГШР ОСОБА_10 своїх службових обов`язків по припиненню правопорушення, а саме: таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Товари з Європи», тримаючи в правій руці пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «АТМАСА 2008 LIGHT» з видаленим заводським номером, калібру 8 MM Р.А.К., виробництва Туреччини, зі стволом, переробленим саморобним способом, направивши його в сторону потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , здійснив два постріли, після чого висловився нецензурно в бік потерпілих, і, продовжуючи свій злочинний умисел, висловлював погрозу вчинити насильницькі дії та вбивство зазначених працівників поліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставин провадження та доведеність своєї вини, посилається на суворість призначеного покарання, оскільки суд не врахував усі обставини, що пом`якшують покарання. Також не погоджувався із розмірами процесуальних витрат, які стягнуто з нього.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржується.

Від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про апеляційний розгляд справи у її відсутності, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечує.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Порушень кримінального процесуального закону під час установлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів провадження не виявлено.

Як убачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, за які його засуджено, в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Оскільки він та інші учасники судового провадження, не заперечували проти скороченого дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу винного, а тому учасники судового провадження тепер позбавлені права оспорювати їх в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить завірена копія актового запису про смерть № 686 від 09.10.2018 року (свідоцтво про № НОМЕР_1 ), видана Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Прокурор та захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до наявного в матеріалах провадження актового запису про смерть ОСОБА_7 , виданого 09.10.2018 року, обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в судовому засіданні не ініціюється питання про реабілітацію померлого, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 , а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст.376, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2