пр. № 1-кс/759/2109/19
ун. № 759/6295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002210 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002210 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019, приблизно о 23 год. 30 хв. по Гостомельському шосе в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «AUDI А6», 2002 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 даного автомобіля.

23.03.2019 в ході огляду місця події по Гостомельському шосе в м. Києві було оглянуто автомобіль «AUDI А6», 2002 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та виявлено ознаки підробки його ідентифікаційного номера кузова.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення судово-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002210 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1