Справа №463/1190/19
Провадження №1-кс/463/646/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИВІД

21 лютого 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м .Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_3 про привід свідка, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000030 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, каб. №207) для проведення слідчих та процесуальних дій на 22.02.2019 на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000030 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з тих підстав, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 з метою з`ясування причин та обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , а також встановлення подальшого наміру ОСОБА_4 проходити військову службу. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого та прокурора, останній не прибув та не повідомив причини своєї неявки у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні його приводу до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, крім того просив виконання ухвали покласти на нього.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 вбачається, що Третім слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України, привід свідка має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зокрема для його допиту в якості свідка, оскільки останній на виклик слідчого на 25.01.2019 о 14:00 год. не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце слідчої дії був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання повідомлення про викликдо слідчого (а.с. 17), тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання приводу слід доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 22.02.2019 о 10:00 год. до Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (м. Львів, вул. Кривоноса, 6, каб. № 207) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_3 .
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1