Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/1028/19
Справа №554/1028/19
Провадження № 1-кс/554/2331/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14лютого2019року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №0000133 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що у провадженні Відділенням №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000133 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.02.2019 19.30 по 07.02.2019 року 08.00 год. невідома особа, шляхом викручування шпуги та зривання навісного замка, проникла до приміщення складу (гаражу), де знаходились продукти харчування, викравши 5 кг. курани, 3 кг. чорносливу, 5 коробок халви (по 0,5 кг.), 8 кг винограду киш-миш, 115 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1