Справа № 129/396/19
Провадження №11-п/801/392/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури ,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури.
Подання мотивовано тим, що 06.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 , на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 06.02.2019 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документоообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
07.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 08.02.2019 року задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документоообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
11.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 12.02.2019 року задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документоообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
12.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 14.02.2019 року задоволений суддею ОСОБА_4 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документоообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки, після задоволення відводів працюючих суддів Гайсинського районного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівської місцевої прокуратури передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: