Провадження № 1-кп/243/296/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Слов`янську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002614 від 12 грудня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, українки, не заміжній, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин,0 ОСОБА_4 , знаходилася у приміщенні ТОВ «РУШ» магазині «ЄВА 295», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 79-а, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні ТОВ «РУШ» магазині «ЄВА 295», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 79-а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельних прилавків магазину «ЄВА 295» ТОВ «РУШ» майно загальною вартістю 612 грн. 24 коп., а саме:

-одну пару рукавичок чорного кольору WGI2018-45, вартістю 90 грн. 60 коп.;

-палетка засобів для камуфлювання обличчя «Мейбелін Мастер Камо», вартістю 276 грн. 19 коп.;

-крем «Лореаль розкіш живлення преображаючий для обличчя денний», вартістю 187 грн. 90 коп.;

-дезодорант - спрей «ФА жіночий ритми островів Кавун та Іланг-Іланг», вартістю 33 грн. 73 коп.;

-лак для нігтів «Ламель Проф 7 мл. 148», вартістю 6 грн. 18 коп.;

-лак для нігтів «Жерден Гоя Браката 16 мл. 613» вартістю 17 грн. 64 коп., які в подальшому сховала в сумку чорного кольору.
Після чого, доводячи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минула касову зону магазину, намагаючись залишити приміщення магазину, однак була затримана співробітником магазину «ЄВА-295» ТОВ «РУШ». Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 свою провину, у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася та суду пояснила, що дійсно, 12 грудня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, вона, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Банківська, вирішила скоїти крадіжку майна. З цією метою вона взяла з полиць рукавички, крем, дезодорант, лак для нігтів, приховала їх та пішла з магазину, не розрахувавшись. Коли вона вже минула касову зону магазину, її затримав працівник магазину, після чого викликали поліцію. Коли приїхала поліція, в неї вилучили речі, які вона намагалася вкрасти. У скоєному щиросердно розкаялася.

Крім особистого зізнання, провина ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 12 грудня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 добровільно видала речі, які намагалася таємно викрасти з магазину «Єва» і ці речі оглянуті;
- вилучені та оглянуті речі, а саме: одна пара рукавичок чорного кольору WGI2018-45, дезодорант - спрей «ФА жіночий ритми островів Кавун та Іланг-Іланг», палетка засобів для камуфлювання обличчя «Мейбелін Мастер Камо», Крем «Лореаль розкіш живлення преображаючий для обличчя денний», Лак для нігтів «Ламель Проф 7 мл. 148», Лак для нігтів «Жерден Гоя Браката 16 мл. 613» залучені до кримінального провадження в якості речових доказів та надані на зберігання представнику магазину «Єва»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото № 2 ОСОБА_4 , як особу, яка намагалася скоїти крадіжку в магазині 12 грудня 2018 року;
- протоколом огляду місця події від 14 грудня 2018 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Єва» та встановлено місце розташування викраденого товару;
- протоколом огляду оптичного диску з відеокамер відеоспостереження магазину, на якому зафіксовано дії ОСОБА_4 в магазині «Єва» 12 грудня 2018 року, о 16-00 годині. Диск долучений до матеріалів провадження в якості речового доказу;
Аналізуючи вищезазначені докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченої повністю доведена, протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ з 2008 року по теперішній час, з діагнозом органічний розлад особистості, епісиндром в анамнезі.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, під час скоєння злочину вона розуміла свої дії та могла ними керувати. Хронічним психічним захворюванням не хворіє.
У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття.
Також, судом враховується досудова доповідь Державної установи «Центр пробації», згідно якої ОСОБА_4 може бути виправлена без позбавлення або обмеження волі, її особа становить середню небезпеку для суспільства.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, у вигляді громадських робіт, оскільки воно буде сприяти її виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі одна пара рукавичок чорного кольору WGI2018-45, дезодорант - спрей «ФА жіночий ритми островів Кавун та Іланг-Іланг», палетка засобів для камуфлювання обличчя «Мейбелін Мастер Камо», Крем «Лореаль розкіш живлення преображаючий для обличчя денний», Лак для нігтів «Ламель Проф 7 мл. 148», Лак для нігтів «Жерден Гоя Браката 16 мл. 613», передані на збереження представнику магазину «Єва», вважати повернутим за належністю. Оптичний диск, долучений до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді громадських робіт, тривалістю 160 (сто шістдесят) годин.
Речові докази по справі: одна пара рукавичок чорного кольору WGI2018-45, дезодорант - спрей «ФА жіночий ритми островів Кавун та Іланг-Іланг», палетка засобів для камуфлювання обличчя «Мейбелін Мастер Камо», Крем «Лореаль розкіш живлення преображаючий для обличчя денний», Лак для нігтів «Ламель Проф. 7 мл. 148», Лак для нігтів «Жерден Гоя Браката 16 мл. 613», передані на збереження представнику магазину «Єва», вважати повернутим за належністю. Оптичний диск, долучений до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1