Справа № 349/2201/18
Провадження № 1-кс/349/33/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

представник заявника приватного підприємства «Прикарпатський експрес» - адвокат ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Прикарпатський експрес» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року приватне підприємство «Прикарпатський експрес» подало клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт із забороною на користування автобусом марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 Приватне підприємство «Прикарпатський експрес» на підставі договору оренди володіє автобусом марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Протягом тривалого періоду часу воно здійснює підприємницьку діяльність у сфері пасажирських перевезень як в межах території України , так і за її межами ( міжнародні перевезення). Для здійснення своєї діяльності підприємство використовує даний транспортний засіб . Однак , у зв`язку із накладенням на нього арешту , підприємство вимушене наймати інші транспортні засоби та зазнавати збитки і незручності . Окрім цього автобус утримується в неналежних умовах на території Рогатинського відділення поліції. Арешт автобуса обмежує його право користуватися орендованим майном.

В судовому засіданні представник заявника приватного підприємства «Прикарпатський експрес» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в даний час триває досудове розслідування , даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні , проводяться необхідні слідчі дії, призначенні експертизи по транспортному засобу проведено, однак може виникнути необхідність у проведені інших експертиз , а тому просив в задоволенні клопотання відмовити. В судових дебатах при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку представника заявника, слідчого та дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

23 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000317внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні накладеноарешт на тимчасово вилучене майно: автобус марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_6 .

Встановлено, що транспортний засіб марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольорувизнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, тобто арешт на автомобіль було накладено слідчим суддею обґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автобус вже проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема проведено транспортно-трасологічні та інженерно-транспортні експертизи , а тому вважаю, що арешт майна необхідно скасувати частково, без права на відчуження вказаного автомобіля, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Прикарпатський експрес» про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт автобуса, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 29 грудня 2018 року, в частині користування автобусом марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору .
Зобов`язати начальника слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повернути представнику приватного підприємства «Прикарпатський експрес» автобус марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольоруна відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1