Справа № 545/319/19
Провадження 1-в/545/115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки, громадянки України, уродженки с. Кудришівка, Кремінського району, Луганської області , мешканки: АДРЕСА_1 , вдову, з базовою середньою освітою.

Раніше судиму:

1.16.08.2002 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

13.03.2003 року Постановою Рубіжанського суду Луганської області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнено 17.10.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день.

2. 03.11.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 75, 76 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

3.16.03.2016 року Рубіжанським міським судом ст. 309 ч.2, 71, 79 КК України відповідно до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки.

Засуджена:

18.11.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 06.04.2017 року Апеляційним судом Луганської області ст.72 ч.5 КК України зарахувати з 27.12.2016 по 06.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11.10.2017 року Ухвалою Полтавського районного суду в застосуванні Закону України «Про амністію 2016 року» від 22.12.2016 року - відмовлено.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 3 заохочення.

Відповідно до характеристики, наданої установою засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 міс.20 днів від відбування покарання за вироком Апеляційним судом Луганської області від 06.04.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1