Справа № 202/7170/18
Провадження № 1-в/202/168/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та зобов`язано уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам, які входять до складу групи прокурорів або працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до договорів та додаткових угод до них, специфікації товару, прайс-листів до договору, товаро-транспортних накладних, актів прийому-передачі товару, сертифікатів походження товару, графіку поставки товару, графіку фінансування, також реєстри отриманих та виданих податкових, видаткових накладних у документальному (книги продажу та придбання товарів) або електронному вигляді, де відображено зазначені податкові накладні за відповідний період 2017-18 рр., довіреностей, згідно з якими отримано товар, перевізників товару на всіх етапах його руху, дозвільну документацію на реалізацію товару за договором (договори з виробникам тощо), договорів відповідального зберігання товаро-матеріальних цінностей, довідки про наявність офісних та складських приміщень у підприємствах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП " ОСОБА_5 " (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП " ОСОБА_7 " (ІПН НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП " ОСОБА_8 " (ІПН НОМЕР_9 ), що використовувались ними під час здійснення фінансово-господарської діяльності, інших документів, які не ввійшли до переліку, але пов`язані зі здійсненням вказаних фінансово-господарських операцій; копій посадових інструкцій та наказів про призначення членів та голови тендерної комісії.; копій протоколів щодо вилучення зазначених документів; всієї тендерної документації. Зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні №0001241 від 03.10.2018 року повернути вилучені оригінали документів після проведення експертиз у кримінальному провадженні.
04.12.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року стосовно того якій особі (особам) надається право тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в ухвалі. Крім цього, адвокат просить зупинити дію ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року на час розгляду заяви.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено та зобов`язано уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам, які входять до складу групи прокурорів або працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до: договорів та додаткових угод до них, специфікації товару, прайс-листів до договору, товаро-транспортних накладних, актів прийому-передачі товару, сертифікатів походження товару, графіку поставки товару, графіку фінансування, також реєстри отриманих та виданих податкових, видаткових накладних у документальному (книги продажу та придбання товарів) або електронному вигляді, де відображено зазначені податкові накладні за відповідний період 2017-18 рр., довіреностей, згідно з якими отримано товар, перевізників товару на всіх етапах його руху, дозвільну документацію на реалізацію товару за договором (договори з виробникам тощо), договорів відповідального зберігання товаро-матеріальних цінностей, довідки про наявність офісних та складських приміщень у підприємствах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП " ОСОБА_5 " (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП " ОСОБА_7 " (ІПН НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП " ОСОБА_8 " (ІПН НОМЕР_9 ), що використовувались ними під час здійснення фінансово-господарської діяльності, інших документів, які не ввійшли до переліку, але пов`язані зі здійсненням вказаних фінансово-господарських операцій; копій посадових інструкцій та наказів про призначення членів та голови тендерної комісії; копій протоколів щодо вилучення зазначених документів; всієї тендерної документації. Зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні №0001241 від 03.10.2018 року повернути вилучені оригінали документів після проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, не містить формулювань, які б були незрозумілими, припускали різні варіанти тлумачення чи впливали на реалізацію судового рішення.
З огляду на викладене, визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.
Подана адвокатом заява від про роз`яснення судового рішення, хоча і містить покликання на ст. 380 КПК України, однак за своїм змістом фактично є незгодою з цим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1