29.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/1388/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, неодружена, працюючої укладальником-пакувальником ТОВ «Агроветкорм», неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.02.2018 року, близько 17.00 години, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2Б, на асфальті знайшла пачку від цигарок, в середині якої знаходився сліп пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_5 визначила як психотропну речовину «метамфетамін». Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, ОСОБА_3 привласнила, тобто незаконно придбала вище вказаний сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», який поклала до себе в сумку, яка була при ній, тобто стала незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. 09.02.2018 року приблизно о 20.00 години поблизу будинку № 55 по вул. Курінна в м. Дніпро працівниками поліції була зупинена ОСОБА_3 , яка за зовнішніми ознаками була схожа на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. В подальшому, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 було задано питання, чи має вона при собі заборонені речі, на що остання повідомила, що має у сумці, яка була при ній, гаманець, в якому знаходиться 1 згорток з фольги із сліп пакетом, заповненим психотропною речовиною «метамфетамін». Після цього, працівники поліції здійснили поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 виявлено 1 поліетиленовий сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін». 09.02.2018 року в період часу з 20.25 годин до 20.40 годин ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції з гаманця, який знаходився у сумці, яка була при ній, 1 сліп пакет, заповненим психотропною речовиною «метамфетамін». Вказану психотропну речовину вилучено та поміщено до спецпакету №0020391. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/769 від 19.02.2018 року надана на експертизу волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «белый», масою 0,4357 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1736 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялася та погодилася надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що 08.02.2018 року, близько 17.00 години, вона перебувала поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2Б, де на асфальті знайшла пачку від цигарок, в середині якої знаходився сліп пакет, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_5 визначила як психотропну речовину «метамфетамін», після чого вона поклала її до своєї сумки. Надалі, 09.02.2018 року приблизно о 20.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 55 по вул. Курінна в м. Дніпро, була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала зазначену психотропну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 .
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштована, неодружена, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/769 від 19.02.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/769 від 19.02.2018 року.

Речові докази, якими було визнано психотропну речовину яку поміщено до спецпакету №0020391. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/769 від 19.02.2018 року надана на експертизу волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «белый», масою 0,4357 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1736 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1