Справа № 175/4265/18
Провадження № 1-кс/175/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001509,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001509.
У поданій скарзі просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 06 грудня 2018 року на мобільний телефон «ХІАОМІ» в чорному корпусі (моноблок), заблокований паролем; GPS трекер в коробці до нього з інструкцією, на базі «Android»; мікро CD; дві рації марки «BAOFENG» в корпусі чорного кольору з антенами до них, легковий транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Е 270 CDI» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Е 270 CDI» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Заявник та її адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі заперечувала, вказавши, що на даний час досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001509 направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті для здійснення судового провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвало слідчого судді від 06.12.2018 року накладено арешт по кримінальному провадженню №0001509 на майно: легковий транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Е 270 CDI» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , під кришкою якого знаходиться візитка на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «НТС» в чорному корпусі, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «NOKIA» в чорному корпусі, IMEІ: НОМЕР_8 (2(3?)73; мобільний телефон «ХІАОМІ» в чорному корпусі (моноблок), заблокований паролем; ліхтар «РОLІСЕ-200000 WPL-1103» в корпусі чорного кольору з шокером; GPS трекер в коробці до нього з інструкцією, на базі «Android»; пістолет (револьвер), металевий корпус чорно кольору, з маркуванням «CORA BRMO 550633», в барабані 8 малокаліберних патронів; документи: три закладні на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код на його ім`я, паспорт гр. України та довідка про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки«Mersedes-Benz Е 270 CDI» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 та договори на керування вказаним транспортним; сім карта; мікро СD; банківські картки запаковані до спец пакету № 0020593; печатки в кількості 4 пар; дві рації марки «BAOFENG» в корпусі чорного кольору з антенами до них; металевий виріб обладнаний різьбою та отвором, перемотаний липкою стрічкою чорного кольору.
Як вбачається з наданого прокурором супровідного листа, від 28.01.2019 року вих.. №82/1-19 вих-19, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001509 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направлено до суду для здійснення судового провадження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Крім того, згідно з ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001509 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1