В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження №0001976 та №0003600 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в посадці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 45, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом близько 5 мл, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , вжив частину особливо-небезпечного наркотичного засобу шляхом ін`єкції в пах, а частину раніше виготовленого наркотичного засобу помістив у медичній шприц об`ємом 5 мл., та поклав до сумки, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 10 квітня 2018 року в період часу з 15:40 год. до 16:00 год. поблизу будинку №130-В по пр. Тракторобудівників в м. Харкові в присутності двох понятих у ОСОБА_6 виявлено та вилучено в сумці, яка висіла через плече, медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою: 2,816 грам, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №944 від 26.04.2018 належить до наркотичних засобів - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1298 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, опій ацетильований віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 24 серпня 2018 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць вказаного магазину замок навісний Тріос 506 60 мм. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3327 від 03.09.2018 - 223,80 грн.; замок навісний ВС 21-81 вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3327 від 03.09.2018 - 142,99 грн.; кульковий кран VALTEC вн-зов 1/2 (VT.218.N.04) вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3327 від 03.09.2018 - 95,89 грн.; кран 1/2 НН SENA вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3327 від 03.09.2018 - 102,48грн.; диск алмазний 1A1RSS 125x22,23 COMPASS вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3327 від 03.09.2018 - 81,99 грн.; диск алмазний Turbo 125x22,23 COMPASS вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3327 від 03.09.2018 - 69 грн.; диск алмазний АТТ 125 сегментний вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3327 від 03.09.2018 - 80,83 грн., а всього товару на загальну суму 796,98 грн., після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі у барсетку та попрямував до виходу з приміщення магазину «Епіцентр» минаючі каси, при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.

Тобто, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10.04.2018 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в посадці по вул. Валентинівській, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 5 мл., з яких 2 мл. вжив, а 3 мл., які залишились в шприці, поклав в сумку. По дорозі додому був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили нього шприц з наркотичним засобом. Крім того, 24.08.2018 р. увечері прийшов в магазин «Епіцентр», що розташований по вул. Героїв Праці, де маючи намір скоїти крадіжку, поклав в свою барсетку крани, алмазні диски та замки та намагався вийти з приміщення магазину, не сплативши за цей товар. На виході його зупинили охоронці магазину, яким він зізнався, що хотів вчинити крадіжку і видав вкрадений товар. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 наступним чином:

по епізоду від 10.04.2018 - за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

по епізоду від 24.08.2018 - за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ (по кримінальному провадження №0001976): медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1298 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 6974 від 15.05.2018) - знищити.

Речові докази (по кримінальному провадження №0003600): замок навісний Тріос 506 60 мм., замок навісний ВС 21-81, кульковий кран VALTEC вн-зов 1/2 (VT.218.N.04), кран 1/2 НН SENA, диск алмазний 1A1RSS 125x22,23 COMPASS, диск алмазний Turbo 125x22,23 COMPASS, диск алмазний АТТ 125 сегментний, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К», залишити в користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1