печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 - лютому 2014 року, що призвело до необгрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 18.02.2014 невстановлені працівники правоохоронних органів затримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього їх доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де слідчі вказаного відділу незаконно без достатніх на те законних підстав оформили протоколи про їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурором повідомили їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України. В подальшому слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 необгрунтовані клопотання про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які були погодженні заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 .

З метою розгляду вказаних клопотань заступник прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 направив прокурорів Дніпровської районної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які приймали участь у судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На той час у матеріалах кримінального провадження №0000370 містилися лише наступні матеріали: рапорт оперативного чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 про затримання підозрюваних на АДРЕСА_1 , зі змісту якого не вбачалося вчинення ними будь- якого злочину; протоколи огляду вилучених у затриманих одягу та особистих речей, серед яких заборонених предметів та зброї не виявлено; пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які категорично заперечували свою причетність до участі в масових акціях протесту. Окрім цього, ніхто із затриманих осіб не вказували один на одного як на учасників акцій протесту, оскільки між собою знайомі не були й відсутні будь-які відомості про затримання їх на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

За наслідками розгляду вказаних клопотань 19.02.2014 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_24 обрала ОСОБА_4 (справа № 755/5458/14-к) та ОСОБА_25 (справа № 5450/14-к) обрала запобіжний захід у вигляді тримання.

Цього ж дня слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_26 обрав ОСОБА_5 (справа №755/5454/14-к провадження 1- кс/755/598/14), ОСОБА_9 (справа № 755/5453/14-к 1-кс/755/597/14) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_13 (справа № 755/5445/14-к провадження 1-кс/755/594/14) - особисте зобов`язання.

Слідчий суддя ОСОБА_27 обрала ОСОБА_6 (справа № 755/5448/14-к), ОСОБА_23 (справа №755/5426/14-к) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_28 обрала ОСОБА_8 (справа № 755/5460/14-к), ОСОБА_10 (справа №755/5456/14-к) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_29 обрала ОСОБА_12 (справа № 755/5425/14- К, провадження № 1-кс/755/583/14) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.02.2014 за наслідком розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, погодженого з заступником прокурора Дніпровського районну м. Києва ОСОБА_18 слідчими суддями змінено запобіжні заходи наступним підозрюваним

ОСОБА_24 змінила ОСОБА_4 (справа № 755/5610/14-к) запобіжний захід з тримання під вартою на погодинний домашній арешт, а ОСОБА_10 (справа № 755/5608/14-к) з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

ОСОБА_31 змінив ОСОБА_11 (справа № 755/5613/14-к), ОСОБА_12 (справа №755/5612/14-к) запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

ОСОБА_28 змінила ОСОБА_5 (справа № 755/5615/14-к) ОСОБА_9 (справа № 755/5614/14-к), ОСОБА_8 (справа №755/5616/14-к) запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

ОСОБА_27 змінила ОСОБА_6 (справа № 755/5609/14-к), ОСОБА_23 (справа № 755/5611/14-к) запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

За наслідками досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України заступником прокурора Дніпровського району м. Києва прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000370 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Встановлено, що наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/а від 20.01.2014 затверджений графік чергування слідчих суддів, згідно якого 19.02.2014 повинні були чергувати лише судді ОСОБА_27 та ОСОБА_33 . Однак 19.02.2014 наказом голови суду № 17/а до графіку внесено зміни та визначено додатково слідчих суддів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_24 та ОСОБА_26 .

Допитана в якості свідка колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_34 пояснила, що вказаний наказ могла готувати консультант з кадрової роботи ОСОБА_35 .

У ході розслідування даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників прокуратури та суддями щодо обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до службових комп`ютерів, якими у лютому 2014 року та зараз, користується консультант з кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_36 та колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_34 з метою з`ясування, хто саме та коли підготував вказаний наказ про зміну чергових слідчих суддів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх можливих свідків та обставин обрання та зміни запобіжних заходів вказаним особам, повного аналізу подій, які передували прийняттю указаних ухвал слідчими суддями необхідно отримати оригінал наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 17/а від 19.02.2014.

Отримана інформація та документи містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і без їх долучення до матеріалів кримінального провадження не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_37 направила на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, прокурором не доведено, що документи, які необхідно вилучити, містяться на електронних носіях, тимчасовий доступ до яких просить останній та перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи давність подій, які розслідуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1