Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018 винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної імунологічної експертизи.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, неповнолітньої, вчинене групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що 18.12.2018 близько 00.05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у нанесенні їй ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками рук по голові зліва, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору, проти її волі, вступили з потерпілою ОСОБА_6 в статевий акт природнім способом, чим порушили своїми діями її статеву свободу та право останньої, передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2018, на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого, на килимі підлоги кімнати спальні, виявлено пляму речовини біологічного походження, з якої на марлевий тампон було зроблено змив.

Вказаний змив був направлений на проведення судово-медичної імунологічної експертизи, на встановлення наявності на ньому сперми. Згідно висновку вказаної експертизи № 27 від 15.02.2019 на тампоні-змиві з килиму підлоги спальної кімнати сперми не знайдено.

Таким чином залишаться відкритим питанням походження вказаної плями речовини біологічного походження, а саме належності її до слини людини, а якщо так, то від кого вона могла походити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, тому розгляд клопотання здійснюється без фіксації процесу.
Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаного змиву на наявністю на ньому слини та її походження від осіб, які проходять по справі, в межах проведення судової експертизи, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, а сам висновок експерта може бути використаний як доказ по кримінальному провадженні.

Питання, які вказані у клопотанні, е обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 18.12.2018, за ст. 152 ч. 3 КК України.
2. Для вирішення поставити експертам наступні питання:
2.1. Чи є на представленому на дослідженні тампоні-змиві з плями речовини біологічного походження, яка знаходилась на килимі підлоги кімнати спальні житлового будинку АДРЕСА_1 , вилученому в ході обшуку 20.12.2018, слина ?
2.2.Якщо на представленому на дослідження тампоні-змиві виявлена слина, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи потерпілої ОСОБА_6 .?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та об`єкти дослідження:

1) Один тампон-змив з плями речовини біологічного походження, яка знаходилась на килимі підлоги кімнати спальні житлового будинку АДРЕСА_1 , повернутий після проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 27 від 15.02.2019.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
5. Дозволити слідчому, надавати до експертної установи додаткові матеріали, зразки для експертизи та вчиняти інші дії, пов`язані із її проведенням, в тому числі відбирати необхідні зразки для проведення експертизи.
6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1