Справа № 466/750/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, раніше неодноразово судимий, востаннє 31.05.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі та відносно останнього 04.09.2018 скеровано обвинувальний акт в Кам`янко-Бузьким районний суд Львівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 27.07.2018 скеровано обвинувальний акт в Стрийський міжрайонний суд Львівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Березівка та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

21.01.2019року о 12.00год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Б.Хмельницького,72, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки «Мерседес Спринтер» з д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чорну сумку вартістю 200грн. в якій містився ноутбук чорного кольору марки «НР Б67-35» вартістю 5600грн. та зарядний пристрій від нього, вартістю 200 грн., після чого покинув місце скоєння злочине та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав угоду про примирення від 30 січня 2019року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілим та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирилася з потерпілим, добровільно відшкодував завдані збитки, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2019року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1