Справа № 761/1192/19
Провадження № 1-кс/761/1305/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000426 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000426 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000426 від 28.12.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення примусового виконання судового рішення у виконавчих провадженнях № 50353039 та №49333187.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відділ) перебували виконавчі провадження № 49333187, № 50353039 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на загальну суму 218460,87 доларів США та 1814634,01 грн.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником на праві власності зареєстровано належні боржнику нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки з кадастровим номером :01:031:0053, :01:031:0054. Постановою Відділу від 12.01.2015 по виконавчому провадженню № 44906865 на зазначене майно накладено арешт (номери записів про обтяження 8695562, 6863049, 8682822).

В процесі примусового виконання виконавчих проваджень, державним виконавцем Відділу ОСОБА_5 передано на реалізацію належне боржнику нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, зазначені нежитлові приміщення не були реалізовані на електронних торгах. Стягувач відмовився залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення боргу.

В подальшому державним виконавцем Відділу ОСОБА_5 по виконавчим провадженням № 49333187, № .04.2018 та 24.04.2018 винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 3 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) в зв`язку з тим, що виявлене за боржником нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не реалізоване під час виконання судового рішення, а стягувач відмовився залишити за собою майно боржника. Крім того, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2018 по виконавчому провадженню №49333187 припинено арешт нерухомого майна, який накладено постановою про арешт майна боржника від 12.01.2015 по виконавчому провадженню № 44906865, та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Законом визначено, що в разі відмови стягувача залишити за собою нереалізоване майно, а саме - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , арешт необхідно було зняти саме з цього майна, а не взагалі з усього належного боржнику майна.
Крім того, після відмови стягувача залишити за собою нереалізоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , державний виконавець повинен був продовжити примусове виконання рішення суду за рахунок іншого належного боржнику майна - двох земельних ділянок з кадастровим номером :01:031:0053, :01:031:0054, оскільки Закон надає право державному виконавцю повернути виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 3 частини 1 ст. 37 Закону лише у разі відсутності у боржника іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.
На підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2018 по виконавчому провадженню №49333187, державним виконавцем Відділу ОСОБА_6 23.04.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено арешти належного боржнику нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки з кадастровим номером :01:031:0053, :01:031:0054 (номери записів про обтяження 8695562, 6863049, 8682822).

Після припинення обтяжень боржником ОСОБА_4 08.05.2018 відчужено нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 16.07.2018 боржником продано земельні ділянки з кадастровим номером :01:031:0053, :01:031:0054.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб відділу щодо повернення виконавчого документа стягувачу та припинення арештів належного боржнику нерухомого майна, існує ймовірність того, що стягувачу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано збитки у розмірі 218460,87 доларів США та 1814634,01 грн. Також, державі завдано збитки у розмірі 21846,08 доларів США та 181463,40 грн. за рахунок не стягнутого з боржника виконавчого збору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів виконавчих проваджень №49333187, № 44906865 та № 50353039, які перебували в провадженні державного виконавця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять дані про прийняті державним виконавцем процесуальні рішення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000426 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів виконавчих проваджень №49333187, № 44906865 та № 50353039 за період з 01.01.2015 по 10.01.2019, складених при примусовому виконанні судових рішень про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору (слідчому) реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1