Справа № 362/6392/16-к
Провадження № 1-в/362/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року з Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 17.03.2017 року по теперішній час.

17.03.2017 р. за вих. №25/2006 засудженому направлено письмовий виклик на 31.03.2017 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

31.03.2017 р. ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробацїї та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї. Також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що відібрано пояснення та підписку. Також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок щомісяця, з якою він ознайомлений під підпис. Проте гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р. засудженому направлено письмовий виклик до Васильківського МРВ з питань пробації на 03.05.2017 р. в зв`язку з неявкою на реєстрацію.
19.04.2017 р. засуджений з`явився до Васильківського МРВ з питань пробацїї та в нього відібрано пояснення в якому він пояснив, що не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому що, переплутав дні. Засудженому винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та нагадані вимоги ст.166 КВК України про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
02.01.2018 р. гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробацїї. 03.01.2018 р. за вих. №3/235 останньому надісланий виклик на адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 на 15.01.2018 р.
09.01.2018 р. засуджений з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та в нього відібрано пояснення в якому він пояснив, що не з`явився на чергову реєстрацію тому, що переплутав дні. Цього ж дня засудженому повторно винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та повторно нагадані вимоги ст. 166 КВК України про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не одружений, на даний час не працює.
Засуджений порушив обов`язок суду у виді періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання та показав, що він допустив два порушення щодо явки на реєстрацію до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ. Перший раз він знаходився в реабілітаційному центрі стосовно лікування від наркоманії і його не відпустили. З`являтися потрібно було перший та третій понеділок щомісяця, проте було таке, що перепадали святкові дні по понеділках (Трійця) і він переплутав дні. З`являтись на реєстрацію йому потрібно було і у вівторок, проте директор реабілітаційного центру сказав, щоб йому, ОСОБА_5 , встановили день явки на реєстрацію у середу. Другий раз він також не з`явився на реєстрацію, тому, що були Новорічні свята, і він трохи попутав дні явки на реєстрацію. Він не повідомляв другий раз причину його неявки на реєстрацію. Він проходив лікування в реабілітаційному цетрі і був в лікарні, зараз підтвердження цьому надати не можу.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ підтримав подання та просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки (а.с.2-5), підписка ОСОБА_5 від 31.03.2017 р. про те, що йому роз`яснено, що на нього покладені судом обов`язки (а.с.14), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 31.03.2017 р. (а.с.18), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 18 разів двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.19), попередженнями ОСОБА_5 від 19.04.2017 р., 09.01.2018 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, Васильківський МРВ з питань пробації може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання (а.с.25; 44).

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року та рішень Васильківського МРВ з питань пробації щодо його відбування покарання, оскільки дві неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації, ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 надалі зобов`язується виконувати обов`язки суду, а тому, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 повернути до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1