Справа №591/5354/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/50/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/5354/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 06 квітня 2018 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 14.05.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 06.04.2018, яким ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК і їй призначене покарання: за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців; за ч.2 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.71 і 72 КК, за сукупністю вироків, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. виконувати самостійно. На підставі ст.75, ч.ч.1 і 2 ст.76 КК звільнена від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на неї певних обов`язків.

25.05.2018 зазначене вище кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 28.08.2018 з повідомленням учасників судового провадження, в тому числі і викликом обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища і тому виклик останньої відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 28.08.2018 обвинувачена ОСОБА_8 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася та не повідомила апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, внаслідок чого апеляційний розгляд був відкладений на 26.11.2018, а також була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченої.

Однак і 26.11.2018, будучи повідомленою про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, ОСОБА_8 знову в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим була постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченої на 30.01.2019, яка також виконана не була.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч.1 ст.335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_8 , ухвали про привід обвинуваченої не виконуються, місцезнаходження останньої невідоме, всі можливості передбачені кримінальним процесуальним законом щодо забезпечення її участі у судовому засіданні в апеляційному суді вичерпані, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.335, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 06 квітня 2018 року зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_10 доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури та начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_10 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .,