Справа № 445/2032/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :
в.о начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 25.04.2016 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. 04.05.2016 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в період іспитового строку і попереджена про відповідальність за вчинення кримінальних та/або адміністративних правопорушень, та невиконання покладених на неї обов`язків вироком суду, про що в останньої була відібрана письмова підписка. В цей же день ОСОБА_5 була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в органи КВІ. Однак, ігноруючи виконання покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_5 23.05.2016 року, 29.06.2016 року, 26.09.2016 року, 03.10.2016 року не з`являлася на реєстрацію в органи КВІ. У зв`язку із неявкою засудженої на реєстрацію у зазначені дні, у неї було відібрано письмові пояснення та винесено чотири попередження за невиконання покладених на неї обов`язків та ухиляння від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просили подання задоволити, судовий розгляд провести у їх відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, однак подала довідку що вона з 11.10.2018 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Глинянській районній лікарні.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, представника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оглянувши матеріали особової справи №16/2016, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що засудженій ОСОБА_4 належним чином було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неїсудом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. 23.05.2016 року, 29.06.2016 року, 26.09.2016 року, 03.10.2016 року вона не з`являлася на реєстрацію в органи КВІ, у зв`язку з чим у неї було відібрано пояснення та винесено попередження. До кримінальної та/або адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Із довідки № 8 від 14.02.2019 року, виданої Глинянською районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 11.10.2018 року по даний час. Діагноз: Слабоконсолідуючий перелом кісток правої гомілки. Хронічний остеомеліт кісток правої гомілки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров`я засудженої, яка хворіє на слабоконсолідуючий перелом кісток правої гомілки, хронічний остеомеліт кісток правої гомілки, її характеристику за місцем проживання, відсутність будь-яких кримінальних та/або адміністративних правопорушень, та її поодинокі неявки на реєстрацію в органи КВІ не свідчатьпро її небажання стати на шлях виправлення, та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_6