1Справа № 335/576/19 1-кс/335/565/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
В скарзі заявник зазначив, що 09.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з клопотанням про проведення слідчих дій у а саме: проведення допиту ОСОБА_5 .
На момент подання даної скарги у заявника були відсутні відомості про вжиття слідчими дій передбачених КПК України стосовно поданого клопотання, що дало йому підстави вважати про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 220 КПК України.
Посилаючись на викладене та не те, що проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілого має безпосереднє значення для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, адвокат просив визнати бездіяльність групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України незаконною. Зобов`язати орган досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_5 для з`ясування відомостей і обставин про вчинене кримінальне правопорушення, за обов`язковою участю представника ОСОБА_4 з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчої (розшукової) дії.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає.
В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 старший радник юстиції ОСОБА_8 надав судові заяву про розгляд скарги ОСОБА_4 у відсутність працівників місцевої прокуратури. До вказано листа долучено постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 від 18.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0002389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу, її додатки, постанову слідчого від 18.10.2018, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Судовим розглядом встановлено, що у слідчому відділі Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
09.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002389, а саме: проведення допиту ОСОБА_5 .
15.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 09.01.2018 року.
Постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 від 18.10.2018 кримінальне провадження за № 0002389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 303 КПК України скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Встановлено, що на час розгляду вказаної скарги, кримінальне провадження закрито, а скарги, подані у порядку ст. 303 КПК України, можуть бути розглянуті слідчим суддею лише на досудовому провадженні, яке на даний час закрито.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Заявнику необхідно роз`яснити, що відмова у задоволенні даної скарги не позбавляє можливості звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1