Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/2131/18
Провадження № 1-кп/280/108/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про призначення у рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та механізму утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, вважає, що відсутність в матеріалах провадження відповідної експертизи щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень унеможливлює якісно та в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, в цілому порушує право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпіла при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як встановлено у судовому засіданні, між обвинуваченим та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого останнім було застосовано ніж, який він приставив до горла обвинуваченого. Згідно виписки №1500 з медичної карти амбулаторного хворого від 29.06.2018, дослідженої у судовому засіданні, ОСОБА_5 мав садно на передній поверхні шиї. В ході досудового розслідування судово-медична експертиза щодо встановлення тілесних ушкоджень, завданих обвинуваченому не призначалась.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження, у тому числі, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на наведене, для повноти та неупередженості судового слідства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000416 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 вході медичного обстеження згідно виписки медичної картки амбулаторного хворого №1500 від 29.06.2018

-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись за наявних обставин справи;

-внаслідок дії якого предмету могли бути утворені тілесні ушкодження, виявлені в ході медичного обстеження, у ОСОБА_5

В розпорядження експертів надати наявні у суду матеріали кримінального провадження та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом із копіями матеріалів справи направити в експертну установу для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1