Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9550/18
Провадження № 1-кс/644/2363/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 26.11.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Суровикіно, Волгоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, раніше судимий 1) 26.05.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5, ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 20.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 3) 13.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою від 13.05.2017 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, 02.11.2017 року звільнений з Хролівського виправного центру Харківської області №140, згідно ст. 3 ЗУ «Про амністію»; 4) 20.09.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято, зареєстрований та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактами крадіжок щодо підозрюваного ОСОБА_5 , загалом за 9 епізодами. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» телефонних кабелів.

А саме, 25.10.2018 о 05.01, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 138; 26.10.2018 о 02.49, за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 124; 28.10.2018 о 03.37, за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 116; 05.11.2018 о 02.54, за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 5; 07.11.2018 о 04.00, за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 42; 18.11.2018 о 02.37, за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 53; 24.11.2018 о 03.32, за адресою: м. Харків, пр. Олександрійський, 176; 28.11.2018 о 02.01 за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 28, 04.12.2018 о 03:03, за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 132, де за допомогою раніше заготовленої металевої ручної пили, зрізав, тим самим викрав телефонний кабель, який належав ПАТ «Укртелеком» чим завдав матеріальні збитки. Після цього, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникав, розпоряджався викраденим на власний розсуд, а за останнім епізодом свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітником патрульної поліції.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні багатьох епізодів викрадення, не зважаючи на наявність провадження в суді продовжив вчиняти крадіжки. Вважали за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді домашнього арешту з визначенням часу обмеження з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вручено підозрюваному 18.12.2018 року о 09.00 годині, на обґрунтування підозри свідчать показання свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показання представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання та висновки товарознавчих експертиз.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор зазначив, що враховуючи покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, оскільки наявне в провадження суду кримінальне провадження щодо підозрюваного, рішення за яким не прийнято, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Враховуючи наявність соціальних зв`язків просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час обмеження з 20.00 години до 09.00 години.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що повідомлення про підозру отримав, в чому підозрюється йому зрозуміло, провину свою визнає, заходів психологічного, фізичного впливу під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив врахувати, що він працює на СТО, має намір відшкодовувати матеріальну шкоду, тому просив встановити обмеження у часі з 21.00 години до 08.00 години, надати можливість працювати та отримувати дохід. Також пояснив, що він проживає із матір`ю, що перенесла інсульт, з дружиною та спільною дитиною.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 26.11.2018 року, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, в подальшому відомості були доповнені епізодами 28.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, 04.12.2018 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, 06.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, 07.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України 6 епізодів.

12.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Про обґрунтованість підозри свідчать покази свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показання представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання та висновки товарознавчих експертиз. Зазначені обставини не спростовувались підозрюваним.

В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.2 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість продовжити вчинення кримінального правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, в період перебування провадження в суді вчинив ряд умисних злочинів.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, передбачений п.1,5 ч.2 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 26.11.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Суровикіно, Волгоградської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Суровикіно, Волгоградської області, не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 00.00 години та з 00.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

2)Не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 18.12.2018 року до 15.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1