Справа № 676/8480/18
Номер провадження 1-кс/676/205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України, про призначення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 та направлення особи до медичного закладу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 7 грудня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання удару, наблизився до останньої та наніс два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, повторно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область черевної порожнини останньої, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
За таких обставин ОСОБА_4 , підозрюється в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і неспричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Окрім того, 7 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із будинку вказаного господарства.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , та через розбите вікно ванної кімнати проник у середину будинку, після чого пройшов до спальної кімнати вищевказаного будинку, де у шафі виявив шкіряну куртку із хутром песця вартістю 6700 грн., яка належна ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв в руки вищевказану куртку та намагався залишити територію будинку, однак у той час був помічений ОСОБА_6 , яка почувши стукіт увійшла до спальної кімнати, та спостерігаючи за його протиправними діями, неодноразово наказувала залишити викрадені речі.

У свою чергу, ОСОБА_4 не зважаючи на те, що його дії виявлені сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна продовжував реалізовувати свій злочинний намір на незаконне збагачення, тримаючи у своїх руках шкіряну куртку із хутром песця, пройшов до ванної кімнати та через розбите вікно втік із будинку з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито викрав шкіряну куртку із хутром песця, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю близько 6 700 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вищевказану суму.

29 грудня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України.

04 січня 2019 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення йому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 8 від 10 січня 2019 року ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз на час проходження експертизи для вирішенням експертних питань.

А тому слідчий у своєму клопотанні просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1. Та направити до вищезазначеного закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 10.01.2019 року, ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз на час проходження експертизи для вирішенням експертних питань.

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Клопотання в частині направлення ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити частково клопотання слідчого.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001959 від 08.12.2018 року стаціонарну судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь ?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих діянь у хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним кримінальних правопорушень ?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?

- Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні покази?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме ?

- Чи є душевна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

- Чи були у підозрюваного ОСОБА_4 розлади психічної діяльності в минулому, яка ступінь і характер психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, кримінальних правопорушень ?

- Яка небезпечність підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди ?

- Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує і в зв`язку з чим застосування заходів медичного характеру, якщо так то які саме і на який термін ?

В решті клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши її вручити копію ухвали Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1