Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"05" лютого 2019 р. Справа № 596/181/19

Провадження № 1-кс/596/80/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судових інженерно - транспортних експертиз в кримінальному провадженні № 0000028 від 30 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000028 судові інженерно - транспортні експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року близько 07:00 години на автодорозі М-19 в межах с. Яблунів, Гусятинського району відбулось зіткнення автомобіля DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буданів, Теребовлянського району, з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ 313D", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В. Березовиця, Тернопільського району, унаслідок якого останній загинув на місці події.

30.01.2019 р. в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено пошкодженні транспортні засоби, а саме: мікроавтобус «MERCEDES-BENZ» модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_2 , білого кольору та автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_3 чорного кольору, які переміщенні на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

На даний час ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ» модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_2 та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_3 , розташування місця та кута зіткнення транспортних засобів, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу кримінального провадження № 0000028 від 30 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України вбачається, що 30.01.2019 року близько 07:00 години на автодорозі М-19 в межах с. Яблунів, Гусятинського району відбулось зіткнення автомобіля DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буданів, Теребовлянського району, з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ 313D", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В. Березовиця, Тернопільського району, унаслідок якого останній загинув на місці події.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.01.2019 року, в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено пошкодженні транспортні засоби, а саме: мікроавтобус «MERCEDES-BENZ» модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_2 , білого кольору та автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_3 , чорного кольору, які переміщенні на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортних експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судових інженерно-транспортних експертиз в кримінальному провадженні № 0000028 від 30 січня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні за № 0000028 наступні судові інженерно-транспортні експертизи:

1. Судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автотехнічне дослідження) мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ» модель 313 D д.р.н. НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити такі запитання:

- В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- В якому технічному стані знаходяться зовнішні прилади освітлення транспортного засобу та чи відповідають вони вимогам ПДР України?

- Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?

- Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

2. Судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автотехнічне дослідження автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112» д.н.з НОМЕР_3 , на вирішення якої поставити такі запитання:

- В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- В якому технічному стані знаходяться зовнішні прилади освітлення транспортного засобу та чи відповідають вони вимогам ПДР України?

- Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?

- Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

3. Судову транспортно-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» (транспортно-трасологічні дослідження) мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ» модель 313 D д.р.н. НОМЕР_2 та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112» д.н.з НОМЕР_3 мотоцикла «ЯВА 350» р.н. НОМЕР_4 , на вирішення якої поставити такі запитання:

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів та їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при зіткненні?

- В якому місці відносно елементів дороги, відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати транспортні засоби: мікроавтобус «MERCEDES-BENZ» модель 313 D д.р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа (цестерна) марки «MOL» модель «ST1112» д.н.з НОМЕР_3 , які зберігаються на спеціалізованому майданчику для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Героїв Майдану, 7 у смт. Гусятин і після ДТП не експлуатувались, а також копію протоколу огляду місця події, схему, копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженерно-транспортної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1