У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2019 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 01.01.2019 року до 02.01.2019 року невідома особа через вікно проникла до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вчинила крадіжку скляних банок та бутлів, які є власністю ОСОБА_4 , Внаслідок крадіжки громадянину ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

02.01.2019 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 02.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав три скляних бутлі на 10 літрів рідини та мішок із вмістом скляних банок об`ємом 0,5 літри кількістю 20 шт., об`ємом 1 літр 5 шт., об`ємом 0,75 літри 3 шт.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000002 від 02.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка ринкова вартість скляного бутля ємкістю 10 літрів, станом на 02.01.2019 року?

2.яка ринкова вартість скляної банки ємкістю 0,5 літрів, станом на 02.01.2019 року?

3.яка ринкова вартість скляної банки ємкістю 1 літр, станом на 02.01.2019 року?

4.яка ринкова вартість скляної банки ємкістю 0,75 літри, станом на 02.01.2019 року?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , фото із зображенням викрадених банок та бутлів.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: