У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000396 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Державного архіву Закарпатської області ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі від 200 до 300 доларів США за видачу йому архівних довідок про те, що його родичі - дід ОСОБА_6 та бабуся Вароді Марія були угорцями за національністю, народилися і проживали в Хустському районі.

У подальшому, 12.12.2018 о 12.12 год. ОСОБА_4 одержавши від ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США (грошову купюру номіналом 100 доларів США серія та номер LD77669828D) , був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2018 був проведений огляд службових кабінетів Державного архіву Закарпатської області, зокрема: робочий кабінет директора архіву ОСОБА_4 , під час чого було вилучено змиви з правої долоні руки ОСОБА_4 які упаковано в спецпакет №1213743, змиви з правої долоні руки ОСОБА_4 які упаковано в спецпакет №1213744, піджак ОСОБА_4 , який упаковано в спецпакет №3134271; приймальної кімнати, в ході чого було вилучено змиви із долоні правої руки ОСОБА_7 , які упаковано в спецпакет №1213747, змиви із долоні лівої руки ОСОБА_7 , які упаковано в спецпакет №1213746. На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин по змивам з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , його піджаку та змивам з долоней рук ОСОБА_7 , оскільки предмет неправомірної вигоди гроші в сумі 100 доларів США, були оброблені спеціальною хімічною речовиною, якщо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , так як не виключена можливість, що 100 доларів він передав їй щоб вона їх приховала, брали гроші в руки то на їх долонях рук повинні залишитись залишки цієї спеціальної хімічної речовини, які також мають бути на кишенях його піджака, якщо він ставив гроші в кишеню. Для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У судове засіданні прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, проведення експертизи спеціальних хімічних речовин по матеріалах кримінального провадження №0000396 від 09.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 12.12.2018 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_7 та наданому на дослідження піджаку кишень його штанів, нашарування спеціальних хімічних речовин ?

- Чи містяться на наданих на дослідження 200 доларах США, серія та номер KD87279068A, MB89950494F, нашарування спеціальних хімічних речовин?
- Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, на які відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_7 , наданому на дослідження піджаку, та на двох купюрах номіналом по 100 доларів США серія та номер KD87279068A, MB89950494F із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?
Надати в розпорядження експертів:

-копію протоколу від 12.12.2018 вручення грошових коштів;

-конверт із взірцем спецхімречовини якою оброблялись кошти;

-копію протоколу огляду місця події від 12.12.2018;

-змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 ;

-змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_7 ;

-піджак ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США серія та номер KD87279068A, MB89950494F, які вручались ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4

-грошові кошти в сумі 200 доларів США, які вилучені під час затримання ОСОБА_8 .

При необхідності за клопотанням експерта для виконання експертизи надати інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1