печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» ОСОБА_2 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України відновити депозитарний облік цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес»,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» ОСОБА_2 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», накладеного постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 04.04.2018 в межах кримінального провадження №0000066, зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України відновити депозитарний облік цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес».

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Поряд з цим, вирішення слідчим суддею клопотань про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, накладеного постановою слідчого та зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України відновити депозитарний облік цінних паперів не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНІНВЕСТПРОД» ОСОБА_2 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України відновити депозитарний облік цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1