ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6503/19
провадження № 1-кп/753/1192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002131 від 22.03.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2013, у невстановлений досудовим слідством час та місці, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного незаконного придбання наркотичного засобу канабісу, для подальшого спільного вживання, без мети збуту.

В подальшому, з метою незаконного придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до будинку № 1, що розташований по вул. Славгородській в м. Києві, де приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на першому поверсі парадного під`їзду, вони зустрілись з невстановленою досудовим слідством особою на прізвисько « ОСОБА_6 », якому кожен передав грошові кошти у сумі по 60 грн. з метою спільного придбання наркотичного засобу канабісу. Невстановлена досудовим слідством особа на прізвисько « ОСОБА_6 », в свою чергу, за отримані ним грошові кошти в сумі 120 грн., передав ОСОБА_7 паперовий згорток, у середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 , отримавши згорток, перевірив його вміст, після чого передав вказаний згорток ОСОБА_4 , який поклав даний згорток до капюшону власної куртки та став умисно, незаконно зберігати його при собі, для подальшого спільного вживання зі ОСОБА_7 , без мети збуту.

08.02.2013 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля будинку № 4, по вул. Славгородській м. Києва, де були затримані працівниками поліції, де під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 у капющоні куртки, в якій він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс масою 7,89 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні підозри, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України вчинено 08.02.2013 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , минуло понад п`ять років.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового слідства або суду, або до закінчення строків давності вчинив новий злочин.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 288 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0002131 від 22.03.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1