Справа № 727/5062/19
Провадження № 1-кс/727/2181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000421 від 27.10.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обсягів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на р.Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області», що виконувалось відповідно до договору №15-Б від 12.11.2018, укладеного між Басейновим управлінням водних ресурсів річок Прут та Сірет та ТОВ «ПМК-77», а також у встановленні суми збитків, завданих державним інтересам, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що службовими особами Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по капітальному ремонту дамби на р. Черемош в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області та капітального ремонту дамби на р. Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області на загальну суму 16 млн. грн., вступили в попередню злочинну змову з службовими особами ТОВ «ПМК-77», які в подальшому відповідно до розробленого злочинного плану, будучи генпідрядною організацією при виконанні вищевказаних робіт, внаслідок формування фіктивних документів про закупівлю та перевезення необхідних будівельних матеріалів, вчиняють всі необхідні дії, направленні на незаконне привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом 27.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000421 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на р. Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області» обсягам робіт, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року, складеного на суму 2 561456,56 грн., та акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1 751275,05 грн.? Якщо не відповідають, то встановити різницю між вказаними роботами та суму їх невиконання.

- Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на р. Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області» обсягам робіт, що зазначені в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1969301,60 грн., та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-3 2018 року, складеного на суму 1 910665,19 грн.? Якщо не відповідають, то встановити різницю між вказаними роботами та суму їх невиконання.

- Чи відповідають обсяги та вартості виконаних робіт, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року, складеного на суму 2 561456,56 грн., та акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1 751275,05 грн., обсягам та вартості робіт зазначених в проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на р. Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області»? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність та на яку суму?

- Чи відповідають обсяги та вартості виконаних робіт, що зазначені в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1969301,60 грн., та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-3 2018 року, складеного на суму 1 910665,19 грн., обсягам та вартості робіт зазначених в проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт дамби на р. Черемош (хутір Рівня) Вижницького району Чернівецької області»? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність та на яку суму?

- Чи відповідають обсяги та вартості будівельних матеріалів, а саме каменю бутового, ящиків габіонних та дроту оцинкового, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року, складеного на суму 2 561456,56 грн., та акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1 751275,05 грн., в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-2 2018 року, складеного на суму 1969301,60 грн., та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень-3 2018 року, складеного на суму 1 910665,19 грн., обсягам та вартості на вказані будівельні матеріали, що зазначені у видаткових накладних №131 від 20.12.2018, №41 від 03.12.2018, №40 від 03.12.2018, №СВ-010-12 від 11.12.2018, №РН-0003064 від 16.11.2018, №РН-0003040 від 15.11.2018, №РН-0003101 від 19.11.2018, №РН-0003139 від 22.11.2018, №РН-0003119 від 20.11.2018, №РН-0003167 від 24.11.2018, №РН-0003179 від 26.11.2018, №РН-0003152 від 23.11.2018? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність та на яку суму?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1