ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2437/18
Провадження № 1-кс/483/774/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

04 травня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла колективна заява від мешканців с. Острівка, с. Матросівка, с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області про те, що протокол загальних зборів мешканців вказаних сел від 29 травня 2008 року не відповідає фактичним обставинам зборів щодо будівництва вітроелектростанцій в межах зазначених населених пунктів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до архівної копії протоколу зборів громадян с. Червоне Парутине від 28 травня 2008 року № 29 відбулись обговорення будівництва вітроелектростанції на території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Відповідно до протоколу мешканці сел підтримали будівництво. В графі голова зборів навпроти прізвища ОСОБА_5 знаходиться підпис, в графі навпроти прізвища секретар зборів ОСОБА_6 знаходиться підпис.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що не була присутня при проведенні обговорень в 2008 році стосовно будівництва вітроелектростанції, однак вв списках вона зазначена.

Допитана в якості свідка секретар зборів ОСОБА_6 пояснила, що ознайомившись із протоколом від 29 травня 2008 року № 29, стверджує, що підписи їй не належать, вона не була присутня на вказаних зборах, відповідно не виступала по жодному із питань.

Допитані за вказаним фактом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 „ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали аналогічні пояснення.

Опитана за вказаним фактом в.о. старости с. Матросівка, с.Острівка, с. Червоне Парутине ОСОБА_5 пояснила, що обговорення проводились у 2008 році, виключно щодо будівництва вітроелектростанцій на земельних ділянках поза межами сіл в межах Аджигольської балки.

23 жовтня 2018 року проведено огляд земельних ділянок за участю в.о. старости ОСОБА_5 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 в ході якого застосовано надане в.о. старости ОСОБА_5 викопіювання про розташування вітроелектростанцій.

Відповідно до огляду вітроелектростанції розташовуються поза межами с. Матросівка, с. Острівка, с. Червоне Парутине, однак не в Аджигольській балці.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту дійсності протоколу загальних зборів с. Червоне Парутине від 28 травня 2008 року № 29, тобто встановлення дійсності даних та відомостей у документі або встановлення недійсності вказаного документа в ході проведеної судово-почеркознавчої експертизи, що має значення для проведення досудового розслідування з метою прийняття кінцевого рішення в рамках кримінального провадження.

Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, що є об`єктом розслідування, які в подальшому будуть використані як об`єкт для проведення судово-почеркознавчих експертиз, заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів громадян с. Червоне Парутине від 28 травня 2008 року № 29 із додатками до нього (списками запрошених та членів і учасників).

В судовому засіданні заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копія листа, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів громадян с. Червоне Парутине від 28 травня 2008 року № 29 із додатками до нього (списками запрошених та членів і учасників).

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: