пр. № 1-кс/759/1167/19
ун. № 759/3116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 18.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.

Скаржник зазначає, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365-1 КК України.

Скаржник також повідомив, що 29.01.2014 року, складено повідомлення про підозру його підзахисному у вчиненні кримінального правопорушення, однак ОСОБА_4 про нього не знав та йому воно не було вручено в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

В матеріалах справи відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_4 . Слідчим та прокурором не вчинялось жодних дій для вручення підозри ОСОБА_4 .

Скаржник вважає, що у слідчого чи прокурора були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про повідомлення про підозру ОСОБА_4 та відповідно набуття ним статусу підозрюваного.

Крім того, скаржник вказав, що ОСОБА_4 не перебуває у розшуку, не переховується, за кордоном не перебуває, фактичне місце проживання та контакти не змінював.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 просили розглянути скаргу у їх відсутність та просили її задовольнити.

Належним чином повідомлений прокурор Київської місцевої прокуратура № 8 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився просив розглянути скаргу у його відсутність та проти скарги заперечував, доказів поданих скаржником не спростував належними та обґрунтованими доказами.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_4 , 29.01.2014 року, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Також встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_4 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи, що 15.12.2017 у КПК України внесено зміни, зокрема ч. 1 ст. 303, доповнено пунктом 10, а ч. 2 ст. 307 КПК України, пунктом 1-1, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 58 Конституції України, враховуючи, що у строк до 19.02.2019 кримінальне провадження № 0000164 не було закрито, а також сторона обвинувачення не звернулася у суд з обвинувальним актом, а тому у сторони захисту виникло законне право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на повідомлення про підозру.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи викладене, беручи до уваги наявні порушення норм КПК України, допущені при складанні підозри слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року, складене 29.01.2014 року - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365-1 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1