Справа № 368/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000079 від 05.03.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000079 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.02.2019 р. невстановлена особа знаходячись в с. слобода, Кагарлицького району Київської області, шляхом зламу навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала брухт чорного металу, вагою 50 кілограм, які належать ОСОБА_4
02.03.2019 р. приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 зі своєю дружиною приїхав на власному автомобілі у вказане село до будинку. Підійшовши до вхідних дверей помітив, що петлі до який кріпиться навісний замок зламані, сам замок не пошкоджений та знаходиться на даних петлях, вхідні двері були зачинені, але з вказаної причини не замкнені. Насторожившись побаченому, залишивши дружину на подвір`ї, він зайшов у будинок, який одноповерховий, має п`ять кімнат, кухню, коридор, та горище з вільним до нього входом, біля якого знаходиться драбина, на горищі зберігаються деякі речі. Зайшовши до кімнати, яка обладнана дверима, які були прикриті, та через яку вів вхід до інших чотирьох кімнат на дивані, який розташований зліва від стіни помітив невідомого чоловіка, накритого ковдрою. Який знаходився знаходиться в алкогольному сп`янінні, розбудивши якого потребував від нього пояснення, хто він та чому знаходиться у його будинку. Даний чоловік вставши з дивану нічого не зміг пояснити, лише попрохав не чіпати його після чого вийшов на вулицю та сів на лавці яка знаходиться біля будинку. Після чого ОСОБА_4 зразу ж викликав працівників поліції.
05.03.2019 р. приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 приїхавши в дане село забрати з будинку деякі речі, які знаходяться на горищі. Вхідні двері будинку були замкненні на навісний замок. Оглянувши горище виявив відсутність власних речей, а саме: пакет чорного кольору у якому знаходилися п`ять алюмінієвих каструль, які він оцінив на суму 1000 гривень та три алюмінієвих сковорідки, які він оцінив на суму 600 гривень; бензопилу, яку він оцінив на суму 2 000 гривень, копію документів на бензопилу долучив до кримінального провадження.
Оглянувши ввесь будинок, на кухні виявив відсутність металу, якого останній описати не зміг. Метал був приладнаний до груби, які він оцінив на суму 1,500 гривень, у інші речі знаходилися на своїх місцях. Загальна вартість викраденого становить 5,100 гривень.
Викрадений з кухні метал встановлено у приватному домоволодінні в АДРЕСА_2 який згідно довідки ТОВ «Укрвтормет» Союз має 48 кілограм являється брухтом чорного металу вкритий корозією, іржею, має значне забруднення, деформацію, маркування відсутнє і тому не придатне для використання.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 00000079 від 05.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.
У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи у її відсутність та клопотання її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
16.02.2019 р. невстановлена особа знаходячись в с. слобода, Кагарлицького району Київської області, шляхом зламу навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала брухт чорного металу, вагою 50 кілограм, які належать ОСОБА_4
02.03.2019 р. приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 зі своєю дружиною приїхав на власному автомобілі у вказане село до будинку. Підійшовши до вхідних дверей помітив, що петлі до який кріпиться навісний замок зламані, сам замок не пошкоджений та знаходиться на даних петлях, вхідні двері були зачинені, але з вказаної причини не замкнені. Насторожившись побаченому, залишивши дружину на подвір`ї, він зайшов у будинок, який одноповерховий, має п`ять кімнат, кухню, коридор, та горище з вільним до нього входом, біля якого знаходиться драбина, на горищі зберігаються деякі речі. Зайшовши до кімнати, яка обладнана дверима, які були прикриті, та через яку вів вхід до інших чотирьох кімнат на дивані, який розташований зліва від стіни помітив невідомого чоловіка, накритого ковдрою. Який знаходився знаходиться в алкогольному сп`янінні, розбудивши якого потребував від нього пояснення, хто він та чому знаходиться у його будинку. Даний чоловік вставши з дивану нічого не зміг пояснити, лише попрохав не чіпати його після чого вийшов на вулицю та сів на лавці яка знаходиться біля будинку. Після чого ОСОБА_4 зразу ж викликав працівників поліції.
05.03.2019 р. приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 приїхавши в дане село забрати з будинку деякі речі, які знаходяться на горищі. Вхідні двері будинку були замкненні на навісний замок. Оглянувши горище виявив відсутність власних речей, а саме: пакет чорного кольору у якому знаходилися п`ять алюмінієвих каструль, які він оцінив на суму 1000 гривень та три алюмінієвих сковорідки, які він оцінив на суму 600 гривень; бензопилу, яку він оцінив на суму 2 000 гривень, копію документів на бензопилу долучив до кримінального провадження.
Оглянувши ввесь будинок, на кухні виявив відсутність металу, якого останній описати не зміг. Метал був приладнаний до груби, які він оцінив на суму 1,500 гривень, у інші речі знаходилися на своїх місцях. Загальна вартість викраденого становить 5,100 гривень.
Викрадений з кухні метал встановлено у приватному домоволодінні в АДРЕСА_2 який згідно довідки ТОВ «Укрвтормет» Союз має 48 кілограм являється брухтом чорного металу вкритий корозією, іржею, має значне забруднення, деформацію, маркування відсутнє і тому не придатне для використання.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 від 05.03.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість за цінами брухту чорного металу загальною вагою 48 кілограм станом на кінець січня місяця по 05.03.2019 р.?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1