Справа № 577/2482/18
Провадження № 1-кп/577/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року, більш суворим покаранням, призначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Строк відбуття покарання зараховано за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року з 04 червня 2018 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно у строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 04 квітня 2019 року, включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в вищевказаному вироку суду допущена описка, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена описка є технічною.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Прокурор вважає можливим виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що у вироку суду помилково вказане прізвище особи обвинуваченого, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України виправити допущену описку, зазначивши: прізвище ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Сумсько апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1