н/п 1-кс/640/3609/19
УХВАЛА
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертним установам та залучити для проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України й ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити питання: В момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 , в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? В момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 , в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_4 в момент наїзду автомобіля"Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_4 , їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 , їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_4 .? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_5 .? Які пошкодження утворилися на автомобілі "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_4 .? Які пошкодження утворилися на автомобілі "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертним установам та залучити до проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України й ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити питання:
В момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 , в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? В момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 , в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_4 в момент наїзду автомобіля"Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_4 , їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 , їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 ? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_4 .? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_5 .? Які пошкодження утворилися на автомобілі "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_4 .? Які пошкодження утворилися на автомобілі "Фіат Добло" р.н. НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні та автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші, не сформульовані, питання в межах компетенції судово-медичного експерта та експерта автотехніка.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: