overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/296/19
Провадження №11-п/801/338/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання заступника керівника апарату Немирівського районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника апарату Немирівського районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
06.02.2019 року автоматизованою системою документоообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (коротке відрядження), судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені згідно табелю хвороба.
Тимчасова відсутність вказаних суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Суд апеляційної інстанції вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання заступника керівника апарату Немирівського районного суду ОСОБА_4 .
Матеріали клопотання про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/296/19
Провадження № 1-кп/376/63/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 18.03.2019 року на 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/622/18
Провадження № 1-кп/401/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .
Доказів про наявність поважних причин її неявки суду не представлено.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Захисник при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.
За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до неї привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 06 березня 2019 року обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, начальнику Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/2897/16-к
Провадження № 1-кс/524/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
всткпна та резолютивна частина

07 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000925 від 28.09.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000925 від 28.09.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 до документів Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про рух грошових коштів регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків, виписок з них по номеру картки НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками призначення платежу за період з 12 год. до 14 год. 27.09.2015 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 10 год. 00 коп.

Слідчий суддя
Справа № 301/309/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 26 квітня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 від 26 квітня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 26 квітня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на 18 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/230/19 Номер провадження 1-кп/305/232/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

12.02.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001057 від 01.12.2018, номер провадження № 1-кп/305/232/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001057 від 01.12.2018, номер провадження № 1-кп/305/232/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової спраи між суддями від 11.02.2019 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001057 від 01.12.2018, номер провадження № 1-кп/305/232/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин, 20 лютого 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/508/19
Провадження № 1-кс/314/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
25.01.2019 року, о 13 годині 00 хвилин, під час обходу внутрішньої забороненої зони був виявлений та вилучений пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Nokia 200 » в корпусі синього кольору imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 .
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи, що володілець майна не виявлений, та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Мобільний телефон: : «Nokia 200 » в корпусі синього кольору imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 який зберігається в ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" конфіскувати на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019
Справа № 314/284/19
Провадження № 1-во/314/9/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000057 від 17 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи щодо встановлення належності до боєприпасів предмета, схожого на гранату, який був вилучений 19.01.2019 року під час обшуку у житловому будинку № 36 по вул.Богдана Хмельницького в с.Благовіщенське Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року клопотання задоволено.

У мотивувальній частині ухвали припущена описка, а саме – невірно зазначено про проведення судово-балістичної експертизи замість належної комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року, постановленої за клопотанням слідчого про проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали слова "судово-балістичної експертизи" замінити словами "комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

11.02.2019

Слідчий суддя А. В. Кофанов

11.02.2019
Справа № 314/5683/18
Провадження № 1-во/314/2/19
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 року (справа № 314/5683/18, провадження № 1-кс/314/1983/2018), а саме в абзаці першому описової частини ухвали суду зазначити вірно дату та час виявлення та вилучення співробітниками установи забороненого предмета - «17.11.2018 року о 18 годині 45 хвилин».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

12.02.2019
Справа 556/222/19
Номер провадження 1-кс/556/55/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Розглянувши матеріали клопотання, встановлено, що останнє адресовано слідчому судді Рівненського міського суду.

Оскільки клопотання надійшло на розгляд слідчому судді Володимирецького районного суду Рівненської області, тому таке підлягає поверненню, як направлене не за адресою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 372 КК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів, повернути слідчому.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№559/217/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Колегія суддів Млинівського районного суду Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001211 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001211 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001211 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українина «15» лютого 2019 року, о 13 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/2704/19
н/п 1-кс/640/1985/19
(резолютивна частина)
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2019 року,-
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2019 року.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення строку звернення до суду зі скаргою протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2370/19
н/п 1-кс/640/1811/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"12" лютого 2019 р. м. Харків

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 12.03.2019 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1