Справа № 365/742/18
Номер провадження: 1-кс/365/224/18
У Х В А Л А

12.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар
судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 цього ж відділення ОСОБА_6 про те, що на автодорозі Новий Биків-Згурівка 09.12.2018 приблизно об 11 годині 10 хвилин працівники СРПП зупинили автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 . При перевірці було встановлено, що пред`явлене посвідчення водія має ознаки підробки та відповідно до облікових баз не видавалось. Це посвідчення було оглянуто і вилучено.

ОСОБА_7 пояснив, що 09.12.2018 він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції та при перевірці посвідчення водія повідомили, що воно підроблене та не зареєстроване в базі.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо вбачаються достатні підстави тимчасово позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язково має бути досліджене експертом, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі встановлення факту використання завідомо підробленого документу винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тому просить накласти арешт на зазначене майно,вилучене 09.12.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що виявлене та вилучене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, пов`язаного з його незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням. Крім того, ця річ відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки це посвідчення є матеріальним об`єктом, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 09.12.2018 винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Прокурор та ОСОБА_7 за викликом у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Володільцем, користувачем та розпорядником посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 09.12.2018 в ході оглядумісця події по вулиці Центральна, буд. 13 в смт. Згурівка Київської області,- посвідчення водія, НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.
Цей предмет тимчасово вилучений та постановою слідчого від 09.12.2018 визнаний речовим доказом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на виявлене та вилучене 09.12.2018 під час огляду місця події по вулиці Центральна, буд. 13 в смт. Згурівка Київської області посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_3 , видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ).
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_4 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_7 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1