Справа № 456/1382/18
Провадження № 1-кс/456/297/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000421 від 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.03.2018 року у Стрийський відділ поліції надійшла заява судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року о 18:10 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час оголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід у справі № 453/1401/15- ц, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та інших, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12 голосно викрикували, висловлювали зневажливі невдоволення на адресу головуючого судді, погрожували розправою у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, звинувачували у вчиненні протиправних дій, чим втручалися у діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

21.03.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.376 КК України.

21.05.2018 року протоколом доступу до речей і документів старшим слідчим на підставі ухвали суду ОСОБА_8 вилучено СD диск на якому міститься протокол судового засідання та звукозапис судового засідання системи «Камертон» від 20.03.2018 року у справі № 453/1401/15.

В ході досудового розслідування було допитано 14.08.2018 року як свідка ОСОБА_5 із застосуванням камери відеоспостереження. 14.08.2018 року допитано свідка ОСОБА_6 із застосуванням камери відеоспостререження. В матеріалах кримінального провадження знаходяться диски із відеозаписами проведених вказаних допитів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.03.2018р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України (кримінальне провадження №0000421) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення фоноскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000421 від 21.03.2018 року фоноскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи здійснювалось звернення у судовому засіданні 20.03.2018 року наданому для дослідження аудіо записі особами, які надаються для дослідження?

2.Якщо так чи зафіксовано в наданих для дослідження аудіо записі судового засідання від 20.03.2018 року усне мовлення ОСОБА_5 ? Якщо так, то які саме фрази їй належать?

3.Якщо так чи зафіксовано в наданих для дослідження аудіо записі судового засідання від 20.03.2018 року усне мовлення ОСОБА_6 ? Якщо так, то які саме фрази йому належать?

Для дослідження експертам направити: аудіозапис з судового засідання системи «Камертон» від 20.03.2018 року у справі № 453/1401/15 (диск поміщено та упаковано у паперовий конверт та який скріплений відтиском печатки Стрийського ВП), записаний на диск зразок голосу ОСОБА_6 під час допиту 14.08.2018 року (диск поміщено та упаковано у паперовий конверт який скріплений відтиском печатки Стрийського ВП), записаний на диск зразок голосу ОСОБА_5 , під час допиту 14.08.2018 року (диск поміщено та упаковано у паперовий конверт який скріплений відтиском печатки Стрийського ВП).
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськомуНауково дослідному інституту судових експертиз ( за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54)

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до ЛьвівськомуНауково дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1