Справа № 686/7844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001398,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0001398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 12:00 год., невстановлена особа перебуваючи у приміщенні локомотивного депо, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку пожежного рукава для пожежної техніки з гайками Д-100, чим спричинила АТ «Українська залізниця» майнового збитку на 1925 гривень.

21.03.2019 р. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області у приміщенні локомотивного депо, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, під час проведення огляду було вилучено пожежний рукав для пожежної техніки з гайками Д-100, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та пояснила, що вище вказаним пожежним рукавом він заволодів 21.03.2019 близько 12:00 год. перебуваючи у приміщенні локомотивного депо, що за адресою м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість пожежного рукава, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001398 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ТОВ « Експерт-А » ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість пожежного рукава для пожежної техніки з гайками Д-100, станом на 21.03.2019 р., з урахуванням його зношення ?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати пожежний рукав для пожежної техніки з гайками Д-100, який поміщено до сейф-пакету № 4366874.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя