Справа № 279/3364/18
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/197/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 04.04.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.15,185 ч.3,75,76,104 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р.; 20.01.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2,69,70,71 КК України до 3р.10міс. позбавлення волі; 23.03.2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.2,309 ч.1,70 ч.1 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі, із урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2009 року (звільнився по відбуттю), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 29.04.2018 року перебуваючи біля автобусної зупинки, що розташована по вул.Грушевського в м.Коростені поблизу залізничного переїзду незаконно придбав-знайшов поліетиленовий прозорий пакет з пастоподібною речовиною світло-коричневого кольору та сім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору на вигляд схожими на психотропну речовину-амфетамін. Вказаний пакет з речовинами схожими на психотропну речовину-амфетамін взяв в руки, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс в маршрутний автобус №1 сполученням «Залізничний вокзал-Полісся» на якому прослідував до автобусної зупинки «Щебзавод» в м.Коростені.
Продовжуючи свій злочинний умисел незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, психотропну речовину переніс до автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , сам сів на місце пасажира в салон вказаного транспортного засобу і прослідував на автодорогу Київ-Ковель, тим самим незаконно перевіз, без мети збуту, психотропну речовину-амфетамін.
Рухаючись по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м.Коростень близько 07 години 30.04.2018 року поблизу с.Кожухівка Коростенського району вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після зупинки автомобіля, під час проведення огляду місця події було вилучено пластикову ємкість з пастоподібною речовиною світло-коричневого кольору та сім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №2/331 від 21.05.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1.4639 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин,без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Вказані встановлені судом обставини крім повного визнання самим обвинуваченим підтверджуються письмовими доказами, висновком експерта, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Запевнив суд, що такого більше не повториться, просив не позбавляти волі.
На виклику та допиті свідків сторони кримінального провадження не наполягали.
Також винність обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами:
Протокол огляду місця події від 30.04.2018 року з фото таблицями до нього, де під час огляду виявлено та вилучено пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору та сім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 ..
Висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/331 від 21.05.2018 року, з ілюстративною таблицею до нього, встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору в пластиковій ємкості та пастоподібна речовина світло-коричневого кольору у сьомах згортках з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 1.4639г..
Даними слідчого експерименту від 12.07.2018 року проведеного за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній в присутності понятих та захисника детально відтворив на місці обставини вчиненного ним злочину,показав де саме знайшов поліетиленовий прозорий пакет, як він виявив в ньому сім згортків з фольги, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина та пластиковий флакон, відкривши який він помістив у ньому порошкоподібну речовину, поклав все до правої кишені своєї куртки та прослідував до автобусної зупинки, де сів на маршрутку №1 сполученням «Залізничний вокзал-Полісся» на якій прослідував до автобусної зупинки «Щебзавод» в м.Коростені. Коли вийшов із маршрутки, зателефонував до знайомого ОСОБА_7 і попросив, щоб він на власному автомобілі завів його до смт.Лугини Житомирської області, де він мав зустрітися із дівчатами. Повертаючись до м.Коростеня на наступний день, по а/д Ковель-Ковель, їх зупинили працівники поліції у зв`язку з технічними несправностями автомобіля, та вилучили у нього прозорий поліетиленовий пакет де знаходились сім згортків з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина та пластиковий флакон. Зауважень не мав, клопотань та заперечень не заявляв.
Виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами злочину та приєднані до справи згідно постанови про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.05.2018 року.
Аналогічні показання (на запитання учасників) були надані обвинуваченим і в судовому засіданні. Крім того, дані ним показання під час судового слідства узгоджуються із дослідженими письмовими доказами, відповідають фактичним обставинам справи.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, молодий вік.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів працює не офіційно, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, повне визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1