Провадження №1-кс/512/259/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Одеської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.11.2018р. за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018р. за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 21.12.2018р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 20.11.2018р. за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 07.11.2018р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, вчинив повторно злочин при наступних обставинах: 16.11.2018р. маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_7 , знаючи, що в цьому домогосподарстві ніхто не проживає, а в гаражі знаходиться мотоцикл марки «Днепр-11», шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я цього домогосподарства, та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ніким не будуть помічені, за допомогою полотна ножовочного по металу спиляв навісний замок з воріт гаража та замінив його на заздалегідь придбаний ним замок. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.11.2018р. приблизно о 17год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я вищевказаного домогосподарства та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії оточуючими сприймаються як користування власним майном, відчинивши ключем замок на приміщенні гаража, викотив шляхом використання м`язової сили рук мотоцикл марки «Днепр-11» чорного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_8 .. В подальшому цей транспортний засіб було повернуто потерпілій ОСОБА_7 у непошкодженому стані.

21.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, з проникненням у приміщення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне порушення, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити; підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора про існування ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та підстав застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка..., експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення …

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, а також судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу положень ст.12 цього Кодексу, є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, а саме: витягом із кримінального провадження №0000345 від 20.11.2018р. (а.с.4), заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с.8), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 13.12.2018р. (а.с.9-10) і ОСОБА_10 від 15.12.2018р. (а.с.11-12), а також протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2018р. (а.с.15-16).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме те, що підозрюваний знаходиться на іспитовому строкові, проживає за межами Савранського району Одеської області та, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 цього Кодексу, а також в запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяця з дня оголошення йому даної ухвали суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018р. за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним чи його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .