Справа№ 346/1496/19
Провадження № 1-кс/346/740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000273 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежно-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 07.05.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 30.03.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.03.2019 р., протокол огляду місця події від 30.03.2019 року, протокол допиту потерпілого від 01.04.2019 р.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення пожежно-технічної експертизи, посилаючись на те, що 30.03.2019 року приблизно о 01:30 год. невідома особа умисно знищила майно ОСОБА_4 - транспортний засіб марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. « НОМЕР_1 », шляхом його підпалу на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за допомогою марлевих тампонів вилучено змиви з передніх правого та лівого коліс, передніх правого та лівого крил, з ділянки між капотом і переднім вітровим склом та в місці розташування радіатора автомобіля. Також на прибудинковій території виявлено та вилучено п`ять камінців із залишками паливно-мастильних матеріалів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи для визначення осередку та причини пожежі, і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести пожежно-технічну експертизу для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити запитання:
1. Де знаходився осередок пожежі вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген Кадді» ?

2. Яка причина пожежі цього автомобіля?

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1