Справа № 646/2786/18
№ провадження 1-кп/646/499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.04.2018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2018 точний час не установлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачив під ліжком ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «SAMSUNG GT-C3530HSAVHC».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в одній з кімнат будинку за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, підійшов до ліжка ОСОБА_4 під яким знаходився мобільний телефон потерпілого «SAMSUNG GT-C3530HSAVHC», IMEI НОМЕР_1 та таємно заволодів вказаним телефоном, що належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1987 від 27.04.2017, на суму 410 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який є братом обвинуваченого, заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підтвердження чого потерпілий надав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, дане провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою ОСОБА_4 від 03.04.2018, обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, та є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 447 КПК України.
Враховуючи, що брат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000626, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , який є його братом, від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1