Справа № 615/881/18
Провадження № 1-кс/615/739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2018 року близько 17-18 год. біля будинку № 72 по вул. Харківській в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня".

За даним фактом 10.06.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000281.
12.11.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено ліве переднє колесо, яке до моменту дорожньо-транспортної пригоди знаходилось на правій передній ступиці, що було на литому металевому диску зі слідами іржі на поверхні з гумою «БЦ-6 ROSAVA», що мала пошкодження на зовнішній частині гуми, а також мались пошкодження литого металевого диску.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які пошкодження маються на шині та диску переднього правого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

2. Який механізм утворення пошкоджень на шині та диску переднього правого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

3. Коли виникли пошкодження на шині та диску переднього правого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

4. Розгерметизація правого переднього колеса автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.06.2018 року, в момент дорожньо-транспортної пригоди, чи після неї, та чи могла утворитись від контакту з дорожнім покриттям чи об`єктами (деревами, парканом)?
5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити причину розгерметизації правого переднього колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

6. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити причину розгерметизації правого переднього колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13, в момент руху, якщо так, чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

7. Які пошкодження маються на шині переднього лівого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

8. Який механізм утворення пошкоджень на шині переднього лівого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

9. Коли виникли пошкодження на шині переднього лівого колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

10. Розгерметизація лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.06.2018 року, в момент дорожньо-транспортної пригоди, чи після неї, та чи могла утворитись від контакту з дорожнім покриттям чи об`єктами (деревами, парканом)?
11. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити причину розгерметизації лівого переднього колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13?

12. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити причину розгерметизації лівого переднього колеса з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13, в момент руху, якщо так, чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експерту, за вимогою, матеріали кримінального провадження, автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переднє праве колесо автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на диску з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13 та переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на диску з гумою «БЦ-6 ROSAVA», розміром 175/70/R13.

Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1