Справа № 199/1717/19
ВИРОК
іменем України

01.04.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000088 від 17.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого бетонником в ПБМП «Строїтель-П», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнення: 01.02.2017 згідно ст. 107 КК України умовно-достроково на 11 місяців 16 днів,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
16.01.2019 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_3 , проходячи повз лавочки біля корпусу № 1 будинку № 79-а по вул. Калинова в місті Дніпрі, побачив на землі паперовий згорток. Піднявши зазначений згорток, ОСОБА_3 виявив в середині нього речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку визначив для себе як наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та заховав його в ліву зовнішню кишеню куртки, одягненої на ньому, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно носити при собі, пересуваючись пішки, вулицями міста Дніпра.
16.01.2019 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у корпусі № 1 будинку № 79-а по вул. Калинова в місті Дніпрі, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в лівому зовнішньому кармані куртки, яка була одягнена на ньому, між сьомим і восьмим поверхами почав вживати особливо небезпечний наркотичний засіб та приблизно о 14:50 годині цього ж дня був помічений працівниками патрульної поліції. На питання співробітників, чи є у ОСОБА_3 при собі заборонені до обігу предмети або речовини, останній відповів, що в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, знаходиться паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. У зв`язку з чим співробітниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду на сходовій клітині між сьомим та восьмим поверхами за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, буд. 79-а, корп. 1, слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих 16.01.2019 у період часу з 15:00 години до 15:20 години ОСОБА_5 видав з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані масою 8,268 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 7,435 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який почав зберігати для власного вживання, переніс його до сходової клітині між сьомим та восьмим поверхами в будинку АДРЕСА_2 , де почав вживати, але його дії були помічені працівниками патрульної поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групи. В подальшому слідчий в присутності понятих у вказаному місці вилучив у нього вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту.
Відповідно до протоколу огляду з фото-таблицею до нього від 16.01.2019 встановлено, що в під`їзді № 1 по вул. Калинова. 79а, корп. 1 в м. Дніпрі, між 7 та 8 поверхами ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/330 від 30.01.2019 встановлено, що речовина масою 8,268 г., вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,435 г., який визнаний речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, передбачений ст. 289 КК України.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за ч. 2 ст. 289 КК України, при цьому судимості за 22.10.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України та за 25.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України є погашеними в силу п. 2) ч. 2 ст. 108 КК України, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі 01.02.2017 пройшло більше одного року та одинадцять місяців. Суд враховує, що на цей час ОСОБА_3 є офіційно працевлаштованим бетонником в ПБМП «Строїтель-П», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс (квитанція № 622) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1