Справа № 761/4883/19
Провадження № 1-м/761/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь,
в с т а н о в и в:
05 лютого 2019 року заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь.

Повноваження прокурора, захисників та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження їх підзахисному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту), посилаючись на те, що застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зможе забезпечити його видачу компетентним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, звертали увагу на міцність соціальних зв`язків ОСОБА_8 , перебування в нього на утриманні неповнолітньої дитини, а також на те, що він має постійне місце проживання на території України, зокрема разом зі своєю цивільною дружиною орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначали, що він проживає на території України ще з 2014 року, звернувся до відповідних органів державної влади з метою отримання статусу біженця, а в Республіці Білорусь переслідується через свої релігійні та політичні переконання, в тому числі у зв`язку з тим, що сповідує мусульманство.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 підтримав позицію захисників та заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для продовження строку застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 13 листопада 2018 року о 20 годині 00 хвилин співробітниками УКР ГУ НП в Київській області в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України, розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з шахрайством, а саме: ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206 (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в особливо великих розмірах), ч. 3 ст. 209 (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах), ч. 4 ст. 209 (заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах) КК Республіки Білорусь.

Постановою слідчого з ОВС СУ УСК Республіки Білорусь по Гомельській області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 07 липня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Постановою слідчого 3-го СВ Гомельського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 07 липня 2015 року, санкціонованою заступником прокурора м. Гомеля, до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосована міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року до ОСОБА_8 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт строком до 15 лютого 2019 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь, що в порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 5 ст. 186 (грабіж, вчинений в особливо великих розмірах), ч. 3 ст. 190 (шахрайство, вчинене у великих розмірах), ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Під час проведення екстрадиційної перевірки було направлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_8 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, громадянства України. На даний час всі відповіді на запити до прокуратури Київської області не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
У свою чергу, частиною 1 та 2 статті 585 КПК України встановлено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Так, перевіряючи наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою, слідчий суддя звертає увагу на дані про особу ОСОБА_8 , який тривалий час (з середини 2014 року) проживає на території України, має усталені та міцні соціальні зв`язки, зокрема тренував співробітників Служби безпеки України та займався обміном полонених у м. Маріуполі. Крім того, ОСОБА_8 перебуває в цивільному шлюбі, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, а його цивільна дружина ОСОБА_10 на даний час є вагітною та має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданою в судовому засіданні медичною документацією. Водночас, цивільна дружина ОСОБА_8 ОСОБА_10 винаймає квартиру АДРЕСА_2 , про що свідчить копія договору оренди житлового приміщення, укладеного між нею та ОСОБА_11 16 листопада 2017 року. Дані обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 має можливість постійно проживати за вказаною адресою для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. У той же час, жодних переконливих доказів, які б спростовували позицію захисту та свідчили б про те, що останній буде переховуватися від правоохоронних органів з метою запобігання фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Білорусь матеріали справи не містять та прокурором не наведені.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби (з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня) буде достатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Республіки Білорусь. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь, виходячи з положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про недоведеність прокурором виняткових обставин, які б виправдовували обмеження права ОСОБА_8 на свободу.
Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 , слідчий суддя на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до прокурора та слідчого судді за їх першою вимогою; - не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора; - повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Білорусь відмовити.

Застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та слідчого судді за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали про тримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2019 року включно.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, а контроль за її виконанням на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, відносно якої розглядається клопотання, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1