ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1565/18
провадження № 1-кп/753/958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011320 від 23.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 близько о 22 годин 01 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. (Польща) НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пров. Качуровського в м. Києві, допустив порушення вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме:
16.11 ПДР України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , виразилось в тому, що він, керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись проїзною частиною другорядної дороги пров. Качуровського, а саме від вул. Тростянецької в напрямку вул. Бориспільська, на перехресті з вул. Волго-Донської в м. Києві, проявив неуважність та не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався праворуч по головній дорозі до даного перехрещення проїзних частин, та виїхав на перехрестя. Внаслідок цього не надав дорогу транспортному засобу «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , чим створив аварійну обстановку, внаслідок чого пасажир автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пасажиру автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразилися у вигляді закритої травми правого плечового суглоба у вигляді вивиху голівки правої плечової кістки, перелому великого горбика плечової кістки з незначним зміщенням кісткових фрагментів до зовні, часткового розриву сухожилка надоєного м`язу, часткового ушкодження нижньої та середньої плече-суглобових зв`язок, ушкодження суглобової губи суглоба.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило особі тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та додав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого "Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0011320 від 23.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- автомобіль "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_4 ;
- автомобіль "Hyundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1