overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/390/19
Провадження № 1-кп/163/51/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні головуючий оголосив про перебування в провадженні суду двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 : № 0000060 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та № 0000078 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України.

При обговоренні питання про об`єднання проваджень обвинувачений і прокурор висловились за таке об`єднання.

Отже, з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження, оскільки в кожному з них обвинуваченим є ОСОБА_4 .

Оскільки в кримінальному провадженні № 0000078, з яким об`єднане дане проадження, призначено підготовче засідання, для вирішення передбачених ст.314 КПК України питань слід провести спільне засідання, через що дане засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні відкласти на 15 годину 09 квітня 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішення суду про внесення до ЄРДР від 22.03.2019 року , слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішення суду про внесення до ЄРДР від 22.03.2019 року.

Скаржник керуючись п.1 ч.1 ст. 303 , ст.304 КПК України просить внести його повідомлення до ЄРДР щодо умисного невиконання ухвали суду від 22.03.2019 року , що набрало законної сили , або перешкоджання їх виконанню заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по факту пропозиції або давання хабара , представником замовника будівництва гр. ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , для отримання завідомо підробленого документа довідки у судовому засіданні по справі № 287/24/14-а від 26.11.2014 року і другий варіант , а саме : просто суд послався на довідку , якої фактично не було , а виключно , щоб поновити строки на оскарження та уникнути адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250,00 гривень , такі дії підпадають під вимоги ч.ч.1,2 ст.382 КК України .

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав і просить слідчого суддю їх задовольнити .

Прокурор заперечує стосовно задоволення скарги вважає її надуманою і безпідставною, оскільки ухвала слідчого судді від 22.03.2019 року про зобов`язання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення виконана. 28.03.2019 року слідчим СВ інформацію було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України та присвоєно номер кримінального провадження № 0000020 .

Заслухавши пояснення та доводи учасників розгляду скарги , розглянувши матеріали провадження слідчий суддя приходить до висновку , що дана скарга не підлягає задоволенню оскільки п.1 ч.1 ст.303 КПК України не передбачено слідчим суддею внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст.9 , 303 , 306 , 307 , 372 , 376 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні рішення суду про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 22.03.2019 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/877/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 17.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 17.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 27.06.2019 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1615/19
Провадження № 1-кп/210/483/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 16.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 16.02.2019 року підготовче судове засідання на 16 годину 45 хвилин 15 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/8011/18
Провадження № 1кп/202/301/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 11 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001954 від 04.12.2018 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 11 грудня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001954 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 25 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6093/18
№ 1-кп/183/589/19

У Х В А Л А
12 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, та свідків, вказаних в реєстрі.
Представник потерпілого та обвинувачена, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року на 15.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/306/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, остання звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Під час ухвалення вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено: «за участю обвинуваченого - ОСОБА_3 », замість вірного «за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чинном.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 185 КК України, та вважати вірним «за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/3204/18
1-кп/215/202/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

Також 04.12.2018 та 21.12.2018 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 21.02.2019 року були об`єднанні під єдиним номером №215/5592/18.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

У судовому засіданні не встановлено перешкод для об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/3204/18 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №215/5592/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однією особою, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст. 314, ч.3 ст. 315,ст. ст. 316, 371, 372 217, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/3204/18 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/5592/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України під єдиним номером №215/3204/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/510/19
1-кп/215/380/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000005 від 01.01.2019 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про призначення захисника, обґрунтовуючи відсутністю коштів.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2019 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.00 год. 21.05.2019 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/573/19
Провадження № 1-в/480/143/19
Постанова

12 квітня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

представника адміністрації ОВК-53: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон

Встановив:

ОСОБА_4 вироком Белозерського районного суду Херсонської області від 23.01.2015 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2014 року по 22.04.2015 року.

Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення представника ВК-53, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

- реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

- заборонити відвідування злачних місць

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2019
Справа №345/5336/18
Провадження № 1-кп/345/149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, оскільки останній не з`являється у судові засідання, а ухвалу про привід не можливо виконати, так як останній відсутній за місцем проживання і місце його проживання не відоме. Просила кримінальне провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судові засідання призначені на 31.01.2019 року та 21.02.2019 року обвинувачений не з`являється і про причини неявки не повідомив. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019р. до обвинуваченого застосовано привід, який органами поліції не виконано. Згідно рапорту працівника поліції обвинувачений відсутній по місцю проживання, на даний час місце його перебування невідоме.
Обвинуваченому було достеменно відомо про наявність на розгляді в Калуському міськрайонному суді кримінального провадження відносно нього. Проте, в судове засідання 12.04.2019 р. обвинувачений не з`явився. Повістка, яка надсилалась йому на вказану ним адресу повернулась без вручення, що додатково підтверджує про відсутність обвинуваченого за зареєстрованим місцем проживання.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому ОСОБА_2 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.
При затриманні ОСОБА_2 слід відібрати в нього письмові пояснення щодо його фактичного місця проживання і доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10)
Виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий