Провадження № 1-кс/344/8920/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003940 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 26.10.2018 на 27.10.2018 в невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті розпочав сварку із потерпілим ОСОБА_5 .

Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по грудній клітці, животу та обличчі потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки в речовину головного мозку, перелому лицевих кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми. В наслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , було вилучено мікроб`єкти із рук померлого, а в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 вилучено одяг.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити криміналістичну експертизу дослідження мікрооб`єктів, яка потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово- криміналістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є мікрооб`єкти на одязі, що вилучений в підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи є придатні вилучені об`єкти для ідентифікації ?

- Якщо так, то які саме? Яка їх групова належність ?

- Чи не залишені мікрооб`єкти, вилучені при ОМП з рук померлого ОСОБА_5 одягом підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам направити мікроб`єкти з рук померлого ОСОБА_5 , а також одяг підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому СВ ІваноПопередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1