Справа № 136/2298/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000313 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 06.11.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку 11 підкладок типу Д-38 та 36 костилів з залізничної колії, перегону Калинівка1-Турбів, які належать ПАТ "Українська залізниця» Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія. Предмет злочину був виявлений в ОСОБА_7 , який добровільно видав його працівникам поліції. З метою встановлення вартості викраденого майна в слідства виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000313, постановою про визнання речей речовими доказами від 07.11.2018 року, довідкою Виробничого підрозділу Вінницької дистанційної колії №1164 від 07.11.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість 11 старопридатних підкладок типу Д-38 на момент вчинення злочину - 06.11.2018 року?
2 Яка ринкова вартість 36 костилів колійних старопридатних на момент вчинення злочину - 06.11.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1