Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7399/19
Провадження №1-кс/523/2538/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

13.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002218 від 23 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
11 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002218 від 23 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_5 належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 600 доларів США під приводом оплати виготовлення кухонних меблів, що було вчинено 4 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 за порадою свого сусіда, надала ОСОБА_5 вищезазначені кошти в якості оплати за виготовлення кухонних меблів, після чого останній з цими грошима зник, договірне зобов`язання не виконав.

Згідно рапорту о/у СКП органу поліції ОСОБА_8 ОСОБА_5 співмешкає з ОСОБА_9 , в користуванні якої є сім-карта № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання зазначеного мобільного номеру в період часу з 08.04.2018 року до теперішнього часу.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0002218 від 23 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу із сім-карткою № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2018 року до 13 травня 2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначеним слідчим наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з вищезазначеною сім-карткою;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з вищезазначеною сім-карткою;
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості);

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1