УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
09 квітня 2019 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року, зареєстрованій відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719; зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 передати матеріали досудового розслідування за підслідністю відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України до ТУ ДБР, що розташоване в м. Києві, для організації проведення досудового розслідування; зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 03 квітня 2019 року його підзахисний ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою від 02 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, яка була того ж дня отримана та зареєстрована відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. № 45414), в якому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа (прокурор) Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 03 квітня 2019 року підзахисний адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою від 02 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, яка була того ж дня отримана та зареєстрована відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання місцевою прокуратурою 03 квітня 2019 року заяви ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року (вх. № 719) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (прокурором) Київської місцевої прокуратури № 10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року, зареєстрованій відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання місцевою прокуратурою копії даної ухвали слідчого судді.

Водночас, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України, не належить вирішення питання про зобов`язання прокурора передати матеріали досудового розслідування за підслідністю відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України для організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року, зареєстрованій відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 через 24 (двадцять чотири) години з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року, зареєстрованій відповідальною особою місцевої прокуратури за вх. № 719, надати ОСОБА_3 та/або його захиснику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1