Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3686/18
Провадження №: 1-кс/332/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002176 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на автомобіль марки Hyunday модель Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , та повернути технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб. Обґрунтовуючи тим, що всі слідчі дії по даному кримінальному провадженні проведено, а тому немає необхідності у подальшому арешті та зберіганні його автомобіля та технічного паспорту у Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту обґрунтовуючи тим, що наразі є необхідність в проведенні інших слідчих дій, будь-які обставини з моменту накладення арешту на майно не змінились, тому задоволенні клопотання про скасування арешту просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження № 0002176 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накладено арешт на автомобіль марки Hyunday модель Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що в рамках кримінального провадження слідчим проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено судову технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за результатами якої видано висновок експерта № 4-331 від 08.11.2018 року, відповідно до якого надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення, що свідчить про те, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті транспортного засобу марки Hyunday модель Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та зберіганні технічного паспорту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки потреба у забороні розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом на даний час відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року на транспортний засіб марки Hyunday модель Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 технічний паспорт на транспортний засіб марки Hyunday модель Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1