УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003110 від 06.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

05.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Баженова, поблизу будинку 36, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, (розбій) вступив у попередню злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину. Так, ОСОБА_3 , дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із невстановленою особою, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, (розбій), проникли на територію приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась потерпіла ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_3 , дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із невстановленою особою, з метою заволодіння майном, яке знаходилось у потерпілої ОСОБА_4 , утримуючи в руках палицю наніс нею один удар в область голови, та ніг потерпілої ОСОБА_4 , в наслідок чого потерпіла впала на землю, в цей час невстановлена в ході досудового розслідування особа дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, бажаючи подавити волю потерпілої до можливого опору, почав давити своєю лівою ногою шию потерпілої ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , наніс ще один удар палицею, яку тримав в своїй руці по тулубу потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забій обличчя, та тканин голови.
Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із ОСОБА_3 , заволодів мобільним телефоном марки «Pixys raze», чорного кольору, який належить доньці потерпілої ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України

06.12.2018 за вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0003110 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

05.12.2018 о 18год. 10 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.12.2018 в ході огляду місця події, а саме подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, яка вилучалась на марлевий тампон, контрольний зразок (сніг) на марлевий тампон, які було опечатано у два окремі паперові конверти, а також із зовнішньої сторони калитки речовину бурого кольору, яка вилучалась на марлевий тампон, та опечатана у паперовий пакет.

05.12.2018 в ході огляду місця події, а саме навпроти буд. 46 по вул. Баженова у м. Дніпро, було виявлено та вилучено: гілку з плямами речовини бурого кольору.

06.12.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання: визначити ринкову вартість:
-мобільного телефону марки «Pixys» модель «Raze», чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 станом на 05.12.2018;
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0003110 від 06.12.2018.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методиці - дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1