Справа № 444/597/19
Провадження № 1-кс/444/312/2019
УХВАЛА
про призначення судово-автотехнічної експертизи
м. Жовква Львівської області 18 березня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 10 березня 2019 року біля 20.00 годин, на автодорозі Львів-Рава-Руська(траса М-09), а саме на 16 км.+160 м, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Тойота-Кемрі н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону смт.Куликів, не справився із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 був доставлений в ЛЛШМД з діагнозом: закритий перелом правого стегна, 6-7 ребра. Водій автомобіля марки Тойота-Кемрі н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав забій правого колінно-ступневого суглобу, пасажир автомобіля марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій двох колінних суглобів, пасажир автомобіля марки Тойота-кемрі н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,житель АДРЕСА_3 , отримав ЗЧМТ,СГМ,забій правого колінного суглобу, пасажир автомобіля марки Тойота-Кемрі н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правої гомілки.

Відомості про даний факт 11 березня 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.03.2019 року оглянуто автомобіль марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення помістили на територію "Гелсан", що за адресою с.Сопошин, вул.туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану втомобіль марки "Тойота-Кемрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 та поставити перед експертом перелік запитань, які слідчим було зазначено в клопотанні .

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0000231 вбачається, що 11.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України.

Із копії рапорту ст.інспектора -чергового СРПП №2 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 11.03.2019 року видно, що 10.03.2019 року біля 20.00 год. на автодорозі Львів Жовква, а саме 16 км. 160 м. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Тойота-Кемрі , н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в сторону смт.Куликів, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової-автотехнічної експертизи з метою дослідження технічного стану автомобіля марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , вважаю, що призначення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інститу судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000231 від 11.03.2019 року судову автотехнічну експертизу автомобіля марки ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 111730 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2.В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки ВАЗ 111730 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3.В якому стані знаходиться система освітлення автомобіля марки ВАЗ 111730 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?
5.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інститу судових експертиз.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1