Провадження № 1-кп/760/1180/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001033 від 06 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Знам`янка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 06.09.2018 12:00 перебуваючи біля місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виявив біля паркану пачку з під сигарет, яку підняв із землі з метою перевірки. В даній пачці, ОСОБА_5 , виявив поліетиленовий пакетик у якому був ще один поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та металева трубка. ОСОБА_5 ідентифікував дану речовину, як таку що може містити наркотичні засоби чи психотропні речовини, у зв`язку із чим привласнив її, тим самим придбав психотропну речовину у великих розмірах для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 ,помістив дану знахідку до власного рюкзака, який постійно тримав при собі, де незаконно зберігав, вказану психотропну речовину у великих розмірах для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , близько 21:00 помістив вищевказаний рюкзак із психотропною речовиною в автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , яким на той час користувався та поїхав з місця проживання у напрямку Севастопольської площі, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вказані психотропні речовини ОСОБА_5 привіз до місця за адресою:м. Київ, вул. Протасів Яр 2, де 06.09.2018 близько 22:00 зупинений та затриманий працівниками поліції. В ході обшуку в ОСОБА_6 виявлений поліетиленовий пакет із пазовим замком у якому знаходився ще один поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому знаходилась порошкоподібна речовиною світлого кольору та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/5071 від 25.09.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,505 г.

В змиві з металевої трубки виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в змиві становить 0,004 г.

Загальна маса амфетаміну 1,509 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не заперечує проти обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відбування покарання із іспитовим строком визначеним судом та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирішуючи питання долі речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два (2) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід у виді особистого залишити без змін.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 1,505 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1144,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1