Справа № 191/387/15-к
Провадження № 1-в/172/6/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 03.10.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком один місяць, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із поданням про продовження строку адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить суд продовжити строк адміністративного нагляду на один рік та встановити обмеження щодо виходу з дому у нічний час, відвідування закладів торгівлі у яких реалізують алкогольні напої, зобов`язати періодичною явкою до органів поліції, повідомляти останні про зміну місця проживання, роботи та дозволити працівнику поліції відвідувати піднаглядного у будь-який час доби.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в період дії ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 11.01.2018 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП. Крім того, у вказаний період ОСОБА_4 засуджено вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року за ст. 395 КК України до арешту строком один місяць. При складанні адміністративних матеріалів попереджався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути продовжено строк адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив таке.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було встановлено ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області 11.01.2019 року строком на один рік.
Начальник Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з даним поданням до суду 18 січня 2019 року.
Таким чином, на момент розгляду подання, встановлений ухвалою суду термін адміністративного нагляду закінчився, а тому підстави для продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1