Справа № 214/4947/18
1-кп/214/742/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого електрогазозварником у РОФ-1 ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч ст. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2233-XII (зі змінами і доповненнями станом на 06 жовтня 2015 року), Указу Президента України від 15 лютого 2018 року №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», рішенню виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21 березня 2018 року №141 «Про призов громадян на військову службу за контрактом та військову службу за призовом осіб офіцерського складу, про чергові призови громадян 1991-2000 років народження та строкову військову службу навесні та восени 2018 року», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу у 2018 році, діючи з метою ухилення від призову на строкову військову службу у 2018 році, без поважних причин, не маючи права на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у визначений час на 06 годину 30 хвилин 23 квітня 2018 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, у результаті чого ухилився від призову на строкову військову службу, обравши як спосіб ухилення від призову на строкову військову службу звернення до медичного закладу з питань проведення планового лікування захворювання з викривлення носової перетинки, яке було враховано у висновках медичної комісії Саксаганського РВК від 22 березня 2018 року та у висновках медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 березня 2018 року, що передбачає придатність до військової служби та не надає законних підстав для звільнення та відстрочки від призову.

Діючи з метою ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин, військовозобов`язаний ОСОБА_4 29 березня 2018 року самостійно, із власної ініціативи, не повідомивши працівників медичного закладу КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» про проходження медичної комісії у зв`язку із призовом на строкову військову службу та її висновки, звернувся до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» з проханням проведення планового лікування з приводу викривлення носової перетинки, що стало підставою для планової госпіталізації останнього 07 травня 2018 року до отоларингологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», дата проведення якого була обрана самим ОСОБА_4 та підставою для планового оперативного втручання, яке було проведено 08 травня 2018 року з подальшим стаціонарним лікуванням ОСОБА_4 до 18 травня 2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, за ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені документи, які позитивно характеризують його за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (а.с.79-83).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, приходить до висновку, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Заведену Саксаганським РВК особову справу призовника ОСОБА_4 , що складається із двох окремих прошитих та пронумерованих томів, скріплених печаткою РВК, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .