Справа 127/6974/19
Провадження 1-кс/127/4105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , безробітного, з середньою освітою, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, близько 13 год. 30 хвилин 25.01.2019, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь К» , помітив на прилавку зі спиртними напоями коньяк «Коблево» 5 зірок, коньяк «Потьомкін» 5 зірок, та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиці дві пляшки коньяку «Коблево»5 зірок об`ємом 0,5л, які помістив під куртку, та пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., яку також помістив під куртку. Після чого, знаходячись у тому ж самому магазині, ОСОБА_3 підійшов до прилавку з кавою, звідки взяв заварну каву «Якобс Монарх», масою 230 грамів та помістив під куртку. Згідно з накладною на переміщення № ИВП Пер 000294 та видатковою накладною № РН 0007837 загальна вартість вказаних товарів складає 488 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 488 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 28.01.2019, близько 18 год. 30 хв. знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», в результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці три пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5л які помістив під куртку. Після чого знаходячись у тому ж самому магазині, підійшов до прилавку з кавою, взяв каву «Якобс Монарх», масою 95 грамів з прилавку та помістив під куртку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 пройшов до прилавку з сиром та взяв сир «Російський» масою 400 грамів, який також помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, № ИВ Пер 000295 та № ИВ Пер000294 загальна вартість вказаних товарів складає 458 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 458 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 31.01.2019, в обідню пору доби, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою, каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, дві пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л. після чого підійшов до прилавку з кавою звідки взяв одну банку кави розчинної «Якобс», масою 95 грамів, та однієї кави «Якобс Мелікано», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081 та № ИВ Пер000294 загальна вартість вказаних товарів складає 397 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 397 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 01.02.2019, близько 12 години 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з кавою каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки кави розчинної «Якобс», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, загальна вартість вказаних товарів складає 428 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 428 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 03.02.2019 близько 14 год. 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», коньяк «Потьомкін», коньяк «Асконелі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, одну пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5л, одну пляшку коньяку «Асконелі» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., та помістив їх під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ Пер000294 та видатковою накладною № РН- 0007837, загальна вартість вказаних товарів складає 448 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма «Русь- К» на суму 448 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 03.02.2019 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «УКЗ Тісі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці одну пляшку коньяку «УКЗ Тісі» об`ємом 0,5 л., яку помістив під куртку.

Згідно з накладною № 628, загальна вартість вказаного товару складає 346 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму 346 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 05.02.2019 близько 14 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині Канцелярський Сад в місті Вінниця по вул. Замостянська 34а, в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_4 », реєстраційний номер облікової карти платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , помітив на прилавку флеш накопичувачі: 8 Gb Micro- SDHCA- Data (adapter) class 4 # 2490, флеш пам`ять 16Gb Team C151 white USB 2.0 # 6483, флеш пам`ять 8Gb SiliconPowerBlaze B 06 USB3.0white, флеш пам`ять 8Gb TranscendJetFlash 320 KblackUSB 2.0, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку, де знаходилися вище перелічені флеш накопичувачі, взяв їх та помістив під куртку.

Згідно з видатковою накладною № МА- 00000002, загальна вартість вказаних речей складає 989 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на суму 989 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 06.02.2019, близько о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» , помітив на прилавку з кавою каву «Якобс Монарх» та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою 95 грамів, які помістив під куртку.

Згідно з накладною на переміщення № ИВ 000000081, загальна вартість вказаних товарів складає 428грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь- К» на суму428грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.11.2018, діючи повторно, 06.02.2019 близько 16 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_4 », реєстраційний номер облікової карти платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 , помітив на прилавку флеш накопичувачі: марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «ApacerAH 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_3 таємно шляхом вільного доступу взяв з прилавку три флеш накопичувачі марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «ApacerAH 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, які помістив під куртку.

Згідно з видатковою накладною № МА- 00000003, загальна вартість вказаних речей складає 501 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на суму 501 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , безробітного, з середньою освітою, раніше судимого, якому 25.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами прийняття заяв від 18.02.2019; 08.02.2019; 06.02.2019.

- протоколами огляду місця події від 06.02.2019 та 08.02.2019;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2019; 10.02.2019; 19.02.2019;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 08.02.2019та 07.02.2019

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 19.02.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 08.02.2019;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2019

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2019 року

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2019 року

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років..

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово раніше судимий, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку, що може підштовхувати підозрюваного до продовження вчинення злочинів, також останній усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів.

16.01.2019 року останнього було звільнено з місць позбавлення волі однак останній на шлях виправлення не став, та продовжив злочину діяльність.

Все вищезазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , керуючись п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави в межах 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 39, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 на теперішній час не оголошений у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаній нормі закону не було доставлено у судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 , тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя