overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/8487/18
Провадження №1-кс/554/1660/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотанняпро призначення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_4 .

У судові засідання, що призначались на 04.02.2019 р., 25.02.2019, 28.02.2019 р. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.
Відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання про тимчасовий розглядається за участю за участю слідчого та/або прокурора; неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що участь слідчого визнана обов`язковою, слідчий у судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 163 , ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/549/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003980 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003980 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 2 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання. Потерпілий не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 4 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1016/19

Провадження № 1-кс/638/826/19

01.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року закрито кримінальне провадження №0004655 від 28.11.2018 року, проте дана постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Ухвалою Дзержинської районної сили м. Харкова від 04.02.2019 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 .
01.03.2019 року із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла постанова першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
01.03.2019 року адвокат заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надала до суду заяву, згідно якої просить суд залишити скаргу без розгляду, та провести судове засідання без її участі.
Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також постанову та заяву, що надійшли після відкриття провадження, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Так, за приписами частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/782/18
Провадження № 1-кп/638/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходяться обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2018 року матеріали об`єднаного кримінального провадження №640/1526/18 (1-кп/640/465/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Київського районного суду м.Харкова передано на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Судом поставлено на вирішення питання про об`єднання вказаного провадження із об`єднаним кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники провадження у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (640/1526/18, 1-кп/638/465/18), об`єднати в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (638/782/18, 1-кп/638/428/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №638/782/18, 1кп/638/428/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2065/19
н/п 1-кс/640/3029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000992 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2019 до початку розгляду клопотання по суті слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 26.02.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000992 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000992 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2040/18
н/п 1-кс/640/2377/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8563/17
н/п 1-кс/640/3045/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.03.2019р. о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/69/2019 Справа №641/858/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року засуджена за ч.1 ст.118 КК України до одного року позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року скасовано та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання по призначення засудженій захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов,язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, прийшов до висновку про залучення захисника для участі у розгляді клопотання засудженої щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України
Керуючись ст. 52 КПК України
Призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для захисту її законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з,явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 21 на 15.03.2019 року на 09,50 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/508/19
Провадження № 1-кп/626/71/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13.03.2019р. о 15-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 рокуСправа № 634/230/19 Провадження № 1-кп/634/136/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.04.2019 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1861/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

01 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та призначити до судового розгляду на 05 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000286 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 КК України

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1437/18
1-кс/693/5/19
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.303-304, 306-307, 372, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури - задовольнити.

Зобов`язати Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами-повідомленнями ОСОБА_6 від 07 грудня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.357 КК України, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7