233 Справа № 233/5747/18
1-кс/233/1421/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001121 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001121 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року о 20-30 год. в м. Костянтинівка по вул. Бахмутська з боку вулиці Номікосових у напрямку вулиці Інженерна рухався автомобіль Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, рухаючись у вказаному напрямку, навпроти будинку №194 по вул. Бахмутська скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у правого краю дорогу у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщеннями.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують необхідних спеціальних знань, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001121 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001121 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001121 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти події ДТП?

4.Чи мав пішохід Зає ОСОБА_7 технічну можливість запобігти події ДТП?

5.Дії кого з учасників даної події знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події і її наслідками?
При проведенні автотехнічної експертизи керуватися наступними даними:

?ДТП скоєно без гальмування;

?Контакт автомобіля з потерпілим стався, правим боковим дзеркалом заднього виду;

?Технічний стан автомобіля Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

?Відомості про навантаження автомобіля Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 : водій, без пасажирів та вантажу;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

?Ширина проїзної частини автодороги по вул. Бахмутська в м. Костянтинівка- 6,8 м, дві полоси для руху в одному напряму, односторонній рух;

?Місце ДТП скоєно в нічний час доби;

?Оглядовість водію: не обмежена;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: однорідне, сухе, пошкодження дорожнього полотна відсутні;

?На проїжджій частині в місці скоєння ДТП слідів гальмування автомобіля Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 : - не виявлено;

?Швидкість руху Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 : - 50 км/год;

?Пішохід у небезпечному напрямку подолав відстань 1,5 м. з темпом руху Т1=1,42 с, Т2=1,38 с, Т3=1,5 с., пішохід до зміни руху рухався на відстані 1,0 м від правого краю дороги, темп руха спокійних крок, після чого почав рух справа на ліво відносно руху автомобілю, Автомобіль Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед ДТП рухався на відстані 2,5 м від правого краю дороги.

?Зі свідчень ОСОБА_5 : 08 жовтня 2018 року приблизно о 19.30 годин, вона керуючи власним автомобілем марки Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по автодорозі по вул. Бахмутська, у напрямку з боку вул. Номікосових у напрямку вул. Інженерна. В автомобілі крім неї нікого не було. Рухалась вона зі швидкістю близько 50 км/год. При русі у вказаному напрямку, у світлі фар, а рухалась вона на дальньому світлі, побачила, двох чоловік які шли у правого краю дороги один біля другого, вона змістилась ближче до центру дороги та продовжувала рух, так як боковий інтервал до пішоходів дозволяв безпечно проїхати біля них. Рухаючись у вказаному напрямку, у безпосередньої близькості до неї, вона побачила як пішохід який рухався справа, почав завалюватись вліво, при цьому штовхаючи лівого пішохода, а той у свою, чергу також став завалюватись вліво при цьому лівою рукою намагався утримати рівновагу, виставивши її вбік, вона відчула удар, після чого зупинилась, згодом зрозуміла що правим дзеркалом вона зачепила ліву руку пішохода коли він її виставив вбік.

?Зі свідчень пішохода ОСОБА_6 : 08 жовтня 2018 року приблизно о 19.30 годин, він був на підпитку ішов у правого краю дороги по вул. Бахмутська у напрямку вул. Інженерна. Відчув удар в ліву руку після чого рука почала боліти.

?Рух регулюється згідно з ПДР у межах населеного пункту;

?Інші вихідні дані приймати з матеріалів кримінальної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1