У Х В А Л А Справа № 538/1711/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/551/18
в с т а н о в и в:
30.07.2018 року при проведенні огляду квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 були виявлені сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на 12 відрізків липкої стрічки.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- чи придатні для індентифікації особи вилучені під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи не залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатні для індентифікації особи вилучені під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи не залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати: паперовий конверт із однією дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паперовий конверт, в якому знаходиться три таблиці для вилучення слідів рук, на яких мається 12 відрізків липкої стрічки на які перекопійовані сліди папілярних узорів, наклеєні на 3 таблиці для вилучення слідів рук, з пояснювальним текстом та підписами двох понятих, слідчого, вилучені під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1