Справа № 191/5031/18
Провадження № 1-кс/191/51/19
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001967 від 05.12.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа засобами захисту рослин «Кратос» та ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила шкоду у великих розмірах.

05.12.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий ОСОБА_5 , слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 , слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Синельниківського ВП ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно заявці-вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_4 та електронну поштову скриньку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.04.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реєстраційні дані «Логин: ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата создания: 2018-04-23 12:47:14 имя пользователя: ХимагроХимагро, дата рождения: 1998-01-12, контакты: НОМЕР_2 ».

Інформацією наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_2 реєструвався 23.04.2018 у мережі з ІМЕІ НОМЕР_3

Слідчий вважає, що встановлення особи, яка реєструвала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження майна, яким заволоділи шляхом шахрайства, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з IMEI: НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище IMEI: НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 16.02.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1