Справа № 308/906/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КПК України, відомості про яке 24.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді начальника складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вступив в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім у період з 05.10.2018 по 28.01.2019 вчинив умисний корупційний злочин проти власності, при наступних обставинах. Так, начальник складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , будучи службовою особою та матеріально відповідальною особою за прийняття, облік та відпуск товарно-матеріальних цінностей (в т.ч. паливно-мастильних матеріалів), з корисливих мотивів та метою свого протиправного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 05.10.2018 під час виконання своїх посадових обовязків, перебюуваючи за місцем роботи роботи на території складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 1 Закарпатсьокї області у період часу між 13.00 та 17.00 год. безпідставно та без оформлення будь-яких товаросупровідних чи інших документів привласнив вугілля кам`яне марки «ДГ (13-100)» у кількості 9,95 тон (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят кілограм), яке перебувало на зберіганні на складі палива шляхом навантаження його на причеп транспортного засобу марки ЗІЛ модель 130 із д.р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , та на якому останнім вивезено вказане вугілля за межі території депо та в подальшому реалізовано громадянці ОСОБА_8 за 19600 (девятнадцять тисяч шістсот) гривень. В подальшому, 28.01.2019 аналогічно ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, як службова та матеріальна відповідальна особа, з корисливих мотивів та метою свого протиправного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у той самий спосіб як і 05.10.2018, під час виконання своїх посадових обовязків, перебюуваючи за місцем роботи роботи на території складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 1 Закарпатсьокї області у період часу між 14.00 та 15.00 год. безпідставно та без оформлення будь-яких товаросупровідних чи інших документів привласнив вугілля кам`яне марки «ДГ (13-100)» у кількості 5 (п`яти) тон, яке перебувало на зберіганні на складі палива шляхом навантаження його на причеп транспортного засобу марки ЗІЛ модель 130 із д.р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 вивезено вказане вугілля за межі території депо в с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпастької області, де реалізовано громадянці ОСОБА_8 за 13750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 у період часу з 05.10.2018 по 28.01.2019 здійснив привласнення близько 15 тон вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)», що перебувало у його віданні як начальника складу бази палива, з подальшою його реалізацію за 33350 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят) гривень У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: привласнення службовою особою шляхом зловживання службовим становищем чужого майна, яке було ввірене ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вказаний злочин, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.
В клопотанні слідчий зазначає, що 29.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 28.01.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначити розмір застави в сумі 38420 гривень, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: пособництво у привласненні службовою особою шляхом зловживання службовим становищем чужого майна, яке було ввірене ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.191 КК України. 28.01.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин. Причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у інкримінованих їм злочинах обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події території (подвір`ї) виробничої бази Мукачево ПАТ «Компанія Райз» за адресою м. Мукачево, вул. Петра Дорошенка, 21 Закарпатської області, де виявлено та затримано ОСОБА_5 , який є пособником вчинення злочину, та транспортний засіб марки ЗІЛ із д.р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось транспортування привласненого вугілля, в ході чого у ОСОБА_5 окрім іншого виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 13800 гривень від реалізації 28.01.2019 5 тон вугілля та вантажний транспортний засіб марки ЗІЛ модель 130 із д.р.н. НОМЕР_1 (засіб вчинення злочину), протоколами ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження за місцем, аудіо-, відео контроль особи, іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, призначено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Висновок судово - товарознавчої експертизи має доказове значення щодо винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у інкримінованих їм злочинах, яка підтвердить вартість реалізованого вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)» і відповідно суму збитків, заподіяних злочином ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Проведення судово - товарознавчої експертизи потребує значного часу, крім цього, за результатами отриманого висновку судової експертизи виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій. Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 29 березня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, з врахуванням яких провести додаткові процесуальні дії за участі підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , провести між підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а також з іншими особами одночасні допити з метою усунення протиріч в їх показаннях, здійснити повідомлення підозрюваним про підозру у остаточній редакції з урахуванням обставин, встановлених в ході досудового розслідування, а також ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, тощо. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше двох місяців, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні питання щодо продовження строку досудового розслідування залишили на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини 2 статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000153 строк досудового розслідування закінчується 29.03.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-товарознавчих експертиз, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, з врахуванням яких провести додаткові процесуальні дії за участі підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , провести між підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а також з іншими особами одночасні допити з метою усунення протиріч в їх показаннях, а також ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, тощо.

Вказані процесуальні дії мають доказове значення під час судового розгляду та необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваним, їх захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати, та дані щодо строку закінчення виконання експертизи, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 24 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1