overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/645/134/19
Справа № 645/7842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця подій за адресою: м. Харків, вул. Шлюзова, 29, а саме: марлевий тампон з нашаруванням РБК зі снігу, недопалок зі скляної 3-літрової банки з передбаннику в будинку, дві скляні рюмки зі столу в кімнаті № 2, змив РБК з підлоги у кімнаті № 4, два ножі з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 4, недопалок з кімнати № 4, фрагмент обшивки матрацу з нашаруванням РБК з кімнати № 4, недопалок з кімнати № 6, два ножі з кімнати № 7, один скляний стакан і дві скляні рюмки з кімнати № 4,6 ВЛС з СПР, 7 змивів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 06.12.2000 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 15 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/135/19
Справа № 645/7842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003126 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоботи чоловічі чорного кольору та джинсові штани чоловічі синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 15 січня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора і зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора і зобов`язання вчинити дію задоволити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 постанову про повну відмову у задоволенні клопотання від 20.12.2018 року.

В разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати постанову поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 14.01.2019 року об 17-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/31/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" січня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002489 від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.01.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002489 від 28.11.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України о 30.01.2019 о 11:30. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, до 17.02.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити для виконання до Київської місцевої прокуратури № 10.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2018 о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/60040/18-к за клопотанням ТОВ «Саундагро» про скасування арешту майна.

Відвід мотивований тим, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 накладено арешт на майно ТОВ «Саундагро», тому є сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники не з`явилися та слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, таких підстав слідчим суддею не встановлено, а обставини які б викликали сумнів в упередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі також не встановлено.

Накладення слідчим суддею ОСОБА_4 арешту на майно ТОВ «Саундагро» не є підставою для його відводу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 протиправною, зобов`язати вчинити дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши адвоката, вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.09.18 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005404 від 22.12.17 року, зобов`язання вчинити дії.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та підлягають розгляду слідчим суддею.

Судом установлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005404 від 22.12.17 року, відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, передано до суду (а.с. 22)

Таким чином, в силу норм КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено.

Оскільки відповідно до ст. 303 КПК України слідчим суддею, можуть бути розглянуті скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, а досудове розслідування у даній справі закінчено, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки на даній стадії кримінального провадження така скарга розглядається під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/71/19
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год. 45 хвил. 16.01.2019 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/130/19
Провадження № 1-кс/761/659/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
09 січня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей, 2007 2013 років народження, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 09 березня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 11 січня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/644/19 Справа № 185/9045/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001265 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001265 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду, на 12:00 годину 13 лютого 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 274/1096/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 січня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши проведення підготовчих дій у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року про зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на 12 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/713/19 Справа № 175/4659/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року про призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема згідно ч. 2 даної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року про призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , якою одночасно було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена в процесі розгляду кримінального провадження по суті, не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 392 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, то і апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а відповідна апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/107/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

14.01.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 21 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2