Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3521/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №278/3521/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_4 , до складу колегії визначено суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

У відповідності до ухвали суду від 03 грудня 2018 року суддю ОСОБА_6 відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу розподілу від 03 грудня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів, однак у суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк обрання на посаду судді.

Вище зазначене, з огляду на вимоги ч.2 ст.31 КПК України, унеможливлює утворення відповідної колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області фактично працює п`ятеро суддів, разом з цим, ухвалою від 03.12.2018 суддю ОСОБА_6 відведено від участі у розгляді цього провадження (44-45), а у суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчились відповідні повноваження, за відсутності інших професійних суддів в Житомирському районному суді, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №278/3521/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №278/3521/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :