overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/437/19 Номер провадження 11-сс/814/196/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Накладено арешт із позбавленням права відчуження, володіння та користування на майно.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи передбачений ч.2 ст.422 КПК України стислий строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, з метою забезпечення права апелянта на особисту участь у судовому розгляді та оперативності судового провадження колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Призначити на 16:00 год. 25 березня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 березня 2019 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/1698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в якій він зазначив, що слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не надає йому витяг з ЄРДР про кримінальному провадженню № 0000118 від 06.02.2019 року та не визнано його потерпілим за його заявою від 18.12.2018 року.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Слдічий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 303 п. 5) ч. 1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В провадженні старшого слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000118 від 06.02.2019 року, розпочате за зверненням ОСОБА_4 .
18 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання його потерпілим.
Всупереч вимогам закону рішення по вказаній заяві не прийнято, що суперечить вимогам статті 55 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 303, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути питання про надання ОСОБА_4 статусу потерпілого та надати йому копію витяга з ЄРДР про кримінальному провадженню № 0000118 від 06.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1250/19
Провадження № 1-в/314/557/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

постановив :

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, на 18.03.2019 року о 15 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2019
Справа номер №303/1857/19
Провадження №1кс/303/822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово - токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за №0000326,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - токсикологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 21.03.2019 року біля 21 год. 35 хв. а с. Пістрялово Мукачівського району (а/д «Мукачево - Рогатин»), в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, встановлення наявності чи відсутності у крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишку алкоголю чи наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, тобто 21.03.2019 року о 21 год. 35 хв.?
- Якщо у ОСОБА_4 наявні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, то яка його ступінь?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/174/2019
№ 317/3910/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001074 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, одруженого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання не заперечили.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює кримінальне провадження, може за клопотанням прокурора вирішити питання про залишення особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження і яка була засуджена іншим вироком суду, в слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі за іншим вироком, в той час як запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно нього не обрано, що унеможливлює доставку обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 03 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження в суді. Ухвала в цій частині втрачає чинність в разі закінчення строку дії законних підстав для перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019
Справа № 334/2028/19
Провадження № 1-кп/334/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за статтею 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за статтею 395 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за статтею 395 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. «25» квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1511/19
Провадження №1-кп/333/404/19

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1034/19
Провадження №: 1-кс/332/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (позовної заяви, додатків до позовної заяви, документів, які підтверджують участь сторін у суді та їх виклики, заперечень на позовну заяву), які знаходяться у справі №17/112/17 за позовом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості у сумі 724 873 гривень на користь комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2019 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6948/18
Провадження № 1-кс/461/2369/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/44/19
Справа №447/1479/18
У Х В А Л А
про привід

15.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000114 від 14.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 15.03.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання на 15.04.2019 року на 16:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 453/350/19
№ провадження 1-кс/453/178/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

25 березня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що07.03.2019 року у ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 1152 зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 року у с. В. Рожанка Сколівського району Львівської області його побив ОСОБА_5 , чим заподів останньому тілесні ушкодження. 07.03.2019 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000115 від 07.03.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. В. Рожанка Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/922/17
Провадження № 1-в/459/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2017 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2019 року о 09.00 год..

Суддя: ОСОБА_1