Номер провадження 1-кс/728/600/18
Єдиний унікальний номер 728/2365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 06.12.2018 року невстановлені особи проникли до будинку в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку побутових речей та іншого майна, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час огляду місця події з поверхні пляшки з етикеткою «Кагор» було вилучено слід папілярного узору, відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки та перенесений на таблицю до протоколу огляду місця події від 06.12.2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.12.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний до ідентифікації вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярного узору?

Чи належить виявлений слід папілярного узору, відкопійований на таблицю до протоколу ОМП від 06.12.2018 року комусь із осіб, дактилокарти яких надані на дослідження, а саме: ОСОБА_12 або ОСОБА_13 ?

Для дослідження експерту (експертам) надати Спеціальний пакет №4238918 в якому перебуває таблиця до протоколу ОМП від 06.12.2018 року зі слідом папілярного узору, відкопійованого на відрізок липкої прозорої стрічки. Спеціальний пакет №4238919 в якому перебувають дві дактилокарти осіб, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1