Справа № 587/2735/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2018 року (точного часу та дати у ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 в кінці городу свого домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі, приніс до свого домоволодіння, де на горищі розклав сушитись, через деякий час, коли зірвані рослини коноплі висохли, він перетер її руками, помістив до паперового згортку та став зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у добровільному порядку видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1712е від 07.11.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,67 гр.
ОСОБА_4 свою вину у судовому засіданні визнав повністю і суду пояснив, що у на початку вересня 2018 року, коли саме він не пам`ятає, косив у себе на городі траву та помітив коноплю, зірвав кущ, приніс до свого домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де на горищі розклав сушитись, приблизно наступного дня, зірвані рослини коноплі висохли, він перетер її руками, помістив до паперового згортку та сховав у кишені куртки. Коли йшов до хрещеної, по дорозі його зупинили працівники поліції і запропонували видати заборонені предмети і він добровільно видав паперовий згорток. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,67 г., без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет №3858964, в якому знаходяться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,67г.знищити,

Керуючись ч .3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн. (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: експертний пакет №3858964, в якому знаходяться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,67г.знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1