Справа № 697/2080/18
Номер провадження 1-кп/697/214/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.06.2012 року Канівським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 19.06.2015 року Канівським міськрайонним судом з ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 07.02.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/697/214/2018 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

26.10.2018 в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід в наступне судове засідання, яке призначено на 12.11.2018.

Однак, 12.11.2018 ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту о/у Канівського ВП вбачається, що доставити ОСОБА_5 до суду не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив ПОВТОРНО клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання ПОВТОРНО не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив ПОВТОРНО застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та ОСОБА_5 примусово доставити до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.140 143, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

яке відбудеться 04.12.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.

Виконання ухвали покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1