Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1084/19
Провадження №: 1-кс/332/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 22.03.2019 о 06 годині 34 хвилини до чергової частини Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що в КУ «ЗОПТКД», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2, здійснив самогубство шляхом повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного повідомлення 22.03.2019 проведено огляд місця події, а саме туалету другого легеневого відділення КУ «ЗОПТКД», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2, під час якого на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками самогубства через повішання. З метою встановлення причини смерті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000399 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою встановлення причини, наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 372, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради,на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка причина смерті?

Який час настання смерті?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання тощо?

Чи є в крові та сечі трупа алкоголь?

Від якого виду механічного задушення настала смерть від повішення (задушення петлею, задушення руками, закриття дихальних шляхів м`якими предметами, від здавлення грудей і живота, закриття дихальних шляхів чужорідними тілами)?

Чи мало в даному випадку повішення чи удавлення петлею?

Який характер, властивості і розташування странгуляційної борозни (замкнута, переривчаста, горизонтальна, висхідна одиночна, подвійна)?

Прижиттєво або посмертно накладена петля?

Яке найбільш ймовірне положення тіла в момент повішення?

В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

Чи страждав померлий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

Яка довжина тіла трупа?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1