В И Р О К
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надія, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-07 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-28 серпня 2012 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України, за вчинення яких було призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
03 вересня 2018 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу «Метадон», діючи повторно, прибув до приміщення вказаного медичного закладу з метою отримання своєї тижневої норми наркотичного засобу «Метадон», де знаходячись в кабінеті замісної підтримувальної терапії, отримав від відповідального лікаря вказаний наркотичний засіб в кількості 840 мг. Після отримання в лікувальному закладі наркотичного засобу «Метадон», ОСОБА_5 направився до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , який зобов`язаний після отримання, зберігати виключно за місцем свого проживання з забороною його перевезення чи зберігання в будь-якому іншому місці.
Далі, 07 вересня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, шляхом подрібнення двох виданих раніше таблеток наркотичного засобу «Метадон», що категорично забороняється замісною підтримувальною терапією та дозволяється вживання наркотичного засобу виключно в первинному вигляді, після чого пересипав однієї полімерної банки. Після цього ОСОБА_5 додав до вказаної банки сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», який раніше придбав за невстановлених обставинах у рідкому стані, що також категорично заборонено поєднане вживання наркотичного засобу «Метадон», виданого в лікувальних цілях з додаванням інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів. Після того, як ОСОБА_5 додав до подрібнених таблеток наркотичного засобу «Метадон» сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», то в результаті цього ним було отримано речовину рідинної форми, яку він, перебуваючи за місцем свого мешкання вжив із порушенням вимог замісної підтримувальної терапії. Після вживання отриманої рідини, частина якої у вигляді волокнистого матеріалу білого кольору та дрібнокристалічної речовини білого кольору, масою 1,6318 грам залишилася в полімерній банці (первинній ємкості), в якій згідно з висновку експерта №7-1939 від 07 листопада 2018 року виявлено наркотичних засіб, обіг якого обмежено- «Метадон», маса якого склала 0,0078 грам в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», мса якого склала 0,0016 грам в перерахунку на основу.
Після цього, ОСОБА_5 взявши із собою вказану полімерну банку з волокнистим матеріалом білого кольору та дрібнокристалічної речовини білого кольору, масою 1,6318 грам, а також фрагмент конвалюти, на якому є маркування «…МЕТАДОН-ЗН 1 таблетка содержит: метадона гидрохлорида 25 мг ТОВ « ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДП «ЗДОРОВ`Я НАРОД…» з написом, нанесеним від руки барвником чорного кольору, де в непошкоджених ланках конвалюти знаходилось чотири білі, круглі таблетки з пласкими поверхнями та з роздільними рисками, масою 0,0257 грам кожна, які були йому видані 03 вересня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин 07 вересня 2018 року направився до траси, яка з`єднує м. Дніпро та м. Запоріжжя, де сівши до міжміського автобусу «Дніпро- Запоріжжя» направився до м. Запоріжжя. Прибувши до м. Запоріжжя приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 вийшов із салону вказаного автобуса на зупинці громадського транспорту «вул. Б.Хмельницького», маючи при собі полімерну банку з волокнистим матеріалом білого кольору та дрібнокристалічної речовини білого кольору, масою 1,6318 грам, а також а також фрагмент конвалюти, на якому є маркування «…МЕТАДОН-ЗН 1 таблетка содержит: мета дона гидрохлорида 25 мг ТОВ « ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДП «ЗДОРОВ`Я НАРОД…» з написом,нанесеним від руки барвником чорного кольору, де в непошкоджених ланках конвалюти знаходилось чотири білі, круглі таблетки з пласкими поверхнями та з роздільними рисками, масою 0,0257 грам кожна, в яких згідно висновку експерта №7- 1939 від 07 листопада 2018 року виявлено наркотичний засіб «Метадон», маса якого склала 0,1028 грам в перерахунку на основу, тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб.
Далі ОСОБА_5 , приблизно о 10 годині 30 хвилин, направився до будинку №8 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя у своїх власних справах, де його було зупинено співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 07 вересня 2018 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин у останнього було виявлено та вилучено полімерну банку з волокнистим матеріалом білого кольору та дрібнокристалічної речовини білого кольору, масою 1,6318 грам, а також фрагмент конвалюти, на якому є маркування «…МЕТАДОН-ЗН 1 таблетка содержит: метадона гидрохлорида 25 мг ТОВ « ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДП «ЗДОРОВ`Я НАРОД…» з написом, нанесеним від руки барвником чорного кольору, де в непошкоджених ланках конвалюти знаходилось чотири білі, круглі таблетки з пласкими поверхнями та з роздільними рисками, масою 0,0257 грам кожна.
Загальна маса наркотичного засобу «Метадон» , який було вилучено у ОСОБА_5 склала 0,1106 грам в перерахунку на основу.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків - злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, раніше засуджений, згідно довідки КЗ «ЗЦРЛ» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КЗ «ЗЦРЛ» перебуває на обліку з 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, характеризується позитивно з місця проживання та місця лікування.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, думки сторони обвинувачення та захисту щодо виду та строку покарання, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 572,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 7-1939 від 07 листопада 2018 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1