Справа № 214/5717/17
1-кп/214/299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.313 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 діб, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин тому є підстави вважати, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, положеннями ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.12.2018.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Окрім того, йому інкримінується вчинення ще одного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.313 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України. На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.

При цьому, заявлені ризики, які були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовження не зменшились й продовжують існувати та виправдовують обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, оскільки вимогами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання в частині продовження строку дії запобіжного заходу на 60 діб та вважає обґрунтованим продовжити його на два місяці, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.115, 176-178, 181, 184, 315-317, 331, 369, 372, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці, тобто до 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1