Справа № 496/4643/18
Провадження № 1-кс/496/2344/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2. ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим що 05.11.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 05.11.2018 року, близько 16:30 год, у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де, при раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножове поранення в шию з правої сторони. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ, де поставлений діагноз: різана рана шиї справа. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв особливо тяжкий злочин, в результаті якого неповнолітній свідок ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження яремної вени, та в зв`язку з чим необхідно встановити його психічний стан. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомленаналежним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

До проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта АСПЕ при КУ «ООМЦПЗ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На вирішення експерту поставити такі питання:

а). Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 р.н., психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме? Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

б). На період скоєння інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 , 1990 р.н., діяння, яке мало місце 05.11.2018 чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

в). Чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 р.н. психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

г). Чи може через свій психічний стан підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 р.н., приймати участь в слідчих діях та постати перед судом?

д) Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_4 , 1990 р.н., якщо так, то яких саме?

е) Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , 1990 р.н., будь-які індивідуально - психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

є) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 р.н., в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо)?

ж) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , 1990 р.н., в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

На проведення дослідження експертам надати доступ до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 м. Одеси.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1