ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/212/19
Провадження № 1-кс/483/79/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000868 від 20 жовтня 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 вересня 2018 року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат було виявлено та вилучено вісім електродетонаторів зі шнуром, які упаковані до спеціального пакету за № 4345487, дві штуки ДМ21, одну освітлюючу ракету, один сигнальний дим, три штуки ЗВД 1М, які упаковані до спеціального пакету за №4502583, вісім штук гранат, два електрозривпакети, один електродим, три димових гранати, одну сигнальну ракету ДМ21, які упаковані до спеціального пакету за № 4446712.

В подальшому вищевказані предмети, а саме: вісім електродетонаторів зі шнуром, які упаковані до спеціального пакету за № 4345487, дві штуки ДМ21, одна освітлюючи ракета, один сигнальний дим, три штуки ЗВД ІМ, які упаковані до спеціального пакету за № 4502583, вісім штук гранат, два електрозривпакета, один електродим, димові гранати в кількості трьох штук, одна сигнальна ракета ДМ21, які упаковані до спеціального пакету за № 4446712 були направленні до ВТВ ГУНП в Миколаївській області для надання довідки про категорію небезпечності виявлених речовин та предметів.
В результаті огляду працівниками ВТВ ГУНП в Миколаївській області було порушено цілісність первинної упаковки та вказані вище предмети переупаковано, а саме: три предмети циліндричної форми з цупкого паперу з електричними дротами на кожному упаковані до спеціального пакету № АБ 020118. ВЗД-1м 583-4-67, ВЗД-1м 583-4-70, одна упаковка з п`яти свинцевими пластинами (ударні механізми) упаковані до спеціального пакету № АБ 020119, електродетонатори типу ЕДП у кількості восьми штук, упаковані до спеціального пакету № АБ 010080, димові шашки (ДМ) в кількості двох штук, димові гранати РДГ в кількості 3 штук, сигнальні ракети в кількості двох штук, один сигнальний дим, вісім предметів циліндричної форми із цупкого паперу упаковані до пакету за № 1072610, який опломбовано полімерною пломбою. Вказані предмети згідно довідок вибухотехнічної служби відносяться до категорії небезпечні та з метою безпеки забороняється термічний, механічний та електричний вплив на них.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 146/1567 від 15 січня 2019 року надані на дослідження два предмети з пакету № АБ 020119 є складовими частинами засобів підриву двома підривальними пристроями механічних підшивачів уповільненої дії ВЗД-ІМ, які до категорії «вибухові пристрої» та «бойові припаси» не належать. З шістнадцяти предметів, які знаходились в прозорому полімерному пакеті, опломбованому полімерною пломбою № 1072610, а саме: два предмети є димовими шашками ДМ-11 (димова, мала), які належать до димових піротехнічних засобів промислово виготовлення військового призначення; три предмети є ручними димовими гранатами білого диму РДГ-2, які належать до димових піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення; один предмет є 40-мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної діяльності, який належить до освітлювальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення; один предмет є 30-мм реактивним освітлювальним патроном збільшеної діяльності, який належить до освітлювальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення; один предмет є наземним сигнальним патроном помаранчевого диму старого зразка, який належить до сигнальних піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення; вісім предметів є піротехнічними засобами побутового призначення саморобного виготовлення, які до категорії «вибухові пристрої» та «бойові припаси» не належать. Один з трьох предметів наданих на дослідження, який знаходився в пакеті № АБ020118 є піротехнічним засобом промислового виготовлення побутового призначення сценічним фонтаном, а два інші є піротехнічними засобами побутового призначення двома переробленими ґнотовими розважальними петардами, які до категорії «вибухові пристрої» та «бойові припаси» не належать. Надані на дослідження вісім предметів, які знаходились в пакеті №АБ010080 є засобами підриву (детонування) електродетонаторами ЕДП промислового виготовлення, кожен з яких містить заряд вибухової речовини та механізм ініціювання заряду вибухової речовини та до категорії «вибухові пристрої» (бойові припаси) вони не належать. Сценічний фонтан та дві перероблені розважальні петарди, які знаходилися в пакеті № АБ 02118, вісім електродетонаторів ЕДП, які знаходились в пакеті № АБ 010080, дві димові шашки ДМ-11, три ручні димові гранати білого диму РДГ-2, 30-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності та вісім піротехнічних засобів побутового призначення саморобного виготовлення, які знаходились в пакеті опломбованому пломбою № 1072610 придатні до використання за призначенням. 40-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності та наземний сигнальний патрон помаранчевого диму старого зразка, які знаходились в пакеті опломбованому пломбою № 1072610 до використання за призначенням не придатні.
Посилаючись на те, що суміш вибухових речовин метальної дії не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей, слідчий просив надати дозвіл на знищення речових доказів, виконання яких доручити вибухотехнічному відділу ГУНП в Миколаївській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшла такого.
З висновку експерта № 146/1567 від 15 січня 2019 року вбачається, що надані на експертизу предмети, що були виявлені та вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії вибухові пристрої та бойові припаси не належать.
Постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року вищезазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000868.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, на який посилається слідчий, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Враховуючи викладене, дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000868 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів, що речові докази щодо яких він просить надати дозвіл на їх знищення відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000868 від 20 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: