Провадження № 1-кс/592/8029/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Сумського ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002835 від 30.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.08.2018 року близько 22.30 невстановлена особа, перебуваючи в парку ім. І.М. Кожедуба, м. Суми, намагалась задовольнити статеві пристрасті неприроднім способом, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді "різаної рани лівої кисті і пятого пальця з пошкодженням сухожилля глибокого згинача". (62234, НОМЕР_1 ). 29.08.2018 р. близько 22.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадений рюкзак з майном належний гр. ОСОБА_4

29.08.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0002853 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 29.08.2018 до 07.08.2018 р., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом «Різана рана 5-того пальця лівої кисті з пошкодженням сухожилків згинача»

13.10.2018 року встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, який обслуговувався абонентським номером НОМЕР_2 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла в момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном який обслуговувався абонентським номером НОМЕР_3 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Абонентські номери: НОМЕР_2 , яким обслуговувався телефон підозрюваного ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким обслуговувався телефон потерпілої ОСОБА_4 можуть містити інформацію щодо обставин та обстановки вчинення злочину, а саме необхідні для встановлення місця та часу вчинення злочинів, то бто інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому на підставі вище викладеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 год. 00 хв. 27.08.2018 по 01.00 год. 30.08.2018 год. по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали 09.12.2018 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1