Справа № 367/7784/18
Провадження №1-кс/367/1567/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити питання: чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору та дві пігулки надані на дослідження наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП І`У НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2018 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: Київська область, смт.Ворзель, вул. Медова, 38, було встановлено ОСОБА_4 , 1991 р.н. у якого було виявлено та вилучено дві пігулки та порошкоподібну речовину білого кольору. (ЖЄО №21200 від 18.09.2018).

В ході проведення огляду місця події, від 18.09.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та дві пігулки, які було поміщено до спец пакету №02691642 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Всі учасники з протоколом ознайомлені шляхом особистого причитування та попереджені про недопустимість розголошення результатів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001870 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору та дві пігулки надані на дослідження наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для відповіді па поставленні запитання надати: речові докази, а саме; спец пакет №02691642 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1