н/п 1-кп/490/551/2018

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001274, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ; представник потерпілого ОСОБА_9 .

Сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 24.03.2017 року близько 01-30 год, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь приготувавши для вчинення кримінальних правопорушень пістолет, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, направили в сторону ОСОБА_11 пістолет та збили останнього з ніг. У подальшому, реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирвали з рук ОСОБА_11 полімерний пакет з грошима у сумі 200 000 грн. та 267 500 доларів США, що еквівалентно 7235875 грн., чим здійснили напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Наведені вище дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

В ході судового розгляду була постановлена ухвала про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , яку було доручено провести лікарям-експертам МОПЛ №1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №294 від 02.11.2018 р., не представляється можливим відповісти на поставлені судом питання в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_7 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, та зазначив, що не заперечує проти поміщення його до психіатричного закладу на час проведення експертизи.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання захисника, при цьому прокурор вважав недоцільним призначення експертизи експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки або особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

З висновку судово-психіатричного експерта №294 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 має клінічно ясну свідомість, на контакт йде малопродуктивно. На більшу кількість питань не відповідає, сидить опустивши голову вниз, зорового контакту уникає, руки зчеплені в замок. Вкрай напружений, мова дуже тиха, малорозбірлива, після паузи, іноді у вигляді монологу. У власній особистості орієнтовананий вірно, у часі та місці дезорієнтований. Стверджує, що відчуває вербальні псевдогалюцінації у вигляді «голосу», який лунає за спиною, але не може диференціювати чий він. Каже, що він кличе його «в мир иной». Виявити наявність порушень у будь-яких сферах психіки підекспертного не виявляється можливим, через непродуктивність контакту. По фабулі справи пояснень ніяких не надає.

Симптомів вогнищевого ураження центральної нервової системи та менінгіальних ознак не виявлено.

Відповісти на поставлені судом питання не представляється можливим в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_7 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , на вирішення експертизи слід поставити питання визначені ухвалою суду від 04.07.2018 р., для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цій справі залучити лікарів-експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні, як установи, що найбільш територіально наближена до м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 332, 509, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Залучити лікарів-експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні (73488, Херсонська обл., с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цій справі.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 у період часу, до якого належить інкримінований йому злочин, на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігався у нього в цей період тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_7 у вказаний період усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо у цей період він страждав на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи в нього мав місце тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігається у нього у теперішній час тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_7 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за умови, що він страждає на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусового лікування за умови, що він страждає у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_7 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 490/6135/17-к, н/п 1-кп/490/775/2017).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

На час проведення експертизи перевести ОСОБА_7 із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до Херсонської обласної психіатричної лікарні через ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: