Справа № 754/1934/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000644 від 28 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000644 від 28 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 27 січня 2019р. приблизно о 22 год. 35 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої наніс один удар руками ОСОБА_5 в область грудей, від чого остання, впала на спинку дивана, та вдарилась потилично-височною частиною головою. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозгової трамви з формуванням гострої субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку. Компресійно - дислокаційний синдром. Забійна рана м`яких тканин голови.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення психічного стану підозрюваного, що мають значення у кримінальному провадженні, дя цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому 27 січня 2019р. кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
-Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_4 .?
-Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 000644 від 28 січня 2019р.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: