УХВАЛА
іменем України
21.12.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження№0004062 від 19.12.2018 року за ознаками складу злочину,передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт (форми КБ 2В) щодо обсягів робіт, які залишаються не виконані по об`єкту: «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», заволоділи коштами місцевого бюджету в сумі 199 769 грн.

Під час монітору системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 06.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №63 про «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», з ціною договору 199 770, 24 грн.

Згідно офіційних даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів на виконання договору 07.11.2018 року здійснено попередню оплату на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » на суму 59 931.07 грн. та 07.12.2018 оплата за виконані роботи на суму 139 838.57 грн. по об`єкту«поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава».

20.12.2018 проведено огляд АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що жодні роботи по об`єкту«поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава`не виконувалися.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 по об`єкту «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», а саме: проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти,договір №63 від 06.11.2018, додаткові угоди до нього, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, журнали загальних робіт, акти прихованих робіт, договори про залучення допоміжних сил та засобів, заявку на роботи, вхідна та вихідна кореспонденція (листи) між ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , листи на співпрацю за 2018 рік, а також договори укладені з ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 ) на протязі 2018 року, додаткові угоди до них, специфікації, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки,довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Дані документи необхідні для перевірки факту виконання робіт та внесення завідомо недостовірних відомостей до документів, які стали підставою для оплати, проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи, з метою встановлення фактичного розміру завданої державі шкоди, визначення кола осіб, відповідальних за здійснення фінансово-господарських операцій, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фінансово-господарських взає мовідносин між ФОП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення безпідставно перерахованих грошових коштів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення по об`єкту «поточний ремонт тротуару на вул. Гоголя у м. Полтава», а саме: проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти,договір №63 від 06.11.2018, додаткові угоди до нього, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, журнали загальних робіт, акти прихованих робіт, договори про залучення допоміжних сил та засобів, заявку на роботи, вхідна та вихідна кореспонденція (листи) між ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , листи на співпрацю за 2018 рік, а також договори укладені з ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 ) протягом 2018 року, додаткові угоди до них, специфікації, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), які перебувають у замовника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1