Справа № 473/4955/18
Номер провадження 1-кс/473/1496/2018

УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0002369 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0002369 від 09.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.
Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002369 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, розташованій на межі Григорівської сільської ради та державного заказника «Рацинська дача» за с.Малосолоне Вознесенського району виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» номер шасі НОМЕР_1 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , у автомобільному боксі прикріпленого до даху автомобіля, виявлено та вилучено чохол з металевим предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A, на якому закріплені: пристрій зовні схожий на приціл; предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPOresor SHELEST cal 223»; пристрій з написом «PULSAR» та пристрій з написом «PULSAR APEX LRF», модель XD7576478, який упаковано та опечатано до полімерного пакунку зеленого кольору; набої в кількості 8 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem», які упаковано та опечатано до полімерного пакунку №4418479.
Крім того, з туши кабана вилучено деформований металевий об`єкт, який упаковано та опечатано до полімерного пакунку №4418478.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0002369 від 09.12.2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A із комплектуючими предметами вогнепальною зброєю ( полімерний пакунок зеленого кольору )?
- Якщо так, то якою саме, яким способом виготовлена, та чи придатна для стрільби у наданому стані?
- Якщо придатна для стрільби, то набоями якого калібру?
- Чи являються бойовими припасами надані на експертизу 8-м набоїв-патронів з маркуванням «GGG 223 Rem» якщо так, то якими саме (полімерний пакунок №4418479)?
- Який калібр даних набоїв, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби у наданому вигляді?
-Якщо придатні для стрільби, то з якої зброї?
- Чим являється наданий на дослідження об`єкт (полімерний пакунок №4418478)?
- Частиною якого об`єкту являється наданий на дослідження об`єкт (полімерний пакунок №4418478)?
- Чим міг він бути випущений із наданого на дослідження предмету зовні схожого на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A?
Для проведення експертизи надати експертам для дослідження: полімерний пакунок, в якому знаходиться: металевий предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A на якому закріплені: пристрій зовні схожий на приціл;. предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPOresor SHELEST cal 223»; пристрій з написом «PULSAR» та пристрій з написом «PULSAI APEX LRF», модель XD7576478; полімерний пакунок №4418479, в якому: 8-м набоїв-патронів з маркуванням «GGG 223 Rem»; полімерний пакунок №4418478, в якому: металевий об`єкт.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів (в тому числі відстрілу набоїв) та застосування методів, що можуть призвести до зміни їх властивостей.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002369 від 09.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1