АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/157/19 Справа № 695/3887/18 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , щодо скасування постанови слідчого від 09.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000020,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 19.11.2018 р. звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого від 09.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Просить її скасувати, матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Вказує, що досудове розслідування слідчим Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 проведено вкрай упереджено та необ`єктивно. Ігноруючи вимоги ст. 221 КПК України, слідчий не надав можливості потерпілій стороні та її представнику ознайомитися з матеріалами досудового розслідування до його завершення і виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

Вказує, що незаконне закриття кримінального провадження з підстав п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, порушує конституційне право на захист потерпілого від злочину, дає можливість уникнути винуватцю ОСОБА_10 кримінальної відповідальності. Унеможливлює відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому за тривале лікування, а також зводить нанівець належним чином добуті об`єктивні докази його вини у вчиненні умисного злочину в конкретному кримінальному провадженні. Зазначає, що на даний час є всі законні підстави для направлення справи на розгляд до суду, а рішення про закриття кримінального провадження являється незаконним та таким, що грубо порушує норми КПК України і конституційні права потерпілого ОСОБА_7 на захист від злочинних посягань та відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого від 09.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000020 від 10.01.2015 р.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин справи, було допитано потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зібрано письмові докази та проведені інші процесуальні дії. Слідчим надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності. Висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 р., відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000020 від 09.11.2018 р.

В судовому засіданні 03.04.2019 р. до початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року. Потерпілий ОСОБА_7 підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку потерпілого та його адвоката, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , щодо скасування постанови слідчого від 09.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000020, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , щодо скасування постанови слідчого від 09.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000020, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :