Провадження №1-в/447/36/19
Справа №447/184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Миколаївський районний суду Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонів Радевилівського району Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.01.2019 в суд надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , оскільки він 13.07.2016 засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення особливо тяжкого злочину, 06.06.2017 звільнений з місць позбавлення волі, після цього неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, 11.01.2019 йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.01.2019 ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою обставини викладені у поданні про встановлення адміністративного нагляду визнав, просив суд встановити йому адміністративний нагляд, але встановити обмеження виходу з помешкання з 23.00 до 06.00 години, а також зменшити кількість разів реєстрації в поліції до 2 разів на місяць.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що після відбування покарання поведінка ОСОБА_3 була такою, яка дає достатні підстави встановити йому адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому суд доходить висновку, що ОСОБА_3 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції - 2 рази на місяць.

Враховуючи те, що заявником не доведено необхідність застосування до ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду у виді заборони відвідувати торгові заклади, де продають на розлив алкогольні напої, суд доходить висновку, що таку заборону накладати не потрібно.

Враховючи наведене, суд доходить до висвноку, що подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном до 29.01.2020 та покласти на нього такі обов`язки: заборону виходу з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 до 06.00; заборону виїзду за межі Миколаївського району Львівської області в особистих справах без дозволу відповідального працівника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; реєстрації в поліції два рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1