Справа № 461/3379/19
Провадження № 1-кс/461/4060/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №65-к від 23.03.2017 призначений на посаду директора Львівського комунального підприємства «Збиранка» до повноваження якого, відповідно до статуту та контракту входить: здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства; безумовне дотримання норм чинного законодавства України; забезпечення цільового використання коштів бюджетних, позабюджетних, та соціальних коштів; укладення господарських та інших угод; видача доручень; розпорядження коштами та майном підприємства тощо. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка».

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи з метою ідентифікації та способу нанесення печатки у договорах №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка), специфікації до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, графіках постачання від 25.03.2019, видатковій накладні №619 від 27.03.2019; товарно-транспортних накладних №Р619/2 від 27.03.2019; товарно-транспортній накладній №Р619 від 27.03.2019 та товарно-транспортній накладній №Р619 від 27.03.2019, які укладались між ТзОВ «ГАЛ ПАРТС» та ЛКП «Збиранка», 1. Зазначає, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме ідентифікація особи котра виконала підписи у документах в яких внесено неправдиві відомості та відповідно вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи відтиск круглої печатки «Львівське комунальне підприємство «Збиранка» Україна Львівська Міська рада Департамент житлового господарства та інфраструктури та » у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка), у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019», у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка), у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019», у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019», у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019» виконані печаткою «Львівське комунальне підприємство «Збиранка» Україна Львівська Міська рада Департамент житлового господарства та інфраструктури та » зразки якої надані для порівняння?

- якщо ні, то яким способом вони нанесені?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У даному кримінальному провадженні слідчим встановлено, що директор підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка». Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації способу нанесення печатки у документах, в яких внесено неправдиві відомості.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової техніко-криміналістичної експертизи зі спеціальності дослідження почерку та підписів для дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою з метою з метою ідентифікації способу нанесення печатки, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2019 р., техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи відтиск круглої печатки «Львівське комунальне підприємство «Збиранка» Україна Львівська Міська рада Департамент житлового господарства та інфраструктури та » у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка), у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019», у Договорі №2503/19 від 25.03.2019 про закупівлю товару Вапно Гашене (Пушонка), у Додатку №1 до Договору 2503/19 від 25.03.2019. Специфікація до Договору про закупівлю товару - Вапно Гашена (Пушонка) №2503/19 від 25.03.2019, у Додатку №2 до Договору №2503/19 від 25.03.2019. Графік постачання від 25.03.2019, у Видатковій накладні №619 від 27.03.2019, у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019», у Товарно-транспортній накладні №Р619/2 від 27.03.2019», у Товарно-транспортній накладні №Р619 від 27.03.2019» виконані печаткою «Львівське комунальне підприємство «Збиранка» Україна Львівська Міська рада Департамент житлового господарства та інфраструктури та » зразки якої надані для порівняння?

- якщо ні, то яким способом вони нанесені?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040 м. Львів вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатислідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1