№ справи687/285/18
№1-кс/687/366/2018
14 листопада 2018 року смт.Чемерівці
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 грудня 2017 року біля 23 год. в кафе У Гаєвського, що в смт. Чемерівці Хмельницької області невідома особа шляхом вільного доступу із стола таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A7000», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 4000 грн.
29 грудня 2017 року, в порядку ст. 216, 218 КПК України матеріали вказаного кримінального провадження було направлено до СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.
2.04.2018 року за добровільною заявою ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A7000» в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_1 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вулиці Ярослава Мудрого, буд. 3 в смт Чемерівці Хмельницької області було оглянуто та вилучено.
Цього ж дня вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом, оглянуто в статусі речового доказу та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення судово-товарознавчої експертизи. Після огляду в статусі речового доказу вказаний мобільний телефон було належним чином упаковано та опечатано.
З метою встановлення вартості вказаного мобільного телефону на момент крадіжки, виникнула необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи та доручення її проведення експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A7000» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.12.2017 року?
Для проведення експертизи надати: паперовий конверт жовтого кольору в якому належним чином упаковано мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A7000».
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання (знищення) об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя