Справа № 522/240/18
Провадження № 1-кп/522/14/18
УХВАЛА

28.11.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 приблизно о 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розлідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою, АДРЕСА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс декілька ударів руками в область обличчя та потилиці останнього, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2985 від 15.12.2017: «У гр. ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом лобного відростка верхньої щелепи справа, забійні рани області лівої надбрівної дуги та правої виличної області, синці повік обох очей, лоба та потиличної області.

Вказані ушкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися. Такими тупими предметами могли бути руки, ноги.

Враховуючи дані медичної документації та морфологічні особливості ушкоджень (синці - синюшно-багрового кольору), слід вважати, що вони виникли незадовго до зверення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 16.11.2017 р.

Перелом лобного відростка верхньої щелепи справа, забійні рани області лівої надбрівної дуги та правої виличної області, синці повік обох очей як кожне окремо, так і в сукупності спричнили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2018