Справа № 676/8412/18
Номер провадження 1-кс/676/668/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

15 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 5 грудня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки "Iveco" моделі "35C", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. поблизу навчального центру Подільського державного аграрно-технічного університету, що по вул. Хмельницьке шосе, 2/1, в напрямку м. Чернівці з м. Хмельницький, діючи недбало та легковажно, тобто не передбачаючи можливих настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.7, згідно якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи, а також усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;підпункту б) п. 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункту д) п. 2.3, згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього рух, п.12.3 згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд передньою правою частиною вказаного транспортного засобуна пішохода ОСОБА_7 , який ішов по правому узбіччю в попутному напрямку руху автобуса марки "Iveco" моделі "35C", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої травми органів грудної клітки, переломів 2-3-4-5-6-7-8 ребер зліва по середньо-лопатковій лінії зі зміщенням уламків, що по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня;

-закритої черепно-мозкової травми, гострої правобічної субдуральної гематоми (крововилив під твердою мозковою оболонкою головного мозку ), яка привела до стиснення головного мозку, які по ступені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;

-забійної рани підборіддя, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-забійної гематоми лівого ліктьового суглобу, саден обличчя, які по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автобуса марки "Iveco" моделі "35C", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане правопорушення 06.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з подальшою зміною кваліфікації на ч.2 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 грудня 2018 року, допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.0218, проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року за участі ОСОБА_5 та висновками експертів №25 від 15.01.-20.02.2019, №10.1-0008:19к.

04 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушенні, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 06 грудня 2018 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 грудня 2018 року, допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2018 року, проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 12.12.2018 року, а також висновками судово-медичного експерта №25 від 21.02.2019 року, №10.1-0008:19К від 13.02.2019 року. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні. Також, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього обов`язки визначені пунктами 2,3,4 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього в строк до 15 травня 2019 року наступні обов`язки:

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1