Справа № 669/1044/18
Провадження № 1-кс/669/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року дане клопотання задоволено. Призначено по кримінальному провадженню №0000157 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

При винесенні судового рішення допущено описку в написанні вихідних даних для проведення експертизи.

Так, в ході написання клопотання старшим слідчим СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 допущено описку в розділі вихідних даних для проведення експертизи, а саме: у графі «*Фактична видимість велосипедиста, який рухається в попутному напрямку, за умов вчинення ДТП при ввімкненому ближньому світлі фар становить - 30,2м., при ввімкненому дальньому світлі фар становить 60м.» та у графі «* Перешкода для руху водію ОСОБА_5 , виникла в момент виникнення в полі зору перешкоди (велосипедиста), за фактичної видимості та відстань між ними в цей момент становила 30,2м.», невірно вказано було величину «30,2м» оскільки згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 року та додатків до нього у вигляді схем вказана величина зафіксована як «36,2м».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білогірського районного сулду Хмельницької області ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року, винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та вважати в ухвалі правильним написання насткпних пунктів розділу вихідних даних для проведення експертизи, а саме:

«*Фактична видимість велосипедиста, який рухається в попутному напрямку, за умов вчинення ДТП при ввімкненому ближньому світлі фар становить - 36,2м., при ввімкненому дальньому світлі фар становить 60м.»;

«* Перешкода для руху водію ОСОБА_5 , виникла в момент виникнення в полі зору перешкоди (велосипедиста), за фактичної видимості та відстань між ними в цей момент становила 36,2м.».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6 Бараболя

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2019 проку.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1