Справа№751/9203/18
Провадження №1-кс/751/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 з тих підстав, що 29.12.2018 близько 16 години 05 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 80км +200м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в напрямку м.Глухова Сумської області, при здійсненні маневру обгону невстановленого вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та спочатку здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIC» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , а потім з автомобілем марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , які рухалися в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 від отриманих травм загинула на місці події, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ де остання померла. Водій автомобіля марки «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Ніжинської ЦРЛ.

29.12.2018 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.12.2018 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

29.12.2018 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150», р.н. НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 належить транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, а не автомобіль марки «ВАЗ 21150», р.н. НОМЕР_1 , і як зазначає слідчий у своєму клопотанні, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1