Справа № 492/1862/18
ВИРОК
Іменем України
15 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 11.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий згідно:

-вироку Арцизького районного суду від 03.03.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

-вироку Арцизького районного суду від 24.10.2007 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців;

-вироку Приморського районного суду м. Одеса від 12.10.2010 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років;

-ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 звільнений умовно-достроково строком 1 рік 5 місяців ;

-вироку Арцизького районного суду Одеської області від 6.09.2018 р. за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;

-вироку Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці.
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 ,будучи підданим адміністративному нагляду згідно постанови Арцизького районного суду Одеської області від 20.02.2017 р. строком на 1 рік, строк дії якого продовжено постановою Арцизького районного суду Одеській області від 14.02.2018 р. терміном на 6 місяців до 14.08.2018 р., який в подальшому знову продовжено постановою Арцизького районного суду Одеській області від 13.08.2018 р. терміном на 6 місяців до 13.02.2019 р. із визначеними постановою суду обмеженнями та обов`язками:

1. забороною покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

2. забороною виїзду за межі Арцизького району без дозволу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

3. забороною відвідувати торгівельні місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків коли в даних торгівельних місцях реалізуються продукти харчування;

4. прибувати на реєстрацію до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області кожну суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, достовірно знаючи та будучи попередженим про покладені на нього рішенням суду обов`язки, з 01.10.2018 по 14.10.2018, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу керівництва Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , виїхав за межі Арцизького району та поїхав до м. Одеса та в подальшому до м. Ананьїв, Одеської області, тобто самовільно залишив своє місце проживання за адресою, АДРЕСА_2 ).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази,суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Також, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення (злочин) до постановлення вироку від 30.10.2018 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України відносно нього, і тому покарання за ці злочини, йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні .
Судом вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 січня 2019 р. зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком від 30.10.2018 року Арцизького районного суду Одеської області, з 16 жовтня 2018 р. по 14 січня 2019 р. включно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області