Справа №766/8350/19
н/п 1-кс/766/7357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчогоСВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14.45 години 10.01.2019 року, пішла з місця постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулась.

19.01.2019 року було проведено огляд домоволодіння в якому проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено, мобільний телефон ОСОБА_4 , Sony Ericsson W580i, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , гребінець, який належав ОСОБА_4 , який був поміщений до паперового пакету, папілярні узори на 4(чотирьох) відрізка СТ та поміщені до сейф-пакету ХО0001565. Вилучені речі під час огляду домоволодіння за фактом безвісно зниклою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000206 визнані речовим доказом, про що 20.01.2019 винесено постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1.1. Чи є на гребінці який вилучено при ОМП 19.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- гребінець, який вилучено під час ОМП та поміщений до паперового пакету.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

8. Надаю дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1