Кримінальне провадження № 703/3025/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001524 від 11 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, з середньою освітою, утриманців не має, раніше судимий:

- 06 липня 2004 року Смілянським міськрайоним судом Черкасьокї області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2005 року у порядку ст.. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки в ВК мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання;

- 25 липня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбуваття покарння звільнений із іспитовим строком на 2 роки. 13 серпня 2013 року Смілянським міськрайонним судом звільнений по закінченню іспитового строку.

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, в лісопосадці біля автодороги Київ-Знамянка, у адміністративних межах Смілянського району Черкаської області виготовив, шляхом сушіння та подріблення особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту, та перевіз на велосипеді до перехрестя вул. Громова Леваневського м. Сміла Черкаської області, де 10 серпня 2018 року зупинений працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 15 хвилин на території перехрестя вул. Громова Леваневського м. Сміла, працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого у сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено два пакети із полімерного матеріалу із верхівками частини рослин з листями та металеву банку із подрібненою речовиною рослиного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1250 від 27 серпня 2018 року верхівкові частини рослин з листям надані на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору, в двох пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, в двох пакетах з полімерного матеріалу та металевої банки становить 46,56 г, 174,20 г та 2,32 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу 223,08 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2018 року їхав на велосипеді з роботи по Кам`янській трасі і в лісопосадці зірвав три рослини конопель, де їх залишив для того щоб вони висохли. Через два дні він повернувся на те місце, зібрав висушені коноплі та поклав до себе в сумку. В той же день його зупинили працівники поліції та під час його огляду вилучили в нього рослини конопель. Зірвав для свого власного вживання. Щиро розкаюється просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 гривні (тисяча сто сорок чотири гривні).

Речові докази: два згортки із рослинами та подріблену речовину рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1