ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7151/18
провадження № 1-кп/753/1263/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140 ч.2, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст.42 ст. 43 КК України 1960 року строком до 4 років 6 місяців позбавлення волі; -18.03.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 24.09.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі 07.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, у 2016 році звільнений на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року близько 00 год 30 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка 26, роздивляючись товар, який знаходився на полицях вищевказаного супермаркету побачив бездротові вакуумні навушники марки «Bluetooth» вартістю 183 грн/ 99 коп/ (без ПДВ), після чого в останнього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці бездротові вакуумні навушники, що знаходились в коробці, відчинив коробку, витягнув навушники та одягнув собі на шию, а коробку залишив на полиці з товаром.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов по торгівельному залу супермаркету «Велика Кишеня», та увійшовши до відділу хімії побачив на полиці вищевказаного відділу флакон чоловічої туалетної води марки «Red Line» ємкістю 90 мл вартістю 142 грн. 53 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв флакон вищевказаної туалетної води та помістив до сумки, яка була при ньому. Після чого, пройшовши повз касу направився на вихід з супермаркету, однак довести свої злочині дії до кінця не зміг, з причин, ще не залежали від його волі, так як біля виходу з магазина був зупинений працівниками охорони магазину, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «Фудком» на загальну суму 326 грн. 52 коп. (без ПДВ).

Крім того, 24.05.2018 приблизно о 09 год. 22 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» що за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 6, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», керуючись раптово виниклим умислом, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «АТБ» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: упаковку кави розчинної «Jacobs Monarsh» вагою - 400г. в м/упаковці вартістю - 238,32 грн. (без ПДВ), після чого, заховав собі під светр в який був вдягнений та направився до іншого відділу, де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діставши з-під светра викрадену ним упаковку кави «Jacobs Monarsh», помістив до власного рюкзаку білих кольорів, який мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 направився до відділу з продажу слабоалкогольної продукції, де взяв з поличок скляну пляшку пива «ВАТ» ємкістю 0,5 літра, після чого направився до каси магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись на касовій зоні каси № 1, поклав до касового столику пляшку пива «ВАТ» ємкістю 0,5 літра за яку мав намір розрахуватися, та скориставшись тим, що касир зайнятий обслуговуванням іншого клієнту, взяв з полички, що розташована на касовій зоні, упаковку вологих ароматизованих серветок в кількості 15 шт. «Своя лінія» вартістю - 2,08грн. без ПДВ, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, поклав упаковку серветок до власної правої кишені джинсів, в які був вдягнений. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись на касі № 1 вказаного магазину, розрахувався з касиром за взяту ним у відділі слабоалкогольної продукції пляшку пива «ВАТ» ємкістю 0,5 літрів.

Після чого, утримуючи при собі викрадений ним товар, а саме упаковку кави розчинної «Jacobs Monarsh» вагою - 400г. в м/упаковці вартістю - 238,32 грн. 5ез ПДВ), та упаковку вологих ароматизованих серветок в кількості 15 шт. «Своя лінія» вартістю - 2,08грн. без ПДВ., за який не розрахувався, направився на вихід з вказаного магазину, тим самим вчинивши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, був зупинений співробітниками охорони даного закладу, при цьому міг завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 240,40 грн. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та суду показав, що в березні 2018 року він намагався викрасти в магазині «Велика Кишеня» навушники та духи, але його затримала охорона магазину. Після цього, в травні 2018 року в магазині «АТБ» він взяв з полиці велику упаковку кави та заховав собі в рюкзак, на касі він взяв серветки, які також заховав. На касі він розрахувався, він розрахувався за пляшку пива, і направився до виходу, де його затримала охорона магазину.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка), при цьому особа останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.03.1999 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах близьких до мінімальних санкції статті ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, те, що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки та його позитивну пост кримінальну поведінку, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: лазерний диск з відеозаписом від 28.03.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження, кава «Jacobs Monarsh», серветки вологи залишити у власності ТОВ «АТБ Маркет», туалетна вода «Red Line», навушники марки «Bluetooth»- залишити у власності супермаркету «Велика Кишеня».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: