Справа № 639/7076/18
Провадження № 1-кс/639/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прок уратури №6.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, розглянути її клопотання від 30.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000248.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000248.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №6.
30.11.2018 року ОСОБА_3 подала до Харківської місцевої прокуратури №6 клопотання, в якому просила, зокрема, виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року; внести в ЄРДР відомості по її заяві від 18.05.2018 року; визнати її потерпілою.

Згідно матеріалів справи, вказане клопотання було отримано Харківською місцевою прокуратурою №6 30.11.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог ст. 22 КПК України, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували що вказане клопотанням було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурораХарківською місцевою прокуратурою №6 невідкладно розглянути її клопотання від 30.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 30.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000248 та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останню про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1