Справа № 372/1085/15-к
Провадження 1-кс-3/19
ухвала
Іменем України
14 січня 2019 року року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуального строку щодо допиту свідків у кримінальному провадженні №0001020 від 10.12.2014, посилаючись на те, що досудове розслідування проводиться з порушенням розумних строків.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує.

Представник слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, та представник Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.

В провадженні Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 (Далі - Слідчий) знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001020 внесеного до ЄРДР 22.12.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, у зв`язку із заподіянням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди.

20 липня 2018 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 виніс ухвалу по справі №372/1085/15-к (Далі - Ухвала) та постановив постанову старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001020 внесеного до ЄРДР 10.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, скасувати та направити кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

30 серпня 2018 року заявником рекомендованим листом було направлено на ім`я слідчого клопотання про допит по даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з постановою наступних питань:

1) Чи дійсно ОСОБА_10 є керівником ПП «Євро-Люкс Плюс» та чим мав він право укладати Договір з ОСОБА_5 ;

2) Чи мав право ОСОБА_10 право залучати працівників, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для виконання робіт відповідно умов Договору;

3) Про наявність цивільно-правових відносин між ПП «Євро-Люкс Плюс» та працівниками ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або наявність неналежного трудового оформлення робітників;

4) Про наявність відповідального за порушення норм пожежної безпеки.

Станом на час розгляду клопотання будь-якої відповіді на дану заяву не надходило.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду м. Києва від 18.09.2018р., було зобов`язано Слідчого розглянути подане клопотання від 30.08.2018 року.

29 жовтня 2018 року, було повторно направлено клопотання про допит вищевказаних осіб, проте станом на сьогоднішній день будь-якої відповіді не надходило.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду м. Києва від 16.11.2018р., було зобов`язано Слідчого розглянути подане клопотання від 29.10.2018 року.

01.11.2018 заступником начальника СВ Обухівського відділу поліції НП в Київській області ОСОБА_5 заявнику надано відповідь, що клопотання заявника про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,у кримінальному провадженні №0001020 внесеного до ЄРДР 10.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України задоволено слідчою.

Відповідно ч.1,6 ст. 28 КПК України, Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження досудове слідство проводиться тривалий час, процесуальна дія допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з 01.11.2018 не виконана до цього часу, чим порушені розумні строки вчинення вказаної процесуальної дії.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено факт порушення розумних строків вчинення процесуальних дій, а від так клопотання в частині встановлення строків підлягає до задоволення.

Щодо покладення обов`язку про проведення слідчої дії - допит даних свідків, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим на час розгляду клопотання, заява про допит свідків розглянута та прийнято рішення про її задоволення та допит свідків.

В зв`язку з цим, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк, заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 або слідчому в якого перебуває кримінальне провадження №0001020 внесеного до ЄРДР 22.12.2014р., для проведення слідчої дії у вигляді допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме 30 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1