справа № 359/1200/19
провадження № 1-КС/359/377/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000111 відомості про яке 14.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000111, внесеному 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 14.01.2019 приблизно о 17 годині 36 хвилин, в темний період доби, на освітленій автодорозі, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год. в смузі руху автодороги вулиці Кийлівська (поблизу будинку №18), село Вороньків, Бориспільського району, Київської області, в напрямку центру села Вороньків.
Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечну швидкість, перевищивши дозволену її величину в населеному пункті, виїхав на зустрічну смугу руху, де в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, порушуючи тим самим п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху попереду в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України:
п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.3 ПДР, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п. 12.4 ПДР, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3. 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .
Крім цього, в порушення п. 2.10 ПДР ОСОБА_4 , не зупиняючи керований ним автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав в невідомому напрямку з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування та перегляду камер відеоспостереження встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , а за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися знаряддя вчинення вказаного злочину - автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук особи в ході чого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
У зв`язку з вище викладеним у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: № НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 13.01.2019 року по 14 год. 00 хв. 15.01.2019 рік.
У судове засідання слідчий не з`явився,його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0000111 від 14.01.2019 року вбачається, що 14.01.2019, близько 14 години 36 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кийлівська села Вороньків Бориспільського району в напрямку міста Бориспіль, неподалік домоволодіння №18, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в попутному напрямку рухався по лівому краю проїжджої частини вказаної автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Водій ОСОБА_4 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця події.
За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53, а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: № НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 години 00 хвилин 13.01.2019 року по 14 годин 00 хвилин 15.01.2019 рік.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1