Справа № 521/2073/19
Номер провадження:1-кс/521/1429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000425 від 02.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 02.02.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.02.2019 приблизно о 16 годині біля буд. 38 по вул. 4-Приміська в м. Одесі зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який має при собі наркотичні речовини. Виїздом СОГ в останнього було вилучено 7 пакетиків із порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Мейзу М5s», темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер №. НОМЕР_3 . Після цього було проведено огляд місця події по вул. Сільська, 4, вул. Сурікова, 23 та вул. Сурікова, 21 в м. Одесі де в кожному із місць було виявлено та вилучено по одному згортку із порошкоподібною речовиною всередині. (ЖЕО №3067)

В подальшому як стало відомо від ОСОБА_4 , що він зберігає наркотичні засоби і психотропні речовини за місцем проживання, після чого ОСОБА_4 дав добровільну згоду на огляд свого місця проживання, на підставі чого було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.

В результаті проведення огляду місця події, в присутності двох понятих із дотриманням процесуальних норм КПК України, в спальній кімнаті ОСОБА_4 добровільно видав із картонної коробки, яка знаходилась в шафі-купе на нижній полиці з права, 39 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження, 2 полімерних пакетики із порошкоподібною речовиною, 1 полімерний пакетик із 2 капсулами зеленого кольору.

Серед іншого встановлено, як пояснює ОСОБА_4 , що в даних пакетиках знаходиться психотропна речовина «мікси», «фєн», «соль» та «сибірь».

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000425 від 02.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, зокрема для встановлення наявності у вищевказаній речовині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи інших заборонених або обмежених до обігу в Україні речовин і їх кількісний вміст,та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за № 0000425 від 02.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах та предметах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
-Якщо так, то яка їх точна маса?
Надати дозвіл направити експертам полімерні пакети №2241070, №ЕХР0152960, №ЕХР0152962, №ЕХР0152963, №ЕХР0152964, №ЕХР0152968, із вилученими речовинами

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: