Справа № 743/1833/18
Провадження №1-кс/743/520/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 23 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судової електротехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2013 року до Ріпкинського РВ УМВС надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Ріпкинської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що до моргу доставлено труп невідомого чоловіка, який помер від удару електричним струмом в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області.

По даному факту, 23.06.2013 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено особу померлого, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 797 від 24.06.2013 причиною смерті ОСОБА_5 , є ураження електричним струмом, нещасний випадок спричинений дією не уточненого джерела електричного струму.

Під час досудового розслідування 21.08.2017 року було проведено додаткову електротехнічну експертизу, проте експерт не мав змоги дати відповідь на всі поставлені в постанові питання, оскільки не мав достатньої кількості матеріалів та під час досудового розслідування виникли питання для розгляду експертом.

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз проведення додаткової судової електротехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової електротехнічної експертизи для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення судової електротехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які дії повинен був виконувати майстер Добрянської мережної дільниці ОСОБА_6 , щоб відвернути обірванця електричного кабелю?
2. У ході огляду місця події на підстанції в с.Олешня, представники ПАТ «Чернігівобленерго» повідомили, що черговий на підстанції проводить обхід території кожні три години, але його робочий день з 08 год. до 17 год., тому хто у вказаному випадку за відсутності чергового має проводити обхід території кожні три години?
3. Хто має нести відповідальність за нещасний випадок (смерть людини), відповідно до посадових інструкцій працівників та іншої документації?
4. Якими нормами або згідно якої технічної документації, не передбачено автоматичне відключення електричного кабелю напругою 10 кВ?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000265 від 23 червня 2013 року в 4-х томах.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Матеріали виконаної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження надіслати до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт.Ріпки, вул.Васильєва, 71, Ріпкинського району Чернігівської області).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1