Справа № 524/634/19
Провадження № 1-кп/524/182/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 від 18.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, українки , громадянки України, розлученої, не працюючої, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 31.01.2019 року надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , яка укладена 30.01.2019 року. Угода про примирення досягнута між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.09.2018 року близько 12 год. 00 хв., виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у будинку свого двоюрідного брата ,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 у банкоматі, розташованому по вул. Київській, б. 63 в м.Кременчуці, Полтавської області , знаючи ПІН-код від банківської картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , зняла грошові кошти окремими транзакціями в сумі 200 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 700 грн., на загальну суму 4400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.01.2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладання є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, також обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Враховуючи, що сторонами узгоджено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, а також повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, враховуючи, що остання має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання скарг та зауважень від сусідів на її адресу не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий ОСОБА_5 до неї претензій матеріального характеру немає , тому сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода, претензій матеріального чи морального характеру потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченої не має.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 1 року позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі виписка по картці «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000807 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000807.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 30 січня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити ій узгоджене сторонами покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік .
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі виписка по картці «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000807 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000807.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: