Справа № 461/9325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 06.12.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин на 63 км + 720 м автодороги Турка-Пісочна, що поблизу с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц-Спрінтер 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку с. Пісочна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких на місці пригоди померла.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.12.2018 року оглянуто т вилучено автомобіль «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 та поставити перед експертом наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
2. В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
3. В якому стані знаходяться система освітлення автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
4. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
5. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.12.2018 р. приблизно о 20 годині 40 хвилин на 63 км + 720 м автодороги Турка-Пісочна, що поблизу с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області за участі автомобіля «Мерседес-Бенц-Спрінтер 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, від яких на місці пригоди померла.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу учасника ДТП.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо технічного стану транспортного засобу та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 07.12.2018 р., за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
- В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
- В якому стані знаходяться ситсема освітлення автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 ?
- Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
- Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1