Справа № № 585/4628/18
Номер провадження 1-кс/585/1500/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в 17.11.2018 року до чергової частини Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.11.2018 року по 17.11.2018 року, невідома особа шляхом злому вхідних дверей, проникла до належного йому дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала компресор, електродвигун, водяний насос, плоскогубці, металеві зубила та саморобний пристрій для завивки волосся. В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

За даним фактом 17.11.2018 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000961, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду у дачному будинку на підлозі загальної кімнати на відстані 155 см від стіни справа та 149 см від стіни входу, на пиловій поверхні виявлено слід фрагменту низу підошви взуття розмірами 74х80 мм. Малюнок у сліді відобразився у вигляді шести елементів чотирикутної форми розмірами до 12х20 мм, які розташовані паралельно один одному на відстані до 2,5 мм. Даний слід сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, на узбіччі дороги у с. Борозенка, навпроти господарства №1 по вул. Конотопська, під листям виявлено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилися інструменти: два металеві зубила, двоє металевих плоскогубців та саморобний пристрій для завивки волосся, які впізнав потерпілий. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що крадіжку вчинив у взутті, в якому був узутий, та добровільно видав кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору працівникам поліції, які приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000961 від 17.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000961 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний слід за фотографований за правилами масштабної фотозйомки наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
-Чи залишено наданий на дослідження слід взуттям, виявлений у ОСОБА_5 , 1980 р.н.?
В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Для дослідження, експерту надати фотозображення сліду взуття, за фотографований за правилами масштабної фотозйомки та взуття вилучене у ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1