overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4626/18
провадження № 1-кп/753/1132/18
"16" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Керуючись ст.ст. 127-130,291,314,315 КПК України, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити о 10.30 год. 23.11.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні долучити до обвинувального акту та розглядати в межах кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.
Повтий текст ухвали буде оголошено 19.11.2018 року о 9.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дагестанця, громадянина Російської Федерації, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у федеральному розшуку на території Російської Федерації за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації (незаконне зберігання, придбання, перевезення зброї) та ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь в незаконних збройних формуваннях), від надання повних анкетних даних відмовився,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 23.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 10 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2700/18 Провадження №11-сс/802/157/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
користувача майна ОСОБА_8 ,
представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні №0000803 від 02.11.2018 апеляційні скарги скаржників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги скаржників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 50 хв. 19.11.2018 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
Дата документу 15.11.2018 Справа № 328/2011/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/783/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2011/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000626 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОсіповаВ.П.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/2698/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року матеріали за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 повернуто Сихівському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для дооформлення, доопрацювання.

На ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/28/17
Провадження № 11-кп/4808/8/18
Категорія ст. 382 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

виправданого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014, за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 16 травня 2018 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, якого виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду провадження за апеляційними скаргами та в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, для встановлення меж її земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які заперечили з приводу заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_11 .

Колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_11 слід відмовити, у зв`язку з тим, що проведення такої експертизи, виходить за межі обставин, які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 404, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_11 про призначення судової земельно технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 652/944/18
Провадження №11-п/819/73/18
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

08.11.2018 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Із подання вбачається, що у Високопільському районному суді Херсонської області працює двоє суддів: суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, по даному провадженню було надано дозвіл на проведення обшуку та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 також приймав участь, як слідчий суддя та надавав доручення на проведення судової товарознавчої експертизи, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 16.11.2018 року у Високопільському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України, вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Великоолександрівського районногосуду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/394/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року щодо нього.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого немає.

У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року щодо нього.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом, - до 28 листопада 2018 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 15.11.2018 Справа № 331/46/17
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/46/17
Провадження № 11-кп/807/735/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 5 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 450/3519/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/134/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 листопада 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 450/3519/18, за участю

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 15 листопада 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/1968/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/49/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року повернуто апелянту.
На ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року про повернення повторної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвали судді апеляційного суду, ухвали слідчого судді, постанови слідчого та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2151/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/68/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про арешт майна.

Подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 16 листопада 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.