Справа номер №303/1026/19
Провадження №1кс/303/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №0000343,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідний для проведення ряду експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 13.02.2019 року до ЄРДР за №0000343 (кваліфікація ст.290 КК України) та для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 13.02.2019 року №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З протоколу допиту свідка від 13.02.2019 року вбачається, що старшим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , під час проведеного 12.02.2019 року близько 14 год. 50 хв., огляду автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », ним було виявлено номерне позначення двигуна, яке піддавалося змінам.
З протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року вбачається, що за результатами проведеного огляду т/з марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », останній вилучено.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.02.2019 року, транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженню №0000133.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », який визнано речовим доказам в кримінальному провадженні, є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», н.з. Литовської республіки « НОМЕР_1 », сірого кольору, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1