печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 від 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися присяги прокурора; виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень, діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.
Крім того, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що посадовим та службовим особам органів прокуратури заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та наділений повноваженнями передбаченими ст.ст. 37, 341 КПК України, вчинив корисливий корупційний злочин за таких обставин.
Так, заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в 20 числах вересня 2018 року, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), у ході спілкування з захисником у кримінальному провадженні № 0000490 ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем та наданою владою, висунув останньому вимогу передати йому грошові кошти у сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №0000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України.
Після цього, ОСОБА_5 , 18.10.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, зустрівшись в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_6 місці, автомобільній стоянці будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), у ході розмови з останнім, підтвердивши свої наміри одержати неправомірну вигоду в сум 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №0000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України, одержав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.
У подальшому, 18.10.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, зазначені грошові кошти в сум 2 000 доларів США, вилучено в автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

18.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.201 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував матеріали кримінального провадження № 0000490 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 рокута яке заходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 294/151/18, провадження № 1-кп/0274/420/18.
Слідчий вказує, що з метою підтвердження причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 , зокрема використання останнім для одержання неправомірної вигоди матеріалів кримінального провадження № 0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації матеріалів судової справи № 294/151/18, провадження № 1-кп/0274/420/18 (кримінальне провадження № 0000490), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки можливості зазначеної особи ( ОСОБА_5 ) мати доступ до матеріалів кримінального провадження та судової справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та впливати на стан судового розгляду, може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших можливих співучасників кримінального правопорушення.
Отримати доступ до інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо лише на підставі ухвали суду.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів судової справи № 294/151/18, провадження № 1-кп/0274/420/18 (кримінальне провадження № 0000490), а також зробити їх копії, неможливо об`єктивно встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 00002374, встановити дійсні обставини отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевказані обставини, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень до суду не надавав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 від 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 294/151/18, провадження № 1-кп/0274/420/18 (кримінальне провадження № 0000490), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю зробити копії, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 00002374.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам та іншому органу досудового розслідування, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ГСУ НП України, які входять до складу групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 00002374, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судової справи № 294/151/18, провадження № 1-кп/0274/420/18 (кримінальне провадження № 0000490), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1