У Х В А Л А
Справа № 285/560/19

провадження № 1-во/285/11/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 20 лютого 2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 лютого 2019 року призначено комплексну хімічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено провести експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська № 6), та зазначено, що копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
25 березня 2019 року від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 20 лютого 2019 року допущено описку та помилково вказано про те, що копію зазначеної ухвали необхідно направити для виконання «експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради», замість правильного «експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року у справі № 285/560/19 за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, та зазначити:

«Копію ухвали направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання».

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1