Справа № 577/5419/18
Провадження № 1-кс/577/550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в особі правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: проектно-кошторисної документації в повному обсязі по виконанню робіт по будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям в АДРЕСА_2 на загальну суму в 1406325 грн.; підсумкової відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форма КБ 2в); виконавчу документацію на «По будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям в АДРЕСА_2 на загальну суму в 1406325 грн.»; загальний журнал виконання робіт; акту огляду прихованих робіт та проміжного прийняття конструкцій; виконавчі схеми; дорожньо-шляхові листи, змінні рапорти (документи) про роботу машин та механізмів; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт по договору підряду; видаткові накладні; договір складського зберігання; накладна на зберігання матеріалів; рахунки; договір підряду.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.9).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2018 року відомості про те, що 19.12.2017 рок головою ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ПП ОСОБА_5 про виконання робіт по будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям в АДРЕСА_2 на загальну суму 1406325 грн. Тобто, більше ніж 1400 грн. за 1 кв.м При вивченні інших аналогічних договорів, цінових показників інших суб`єктів господарювання та ринкової вартості необхідних матеріалів встановлено, що ціна за використання робіт значно завищена, у тому числі встановлені такі цінові показники, як 900 грн., 600 грн., 300 грн. за 1 кв.м по виконанню аналогічних робіт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч .1 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні прокурора, а також доведено, що вилучення вказаної документації необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в особі правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: проектно-кошторисної документації в повному обсязі по виконанню робіт по будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям в АДРЕСА_2 на загальну суму в 1406325 грн.; підсумкової відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форма КБ 2в); виконавчу документацію на «По будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям в АДРЕСА_2 на загальну суму в 1406325 грн.»; загальний журнал виконання робіт; акту огляду прихованих робіт та проміжного прийняття конструкцій; виконавчі схеми; дорожньо-шляхові листи, змінні рапорти (документи) про роботу машин та механізмів; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт по договору підряду; видаткові накладні; договір складського зберігання; накладна на зберігання матеріалів; рахунки; договір підряду.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1