Справа № 520/6071/19
Провадження № 1-кс/520/3571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 24.03.2019, о. 01:00 хвилин, в м. Одесі, біля будинку № 2/4, на проспекті Шевченко, водій автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись із сторони вул. Семінарська в напрямку проспекту Гагаріна, не впорався з керуванням допустив боковий занос автомобіля, виїзд його за межі проїжджої частини вліво за ходом свого руху, з наступним зіткненням з припаркованим в кишені проїжджої частини автомобілем «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5 , на момент зіткнення в автомобілі не перебував), та подальшим виїздом автомобіля за межі проїжджої частини та наїздом на опору лінії електропередачі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир водій автомобіля «BMWX5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні хірургічної реанімації ВМКЦ ПР.

24.03.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 вилучені та направлені на арештмайданчик № 1в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.

24.03.2019, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені слідчим СУ ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

24.03.2019 автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так як кримінальне правопорушення вчинено 24.03.2019 о 1 годині 00 хвилин, не надалось можливим надати до суду клопотання про арешт зазначених транспортних засобів у строки, передбачені чиним кримінально-процесуальним законодавством, та строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (вилученого під час огляду місця ДТП 24.03.2019 (автомобілів «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 з поважних причин.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України легковий автомобіль «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 відноситься до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким єспецмайданчик затриманого транспорту №1 в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 167, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Накласти арешт на автомобіль «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

3.Майно на яке накладено арешт, а саме: «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: : АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на спецмайданчику затриманого транспорту №1 в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1