Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3967/19
Провадження 1-кс/554/6699/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР,-
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 364, 375 КК України групою осіб.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги заявник 07.05.2019 року звернувся до суду щодо бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заява про вчинення злочину направлена 22.01.2019 року до НАБУ, яке спрямувало вказану заяву до ДБР України, яке у свою чергу направило заяву про кримінальне правопорушення До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.
Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявників права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявників те, що незважаючи на пропущений ними встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, вони вправі знову, за потребою, звернутися до Октябрського районного суду м.Полтави із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1