Справа № 372/826/19
Провадження 1-кс-816/19
ухвала
Іменем України

08 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000097 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 06.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.02.2019 близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території ОСББ «Солнєчний луч», що в смт. Козин Обухівського району Київської області нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками рук в голову та тулуб.

07.02.2019 будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що працює управляючим ОСББ «Солнєчний Луч», що в смт. Козин Обухівського району Київської області з 2016 року. До його обов`язків входить забезпечення надійності функціонування та підтримання порядку на території ОСББ. Так, у деяких мешканців містечка виникла заборгованість за обслуговування, після чого він від імені адміністрації ОСББ надсилав вказаним мешканцям листи з проханням погасити заборгованість по обслуговуванню. Деякі мешканці нормально реагували на вказану ситуацію та просто сплачували рахунок, однак мешканці котеджного містечка ОСОБА_5 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який проживає у будинку №9Д4 відмовляються сплачувати заборгованість, та постійно з ним сварилися з даного приводу. На загальних зборах ОСББ «Солнєчний Луч» було прийнято рішення про відключення від електроенергії злісних боржників. Так, 02.02.2019 ОСОБА_4 прийшов до двох будинків разом з електриком ОСОБА_7 та на електричній шафі зняли по одному запобіжнику на кожний котедж, та таким чином відключили електроенергію у будинках №9Д6 та №9Д4, де живуть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно. Цього ж дня, ОСОБА_5 прийшов до електрика ОСОБА_7 та погрозами змусив його зняти два запобіжника з будинку АДРЕСА_2 , де ніхто не проживає, після чого змусив його поставити на будинки №9Д6 та АДРЕСА_3 . 03.02.2019 близько 09 год. ОСОБА_4 приїхав на роботу та пішов обходити територію. Коли він проходив повз будинок ОСОБА_6 , з будинку вийшов останній та підійшовши до нього, штовхнув його животом та погрожував фізичною розправою. 04.02.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився поруч центральної клумби, де оббивав лід, в цей час до нього підходили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 одразу правою рукою вирвав у Чуніхіна ледокол та відкинув його в сторону, після чого правою рукою чотири рази ударив його кулаком правої руки в область грудей, ОСОБА_4 почав відходити, та розумів, в цей час ОСОБА_6 намагався вхопити його за кисті рук, аби ОСОБА_4 не міг відійти від нього, після чого ОСОБА_5 не менше п`яти разів ударив ОСОБА_4 кулаками обох рук в область голови. Коли ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_4 , вони разом з ОСОБА_6 погрожували останньому, та в ході даних погроз ОСОБА_6 кинув ОСОБА_4 в область голови пластикову пляшку ємністю 0,75 л, в якій знаходилась вода. В подальшому, ОСОБА_5 кулаком правої руки ще двічі вдарив ОСОБА_4 в область грудей.

Окрім цього, потерпілим ОСОБА_4 було надано відео з камер відео спостереження, що розташовані на території ОСББ «Солнєчний луч», на яких зафіксовано події, що викладені у фабулі кримінального правопорушення.

Разом з тим, 14.02.2019 від ОСОБА_5 , 1979 року народження, надійшла заява про те, що ОСОБА_4 04.02.2019 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме бив його кулаками.

ОСОБА_5 надав до Обухівського ВП висновок експертного дослідження №8 від 20.02.2019, згідно з яким, виявлені у ОСОБА_5 , згідно наданої медичної документації, тілесні ушкодження у вигляді гематоми ділянки правого плечового суглобу, розриву сухожилка довгої голівки біцепса правого плеча. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , 1979 року народження, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 внаслідок спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: виривання руками ледоколу у ОСОБА_4 та відкидання його на відстань; нанесення ОСОБА_4 чотирьох ударів кулаком правої руки в область грудей; нанесення ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область грудей, нанесення ОСОБА_4 двох ударів кулаком правої руки в область грудей?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 від 07.02.2019 для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1979 року народження, проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , 1979 року народження, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 внаслідок спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: виривання руками ледоколу у ОСОБА_4 та відкидання його на відстань; нанесення ОСОБА_4 чотирьох ударів кулаком правої руки в область грудей; нанесення ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область грудей, нанесення ОСОБА_4 двох ударів кулаком правої руки в область грудей?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1