Справа №: 398/1/19
провадження №: 1-кс/398/228/19
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000802 від 25.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25 грудня 2018 року до чергової частини Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор «Digital», та бензокосу, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: 5 пір`яних подушок; телевізор марки «Digital», чорного кольору, серійний номер LEDDLEI933; музичний центр « Samsung», сірого кольору.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що телевізор було придбано в 2011 році, на час викрадення був в неробочому стані, мав експлуатаційні пошкодження; музичний центр придбаний 20 років тому, був в робочому стані. Крім того, потерпіла зазначила, що цього дня з будинку також було викрадено: бензокосу «POVER CRAFT DK 4328n», яку було придбано навесні 2017 року за 1400грн., мідний кабель 0,75 х 2 довжиною 120 метрів, каструлю алюмінієву об`ємом 20 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 60 літрів, чотири подушки розміром 0,70м х 0,70м кожна. Документів на жодну з викрадених речей у потерпілої немає.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу телевізора «Digital» серійний № LEDDLEI933, який було придбано в 2011 році, в неробочому стані, з пошкодженнями експлуатаційного характеру, в задовільному стані, станом цін на 24.12.2018 року?

- яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу музичного центру «Samsung» сірого кольору, в робочому стані, придбаного 20 років тому, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу бензокоси «РOVER CRAFT DK 4328n», придбаної весною 2017 року за 1400 грн., в робочому стані, яка перебувала в експлуатації та має задовільний стан, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу 4 пір`яних подушок розміром 70 х70 см, придбаних за радянських часів, які перебували в експлуатації та мали задовільний стан, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі об`ємом 20 літрів, придбаної за радянських часів, яка перебувала в експлуатації та мала задовільний стан, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 60 літрів, придбаної за радянських часів, яка перебувала в експлуатації та мала задовільний стан, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мідного кабелю 0,75х2 довжиною 120 метрів, станом цін на 24.12.2018 рік?

- яка середня ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу та брухту кольорових металів станом цін на 24.12.2018 року

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000802 від 25.12.2018 р.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя