10.05.2019 Справа № 756/5172/19
Справа № 756/5172/19
Провадження № 1-кс/756/1274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, у невстановлений досудовим розслідуванням час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності. Діяння попередньо кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - до інформації про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 1990 року по теперішній час. Клопотання заявлене з метою встановлення усіх осіб, яким щось відомо з приводу відчуження вищевказаної квартири.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання прокурора. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000088 від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння квартирою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування кола осіб, яким відомо обставини реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 162961257 від 10.04.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,33 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 380, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за договором купівлі-продажу № 152 від 22.03.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , право власності на вказане майно перейшло до ОСОБА_5 .
При цьому, як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2001 № 162/1139, території адміністративно-територіальної одиниці Мінського району замінено на Оболонський район м. Києва. А тому такого органу як ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 29.01.2019, тобто час видачі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.01.2019 на спірну квартиру, не існувало.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до інформації про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 1990 року по теперішній час, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, встановлення обставин кримінального правопорушення. Дослідження цих документів в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, ці документи містять охоронювану законом таємницю, і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що документи, з метою одержання доступу до яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим шляхом отримати необхідні органу досудового розслідування документи неможливо.
Зазначені у клопотанні прокурори, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу, враховуючи, що до клопотання не долучено відповідного доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 1990 року по 10.05.2019.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1