У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що у період часу з 18 години 31.01.2019 року по 08:00 год. 01.02.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, біля будинку по вул. 151 -Стрілкової дивізії, 2, звідки скоїла крадіжку акумуляторного шуруповерту, стального автомобільного диску та автомобільної шини, чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна та розпочато досудове розслідування.
З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що викрадені акумуляторний шуруповерт марки «BOSH PSR LI-2» зеленого кольору в зборі з комплектуючими в пластиковому ящику, який він купував 30 липня 2017 року у новому стані на ринку в м. Вінниця за грошові кошти в сумі 3500 грн., стальний автомобільний диск марки «ВАЗ 2103 R - 13» білого кольору він купував 25.01.2017 року у новому стані на ринку в м. Вінниця за грошові кошти в сумі 500 гривень, автомобільну резинову шину марки «Nord Master 175/70 R-13 32 M+S» він купував 01.03.2016 року у новому стані на ринку в м. Вінниця за грошові кошти в сумі 800 грн. Всі вищевказані викрадені у нього речі були бувші у використанні, але без будь яких суттєвих дефектів чи ушкоджень та були повністю придатні для подальшого використання за призначенням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу акумуляторного шуроповерту марки «BOSH PSR 1810 LI-2» зеленого кольору в зборі із комплектуючими в пластиковому ящику, стального автомобільного диску марки «ВАЗ 2103 R-13» білого кольору та автомобільної резинової шини марки «Nord Master 175/70 R-13 32 M+S».
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість бувшого у використанні акумуляторного шуроповерту марки «BOSH PSR 1810 LI-2» зеленого кольору в зборі із комплектуючими в пластиковому ящику, який був куплений у новому стані 30 липня 2017 року з урахуванням зносу, станом на 01.02.2019 року?
яка ринкова вартість бувшого у використанні стального автомобільного диску марки «ВАЗ 2103 R-13» білого кольору, який був куплений у новому стані 25 січня 2017 року з урахуванням зносу, станом на 01.02.2019 року?
яка ринкова вартість бувшої у використанні автомобільної резинової шини марки «Nord Master 175/70 R-13 32 M+S», яка була куплена у новому стані 01 березня 2016 року з урахуванням зносу, станом на 01.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1