Справа № 727/1240/19
Провадження № 1-кп/727/159/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, уродженкою м.Чернівці, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , проживаючою в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючою, в силу ст.89 КК України раніше не судимою, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000121/ по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до обвинувального акту, встановлено, що 09.01.2019 року, близько 13 години 12 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Жіночий одяг», що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Д.Загули, 2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу з металевої стійки, на якій знаходиться різноманітний одяг, викрала сукню чорного кольору (назва «Пір`я»), вартістю 430 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 430 гривень.
Крім цього, 16.01.2019 року, близько 12 години 37 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Жіночий одяг», що розташований за адресою м.Чернівці вул.Д.Загули, 2 та переконавшись у відсутності уваги з боку працівників вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу з металевої стійки на якій знаходиться різноманітний одяг, викряла сукню чорного кольору (назва «Перлина Кіс мі») вартістю 448 гривень. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 448 гривень.
13.03.2019 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинувачена повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій та у потерпілої до неї немає претензій матеріального характеру.
Під час укладення угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 узгодили міру покарання останній за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити міру покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що вищезазначена угода про примирення укладена нею з потерпілою добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена ОСОБА_6 зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована обвинуваченою, претензій до неї матеріального чи морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України їй зрозумілі.

Суд заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити укладену угоду про примирення, пояснення потерпілої, обвинуваченої, її захисника, які просили затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, яке обвинувачена та потерпіла запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Зазначені кримінальні правопорушення згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укримінальному провадженні /ЄРДР №0000121/ і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.03.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000121/ від 17.01.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оглянуті згідно протоколу огляду від 18.01.2019 року жіночу куртку чорного кольору та жіночу сумку чорного кольору, які згідно постанови слідчого від 18.01.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно заяви передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1