Справа № № 585/4219/18
Номер провадження 1-кс/585/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 18.10.2018 на 19.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
19.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта №383.
Так, згідно з висновком експерта №383 при судово-медичному обстеженні 26.10.2018 у ОСОБА_5 , 1987 р.н., були виявлені наступні ушкодження: синець на спинці носа, синці на повіках обох очей (більше справа), ушиті рани на шкірі, каймі і слизовій оболонці верхньої губи зліва і на каймі і слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині і нижній третині , в центрі синця лінійне просвітлення, такого ж характеру синець на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, синець на зовнішній поверхні правого плеча з переходом на задню поверхню, з лінійним просвітленням, синець в проекції зовнішнього краю правої лопатки. Згідно оригіналу історії хвороби №10461/1333/684 хірургічного, лор відділень Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.10.2018 по 27.10.2018 з діагнозом: Гострий посттравматичний оскольчатий перелом кісток носу зі зміщенням. Рвана рана верхньої губи . Характер ушкоджень в ділянках спинки носа, повік обох очей, верхньої губи зліва, в проекції правої лопатки вказують на те, що вони могли утворитись від дії тупих, твердих предметів (предмета). Характер ушкоджень в ділянках правого стегна, зовнішній поверхні правої гомілки і зовнішній поверхні правого плеча вказує на те, що вони могли утворитись від дії тупих твердих предметів (предмета), видовженої циліндричної, або близько до неї форми. Пошкодження можуть відповідати терміну 19.10.2018, на що вказують колір синців при судово-медичному огляді потерпілого і дані медичної документації.
Тілесні ушкодження в ділянці голови, згідно п. 2.3.2 а, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.2 б, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
21.12.2018 року було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000880 від 19.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000880 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , 1972 р.н., локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам протокол слідчого експерименту з фототаблицею та в разі необхідності матеріали кримінального провадження
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1