Справа № 750/1815/19
Провадження № 1-кс/750/998/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006459 від 19.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.08.2018 приблизно 19 год. 30 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 9, що біля магазину «Молодіжний» до сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 09.04.2003 підійшов наочно знайомий на ім`я ОСОБА_6 попросив телефон для здійснення телефонного дзвінка та не повернув до цього часу. Даний хлопець на ім`я ОСОБА_6 перебував разом зі своїм знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_7 .
Відомості за вказаним фактом 19.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006459, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час здійснення телефонного дзвінка син ОСОБА_4 стояв біля магазину разом з ОСОБА_7 та своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 пішов у бік комп`ютерного клубу «Сталкер», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 3, корпус Б та можливо там здійснював телефонний дзвінок. Після цього він вирушив у невідомому для сина напрямку.
Телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який придбаний 10.03.2018 року, вартістю за 6000 гривень.
Телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 5», на той час знаходився у робочому стані та з сім-картою мобільного оператору «лайфселл» НОМЕР_3 , механічних пошкоджень не мав.
З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006459 від 19.08.2018, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006459 від 19.08.2018, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
- яка вартість телефону марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 5», з урахуванням зносу, станом на 18 серпня 2018 року?
- яка середня ринкова вартість стартового пакету, станом на 18 серпня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1