У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої диспетчером у ТОВ «Костя-Інфо», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 16 серпня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 (три) років обмеження волі, з позбавленням права займати посади керівника та/або члена виконавчого органу, члена наглядової ради, члена ревізійної комісії (ревізора) на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у мсті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено до 3 (три) років обмеження волі, з позбавленням права займати посади керівника та/або члена виконавчого органу, члена наглядової ради, члена ревізійної комісії (ревізора) на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор вважає, що засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року після закінчення іспитового строку та можливо розглянути клопотання без участі засудженої оскільки вона належним чином повідомлена.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 23.09.2016 року. За час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувала, згідно з характеристикою з місця проживання, порушень громадського порядку з її боку не було, скарг та зауважень з боку сусідів не надходило, при спілкуванні з мешканцями будинку поводиться чемно, працює. Іспитовий строк закінчився 16.08.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя