Справа № 643/5345/19
Провадження № 1-в/643/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимого 30.06.2011 року Керчинським міським судом Автономної республіки Крим за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень щодо ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 5, пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до положень пункту «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються в тому числі матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Розділом четвертим «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року передбачено, що до матеріалів подання додаються в тому числі характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування систематичного порушення ОСОБА_2 громадського порядку, прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, в поданні зазначено на факті притягнення ОСОБА_2 тричі протягом року до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, протокол АПР 18 № 149190 (розпиття спиртних напоїв в громадському місці); 04.02.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол АПР18 № 41248 (паління тютюнових виробів у заборонених місцях); 05.02.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, протокол АПР18 № 41247 (розпиття спиртних напоїв в громадському місці).
Між тим до матеріалів подання долучені копії тільки двох постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, яка набрала законної сили, матеріали подання не містять.
Таким чином, матеріали подання оформлені з порушенням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вказана обставина унеможливлює розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, представником Московського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву, в якій він просить повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення подання для його належного оформлення як такого, що оформлене з порушенням вимог законодавства України.
Керуючись ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1