Провадження № 1-кс/524/4293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000386 від 10.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000386, зареєстрованого 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за результатами опрацювання матеріалів планової ревізії фінансово-господарської діяльності КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 01.03.2014 року по 31.05.2017 року встановлено, що начальникам КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2015-2017 роках виплачено премій і матеріальних допомог на загальну суму 88,46 тис. грн.. за наказами підписаними ними власноручно, без погодження власником підприємства ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право підписувати які начальнику не надано установчими документами підприємства, внаслідок чого підприємству завдано матеріальних збитків (шкоди) на зазначену суму.

У подальшому вказані кримінальні провадження об`єднано за єдиним номером 0000386 від 10.11.2017 року.

З метою забезпечення законності, незалежності, об`єктивності та повноти доказів у кримінальному провадженні, а також визначення розміру матеріальних збитків, завданих КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26.10.2018 року старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально висновки акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складеного головним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 29.09.2017, у частині, що стосується завданих збитків підприємству внаслідок незаконних виплат премій і матеріальних винагород начальникам КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2015-2016, в розмірі 88,46 тис. грн.;

2.З урахуванням відповіді на перше питання, яка сума збитків завдана КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

08.11.2018 року судовим експертом ОСОБА_8 заявлено клопотання про надання додаткових завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

-колективного договору КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв у період 2015-2017 років разом з додатками до нього;

-положення про преміювання КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло в період 2015-2017 років.

-щомісячних документів аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку № 661 «Розрахунки за заробітною платою» по нарахуванню та виплаті заробітної плати, премій та матеріального заохочення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

-наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 на преміювання та заохочення № 64 від 30.11.2016, № 06 від 31.03.2017, № 9-1 від 28.04.2017.

Зважаючи, що отримані у ході досудового розслідування відомості вказують на вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ці достовірні дані, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до заволодіння чужими грошима шляхом їх розтрати або ж привласнення, беручи до уваги те, що отримати такі відомості іншим способом не можливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, визначеної судово-економічним експертом.
Таким чином, зважаючи, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які вказують на порушення вимог чинного законодавства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000386 від 10.11.2017 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?колективного договору КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв у період 2015-2017 років разом з додатками до нього;

?положення про преміювання КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло в період 2015-2017 років.

?щомісячних документів аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку № 661 «Розрахунки за заробітною платою» по нарахуванню та виплаті заробітної плати, премій та матеріального заохочення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 на преміювання та заохочення № 64 від 30.11.2016, № 06 від 31.03.2017, № 9-1 від 28.04.2017, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1