Справа № 161/465/19
Провадження № 1-кс/161/479/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001022 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номером НОМЕР_1 та телефону за реєстровим номером ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 06.11.2018 року по 04.12.2018 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, слідчий, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що дана інформація необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо ОСОБА_6 та з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 надати захиснику ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номером НОМЕР_1 та телефону за реєстровим номером ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 06.11.2018 року по 04.12.2018 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: