Провадження № 1-кп/761/2339/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 120 161 001 000 122 79 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Крім того, з огляду на наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Потерпіла покладалася на розсуд суду.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду. Просив змінити застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання у м. Києва, наміру переховуватися від суду не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок цього кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

Не підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК питання щодо запобіжних заходів вирішується у порядку Розділу II КПК, що передбачає наявність письмового клопотання сторони обвинувачення. У той же час прокурор не дотримався вказаних вимог процесуального закону.

Не підлягає задоволенню і клопотання захисника через те, що наявними матеріалами підтверджується те, що обвинуваченим перебував у розшуку, тобто існує ризик його переховування від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 315, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 13.00 год. 03.12.2018 у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1