Справа № 461/4960/18
Провадження № 1-кс/461/2494/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1)У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - договір дарування частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_5 » від 01.02.2011 (сторони: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ); заяву ОСОБА_12 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон дитини від 08.08.2016; договір дарування квартири від 23.08.2012, однією із сторін якого є ОСОБА_13 ; договір дарування гаража від 23.08.2012, однією із сторін якого є ОСОБА_13 ;

2)У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - договір оренди нежитлових приміщень від 27.01.2010, однією із сторін якого є ОСОБА_15 ;

3)У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 - договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 24.02.2005, однією із сторін якого є Л.Кравець;

4)У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 - договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 16.12.2011, однією із сторін якого є ПП « ОСОБА_18 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що оригінали вказаних вище документів містять взірці почерку ОСОБА_19 та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані для проведення повторної почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Прокурор, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеній прокурором установі, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долученими до нього матеріалами встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначених володільців, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи прокуроращодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1.У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - договір дарування частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_5 » від 01.02.2011 (сторони: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ); заяву ОСОБА_12 про надання згоди на тимчасову поїздку за кордон дитини від 08.08.2016; договір дарування квартири від 23.08.2012, однією із сторін якого є ОСОБА_13 ; договір дарування гаража від 23.08.2012, однією із сторін якого є ОСОБА_13 ;

2.У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 - договір оренди нежитлових приміщень від 27.01.2010, однією із сторін якого є ОСОБА_15 ;

3.У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 - договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 24.02.2005, однією із сторін якого є ОСОБА_20 ;

4. У приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 - договір купівлі продажу нежитлового приміщення від 16.12.2011, однією із сторін якого є ПП « ОСОБА_18 ».

Зобов`язати прокурора, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1