Справа № 712/2586/18
Провадження № 1кс/712/1155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, раніше не судимий, який з 13.11.2008 року перебуває у державному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.06.2017 рокуза ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні діяльності такої організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 2583 КК України.

Так, ОСОБА_5 у травні 2014 року, перейнявши ідеї, якими керується терористична організація ДНР, прибув у м. Донецьк з метою вступу до лав військовослужбовців зазначеної організації. З м. Донецьк ОСОБА_5 виїхав до м. Слов`янськ Донецької області, де добровільно вступив у один з підрозділів ополченців ДНР, безпосереднім керівником якого був бойовик із позивним « ОСОБА_6 », а загальне керівництво здійснював бойовик з позивним « ОСОБА_7 ». При цьому ОСОБА_5 обрав собі позивний « ОСОБА_8 ». Під час проходження служби у вказаному воєнізованому підрозділі ОСОБА_5 , будучи озброєний стрілецькою зброєю, брав участь у бойових діях в населених пунктах Міусінськ, Малинівка, Миколаївка (Донецька область), а також ніс службу на блокпостах, підконтрольних ДНР та розташованих на території Донецької області.

У подальшому ОСОБА_5 протягом невстановленого часу очолював так званий Навчальний центр з проведення спеціальної підготовки бойовиків ДНР. У вказаному центрі ОСОБА_5 проводив навчання з бойової підготовки, в тому числі тактики ведення стрільби для військовослужбовців ДНР.

Після цього у невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 став начальником інженерної служби підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (складової Міністерства оборони ДНР) та, перебуваючи на цій посаді брав участь у заснуванні7 квітня 2015 року Спортивного клубу армії (СКА) Міністерства оборони ДНР. Після заснування вказаної організації ОСОБА_5 , обравши собі фіктивне військове звання підполковник, очолив зазначений СКА та обіймає цю посаду на сьогоднішній день. На вказаній посаді ОСОБА_5 займається вишколом бойовиків ДНР, чим сприяє діяльності незаконних збройних формувань, які діють на тимчасово окупованій території Донецької області, а також, підтримує дружні відносини з представниками незаконних воєнізованих формувань, що діють на зазначеній території, та використовуючи свої службові повноваження, надає останнім допомогу, яка пов`язана з його професійною діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин брав участь у терористичній організації та сприяв її діяльності.

02.03.2018 року ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

15.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

15.03.2018 року органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду персональної сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «ВКонтакте», а також інших Інтернет-сайтів, на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації ДНР; протоколом огляду реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номерам телефонів, належних підозрюваному ОСОБА_5 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.
На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, знищити докази, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.
Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_5 може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де він мешкає тривалий час та де на сьогоднішній день мешкають його дружина та діти, або на територію Російської Федерації - на Кубань, де мешкають його родичі; маючи доступ до своєї електронної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», може видалити дані, які підтверджують його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_5 з 13.11.2008 перебуває у державному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (оголошений святошинським РУВС м. Києва); стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі № 1147203/2, яка перебувала у провадженні органів внутрішній справ Закарпатської області. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а тому, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до нього не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту і застави.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 15 березня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 15 березня 2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1