Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, про оскарження повідомлення про підозру, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000566, звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, про оскарження повідомлення про підозру.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: на повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Пп. 2,3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачають, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що згідно доводів скарги повідомлення про підозру скаржником отримана 21.09.2018 року, згідно вхідного штемпелю на відповіді в правому нижньому куті зазначена дата 27.11.2018 р., при цьому, скаржник звернувся до суду засобами поштового зв`язку 25.11.2018 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення строку скаржником не ставиться.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, оскаржувана підозра, вручена органом досудового розслідування співробітниками Головного управління Національної поліції у місті Києві, адреса місця розташування якого вул. Володимирська, 15 в м. Києві; Ухвали у кримінальному провадженні № 0000566 винесені, також слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.
Оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді та подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, то відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, про оскарження повідомлення про підозру - повернути;
Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1