Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2173/19
Провадження № 1-кс/644/753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000689 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 30 вересня 2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2018 року близько о 19.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Северина Потоцького в м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , яка знаходилась у салоні автомобіля Nisan juke д.н. НОМЕР_1 , в жіночій сумці, яка належить ОСОБА_4 , знаходились грошові кошти у сумі 50 000 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль марки Nisan juke д.н. НОМЕР_1 , спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 29.03.2018 близько о 18.46 годині, вона знаходилась біля цеху, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 13, де їй потрібно було забрати тканину. Під`їхавши на належному потерпілій ОСОБА_4 автомобілю марки «Nisan juke» д.н. НОМЕР_1 , вона зустрілась з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , у якого забрала тканину, яку раніше вона йому давала для роботи. З собою у неї була належна їй сумка, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 50 000 грн, номіналом по 500 грн, яка знаходилась на підлозі за сидінням водія. Зустрівшись з ОСОБА_5 та забравши належну їй тканину, ОСОБА_4 сіла до свого автомобілю та почала здавати назад. В цей момент раніше їй не відомий парубок на вигляд 30-40 років, зростом 168-170 см, спортивної статури, відкрив пасажирські двері та відкрито викрав належну ОСОБА_4 сумку з грошима; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно 29.03.2018 близько о 18.46 годині за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 13, він зустрівся з ОСОБА_4 , яка була на автомобілі марки «Nisan juke» д.н. НОМЕР_1 , якій він передав розкроєну ним тканину. Після чого, він пішов до цеху, але через декілька хвилин йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 , яка пояснила йому, що коли вона почала виїжджати на своєму автомобілі від цеху, то раніше їй не відомий парубок на вигляд 30-40 років, зростом 168-170 см, спортивної статури, відкрив пасажирські двері та відкрито викрав належну їй сумку, в якій знаходились гроші в сумі 50 000 грн.; призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу, висновки якої приєднано до матеріалів кримінального провадження. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 30.03.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Слідчий зазначив, що для встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , призначено та 25.06.2018 року проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; подати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за проведеною радіотехнічної розвідки та отримати відповідь операторів зв`язку; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000689 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1