Справа № 297/889/19
УХВАЛА
про арешт майна
02 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000306 від 27.04.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000306 від 27.04.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 304 КК України.

Слідчий вказує на те, що 27.04.019 року до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що 27.04.2019 року близько 13 години в м. Берегове, по вул. Мукачівська, неподалік супермаркету «Барва», було виявлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просив у перехожих милостиню (жебракував).

В ході огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, біля супермаркету «Сільверленд» було виявлено особу, яка зі слів представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який в свою чергу в руках тримав паперову коробку, в середині якої знаходились грошові кошти в загальній сумі 33 гривні, а саме 6 купюр номіналом по 5 гривень серії YB 7196085, СЗ 7056049,YK 8392779, ТБ 1803387, YA 6410495, YБ 2051668, та 3 купюри номіналом по одній гриві серії СВ 5782491, СВ 1343504, ПБ 7373468, які в подальшому були вилученні та поміщенні в спецпакет під № 7063938. Крім, цього в ході огляду місця події поруч з особою, яка представилась ОСОБА_6 було виявлено жінку ОСОБА_7 , яка представилась матір`ю неповнолітнього. В подальшому остання надала пояснення про те, що у зв`язку із відсутністю грошових коштів, вона змушена направляти сина просити милостиню у мешканців та гостей м. Берегове.

Відомості про вказаний факт 27.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 304 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 12).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови від 30.04.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один спецпакет під № 7063938, в середині якого знаходиться грошові кошти, в загальній сумі 33 гривні, а саме 6 купюр номіналом по 5 гривень серії YB 7196085, СЗ 7056049,YK 8392779, ТБ 1803387, YA 6410495, YБ 2051668, та 3 купюри номіналом по одній гриві серії СВ 5782491, СВ 1343504, ПБ 7373468.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1