Дата документу 22.02.2019
Справа № 334/1306/19
Провадження № 1-кс/334/544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004622 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під 0004622 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2018, приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій автомобіля «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Перемоги зі сторони вул. Нижньодніпровська в напрямку вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Панфіловців, не надаючи переваги у русі зустрічному автомобілю, почав виконувати маневр лівого повороту, внаслідок чого виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем «DODGE RAM VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ» отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «МКЛЕ та ШМД» ЗМР.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 24 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобілю «ЗАЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004622 від 24 грудня 2018р. інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та доручити проведення експертизи експерту Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи працездатна на момент огляду робоча гальмівна система, ходова частина, рульове керування автомобіля «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- коли виникла відмова в працездатності робочої гальмівної системі, ходової частини, рульового керування автомобіля «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити відмову в роботі робочої гальмівної системи, ходової частини, рульового керування автомобіля «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до пригоди, початку експлуатації транспортного засобу?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з копіями матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0004622.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів транспортних засобів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Під час проведення досліджень дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1