Справа № 211/2469/17
Провадження № 1-в/211/26/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2017 року у виді 5 років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, просив уточнити резолютивну частину вироку суду, а саме застосувати відносно ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків, тобто привести у відповідність вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2018 року; роз`яснити чи потрібно враховувати залік строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України за вироком від 04.01.2018 року, зарахований у попередніх вироках; уточнити початок строку покарання за вироком від 04.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважала, що подання повинно бути повернуто для звернення за підсудністю до суду на території якого засуджений відбуває покарання. Також зазначила, що про наявність вироку Саксаганського районого суду від 24 10 2017 року при винесенні вироку Довгинцівським районим судом не було відомо .

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. П. 14 ч 1 ст. 537 КПК України - регламентує розгляд інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Відповідно до ст. 539 ч 2 п. 2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. П. 11 ч 1 ст. 537 КПК України - регламентує розгляд питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проаналізувавши статті Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику для подання за підсудністю, так як подання стосується питання виконання вироку. Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дніпровській виправній колонії № 89, то й подання має бути подано в межах територіальної юрисдикції місцезнаходження виправної колонії, тобто до Ленінського районного суду м. Дніпра.

Крім того, суд зазначає, що про наявність вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 10 2017 року на момент винесення вироку Довгинцівським районим судом ( 04 01 2018 року ) відомо не було. У зв"язку з чим даний вирок не було враховано.

Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 повернути для подання за підсудністю.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .