Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3929/19
1 - кс/490/3119/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, є громадянином України, не працює, пенсіонер, інвалідом 2-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у нього відсутній передбачений законом дозвіл на придбання, носіння, зберігання, бойових припасів (вибухових пристроїв), ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкціі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2019 р., у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав два корпуси гранати РГД-5, три корпуси гранати Ф-1 та чотири підривача типу УЗГРМ, після чого при собі переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати їх у приміщенні квартири, до часу виявлення та вилучення їх працівниками поліції під час проведення санкціонованого судом обшуку.
13.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку проведеного за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано вилучення двох корпусів гранати РГД-5, трьох корпусів гранати Ф-1 та чотирьох підривачів типу УЗГРМ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів спеціаліста вибухотехніка ВТВ ГУНП в Миколаївській області від 13.05.2019; довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів спеціаліста вибухотехніка ВТВ ГУНП в Миколаївській області від 13.05.2019 р.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями, які виразилися у зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначив те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити вплив на свідків та осіб які підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування вищевказаних ризиків.

На наявність таких ризиків вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі корисливого характеру.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, доведено наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.07.2019 р. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 11.07.2019 р. на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1