Справа №333/6733/19
Пр. №1-кс/333/527/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003752 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки «Низьких цін», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 96, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю, отримавши при цьому тяжку черепно-мозкову травму, багато осколкові переломи склепіння основи черепу. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар правою ногою в праву частину голови, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 1456 від 07.12.2018, забій головного мозку тяжкого ступеня з утворенням епідуральної гематоми в правій скронево-тім`яній області, з розвитком набряку речовини головного мозку, з розвитком дислокаційного синдрому, субарахноїдального скупчення крові під м`якою оболонкою головного мозку крововиливу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 , в слідчі органи і суд, можливості виконання У відношенні неї процесуальних рішень, необхідно обрати їй як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав:

- ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

- Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на умисне тяжке тілесне ушкодження, підтверджується: допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_10 , від 19.01.2019; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом підозрюваного ОСОБА_12 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 який офіційно ніде не працевлаштований, вчинив злочин проти життя і здоров`я, орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до останнього, буде запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, прокурора,який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили не застосовувати жодних запобіжних заходів, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0003752).

26.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_5 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу: допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_10 , від 19.01.2019; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом підозрюваного ОСОБА_12 ; та іншими матеріалами кримінального провадження

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліках у психоневрологічному, психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, вчинив злочин проти життя та здоров`я, який віднесений до тяжких злочинів, слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком на два місяці до 27.04.2019.
Покласти на підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1