УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003317 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003317 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження за 21.11.2018, та їх вилучення на електронному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 20.11.2018 в період часу з 22:00 до 03:30 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотого ланцюжка вартістю близько 15,000 гривень.
З метою встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування під час допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , було встановлено перелік викрадено майна, а саме:

- ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, розмір 55 мм, вага 8,79 грами, в ідеальному стані, без додаткових кулонів та підвісів.

Право власності та індивідуальні ознаки виробу, потерпілий підтвердив фіскальним чеком та паспортом виробу.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений ювелірний виріб бул закладено 21-11-18 13:16:33 до ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується фіскальним чеком вказаної дати та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Поряд з цим встановлено, що кімната для клієнтів обладнана камерами відео спостереження, на яких може буди зафіксовано особу, котра закладала викрадене майно.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 21.11.2018.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003317 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження за 21.11.2018, та можливість їх вилучення на електронному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1