Справа № 570/1247/19
Номер провадження 1-кс/570/376/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , 1991 року народження, житель АДРЕСА_1 , будучи судимим Рівненським районним судом 10.11.2017 року до 50 годин громадських робіт, ухиляється від відбування призначеного покарання.
06 березня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно подання з Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оригінали документів особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, оскільки вказані документи самі по собі і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Рівненській області до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Рівненській області.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився через зайнятість у інших кримінальних провадженнях, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки вище вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, до них необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (матеріали особової справи) є у володінні Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Рівненській області, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом відповідну конфіденційну інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють Рівненський міськрайонний відділ філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Рівненській області можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Рівненський міськрайонний відділ філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1