Справа №127/8412/19
Провадження №1-кс/127/4944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000287від 15.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 16:00 годин 13.03.2019 по 10:00 14.03.2019, невідома особа, шляхом зрізу навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Автомобілістів, звідки скоїла крадіжку бензопили марки «GOODLUCK 4500M».

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено: навісний замок, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого та прошитого біркою, кінці якого склеєні аркушем паперу з підписами понятих та слідчого;
Враховуючи наведене, з метою встановленнявизначення питанняпро наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів, виникла необхідність у проведенні трасологічноїекспертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287від 15.03.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287від 15.03.2019 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи є пошкодження нанавісному замку, вилученому під час огляду місця події?

яким чином відокремлена дужканавісного замка,вилученого під час огляду місця події?

Для дослідження експертам направити:

навісний замок, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого та прошитого біркою, кінці якого склеєні аркушем паперу з підписами понятих та слідчого;
При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /