У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
05.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002771 від 20.06.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки ?

- який розмір шкоди, заподіяної довкіллю ?

- чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

- чи погіршився природній склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

- чи виникли певні труднощі у відтворенні залісення вказаної місцевості?

- чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту чи інші екологічні наслідки?

- встановити причино-наслідковий зв`язок між діями/бездіяльністю осіб та наслідками, що стали?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудове розслідування розпочате за зверненням Державної екологічної інспекції у Київській області, спеціалістами якої встановлено факт вирубки дерев на території острова "Кохання" (дитинства) біля р. Рось в м. Біла Церква Київської області, без відповідних дозвільних документів на вирубку зелених насаджень.

По даному факту СВ Білоцерківського ВП 20.06.18 розпочато кримінальне провадження № 0002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №317 від 12.09.2017 «Про створення комісії з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновленої вартості у місті Біла Церква» призначено комісію.

05.03.2018 між ДЖКГ БМР в особі директора ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №135 про закупівлю послуги з видалення дерев та догляду за деревами (ЛОТ №5 видалення дерев та догляд за деревами (Південна частина), згідно п. 1.2 цього Договору, найменування послуги - видалення дерев та догляду за деревами (Південна частина), згідно п. 3.1. ціна цього договору 1 030 690,06 грн. (один мільйон тридцять тисяч шістсот дев`яносто гривень 06 копійок). Згідно п. 5.1. строк надання послуг до 31 грудня 2018 року.

12.03.2018 між ДЖКГ БМР в особі директора ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №147 про закупівлю послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (ЛОТ №4 утримання зелених зон (Острів дитинства), згідно з п. 1.2 цього Договору, найменування послуги ЛОТ №4 утримання зелених зон (Острів дитинства), згідно з п. 3.1. ціна цього договору 156 376,41 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят шість гривень 41 копійка). Згідно з п. 5.1. строк надання послуг до 01 травня 2018 року.

При цьому, видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах регламентуються постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах». Відповідно до пункту 4 Постанови вказано, що визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості проводиться комісією, яка утворюється компетентним органом. До складу комісії входять представники заявника, власника земельної ділянки (користувача), компетентного органу, територіального органу Держекоінспекції, а у разі потреби балансоутримувача території та комунального підприємства, що здійснює утримання зелених насаджень. Під час формування складу комісії по обстеженню зелених насаджень компетентний орган зобов`язаний надсилати запити до територіального органу Держекоінспекції, щодо можливості їх участі в роботі комісії. В разі відсутності представника Інспекції у складі комісії компетентний орган зобов`язаний один примірник акта у триденний термін направити до територіального органу Держекоінспекції.

Представниками Державної екологічної інспекції у Київській області відповідно проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок рубки 216 дерев на території острова «Дитинства» біля річки Рось у м. Біла Церква Київської області, проведеної за відсутності належним чином оформлених дозвільних документів на рубку зелених насаджень, заподіяно шкоду громадським інтересам територіальної громади м. Біла Церква на суму 289 432 грн. 50 коп.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який розмір завданих збитків внаслідок незаконної порубки ?

- який розмір шкоди, заподіяної довкіллю ?

- чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

- чи погіршився природній склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

- чи виникли певні труднощі у відтворенні залісення вказаної місцевості?

- чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту чи інші екологічні наслідки?

встановити причино-наслідковий зв`язок між діями/бездіяльністю осіб та наслідками, що стали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1