ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1620/1429/2012 Номер провадження 11/814/6/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
виправданого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_10 7 755,67 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди та цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського районного фінансового відділу про стягнення з ОСОБА_10 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_11 в сумі 625,95 грн. та ОСОБА_12 в сумі 990,88 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляціями звернулись прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області та потерпілий ОСОБА_8 .

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 19 листопада 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на підтримку поданих апеляцій, заперечення виправданого ОСОБА_10 проти їх задоволення, думку представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , захисника в інтересах виправданого ОСОБА_10 ОСОБА_9 , колегія суддів з метою перевірки доводів апелянтів визнала необхідним провести часткове судове слідство, у зв`язку з чим розгляд справи перенести.

Під час часткового судового слідства допитати виправданого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_11 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити часткове судове слідство, в ході якого допитати виправданого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_11 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 .

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року перенести на 27 грудня 2018 року о 09-00 год.

Апеляційний розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3