ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5217/16-к Номер провадження 11-кп/814/307/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
за участі
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року, засуджено:

- ОСОБА_13 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього особистого майна;

- ОСОБА_14 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього особистого майна;

- ОСОБА_6 за ст.ст. 396 ч.1, 70 ч.4. 72 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ОСОБА_15 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

За ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_15 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_15 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 надійшли апеляційні скарги.

Під час підготовки до апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 надійшли клопотання про скасування запобіжного заходу визначеного у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його з під варти.

Своє клопотання обґрунтували тим, що не має підстав для утримання обвинуваченого в умовах СІЗО, оскільки на момент подання клопотання ОСОБА_6 фактично відбув повний термін покарання визначений вироком суду з огляду на положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. При цьому вирок суду щодо ОСОБА_6 ніким не оскаржується.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку від 12.06.2018 року, суд призначив ОСОБА_6 за ч.1ст. 396, ч.4 ст.70, 72 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили суд залишив відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зазначив, що строк відбування покарання слід рахувати з 12.06.2018 року, в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по 14.04.2017 року та з 15.12.2017 року до 12.06.2018року.
Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону №838-VIII), із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 станом на 11.12.2018 року (день розгляду відповідного клопотання), фактично відбув покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року.

Водночас, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він не оскаржує вирок щодо ОСОБА_6 , однак просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 більш суворе покарання.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника й звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно в залі суду.

Разом з тим, задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з врахуванням особи ОСОБА_6 , який не працює, характеризується посередньо, злочин вчинив до ухвалення попереднього вироку щодо нього, колегія суддів вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 179,194,201,405 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 частково задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати за першим викликом до Полтавського апеляційного суду,
-не відлучатися без дозволу суду з місця проживання АДРЕСА_1
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4