Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Справа № 595/1445/17

Номер провадження1-кп/608/53/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 26 грудня 2018 року року захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, в якому просить надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експеременту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події яка мала місце 04.02.2017 року у підвальному приміщенні житлового будинку що за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, а саме, прокурора, який покладався на думку суду та представника потерпілого та потерпілого, які заперечували щодо даного судового доручення. Оскільки вважають, що обвинувачений та захисник вводять в оману суд та затягують розгляд справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписами ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право : провести слідчий експеремент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заперечував щодо заподіяння ОСОБА_6 будь яких тілесних ушкоджень. Проте, при допиті свідка ОСОБА_8 , суду стало відомо, що останній з двору бачив, що відбувалося в приміщенні підвалу, а саме, як ОСОБА_4 перебуваючи зверху на ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження. Також, як відомо з пояснень свідка ОСОБА_9 , суду відомо, що в підвалі під час конфлікту перебували тільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вона, ніяких сторонніх осіб більше не було і ніяких криків з вулиці вона нечула.

За таких обставин, у зв`язку з наявними суперечностями, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення загальних засад кримінального провадження, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення на проведення слідчого експеременту - задовольнити.
Доручити слідчому слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, що мала місце 4 лютого 2017 року біля 19.30 год. у підвальному приміщенні житлового будинку що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок якої отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Слідчий експеримент провести за умов, максимально наближених до події, що мала місце 4 лютого 2017 року, в тому самому місці, при тому ж освітленні, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, свідка ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника та свідка ОСОБА_8 , понятих, із наданням можливостей кожній стороні перевірити версії спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та застосуванням фіксації вихідних даних, складанням схеми, протоколу огляду місця події.
Доручення щодо проведення слідчого експеременту виконати в строк до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1