Справа № 202/47/19
Провадження № 1-кс/202/189/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти (історії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів її обстеження, медичних довідок: призначень ліків, призначення процедур, плану лікування під час амбулаторного лікування, медичних документів, складених під час надання консультативних послуг, іншої медичної документації, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час операції, проведеної ОСОБА_5 .
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.03.2015 року між ОСОБА_5 та клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір про надання медичних послуг. Згідно копії виписного епікризу ОСОБА_5 у період часу з 25.03.2015 року до 27.03.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а надалі перебувала під наглядом лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з пунктом 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у лікарську таємницю, оскільки медична документація ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що міститься у вказаних документах потрібні для проведення судових експертиз.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти (історії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів її обстеження, медичних довідок: призначень ліків, призначення процедур, плану лікування під час амбулаторного лікування, медичних документів, складених під час надання консультативних послуг, іншої медичної документації ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1