Справа №127/4962/19
Провадження №1-кс/127/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2019 приблизно о 07:00 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про виникнення пожежі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після ліквідації пожежі в будинку, виявлено трупи мешканців будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередніми даними, його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце можливої реєстрації: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ). Попередня причина виникнення пожежі необережне поводження з вогнем.

За даним фактом 15.02.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Труп ОСОБА_4 та труп ОСОБА_5 направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що по вулиці Глеба Успенського, 83 в м. Вінниця для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

На підставі вищевикладеного, є обов`язковим та необхідним проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення причини смерті.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 приблизно о 07:00 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про виникнення пожежі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після ліквідації пожежі в будинку, виявлено трупи мешканців будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередніми даними, його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце можливої реєстрації: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ). Попередня причина виникнення пожежі необережне поводження з вогнем.

За даним фактом 15.02.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на призначення та проведення у кримінальному провадженні 0000307 від 15.02.2019 судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого знаходиться в приміщенні моргу Вінницького ОБ СМЕ, що по вул. Глеба Успенского, 83 в м. Вінниця, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького ОБСМЕ.

Для вирішення експертизи поставити перед експертом такі питання:

1.яка причина смерті гр. ОСОБА_5 ?

2.який орієнтовний день та час настання смерті ОСОБА_5 ?

3.чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті гр. ОСОБА_5 ?

4.чи міститься в крові трупа гр. ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останньої внаслідок отруєння алкоголем?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя