Провадження №1-кс/702/280/18
Справа №702/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
22 грудня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000301),
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, посилаючись на те, що в ніч на 19.11.2018 року, невідома особа проникнувши до дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку фотоапарату марки «Nikon», що належав ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
19.11.2018 проведено огляд місця події приміщення дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено один слід папілярного узору.
В ніч на 23.11.2018 невідома особа проникнувши до приміщення Петрівської сільської ради, що розташована по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2050 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
23.11.2018 року проведено огляд місця події приміщення Петрівської сільської ради, що розташована по вул. С. Поплавського, 132, с. Хейлове Монастирищенського району Черкаської області під час проведення якого було вилучено один слід папілярного узору.
В ніч на 24.11.2018 року невідома особа проникнувши до приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 здійснила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальні збитки.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
24.11.2018 проведено огляд місця події приміщення дитячого магазину ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 під час проведення якого було вилучено один слід папілярного узору.
17.11.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000301.
27.11.2018 року року по кримінальному провадженні № 0000301 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України проведено дактилоскопіювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судці для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування певних обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи. Слідчий просить призначити проведення судової дактилоскопічної у кримінальному провадженні №0000301 від 22.11.2018.
Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 19.11.2018 при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485817? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?
Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 23.11.2018 при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485800? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?
Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 24.11.2018 року при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485787? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Надати експерту(ам) для проведення судової дактилоскопічної експертизи:
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485817 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485800 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485787 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
одну дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задоволити. У кримінальному провадженні № 0000301 призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення судово дактилоскопічної експертизи поставити запитання:
Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 19.11.2018 року при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485817? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою (особами)?
Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 23.11.2018 року при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485800? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?
Чи придатний для ідентифікації особи (осіб) один слід дактилоскопічного походження, що виявлений 24.11.2018 року при огляді місця події і вилучений шляхом копіювання слідів на один відрізок липкої прозорої плівки та поміщений до поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 4485787? Якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами)?
Надати експерту для проведення експертизи:
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485817 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485800 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
поліетиленовий пакет «Національна поліція України» № 4485787 з одним слідом папілярного узору, що скопійований на один відрізок липкої прозорої плівки;
одну дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Доручити слідчому ОСОБА_4 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаський НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1