Справа № 525/286/19
Провадження № 1-кс/525/189/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.02.2019 року близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з тильної сторони житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, травматичного субарахоноїдного крововиливу, пластинчатої субдуральної гематоми ліворуч (стан після операції (06.03.2019 року), перелому кісток носа, двох ран в надбрівній області зліва, садин носа, губ, гематоми лівого нижнього віка, які відповідно до висновку судово медичного експерта № 54 від 26.03.2019 року, по ступеню тяжкості оцінюються у своїй сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за № 0000037 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.04.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань підозрюваного даних ним під час проведення слідчого експерименту, механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та даним судово-медичного обстеження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , щодо способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 09.04.2019 року, об`єктивним судово-медичним даним та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 13.02.2019 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 10.02.2019 року близько 23 год. спричинила тілесні ушкодження в АДРЕСА_1 її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості травматичного субарахоноїдного крововиливу пластинчатої субдуральної гематоми ліворуч, перелом кісток носа, двох ран в надбрівній області зліва, садин носа, губ, гематоми лівого нижнього віка, які згідно висновку експерта від 26.03.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення (кримінальне провадження №0000037); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 13.02.2019 року вбачається, що 13.02.2019 року о 11 год. 03 хв. надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_8 по факту отримання її чоловіком громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мав місце 10.02.2019 року в сел. Велика Багачка, заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.3).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 року складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргороджського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 з участю підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 та в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що 10.02.2019 року близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з тильної сторони житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, травматичного субарахоноїдного крововиливу, пластинчатої субдуральної гематоми ліворуч (стан після операції (06.03.2019 року), перелому кісток носа, двох ран в надбрівній області зліва, садин носа, губ, гематоми лівого нижнього віка, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 54 від 26.03.2019 року, по ступеню тяжкості оцінюються у своїй сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення (а.к.а.к.4-9).

З висновку експерта № 54 від 28.02.2019 року, виданого завідуючим Миргородського судово-медичного відділення ОСОБА_14 вбачається, що було проведено судово медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням історії хвороби № 450 Великобагачанської ЦРЛ; № 3563 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського М.В., № 599 Великобагачанської ЦРЛ; № 5090 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського М.В. у громадянина ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості; травматичний субарахноїдальний крововилив; пластинчата субдуральна гематома ліворуч (стан після операції (06.03.2019 року); перелом кісток носа; «В надбрівній області зліва мається дві рани …. Садини носа, губ, лівого нижнього віка гематома», які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті (10.02.2019 р.)та обставинам, вказаним в описовій частині ухвали, по ступеню тяжкості, оцінюються у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення та у своїй сукупності, не могли утворитися при його падінні з висоти власного зросту (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та способу і механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити таке питання:

1) чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 09.04.2019 року, об`єктивним судово медичним даним та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово - медичної експертизи дозволити при проведенні експертизи за необхідності залучати до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Слідчий суддя ОСОБА_1