Справа № 521/2418/19
Номер провадження:1-кс/521/1554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Москва, Росія; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 17.01.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61/2, відкрито, із застосування насильства, заволодів майном ОСОБА_5 у сумі 3000 гривень. Крім того, 21.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 у сумі 5000 гривень. Крім того, 23.01.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бабаджаняна, 68/1, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 у сумі 5000 гривень. Крім того, 27.01.2019 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 67А, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 у сумі 500 гривень. Крім того, 28.01.2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61/9, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 у сумі 26400 гривень. Крім того, 30.01.2019 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 49, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 у сумі 24000 гривень.

За даним фактом 18.01.2019 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000205, 11.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те що він насильство при скоєні злочинів не застосовував.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 злочинів, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами, а саме: протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи огляду предметів, протоколи допиту свідків, протоколи отримання добровільно наданих предметів.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого злочину, саме вказані ризики були доведені прокурором в судовому засіданні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_4 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим; вік 20 років та стан здоров`я підозрюваного відсутність скарг; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір шкоди у завданні якої підозрюється.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України не має.

Слідчий суддя на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_4 неможливе.

Відповідно до клопотання, орган досудового розслідування просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте матеріалами клопотання не обґрунтовує застосування запобіжного заходу саме на цей строк. З урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 45 (сорок п`ять) днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 11.02.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1