Номер провадження 1-кп/754/1158/18
Вирок
Іменем України

12 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009853 від 25.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009853 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.10.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 04.07.2016 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , надала свою згоду та передала невстановленій особі свої анкетні дані для виготовлення підробленої довідки про вагітність, тим самим реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в підробленні документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою, а саме виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» № 1488 від 29.06.2016 року, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 8-4/1533 від 20.09.2018 року відбиток печатки «Лікарсько-консультативна комісія філія №2», який нанесений на довідці № 1488 від 29.06.2016 року на ім`я ОСОБА_3 та розташований внизу посередині довідки, нанесений не кліше печатки лікарсько-консультативної комісії філії № 2, а іншим кліше.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 06.07.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин прибула до приміщення Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де з метою порушення п. 9 Глави 2 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України та ст. 32 Сімейного кодексу України, заповнила бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 1488 від 29.06.2016 року, яку додала до заяви з метою підтвердження підстав укладання шлюбу у скорочений термін.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу.
29 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.; а також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.10.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 8-4/1533 від 20.09.2018 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0009853 від 25.10.2018 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ - Актовий запис про шлюб № 763 від 09 липня 2016 року Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з додатками, - після набрання вироком законної сили, прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 повернути Деснянському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1.144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1