Справа № 523/2109/19
Провадження № 1-кс/523/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000479 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , розробили злочинний план, відповідно до якого:

07.02.2019 близько 03:00 годині ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у його користуванні, прибув до ігрового залу «Космолот», який розташований на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , з метою спостереження за ОСОБА_8 . Перебуваючи в зазначеному ігровому залу, ОСОБА_7 побачив у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти, які і визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про наявність у потерпілого майна, яке можливо здобути злочинним шляхом. Останні, в свою чергу, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 стали чекати на потерпілого в автомобілі марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 .

О 04:40 годині, дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_8 вийде з ігрового залу та направиться додому, прослідували за ним до будинку АДРЕСА_2 . Припаркувавши вказаний автомобіль біля будинку № 38 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, відповідно до раніше оговореному плану, ОСОБА_7 залишився за кермом автомобіля, з метою забезпечення швидкої втечі, після вчинення кримінального правопорушення. З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю, та відповідно до відведених ролей ОСОБА_4 направився до потерпілого ОСОБА_8 , який саме підходив до під`їзду №8 будинку АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились біля автомобіля та стали спостерігати за навколишньою обстановкою та поведінкою потерпілого, з метою попередити про виникнення небезпеки або посприяти в разі вчинення супротиву потерпілим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підбіг до потерпілого, та застосував відносно нього фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось в нанесенні декількох ударів в область голови. Проте, потерпілий ОСОБА_8 здійснив супротив протиправним діям ОСОБА_4 та став захищатися, в зв`язку з чим між ними виникла сутичка. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітивши це, та діючи відповідно до відведених їм ролей, підбігли до ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_8 , та також застосували відносно останнього фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерплого, яке виразилось в нанесенні численних ударів по різним частинам тіла. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 перестав здійснювати супротив та упав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерплого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відкрито викрали належне йому майно, а саме: шкіряний джгут з вставкою із золота у вигляді замку з написом «BARAKA», вартістю 6400 гривень, грошові кошти у розмірі 35000 гривень, гаманець (зажим для грошей), шкіряний, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень, мобільний телефон марки IPhone-Х (10), в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_2 , вартістю 26880 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора Київстар з № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 2500 гривень.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 побігли до припаркованого автомобіля марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 74780 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Усінська, Республіка Комі, Російської Федерації, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

07.02.2019 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено відповідний протокол, в ході якого здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: Сумка зеленого кольору, в якій знаходиться пістолет STALKER 2918 -S», з № НОМЕР_4 , Cal/ 9 mm P.A.K., Вилучені речі упаковано до сейф-пакету №EXP0304891.

07.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, експертизу за спеціальністю 3.1.«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет STALKER 2918 -S», з № НОМЕР_4 , Cal/ 9 mm P.A.K., упакований до сейф-пакету №EXP0304891, який був вилучений в ході складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 від 07.02.2019 року?

2)Якщо «так» то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана зброя?

3)Чи придатна надана на дослідження зброя, для стрільби ?Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для ознайомлення експертам, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.02.2019.
Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкт дослідження, а саме предмети зовні схожі на пістолет STALKER 2918 -S», з № НОМЕР_4 , Cal/ 9 mm P.A.K., упакований до сейф-пакету №EXP0304891, який був вилучений в ході складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 від 07.02.2019 року.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Дозволити при проведенні експертизи повне чи часткове знищення представлених на дослідження предметів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя