Справа № 212/8066/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002957 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на брухт чорного металу, виявленого в кузові автомобіля марки «Камаз» д.р.н. НОМЕР_1 , загальною вагою 2320 кг., який має суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом скоєння кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза його зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
На підтвердження прокурор вказав, що 22.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташованої у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу, яка перебуває у власності Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради невстановлені особи без передбачених законом дозволів та документів проводять роботи з підвищеною небезпекою, створюючи тим самим загрозу загибелі людей. В ході огляду земельної ділянки на ділянці місцевості по вул. Фабрична в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться брухт чорного металу загальною вагою 2320 кг., який було демонтовано та відвантажено на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002957 від 22 жовтня 2018 року, актом обстеження земельної ділянки від 21.10.2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року, постановою про приєднання речових доказів від 22.10.2018 року, договором №244/2018 про надання послуг з фізичної охорони від 17 жовтня 2018 року, договором №2 про надання послуг з роботи спецтехніки, автотранспорту від 15 жовтня 2018 року, товарно-транспортною накладною №88 від 21 жовтня 2018 року, товарно-транспортною накладною №88000348 від 21 жовтня 2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорного металу, виявленого в кузові автомобіля марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , загальною вагою 2320 кг із забороною власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Дозволити слідчому СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області визначити місце зберігання брухту чорного металу виявленого в кузові автомобіля марки «КАМАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , загальною вагою 2320 кг до закінчення досудового розслідування та судового провадження відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1