печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство "ПАРАЛЛАКС" ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого ОВС ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0001208,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство "ПАРАЛЛАКС" ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого ОВС ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0001208, посилаючись на те, що 23.08.2018 року у офісному приміщенні розташованому в м. Києві по вул. Лаврській, 16, яке орендується ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» був проведений обшук за наслідками якого серед інших речей та документів було вилучено системний блок з жорстким диском, що є власністю ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС». Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство "ПАРАЛЛАКС" не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001208 від 15.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України.
23.08.2018 року у офісному приміщенні розташованому в м. Києві по вул. Лаврській, 16, яке орендується ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» був проведений обшук за наслідками якого серед інших речей та документів було вилучено системний блок з жорстким диском, що є власністю ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС».
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений системний блок з жорстким диском, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство "ПАРАЛЛАКС" ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого ОВС ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0001208.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1