Справа № 182/9792/18
Провадження № 1-кс/0182/3961/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0005181 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження (№0004941, №0005090, №0000254) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

17.12.2017 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №192 по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської обласної та побачив на другому поверсі вказаного будинку незасклений балкон квартири, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна звідти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вище вказаного будинку, де по газовій трубі піднявся на другий поверх та таким чином проник на балкон квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Одразу після цього, ОСОБА_4 в той же час, знаходячись на балконі вказаної квартири, виставив скло у вікні за допомогою раніше заготовленої викрутки, яку він носив з собою, та проник до вище вказаної квартири, звідки умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів, скоїв крадіжку болгарки «DWT» модель 2300, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 1968 грн., дрилі-міксера «Фіолент» червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 1220 грн., перфоратора «Stern» модель 26Е, синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 1838,44 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5026,44 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, злізши з балкону по тій же газовій трубі, попередньо спустивши на мотузці викрадені речі. У наступному викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14.01.2018 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , та побачив, що у вікні квартири на першому поверсі не горить світло, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна звідти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вище вказаного будинку, де за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, віджав пластикове вікно квартири АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та проник до вище вказаної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів, скоїв крадіжку конвектору «Бонжур на 2Кв», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 960 грн., монітору «Philips» модель 190/6, діагональ 17 дюймів, вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 500 грн., системного блоку, вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 встановити неможливо, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1460 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, вилізши з викраденим майном через вікно, через яке й потрапив до вказаної квартири. У наступному, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 23.07.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 175 по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 175 по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці, яку виламав з дерева на тому самому місці, підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 3647,64 грн., кабель зв`язку марки ТПП 500х2х0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 19789,48 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 23 437,12 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11.09.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка, підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 17436,30 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того 22.10.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 470,73 грн., кабель зв`язку марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 1023,08 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 1290,70 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 175,98 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2960,49 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 13.11.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку №27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 5632,32 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5632,32 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 19.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №26 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської обласної, де побачив розбите скло у приміщенні перукарні на першому поверсі та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до вище вказаного будинку, де скориставшись розбитим склом через вікно приміщення перукарні по АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та проник до вище вказаного приміщення. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно, скоїв крадіжку холодильника «Кристал 408-1», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 1000 грн., трьох міжкімнатних дверей МДФ розміром 80на 220 см., білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 складає 1200 грн., дзеркала без рами розміром 150 на 75 см., вартість якої згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 410 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2610 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік з викраденим майном, яке поетапно витягнув на вулицю з приміщення, та в наступному викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 21.11.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 132 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку №132 по вул. П. України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 90 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 5280,3 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 162 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку №162 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 6335,37 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20.11.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку №176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 2111,79 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.11.2018 року приблизно о 00.20 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з будинком № 99 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку №99 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 154,40 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 134,38 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта №520 від 17.12.2018 становить 303,97 грн грн. ,що належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 592,75 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколами допитів свідків;

2) протоколами впізнання за фотознімками в ході свідків впізнали ОСОБА_4 як особу у якої вони придбали викрадене майно;

3) протоколами огляду та вилучення викраденого майна;

4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що для здійснення подальшого досудового розслідування, направлення обвинувального акту до суду та для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду;
-незаконно впливати на потерпілих;
-вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому
підозрюється.
Крім того:
1) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що може спонукати його переховуватися від слідчого, прокурора і суду, та незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим буде дотримуватися обов`язкова умова призначення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачена ч.2 ст.181 КПК України, тобто законом передбачено покарання у виді позбавлення волі;
2) у ОСОБА_4 відсутні постійне місце роботи та навчання;
3) ОСОБА_4 не має законного джерела доходів, що може спонукати його на вчинення нових корисливих злочинів.

На даний час виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, неможливе, оскільки:
- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;
- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ним своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суду та покинути відомі слідству її можливі місця перебування, внаслідок чого слідчий, прокурор та/або суд не зможе фактично контролювати його виконання;
- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;
- ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень;
- кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , були вчинені у вечірній час доби.

Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка може поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування, прокурора та суду на першу про те вимогу. Тому більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, та те, що для здійснення подальшого досудового розслідування, направлення обвинувального акту до суду та розгляду вказаного кримінального провадження в суді в розумні строки необхідно забезпечити виконання підозрюваних покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні тим у яких підозрюється, слідчий і звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши підозрюваного, прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що може спонукати його переховуватися від слідчого, прокурора і суду, та незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальним провадженням.
ОСОБА_4 не має законного джерела доходів, що може спонукати його на вчинення нових корисливих злочинів. Тому більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.
За думкою суду, прокурором доведено, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того по якому він підозрюється.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-прибувати до старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора та до Нікопольського міськрайонного суду за першою вимогою;

-з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 21.12.2018 року до 21.02.2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1