Дата документу 21.12.2018
Справа № 334/9368/18
Провадження № 1-кс/334/3844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні винесеному за №0003534 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003534 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці.

На теперішній час особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що протягом тривалого часу він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які займаються скоєнням злочинів на території м. Запоріжжя. В літку 2017 року у них стався конфлікт через боргові зобов`язання, після чого на його адресу від ОСОБА_9 надходили погрози стосовно нього та членів його родини. 22.09.2018 зазначені особи завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи особистими речами, повідомивши, що він їм винен 1000 доларів США. 25.09.2018 він розповів про зазначену конфліктну ситуацію батькові, який повинен був її владнати. Того ж дня ОСОБА_5 поїхав до Польщі, де навчається. 04.10.2018 йому подзвонив батько та повідомив, що у їхньому автомобілі невідомі особи розбили скло та, що він підозрює вищевказаних хлопців. Після чого він назвав батькові анкетні дані зазначених осіб. 05.10.2018 він дізнався про вбивство, у причетності до скоєння якого підозрює зазначених осіб.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження вищевказаних об`єктів, з метою встановлення наявності на їх поверхні зразків клітин осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, їх ідентифікації, встановлення придатності для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003534 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003534 від 05.10.2018 року судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При проведенні дослідження на вирішення експерта постановити такі питання:

1. Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 .
2. Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_12 .
3. Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_13 .
4. Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_14 .
5. Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_15 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Для проведення дослідження направити судовим експертам: п`ять паперових конвертів, до яких, згідно пояснювального напису, поміщено зразки букальних клітин ротової порожнини свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 21 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1