У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "03" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010927 від 28.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 та мотивовано тим, що 28.11.2018 року під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який представився власником квартири, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами намагалися заволодіти грошовими коштами в сумі 24 000 доларів США, що належать ОСОБА_6 , проте свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

На підставі зібраних матеріалів, 29.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

28.11.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та було проведено обшук особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено належні йому речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі 4Х» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , що знаходився у чохлі; шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 404 гривні (дві купюри номіналом по 200 гривень серії УН9957316 та YM9767389, та дві купюри номіналом по 2 гривні серії СВ 7740237 та СЄ 5610467); банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; блокнот з фіолетовою палітуркою, блокнот з палітуркою на якому зображено мультимедійного героя, на яких міститься напис барвником синього кольору; блістер сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; швейцарський ніж.

Постановою ст. слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучено вище перераховане майно, являється тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження. Питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі 4Х» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , що знаходиться у чохлі; шкіряного гаманця коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 404 гривні (дві купюри номіналом по 200 гривень серії УН9957316 та YM9767389, та дві купюри номіналом по 2 гривні серії СВ 7740237 та СЄ 5610467); банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; блокноту з фіолетовою палітуркою, блокноту з палітуркою на якому зображено мультимедійного героя, на яких міститься напис барвником синього кольору; блістеру сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_6 ; швейцарського ножа, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя