Справа № 521/3191/19
Номер провадження:1-кс/521/1847/19

У Х В А Л А

25.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000091 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході моніторингу мережі Інтернет, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наступну публікацію ОСОБА_4 «Матеріал підготовлено в рамках роботи Центру публічних розслідувань»:

Під час продажу майна територіальної громади м. Одеси у 2017 році експертами-оцінювачами значно занижена вартість об`єктів нерухомості, так згідно вказаної публікації на території Малиновського району м. Одеса продано 1473,3 кв. м. нежитлових будівель та споруд на загальну вартість 6 018 390 грн., таким чином середня вартість на момент продажу складала приблизно 4 085 грн (150 доларів США) за 1 квадратний метр, що є значним заниженням як для комерційної нерухомості. Також у публікації вказується, що середня вартість об`єктів нежитлової нерухомості на ринку складає приблизно 17-18 тис. грн за 1 кв.м.

Згідно інформаційної довідки № 142650380 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться нежитлові будівлі загальною площею 633,5 кв. м.
Також, із вище зазначеної довідки встановлено, що власником споруд за вище зазначеною адресою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Проведеним оглядом 14.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 встановлено відсутність капітальних споруд загальною площею 633,5 кв. м. Виявлено металеві навіси та фрагмент стіни, які не утворювали будівель.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є керівником та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які також отримали у власності майно, що належало ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення контактів серед посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , її підрозділів та фактичного перебування ОСОБА_5 виникла потреба у отриманні нижчевказаної інформації.
04.12.2018 р. було допитано свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та його контактним номером телефону є НОМЕР_2 .
У зазначеному кримінальному провадженні, було відвідано адресу: АДРЕСА_2 з метою виклику на допит ОСОБА_5 .
Указану адресу було відвідано 12.11.2018 р., 15.11.2018 р. та 20.11.2018 р. та залишено повістки про виклик на допит у якості свідка. Незважаючи на це, ОСОБА_5 на залишений у повістці номер телефону не телефонував, на допит у назначений день та час не з`явився.
Також двічі здійснювались виклики ОСОБА_5 за мобільним телефоном, однак будучі обізнаним про необхідність явки на 30.11.2018 р. повідомив, що прийде, однак не з`явився.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами здобутими в ході кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які приймали участь у вчиненні злочину, свідків події та перевірки показів свідків, наявних у матеріалах провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000091 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 або за дорученням оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 за період часу з
01.01.2017р. до 01.12.2018 р. із зазначенням місця знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, у якій наявна інформація про наступне:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2)Всі типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація та інше).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, 1МЕІ).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.02.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1