Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/1846/19
Провадження № 1-кс/554/4138/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, про призначення будівельнотехнічної та оціночнобудівельної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000306 від 01.02.2019 року будівельно технічної та оціночнобудівельної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 01.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи підприємств, використовують об`єкт нерухомого майна державної форми власності за адресою: м.Полтава, вул. Є. Гребінки, 26-а, без погодження з Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області, чим завдають матеріальної шкоди бюджету. Встановлено, що нежитлові приміщення, загальною площею 2198,8 кв.м, за адресою: м. Полтава, вул. Є. Гребінки, 26-А, є державним майном, та обліковується на балансі концерну «Військторгсервіс», орган управління відповідним державним майном - Міністерство оборони України. Відповідно до законодавства на Регіональне відділення ФДМУ по Полтавській області покладено здійснення функцій орендодавця державного майна. В ході зовнішнього огляду будівель регіональним відділенням встановлено наявність незаконних користувачів, зокрема СТО, виготовлення меблів, виготовлення вікон та воріт, складські послуги, перукарня та інші. На об`єкті відсутні ознаки діяльності балансоутримувача - концерну «Військторгсервіс», доступ до об`єкту забезпечує охорона.

Відповідно до вимог чинного законодавства України до повноважень регіонального відділення відноситься погодження розміру плати за оренду (суборенди) державного майна. Жодних погоджувальних документів щодо оренди державного майна по даному об`єкту регіональне відділення не надавало.

Вищевикладене свідчить про незаконне перебування суб`єктів підприємницької діяльності в нежитлових приміщеннях та безпідставне користування її частиною створює загрозу державним інтересам, внаслідок чого не надходять кошти до Державного бюджету України за використання державного майна, чим спричинено тяжкі наслідки.

З метою визначення технічного стану нерухомого майна розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Є. Гребінки, 26-А, та встановлення ринкової вартості вказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельнотехнічної та оціночнобудівельної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення будівельнотехнічної та оціночнобудівельної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000306 від 01.02.2019 року будівельно технічну та оціночнобудівельну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) нежитлових приміщень, загальною площею 2198,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Є. Гребінки, 26-А, станом на дату проведення дослідження?
-Яка ринкова вартість нежитлових приміщень, загальною площею 2198,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Є. Гребінки, 26-А, станом на дату проведення дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1