МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2384/17

"03" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній з 01.02.2017 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

27.03.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

18.04.2017 року, 03.05.2017 року, 16.05.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначені йому дні.

В своєму поясненні від 17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився для реєстрації у встановлені дні тому, що був на роботі, однак підтверджуючих документів до органу пробації надати не може, так як він працює неофіційно.

17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_4 винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

15.9.2017року здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_4 дома був відсутній, зі слів сестри він знаходився в АДРЕСА_2 , у співмешканки ОСОБА_5 .

20.9.2017 року за 3/2136 Макарівським РВ з питань пробації до Святошинського районного сектору направлено запит щодо перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_4 . Згідно повідомленню Святошинського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відомо.

ОСОБА_4 після проведення з ним профілактичних бесід, належних висновків не зробив та не з`явився для реєстрації у встановлені дні, а саме: 05.09.2017 року, 09.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:

-отримано рапорт дільничного офіцера поліції Макарівського РВ ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 за адресою: с. Гавронщина, Макарівського району Київської області, не проживає протягом тривалого часу, в ході опитування сестри засудженого, встановлено, що проживає в м. Києві точної адреси встановити не вдалося;

-витребувана довідка з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_4 серед затриманих та арештованих в підрозділах Національної поліції не значиться;

-витребувана довідка з Київського СІЗО про те, що по обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 не рахується;

-витребувана довідка з Київська обласна клінічна лікарня про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у відділеннях лікарні не перебував;

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, а також не повідомлення ним про зміну місця проживання, свідчать про ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в суд не з`явився.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не підтримала подання, вважає, що за відсутності засудженого подання слухати неможливо.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 року вирок Макарівського районного суду від 08.11.2016 року змінений: дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно підписки від 27.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.03.2017 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію починаючи: 18.04.2017 року, 02.05.2017 року, 03.05.2017 року, 16.05.2017 року, 06.06.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року, 05.09.2017 року, 19.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року.

Засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з неявками на реєстрацію 17.05.2017 року, 07.07.2017 року винесені офіційні застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомленню з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області №1936 від 13.03.2019 року першочерговими заходами працівниками Макарівського ВП встановити місцезнаходження засудженого не представилось за можливе, в зв`язку з чим заведена розшукова справа №28/17, проведено ряд заходів.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання не проживає.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

Задовольнити подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гавронщина Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 року вирок Макарівського районного суду від 08.11.2016 року змінений: дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя