Справа № 752/9210/18
Провадження №: 1-кп/752/1624/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010623 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянки України, з освітою середньою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 302; ч. 2 ст. 303 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 302; ч. 2 ст. 303 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 , посягаючи на засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання грошових прибутків від протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, здійснювала забезпечення зайняття проституцією громадянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, близько з середини 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 користуючись скрутним матеріальним становищем ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом переконання у легкості, доступності та фінансовій вигідності даної діяльності, запевнивши у створенні безпечних умов, здійсненні опіки над ними, відверненні насильства з боку клієнтів, втягнула їх у зайняття проституцією, що передбачає здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру, з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації своєї протиправної діяльності, спрямованої на забезпечення зайняття проституцією для отримання власних грошових прибутків, почала вчиняти активні дії щодо забезпечення зайняття проституцією вищевказаних громадянок наступним чином.

Так, ОСОБА_5 з метою належного функціонування протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 створення сприятливих умов для її реалізації та безпосереднього утримання місця для розпусти та звідництва для розпусних дій з останніми, в період з середини 2017 року, розпочала подобово винаймати житлові квартири на території м. Києва, за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Після цього ОСОБА_5 з метою належного та ефективного рекламування діяльності громадянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду у всесвітній мережі «Інтернет», здійснила реєстрацію свого особистого кабінету на веб-ресурсі «http://ukrgo.com», в розділі - рекламодавці «Інтимні послуги». В подальшому, ОСОБА_5 отримавши тим самим можливість для здійснення платних рекламних послуг, будучи при цьому безпосереднім рекламодавцем вищевказаного інтернет-сайту розмістила відповідні об`яви щодо надання платних сексуальних послуг у різному грошовому еквіваленті.

При цьому, ОСОБА_5 з метою підвищення рейтингу розміщених нею оголошень щодо надання сексуальних послуг за грошову винагороду та їх максимального висвітлення на інтернет - сайті «http://ukrgo.com», почала здійснювати регулярні розрахункові оплати за рекламування сексуальних послуг використовуючи можливості платіжної системи для прийому платежів у всесвітній мережі інтернет «Interkassa», яка була приєднана до вказаного інтернет-сайту, та давала можливість на здійснення неконтрольованих безготівкових фінансових операцій щодо оплати товарів та послуг.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою здійснення контролю за кількістю обслуговуваних клієнтів вищевказаними особами, які були втягнуті останньою у зайняття проституцією, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг, організації зустрічей з такими особами та безпосереднього звідництва для розпусних дій, відобразила на веб-ресурсі «hitp://ukrgo.com», належні їй абонентські номера мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентський номер мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Після цього, ОСОБА_5 створивши всі необхідні умови для належної реалізації протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почала отримувати власний грошовий прибуток від реалізації вказаної протиправної діяльності, в ході чого вищевказаними особами розпочались здійснюватись регулярні безготівкові фінансові операції на картковий рахунок ОСОБА_5 номер рахунку - НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват банк», на ім`я її сина ОСОБА_13 за безпосереднє забезпечення нею даної протиправної діяльності в розмірі половини від грошової суми за надання сексуальних послуг особі-клієнту.

16.03.2018 року, о 13.18 год., було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», модель - ТА -1034, ІМЕІ 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , та НОМЕР_8 мобільний телефон марки «Нокіа», модель - ТА-1034, ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер НОМЕР_2 , які використовувалися в якості рекламних номерів на вищевказаному інтернет сайті, мобільний телефон марки «Нокіа», модель РМ-1133, ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 , мобільний номер НОМЕР_3 , які використовувалась ОСОБА_5 для зв`язку із особами, які були втягнуті у зайняття проституцією; мобільний телефон марки «Ватзш-^-Оиоз», ІМЕІ І- НОМЕР_13 ІМЕІ 2 - НОМЕР_14 , та «Хіаomi Redmi Note 4» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_16 безпосередньо через які здійснювався вхід до особистого кабінету зазначеного інтернет-сайту, з рекламуванням сексуальних послуг за грошову винагороду.

Окрім того, ОСОБА_5 було добровільно видано пластикову банківську картку ПАТ КБ «Приват банк» номер рахунку - НОМЕР_5 , яка використовувалась останньою для акумуляції грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Таким чином, як зазначено у обвинуваченні, своїми умисними діями, що виразились у втягненні у зайняття проституцією, вчиненому щодо кількох осіб, що полягало у діях по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами (сутенерство) ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг та безпосереднього звідництва для розпусти з ОСОБА_10 , відобразила на інтернет-сайті «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Так, на початку грудня місяця 2017 року, громадянин ОСОБА_14 на інтернет-сайті http://ukmo.com» віднайшов оголошення про надання платних сексуальних послуг. Після цього, останній здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_4 , при цьому слухавку підняла ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_14 повідомив останній про бажання скористатися платними сексуальними послугами, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпусних дій з ОСОБА_10 та отримання власного грошового прибутку у розмірі половини грошової суми за обслуговуваного клієнта, повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_3 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 800 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_10 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько обіднього часу, ОСОБА_14 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , передав громадянці ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 800 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого останньою з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг та безпосереднього звідництва для розпусти з ОСОБА_9 відобразила на інтернет-сайті «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Так, 27.01.2018 року, громадянин ОСОБА_15 на інтернет-сайті http://ukrgo.com» віднайшов оголошення про надання платних сексуальних послуг. Після цього, останній здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , при цьому слухавку підняла ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_15 повідомив останній про бажання скористатися платними сексуальними послугами, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпусних дій з ОСОБА_9 та отримання власного грошового прибутку у розмірі половини грошової суми за обслуговуваного клієнта, повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 600 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_9 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько обіднього часу, ОСОБА_15 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 передав громадянці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого останньою з метою отримання доходу а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг та безпосереднього звідництва для розпусти з ОСОБА_12 відобразила на інтернет-сайті «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

01.02.2018 року, з метою документування та фіксації фактичних даних щодо забезпечення громадянкою ОСОБА_5 протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду громадянкою ОСОБА_7 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, особою яка в рамках конфіденційного співробітництва виконувала роль клієнта по отриманню сексуальних послуг за грошову винагороду та відповідно до ЗУ « Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» виступала під легендованими даними « ОСОБА_16 », о 21 годині 06 хвилин, було здійснено вихідний дзвінок на абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 який було зазначено ОСОБА_5 в оголошенні про надання сексуальних послуг на інтернет-сайті «http://ukrgo.com».

В ході телефонного дзвінка, ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_5 про бажання скористатися послугами сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпутних дій з ОСОБА_7 повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_3 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 800 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_7 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_16 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , передав громадянці ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії грошові кошти в сумі 800 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого ОСОБА_7 з метою отримання доходу а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

В подальшому, 02.02.2018 року, громадянкою ОСОБА_7 було здійснено безготівковий фінансових переказ на картковий рахунок № НОМЕР_5 який відкритий у ПАТ КБ «Приват банк», на ім`я ОСОБА_17 за безпосереднє звідництво для розпусних дій.

Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг та безпосереднього звідництва для розпусти з ОСОБА_9 відобразила на інтернет-сайті «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Так, 09.02.2018 року, громадянин ОСОБА_18 на інтернет-сайті http://ukrgo.com» віднайшов оголошення про надання платних сексуальних послуг. Після цього, останній здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , при цьому слухавку підняла ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_18 повідомив останній про бажання скористатися платними сексуальними послугами, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпусних дій ОСОБА_9 та отримання власного грошового прибутку у розмірі половини грошової суми за обслуговуваного клієнта, повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 600 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_9 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько обіднього часу, ОСОБА_18 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 передав громадянці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого останньою з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, 12.02.2018 року, громадянин ОСОБА_19 на інтернет- сайті http://ukrgo.com» віднайшов оголошення про надання платних сексуальних послуг. Після цього, останній здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , при цьому слухавку підняла ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_19 повідомив останній про бажання скористатися платними сексуальними послугами, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпусних дій з ОСОБА_9 та отримання власного грошового прибутку у розмірі половини грошової суми за обслуговуваного клієнта, повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 600 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_9 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько обіднього часу, ОСОБА_19 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 передав громадянці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 гривень за пів години надання сексуальних послуг, після чого останньою з метою отримання доходу а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, 06.03.2018 року, громадянин ОСОБА_20 на інтернет-сайті http://ukrgo.com» віднайшов оголошення про надання платних сексуальних послуг. Після цього, останній здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , при цьому слухавку підняла ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_20 повідомив останній про бажання скористатися платними сексуальними послугами, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпусних дій з ОСОБА_9 та отримання власного грошового прибутку у розмірі половини грошової суми за обслуговуваного клієнта, повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_4 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 600 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_9 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько обіднього часу, ОСОБА_20 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 передав громадянці ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого останньою з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг та безпосереднього звідництва для розпусти з ОСОБА_10 відобразила на інтернет-сайті «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

16.03.2018 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчинення злочину у формі слідчого експерименту. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, особою яка в рамках конфіденційного співробітництва виконувала роль клієнта по отриманню сексуальних послуг за грошову винагороду та відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» виступала під легендованими даними « ОСОБА_21 », о 11 годині 46 хвилин, було здійснено вихідний дзвінок на абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який було зазначено ОСОБА_5 в оголошенні про надання сексуальних послуг на інтернет-сайті «http://ukrgo.com».

В ході телефонного дзвінка, ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_5 про бажання скористатися послугами сексуального характеру за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_9 у приміщенні міні- готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпутних дій з ОСОБА_10 попередньо обумовила останньому грошову суму надання сексуальних послуг в розмірі 800 гривень на годину, після чого зателефонувала ОСОБА_10 повідомивши про клієнта.

Близько 13:00 годин, ОСОБА_21 перебуваючи в приміщенні міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_9 , зустрівся з громадянкою ОСОБА_10 , яка за безпосереднього звідництва громадянки ОСОБА_5 прибула за вказаною адресою для надання сексуальних послуг, після чого ОСОБА_21 передав останній заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 800 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого ОСОБА_10 з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, своїми умисними діями, що виразились у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

27.04.2018 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається і беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302; ч.3 ст. 303 КК України та сторони узгодили покарання: за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік. На підставі статті 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного судом покарання ОСОБА_5 звільнити, встановивши іспитовий строк і покласти обов`язки, визначені статтею 76 КК України, та підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнала себе винною і просила затвердити угоду про винуватість, яку уклала добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, її роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_22 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, які їй були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_22 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302; ч. 2 ст. 303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2018 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0010623.

ОСОБА_5 , визнати винуватою та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на неї покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_23