Справа № 161/2213/19
Провадження № 1-кс/161/1334/19
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

м. Луцьк 08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004623 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 о 12 год. 47 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я Калькова каретою швидкої допомоги надійшов гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом: анафілактичний шок, клінічна смерть, госпіталізований в реанімацію. В поясненні повідомлення на лінію «102» зазначено: розчищав сніг біля спирт заводу, впав, доставлений ШМД без свідомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 року о 12 год. 47 хв., в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря ЛМКЛ про те, що до ЛМКЛ був доставлений гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: анафілактичний шок, клінічна смерть.

09.01.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення з наступним змістом: у реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: закрита травма грудної клітки, стан після клінічної смерті, був доставлений 17.02.2018 року зі спиртзаводу з АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово медичної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити її проведення судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, від падіння з висоти власного зросту?

-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

-Яка причина та безпосередня причина смерті?

-Який час настання смерті?

-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

-Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Попередити експерта, який буде проводити дану судово медичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1