Справа № 640/1611/19
н/п 1-кс/640/1669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001461 від 13.12.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський, Волинської області, вдови, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч.3 ст.301 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, систематично (26.10.2018 р. і 18.12.2018 р.) розповсюджувала зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, які були нею виготовлені шляхом фото - та відео зйомки за її участю та участю інших осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001461 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч.3 ст. 301 КК України.

В межах даного кримінального провадження 28 січня 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч.3 ст. 301 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і ч.3 ст. 301 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 про обставини при яких ним придбані зображення порнографічного характеру у ОСОБА_5 , яка зареєстрована на сайті знакомств «mamba.ua» під ім`ям « ОСОБА_9 », після поповнення ним її мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-копією квитанції №00011-00646-03584-54512 від 26.10.2018, якою підтверджується поповнення ОСОБА_8 мобільного телефону НОМЕР_1 , який є у власному користуванні ОСОБА_5 на суму 188,00 гривень;

-висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2340/18 від 17.12.2018, згідно якої інформація, що знаходиться на оптичному DVD диску с заводським серійним номером № MFP693SH05083350 4, наданому на дослідження, має порнографічний характер;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про обставини при яких ним придбані зображення порнографічного характеру у ОСОБА_5 , яка зареєстрована на сайті знакомств «mamba.ua» під ім`ям « ОСОБА_9 », після поповнення ним її мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-копією квитанції №00011-03947-03637-12381 від 18.12.2018, якою підтверджується поповнення ОСОБА_10 мобільного телефону НОМЕР_1 , який є у власному користуванні ОСОБА_5 на суму 206,80 гривень;

-протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi 5A» свідка ОСОБА_10 , в ході якого оглянуто переписку яка зберігається в мобільному додатку «вайбер» з контактом «Оксана 45 фото», яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також переписку яка зберігається в мобільному додатку сайту «mamba.ua» з контактом « АДРЕСА_3 ». Під час огляду відеофайлів та фотографій, які знаходяться в мобільному телефоні «Xiaomi 5A» в мобільному додатку «вайбер», які надані для перегляду свідком ОСОБА_10 збережені на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «verbatim»;

-висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2344/19 від 14.01.2019, згідно якої в представленому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» с заводським серійним номером № MFP693SH05045378 3, інформація має порнографічний характер;

-протоколом огляду предметів вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжкого злочину (ч.3 ст. 301 КК України), та даними про особу підозрюваної, яка не одружена, не працює, за місцем своєї реєстрації не проживає.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання у певний період доби.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001461 від 13.12.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22-00 год. до 07-00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 27 днів, тобто до 28.03.2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5