Справа 127/638/19
Провадження 1-кс/127/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянин Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , близько 17:33 год. 17.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні перукарні «Лада», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вішалки із одягом клієнтів де помітив зимову куртку синього кольору, що належить ОСОБА_6 з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець темно-коричневого в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 2410 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 2 шт, 200 грн. 4 шт. решта мілкими купюрами).

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2410 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої внутрішньої кишені гаманець синьо-чорного кольору, вміст якого ОСОБА_5 не переглядав, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3600 грн. (купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн. та 100 грн.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megаne» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 15:40 год. 20.11.2018 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Пекарня Львівські круасани», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 30, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку зеленого кольору, що належить відвідувачеві даного кафе, підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої зовнішньої кишені, гаманець темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_9 , всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3145 грн. (купюрами номіналом: 500 грн. 6 шт, 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., та 5 грн. 1 шт.), 3 талони на дизельне пальне АЗС «Авіас» на 20 л., 1 талон на бензин А-95 АЗС «Авіас».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3145 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 та 20.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 10:30 год. 22.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_10 , підійшов до столу, відчинив вказану сумку, в якій виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» у корпусі золотистого кольору вартістю близько 25 000 грн. та таємно, шляхом вільного доступу витягнув даний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_10 матеріального збитку на суму близько 25000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018, 20.11.2018 та 22.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 13:00 год. 26.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_11 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця чорного кольору із вставками золотистого кольору, вартість якого не встановлена та всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 602 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 та банківські картки.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 602 грн.

27.11.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Вінниці.

27.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «to goo», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Скай парк», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_12 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманця грошові кошти у загальній сумі 5050 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5050 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:45 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку даного магазину паперовий згорток, що належить ОСОБА_13 , підійшов до прилавку, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув паперовий згорток у якому знаходились грошові кошти у сумі 520 доларів США та 1420 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 520 доларів США та 1420 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 17:15-17:30 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні «Експоцентру», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку поряд із товаром, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» у корпусі сріблястого кольору вартістю близько 5436 грн., що належить ОСОБА_14 підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5436 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 14:30 год. 24.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Mc Donald s», який розташований на першому поверсі ТЦ «Магігранд», що за адресою: м. Вінниця, просп.. Юності, 43-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив у правій кишені куртки у ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Meizu Pro 6» у корпусі чорного кольору вартістю близько 4000 грн., та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15:10 год. 25.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину взуття та аксесуарів «Vitto Rossi», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Мегалолл», що за адресою: м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив лавці жіночу сумку темного кольору, що належить ОСОБА_16 , зняв свій верхній одяг, а саме куртку, поклавши її на свою праву руку, таким чином сховавши руку, сів поряд із сумкою на лавку та прикривши її своєю курткою таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця зеленого кольору з надписом у верхньому правому куті «Є» у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 10000 грн., 20 євро.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 18:00 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_17 », реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляної вітрини, що постійно використовувалась для зберігання мобільних телефонів і відокремлена задля унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб, відчинив незамкнені дверцята цієї вітрини, просунув руку всередину вітрини та таємно викрав звідти належний ФОП « ОСОБА_17 » бувший у використанні мобільний телефон « Apple Iphone 8» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вартістю 9800 Далі ОСОБА_5 заховав викрадений телефон до свого одягу та через кілька хвилин залишив приміщення магазину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_17 » матеріальну шкоду на суму 9800 грн.

20.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

22.12.2018 відносно ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 36820 грн. та одночасно роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України та звільнено з СІЗО УВП №1.

Під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, а отже, він змінив місце свого проживання не повідомивши слідчого, прокурора про це.

08.01.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила суд клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73, тел.: НОМЕР_3 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя