Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3657/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами, яку він обґрунтовував наступним:

ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2018 за злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ст. 71 КК україни до 03 років 04 місяців позбавлення волі. Цим же вироком засудженому зараховано відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (у ред. Закону України №838-УІІ від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення з 09.02.2017 (момент затримання) по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.05.2017 Законом України №2046-УІІІ ч.5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вказаний Закон набрав чинності 21.06.2017.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 відмовлено в перерахунку строку попереднього ув`язнення після 21.06.2018.

29.08.2018 постановою Верховного Суду (справа №663/537/17) було врегульоване питання застосування Закону України №2046-УІІІ, що дає підстави для зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 по день набрання законної сили вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2018.

Приймаючи до уваги, що участь захисника по даній категорії справ не є обов`язковою, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду без його участі та відсутність заперечень з боку засудженого з цього приводу, судове засідання відбулось за відсутності захисника ОСОБА_5 за наявними матеріалами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив, що на час постановлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 питання щодо правильного зарахування попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання не було врегульовано Верховним Судом, а тому висновки Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 вважає нововиявленою обставиною, яка, на його думку, дає підстави для перегляду рішення першої інстанції щодо зарахування певного періоду до строку відбуття покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважає, що посилання на судову практику Верховного Суду не є нововиявленими обставинами у розумінні ч.2 ст. 459 КПК України, просив залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи по заяві захисника ОСОБА_5 , а також матеріали судового провадження №711/3657/18, за яким постановлена ухвала від 04.06.2018, та встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Частина 2 вказаної статті визначає позиції за якими обставини визнаються нововиявленими.

Тобто Закон вказує, що нововоявленими обставинами можуть бути такі обставини, які не були відомі суду під час винесення судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність, як в даному випадку, перерахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Висновки Верховного Суду, які викладені в постанові від 29.08.2018, про порядок зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з урахуванням положень Законів України №838-УІІ від 26.11.2015 та №2046-УІІІ від 18.05.2017, суд не вважає обставинами, які в розумінні ч.2 ст. 459 КПК України, можуть бути визнані нововиявленими, та констатує, що сторона захисту невірно обрала спосіб захисту прав засудженого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене заява про перегляд ухвали суду від 04.06.2018 за новоивявленими обставинами залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 459-467 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2018 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1