Справа № 204/8109/18
Провадження № 1-кс/204/2766/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001506 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001506 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке знаходилось в гаражі № НОМЕР_1 АК " Южний-2" за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 47А, чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала наступне майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: трубу ГОСТ 3262 ду 40 мм, 3,0, мм, 6м; трубу ГОСТ 3262 ду 32 мм, 2,5 мм, 6м; трубу ГОСТ 3262 ду 25 мм, 2,5 мм, 6м; утеплювач Кнауф лист 100*610*1250; велосипед «Gian Tolon» модель «Sklep Rower-ski»; шліфувальну машинку модель «Makita BO 5031» серійний номер 187720А. Тим самим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Після цього, за вказаним фактом 29.08.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001506, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001506 від 29.08.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2018 року - труби ГОСТ 3262 ду 40 мм, 3,0, мм, 6м; труби ГОСТ 3262 ду 32 мм, 2,5 мм, 6м; труби ГОСТ 3262 ду 25 мм, 2,5 мм, 6м; утеплювача Кнауф лист 100*610*1250; велосипеда «Gian Tolon» модель «Sklep Rower-ski»; шліфувальної машинки модель «Makita BO 5031» серійний номер 187720А?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001506 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001506 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2018 року - труби ГОСТ 3262 ду 40 мм, 3,0, мм, 6м; труби ГОСТ 3262 ду 32 мм, 2,5 мм, 6м; труби ГОСТ 3262 ду 25 мм, 2,5 мм, 6м; утеплювача Кнауф лист 100*610*1250; велосипеда «Gian Tolon» модель «Sklep Rower-ski»; шліфувальної машинки модель «Makita BO 5031» серійний номер 187720А?

Для проведення дослідження надати експерту: копію видаткової накладної №23709 від 19.07.2018 року, копію товарного чека №28/02 від 17.09.2017 року, копію товарного чека від 16.05.2016 року, копію товарного чека та гарантійного талону №1281926.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1