Справа № 583/4918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання
слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 17.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Охтирського ВП ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 умисно заподіяв старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми вікової ділянки зліва, розсіченої рани слизової лівої щоки. 17.11.2018 під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 17.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Охтирського ВП ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 умисно заподіяв старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми вікової ділянки зліва, розсіченої рани слизової лівої щоки.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000740 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , механізму показаному ним під час проведення слідчого експерименту 17.11.2018 ?
Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1