Справа № 505/412/19 Провадження 1-кс/505/294/2019
УХВАЛА
Іменем України

14.03.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000113 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 03.02.2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію ОСОБА_4 вирішили заволодіти майном останнього. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував разом з ними заволодіти зазначеним майном, на що ОСОБА_7 погодився. Реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попрямував за останнім до вул. 8 березня, а ОСОБА_4 йшов позаду. Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який в цей час також прибув до вказаного місця, вирішили реалізувати злочинний умисел, направлений на вчинення нападу відносно ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я шодо останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , користуючись тим, що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити їхнім діям, несподівано для ОСОБА_6 з метою подолання волі останнього, до опору, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою, групою осіб почали наносити йому удари кулаками в область обличчя та голови, від чого останній впав на землю, після чого останні продовжили наносити ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден обличчя.
Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , подолавши волю до опору ОСОБА_6 під впливом вказаних дій, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоровья потерпілого, із заподіянням йому тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy S II GT-I9100 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., разом із силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 100 грн., сім-картою оператора мобільного звьязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 грн. та грошовими коштами у сумі 1000 грн., які знаходилися у кишенях ОСОБА_6 , а всього майном на загальну суму 2150 грн. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
04.02.2019 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що обставини вказаної події кримінального правопорушення можуть бути зафіксовані за допомогою цифрових відеокамер спостереження, які розташовані на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться напроти місця вчинення розбійного нападу та власником якого є ОСОБА_8 . Інформація отримана за допомогою даних камер зберігається на електронному накопичувачі для зберігання відеофайлів системи відеоспостереження за вказаною вище адресою.
Прокурор в своєму клопотанні вказує, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, йому необхідно отримати тимчасовий дозвіл для вилучення зазначених записів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_8 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що обставини події кримінального правопорушення, яка мала місце 03.03.2019 року можуть бути зафіксовані за допомогою цифрових відеокамер спостереження, які розташовані на готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться напроти місця вчинення розбійного нападу та власником якого є ОСОБА_8 . Вказана інформація необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, а підтвердити викладені факти іншим шляхом не надається можливим, тому, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000113 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до електронного накопичувача для зберігання відеофайлів системи відеоспостереження в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у вказаному готелі за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1