Справа № 489/7887/18
Номер провадження 1-кс/489/216/19
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004973 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, а саме нападу 16.12.2018 р. близько 22.00 год. невстановленими особами по АДРЕСА_1 , біля під`їзду №1 в м. Миколаєві, із застосуванням предметів, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, на ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які 16.12.2018 р. в період часу з 16.00 год. по 23.00 год. виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49032 CID 65441, 65041, 65232, 25651, 64871, 65442, 19561, 19569, 19566, 47002931(101), LAC 49032 CID 25493 по АДРЕСА_2 ; LAC 49032 CID 64872, 64871, 6873, 65043, 19473, 19479, 19476 по АДРЕСА_1 , з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені під час вчинення правопорушення за місцем його вчинення, а також за місцем знаходження осіб, що вчинили злочин до його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з відомостями про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Також, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.164 КПК України, ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути вирішено питання про надання зазначеній в ухвалі особі, можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, обґрунтування необхідності якого, повинно зазначатися у клопотанні, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи, що документи, до яких слідчий планує отримати доступ, можуть бути скопійовані без втрати їх форми та змісту, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що особи, які чинили злочин, до його вчинення знаходилися по АДРЕСА_2 , вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до документів, які містять відомості про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у цьому місці.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 16.00 год. до 23.00 год. 16.12.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49032 CID 64872, 64871, 6873, 65043, 19473, 19479, 19476 по АДРЕСА_1 , з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні клопотання в частині доступу до документів, які містять відомості про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49032 CID 65441, 65041, 65232, 25651, 64871, 65442, 19561, 19569, 19566, 47002931(101), LAC 49032 CID 25493 по АДРЕСА_2 , - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: