Справа № 615/439/19
Провадження № 1-кс/615/218/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2019 близько 15:00 години ОСОБА_4 прибув до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, що мався на вхідних дверях будинку, проник до середини нього, звідки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, що належав ОСОБА_5 та яким користувався з її дозволу ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 25.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області проведено тимчасовий доступ та вилучено мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору, на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «Samsung Duos», сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників, з дефектами у вигляді тріщини з лівої нижньої частини, яка йде до правої частини та до центру телефону, з плямами фарби червоного кольору з правої сторони, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, з IMEIтелефону: 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 . Постановою слідчого вилучений під час проведення тимчасового доступу 25.03.2019 року мобільний телефон (смартфон) було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000091. 25.03.2019 в ході проведення пред`явлення речей для впізнання вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору, впізнав потерпілий ОСОБА_6 вказавши, що саме цей мобільний телефон був викрадений з місця його проживаннята та належить йому.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково досліднного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість майна, станом на 16.03.2019, викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону (смартфону) «Samsung Duos», без чохла, без зарядного пристрою, з тріщиною на екрані, без сім-карток?

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до якої, клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000091, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 16.03.2019 року в якій останній повідомив про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 19.03.2019 року, ОСОБА_6 повідомив, що в лютому місяці 2019 році, точної дати він вказати не може, його сусідка ОСОБА_5 дала йому на довгострокове користування мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору. ОСОБА_6 зазначив характеристики викраденого у нього телефону, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору на 2-ві сім картки, чорного кольору, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «Samsung Duos», сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників. Телефон має дефекти, а саме: з лівої нижньої частини мається тріщина, яка йде до правої частини та до центру телефону, з правої сторони маються плями фарби червоного кольору, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, погано тримав зарядний пристрій, IMEI телефону 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року, було здійснено тимчасовий доступ та вилучено мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору, на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «Samsung Duos», IMEI телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 .

Постановою слідчого вилучений під час проведення тимчасового доступу 25.03.2019 року мобільний телефон (смартфон) було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000091.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 25.03.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 вказав на мобільний телефон «SAMSUNG Duos», який був вилучений у ОСОБА_7 , як такий, що саме цей мобільний телефон був викрадений з його місця проживання.

Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2019 року витікає, що 16.03.2019 року, близько 14:30 години, він ішов додому та по дорозі зустрів Малова ОСОБА_8 , який запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «SAMSUNG Duos», чорного кольору, в якого мається тріщина екрана за 100 грн. на що він погодився. Малов повідомив, що даний телефону належить йому.

Як витікає з письмових пояснень від 19.03.2019 року, ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2019 року в першій половині дня, зустрів своїх знайомих, з якими проходив службу в АТО. Після вживання спиртних напоїв пішов додому. Близько 15:00 години, він побачив, що у його сусіда ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нікого не має. Зайшовши на територію даного домоволодіння він побачив, що двері до будинку зачинені на навісний замок. Сильно смикнувши за ручку дверей, одна із петель дверей відлетіла. Зайшовши до будинку він побачив на письмовому столі мобільний телефон«SAMSUNG Duos», який взяв із

собою. Згодом він зустрів ОСОБА_9 , якому продав зазначений мобільний телефон за 100 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8А, м. Харків).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість майна, станом на 16.03.2019 року, викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону (смартфону) «Samsung Duos», без чохла, без зарядного пристрою, з тріщиною на екрані, без сім-карток?

Для проведення експертизи направити експертам: мобільний телефон (смартфон) «Samsung Duos», ІМЕІ-код: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , без сім-карток з тріщиною на екрані.

За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1