Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу
Справа № 712/5133/19

Провадження № 1-кс/712/2970/19

12 квітня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001805 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, зі слів працюючого в компанії «Авалон-2002» в м. Черкаси, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС бойових дій, не являється, зі слів раніше судимий за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.04.2019 до поліції звернулась ОСОБА_7 про те, що на її робочому місці в кафе "Любава" невідомий чоловік розмахуючи сокрирою вчиняє хуліганські дії.

За даною заявою внесені відомості до ЄРДР за № 0001805 від 11.04.2019 року .
11.04.2019р. за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_5
12.04.2019р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке полягало у тому, що 11.04.2019р., близько 13 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в приміщенні кафе-бару «Любава» по вул. 30-років Перемоги, 48 в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразились в тому, що він на ґрунті власних неприязних відношень, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими відвідувачами кафе-бару «Любава», виражаючись на їх адресу нецензурними словами, що принижують честь та гідність. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір з хуліганських мотивів вийняв із власної сумки сокиру і в подальшому, використовуючи даний предмет, розмахував в бік гр. ОСОБА_7 , на зауваження присутніх сторонніх осіб з вимогою їх припинити, не відреагував, а навпаки висловлював погрози фізичного насильства відносно гр. ОСОБА_7 , яка в подальшому викликала працівників поліції, що його затримали.

Беручи до уваги ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження - протоколом допиту потерпілого від 11.04.2019, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2019, протоколом огляду місця події від 11.04.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.04.2019, протоколом допиту свідка від 12.04.2019, протоколом допиту свідка від 12.04.2019, повідомленням про підозру від 12.04.2019.

Суд вважає обгрунтованими доводи слідчого про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано обвинувачується у кримінальному правопорушенні та з метою уникнення відповідальності зважаючи на суворість покаранння, яке передбачене за вчиненні інкримінованого йому діяння, може переховуватись від слідства, також продовжити вчиняти злочини.

Разом з тим, судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, роботи позитивно характеризується, проживає з родиною, тобто має сталі соціальні зв`язки. Аналізуючи наведене, суд вважає, що застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки запобігти ризикам порушення процесуальних обов`язків можливо при обранні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час доби з покладанням обов`язків згідно ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2019 року включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 12 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1