10.01.2019 Єдиний унікальний № 371/4/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
10 січня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кс/371/40/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.
За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом умисного заподіяння громадянину ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, їх характеру.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено такі обставини.
За даним фактом ведеться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 23 травня 2018 року близько 19 години 20 хвилин на ґрунті раптово виниклої неприязні з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ймовірно ОСОБА_6 правою рукою наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів в ліву частину обличчя та кулаком правої руки один прямий удар в обличчя останнього. Після того, як ОСОБА_4 впав на землю, наніс йому ще близько трьох ударів ногою по правій руці та близько п`яти ударів руками і ногами по нижній щелепі та шиї.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 52 від 26 травня 2018 року ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження : синці лобної ділянки справа, лобної ділянки зліва з переходом на ліву скроневу, повік лівого та правого ока, лівої щічної з переходом на верхню та нижню губу зліва, нижньої щелепи зліва, підщелепну ділянку зліва, борідочну, над- і підборідочну, лівої бокової поверхні та передньої шиї зліва, спинки носа, правої виличної; садна кінчика носа та лівого крила носа, перехідної кайми нижньої губи зліва, правого ліктьового суглобу з переходом на праве передпліччя; крововиливи в білкову оболонку лівого ока, слизової верхньої та нижньої губи які утворилися від дії тупого предмета. Наявні у потерпілого ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.
Такі фактичні дані підтверджені протоколом допиту потерпілого від 01 червня 2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 04 липня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 червня 2018 року, висновком експертного дослідження (обстеження) № 52 від 26 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 , який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,
Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити запитання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер та локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ?
-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпілий в ході допиту та проведення слідчого експерименту?
У розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01 червня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копію висновку експертного дослідження (обстеження) № 52 від 26 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1