overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький СІ» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2019 року о 15.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 487/1250/19
Провадження № 1-кс/487/2999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 про продовження строку дії обов`язків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , старшому офіцеру (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшим сержантським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити до 16 травня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України а саме:

-не відлучатися за межі м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду, будь-яким чином, в тому числі і за допомогою засобів мобільного зв`язку та мережі Інтернет;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2018 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1747/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та негайне звільнення ОСОБА_7 із під варти по кримінальному провадженню № 0003823 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись cт. 77 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та негайне звільнення ОСОБА_7 із під варти по кримінальному провадженню № 0003823 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

12.04.2019
233 № 233/2990/17
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 02 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час перебуває в м. Кузнецовськ Рівненської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, за наявності у Кузнецовському районному суді Рівненської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Кузнецовського районного суду Рівненської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/633/18
Провадження № 1-кп/553/28/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 20 хв. 15 квітня 2019 року по 15 год. 20 хв. 14 червня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 20 хв. 15 квітня 2019 року по 15 год. 20 хв. 14 червня 2019 року.
Строк застосування запобіжного заходу відносно обох обвинувачених рахувати з 15 квітня 2019 року по 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1601/19
Провадження № 1-кс/539/619/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Лубни

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 22, 169, 171, 303-307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/119/17
Провадження №1-кс/554/5203/2019

УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.04.2019 року о 15год.40хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/297/19
Провадження № 1-кп/541/149/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.п. 27),- 10 год. 15 квітня 2018 року - у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заявив клопотання про привід обвинуваченого .

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
у х в а л и в :

1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 11 годин 23 квітня 2019 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 11 годин 23 квітня 2019 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає,та є обов`язковою до виконання.

СуддяОСОБА_5
Справа № 559/632/19
номер провадження 1-кп/558/79/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 7 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 7 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 03.05.2019 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 09 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 611/43/18
провадження № 1-в/611/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківськї області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Барвінкове Харківської області клопотання начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Барвінківського районного суду від 02 лютого 2018 року , яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Барвінківського районного суду від 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.263 ч.1, 263-1 ч.1,70 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст.75 України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням х іспитовим строком 2 роки.

21.03.2019 начальник Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вказаного вироку в частині ім`я по батькові засудженого.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, при винесенні вироку Барвінківським районним судом Харківської області було допущено описку, а саме: ім`я по батькові засудженого замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Суд вважає, що в цій частині вирок необхідно уточнити та виправити технічну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку Барвінківського районного суду від 02 лютого 2018 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Барвінківського районного суду від 02 лютого 2018 року

Вважати правильним ім`я по батькові ОСОБА_5 .В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №638/2826/19
Провадження № 1-кп/638/1082/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000478 від 05.02.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000478 від 05.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000478 від 05.02.2019року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1042/19 № 1-кс/610/522/2019

м. Балаклія 15.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000360 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку мінімийки у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість мінімийки Karcher K 2.400, з тиском 20-макс.110/2-макс.11 бар/МПа, продуктивністю 400л/год, потужністю 1,6кВт, вагою без комплектуючих 5,4кг, придбаної у 2011 році, яка знаходилась у справному стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, викрадена без комплектуючих,станом на 30.01.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1