Справа № 461/839/19
Провадження № 1-кс/461/2539/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

25.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000143 від 06.02.2019, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2019 приблизно 18 годині 30 хв. на авто дорозі сполученням Київ - Чоп (557 км+225м) в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , яка від триманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
05.02.2019 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля а/м «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 виданого 15.06.2018 ТСЦ №8044, даний ТЗ зареєстрований на ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, територія ПП «ПРОГРАМСЕРВІС», яка під охороною.
Відомості про даний факт 06.02.2019 СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000143 від 06.02.2019 року автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог чинних ПДР України?
2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід, згідно вимог чинних ПДР України?
3.Чи була у пішохода можливість, уникнути наїзду на нього автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при умові дотриманням ним, вимог чинних ПДР України?
4.Чи обрана водієм швидкість руху а/м «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була безпечною по напрямку видимості проїзної частини дороги?
5.Чи мав водій автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?
6.Що з технічної точки зору, стало причиною настання даної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .