г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/785/18
Номер провадження 1-кп/213/346/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , .

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілої- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні №0000313 від 06.06.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: м.Марганець Дніпропетровської області, освіта:базова загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні №0000313 відносно ОСОБА_6 .

Встановлено, що 05 червня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані неосудності,близько з 22.20- 22.30 годин прийшов у приміщення самозбудованої літньої кухні, що перебувала у користуванні місцевих мешканців - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та розташована поблизу їх місця мешкання, а саме: біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лежав на дивані на правому боці, спиною до вхідних дверей.

ОСОБА_6 , взяв з підлоги, у праву руку частину цегли, за допомогою якої, застосовуючи достатню фізичну силу, знаходячись в положенні стоячи біля дивану, наніс ОСОБА_11 , чисельні удари в область лівої частини голови.

Після чого, ОСОБА_6 кинув на підлогу частину цегли та взяв з поверхні серванту в праву руку металевий циліндричний прут довжиною 27 см, та не змінюючи своє положення відносно ОСОБА_11 , прутом наніс 1 удар в ліве око ОСОБА_11 , потім цим же прутом, тримаючи його в правій руці і прикладаючи достатнє фізичне зусилля, наніс 1 удар в область анального отвору ОСОБА_11 , залишивши металевий прут в цьому ж положенні.

Після чого, ОСОБА_6 , знову, взяв в праву руку частину цегли, за допомогою якої, прикладаючи достатню фізичну силу, знаходячись в положенні стоячи біля дивану, наніс ОСОБА_11 чисельні удари в область голови та обличчя. Після чого, розбив скляну пляшку, що знайшов на підлозі у приміщенні літньої кухні, та утримуючи яку за горловину, наніс гострими розбитими краями пляшки чисельні удари ОСОБА_11 в область голови та обличчя, а також тулубу та кінцівок. Потім ОСОБА_6 на підлозі знайшов металеву частину господарської сапи (без держака), та утримуючи її в правій руці, наніс гострою частиною численні удари ОСОБА_11 в область голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_11 під руки відтягнув його з приміщення літньої кухні в зарослі кущів на відстань приблизно 70 метрів в напрямку дороги, покинув на землі та зник з вказаного місця.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 43/137 від 27.06-02.07.2018року у ОСОБА_11 виявленні наступні ушкодження: синець та забійна рана лівої вушної раковини; 4 забійні рани лівої завушної області; забійна рана волосяної частини лівої вискової області (над лівою вушною раковиною) та, відповідно їй перелом лівої вискової кістки, з переходом на основу черепу; не менш 14 забійних ран в лівій тім`яній потиличній області голови; забій мозку, крововилив під оболонки та у шлуночки його. Синець навколо лівого ока і крововилив у склеру ока. Садно та забійна рана підборіддя справа. 8 різаних та колото різаних поранень правої половини обличчя ( три з них дрібні і поверхні); дрібна різана ранка верхнього полюсу правої вушної раковини; різана рана носу з пересіченням хрящів; 8 подряпин та різаних ран тильної поверхні лівої кістки; три забійні рани правого передпліччя та зап`ястку. Рвана рана трохи зліва від анального отвору з якого вистоїть металевий прут (продовження рани є лінійним, рановий канал), який проходить та сліпо закінчується в клітковині тазу). Всі вищевказані ушкодження виникли при життєво, не задовго до настання смерті, вірогідно, у швидкій послідовності одне за одним. Про це свідчать: локалізація та анатомічні особливості кровозабезпечення травмованих областей; наявність приблизно однакової тканьової реакції в зоні ушкоджень виразність крововиливів набряку тканин, ознак запалення ті інших. Синець лівого ока з крововиливом у склеру та садно правої виличної області виникли від дії тупого твердого предмету(-ів), індивідуальні властивості яких на ушкодженнях не відобразилися. Численні забійні рани голови в лівій висково тім`яно потиличній області голови, підборіддя та правого передпліччя виникли від дії твердих предметів, що мали лінійне ребро (ребра) та грані, які сходяться під різним кутом, про що свідчать форма, розміри та особливості ушкоджень (лінійна, щілино - та кутоподібна форма; нерівні, місцями розтрощені та зсадненні краї; наявність тканьових перетинок у дні та в кінцях ран). Рани правої половини обличчя і правої вушної раковини, подряпини та рани тилу лівої кісті виникли від дії предметів з колото ріжучими властивостями, про що свідчать: лінійна форма, рівні незсадненні краї та загострені кінці; наявність ранових каналів з гладкими стінками. Не проникаюче сліпе поранення промежини та клітковини тазу виникло від дії металевого прута, вилученого з рани.

Таким чином, ОСОБА_12 наніс ОСОБА_11 не менше 40 ударів травмуючого впливу колючо-ріжучими та тупими предметами по різним частинам тіла та по життєво важливим органам.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася численними забійними ранами голови та крововиливом у м`які тканини голови відповідно ранам; забоєм тканини мозку, крововиливом під оболонки та у шлуночки мозку. Вищевказані тілесні ушкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які у своїй сукупності призвели до смерті ОСОБА_11 .

Між спричиненими ОСОБА_12 тілесними ушкодженнямиОСОБА_11 , в результаті яких останній помер, є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягли у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання проводився за участю ОСОБА_6 . Останній пояснив, що 05.06.2018 року близько 22.20-22.30 години він прийшов до потерпілого ОСОБА_11 , який проживав в літній кухні, що знаходиться біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Хотів розібратися з потерпілим ОСОБА_11 з приводу того, що той образив ОСОБА_13 . Що трапилося дальше він не пам`ятає. Не заперечував проти клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером швидкої медичної допомоги. В червні 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, знаходячись на робочому місті до закладу надійшов виклик. Приїхавши за викликом, побачила, що на місці події були працівники поліції. Потерпілий ОСОБА_8 лежав без ознаків життя на вулиці, на городі біля дерева, в області анального отвору трупа стирчала арматура.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснив, що він товаришував з ОСОБА_6 і з ОСОБА_11 , останній по декілька місяців проживав з ОСОБА_15 . У ОСОБА_16 були інтимні стосунки з ОСОБА_11 та з ОСОБА_6 . ОСОБА_11 випивав, ОСОБА_17 виганяла його та ОСОБА_11 проживав у нього в літній кухні, по АДРЕСА_1 , де і був вбитий ОСОБА_6 . В день вбивства, ОСОБА_6 прийшов до нього додому та був увесь в крові, в руці тримав сапу, яка була в крові. ОСОБА_6 сказав, що хотів налякати ОСОБА_11 , про це його попросила ОСОБА_17 , але не розрахував сили. Як все відбувалось -свідок не бачив. Коли ОСОБА_6 пішов з його будинку, він зателефонував до поліції.

Із пояснень свідка ОСОБА_18 слідує, що вона працює директором КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат». Заклад відкритого типу. Хворі там постійно проживають. В закладі немає людей, які є соціально небезпечні. Особи можуть вільно переміщатись по території, та покидати територію лише з дозволу лікаря. ОСОБА_6 відповідно до путівки департаменту в 2014 року був зарахований до постійного місця проживання в їх закладі. В березні 2018 року на ОСОБА_6 була написана заява про відпустку, яка може тривати 6 місяців відповідно до їх статутного положення. ОСОБА_6 не був агресивним, стан здоров`я йому дозволяв отримати відпустку, яка була йому надана на пів року. 06 червня 2018 року їй зателефонували з Широківського ВП КВП та повідомили про те, що вчинив ОСОБА_6 . Також свідок пояснила, що ОСОБА_19 працювала в їх закладі санітаркою. В самому закладі нічого непристойного не відбувалось. Остання у вересні 2018 року звільнилась за власним бажанням.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат». Йому відомо, що у ОСОБА_6 з жителями селища Стародобровільське був конфлікт. Його мати пояснювала, що він вчиняв крадіжки. Питання відпустки вирішує лікар, наказ про відпустку підписує керівник закладу. Стан здоров`я ОСОБА_6 на той час був нормальним, підстав відмовити у відпустці не було. Він бачив одного разу ОСОБА_6 в період відпустки, той пояснив що намагається влаштуватись на роботу, хоче жити нормальним життям поза інтернатом. Прояв його агресивності відбувся вперше.

ОСОБА_21 пояснила, що ОСОБА_6 в травні 2018 року проживав в неї близько місяця, допомагав їй по господарству, оскільки чоловіка в неї немає, вона проживає із сестрою та донькою. В ніч з 5 на 6 червня 2018 року ОСОБА_6 прийшов біля дванадцятої години ночі, вона відкрила йому вхідні двері та пішла спати, ОСОБА_6 їй нічого не розповідав. Потім приїхала поліція, пояснили що сталось. ОСОБА_6 сам вийшов до працівників поліції. Що він пояснював поліції вона не чула. В її присутності вилучали одяг ОСОБА_6 , вона підписувалася в протоколі.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він знайомий з ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_11 . 05.06.2018 року він був в гостях у ОСОБА_11 .. Приблизно о 17.00 годині прийшов ОСОБА_6 , який був п`яним та запитав де ОСОБА_23 , сказав, щоб ми передали останньому, щоб він не попадався йому на очі. Через певний час, до них знову зайшов ОСОБА_24 із сапою в руках, його речі та руки були в крові. Він сказав їм що вбив ОСОБА_11 . Вони зателефонували в поліцію. В літній кухні на стіні кров`ю були написані нецензурні вирази, на полу було видно сліди як тягнули тіло на вулицю. Коли приїхала швидка допомога, то повідомили, що ОСОБА_23 помер. ОСОБА_6 був в джинсових штанах та в кофті, руки та речі були в крові, в руках була сапа. Він зайшов до прихожої і це все було видно. Написи кров`ю були на стіні в літній кухні. З анального отвору ОСОБА_11 -стирчала арматура.

Законний представник ОСОБА_7 , пояснила, що при вирішенні судом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , вона покладається на розсуд суду.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, підтверджується також наявними та допустимими письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 06.06.2018 року, з якого слідує, що об`єктом огляду є приміщення одноповерхової літньої кухні, що знаходиться в дворі двоповерхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Також об`єктом огляду є: фрагмент червоної цегли зі слідами речовини бурого кольору, металева сапа без держака зі слідами речовини бурого кольору /кр.пр.т.2, а.с.6-13/; протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 06.06.2018 року, план-схемою та фототаблицями до протоколу огляду /кр.пр.т.2, а.с.14-28/; додатковим протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 06.06.2018 року /кр.пр.т.2, а.с.30-31/; протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 06.06.2018 року, проведеного за участю спеціаліста судово-медичного експерта /кр.пр.т.2, а.с.36, фототаблиці а.с.37-43/; протоколом огляду предметів від 06.06.2018 року, з фото таблицями до нього /кр.пр.т.2, а.с.50-55/, де об`єктом огляду є кросівки та футболка ОСОБА_6 , на яких знаходяться сліди бурого кольору; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2018 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за участю захисника. В ході якого ОСОБА_6 показав та розказав, яким чином наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 /кр.пр.т.2, а.с.78-80/; відеозаписом слідчого експерименту /кр.пр.т.2, а.с.80/; протоколом освідування особи кр.пр.т.2, а.с.104-105/; висновком судово-імунологічної експертизи № 97 від 20.06.2018 року /кр.пр.т.2, а.с.171-172/; висновком судово-імунологічної експертизи № 100 від 04.07.-12.07.2018 року /кр.пр.т.2, а.с.181-186/; висновком судово-імунологічної експертизи № 101 від 04.07.-09.07.2018 року /кр.пр.т.2, а.с.196-200/, з якого слідує, що на футболці, штанах та кросівках, які належать ОСОБА_6 знайдена кров. При встановлені видової приналежності крові виявлений білок крові людини; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 29/4.6/1325 від 09.07.2018 року, з якого слідує, на два сліди пальців рук розмірами 12х18мм та 15х16 мм, які вилучені 06.06.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , залишені відповідно мізинцем та вказівним пальцями правої руки особи, дактило карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /кр.пр. т.2, а.с. 210-219/;
- висновком судово-медичної експертизи №137 від 06.06- 07.07.2018 року (з фото таблицями до нього), з якого слідує, що потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження: синець та забійна рана лівої вушної раковини; 4 забійні рани лівої завушної області; забійна рана волосяної частини лівої вискової області (над лівою вушною раковиною) та, відповідно їй перелом лівої вискової кістки, з переходом на основу черепу; не менш 14 забійних ран в лівій тім`яній потиличній області голови; забій мозку, крововилив під оболонки та у шлуночки його. Синець навколо лівого ока і крововилив у склеру ока. Садно та забійна рана підборіддя справа. 8 різаних та колото різаних поранень правої половини обличчя (три з них дрібні і поверхні); дрібна різана ранка верхнього полюсу правої вушної раковини; різана рана носу з пересіченням хрящів; 8 подряпин та різаних ран тильної поверхні лівої кістки; три забійні рани правого передпліччя та зап`ястку. Рвана рана трохи зліва від анального отвору з якою стирчить металевий прут (продовження рани є лінійним, рановий канал), який проходить та сліпо закінчується в клітковині тазу). Всі вищевказані ушкодження виникли при життєво, не задовго до настання смерті, вірогідно, у швидкій послідовності одне за одним. Про це свідчать: локалізація та анатомічні особливості кровозабезпечення травмованих областей; наявність приблизно однакової тканьової реакції в зоні ушкоджень виразність крововиливів набряку тканин, ознак запалення ті інших. Синець лівого ока з крововиливом у склеру та садно правої виличної області виникли від дії тупого твердого предмету(-ів), індивідуальні властивості яких на ушкодженнях не відобразилися. Численні забійні рани голови в лівій висково тім`яно потиличній області голови, підборіддя та правого передпліччя виникли від дії твердих предметів, що мали лінійне ребро (ребра) та грані, які сходяться під різним кутом, про що свідчать форма, розміри та особливості ушкоджень (лінійна, щілино - та кутоподібна форма; нерівні, місцями розтрощені та зсадненні краї; наявність тканьових перетинок у дні та в кінцях ран). Рани правої половини обличчя і правої вушної раковини, подряпини та рани тилу лівої кісті виникли від дії предметів з колото ріжучими властивостями, про що свідчать: лінійна форма, рівні незсадненні краї та загострені кінці; наявність ранових каналів з гладкими стінками. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати 05.06.2018 року, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, у даному випадку призвели до смерті потерпілого. Між ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинно- наслідковий зв`язок /кр.пр. т.2, а.с.9-12);

- висновком судово-медичної експертизи №43/137 від 27.06- 02.07.2018 року (з фото таблицями до нього), з якого слідує, що потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження, які перелічені у висновку судово-медичної експертизи №137 від 06.06- 07.07.2018 року. Не проникаюче сліпе поранення промежини та клітковини тазу виникло від дії металевого прута, вилученого з рани. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати 05.06.2018 року. Смерть наступила від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась численними забійними ранами голови та крововиливом у м`які тканини голови відповідно ранам; забоєм тканини мозку, крововиливом під оболонки та у шлуночки мозку (кр.пр. т.3, а.с.13-16);

-додатковим висновком судово-медичної експертизи №19/43/137 від 10.07-12.07.2018 року, з якого вбачається, що об`єктивні судово-медичні дані про характер, локалізацію, кількість та механізм спричинення ушкоджень-загалом, не протирічять показам ОСОБА_6 , даними в ході слідчого експерименту 07.06.2018 року; висновком судово-цитологічної експертизи № 713 від 19.07.-03.08.2018 року /кр.пр. т.3, а.с. 35-39/;
Речовими доказами є:

- відеозапис слідчого експерименту в форматі МediaGet, об`ємом 3786205 Кb на

диску DVD-R VIDEX (кр.пр.т.2, а.с.81-82);

- Фрагмент цегли червоного кольору, опечатаний в пакет національної поліції №0019958, сапа металева без держака, опечатана в пакет Національної поліції 30015540; зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6 (кр.пр.т.2, а.с.220-221);

- кросівки сірого кольору із слідами крові людини, що належать ОСОБА_6 , (кр.пр.т.2, а.с.222-223);

- вісім слідів рук, вилучених при проведенні огляду місця події та додаткового огляду місця події, дактилокарта на ОСОБА_6 (кр.пр.т.2, а.с.224-225);

- зразки крові та слини ОСОБА_6 , опечатані в паперовий конверт (кр.пр.т.2, а.с.226-227);

- ковдра помаранчевого кольору з білими смужками, пляшка скляна ємністю 0,5 літри з-під горілки «Пшенична», фрагмент оббивки тканини з дивану (кр.пр.т.2, а.с.228-229);

- змиви з обох рук (долонь та пальців) підозрюваного ОСОБА_6 ; мікрочастки з лівої та правої долонь трупу ОСОБА_11 , вилучені під час огляду трупу 06.06.2018 року, опечатані в 2 паперових конвертах; дактилоскопічна карта обох рук трупу ОСОБА_11 ; металевий предмет циліндричної форми, довжиною 27 см, вилучений під час огляду трупу в СМЄ Широківське відділення 06.06.2018 року; пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з під пива «Чернігівське світле» вилучена під час додаткового огляду місця злочину 06.06.2018 року; скляна пляшка об`ємом 0,5 літри «Горілка пшенична» вилучена під час огляду місця злочину 06.06.2018 року; мобільний телефон «Моторола» сірого кольору, імей НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 (кр.пр.т.2, а.с.232-233); фрагмент скляної пляшки (горловини), зі слідами крові людини, залишки змивів та витяжки з об №1;2 на ниточках марлі (кр.пр.т.3, а.с.40-41).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 21.06.2018 року, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення- страждав на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу (F 20/00, згідно МКХ -10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також на цей час не здатен усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом спостереження /кр.пр.т.2, а.с.150-158/.

У судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними в ході досудового розслідування та при судовому розгляді доказами, підтверджується, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, перебуваючи в стані неосудності. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

ОСОБА_6 був затриманий 06.06.2018 року, як особа підозрювана у вчинені злочину. У відношенні останього ухвалою суду від 08.06.2018 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. 26.07.2018 року згідно ухвали суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

До вступу ухвали суду в законну силу, змінений ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно залишити без змін.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта в зв`язку з проведенням експертизи №29/4.6/1325 від 09.07.2018 року в розмірі 2228 гривень 00 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

До вступу в законну силу ухвали суду, змінений ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.

Витрати, пов`язані із залученням експерта в зв`язку з проведенням експертизи №29/4.6/1325 від 09.07.2018 року в розмірі 2228 гривень 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

Відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_6 в форматі МediaGet, об`ємом 3786205 Кb на диску DVD-R VIDEX, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000313 залишити при них;

Фрагмент цегли червоного кольору, опечатаний в пакет національної поліції №0019958, сапа металева без держака, опечатана в пакет Національної поліції №30015540; зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6 опечатані в два паперові конверти, які зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0090 знищити.

Кросівки сірого кольору із слідами крові людини, що належать ОСОБА_6 , опечатані в спеціальний пакет №0011629, які зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0097 передати законному представнику ОСОБА_7 .

Вісім слідів рук, дактилокарта на ОСОБА_6 , які опечатані в паперовий пакет, та зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0096 знищити.

Зразки крові та слини ОСОБА_6 , опечатані в паперовий конверт, що знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0095 знищити.

Ковдру помаранчевого кольору з білими смужками, яка знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0011513 та знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0102 знищити.

Пляшку скляну ємністю 0,5 літри з-під горілки «Пшенична», фрагмент оббивки тканини з дивану, які опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України №0019967 та зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0102 знищити.

Змиви з обох рук (долонь та пальців) підозрюваного ОСОБА_6 опечатані в три паперові конверти; мікрочастки з лівої та правої долонь трупу ОСОБА_11 , опечатані в двох паперових конвертах; дактилоскопічна карта обох рук трупу ОСОБА_11 , в 1 паперовий конверт; металевий предмет циліндричної форми, довжиною 27 см, опечатаний в пакет чорного кольору; пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з під пива «Чернігівське світле», опечатана в пакет «Національної поліції України» № 0006363; скляна пляшка об`ємом 0,5 літри «Горілка пшенична», опечатана а пакет «Національної поліції України» № 0020170- які зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0089 знищити.

Мобільний телефон «Моторола» сірого кольору, імей НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , опечатаний в пакет «Національної поліції України» №0019815, які зберігаються в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0089 та який належить ОСОБА_6 передати законному представнику ОСОБА_7 .

Фрагмент скляної пляшки (горловини), зі слідами крові людини, залишки змивів та витяжки з об №1;2 на ниточках марлі, опечатані в паперовий конверт, який зберігається в Широківському ВП КВП згідно квитанції №0109 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1