Провадження № 1-кп/643/1253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005190 від 17.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працюючого: Державне підприємство «Укрпошта», водієм, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я, за наступних обставин:

16.09.2018 р., приблизно о 19.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті стійких неприязних відносин, які склались між мешканцями вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу того, що собака, яка належить ОСОБА_4 , пошкодила паркан ОСОБА_5 , виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , кулаками рук зі значною силою наніс не менщ ніж 3 удари, точна кількість не встановлена, в обличчя останньому, чим спричинив закриту тупу травму носу з переломом кісток носу зі зміщенням, синцем, поверхневою забійною раною та садном на спинці носа, синці на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока. Від отриманих зазначених ударів ОСОБА_4 опинився лежачім на спині, на землі.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, з метою нанесення ударів взяв в руки дерев`яний брусок загальною довжиною 169 см, та стоячи з боку ніг лежачого на землі потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано зі значною силою, в напрямку зверху вниз наніс не менш ніж 6 ударів, точна кількість не встановлена, дерев`яним бруском по лівій стопі, правій руці, по тулубу останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом діафізу 3-ї плюсневої кістки лівої стопи зі зміщенням, синці, поверхневу забійну рану, синці на правій руці та тулубі.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1704-С/2018 від 21.09.2018 наступні тілесні ушкодження: закритий оскольчатий перелом діафізу 3-ї плюсневої кістки лівої стопи зі зміщенням, який виник від ударної дії тупого твердого предмету, яким міг бути дерев`яний брусок, наданий на судово-медичну експертизу; закрита тупа травма носу з переломом кісток носу зі зміщенням, синцем на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока, синці на правій руці та тулубі, які виникли від дії тупих твердих предметів.

По ступеню тяжкості закритий осколковий перелом діафізу 3-ї плюсневої кістки лівої стопи зі зміщенням середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), згідно з п.п. 2.2.1 а,б,в і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; закрита тупа травма носу це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно з п.п. 2.3.1а, 2.3.3. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; синці поверхнева забійна рана, садно та крововилив в білкову оболонку це легкі тілесні ушкодження, відповідно до п.п.2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він як потерпілий відмовляється від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру ні до кого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.122 КК України - відноситься відповідно до ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - дерев`яний брусок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00846 від 21.09.2018 року знищити.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1