Провадження №1-кс/127/5955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 до Вишенського відділення поліції по телефону спецлінії 102 надійшло повідомлення від о/у СКП Вишенського ВП ВВП ОСОБА_4 про те, що в ході реалізації оперативної інформації працівниками СКП Вишенського відділення поліції, по вул. 600-ти річчя 42 в м. Вінниці, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки він викликав до себе підозру у скоєні квартирних крадіжок на території м. Вінниці.
В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, громадянин ОСОБА_5 добровільно дістав із свого правої кишені наступні речі: 6 (шість) поліетиленових пакетиків обмотані клейкою поліетиленовою стрічкою чорного кольору в середині яких знаходилися по одному прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою з речовиною рослинного походження та із своєї сумки паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження. Дані речі упаковані до спец. пакетів №№ EXP0154598, INZ1034518, EXP0154596 НПУ ГСУ. В подальшому під час огляду місця події із лівої кишені штанів у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися сімкартки із номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 який в подальшому вилучений та упакований до спец. пакету № INZ 1034520, НПУ ГСУ. Під час усного опитування ОСОБА_5 повідомив що у даних згортках міститься курильна суміш, які він мав намір закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще 6 поліетиленових пакетиків які обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в середині у кожного знаходилися по поліетиленовому пакетику із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за різними адресами м. Вінниці з метою їх збуту. Дані речі він зберігав з метою збуту. Дані поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження в середині були вилучені та упаковані до спец. пакетів №№, EXP0154600, EXP0154599, , INZ1034521, INZ1034911, INZ1034519, НПУ ГСУ. З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження/
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000355 від 05.04.2019 р., проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Який зміст телефонної книги, журналу дзвінків та SMS-повідомлень мобільного телефону марки Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ?
- Яка інформація про відвідування мережі «Інтернет» міститься у браузерах встановлених в мобільному телефоні марки Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ?
- Які програми встановлені у мобільному телефоні марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 за допомогою яких можливо здійснювати спілкування та обмін файлами та даними? Який зміст спілкування у вказаних програмах?
- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону чи у хмарних інтернет сховищах підключених у телефон імарки Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , інформація про зміст спілкування, повідомлень, передачу даних за допомогою програмViber, WhatsApp, Telegram, Facebookmessenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, якщо так, то який зміст такого спілкування?
- Чи містяться в пам`яті мобільного телефону або у хмарних інтернет сховищах підключених у телефоні марки Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 графічні файли та відео файли (явні та видалені)? Якщо так, то які їх властивості? Прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.
Для проведення експертизи експертам надати: мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец/ пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1034520, при цьому надавши експертам дозвіл на доступ до конфіденційної та іншої інформації, інформації про спілкування яка міститься у мобільному телефоні марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .
Надати експертам дозвіл під час дослідження повне, часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей без механічного пошкодження корпусу та інших деталей та мікросхем об`єкта дослідження.
Пароль до мобільного телефона марки «Honor» в корпусі чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 .
Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000355 від 05.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: