Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/521/2019 Справа №646/6747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої- ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченої-адвокат ОСОБА_6 про повернення даного обвинувального акту прокурору
, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов з Харківського апеляційного суду та 23.04.2019 року його призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою щодо повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам п.5 ч. 2ст. 291 КПК України, оскільки слідчим і прокурором в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 які прокурор вважає встановленими, а саме в обвинувальному акті на думку захисника не чітко вказано місце вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор проти заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту заперечував. Зазначив, що останній повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказав, що в обвинувальному акті викладені лише ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими. Вказує, що його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілих заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
На стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.
Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 ,відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, Також, суд бере до уваги, що прокурор, відповідно до положень ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, доводи захисника ОСОБА_6 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України суд оцінює критично.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені захисником адвокатом ОСОБА_6 обставини в своїй сукупності не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291,293, 177,178,197,199, 314-315,376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 щодо повернення прокурору обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2019 року.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді-
ОСОБА_10

ОСОБА_2