overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.02.2019 Справа № 756/2855/19
Справа № 756/2855/19
№ 1-кп/756/782/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 05.03.2019 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/349/19
№ 1-кп/688/66/19
Ухвала

26 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 , подав позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.
Учасники судового провадження не заперечують прийняттю позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 , визнання останнього цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.
З позовної заяви слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 20 серпня 2017 року близько 02-ої години, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 правою рукою декілька ударів в ділянку лівого ока, в область грудної клітки та правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Вважає, що злочинними діями обвинуваченого йому була заподіяна моральна шкода, оскільки у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень, він зазнав моральних страждань, що супроводжувалось погіршенням стану здоров`я, постійним дискомфортом, поганим самопочуттям та порушенням сну.
За наведених обставин суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_4 , цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, за позовом про стягнення моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про продовження судового розгляду у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем за позовом про стягнення моральної шкоди у кримінальному провадженні №0001190 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9100/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000113.

Прокурором ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1447/18
Номер провадження 1-кп/736/49/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2018 р. за № 0000305, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2018 р. за № 0000305, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2018 р. за № 0000305, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 04 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Менського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 04 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/138/19
ун. № 759/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонопартизанське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду від 25.01.2018р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора - ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та засуджена також вважали за доцільне задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду від 25.01.2018р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконувала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/262/19
№ 1-кп/733/55/19
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000019 від 11 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого2019 року призначено по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-00 год 15 березня 2019 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , однак у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та не вірно зазначено дату, місяць і час розгляду справи, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ухвалив:

Виправити, допущену у резолютивній частині ухвали судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 рокуописку, зазначивши, що підготовче судове засідання призначити на 10-00 год 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу стосовно підсудних ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа стосовно підсудних ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався підсудний ОСОБА_7 , однак він в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі підсудного не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 16) на 16 год. 00 хв. 11 березня 2019 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити працівникам Подільського УП ГУНП м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5834/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Подільський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну те резолютивну частини ухвали, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015.
Скасувати постанову начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.02.2019 о 17:00.

CуддяОСОБА_1
Справа № 761/5015/19
Провадження № 1-кс/761/3672/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ТзОВ «Дельта актив груп» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТзОВ «Дельта актив груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 7-9, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Дельта актив груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/165/19
Провадження №1-кс/743/50/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 22.12.2018 року, про відвід слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 77, 81, 110, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000488 від 22.12.2018 року відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 45 хвилин 01.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5345/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/113/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

поновити ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001210 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - без змін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 26.02.2019р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/176/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу директора ПСП «Альбіна» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001553 від 19.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 160, 163, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу директора ПСП «Альбіна» ОСОБА_8 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001553 від 19.06.2018 року - скасувати, постановити нову увалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 25.02.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №573/62/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/226/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником по обслуговуванню в КУ Сумська спеціалізована школа №7 м. Суми, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинувачений ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та проголошено 01 березня 2019 року о 13.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Справа № 446/1359/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/159/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2019р. щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2019р. щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2