Справа № 355/270/19
Провадження № 1-кс/355/175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20.06.2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Корніївка, Баришівського району, Київської області та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли крадіжку майна з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З приміщення будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 скоїли крадіжку майна, а саме: телевізора «Sharp»; соковижималку; мультиварку «Vitek»; три спайки кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук, трьохлітрову банку заповнену медом; цукру - 18 кілограмів; жіночої жилетки без рукавів; тушки курки вагою 2 кілограма; свіжомороженої риби «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма.

Із викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 покинули територію домоволодіння, та приховали у лісосмузі неподалік місця скоєння кримінального правопорушення, маючи тим самим змогу розпоряджатися ним на власний розсуд.

21.06.2018 року слідчим проведено огляд місця схову майна крадіжку якого скоїли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлене майно було вилучене та того ж дня передане законному володільцю - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

За постановою слідчого від 22.06.20 18 року, виявлене під час ОМП майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2019 року слідчий суддя Баришівського райсуду Київської області задовольнив клопотання слідчого СВ Баришівського ВП та надав тимчасовий доступ та вилучення майна яке передане законному володільцю - ОСОБА_9 на відповідальне зберігання крадіжку якого скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді, потерпіла ОСОБА_7 надала доступ та видала майно, що стало предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK»; соковижималку; мультиварку «VITEK VT-4203 SR»; три спайки кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук; трьохлітрову банку; жіночої жилетки без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48, інше майно таке як три літри меду, цукор пісок 18 кілограмів, тушки курки вагою 2 кілограма, свіжоморожена риба «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма, з невідкладною необхідністю використане володільцями для власних потреб.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що були вилучені під час ОМП, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначені предмети та речі, що мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, що стало предметом посягання протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до якого надано на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2019 року та видане потерпілою ОСОБА_7 , а саме: LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK»; соковижималку; мультиварку «VITEK VT-4203 SR»; три спайки кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук; трьохлітрову банку; жіночу жилетку без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою призначення судової-товарознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1