В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 від 28.09.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, учня 8-А класу Білоцерківської вечірньої школи №1, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.11.2018 р.

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

06.08.2018 р. близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів моторолером марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см., вартістю 8 448,35 грн., належний потерпілому ОСОБА_9 та стояв у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_8 залишився чекати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 біля будинку №2 по вул. Східній у м. Біла Церква. У цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 вказав світлом ліхтаря ОСОБА_12 на моторолер, який стояв біля будинку, після чого ОСОБА_11 відповідно до попередньої домовленості, з метою реалізації спільного злочинного умислу за допомогою сили рук шляхом штовхання перемістив - відкотив вказаний моторолер за будинок АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 8 448,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 26 жовтня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_13 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_11 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_12 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст. ст. 75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 підтримала угоду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_14 надали письмову заяву про згоду на укладання угоди про визнання винуватості. При цьому зазначили про відсутнсть будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_11 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_11 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_12 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.289 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_11 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003858 від 28.09.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1