пр. № 1-кс/759/5828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009882 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 , який проведений в період часу з 14 години 15 хвилин до 16 години 15 хвилин 11 грудня 2018 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009882 від 08.12.2018, відкритого за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 у вечірній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
Так, 07.12.2018, у вечірній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в кухонній кімнаті зазначеної квартири, розпивав спиртні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , після чого остання вирішила пройти до спальної кімнати, відразу після чого взяла свої милиці, оскільки вона являється інвалідом другої групи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішла у вказаному напрямку, та під час того як заходила до кімнати, перечепилась через ліжко в результаті чого впала на підлогу. Відразу після цього, будучи обуреною, що ОСОБА_6 її не підтримав в результаті чого вона впала на підлогу, ОСОБА_7 почала в його бік висловлюватись нецензурними висловами та ображати його честь і гідність. ОСОБА_6 в свою чергу намагався підняти ОСОБА_7 з підлоги, але остання продовжувала поводити себе агресивно по відношенню до ОСОБА_6 , який не витримавши образ, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, наніс останній декілька ударів долонею та кулаком своєї правої руки по голові, під час того як вона лежала на підлозі. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопив своїми руками за волосся та шию ОСОБА_7 , став умисно наносити удари її головою об підлогу, яка від нанесених тілесних ушкоджень не могла чинити опір та від яких в подальшому згодом померла.
11 грудня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

- рушник зеленого кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який герметично склеєний за допомогою липкої стрічки та на якому зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;

- шматок туалетного паперу, на якому присутні плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який герметично склеєний за допомогою липкої стрічки та на якому зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;

- наволочку з подушки, на якій присутні плями речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який герметично склеєний за допомогою липкої стрічки та на якому зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;

- спортивні штани темно-синього кольору, на яких присутні плями речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору, який герметично склеєний за допомогою липкої стрічки та на якому зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;

- жіночий халат з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який герметично склеєний за допомогою липкої стрічки та на якому зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільно зв`язку «Київстар» серії НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС (ВФ Україна) серії НОМЕР_4 . Дані телефони поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ №0057995.

11 грудня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві винесено постанову про визнання вище перелічених речей, слідів та предметів речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у клопотанні просить накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене 11 грудня 2018 під час огляду квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження всього вилученого майна. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна для підозрюваних.
Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та можливість використання заявленого слідчим арешту майна, як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено рушник зеленого кольору, на якому присутні плями речовини бурого кольору, шматок туалетного паперу, на якому присутні плями речовини бурого кольору, наволочку з подушки, на якій присутні плями речовини бурого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, на яких присутні плями речовини бурого кольору, жіночий халат з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільно зв`язку «Київстар» серії НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС (ВФ Україна) серії НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1