Справа № 687/1008/18
№1-кп/687/92/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю потерпілої - ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

з участю захисника - ОСОБА_6 ,

з участю законного представника - ОСОБА_7 , з участю представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.06.2018 року та №0000178 від 06.08.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області після сварки зі своєю бабусею ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин з метою помсти, вирішив пошкодити пам`ятник на могилі свого дідуся ОСОБА_9 , який знаходився на кладовищі в с. Кугаївці, Чемеровецького району. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 23 год. ОСОБА_5 прийшов на кладовище, що розташоване по АДРЕСА_2 , де похоронений його дідусь ОСОБА_9 , попередньо взявши на дорозі камінь для реалізації свого злочинного наміру. Підійшовши до могили свого дідуся ОСОБА_9 , ОСОБА_5 грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з метою пошкодження пам`ятника та надгробних плит, умисно наніс декілька ударів каменем по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету його дідуся ОСОБА_9 та декілька ударів каменем по надгробній плиті пам`ятника, пошкодивши їх, чим здійснив наругу над могилою свого покійного дідуся - ОСОБА_9 . Окрім цього, 17.07.2018 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_5 , після чергової сварки зі своєю бабусею ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин з метою помсти, прийшов на кладовище, що розташоване по АДРЕСА_2 , де похоронені його дідусь ОСОБА_9 та прабабуся ОСОБА_10 з метою повторного пошкодження пам`ятників на могилах своїх покійних родичів. Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 , підійшовши до могили свого дідуся ОСОБА_9 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з метою пошкодження пам`ятника, повторно, умисно наніс декілька ударів ногами по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету ОСОБА_9 , пошкодивши гранітну плату та зображення, чим здійснив наругу над могилою свого покійного дідуся - ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 підійшов до могили своєї прабабусі ОСОБА_10 , що знаходиться поруч із могилою ОСОБА_9 , де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, повторно, умисно наніс декілька ударів ногами по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету ОСОБА_10 пошкодивши пам`ятник, чим здійснив наругу над могилою своєї покійної прабабусі - ОСОБА_10 .. 16.07.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені ремонтної майстерні Вело-Мото, що розташована в смт.Чемерівці по вулиці Ярослава Мудрого №5, скориставшись тим, що працівник майстерні ОСОБА_11 вийшов з приміщення майстерні в туалет, а інші відвідувачі в приміщені майстерні були відсутні, вирішив викрасти мобільний телефон "NОКІА 6300" чорного кольору, який знаходився на столі в середині майстерні та належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, непомітно для працівника майстерні ОСОБА_11 умисно, таємно викрав належний йому мобільний телефон марки "NОКІА 6300" чорного кольору, вартістю 450 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що 13.06.2018 року після сварки зі своєю бабусею ОСОБА_4 вирішив піти на кладовище пошкодити пам`ятники покійного дідуся ОСОБА_9 та покійної прабабусі ОСОБА_10 , для чого взяв камінь і наніс декілька ударів ним по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету його дідуся ОСОБА_9 та декілька ударів каменем по надгробній плиті пам`ятника, пошкодивши їх. 17.07.2018 року повторно прийшовши на кладовище, наніс декілька ударів ногами по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Так, 16.07.2018 року перебуваючи в приміщені майстерні Вело-Мото, викрав мобільний телефон "NОКІА 6300" чорного кольору, який знаходився на столі в середині майстерні.

Вина ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року відповідно до якого, в с.Кугаївці на території кладовища, виявлено пошкоджений пам`ятник ОСОБА_9 , та фототаблицями до нього, ар.с.29-33;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2018 року відповідно до якого, в с.Кугаївці на території кладовища виявлено два пошкоджені пам`ятники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та фототаблицями до нього, ар.с.66-69;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2018 року відповідно до якого, ОСОБА_5 вказує, як саме він зайшов на територію кладовищав с.Кугаївці, таяким чином він пошкодив пам`ятники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та фототаблицями до нього, ар.с. 99-101;

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 06.08.2018 року, під час огляду виявлено мобільний телефон "NОКІА 6300" чорного кольору з відсутньою кнопкою № НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.08.2018 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучений телефон "NОКІА 6300" чорного кольору, та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ар.с. 196;

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 297 КК України як умисні дії, які вразились в нарузі над могилою, за ч.3 ст. 297 КК України як умисні дії, які вразились в нарузі над могилою, вчиненій повторно, за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення в залежності від посилення криміногенних факторів, вірогідно досягнення право слухняної поведінки у обвинуваченого може відбутися без ізоляції від суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 297 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази по справі, а саме:мобільний телефон "NОКІА 6300" чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити у нього ж.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1