Провадження № 1-кс/752/7706/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796.

Клопотання обгрунтовано тим, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2016 призначений на посаду поліцейського відділу превентивної діяльності ВИ на станції Київ-Пасажиреький Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Так, у ОСОБА_7 , який обіймав посаду начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та у зв`язку із виконанням службових обов`язків був обізнаний про криміногенну ситуацію на території центрального залізничного вокзалу, з метою незаконного збагачення, приблизно влітку 2017 рок> виник злочинний умисел, спрямований па отримання неправомірної вигоди за рахунок прикриття незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничного вокзалу.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 необхідні були виконавці, у зв`язку з чим, він вирішив створити організовану групу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розумів, що для вчинення злочину йому необхідно стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати дня спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення особливо тяжкого злочину, за заздалегідь розробленим єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи щодо його виконання.

У зв`язку з цим. приблизно в кінці жовтня 2017 року. ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності, пов`язаної з прикриттям незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничною вокзалу наступних співробітників Солом`янського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Задумана ОСОБА_7 схема незаконного збагачення виходила із обізнаності про вчинення крадіжок групою осіб ромської національності, ло якої входили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 на території центрального залізничного вокзалу на станції «Київ - Пасажирський», усуненні перешкод та прикритті незаконної діяльності даної групи осіб.

В результаті продуманої ОСОБА_7 комбінації, він контролює роботу злочинних груп, домовляється з ними щодо роботи, визначає територію та час їх діяльності а також вирішує загальні питання протиправної діяльності злочинних угрупувань в тому числі з керівництвом ВП на станції Київ-Пасажирський та іншими працівниками підрозділів НП в м. Києві з приводу діяльності вищезазначених осіб.

В свою чергу, службові особи Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві -поліцейській"! відділу превентивної діяльносіі ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейськийлзодій сектору логістики та МТЗ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічник чергового ВП на станції Київ-ГІасажирський Солом`янського УII ГУНП в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноважений ВКР Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліцейський ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання злочинного плану ОСОБА_15 відповідно до відведених ролей, щоденно, перебуваючи на службі, зловживаючи службовим становищем, здійснюють контроль за діяльністю попередньо визначених груп кишенькових крадіїв, та, шляхом усунення перешкод сприяють вчиненню таємного викрадення чужого майна. Разом з тим, у випадках коли виникають проблеми з потерпілими від протиправної діяльності злочинних угруповань, які діють з дозволу та під контролем вищезазначених співробітників поліції, останні вживають захолів щодо укриття злочинів, при цьому під різними приводами відмовляючи потерпілим у написанні заяв, в тому числі повертаючи документи або частину викраденого майна.

До складу організованої групи також входили ОСОБА_16 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повинні передавати частину грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ними крадіжок на території центрального залізничного вокзалу безпосередньо ОСОБА_7 або іншим членам групи для подальшого розподілу між членами створеної ОСОБА_17 організованої групи.

Так, ОСОБА_18 , будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов`язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВГ1 на станції Київ-Пасажирський Солом`янського У11 і УНІЇ у м.Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужої о майна, вчиненою організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 . ОСОБА_12 та ОСОБА_19 заволоділи майном ОСОБА_20 за наступних обставин:

30.10.2017 приблизно о 22 годині ОСОБА_12 діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 таємно викрали у ОСОБА_20 , два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 31.10.2017 ОСОБА_21 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомив ОСОБА_12 , що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» ОСОБА_7 .

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_12 зустрілася з ОСОБА_8 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх передачі ОСОБА_7 . Разом з цим. встановлено, що 30.10.2017 о 22:53 ОСОБА_20 звернулася до Солом`янського УП ГУНГІ в м. Києві з повідомленням про викрадення в неї двох мобільних телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна.1. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО Солом`янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та члени організованої групи ОСОБА_7 . ОСОБА_11 . ОСОБА_8 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_22 , будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов`язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 заволоділи майном ОСОБА_23 за наступних обставин.

16.11.2017 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Олів`є», розташованого поблизу центрального залізничного вокзалу таємно викрав у ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 61000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Наступного дня, 17.11.2017 р. відповідно до розподілених ролей ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_10 про вчинення вказаного злочину.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел по вчиненню особливо тяжкого злочину ОСОБА_10 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_17 вжив заходів до приховання слідів злочину, вчиненого ОСОБА_25 , а саме, організував повернення куртки ОСОБА_26 , яку останній залишив на місці вчинення злочину.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та інші члени організованої групи ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та ОСОБА_14 завдали потерпілому ОСОБА_23 школи на суму 61000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ет.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов`язків - поліцейського-водія сектору логістики та МТЗ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_27 та ОСОБА_13 заволоділи майном ОСОБА_28 за наступних обставин.

27.11.2017 приблизно о 20 годині ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1 таємно викрали у ОСОБА_28 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на

27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень та документи, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до домовленості ОСОБА_29 цього ж дня, 27.11.2017 зустрілась з ОСОБА_7 та передала частину викрадених грошових коштів. Цього ж дня, під час зустрічі з ОСОБА_5 ОСОБА_30 передала останньому гаманець, в якому знаходились грошові кошти.

Разом з цим, встановлено, що 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_28 , вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім`я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_28 шкоди на 165 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_22 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових обов`язків - поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, будучи посадовою особою правоохоронної о органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи майном ОСОБА_31 за наступних обставин:

11.11.2017 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_12 діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 таємно викрали у ОСОБА_31 гаманець, в якому знаходилося 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, а також вкрали 2 телефони «Арріе», після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 12.11.2017 ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_29 та ОСОБА_13 , повідомив ОСОБА_29 , що наступного дня необхідно передати викрадені телефони йому.

Разом з цим, встановлено, що 11.11.2017 о 19:30 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна,1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом паї 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, також вкрали 2 телефони «Арріе» золо і псюго кольору та «Арріе 7» сріблястого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_32 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_33 шкоду на суму 38 169 гривень 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того. ОСОБА_5 , займаючи посаду поліцейського відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, в кінці 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за попередньою змовою групою осіб, вступив в змову з начальником сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_34 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , оперуповноваженим ВКР Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . помічника чергового ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейського-водія сектору логістики та МТЗ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_35 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , поліцейським ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою одержання неправомірної вигоди використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби за рахунок прикриття систематичної злочинної діяльності групи осіб, яка полягала у вчиненні майнових злочинів на території Центрального залізничного вокзалу.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, маючи умисел на зловживання службовим становишем. тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_11 , ОСОБА_8 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 30.10.2017 о 22:53 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 у ОСОБА_20 , викрали два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Разом з цим, 31.10.2017 ОСОБА_36 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_29 та ОСОБА_37 , повідомив ОСОБА_29 , що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» Висоцькому Р.1.

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_38 зустрілася з ОСОБА_39 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх переламі ОСОБА_40 .

Проте ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іа ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_14 , гобто особою, яка систематично вчиняють крадіжки.

Так. 16.11.2017 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що біля центрального залізничного вокзалу в ресторані «Олів`є» у ОСОБА_23 , викрали грошові кошти в сумі 61000 гривень.

17.11.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 стало відомо, що вказаний злочин вчинено раніше знайомим ОСОБА_10 ОСОБА_25 . Разом з цим ОСОБА_10 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_17 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби вжив заходів до приховання слідів злочину. Таким чином ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_32 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_28 , вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 складало 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім`я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_12 та ОСОБА_37 , які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_41 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 11. 11. 2017о 19:30 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_31 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.1Г201"7 становило 4 800 гривень), також вкрали 2 телефони «Apple» золотистого кольору та «Apple 7» сріблястого кольору. Вказане повіломлення зареєстровано в ЖСО Солом`янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_29 та ОСОБА_13 , які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свог службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Так, ОСОБА_22 діючи спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_10 . ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими службовими особами Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, своїми умисними діями, які виразились у прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняють майнові злочини з ціллю незаконного збагачення завдали шкоду охоронюваиим законом правам, свободам та інтересам громадян на суму понад 264000 грн., що є тяжкими наслідками, тобто такими, що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доході громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної виголи для себе та інших осіб з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України віл 12.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 продовжено до 25.11.2018.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 строком на 60 днів до 10.09.2018.

Слідчий зазначає, що завершення досудового розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд експертиз (товарознавчі, фоноскопічні), допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень.

Посилаючись на обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурор просить продовжити останньому покладені обов`язки з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та мінімізації ризиків.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав подане клопотання, просила його задовольнити, оскільки строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, однак необхідно завершити провення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурор посилалась на те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не перестали існувати, не зменшились, і з метою їх уникнення просила задовольнити клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам чинного законодавства, а також недоведеність органом досудового розслідування існування ризиків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний підримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України віл 12.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 продовжено до 25.11.2018.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 строком на 60 днів до 10.09.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій, а саме: необхідно провести ряд експертиз (товарознавчі, фоноскопічні), допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень.

Обставини, на які посилається в клопотанні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на моменти застосування запобіжного заходу, не зменшився, що, на думку слідчого судді, є підставою для продовження дії відносно ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього.

Доказів на спростування існування ризиків, наведених в клопотанні, які існували на момент обрання запобіжного заходу, стороною захисту не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796 задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.01.2018 р., зобов"язавши:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом 2 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя