Справа № 570/5181/17
Номер провадження 1-кс/570/10/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржниці ОСОБА_4
представника скаржниці, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, слідчим органом Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області тривалий час проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 03.11.2017 року, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б обґрунтовували обставини недотримання слідчим органом вимог ст.28 КПК України, щодо проведення досудового розслідування у розумні строки. З листопада 2017 року слідчим органом не вчинено жодних дій з метою забезпечення її прав, як потерпілої на справедливий судовий розгляд і вирішення справи. Крім того, в жовтні 2018 року скаржниця зверталася з клопотанням про проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак жодного процесуального документа по даному клопотанню слідчим не винесено, жоден з пунктів клопотання слідчим до цього часу не виконаний.
Скаржниця, ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснивши суду, що зараз машини зберігаються у ОСОБА_7 і він їх розбирає, роблячи непридатними для використання. Все це робиться без її відому, як власника автотранспорту. Зазначила, що 19 жовтня 2018 року нею було подано клопотання про проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте на дане клопотання слідчий не відреагувала і ніяких відповідей на подане клопотання їй не надавала.
Представник скаржниці ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у самій скарзі. Просить задоволити скаргу, зобов`язати слідчого провести слідство у розумний строк, таким вважає 30 днів після виходу слідчого з відпустки.
Слідчий Рівненського РВП ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що станом на дату розгляду справи перебуває у відпустці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що слідчим не відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року, слідчий викликала на допит ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , проте на допит до слідчого вони не з`явилися, у зв`язку з чим, необхідно вживати заходи примусу. Слідчим проводяться і інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні, але через значне навантаження це робиться не так швидко, якби хотілося. З огляду на це, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки в рамках даного кримінального провадження проводилися слідчі дії, які направлені на виконання клопотання, тобто бездіяльності слідчих органів не вбачається.
Заслухавши пояснення скаржниці, її представника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.113 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Оскільки під час розгляду скарги встановлено, що слідчим, не відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , було проведено слідчі дії, які полягають у виклику на допит учасників кримінального провадження, і хоча допиту так і не проведено, але це сталося не з вини слідчого, а через неявку свідків на допит, тому бездіяльності слідчого органу в даному випадку не вбачається, проте можливим є встановити розумні строки для проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, заявлених у клопотанні ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року, тому вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 , оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області під час досудового розслідування - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , яка на даний час здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001677, пришвидшити проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, заявлених у клопотанні ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року, та встановити строк проведення слідчих дій, вказаних у клопотанні, на протязі 30 днів після виходу слідчого ОСОБА_8 з відпустки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1