Справа №463/669/19
Провадження №1-кс/463/360/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

31 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000205 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

31 січня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Які ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 ?

2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?

3.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 . Так, 28 січня 2019 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи у м.Львові по вул..Пасічна (кінцева трамваю №2) відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei DRA-l21» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 . При цьому, як вбачається із копії протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 січня 2019 року, під час заволодіння його телефоном йому було завдано удар в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000205 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 ?

2. Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?

3. До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1