Справа № 731/230/18
Провадження № 1-кс/731/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 4 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

З клопотання вбачається, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 4 червня 2018 року близько 11 год. 15 хв. на перехресті дороги Варва Озеряни Калиновиця за участю автомобілів «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були доставлені до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на зберігання.

За таких обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- Де сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 по відношенню до елементів проїзної частини дороги?

- Яке було взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП?

- Чи залишені певні сліди гальмування та ковзання на проїжджій частині дороги ходовими частинами (колесами, шинами тощо) транспорного засобу марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи залишені певні сліди гальмування та ковзання на проїжджій частині дороги ходовими частинами (колесами, шинами тощо) транспорного засобу марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Який механізм контактування транспортних засобів марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ?
На вимогу експертів буде надано матеріали кримінального провадження. Крім того, слідчий просить повідомити експерта, що об`єкти дослідження знаходяться на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області і доставити їх до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості у зв`язку з механічними пошкодженнями.
Слідчий просить надати дозвіл на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи. Крім того, слідчить також просить виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, надати дозвіл на присутність під час огляду об`єкту дослідження.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 4 червня 2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 4 червня 2018 року на повороті до с. Калиновиця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВАЗ-Калина» д.н.з. НОМЕР_2 , обоє водіїв отримали тілесні ушкодження.

Транспортні засоби ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 були вилучено та поміщено на майданчик Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 4 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Де сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 по відношенню до елементів проїзної частини дороги?

- Яке було взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП?

- Чи залишені певні сліди гальмування та ковзання на проїжджій частині дороги ходовими частинами (колесами, шинами тощо) транспорного засобу марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи залишені певні сліди гальмування та ковзання на проїжджій частині дороги ходовими частинами (колесами, шинами тощо) транспорного засобу марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Який механізм контактування транспортних засобів марки «ВАЗ-КАЛИНА-11183» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Об`єкти дослідження, які знаходяться на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 1) доставити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості у зв`язку з механічними пошкодженнями.
Надати виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, дозвіл на присутність під час огляду об`єктів дослідження. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 4 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1