Справа №463/2040/19
Провадження №1-кс/463/1025/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова, погоджене з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України гарнізону про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме пістолет системи ПМ 9 мм серії НОМЕР_1 , 1962 року виготовлення без набоїв, який тимчасово вилучений під час проведення 16.03.2019р. огляду місця події, а саме кабінету № 13 на першому поверсі штабу військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що службовими особами в/ч НОМЕР_2 внаслідок недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду допущено втрату зі складу РАО військової частини згаданого вище пістолету, який було передано для зберігання в сховище № НОМЕР_3 складів стрілецької зброї, боєприпасів та оптичних приладів складів РАО в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.11.2018р. в ході проведення інвентаризації майна Волинського ОВК, яке зберігається на вищевказаному складі, ящик з пістолетами був опломбований представниками від Волинського ОВК. При цьому, всі пістолети були в наявності. Після цього, 26.02.2019р. ящик відкривався у зв`язку з проведенням навчальних стрільб, однак згаданий вище пістолет того дня не видавався. В подальшому виявилось, що пістолет викрав солдат ОСОБА_3 з метою його продажу, однак останній таких дій не вчинив та повернув пістолет і 16.03.2019р. в ході огляду місця події, а саме кабінету № 13 на першому поверсі штабу військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 пістолет був вилучений. Такий пістолет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий та представник військової частини як володільця майна не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України арешт на майно, а саме пістолет системи ПМ 9 мм серії НОМЕР_1 , 1962 року виготовлення без набоїв, який тимчасово вилучений під час проведення 16.03.2019р. огляду місця події, а саме кабінету № 13 на першому поверсі штабу військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1