Справа № 727/2212/17
Провадження № 1-кс/727/698/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрювана - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000360 від 14.02.2017 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалід 3 групи загального захворювання, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах, придбала «Субутекс» медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , певний час в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігала даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В послідуючому, 13 .02.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Державну установу «Чернівецька УВП№33», що розташована в м. Чернівці, пл. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетерла декілька таблеток білого кольору «Субутексу» з літерним позначенням «В 8» на порошкоподібну речовину та сховала їх у середину 10 станків для гоління.

Далі, 14.02.2017, ОСОБА_4 , здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Чернівецької УВП № 33, де приблизно о 15 год., незаконно передала наркотичний засіб, попередньо таємно сховавши його в 10 станків для гоління, та поставила у вміст продуктової передачі, яку у свою чергу передала на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знала, що Державна установа «Чернівецька УВП№33» являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

В подальшому, цього ж дня, о 15 год. 20 хв., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 , ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Державну установу «Чернівецька УВП№33» в середині станків для гоління, які входили у вміст даної продуктової передачі, виявили та вилучили порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 101-Х від 28.02.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0197 г.

03.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Приходжу до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 03 травня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2017 року