Справа № 496/758/19
Провадження № 1-кс/496/526/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 26.02.2019 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійснюється незаконна діяльність «Лото маркетів» та виявлено ігрові автомати. 26.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок з маркуванням 161018001 серійний номер «CZC7192DGC»; системний блок з маркуванням 161018002 серійний номер «HUB 71412T1»; системний блок з маркуванням «HUB 73605В4»; системний блок з маркуванням 353; дев`ять системних блоків без будь-яких маркувань та позначень, з`єднані між собою мережевим кабелем; віртуальну клавіатуру; блокнот з обкладинкою коричневого кольору; 16 ключів з надписами; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; фрагмент паперу з написом «пароль от компов НОМЕР_3 , при выключении от сети». В присутності понятих чотири системних блока (з маркуваннями 161018001 серійний номер «CZC7192DGC», 161018002 серійний номер «HUB 71412T1, «HUB 73605В4», 353) та віртуальна клавіатура упаковані до картонної коробки, один системний блок без будь-яких маркувань та позначень упаковано до полімерного пакету чорного кольору з надписом «BMW», вісім системних блоків без будь-яких маркувань та позначень упаковано прозорою поліетиленовою плівкою. Блокнот з обкладинкою коричневого кольору, 16 ключів з надписами, мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; фрагмент паперу з написом «пароль от компов НОМЕР_3 , при выключении от сети» поміщено в окремі сейфпакети та опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000121, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок з маркуванням 161018001 серійний номер «CZC7192DGC»; системний блок з маркуванням 161018002 серійний номер «HUB 71412T1»; системний блок з маркуванням «HUB 73605В4»; системний блок з маркуванням 353; дев`ять системних блоків без будь-яких маркувань та позначень, з`єднані між собою мережевим кабелем; віртуальну клавіатуру; блокнот з обкладинкою коричневого кольору; 16 ключів з надписами; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; фрагмент паперу з написом «пароль от компов НОМЕР_3 , при выключении от сети».
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 26.02.2019 року в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок з маркуванням 161018001 серійний номер «CZC7192DGC»;
- системний блок з маркуванням 161018002 серійний номер «HUB 71412T1»;
- системний блок з маркуванням «HUB 73605В4»;
- системний блок з маркуванням 353;
- дев`ять системних блоків без будь-яких маркувань та позначень, з`єднані між собою мережевим кабелем;
- віртуальну клавіатуру;
- блокнот з обкладинкою коричневого кольору;
- 16 ключів з надписами;
- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ;
- фрагмент паперу з написом «пароль от компов НОМЕР_3 , при выключении от сети», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1