КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/21/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представників власника майна, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за запитом компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно придбання, зберігання, збуту майна, одержаного злочинним шляхом, заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та створення злочинної організації № 24-2017 R.G.PM (I) № 23-2017 Reg.Rogatorie.
Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя виходив з того, що прокурором не обґрунтовано та не доведено відповідність майна критеріям визначеним ст. 98 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на транспортні засоби зазначені у клопотанні.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає про відсутність жодних правовстановлюючих документів на підтвердження законності походження та реєстрації на території України, відповідно до ЗУ «Про дорожній рух», вилучених транспортних засобів. Вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що три мотоцикли перебувають у розшуку як викрадені на території Італійської Республіки. Додає, що вилучені мотоцикли у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Також апелянт звертає увагу суду на неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представників власника майна, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 23.08.2018 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за результатами виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно придбання, зберігання, збуту майна, одержаного злочинним шляхом, заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та створення злочинної організації.
21.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_1 XEM НОМЕР_2 , мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_3 , мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , мотоцикл марки КТМ без сидіння та шини заднього колеса, номер рами НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_5 .
Відповідно до листа заступника начальника Департаменту Національної поліції України ОСОБА_9 про перевірку транспортних засобів, станом на 22.08.2018 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку значаться, зокрема мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_1 XEM НОМЕР_2 та мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за запитом компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно придбання, зберігання, збуту майна, одержаного злочинним шляхом, заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та створення злочинної організації № 24-2017 R.G.PM (I) № 23-2017 Reg.Rogatorie.
З цим рішенням слідчого судді погодитися неможливо, з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Статтею 5 вказаної Конвенції передбачено виконання запитуваною стороною доручень щодо обшуку та арешту за запитом запитуючої сторони.
На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про необ`єктивність судового розгляду, істотне порушення вимог КПК України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 404 КПК України, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з мотивів викладених апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 170 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за запитом компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно придбання, зберігання, збуту майна, одержаного злочинним шляхом, заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та створення злочинної організації № 24-2017 R.G.PM (I) № 23-2017 Reg.Rogatorie, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити частково на накласти арешт на мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_1 XEM НОМЕР_2 та мотоцикл марки КТМ, номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4