Справа № 669/1386/18
Провадження № 1-кс/669/204/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000160 від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000160 від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певну дію, а саме закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000160 від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

28 листопада 2018 року, до початку розгляду скарги по суті, заявник адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000160 від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певну дію слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 171, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000160 від 18 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певну дію залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1