справа № 631/968/17
провадження № 1-кп/631/8/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
04 грудня 2018 року за вхідним № 6184/18-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, надійшла заява прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка брала участь у розгляді справи, про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування заяви прокурор зазначила, що в тексті вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено ім?я та по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим, виникла необхідність у внесені відповідних виправлень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подану заяву та висловив думку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження в частині зазначення ім?я та по-батькові обвинуваченого, а також зазначив, що прокурор, який приймав участь у судовому засіданні та подав заяву про виправлення описки на даний час знаходиться на лікарняному.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться телефонограма та довідка про доставку SMS повідомлення. Через канцелярію суду ОСОБА_8 надав заяву, відповідно до якої просив розглядати питання щодо внесення виправлень без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно правильне написання його ім`я та по-батькові ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками судового провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки потерпілого та захисників обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень до ухвали у відсутності останніх.
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Зі змісту обвинувального акту (зміненого), затвердженого заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 15 грудня 2017 року вбачається, що прокурором було уточнено обвинувачення в частині написання ім?я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 86 88). Крім того, у судовому засіданні згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 встановлено, що привальне написання імя та по-батькові ОСОБА_4 .
Таким чином, при постановлені ухвали судом була допущена описка у вступній, абзацах 1, 11 та 22 описової та резолютивній частинах ухвали, а саме в написані ім?я та по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_6 » замість вірно « ОСОБА_7 ». Дана описка мала місце через тотожність імен « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».
Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, перевіривши матеріли справи, беручи до уваги, що в тексті ухвали дійсно невірно зазначене ім`я та по-батькові обвинуваченого, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись положеннями статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04 грудня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Цивільні позови ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_4 про відшкодування коштів, витрачених Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласною клінічною лікарнею центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення залишити без розгляду та роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства».
В іншій частині ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1