Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1750/18
Провадження № 1-кс/273/434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 2-ї год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час суперечки, діючи умисно, взяв кухонний ніж, яким в подальшому наніс близько 5 ударів з ОСОБА_5 один з яких в область шиї, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рану. Від отриманих тілесних ушкоджень з ОСОБА_5 помер.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.11.2018 року під час ОМП будинку, АДРЕСА_2 виявлено та вилучено саморобний ніж, зі слідами нашарування речовини бурого кольору, кофта чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, у яких зі слів ОСОБА_4 , він був під час вчинення злочину.

04.11.2018 під час огляду кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зразок тканини зі слідами речовини темно-бурого кольору із крісла де був виявлений труп ОСОБА_5 , скріб речовини бурого кольору із стіни та з підлоги зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Баранівського ВП.

05.11.2018 під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Новоград-Волинського бюро СМЕ, вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 , а саме спортивна куртка з логотипом «Адідас», кофта білого кольору, джинсові штани темного кольору з шкіряним ременем, дві футболки, шкарпетки, труси та кросівки білого кольору, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Баранівського ВП.

Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово - імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000395 від 04.11.2018 року, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу огляду трупа, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року судово-імунологічну експертизу, доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_4 ?

2. Встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у трупа ОСОБА_5 ?

3. Чи є на представленому на експертизу одязі підозрюваного ОСОБА_4 , кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?

4. Чи є на представленому на експертизу одязі потерпілого ОСОБА_5 , кров? Якщо так, то яка її видова, групова належність?

5. Чи є на представленому на експертизу скрібі речовини бурого кольору із поверхні стіни, кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?

6 Чи є на представленому на експертизу вирізі з крісла зі слідами нашарування бурого кольору, кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?

7. Чи є на представлених на експертизу скрібі з підлоги, зі слідами речовини бурого кольору, кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?

8. Чи є на представлених на експертизу марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?

чи походить дана кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів: спортивні штани та кофту ОСОБА_4 , що були вилучені під час ОМП, за місцем його проживання та упаковані і опечатані згідно правил упакування речових доказів; скріб речовини бурого кольору вилучений з стіни кімнати де було виявлено труп ОСОБА_5 , що упакований в паперовий пакет, що опечатано згідно правил упакування речових доказів; скріб речовини бурого кольору вилучений з підлоги де було виявлено труп ОСОБА_5 , що упакований в паперовий пакет, що опечатано згідно правил упакування речових доказів; спортивну куртку з логотипом «Адідас», кофту та спортивні штани ОСОБА_5 , які були вилучені в морзі Новоград-Волинського бюро СМЕ, та упаковано до поліетиленового пакету згідно з правилами упакування речових доказів; марлеві тампони з зі змивами з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані в паперові конверти згідно правилу пакування речових доказів; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 упакований згідно правилу пакування речових доказів; зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був відібраний під час розтину та направлений судово-медичним експертом Новоград-Волинського міжрайонного бюро СМЕ Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 на дослідження;

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1