Справа № 202/1753/19
Провадження № 1-кс/202/5149/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року, близько о 18:30 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 року близько 18:30 год., потерпілий ОСОБА_5 йшов з покупками із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додому, проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 назустріч йшов невідомий молодий чоловік, на вигляд 35 років, з темним волоссям, зріст до 170 см, плотної статури, з бородою. Даний чоловік звернувся до потерпілого, щось попросив, і в цей момент ОСОБА_5 відчув удар по голові ззаду, але він не бачив за спиною нікого. Він ударив, але ОСОБА_5 був у свідомості. Вказаний чоловік зняв з потерпілого золоті прикраси, годинник, з внутрішньої кишені куртки ліворуч забрав мобільний телефон «SUMSUNG GalaxyA8», чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), а з правої кишені штанів телефон «NOKIA6700» (IMEI: НОМЕР_3 ). Після того з місця вчинення втік у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_5 не прийняв до уваги, чи були поруч інші люди, чи бачив хтось, що відносно нього був вчинений злочин. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 відмовився від подальшого розгляду свого звернення, так як порахував, що це недоцільно. До січня 2019 року викрадені телефони були вимкнуті, але потерпілий ОСОБА_5 по своїм каналам дізнався, що вказані телефони увімкнулись.

Потерпілим ОСОБА_5 було надано документи до органу досудового розслідування, які підтверджують наявність та вартість викраденого мобільного телефону марки «SUMSUNGGalaxyA8» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) та марки «NOKIA6700» (IMEI : НОМЕР_3 ).

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які були активовані з терміналів (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), (IMEI: НОМЕР_3 ), а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 18:30 год. 13.04.2018 року по день ухвалення дозволу на тимчасовий доступ на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000373 від 25.02.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які були активовані з терміналів (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), (IMEI: НОМЕР_3 ), а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 18:30 год. 13.04.2018 року по 13.05.2019 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 12 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1