Справа № 351/2266/18
Номер провадження №1-кс/351/584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи тим, що 09.10.2018 року приблизно о 10:00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ганьківці Снятинського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин.

09.10.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено дві частини розламаного предмету, зовні схожого на ніж, які поміщено в паперову коробку.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення належності виявлених слідів пальців рук, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000257 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення експертизи, для проведення якої у експерті виникла необхідність у застосуванні руйнівних методів дослідження, пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україникомпелксну дактилоскопічну експертизу та експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи є на направлених на дослідження частинах предмету, зовні схожого на ніж, сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи залишені виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ганьківці Снятинського району?

- чи являється предмет зовні схожий на ніж, частини якого направлені на дослідження, холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду він відноситься яким способом виготовлений?

Для проведення досліджень експертам направити паперову коробку з об`єктом дослідження, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , з приводу уточнення питань, які будуть виникати у експертів при проведення досліджень та забезпечення проведення експертизи звертатися до ініціатора проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1