УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житом ира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єсенгельді, Тельманського району, Карагандинської області, республіка Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не маючого, старшого майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного цеху артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.410 КК України, а саме у викрадені військового майна, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

25 серпня 2018 року термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з його складністю, продовжено до 3 місяців.

25 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 25 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з його складністю, продовжено до 6 місяців.

21 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 27 грудня 2018 року.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 діятиме з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого він підозрюється, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, отримає можливість знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим шляхом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 21.12.2018, про що повідомлено підозрюваному та його захиснику.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.12.2018, а сторона захисту має право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим, прокурор з урахуванням уточнень до клопотання просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 26.01.2018 включно, але не більше строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, 28.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.410 КК України.

Надані до матеріалів клопотання протокол огляду місця події, протокол огляду, протоколи допиту свідків та інші, в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4

21 вересня 2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з його складністю, продовжено до 6 місяців.

21 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 27 грудня 2018 року.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 з урахуванням обставин вчинення злочину, інших даних, що характеризують особу підозрюваного, а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 197 КПК передбачено, що строк тримання особи під вартою може бути продовжений у межах строку досудового розслідування.

Пунктом 3 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

21.12.2018 у відповідності до ст. 290 КПК завершено досудове розслідування, підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.219 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 13.01.2019.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід зменшити заставу до розміру 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199, 219, 290, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування - до 13.01.2019 року включно із визначенням ОСОБА_4 застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися з населенного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні,

- в разі наявності здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 13.01.2019 року включно.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1