Справа №463/1863/18
Провадження №1-кп/463/137/19
В И Р О К
іменем України

10 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ЛКП «Управитель» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об`єднані кримінальні провадження №0000207, № 0000832 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 25.03.2018 року о 05 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні коридору будинку №3 по вул. К.Левицького у м. Львові, який перебуває на балансі ЛКП «Управитель», діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, викрав, демонтувавши із стіни на другому поверсі один латунний кутник вартістю 500 грн. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на третйому поверсі вказаного приміщення аналогічним способом викрав два латунних кутника загальною вартістю 1000 гривень. Своїми діями обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду ЛКП «Управитель» у сумі 1500 гривень.

Крім цього, 03.05.2018 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу в гуртожиток №4 ЛНУ ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, за адресою м. Львів, вул К. Левицкього,67а, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , який виразився у тому, що ОСОБА_4 тримаючи у правій руці розкладний ніж, скерував його в сторону ОСОБА_6 з вимогою передати всі цінні речі, що є у потерпілого, тим самим вчинив психічне насильство щодо ОСОБА_6 . В подальшому потерпілий остерігаючись за своє життя та здоров`я, не чинив опору та віддав свій мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору вартістю 1000 грн, що був у пластикову чохлі вартістю 100 грн. і в якому була вставлена сім-картка вартістю 50 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн, навушники до мобільного телефону вартістю 300 грн, срібний браслет на руку вартістю 1275 грн, срібний ланцюжок вартістю 2256 грн, шкіряний гаманець вартістю 800 грн. Своїми діями обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 6161 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 25 березня 2018 року перебуваючи в приміщенні коридору будинку №3 по вул. К.Левицькогоу м. Львові, який перебуває на балансі ЛКП «Управитель», здійснив крадіжку кутників у спосіб зазначений в обвинуваченні. В той же час вказав, що щиро розкаюється у скоєному, а тому просить суворо не карати.

Окрім того пояснив, що дійсно 03.05.2018 року приблизно о 05:00 год в м. Львові по вул. Левицького, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та погрожуючи йому ножем вимагав віддати всі цінні речі. Потерпілий не чинячи опору віддав йому всі речі згідно переліку вказаного в обвинувальному акті. На даний час шкода потерпілому повністю відшкодована, у скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого ЛКП «Управитель» ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що дійсно в приміщенні підприємства 25.03.2018 р. було здійснено крадіжку вказаних в обвинуваченні латунних кутиків. Однак на даний момент завдана шкода повністю відшкодована, в зв`язку з чим просить обвинуваченого суворо не карати та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 03.05.2018 року приблизно о 05:00 год. у м. Львів на вул. К. Левицкього до нього підійшов обвинувачений та погрожуючи ножем заволодів належним йому майном згідно переліку вказаного в обвинувачені. Однак на даний момент завдана шкода відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого не має повністю його пробачає, в зв`язку з чим просить обвинуваченого суворо не карати та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Беручи до уваги встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за 2 ст. 185 та ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, а також вчинив напад на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, те що за місцем проживання характеризується позитивно, завдана потерпілим матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному об`ємі. Судом також береться до уваги молодий вік обвинуваченого та позиція потерпілих, які в судовому засіданні повідомили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, просять суд обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції 2 ст. 185 КК України у виді арешту та в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього в ході судового розгляду також встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2019 р. № 1-кп/459/29/2019 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та з застосуванням ст. 71 КК України остаточно засудженого до 1 (одного) року 8 (восьми) м. обмеження волі. В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги обставини справи, позицію потерпілих, усунення негативних наслідків дій обвинуваченого та його щире розкаяння, суд обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, з встановленням йому випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70,75,76,185,187 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2019 р. № 1-кп/459/29/2019 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти звільнити в залі суду негайно.

Речові докази, а саме викрадені у ОСОБА_6 речі, які передані у камеру зберігання Личаківського ВП ГУ НПУ у Львівській області - повернути потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1