Єдиний унікальний номер 205/1088/19
Єдиний унікальний № 205/1088/19
Провадження № 1-кс/205/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23 січня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , про те що 22 січня 2019 року близько 17 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом під виглядом надання послуг з перевезення заволоділа металевими трубами, вартістю 599 854 гривень, спричинивши збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вказану суму.

24 січня 2019 року в ході досудового слідства було встановлено, що металеві труби, які були вивезені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають на металобазі, розташованій в АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування проводилися слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування було допитано старшого менеджера з маркетингу ОСОБА_6 , який повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № УГВ 9205/30-18 на поставку металевої труби. 21 січня 2019 року він звернувся к експедитору ФОП ОСОБА_7 , з заявкою пошуку транспорту для перевезення трубної продукції на склади філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Львівську область. 22 січня 2019 року ФОП ОСОБА_7 , повідомив, що є автомобіль Мерседес НОМЕР_2 , водій ОСОБА_8 , який перевезе вказану продукцію. 22 січня 2019 року в вказаний автомобіль була погружено трубна продукція в кількості 12, 51 тон при цьому водію були передані документи і контактна інформація для доставки і відвантаження вантажу в призначене місце. В ранці 23 січня 2019 року співробітник підприємства ОСОБА_9 , повідомив, що невстановлені особи продають металеву трубу схожу на ту, по всім показникам яка була відвантажена в вечері 22 січня 2019 року. Після чого було встановлено, що металеві труби які продають за нижчою ціною, є саме ті труби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він згідно договору на організацію доставки вантажу № 10 від 02.01.2019 року, здійснює організацію і процес доставки вантажу, а саме, здійснює пошук і подачу під завантаження транспорт на перевезення вантажу в термін встановлений замовником. Згідно доручення замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 , він зайнявся пошуком транспортного засобу для перевезення 13 тон металевих труб за напрямком: місто Дніпро с. Угерско (Львівська область) Джерелом пошуку транспортного засобу був сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому він розмістив інформацію про перевозку. 21.01.2019 року йому на мобільний номер НОМЕР_3 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував чоловік якого зацікавила інформація і він пообіцяв на 22 січня 2019 року подати під завантаження транспортний засіб. Вказаний чоловік повідомив, що його ім`я ОСОБА_11 , і він направить автомобіль Мерседес НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , з водієм ОСОБА_8 , НОМЕР_6 . 22 січня 2019 року вищевказаний автомобіль був завантажений металевою трубою та близько 17 години виїхав з території підприємства. 23 січня 2019 року йому зателефонував ОСОБА_12 , з питанням чи знає він вказаного перевізника. В вказаний час ОСОБА_7 зрозумів, що він документально не оформив з перевізником вказане перевезення в зв`язку зі свою завантаженістю на роботі.

Тобто особа, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільним номером НОМЕР_7 .

За даним фактом 23.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Для з`ясування вказаних відомостей та перевірки наданих свідком показів необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій. Інформація про використання вказаного радіоелектронного пристрою може перебувати у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку. Вказані відомості в подальшому будуть використані для встановлення особи, яка вчинила злочин, місцезнаходження викраденого майна, та є доказами, необхідними для подальшого проведення досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_7 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2019 року по 28.01.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали наглядового провадження, вважає, що клопотання необхідно задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_7 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2019 року по 28.01.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1