Справа № 577/5740/18
Провадження № 1-кс/577/2907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення Генерального директора ТОВ «Дубов`язівський елеватор» ОСОБА_4 про крадіжку стикових накладок в кількості 6 штук із під`їзної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор».

За вказаним фактом 22 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 22 грудня 2018 року у захисному лісовому насадженні лінійного типу під`їзної залізничної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор» було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укомплектований краном-маніпулятором, який був завантажений деревиною (дровами) різних порід і різних розмірів об`ємом 5 м3, поряд з яким складування деревини (дров) різних порід і різних розмірів об`ємом 4 м3, 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M», 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 пластикові ємності по 2 л, 1 пластикова ємність 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів; 5 металевих стикових рейкових з`єднань (накладок) типу Р-65 довжиною по 0,8 м, 1 металеве стикове рейкове з`єднання (накладка) типу Р-65 довжиною 1,1 м, 1 рейкова підкладка типу КБ, 10 стикових болтів металевих із гайками і контргайками, 14 кріплень КБ металевих у зборі, 4 закладні болти металеві у зборі; ключ металевий ріжковий 27 х 32, ключ металевий ріжковий 36 х 41, монтировка автомобільна металева довжиною 0,6 м, труба-подовждувач для монтировки металева довжиною 0,5 м.

Також у місці скоєння злочину були виявлені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За показаннями ОСОБА_7 саме він намагався скоїти крадіжку деталей з під`їзної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор».

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яка намагалися викрасти у ТОВ «Дубов`язівський елеватор», є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 внесені відомості за фактом того, що ОСОБА_7 намагався таємно викрасти 6 стикових накладок типу Р-65 з під`їзної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор», яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого - ТОВ «Дубов`язівський елеватор» ОСОБА_4 вбачається, що 22 грудня 2018 року з під`їзної колії ТОВ «Дубов`язівський елеватор» невстановлені особи намагалися викрасти 5 металевих стикових рейкових з`єднань (накладок) типу Р-65 довжиною по 0,8 м; 1 металеве стикове рейкове з`єднання (накладка) типу Р-65 довжиною 1,1 м; 1 рейкову підкладку типу КБ-65; 10 стикових болтів М-27 металевих із гайками і контргайками, 14 кріплень КБ металевих у зборі (болт клемний у зборі, та клепам Р-65), 4 закладні болти металеві у зборі, які перебували у справному стані та були придбані 7 червня 2018 року на підставі видаткової накладної № 07061 та 7 вересня 2018 року на підставі видаткової накладної № 105 на суму 4 016 грн 44 коп.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 22 грудня 2018 року викраденого у ТОВ «Дубов`язівський елеватор» майна, а саме:

- 5 металевих стикових рейкових з`єднань (накладок) типу Р-65 довжиною по 0,8 м,

- 1 металевого стикового рейкового з`єднання (накладка) типу Р-65 довжиною 1,1 м,

- 1 рейкової підкладки типу КБ-65,

- 10 стикових болтів М-27 металевих із гайками і контргайками,

- 14 кріплень КБ металевих у зборі (болт клемний у зборі, та клепам Р-65),

- 4 закладних болтів металевих

Усі речі перебували у придатному для використання стані, дефектів не мали, були придбані на підставі видаткових накладних № 07061 від 7 червня 2018 року та № 105 від 7 вересня 2017 року на суму 4 016 грн 44 коп.

Інші відомості щодо вказаного майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідчного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам копії видаткових накладних № 07061 від 7 червня 2018 року та № 105 від 7 вересня 2017 року, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідчного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1