Справа № 574/293/19
Провадження 1-кс/574/208/2019
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000052 внесене до ЄРДР 02.03.2019 року за ч.2,3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення, 19.02.2019 року, ОСОБА_4 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів, замороженого м`яса, срібного ланцюжка з хрестиком та запальнички, належних ОСОБА_5 , в наслідок чого потерпілій було завдано матеріальних збитків; по факту таємного викрадення, 28.02.2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підвального приміщення розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , консервації та картоплі, належних ОСОБА_8 , в наслідок чого потерпілому було завдано матеріальних збитків; по факту таємного викрадення, в ніч на 01.03.2019 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з гаражу, розташованого поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , дрилі, мідних труб, подовжувачів, ключів, належних ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальних збитків; по факту таємного викрадення, в ніч на 01.03.2019 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з літньої кухні господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , продуктів харчування та пластмасового відра об`ємом 15 л., належних ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілій матеріальних збитків. 02.03.2019 року в ході огляду гаражу та території біля нього, розташованого навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, шляхом фотографування зафіксовано чотири фрагменти сліду взуття та виготовлено один гіпсовий зліпок сліду взуття. Цього ж дня, за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на фомку, який запаковано до спец пакету МВС України №0235604. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести трасологічну експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 02.03.2019 року за ознаками злочинів передбачених ст.185 ч.2, 3 КК України, а саме:
по факту таємного викрадення 28.02.2019 року у вечірній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підвального приміщення розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , консервації та картоплі, належних ОСОБА_8 , в наслідок чого потерпілому було завдано матеріальних збитків;
по факту таємного викрадення 19.02.2019 року, у точно незамовлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних телефонів, замороженого м`яса, срібного ланцюжка з хрестиком та запальнички, належних ОСОБА_5 , в наслідок чого потерпілій було завдано матеріальних збитків;
по факту таємного викрадення 02.03.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з літньої кухні та гаражу, розташованих навпроти господарства за адресою: АДРЕСА_3 , дрилі, мідних труб, подовжувачів, ключів, належних ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальних збитків;
по факту таємного викрадення в ніч на 01.03.2019 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з літньої кухні господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , продуктів харчування та пластмасового відра об`ємом 15 л., належних ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілій матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000052 від 02.03.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виявлено на навісному замку, наданому на дослідження, сліди знаряддя злому, якщо так, то результаті яких дій утворилися вказані сліди та від дії якого предмету могли бути залишені?

2.Чи відобразилися в слідах (виявлених на навісному замку), характерні ознаки знаряддя злому?

3.Які сліди могли утворитися на застосованому для злому знарядді після його вчинення?

4.Чи міг предмет, наданий в спец пакунку МВС України №0235604, бути знаряддям злому наданого на дослідження навісного замку?

5.Чи залишені на наданому навісному замку сліди злому, наданим металевим предметом в спец пакунку МВС України №0235604

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на редагування питань, без зміни їх суті.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1