Провадження №1-в/592/546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого: 18.12.2015 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання: 31.01.2015 року, кінець строку відбування покарання: 06.01.2019 року

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2015 р. за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання: 31.01.2015 року, кінець строку відбування покарання: 06.01.2019 року. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має десять стягнень від керівництва установи, 10 з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, не приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2015 р. ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а також під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він є злісним порушником режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2015 р. за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу Сумського відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1