Провадження №1-кс/712/950/19
Справа № 712/1519/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

07 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зі слів неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ніч з 02.02.2019 на 03.02.2019 цивільний чоловік заявниці ОСОБА_7 вчиняв щодо останньої дії сексуального характеру, без добровільної згоди на це ОСОБА_6 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

03.02.2019 в ході огляду місця події в приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено аркуш з зошита на якому написаний текст, жіночі труси чорного кольору, нічну сорочку, дві наволочки та одне простирадло, які поміщено в поліетиленові пакети, чоловічі труси чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки LENOVO та мобільний телефон марки SAMSUNG, котрі також поміщені до поліетиленового сейф-пакету.

Приймаючи до уваги, що у вказаних мобільних телефонах може міститися інформація яка має значення для даного кримінального провадження, а саме: телефонні дзвінки, смс-повідомлення з іншими особами з приводу отримання, перенесення наркотичних засобів та інших речей які вилучені законом з обігу виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення належного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, скерувала до суд заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи вищевказані норми, суддя слідчий вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170- 173,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: аркуш з зошита на якому написаний текст, жіночі труси чорного кольору, нічну сорочку, дві наволочки та одне простирадло, чоловічі труси чорного кольору, мобільний телефон марки LENOVO та мобільний телефон марки SAMSUNG, які вилучені до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 О

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9