Справа № 182/9597/18
Провадження № 1-кс/0182/3874/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за № 0001682 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2018 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що приблизно о 03.00год. 26.05.2018р. невідома особа, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Технезіс», яке розташоване по вул. Зелена в с. Камянське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, таємно викрала майно ТОВ «Технезіс», завдавши матеріального збитку на загальну суму 76157грн. 74коп.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 року за № 0001682 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно документів наданих з ТОВ «Технезіс» невідомими особами було вчинено крадіжку матеріальних цінностей, а саме:
-1шт. кузнечний молот ПМ50 вартістю 37500грн.
-1шт. двигун 2Ч 8,5/11 вартістю 1022грн.
-1шт. міст задній ГАЗ 53 вартістю 4166грн. 67коп.
-1шт. міст передній ГАЗ 53 вартістю 4166грн. 67коп.
-1шт. універсальний деревообробний станок вартістю 3333грн.
-1шт. агрегат для сушки піску вартістю 8333грн.
-1шт. компресор ЗИФ-55В вартістю 15250грн.
-6шт. радіаторів металевих вартістю 50грн. за 1шт., на загальну суму 300грн.
-16шт. балонів кисневих, вартістю 104грн.17коп. за 1шт., на загальну суму 1666грн. 72коп.
- 2шт. балонів вуглекислотних, вартістю 104грн. 17коп. за 1шт., на загальну суму 208грн. 34коп.
-2шт. балони пропанові, вартістю 104грн. 17коп. за 1шт., на загальну суму 208грн.34коп.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001682 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувших у потребі, станом на 26.05.2018 року:
-1 шт. кузнечний молот ПМ50?
-1 шт. двигун 2Ч 8,5/11?
-1 шт. міст задній ГАЗ 53?
-1 шт. міст передній ГАЗ 53?
-1 шт. універсальний деревообробний станок?
-1 шт. агрегат для сушки піску?
-1 шт. компресор ЗИФ-55В?
-6 шт. радіаторів металевих?
-16 шт. балонів кисневих?
- 2 шт. балонів вуглекислотних?
-2 шт. балони пропанові?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1