Справа № 712/53/19
Провадження № 1-кс/712/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, внесене у кримінальному провадженні № 0005914 від 21.08.2018, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуруратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, інваліда 2 групи, не є учасником бойових дій та ліквідатором на ЧАЕС, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2018 близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Вернигори, навпроти будинку № 104 в. м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник із-за зауваження ОСОБА_6 до потерпілого ОСОБА_7 з приводу дресирування собаки, ОСОБА_6 , розмахуючи та погрожуючи ножем, який знаходився в правій руці, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме: в ділянку правого ока, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та рану ділянки правої надбрівної дуги, які згідно з висновком експерта № 02-01/1080 від 16.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 . Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У судовому заіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ПідозрюванийОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, у той же час, реально існують ризики невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а тому клопотання підлягає до задоволення і до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1