02.05.2019 Справа № 756/2874/19
Унікальний № 756/2874/19
Провадження № 1-кп/756/783/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» травня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Донецької області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , знаходився у районі центрального залізничного вокзалу м. Києва, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час зустрівся із наглядно знайомим таксистом (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) у якого незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання без мети збуту, який помістив до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 30.11.2018 приблизно о 00 годин 57 хвилин, рухаючись за кермом власного автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору біля будинку №20/1 по вул. Вишгородській, що у м. Києві, тим самим незаконно перевозивши психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів та речовин ОСОБА_4 зізнався, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав та добровільно надав прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом у ньому психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 283 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 0,283 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1