Справа № 740/3212/18
Провадження № 1-в/740/136/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2004 року, відповідно до якого останнього засуджено до трьох років позбавлення волі. Давність виконання вироку вчиненням нового злочину перервана не була. Клопотання обгрунтоване з посиланням на закінченням строків давності виконання вироку суду згідно ст.80 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Із врахуванням матеріалів кримінальної справи суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Частиною 3 даної статті встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою, взявши підсудного під варту в залі суду.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглядаючи справу № 5-3698 км 11, у своїх висновках зазначила про те, що у ч. 3 ст. 80 КК України вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання для нього обвинувального вироку не може бути більше 10 років.
Суд при розгляді клопотання враховує, що зупинення перебігу давності не анулює строк, який минув до моменту з`явлення або затримання засудженого, він підлягає заліку.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинення розшуку останнього.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку, та припинити його розшук.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6