КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року

за участю

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та надано дозвіл старшим детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Апарату Верховної Ради України, а саме до:
-декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру, поданих народним депутатом України ОСОБА_6 за весь період виконання ним повноважень народного депутата України;

-документу, що містить текст присяги народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 з його особистим підписом;

-картки зі зразками підпису народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 , що використовуються для перевірки автентичності підпису депутата в офіційних документах;

-особової справи народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 з усіма документами, що вона містить, а також до інших документів (якщо вони зберігаються поза особою справою), що були подані народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_6 до Управління кадрів Апарату Верховної Ради України за весь час виконання ним повноважень народного депутата України або зберігаються там, в тому числі: особової картки форми П-2 ДС народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 , його автобіографії, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, повідомлень про зміну істотних умов праці, документів, що містять відомості про згоду народного депутата України шостого скликання ОСОБА_24 на обробку його персональних даних, документів, що містять відомості про ознайомлення з наказами, розпорядженнями, повідомленнями, тощо;

-документів, що містять відомості про виплату заробітної плати народному депутатові України шостого скликання ОСОБА_6 за весь час виконання ним повноважень народного депутата України;

- договорів про відкриття банківського рахунку, про повну матеріальну відповідальність, укладених з народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_6 ;

-журналів письмової реєстрації народних депутатів перед пленарними засіданнями за період 2007 2012 роки;

-супровідних документів до законопроектів, а саме подань та пояснювальних записок та карток авторів до проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо зміни ставок деяких податків і зборів) зареєстрованого від 03.07.2012 № 10687.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей ті документів.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник за погодженням із підозрюваним подала відмову від апеляційної скарги, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у праві у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та надано дозвіл старшим детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , детективам Головного підрозділу детективів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні Апарату Верховної Ради України, а саме до:

-декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру, поданих народним депутатом України ОСОБА_6 за весь період виконання ним повноважень народного депутата України;

-документу, що містить текст присяги народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 з його особистим підписом;

-картки зі зразками підпису народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 , що використовуються для перевірки автентичності підпису депутата в офіційних документах;

-особової справи народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 з усіма документами, що вона містить, а також до інших документів (якщо вони зберігаються поза особою справою), що були подані народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_6 до Управління кадрів Апарату Верховної Ради України за весь час виконання ним повноважень народного депутата України або зберігаються там, в тому числі: особової картки форми П-2 ДС народного депутата України шостого скликання ОСОБА_6 , його автобіографії, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, повідомлень про зміну істотних умов праці, документів, що містять відомості про згоду народного депутата України шостого скликання ОСОБА_24 на обробку його персональних даних, документів, що містять відомості про ознайомлення з наказами, розпорядженнями, повідомленнями, тощо;

-документів, що містять відомості про виплату заробітної плати народному депутатові України шостого скликання ОСОБА_6 за весь час виконання ним повноважень народного депутата України;

- договорів про відкриття банківського рахунку, про повну матеріальну відповідальність, укладених з народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_6 ;

-журналів письмової реєстрації народних депутатів перед пленарними засіданнями за період 2007 2012 роки;

-супровідних документів до законопроектів, а саме подань та пояснювальних записок та карток авторів до проекту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо зміни ставок деяких податків і зборів) зареєстрованого від 03.07.2012 № 10687 закрити, у зв`язку з відмовою захисника за погодженням із підозрюваним від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2428/2019
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_25
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1