Справа №№643/1232/19, 1-кс/643/612/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що26.11.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.11.2018 приблизно о 03 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодив автомобіль «ТоyotaPrado» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.
Допитаний в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що у приватній власності він має транспортний засіб «ТоyotaPrado» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору. Транспортний засіб зареєстровано на ім`я потерпілого. Вказаним транспортним засобом управляв як потерпілий так і його дружина.
25.11.2018 приблизно о 13 годині потерпілий ОСОБА_4 повернувся з роботи до дому за адресою АДРЕСА_1 . Свій транспортний засіб він поставив уздовж дороги напроти під`їзду № 14 вказаного вище будинку.
Приблизно о 03 годині 26.11.2018 у вхідні двері квартири потерпілого постукав сусід на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що його автомобіль горить.
Вийшовши на вулицю потерпілий побачив, що дійсно його автомобіль горить, а біля його автомобіля вже працювала пожежна бригада.
26.11.2018 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в якому вказано, що потерпілий користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність отримати інформацію за вказаним номером телефону, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 01.11.2018 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часуз 00-00 годин 01.11.2018 по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_2 з 00-00 годин 01.11.2018 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.01.2019