УХВАЛА
Справа № 149/987/19

Провадження №1-кс/149/347/19

12.04.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до ЄРДР 11.04.2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000137, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме мобільного телефону марки Nomi i244 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що з 27.02.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nomi i244, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а саме в ході проведення огляду предметів мобільний телефон марки Nomi i244 було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП. Постановою від 12.04.2019 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nomi i244 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 12.04.2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а тому з метою збереження вказаного мобільний телефон марки Nomi i244 як речового доказу, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nomi i244 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: