Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/637/18
№ 1-кп/733/70/18
Вирок
Іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000089 від 21 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, судимого 05.02.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, які він відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за умисний, корисливий злочин, на шлях виправлення не став та вчинив повторний злочин проти власності.

Так, 14 березня 2018 року, приблизно о 10-05 год, у ОСОБА_3 , який перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого згідно договору № 11/7 від 20.01.2017 року орендує ФОП ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , виник умисел на вчинення крадіжки товару з магазину, а саме термочашки «Starbucks Coffee 250 мл» та ліхтаря акумуляторного CamringSolar JY 5700 Т. Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 з корисливих мотивів здійснив крадіжку товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме термочашки «Starbucks Coffee 250 мл» та ліхтаря акумуляторного CamringSolar JY 5700 Т, сховавши викрадене під верхній одяг та не розрахувавшись за нього залишив магазин. Згідно висновку експерта № 436 від 11.04.2018 року судової товарознавчої експертизи ринкова вартість термочашки «Starbucks Coffee 250 мл», нової, не бувшої у використанні, станом на 14.03.2018 року, становить 102,50 грн, ринкова вартість ліхтаря акумуляторного CamringSolar JY 5700 Т, нового, не бувшого у використанні, станом на 14.03.2018 року, становить 114,85 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними та протиправними діями завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 217,35 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 14 березня 2018 року приблизно о 10-00 год, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ічня Чернігівської області, вул. Героїв Майдану, 5 В, викрав термочашку «Starbucks Coffee 250 мл» та ліхтар акумуляторний CamringSolar JY 5700 Т, які сховав під верхній одяг та не розрахувавшись за них залишив магазин. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, наявність тяжкого захворювання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: оптичний носій - СД-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 858 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватиму скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: оптичний носій - СД-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп судових витрат за проведення судової експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1