УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №10 надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в нежитловому приміщенні (групи приміщень №1) загальною площею 38 кв. м. будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи проводять ремонтні роботи.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення з реєстраційним номером 391 загальною площею 40 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу укладеного 27.03.2018 між нею та ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 у свою чергу отримала вказане нежитлове приміщення 31.08.2017 на підставі договору дарування укладеного із ОСОБА_7 .
Останній у свою чергу нежитлове приміщення отримав у власність 25.10.2016 на підставі договору купівлі-продажу укладеного із ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 нежитлове приміщення з реєстраційним номером 391 отримав у приватну власність на підставі Рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2-2656/07 від 12.07.2017 судді ОСОБА_9 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2018 за номером справи 2-2656/07 в ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковується цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 про визнання зборів неправомочними та визнання недійсними протоколів та рішення звітно-виборчих зборів. Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_12 , якою 30.11.2017 ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
Справа №2-2656/07 в провадженні інших суддів Шевченківського районного суду м. Києва не перебувала, рішень щодо будь-яких приміщень у справі №2-2656/07 не ухвалювалось. ОСОБА_9 працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді судді лише з 04.02.2010.
Вказане вище дає підстави ставити під сумнів дійсність документів наданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адреса: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та подальшому вилученні оригіналів документів наданих для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31661076 від 30.09.2016, номер запису про право власності 16679086) на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адреса: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів наданих для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31661076 від 30.09.2016, номер запису про право власності 16679086) на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адреса: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 19.12.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя