Справа № 175/526/19
Провадження № 1-кс/175/283/19
Ухвала
Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.09.2018 за № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
03.09.2018 до Дніпровського РВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ» ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на посаді торговельного представника підрозділу ТМ «Джаффа» ТОВ «Дакорт» привласнила грошові кошти підприємства на загальну суму 28431,18 грн., тим самим спричинила матеріальний збиток вищевказаному підприємству на вказану суму.
Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі розслідувань 04.09.2018 за № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що за період роботи з кінця грудня 2017 року по квітень 2018 року в торгівельних точках, які обслуговує торговельний представник підрозділу ТМ «Джаффа» ТОВ «Дакорт» ОСОБА_5 , виникли заборгованості по розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних. А також в ході ініційованої в подальшому перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 фактично отримувала грошові кошти на торгівельних точках по території її обслуговування, однак грошові кошти до каси підприємства ТОВ «Дакорт» не вносила.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001184 від 04 вересня 2018 року, судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якому поставити наступне запитання:

-Чи підтверджується документально нестача грошових коштів, встановлена за актом ревізії діяльності торгівельного представника ТОВ «ДАКОРТ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в касі ТОВ «ДАКОРТ» (код юридичної особи 36394005), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9, яка згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 12.09.2016 є матеріально-відповідальною особою, на суму 28431 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок?

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001184 від 04 вересня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1