Справа № 136/849/19
провадження 1-кс/136/195/19
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 02.05.2019 року по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. доларів США та вироби із жовтого металу, загальною вагою біля 200 гр., чим завдано потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

За даним фактом, 03.05.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

02.05.2019 на підстави заяви ОСОБА_7 , було проведено огляд домогосподарства та житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено з кімнати №4 (зали) один слід взуття на темну дактилоплівку та в кімнаті №8 (гардеробної) на підлозі було вилучено один слід взуття на темну дактилоплівку, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» №4481855; в кімнаті №6 (спальні) на дерев`яному ліжку вилучено круглої форми печатку червоного кольору, яка поміщена до спец, пакету «Національна поліція України» № 4509983; в кімнаті №2 (коридорі) з паперової коробки було вилучено п`ять слідів пальців рук, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №4509982; в кімнаті №5 (спальні) на дерев`яному ліжку вилучено коробку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»; в кімнаті №8 (гардеробній) на полиці ліворуч вилучено паперовий пакет червоного кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; в кімнаті №5 (залі) на дерев`яному столі вилучено металеву фомку, яка поміщена до паперових конвертів та картонної коробки, яка обклеєна липкою стрічкою та скріплена биркою; в кімнаті №7 (спальні) було відібрано змив з поверхні ручок сумки чорного кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Зважаючи на те, що вказане майно є речовими доказами у справі та знаряддям вчинення злочину, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два сліди взуття, 5; п`ять слідів пальців рук, змиви з поверхні ручок чорної шкіряної сумки; печатку круглої форми із червоним забарвленням, коробку чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору, металеву фомку, що були вилучені під час огляду місця події та які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1