Справа № 199/1747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 03.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року до АНД ВП надійшов рапорт співробітника УПП в Дніпропетровській області, про те, що 03,03.2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Мокієвської, 1, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено два предмети, схожих на пістолети, предмет, схожий на гранату та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Так, 03.03.2019, в період часу з 06:20 години до 06:55 години, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Мокієвської, 1, було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату, а також зі скутера «Хонда» надав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та предмет схожий на револьвер, які в подальшому було вилучено та опечатано. Крім того, в ході огляду вилучено п`ять слідів папілярних візерунків та зроблено змиви із предмету схожого на гранату.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000311 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 03.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.Л.Мокієвської, 1?

-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи три опечатані паперові пакети з

об`єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_4 , копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1