Провадження № 1-кс/520/1849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, щодо розтрати державних коштів посадовими особами структурних підрозділів філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарів, а також виконання робіт та послуг, шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що службою сигналізації та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №ОД/Ш-18-1271ню від 20.12.2018 року, щодо здійснення, зокрема ремонту автомобіля ГАЗ 3307 р/н НОМЕР_1 . Крім того, виробничим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №УЗ/ЦБМЕС/18941ю, щодо здійснення, зокрема ремонту вантажного автомобіля бортового КАМАЗ 5320 р/н НОМЕР_2 , вантажного автомобілю бортового FAW СА 1047 р/н НОМЕР_3 . У зв`язку з чим, були складені відповідні дефектні акти виконаних робіт.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності обсягу виконаних робіт зазначених в актах, фактично виконаним роботам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 0000628 від 17.07.2018 року, та доручити їм провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт №172 від 25.12.2018 року (за договором №УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018), фактично виконаним ремонтним роботам по автомобілю КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 ?
-Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті виконаних робіт №172 від 25.12.2018 року (за договором №УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018), то яка вартість невиконаних робіт по автомобілю КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_2 ?
-Чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт №169 від 25.12.2018 року (за договором №УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018), фактично виконаним ремонтним роботам по автомобілю FAW СА 1047 державний номер НОМЕР_3 ?
-Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті виконаних робіт №169 від 25.12.2018 року (за договором №УЗ/ЦБМЕС/18941ю від 17.12.2018), то яка вартість невиконаних робіт по автомобілю FAW СА 1047 державний номер НОМЕР_3 ?
-Чи відповідають обсяги виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт №185 від 29.12.2018 року (за договором №ОД/Ш-18-1271ню 20.12.2018), фактично виконаним ремонтним роботам по автомобілю ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо не відповідають обсяги робіт, зазначених в акті виконаних робіт №185 від 29.12.2018 року (за договором №ОД/Ш-18-1271ню 20.12.2018), то яка вартість невиконаних робіт по автомобілю ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1 ?
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000628 від 17.07.2018 року.

Висновок експерта надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1