УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі без мети збуту. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, 01 липня 2018 року, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи біля будинку № 74, що по вулиці 600-річчя в місті Вінниці, близько 21:25 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених речей останній повідомив, що такі у нього наявні та ОСОБА_4 дістав гаманець, в якому виявлено та вилучено: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три полімерні пакетики із застібкою з порошкоподібними речовинами. Згідно висновку експерта № 1175 від 14.08.2018 в наданих на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, грудкоподібній речовині білого кольору та пластичній речовині коричневого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
В порошкоподібній речовині, масою 0,8632 г, маса амфетаміну становить 0,4068 г.
В грудкоподібній речовині, масою 2,5482 г, маса амфетаміну становить 1,3816 г.
В пластичній речовині масою 1,9638 г, маса амфетаміну становить 0,7313 г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,25 г (матеріали виділенні для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення)
Загальна маса амфетаміну складає 2,5197 г, що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є великим розміром (великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 грама до 15,0 грам).
З метою встановлення усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002761, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002761 від 02.07.2018 р., проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи виявляє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки наркоманії?
Якщо так, то чи потребує він лікування від наркоманії?
Чи не протипоказане йому примусове лікування від наркоманії?
Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002761 від 02.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: