ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/10/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

захисника засудженого-адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження у м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою повною освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 15 січня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2012 року по 13 лютого 2013 року. Початок строку 16 березня 2012 року, кінець строку 19 квітня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник засудженого-адвокат ОСОБА_8 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, вважає, що судом першої інстанції не враховано заохочення ОСОБА_7 , чим останній довів виправлення, а також відбув 2/3 призначеного йому терміну покарання. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом при розгляді клопотання дотримано вищевказаних вимог закону в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_7 у період з 10 липня 2014 року по 05 січня 2016 року отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, у період з 20 грудня 2016 року по 27 червня 2018 отримав 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за активну участь у господарській обслузі та санітарно-побутовій секції. Офіційно не працевлаштований.

Також, із довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_7 вбачається, що до останнього двічі 16 серпня 2014 року та 19 січня 2015 року застосовано стягнення у виді суворої догани, догани та вилучено рідину з запахом бродіння, які на даний час погашено.

Окрім того, як вбачається з характеристики на засудженого, ОСОБА_7 раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, 1 раз звільнявся згідно ЗУ «Про амністію» та 2 рази звільнявся умовно-достроково, проте через деякий проміжок часу знову скоював умисні злочини, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання ставати на шлях виправлення.

Вказані обставини суд першої інстанції врахував та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином вмотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги, які це заперечують, не відповідають дійсності.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Таким чином, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення клопотання ОСОБА_7 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4