overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/888/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 14 годині 00 хвилин 18 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 14 години 00 хвилин 18 березня 2019 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 ., направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4604/19
Провадження № 1-кп/520/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годин 30 хвилин, 26.03.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4621/19
Провадження № 1-кп/520/635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0000326 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеного доЄРДР 0000326 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 20.03.2019 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 522/3761/19
Провадження № 1-кс/522/3666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3, 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 19.01.2019 приблизно о 19:40 години проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням погрози ножем, заволоділи мобільним телефоном марки "Леново", вартістю 2000 гривень, мобільним телефоном марки "Бравіс", вартістю 650 гривень, грошовими коштами в розмірі 1500 гривень та банківською карткою, з якої в подальшому зняли грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, спричинивши заявнику матеріальний збиток на загальну суму 15150 гривень. ЖЄО No 5379 від 07.02.2019

Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що продав отриманий незаконним шляхом мобільний телефон марки «Ergo» на ринку «Естонка» в м. Одесі.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , який працює реалізатором на ринку «Естонка» в м. Одесі, останній добровільно видав мобільний телефон марки Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , повідомивши при цьому, що вказаний мобільний телефон придбав у чоловіка, якого у подальшому впізнав. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа, яку впізнав ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний вилучений мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , без виклику зацікавлених осіб.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019
Справа №766/3995/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 19 березня 2019 року о 13-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 13 березня 2019 року о 13-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 12 березня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/4324/19
н.п. 1-кп/766/1889/19
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 13.02.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.03.2019 року о 08-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/345/19
1-кп/729/87/19 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , затверджений прокурором . Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25.03.2019 року на 10 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№751/136/19
Провадження №1-кс/751/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 751/136/19 за поданням начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.19. Новозаводським районним судом м. Чернігова була постановлена ухвала, якою вирішено мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 з батареєю живлення, без сім-карти та із зарядним пристроєм до нього, який виявлено та вилучено згідно протоколу вилучення від 27 грудня 2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати на користь держави (а.с.14-15).

25.01.19. Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання ухвали видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано строк його пред`явлення до виконання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява, відповідно до якої просить питання про виправлення описки розглядати без його участі, питання про виправлення описки підтримує (а.с.23.); причини неявки інших учасників, суду невідомі. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити неточність у виконавчому листі в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 25 січня 2019 року по справі № 751/136/19, провадження № 1-кс/751/106/19, а саме: вказати вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість невірного «24» січня 2022 р.» вказати правильно «24» квітня 2019 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/6669/13-к
Провадження№1-і/751/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2005 покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності призначити в судове засідання на 28 березня 2019 року на 8-30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2518/1804/2012
Провадження №1-в/743/6/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки заяву про застосування амністії щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої Ріпкинським районним судом Чернігівської області 21.11.2012 року за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває заява ОСОБА_5 , про застосування щодо неї Законів України «Про амністію у 2014 році», або про "Про амністію у 2017 році".
Засуджена, яка перебуває під вартою, заявила в судовому засіданні клопотання про призначення їй адвоката.

Стаття 20 КПК України передбачає право засудженого на захист.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває під вартою, а право засудженого на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, є беззаперечним, керуючись ст.ст.20, 48, 49, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката та забезпечити його явку в судове засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області о 12 годині 45 хвилин 13.03.2019 року, для надання правової допомоги під час розгляду заяви ОСОБА_5 , про застосування щодо неї Законів України «Про амністію у 2014 році», або про "Про амністію у 2017 році".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1208/19
Провадження № 1-кс/159/502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 05 березня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року о 14:00 год., ОСОБА_4 , 1988 року народження, перебуваючи поблизу недіючої тракторної бригади ТзОВ "В. Прометей", зрізавши металеву драбину зі стіни вказаного приміщення, намагався вчинити крадіжку даної металевої драбини, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками підприємства.

05.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.03.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено металеву драбину.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу металевої драбини станом на 04.03.2019 року?

У зв`язку з великою габаритністю об`єктів дослідження та неможливістю їх доставлення до Волинського НДЕКЦ МВС України, зобов`язати експерта прибути з метою огляду вказаних об`єктів в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель вул. Незалежності 119-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5