У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 302 КК України, обвинувальний акт, складений у зв`язку із укладенням вказаної угоди, повернуто прокурору.
08.02.2019 р. прокурором подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України визначено перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Ухвали про затвердження угоди або відмову в затверджені угоди про визнання винуватості у даному переліку ухвал відсутні.
Крім того, в п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 р. № 13 відмічається, що ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
За наведеного, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Таким чином, прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подана на ухвалу суду, яка не оскаржується в апеляційному порядку, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 302 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1