У Х В А Л А Справа № 200/18696/18

Провадження № 1-кс/200/11339/18

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо го по кримінальному провадженню № 0000004 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення на територію Україну зброї (частин зброї), набоїв, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беруть участь у подальшому їх транспортуванні за допомогою послуг ТОВ "Нова Пошта" до м. Марганець Дніпропетровської області для подальшої їх переробки та незаконного збуту на території України. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що зв`язком ОСОБА_3 , який свого часу придбав в останнього зброю, являється мешканець м. Марганець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті здійснення комплексу заходів встановлено, що ОСОБА_6 за адресою фактичного проживання, приховує вогнепальну зброю та бойові припаси.

26 листопада 2018 року за вказаною вище адресою проведено обшуку співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
Того ж дня, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_6 зазначив, що зазначені вище предмети, йому не належать та він їх раніше ніколи не бачив.
З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судову експертизу зброї, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

- Чи є вогнепальною зброєю надані на експертизу предмети за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
- Чи придатні до стрільби надані на експертизу предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
Проведення експертизи прохає доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000004 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000004, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 26 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за фактичною адресою проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000004 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю надані на експертизу предмети за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
- Чи придатні до стрільби надані на експертизу предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати предмети за зовнішніми ознаками схожі на:
1) пістолет з написом «Stalker 2918-S», s/n: НОМЕР_1 ;
2) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_2 ;
3) пістолет з написом «Carrera GT 60», s/n: НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1