15.03.2019 363/3838/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000700 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Логофтень, Фелештського району, Республіка Молдова,

громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

30.05.2001 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

24.07.2002 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 29.12.2005 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 10 днів;

03.11.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 01.09.2009 року звільненого по відбуттю покарання;

02.11.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

25.11.2013 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

25.07.2014 року тим же судом за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, 5.10.2017 року звільненого по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.06.2018 року близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою збагачення, за допомогою драбини, яку мав із собою, переліз через паркан і проник на територію домоволодіння, а в подальшому і на другий поверх будинку по АДРЕСА_2 , де таємно викрав електрорубанок Wityaz wpep 1W та перфоратор Rebir tru-13e, потім через відкриті двері проник до підсобного приміщення, де таємно викрав перфоратор Mastermax mrh 1403. З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у загальному розмірі 2 103 грн. 51 коп.

21.09.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.

Потерпілий в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладання цієї угоди, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням випробувального строку.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

. Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 185 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 21 вересня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя