Справа № 186/1942/18
Провадження № 1-кс/0186/520/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 грудня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 04 грудня 2018 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , перебувала в кв. АДРЕСА_1 . В цей час між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, 04 грудня 2018 року, о 21:00 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла потерпілому, який сидів на дивані в зальній кімнаті, один удар ножем в ділянку правої задньої частини грудної клітини, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торракоабдомінального поранення з пошкодженням правої легені, діафрагми, що супроводжувалось правостороннім гематораксом, гемоперитотиумом, геморрагічним шоком 1 ступеня, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке на момент заподіяння було небезпечним для життя ОСОБА_4
05 грудня 2018 року в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, яка групова належність крові на ножі та наявність на ній клітин з ядрами.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 від 05 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на представленому на дослідженні лезі ножа кров, клітини, мікрочастинки тканини людини?
- якщо є, то яка їх групова та статева належність?
- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 ?
- чи маються ядровмісні клітини на рукоятці представленого на дослідження ножа?
- якщо є, то яка їх групова та статева належність?
- чи можливе їх походження від підозрюваної ОСОБА_3 ? Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .