Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/109/19
Провадження № 1-в/711/64/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, суд

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до суду із поданням про переведення строком на два місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який 27.12.2018 р. допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений відмовився виконати вимогу начальника відділення установи зайняти закріплене за ним індивідуальне спальне місце.
В судовому засіданні представник колонії просив задовольнити подання з тих підстав, що інші заходи впливу на засудженого безуспішні. Прокурор також просив задовольнити подання, зазначивши, що інші заходи впливу на засудженого безуспішні. Засуджений не заперечував обставин порушення ним встановленого порядку відбування покарання, зазначених в поданні, але пояснив, що представник адміністрації установи виконання покарань безпідставно висунув вимогу змінити індивідуальне спальне місце. Захисник також просив відмовити в задоволенні подання, вказавши, що адміністрація установи виконання покарань не перевірила стан здоров`я засудженого, тому переведення його до приміщення камерного типу може розцінюватись як нелюдське поводження з ним.
Розглянувши подання, суд вважає за необхідне використати наступні положення законодавства.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частинами 1 та 9 статті 134 вказаного Кодексу передбачено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що згідно з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2017 р., яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років, він відбуває покарання з 24.07.2017 р. в ЧВК № 62.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 16 разів притягався до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган, суворих доган, поміщення в дисциплінарний ізолятор, які не зняті і не погашені.
Із матеріалів, що надійшли до суду (подання, рапортів, повідомлення, рішення комісії, висновку, запису з нагрудної камери), судом встановлено, що 27.12.2018 р. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений відмовився виконати вимогу начальника відділення установи ОСОБА_4 зайняти закріплене за ним індивідуальне спальне місце.
Згідно із п.5 розділу ІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби начальник відділення ОСОБА_4 наділений правом закріплювати за засудженими індивідуальні спальні місця та місця для збереження особистих речей і продуктів харчування.
Частиною другою розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що засуджені зобов`язані:
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;
-виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 безпідставно не виконав вказаних обов`язків.
Процедура дисциплінарного провадження була дотримана, дисциплінарна комісія на своєму засіданні за участі засудженого прийняла рішення про необхідність застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком три місяці.
Враховуючи те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до різних видів дисциплінарних стягнень, але не встав на шлях виправлення і знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, не виконавши законні вимоги персоналу установи, суд вважає за необхідне застосувати до нього найсуворіший вид дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. Більш тривалий строк такого переведення буде недоцільним, оскільки раніше до засудженого такого виду стягнення не застосовувалось.
Даних про те, що стан здоров`я засудженого перешкоджає застосуванню до нього такого стягнення, суду не надано. Засуджений пояснив, що інших захворювань, крім тимчасового підвищення температури, у нього не було.
Суд не вважає, що застосування до засудженого вказаного виду дисциплінарного стягнення порушить ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому що засуджений, систематично порушуючи обов`язки засуджених, повинен усвідомлювати можливість настання негативних наслідків, у тому числі й застосування до нього найсуворішого дисциплінарного стягнення - переведення до приміщення камерного типу. Крім прав у засуджених є і певні обов`язки, дотримуватись яких вони повинні беззастережно, і можливе застосування стягнень у випадку порушення таких обов`язків є однією з умов відбування покарання у виді позбавлення волі.
Також судом враховано положення частин 4 і 13 ст. 134 КВК України про те, що накладене стягнення звертається до виконання негайно, засуджений має право оскаржити його, але подання скарги не зупиняє виконання стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення. Подання скарги не зупиняє виконання стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 20 хв. 14 січня 2019 р.
Суддя: ОСОБА_1