Справа № 569/5885/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,. (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме будучи заступником начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 15.02.2019, в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а одержав шляхом вимагання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США, (що згідно інформації Національного банку України станом на 15.02.2019 становить 81 480 гривень), а 21.03.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США (що згідно інформації Національного банку України станом на 21.03.2019 становить 13 580 гривень) за вжиття заходів щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна ОК "ЖБК "Нова Ера, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування 21.03.2019, на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 було освідувано ОСОБА_4 , під час якого було вилучено змиви з лівої та правої руки та його куртку.

Під час затримання ОСОБА_4 добровільно витягнув з правої кишені куртки грошові кошти у сумі 500 доларів США по сто доларів США кожна, з наступними серіями та номерами KB21760442Q, KL97872508B, HB61957327K, HG05292391C, KB42195458H, мобільний телефон «Мейзу», паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 275 гривень, гаманець чорного кольору з банківськими картками і картками на знижки та чек, куртка чорного кольору.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність призначити даний вид експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах, а саме 5 купюрах номінальною вартістю 100 доларів США, з наступними серіями та номерами KB21760442Q, KL97872508B, HB61957327K, HG05292391C, KB42195458H; зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», контрольному зрізі бинта, змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 , куртці чорного кольору ОСОБА_4 ), вилучених 21.03.2019?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого файлу; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0135834, в якому знаходяться грошові кошти, а саме 5 купюр номінальною вартістю 100 доларів США; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0136738, в якому знаходиться контрольний зріз бинта; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0137924, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ; спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0137927, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет в якому знаходяться куртка ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Після проведення експертизи грошові кошти, а саме 5 купюр номінальною вартістю 100 доларів США, передати експертам для проведення технічної експертизи документів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1