Справа № 724/703/19
Провадження № 1-кп/724/65/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених : ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
законних представників: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілої: ОСОБА_12
старшого інспектора з ювенальної
превенції Хотинського ВП
Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Також під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення;
- обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення;
- обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_14 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заперечили щодо застосування обов`язку з`являтися за викликом до прокурора та слідчого.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_15 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, можливості застосування запобіжного заходу у вигляді застави не мають, заперечили щодо застосування обов`язку з`являтися за викликом до прокурора та слідчого.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, можливості застосування запобіжного заходу у вигляді застави не мають, заперечили щодо застосування обов`язку з`являтися за викликом до прокурора та слідчого.
Представник потерпілої ОСОБА_16 не заперечив проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 13 травня 2019 року, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність бажання та можливості захисника та обвинуваченого застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 12 травня 2019 року, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність бажання та можливості захисника та обвинуваченого застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.
Крім того, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 12 травня 2019 року, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність бажання та можливості захисника та обвинуваченого застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави, суд прийшов до висновку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, та повідомити про розгляд даного кримінального провадження представника служби у справах дітей Хотинської РДА та старшого інспектора з ювенальної превенції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 07 липня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу доби з 22:00 години до 06:00 години;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області та іншими обвинуваченими, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Жванець, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 07 липня 2019 року.
Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу доби з 22:00 години до 06:00 години;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області та іншими обвинуваченими, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Руда, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 07 липня 2019 року.
Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період часу доби з 22:00 години до 06:00 години;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області та іншими обвинуваченими, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Зобов`язати Кельменецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 13.05.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 13.05.2019 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 13.05.2019 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1