overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8525/18
Провадження № 1-кс/461/9947/18
УХВАЛА

05.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська УВП (№ 19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Львівська УВП (№ 19)», та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 06 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Доручити відповідальній особі УВП забезпечити:

- участь ОСОБА_2 в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова в режимі відеоконференції;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи установи поряд з ОСОБА_2 протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська УВП (№ 19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.12.2018 Справа №607/26146/18

провадження №1кс/607/13498/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявник ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 24 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/3568/18
Провадження № 1-в/682/81/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута, Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, за місцем навчання характеризується позитивно, веде звичайний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника Славутського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2015 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) на 12 год. 00 хв. 22.12.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Скаржника ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 12 год. 00 хв. 22.12.2018 року під конвоєм.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 11.12.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме щодо невиконання ухвали суду від 14.09.2018 року №686/20792/18.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 438/839/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 вересня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання час перебування під вартою з 19 вересня 2017 року по 12 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2018 року о 17 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 335/945/18
Пр. № 1-кп/335/364/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які перебувають у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/517/18, пр. № 1-кп/336/264/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3580/18
Провадження № 1-кс/459/1759/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001753 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 23.11.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своїм братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар тупим твердим предметом в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа з крововиливами під оболонки головного мозку, набряк і набухання головного мозку, які призвели до смерті ОСОБА_5 . На підставі постанови прокурора, у свідка ОСОБА_6 , 2000 р.н. відібрано взірці змиви з поверхонь долонь, які упаковано в два паперові пакети.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
24 листопада 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001753, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001753 від 24.11.2018 року судово-імунологічку експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Пекарська, 61.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на взірцях змивах з поверхонь долонь свідка ОСОБА_6 кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить виявлена кров людини від потерпілого (трупа) ОСОБА_5 , чи від іншої особи ?

Для вирішення вищевказаних питань скерувати взірці змиви з поверхонь долонь свідка ОСОБА_6 , які упаковано в два паперові пакети. При необхідності експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4283/18
1-кс/279/2213/18

У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в частковому задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в частковому задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в частковому задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001556 від 19.09.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 09.30 годин 21 грудня 20187 року, викликавши в судове засідання захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 21 грудня 2018 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0001556.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/3366/18
Провадження №:1-в/138/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1,2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.

Крім того ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема право мати захисника, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», бажає але немає можливості залучити захисника самостійно, суддя приходить до висновку залучити захисника для здійснення захисту його інтересів в судовому засіданні під час розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 15-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572.

Підготовче засідання призначити на 10 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2018 р. о 14:30 годині.

Суддя: