БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1922/18
Провадження № 1-кс/497/595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27.11.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву старшого слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» від 06 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06.11.2018 року клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» задоволено.

Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено повний текст ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

27.11.2018 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній часті ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», а саме в тексті ухвали в резолютивній частині, не вірно зазначено трете питання поставлене експертам: "- яка ринкова вартість восьми алюмінієвих радіаторів «ELITE», два з яких 13 секційні, шість десяти секційні, один шести секційний, один п`яти секційний (вартість кожного окремо), що були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 року?".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, заяву слідчого, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст судового рішення, у зв`язку з невірно викладеним клопотанням слідчого, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали невірно зазначивши третє питання поставлене експертам, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» від 06 листопада 2018 року - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06.11.2018 року справа №497/1922/18, провадження № 1кс/497/595/18 в матеріалах по кримінальному провадженню №0000544 за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»:

- яка ринкова вартість восьми алюмінієвих радіаторів «ELITE», два з яких 13 секційні, чотири десяти секційні, один шести секційний, один п`яти секційний (вартість кожного окремо), що були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1