Справа № 296/2609/19
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 30 січня 2019 року до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5 , який займає посаду головного спеціаліста режимно-секретного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про наявність у нього інформації, яка може зацікавити ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході приватної бесіди, ОСОБА_5 повідомив, що за грошову винагороду може надати копію судового рішення в якому зазначено підстави та обставини проведення стосовно ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів працівниками поліції Житомирської області.

В підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 показав фото частини фабули судового рішення із зазначенням обставин оперативної розробки працівниками поліції ОСОБА_6 та характеристик мобільного телефону, який належить останньому.

Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що планує зустрітися з ОСОБА_6 31 січня 2019 року або в найближчі дні для обговорення умов передачі грошових коштів в обмін на документи, що містять інформацію, що охороняється Законом.

Так, 04.02.2019 під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 копію судового рішення, в якій містилися відомості щодо проведення відносно ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів, за що отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень.

Того ж дня громадянина ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також досудовим слідством встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали наступних документів: «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці» та «Облікова картка про надання допуску до державної таємниці ф.6», вказані документи були видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів

ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів: «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці» та «Облікова картка про надання допуску до державної таємниці ф.6», які були видані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів вказаних документів.

Богунський районний суд м. Житомира, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 15.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1