Справа № 145/205/19
Провадження №1-кс/145/145/2019

У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в справі за клопотанням начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,.

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 13.03.2019 р. задоволено клопотання начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Доручено проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної

експертизи та електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000022 від 08.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України,

що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, та експертам Вінницького

відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

Однак, в ухвалі помилково не вказано про те, що "Експертам для проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи, направити матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.02.2019 року та речові докази, а саме: подовжувач та електро вилка з частиною електродроту, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452952, а також мідні жили без ізоляції та залишки металевого тену, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ № 4430448", про що в клопотанні просив начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

В зв"язку з чим, начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву про виправлення описки в ухвалі, мотивуючи тим, що дана обставина ускладнює виконання ухвали від 13.03.2019 р.

В судове засідання начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 року про проведення експертизи(справа № 145/205/19, провадження 1-кс/145/145/2019) після абзацу "Висновок експерта надати заступнику начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_3 " окремим абзацом вказати "Експертам для проведення комплексної комісійної судової пожежно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.02.2019 року та речові докази, а саме: подовжувач та електро вилка з частиною електродроту, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4452952, а також мідні жили без ізоляції та залишки металевого тену, які поміщенні до спецпакету НПУ ГСУ № 4430448" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1