Справа № 523/6392/17
Провадження № 1-кп/523/266/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року обвинувальний акт від 31.01.2018 року з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №523/1609/18, провадження №1кп/523/581/18) об`єднано з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням тієї ж особи у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України (справа №523/6392/17, провадження №1кп/523/266/18), та матеріалами судового провадження за обвинуваченням вказаної особи у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження та об`єднаному судовому провадженню привласнено єдиний номер - 523/1609/18, провадження №1кп/523/581/18.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , викликані потерпілі, підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести судове засідання за відсутністю вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 зазначеного Кодексу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали судового провадження та ухвалу суду від 07.06.2018 року, дослідивши Інструкцію з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Втім, як вбачається з матеріалів судового провадження, першою на адресу суду надійшла справа №523/6392/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, а не справа №523/1609/18, як помилково зазначено в ухвалі суду від 07.06.2018 року.

Внаслідок наведених обставин та у контексті наведених вимог законодавства, означена помилка підлягає виправленню в ухвалі суду від 07.06.2018 року, із привласненням об`єднаному судовому провадженню єдиного номеру №523/6392/17, провадження №1кп/523/266/18, та в подальших постановлених під час судового розгляду письмових ухвал суду, - вважати вірним останній зазначений номер справи.

Керуючись ст.ст.379, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2018 року про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження, а саме:

- у резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2018 року єдиний номер судового провадження «№523/1609/18, провадження №1кп/523/581/18», замінити номером «№523/6392/17, провадження №1кп/523/266/18».

В подальших постановлених під час судового розгляду письмових ухвал суду, - вважати вірним єдиний номер судового провадження «№523/6392/17, провадження №1кп/523/266/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: