Справа№ 693/133/19
1-кс/693/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000049 від 03.02.2019р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що з її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, невідома особа таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Sigma mobile Comfort 50 Light Dual SIM» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що вона залишила свій мобільний телефон вдома за вище вказаною адресою та близько 13 год. 15 хв. пішла до сусідки, додому повернулася близько 17 год. 00 хв. Повернувшись додому, помітила що протягом її відсутності з її домоволодіння зник її мобільний телефон «Sigma mobile Comfort 50 Light Dual SIM» чорного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вказаного майна скоїв ОСОБА_6 , житель м. Жашків, Черкаської області, який викрадений телефон продав гр. ОСОБА_7 .

Мобільний телефон «Sigma mobile Comfort 50 Light Dual SIM» було оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №000049.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість викраденого майна, також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарзнавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma mobile Comfort 50 Light Dual SIM», станом на 03.02.2019р.?

У судове засідання начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України та на її вирішення поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma mobile Comfort 50 Light Dual SIM», станом на 03.02.2019р.?

Проведення експертного дослідження доручити експертам без надання об`єкту дослідження, в розпорядження експерта надати копію протоколу огляду предметів речових доказів з фототаблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9