Справа № 724/90/19
Провадження № 1-кс/724/230/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Чи спостерігається у ОСОБА_4 втрата працездатності як наслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, і якщо так, то яка ступінь втрати працездатності та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2. Чи перебуває втрата працездатності ОСОБА_4 в причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2019 біля 18 год. 40 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Олімпійській, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід в напрямку перехрестя із вул. Свято-Покровською, поблизу аптеки № 2, центральної аптеки № 24, розташованої по вул. Олімпійській, 81, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що рух транспортного засобу буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не урахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка здійснювала перехід вул. Олімпійської в межах вказаного пішохідного переходу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростка правої гомілки, підшкірної гематоми лівої лобної ділянки та закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 екс-Н від 15.03.2019, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
08.05.2019 до СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що під час проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, експерт не врахував та не визначив ступінь втрати працездатності потерпілої, внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень.
В зв`язку із вищенаведеним, на даний час, виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи спостерігається у ОСОБА_4 втрата працездатності як наслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, і якщо так, то яка ступінь втрати працездатності та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2. Чи перебуває втрата працездатності ОСОБА_4 в причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП?
Для дослідження експерту направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 або ж картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 із Хотинської ЦРЛ або іншого лікувального закладу або ж інші медичні документи які містять опис тілесних ушкоджень потерпілої.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1