overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7007/17
Провадження № 1-кп/0182/60/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0004001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 277 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувальних актів за кримінальним провадженням № 0002069 та 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2,3, ст. 185,ч.1 ст. 277 КК

Представники потерпілих до суду не з`явилась, про дату та час розгляду провадження повідомлені належним чином.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185 ч.1 ст. 277 КК України на 18.12..2018 р. на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2019 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 02.01.2019 р., якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 року та продовжено строк досудового розслідування до восьми місяців 03 березня 2019 року, але помилково вказано в тексті ухвали та в резолютивній частині про продовження строку досудового розслідування до п`яти та шести місяців, хоча вірно продовжити досудове розслідування до восьми місяців.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити описки допущені в ухвалі та зазначити в тексті ухвали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001730 від 02.07.2018 р. до восьми місяців 03 березня 2019 року, а саме в абзаці десятому, одинадцятому та резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02.01.2019 р. в справі № 591/3761/18, провадження № 1-кс/591/172/19 та зазначити в тексті ухвали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000164 від 02.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 та ч. 2 ст. 115 КК України до восьми місяців 03 березня 2019 року.
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/45/19
Провадження № 1-кп/206/130/19
У Х В А Л А

08.01.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001084 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001084 від 09.10.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001084 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2019 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 02.01.2019 р., якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 року та продовжено строк утримання під вартою до 03 березня 2019 року, але помилково вказано в тексті ухвали: «Ухвалою від 28.11.2018 було продовжено строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до 6-ти місяців, тобто до 03.01.2019», а необхідно вказати «Ухвалою від 02.01.2019 р. було продовжено строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до 8-ми місяців, тобто до 03.03.2019».
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити описку допущену в ухвалі та зазначити в тексті ухвали: «Ухвалою від 02.01.2019 р. було продовжено строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до 8-ми місяців, тобто до 03.03.2019».
Керуючись ч.1 ст. 197, ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02.01.2019 р. в справі № 591/3761/18, провадження № 1-кс/591/170/19 та зазначити в тексті ухвали: «Ухвалою від 02.01.2019 р. було продовжено строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до 8-ми місяців, тобто до 03.03.2019».
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/968/18
1-кс/504/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, того ж дня справу розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 від 11.10.2018р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 від 12.11.2018р. задоволено її заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги, а матеріали справи згідно подання передано до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018р. вирішено передати дану скаргу на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

04.01.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2019р. слідчим суддею у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про прийняття скарги до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 січня 2019 року на 12 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській областіматеріали кримінального провадження №0000132 від 06.05.2018р.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/5302/18
Провадження № 1-в/577/353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28 листопада 2017 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року покарання за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/7/19
Провадження № 1-кп/577/169/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" січня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001308 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 13.03.2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
9 січня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 12 червня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 296 частиною 2 Кримінального кодексу України (КК України) до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 296 частиною 2 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців. Судом на нього було покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/657/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 частини 1 ст. 537 КПК України.
Разом з тим у ч. 3 ст. 154 Кримінального-виконавчого кодексу України (КВК) передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно установа виконання покарань надає всі для цього документи із особової справи засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК до осіб, яким надано право подавати клопотання про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, належить засуджений, його законний представник та його захисник, які також повинні надати відомості та документи, необхідні для розгляду клопотання.
Однак заява ОСОБА_2 , не оформлена належним чином, до нього не додані копія вироку, довідка установи, в якій засуджений відбуває покарання щодо можливого звільнення від відбування додаткового покарання, довідка про відбутий ним строк покарання та інші відомості, правова оцінка яких дає змогу зробити висновок про особу засудженого, його поведінку та обґрунтованість клопотання.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в разі якщо до клопотання не долучені всі необхідні документи для вирішення питання щодо звільнення засудженого умовно-достроково, суд має право повернути матеріали для усунення недоліків.
З огляду на викладене, справа за клопотанням ОСОБА_2 про застосування звільнення від відбування додаткового покарання не може бути призначена до судового розгляду, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків, так як не зрозуміло яким органом територіально здійснюється виконання призначеного засудженому додаткового покарання, що впливає на визначення підсудності даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/37/19
Провадження № 1-кп/346/245/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001148 від 5.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 4.01.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001148 від 5.12.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001148 від 5.12.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 24.01.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4126/14-к
Провадження № 1-кп/367/14/2019
УХВАЛА
09 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

09.01.2019 року від захисника обвинувачених ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області 09.01.2019 року о 10.20 год.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 09.01.2019 року о 10.20 год. в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 09.01.2019 року о 10.20 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1