Справа № 747/828/18
Провадження № 1-кп/747/3/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000324 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого Роменським міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК україни із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року на 01 рік 05 місяців 29 днів згідно ст. 107 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року після 22-ї години ОСОБА_3 , умисно, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, таємно, розбивши скло та відігнувши металеві грати, через вікно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та належить на правах оренди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбаса копчена «Бабусина» вагою 2,26 кг вартістю 80,85 грн. за 1 кг; ковбаса копчена «Дністровська» вагою 1 кг вартістю 65,60 грн; ковбаса копчена «Куряча» вагою 0,8 кг вартістю 121,85 грн. на 1 кг; ковбаса копчена «Міні салямі» вагою 2,2 кг вартістю 89,25 грн. за 1 кг; сметана «Сметанка» 3 упаковки вартістю 17,20 грн. за 1 упаковку; сметана «Моліка» 1 штука вартістю 40,35 грн.; ковбаса варена «Філейна» вагою 1, 640 кг вартістю 67,50 грн. за 1 кг; сирок плавлений «Дружба» у кількості 5 штук вартістю 3,50 грн. за 1 штуку; банка драже «Кола спрайт» в кількості 15 штук вартістю 4,50 грн. за 1 штуку; жувальна цукерка «Міша» в кількості 25 штук вартістю 3,00 грн. за 1 штуку; карамель «Прикраси для принцес» в кількості 1 штука вартістю 8,75 грн.; чіпси «Люкс» вагою 71 грам в кількості 5 штук вартістю 18 грн. за 1 штуку; чіпси «Люкс» вагою 133 грами в кількості 8 штук вартістю 28,00 грн. за 1 штуку; олія «Світлана» об`ємом 2 літри вартістю 72,00 грн.; бісквіт «Барні» в кількості 10 штук вартістю 8,70 грн. за 1 штуку; 16) бісквіт «Мілка» в кількості 6 штук вартістю 12,00 грн. за 1 штуку; олія «Світанок» об`ємом 800 грам в кількості 6 штук вартістю 32,00 грн. за 1 штуку; олія нерафінована «Світанок» об`ємом 2 літри в кількості 2 штук вартістю 131,00 за 1 штуку; горілка «Воздух» об`ємом 0,7 літра в кількості 2 штук вартістю 143,00 грн. за 1 штуку; горілка «Козацька рада» об`ємом 0,7 літра в кількості 2 штук вартістю 143 грн. за 1 штуку; вермут «Маренго» об`ємом 1 літр в кількості 2 штук вартістю 97,00 грн. за 1 штуку; шампанське «Маренго» об`ємом 0,75 літра в кількості 3 штук вартістю 111,00 грн. за 1 штуку; шампанське «Маренго» об`ємом 0,75 літра в кількості 2 штук вартістю 100,00 грн. за 1 штуку; слабоалкогольний напій «SHAKE» об`ємом 0,33 літри в кількості 12 штук вартістю 25,00 грн. за 1 штуку; коньяк «Коблево» 3 зірки об`ємом 0,25 літра вартістю 75,00 грн.; бренді ординарний «Коблево» об`ємом 0,5 літра вартістю 123,00 грн; коньяк сувенірний «Півень» об`ємом 0,25 літра вартістю 205,00 грн; коньяк «Коблево» 5 зірок об`ємом 0,5 літра в кількості 2 штук вартістю 166,00 грн. за 1 штуку; коньяк «Коблево» 3 зірки об`ємом 0,5 літра вартістю 139,00 грн; коньяк «Коблево» 3 зірки об`ємом 0,25 літра вартістю 75,00 грн; коньяк «Коблево» 5 зірок об`ємом 0,25 літра вартістю 86,00 грн; коньяк «Коблево» 3 зірки об`ємом 0,5 літра вартістю 153,00 грн; коньяк «Коблево» 5 зірок об`ємом 0,5 літра вартістю 172,00 грн; слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 літра в кількості 7 штук вартістю 37,00 грн. за 1 штуку; слабоалкогольний напій «Beer mix» об`ємом 0,5 літра в кількості 7 штук вартістю 21,00 грн. за 1 штуку; пиво «Десант» об`ємом 0,5 літра в кількості 2 штук вартістю 18,00 грн. за 1 штуку; пиво «Hike» об`ємом 0,5 літра в кількості 2 штук вартістю 19,00 грн. за 1 штуку; шоколад «ROSHEN» в кількості 15 штук вартістю 21 грн. за 1 штуку; шоколад «ROSHEN» з нугою в кількості 20 штук вартістю 22 грн. за 1 штуку; шоколад «ROSHEN Оленка» в кількості 6 штук вартістю 20 грн. за 1 штуку; карамель «Чупа-чупс» в кількості 20 штук вартістю 6,50 грн. за 1 штуку; дріжджі «Львівські» вагою 1 кг вартістю 37,50 грн.; туалетний папір «Кохавинка» в кількості в кількості 5 штук вартістю 5,50 грн. за 1 штуку; жувальна гумка «Кольца» в кількості 50 штук вартістю 1,50 грн. за 1 штуку; пакет кольоровий з ручками в кількості 25 штук вартістю 3,00 грн. за 1 штуку; вермут «Fresh Shot» об`ємом 0,5 літра в кількості 3 штук вартістю 95,00 грн. за 1 штуку та грошові кошти в сумі 107,00 грн., а всього на загальну суму 6957 грн. 85 коп.

Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 6957 грн 85 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі і суду показав, що 07 листопада 2018 року він перебував у знайомих в с. Корінецьке. Увечері вийшов прогулятися з другом, тому стало зле і він кудись пішов. Обвинувачений підійшов до приміщення магазину, видавив шибку, тоді відігнув металеву решітку і проник всередину. Там брав продукти харчування і все, що було в магазині, та складав у пакети, заповнені пакети підносив до вікна та складав там на поличку, всього склав викрадене у 6 пакетів. З магазину виліз через вікно, викрадене відніс до зупинки та поклав там у кущах, знайомому сказав, що знайшов все біля магазину. Наступного дня приїхав додому в м. Ромни, але його замучила совість, і він повернувся в с. Корінецьке, пішов до потерпілої і все їй розказав, тоді поїхав у поліцію і написав явку з повинною. Чого так вчинив, не може сказати, це була помилка. Викрадене в пакетах хотів віддати потерпілій, але вона не схотіла забирати, тоді він здав у поліцію. Всі збитки потерпілій він відшкодував грошовими коштами. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, покарання просить призначити, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, поскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчиняв злочин саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, долучених прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження за згодою обвинуваченого, та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін.

Суд встановив, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, і вважає доведеною вину обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи при призначені покарання особу винного, суд виходить з того, що він має не зняту та не погашену судимість за умисний злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до не звертався.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та враховуючи обставини справи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка не наполягала на позбавленні волі обвинуваченого, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням іспитового строку, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення і яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати, долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-попросити публічно пробачення у потерпілої

Речові докази по справі:

- документи акт ревізії від 03.11.2019 року, зошит на 12 арк., акт інвентаризації викрадених товарів від 08.11.2018 року залишити у матеріалах справи;

- спеціальний пакет № 4351443 з речами, вилученими 09.11.2018 року під час огляду ділянки місцевості знищити;

- 3 (три) пляшки олії «Світанок», пляшку олії «Майола», пляшку коньяку «Коблево» 0,25 л, дві пляшки коньяку «Коблево» по 0,5 л, одну пляшку вина ігристого «Маренго», одну пляшку вина «Маренго», одну пляшку горілки «Хлібний дар» 1 л, одну пляшку горілки «Хлібний дар 0,5 л., одну пляшку горілки «Fresh Shot» 0, 5 л, одну пляшку коньяку «Сувенірний півень» - залишити в користуванні потерпілої;

- карту пам`яті «Kingston Micro SD HC 16 GB знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1