Справа № 200/1300/19
Провадження №1-кс/200/770/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003300 від «28» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 27.12.2018 року, приблизно о 18 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківського район, вул. Авіадиспетчерська, 4, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. (ЖЄО 61902).

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ провести судово-медичнуекспертизу, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

5. Яким знаряддям і яким способом були спричиненні тілесні ушкодження?

6 Чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, ножом, вогнепальною чи газовою зброєю, тощо), ногою(взутою у взуття).

7. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження з`явитися на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно?

9. Якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

10. Чи можлива поява тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_3 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003300 від 28.12.2018 року

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1