Справа №275/965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної комісійної судово-медичної та транспортно- трасологічної експертизи.

Клопотання обгрунтував тим, що 03.10.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , в якому знаходились пасажири: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухаючись на 74 км.+400 м. а/д «Київ-Чоп», не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевою огорожею, в результаті зіткнення автомобіль зазнав значних пошкоджень та не міг далі пересуватися, знаходився в лівій смузі руху в напрямку м. Києва.

03.10.2018 року близько 11 години водій автомобіля "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись на 74 км. + 400 м. а/д «Київ-Чоп» в напрямку м. Києва, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , який у зв`язку з технічними несправностями в результаті зіткнення з металевою огорожою, знаходився в нерухомому стані в лівій смузі руху в напрямку м. Києва. В результаті ДТП пасажир автомобіля "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, а пасажир ОСОБА_5 отримала перелом кісток правої ноги, на якій було накладено гіпс у зв`язку з раніше отриманим переломом правої ноги.

Відомості за даним фактом 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ч. 1 ст. 286 КК України.

По кримінальному провадженню були призначені судово- медичні експертизи, на вирішення яких були поставлені запитання про розмежування тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від зіткнення автомобіля "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , з металевою огорожою та від зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , але експерт не зміг дати відповідь на запитання, вказавши , що отримати відповіді на вказані запитання можливо лише при проведенні комплексної комісійної судово-медичної експертизи та транспортно-прасологічної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив постановити ухвалу про проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи та транспортно -трасологічної експертизи,проведення якої доручити експертам Житомирського обласного СМЕ та Житомирського НДЕКЦ МВС України .

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які пошкодження кузова утворились на автомобілі марки "Skoda Octavia" р/н НОМЕР_1 , під час зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , а які від зіткнення з металевою огорожею?

- Які пошкодження салонна утворились на автомобілі марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , під час зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , а які від зіткнення з металевою огорожею?

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Враховуючи характер виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень встановити, де вона знаходилася в автомобілі (за кермом, чи в якості пасажира, якщо в якості пасажира то на якому сидінні, задньому чи передньому) на момент зіткнення з автомобілем "Toyota Auris" р/н НОМЕР_2 та які тілесні ушкодження отримала, а які тілесні ушкодження отримала від зіткнення з металевою огорожею?

- Які тілесні ушкодження в наслідок ДТП отримала ОСОБА_5 , їх механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Враховуючи характер виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень встановити, де вона знаходилася в автомобілі (в якості пасажира, на якому сидінні, задньому чи передньому) на момент зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , та які тілесні ушкодження отримала, а які тілесні ушкодження отримала від зіткнення з металевою огорожею?

- Які з наявних тілесних ушкоджень на правій нозі потерпілої ОСОБА_5 отримані при зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , які від зіткнення з металевою огорожею, а які отримані раніше не в результаті ДТП?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в двух галузях знань, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Призначити по кримінальному провадженню № 0000284 комплексну комісійну судово-медичну експертизу та транспортно-трасологічної експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ та Житомирському НДЕКЦ МВС України( провідною експертною установою визначити Житомирське обласне бюро СМЕ).

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які пошкодження кузова утворились на автомобілі марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , під час зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , а які від зіткнення з металевою огорожею?

- Які пошкодження салонна утворились на автомобілі марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_1 , під час зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , а які від зіткнення з металевою огорожею?

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Враховуючи характер виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень встановити, де вона знаходилася в автомобілі (за кермом, чи в якості пасажира, якщо в якості пасажира то на якому сидінні, задньому чи передньому) на момент зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , та які тілесні ушкодження отримала, а які тілесні ушкодження отримала від зіткнення з металевою огорожею?

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_5 , їх механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Враховуючи характер виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень встановити, де вона знаходилася в автомобілі (в якості пасажира, на якому сидінні, задньому чи передньому) на момент зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , та які тілесні ушкодження отримала, а які тілесні ушкодження отримала від зіткнення з металевою огорожею?

- Які з наявних тілесних ушкоджень на правій нозі потерпілої ОСОБА_5 отримані при зіткнення з автомобілем "Toyota Auris", р/н НОМЕР_2 , які від зіткнення з металевою огорожею, а які отримані раніше не в результаті ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1