№ 207/4260/18
№ 1-кп/207/272/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001267 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24.11.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 25.08.2009 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 7 днів;

21.11.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75, ст. 76 КК України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території присадибної ділянки за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу, незаконно навпроти входу до будинку за вищевказаною адресою та на відстані 10 метрів у південний бік від будинку умисно здійснив посів насіння рослин конопель з метою їх подальшого вирощування для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_6 в період часу з квітня 2018 року, незаконно, умисно, без мети збуту, на території вищевказаного домоволодіння за місцем свого мешкання, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вирощування конопель, з метою належного росту рослин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (№60/95-ВР зі змінами та доповненнями), почав вирощувати кущі рослин конопель, та проводити роботи по догляду за ними, а саме: поливав, культивував та пасинкував рослини, обриваючи листя.
07.11.2018 року, в період часу з 11 години 13 хвилин по 12 годину 23 хвилини, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , навпроти входу до будинку та на відстані 10 метрів у південний бік від будинку, було виявлено та вилучено 52 кущі рослин конопель, які останній незаконно посіяв та незаконно вирощував для особистого вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4364 від 16.11.2018 року, надані на експертизу 13.11.2018 року рослини зелено-коричневого кольору у кількості 52 шт. (п`ятдесят дві штуки), є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, в кінці серпня 2018 року, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання, на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де керуючись раніше виниклим у нього злочинним умислом на незаконне придбання нарковмісних рослин, зірвав стебла з листям рослин конопель, що росли на території домоволодіння за місцем його мешкання, чим умисно, незаконно придбав нарковмісні рослини. Частину зірваних рослин конопель ОСОБА_6 поклав на підлогу у приміщенні сараю з метою їх висушування, а іншу частину заніс до будинку за місцем мешкання, де зірвавши листя рослин конопель, висушив їх та подрібнив, тим самим умисно незаконно виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.
07.11.2018 року, в період часу з 11 години 13 хвилин по 12 годину 23 хвилини, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщенні сараю було виявлено та вилучено сухі стебла з листям рослин, схожих за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками на рослини конопель. Також, в ході обшуку у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4364 від 16.11.2018 року, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 198,473 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 170,091 г. Надані на експертизу фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 18,903 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,275 г. Надані на експертизу фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 19,401 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,918 г. Канабіс згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
До початку підготовчого засідання, 27.11.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 310 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки; зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку на підставі ст. 76 КК України: ч.1 п.1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ч.1 п.2 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; ч.2 п.2 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання до відбування у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази рослини зелено - коричневого кольору у кількості 52 шт., які упаковані в поліетиленовий мішок, № пломби 7532741, фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 198,473 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 170,091 г., упаковані в поліетиленовий мішок, № пломби 7532743, фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 18,903 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,275 г.; фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 19,401 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,918 г., упаковані в спец пакет № 4145611, які зберігаються в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000441) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1