Провадження № 1-кс/317/186/2019
Справа №317/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, у якому зазначає, що 17.01.2019 на 475 км автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», пост «Лавра-200», було зупинено автомобіль «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. (ЄО 486).

17.01.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.01.2019 року на 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, пост «Лавра-200», під час несення служби робітників Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, нарядом у складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , о 10:01 год. ними був зупинений автомобіль «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , за порушення вимог п.п. 9.8 ПДР України, а саме водій керуючи транспортним засобом поза населеним пунктом не увімкнув фари в режимі ближнього світла. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зовсім нечитабельне, тобто надписи, а саме: характеристики т/з, реєстраційні номери, номер VIN- коду та вся інша інформація, були затерті та не читались. У період часу з 11:17 год. по 11:30 год. 17.01.2019 року було проведено огляд бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 . У ході огляду бланка свідоцтва було встановлено, що написи на ньому виконані типографським чорнилом чорного кольору, що характерно для даних бланків, але виявлено погану читаємність даних, відображених у вказаному бланку. В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 має ознаки підроблення.

Під час огляду виявлено та вилучено:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснив, що в 2001 році придбав автомобіль «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 . Приблизно в 2017 році в реєстраційному центрі м. Запоріжжя змінив свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, з часом експлуатації інформація надрукована на пластиковому свідоцтву про реєстрацію затерлась, але її можливо прочитати. Яких-небудь змін у свідоцтво про реєстрацію він не вносив та його не підроблював. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вказаний бланк посвідчення водія може являтись предметом вчинення злочину. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести судово-технічну експертизу документу та перевірити право власності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним зразкам бланків посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи змінювались дані в бланку свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином?

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Для дослідження експертам надати: бланк свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 407» д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено в ході огляду місця події та упаковано у паперовий конверт із пояснювальним надписом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1