Справа № 750/1382/19
Провадження № 1-кс/750/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.01.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_4 щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу, телевізора, мікрохвильової печі, роутера ОСОБА_5 , яка винаймала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 05.01.2019 в ході ОМП в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу огляду місця події, що поміщені до спеціального пакету №ЕХР0234669.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 05.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000094 від 05.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені під час проведення огляду місця події 05.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження в розпорядження експерту надати: спеціальний пакет ЕХРО234669, в якому запакована таблиця зі слідами рук, що були вилучені під час проведення огляду місця події 05.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000094 від 05.01.2019.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1