КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого,-
за участю сторін у кримінальному провадженні:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2018 року голова Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого.
Вказане подання обґрунтоване тим, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду при вирішенні подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та із звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року у Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ятеро суддів: у трьох з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчено період повноважень; судді ОСОБА_5 , ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направленню до Васильківського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ ________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3