Дата документу 07.11.2018 Справа № 315/1463/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/79/18
Єдиний унікальний № 315/1463/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, отже, зазначене кримінальне провадження повинен здійснювати Гуляйпільський районний суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у судді працює троє суддів, з яких у суддів цього суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Отже, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направленню для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Пологівський районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: