Справа № 367/1679/18
Провадження № 1-кп/367/329/2018
УХВАЛА
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні повторно заявила клопотання про накладення на потерпілого та свідка грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки, а також про застосування щодо свідка повторного приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 26.12.2018 р. потерпілий ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для накладення на них грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762,00 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання, оскільки він не з?являється в судове засідання добровільно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 25.01.2019 р. о 15 год 00 хв, свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Особа має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1