У Х В А Л А

Справа № 634/1109/18

Провадження № 1-кс/634/20/19

"09" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000360 від 07.10.2018 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів подання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту строком на 60 діб, вбачається що 06.10.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 04.10.2018 в період часу з 17 по 19 годину у її неповнолітнього сина, який знаходився на тренуванні в Сахновщинському РБК, невідома особа з кишені куртки викрала б/в мобільний телефон марки "Самсунг Гранд Прайм" сірого кольору, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 22.03.2018 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах: 04 жовтня 2018 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, протиправно, діючи з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до приміщення роздягальні, що розташована в будівлі районного будинку культури за адресою: вул. Народна, 2, смт. Сахновщина, Харківської області, з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 здійснив крадіжку б/в мобільного телефону Samsung Grand Prime SM-G530FM, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 26391 від 13.12.2018 становить 1840 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Викладені факти підтверджуються:

- Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем та займається купівлею-продажом мобільних телефонів на ринку м. Лозова, Харківської області. 09.10.2018 близько 08 години до нього підійшов чоловік, який запропонував придбати у нього б/в мобільний телефон Samsung Grand Prime SM-G530FM сірого кольору, у якого був пошкоджений екран. ОСОБА_8 повідомив чоловікові, що він купить телефон, якщо той надасть йому свій паспорт. Наступного дня даний чоловік знову приїхав на ринок м. Лозова та надав ОСОБА_8 свій паспорт, який в свою чергу його сфотографував разом з телефоном, це був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_8 виписав імей даного телефону та вказав його номер НОМЕР_1 у допиті.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Сахновщина Харківської області, українець, громадянин України, на даний час не працюючий, не одружений, з професійно-технічною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.04.2002 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді штрафу 510 грн.; 23.04.2002 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначено покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.06.2003 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 09.11.2004 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 19.11.2008 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 22.03.2018 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; з 27.04.2018 перебуває на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відповідно до вироку Лозівського районного суду Харківської області від 22.03.2018, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засоби мобільного зв`язку відсутні.

29.10.2018 слідчим відділенням Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31.10.2018 матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

26.12.2018 слідчим відділенням Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити клопотання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме: з 18:00 години до 08:00 год., строком на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого 18.04.2002 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді штрафу 510 грн.; 23.04.2002 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначено покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.06.2003 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 09.11.2004 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці; 19.11.2008 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за вчинення якого було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 22.03.2018 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; з 27.04.2018 перебуває на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відповідно до вироку Лозівського районного суду Харківської області від 22.03.2018, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засоби мобільного зв`язку відсутні, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, а саме: з 18:00 години до 08:00 год., не залишати місце свого постійного проживання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- в нічний час, а саме: з 18:00 години до 08:00 год., не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя