Справа № 743/429/19
Провадження №1-кс/743/132/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження в ЄРДР за №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 невстановленим слідством гострим предметом, схожого на ніж, не менше 6 ударів в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного пневмотораксу, множинних ран грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у вечірній час 18.03.2019 року він перебував вдома разом з племінником ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Після чого потерпілий ліг відпочивати та прокинувся через те, що над ним стояв ОСОБА_4 з ножем в руках. Далі останній почав наносити потерпілому удари ножем в область грудної клітини, лівого передпліччя ззаду, ліву лопатку, нанісши загалом близько 6 ножових поранень. Потерпілий ввесь час намагався захищатися, виставляючи руку.

З врахуванням наведених обставин у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , тому слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, дата спричинення, ступінь тяжкості?

2. Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворилися одномоментно чи в різний проміжок часу?

4. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів предмета по типу ножа?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у тому числі при наданні тілу прискорення?

У розпорядження експертів надати: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №738, медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №3402; рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_5 у кількості 8 шт.; матеріали кримінального провадження №0000074 від 19.02.2019 року (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1