Провадження 1кп-200/924/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003131, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працюючого сантехніком, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року об 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Трійник обжим 16х16х16» вартістю 152,58 грн., «Муфту 16*1/2» ВР ARGO для МП труб вартістю 59,10 грн., «Ніпель» у кількості 4 шт. вартістю 32,64 грн. за 1 шт. на суму 130,56 грн., а всього на загальну суму 342,24 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету за касовою зоною з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.12.2018 року близько 10.00 год. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро щоб купити необхідні товари. Знаходячись у гіпермаркеті, він взяв рулетку та силікон, а також взяв трійник, муфту та ніпелі у кількості 4 шт., які вирішив винести без оплати, оскільки в нього не вистачало грошей. Сховавши у кишеню куртки трійник, муфту та ніпелі у кількості 4 шт., він пройшов на касу, де сплатив тільки за рулетку та силікон. Але коли він вийшов за межі касової зони, до нього підійшли працівники охорони, які виявили та вилучили у нього викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 07.12.2018 року, згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені трійник, муфта та ніпелі у кількості 4 шт. ( т.1 а.с.7);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Епіцентр К» від 07.12.2018 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованому по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Трійника обжим 16х16х16» вартістю 152,58 грн., «Муфти 16*1/2» ВР ARGO для МП труб вартістю 59,10 грн., «Ніпелю» у кількості 4 шт. вартістю 32,64 грн. за 1 шт. на суму 130,56 грн. ( т.1 а.с. 8-9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6571-18 від 14.12.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.12.2018 року складала: «Трійника обжим 16х16х16» - 152,58 грн., «Муфти 16*1/2» ВР ARGO для МП труб - 59,10 грн., «Ніпелю» у кількості 4 шт. - 130,56 грн. ( т.1 а.с. 37-42);

- протоколом перегляду відеозапису від 14.12.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, за 07.12.2018 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 52-53);

- речовими доказами трійником, муфтою та ніпелем у кількості 4 шт., які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К», диском з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, за 07.12.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 10-12,23, 54).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неофіційно працює, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі трійник, муфту та ніпелі у кількості 4 шт., які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:

-трійник, муфту та ніпелі у кількості 4 шт., які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К», - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпро, за 07.12.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1