Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4974/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_4 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 05.12.2018 надано дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію в ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 20.12.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Оскільки суддя ОСОБА_4 бравучасть у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід обгрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1