Справа № 591/2352/18
Провадження № 1-кп/591/171/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Суми, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо якого:

- 31.05.2017 направлено обвинувальний акт до Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України;

- 25.04.2018 направлено обвинувальний акт до Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 24.05.2018 направлено обвинувальний акт до Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 27.06.2018 направлено обвинувальний акт до Ковпаківського районного суду м. Суми за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,--

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2. В цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину.
З метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшовши до полиці з парфумерними виробами, взяв з неї упаковку з жіночою туалетною водою «Christopher Dark Via La Bella» вартістю 183 грн. 40 коп., що є власністю ТОВ «ДЦ Україна». Після цього, ОСОБА_4 , підійшов до полиці з промисловими товарами та діставши з упаковки флакон з туалетною водою, поклав порожню упаковку на одну із полиць, а флакон із водою до своєї кишені, тим самим вчинивши крадіжку вищевказаного майна. Після цього з викраденим майном ОСОБА_4 направився у бік виходу з магазину, пройшовши повз касу не сплативши за викрадений товар та вийшов із магазину.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому 20.07.2018 близько 14 год. 50 хв. зайшов до магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2. Діючи таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 підійшовши до полиці з парфумерними виробами та взяв з неї упаковку з жіночою туалетною водою «Christopher Dark Giovana» вартістю 183 грн. 40 коп., що є власністю ТОВ «ДЦ Україна». Потім ОСОБА_4 , підійшов до полиці з промисловими товарами та поставив на одну із полиць упаковку з туалетною водою. Після цього дістав з упаковки флакон з туалетною водою та сховав його за пояс шортів та з викраденим майном направився у бік виходу з магазину, пройшовши повз касу не сплативши за товар та вийшов із магазину.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

08.08.2018 близько 14 год. 00 хв. перебував у магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 46 ОСОБА_4 ,з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшовши до полиці з косметикою та взяв з неї дві одиниці туші для вій «MAYBELLINE туш total temptation 9,5 мл» вартістю 195 грн. 83 коп. за одиницю на загальну суму 391 грн. 66 коп., що є власністю ТОВ «ДЦ Україна». Потім, пройшов в дальній кут торгової зали, де зірвав з упаковок туші магнітні стікери та поклав до своєї кишені, тим самим вчинивши крадіжку вказаного майна. Після цього з викраденим майном обвинувачений направився у бік виходу з магазину, пройшовши повз касу не сплативши за викрадений товар та вийшов із магазину.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.
Крім того , близько 12 години 20.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сам маркет», що знаходиться за адресою6 м.Суми проспект Курський 111/1 в м.Суми, вирішив викрасти продукти харчування. Користуючись тим, що працівників магазину поряд не було, а покупці за ним не спостерігали, останній ходячи по відділах магазину , з метою викрадення ховав під свій одяг товар, а саме: шоколад «Корона Макс Фан» молочний з начинкою мармелад-печиво-карамель, 3 шт. вагою 160 г вартістю 45,44 грн. кожна, шоколад «Корона Макс Фан» молочний з начинкою арахіс-драже-карамель, 3 шт. вагою 160 г вартістю 45,44 грн. кожна. З місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 272,64 грн. розпорядився на власний розсуд.
Також, близько 14 год. 21.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину № 230 «Сільпо», що розташований за адресою: м. Суми вул. Харківська,2/2 торговий центр «Мануфактура», діючи таємно, оскільки покупці на нього не звертали увагу, а працівники магазину поряд були відсутні, ходив по торгівельному залу та ховав наступний товар: шоколад молочний ТМ «Корона» з начинкою мармелад-печиво-карамель, вагою 160 г вартістю 97,78 грн., шоколад молочний ТМ «Корона» з начинкою мармелад-попкорн, 16 шт, вагою 160 г кожна, на суму 782,24 грн.. Однак свої дії ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений охороною магазину. Попереджена матеріальна шкода складає 880,02 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальних актах. В скоєному щиро розкаюється, він жалкує що так трапилось, просив вибачення у потерпілих. Зазначив, що викрадене майно частково повернуто потерпілим, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжки, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність» які виразилися у вчиненні таємного, повторного, з корисливою метою викраденні чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна» на суму 183 грн. 40 коп., які виразилися у вчиненні таємного, повторного, з корисливою метою викраденні чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна» на суму 183 грн. 40 коп., які виразилися у вчиненні таємного, повторного, з корисливою метою викраденні чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ Україна» на суму 391 грн. 66 коп., які виразилися у вчиненні таємного, повторного, з корисливою метою викраденні чужого майна, що належало магазину «Сам маркет» на загальну суму 272,64 грн. та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - магазину № 230 «Сільпо» на загальну суму 880,02 грн.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості,особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності за інші злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, а також приймає до уваги сімейний стан, матеріальний стан, стан його здоров`я, досудову доповідь органу пробації (т.1 а.с.236-236) та інші обставини, що характеризують обвинуваченого.

Суд відносить до пом`якшуючих обставин : повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, а також те, що потерпілі висловили думку щодо призначення обвинуваченого якомога м`якого покарання. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Не залишаються поза увагою суду відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкції статей КК України, в яких обвинувачується особа та вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 70 КК України у вигляді арешту.

На думку суду, таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та до вступу вироку суд не вбачає підстав для його обрання .

Цивільні позови відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України (т.2 а.с.29-32).

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України (т.2 а.с. 25-28).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяці арешту;

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту 4 місяці

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1144 грн. .

Речові докази: лазерний диск з відеофалами (постанова слідчого від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000941) залишити зберігати у матеріалах провадження, товар: шоколад молочний ТМ «Корона» з начинкою мармелад-печиво-карамель, вагою 160 г, шоколад молочний ТМ «Корона» з начинкою мармелад-попкорн, 16 шт, вагою 160 г кожна, що зберігається у власника : магазин № 230 «Сільпо» ТОВ «Сільпо- Фуд» залишити останньому на праві власності.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які утримуються під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_5 -Когер