Справа №333/6700/18
Провадження №1-кп/333/238/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003670, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 09.02.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 12.07.2006 арештований Запорізьким СІЗО № 10. 12.07.2007 звільнений у зв`язку з відбуванням покарання;
- 14.09.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
- 06.10.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 71 КК України частково приєднання покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2009 до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 13.12.2013 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 8 місяців 12 днів, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 в вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, знаходячись на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з ОСОБА_6 проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: - акумуляторний шуруповерт, фірми «Зенит» модель «Зша-18 Li» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень; -кутова шліфувальна машина фірми «Зенит» модель «Профі ЗУШ-125» у корпусі синього кольору, вартістю 1400 гривень; металевого шведський ріжковий ключ, вартістю 200 гривень; степлер фірми «Сигма», синього кольору, вартістю 240 гривень; ножиці для різки металу, вартістю 250 гривень;
Після цього, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 3590 гривень.
Крім того, 06 листопада 2018 року приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав скляний акваріум об`ємом 380 літрів, вартістю 2100 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 2100 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 20 жовтня в вечірній час доби знаходячись на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з ОСОБА_6 проводив ремонтні роботи, таємно викрав майно, що належить останньому, а саме: - акумуляторний шуруповерт, кутову шліфувальну машину, металевий шведський ріжковий ключ, стиплер, ножиці для різки металу. Після цього, зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення витратив на особисті потреби.
Крім того, 06 листопада 2018 року приблизно о 11:30 год. переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав скляний акваріум об`ємом 380 літрів. Після цього, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченими своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених, вивчення постанов про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, відсутність обставин що обтяжують покарання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 09.11.2018 року, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.

2) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 06.11.2018 року, які передані в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1