УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
07 травня 2018 року ТОВ «Енерхія» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України, на нежитлову будівлю каналізаційно-насосної станції з вбудованим блоком очистки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27; нежитлову будівлю насосної станції з підземними резервуарами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яким на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 26 січня 2015 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі № 760/11637/15-к (провадження № 1-кс/760/2920/15) клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю каналізаційно-насосної станції з вбудованим блоком очистки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, а також на нежитлову будівлю насосної станції з підземними резервуарами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.

На даний час Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України.

При цьому, як вбачається з відповіді слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 17 травня 2018 року № 6413/125/56-2018, яким на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 26 січня 2015 року, а також витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копій матеріалів кримінального провадження, долучених заявником до клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження № 0000046 від 26 січня 2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ТОВ «ДІО ГРУП» по епізоду шахрайського заволодіння службовими особами ТОВ «ДІО ГРУП-СЕРВІС», ТОВ «Енерхія», ОСОБА_7 та іншими суб`єктами господарювання приміщень каналізаційно-насосної та насосної станцій, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт нежитлової будівлі каналізаційно-насосної станції з вбудованим блоком очистки, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садове товариство «ДІО груп», вул. Наливайка Северина, 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, а також нежитлової будівлі насосної станції з підземними резервуарами, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садове товариство «ДІО груп», вул. Скоропадського Григорія, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання ТОВ «Енерхія» задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: - нежитлової будівлі каналізаційно-насосної станції з вбудованим блоком очистки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27; - нежитлової будівлі насосної станції з підземними резервуарами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1