Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1056/18
Провадження № 1-кп/670/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кальня, Деражнянського району, Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.04.2018 близько 18 години, перебуваючи на дорозі неподалік домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, а саме тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, двома руками зловив ОСОБА_6 за верхній одяг в ділянці спини та ривком кинув останнього на землю лівою частиною тулуба внаслідок чого потерпілий впав лівою ділянкою грудей об нерівну поверхню землі, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4, 6 ребер в ділянці лівої половини грудної клітини по лівій підпахвиній лінії, травматичний лівобічний гемопневмоторакс з колабуванням лівої легені на 1/2, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказавши, що згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після скоєння злочину він визнав повністю свою вину, активно сприяв слідству у розкритті злочину, завдана потерпілому шкода відшкодована у повному обсязі, потерпілий і обвинувачений між собою примирились. На підставі ст. 45 КК України просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника із зазначених підстав та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно із обвинуваченим він примирився, шкода, завдана злочином йому відшкодована, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження він не заперечує.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом установлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну злочином шкоду на користь потерпілого та примирився з ним.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 314, ст. ст. 371-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1