Справа № 754/3571/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001593 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в салоні маршрутного таксі № 416, що рухався по пр. Соборності в напрямку Ленінградської плащі в м. Києві, проїжджаючи повз зупинку громадського транспорту «вул. Тампере», переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із жіночої сумки, яка була відкрита та знаходилась на плечі ОСОБА_5 , належне останній майно: гаманець, вартістю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.,та картка для виплат «ПриватБанк», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та заховав їх у штанину джинсів, у які був одягнений. В цей час, дії ОСОБА_4 були викриті потерпілою. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак був затриманий пасажирами вищевказаного маршрутного таксі, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.
05.03.2019 року потерпіла ОСОБА_5 надала органам досудового розслідування гаманець «WALLERY», сіро-блакитного кольору, в якості речового доказу, який вона забрала у ОСОБА_4 .
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001593 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість гаманець «WALLERY», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.03.2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити пакет Україна ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 0772913, в якому знаходиться гаманець «WALLERY».
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1