Справа № 565/2288/18
Провадження № 1-кс/565/532/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 24.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що 21.11.2018 року приблизно о 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , із сумки ОСОБА_5 , поки вона спала, відкрито в присутності свідка викрала: приблизно 600 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» моделі «Blaze А556», серійний номер « НОМЕР_1 », придбаний 20.07.2018 року, в якому були наявні карта пам`яті «SanDisk Ultra microSD HC UHS-I 8GB, speed up to 30 mb/s 200x», придбана в 2015 році та SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», а.н. НОМЕР_2 , придбана у 2010 році, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму приблизно 2000 гривень.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку. Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.11.2018р. до ЄРДР під №0000391 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу - мобільного телефону марки «Ergo» моделі «BlazeА556», карти пам`яті «SanDisk Ultra microSD НС UHS-I 8GB, speed up to НОМЕР_3 », SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» (а.н. НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 24.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo» моделі «BlazeА556», серійний номер « НОМЕР_1 », придбаний 20 липня 2018 року, станом на 21 листопада 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
-Яка середня ринкова вартість карти пам`яті «SanDisk Ultra microSD НС UHS-I 8GB, speed up to 30 mb/s 200х», придбаної в 2015 році, станом на 21 листопада 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
-- Яка середня ринкова вартість SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», а.н. НОМЕР_2 , придбаної у 2010 році, станом на 21 листопада 2018 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
В разі необхідності - надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000391.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1