12.12.18 Справа №469/1578/18
1-кс/469/462/18
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
20 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події вилучено до паперового пакету №2 трасологічний слід взуття з приміщення кабінету заступника директора, до паперової коробки №3 - трасологічний слід взуття з приміщення коридору(аркуш картону з касової книги), до картонної коробки №4 - трасологічний слід взуття з приміщення фінансової частини (обкладинка з касової книги).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та тварини».
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.2, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення а.с.3, протоколу огляду місця події- а.с.4-5, протоколу допиту потерпілого - а.с.6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні пилові трасологічні сліди взуття, які знаходяться в паперовому конверті №2 та картонних коробках №№3, 4, для ідентифікації їх за належністю?.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів паперовий пакет №2 з трасологічним слідом взуття, вилученим з кабінета заступника директора, картонну коробку №3 з трасологічним слідом взуття, вилученим з коридору (аркуш картону з касової книги), картонну коробку №3 з трасологічним слідом взуття, вилученим з приміщення фінансової частини (обкладинка з касової книги).
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: