Справа № 309/3636/18
Провадження № 1-кс/309/1166/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. Посилається на те, що 30.11.2018 року близько 17.30 години водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним транспортним засобом марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював обгін невстановленого автомобіля, де виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Audi A6», чорного кольору, Литовської реєстрації « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 померли на місці. Пасажир транспортного засобу марки «Chery Amulet», гр. ОСОБА_6 , 1967 р.н, с. Липча, вул. А.Волошина №78 та водій транспортного засобу марки «Audi A6», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 доставлені до Хустської РЛ. Вище вказані транспортні засоби доставлено та поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а ОСОБА_6 , померла у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.11.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 за кваліфікацією, передбаченою ст. 286 ч.3 КК України.

04.12.2018 року слідчим суддею Хустського районного суду на транспортні засоби автомобіль марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, Литовської реєстрації « НОМЕР_2 », які були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП, з метою їх подальших детальних оглядів та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз, накладено арешт. А тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, литовської реєстрації « НОМЕР_2 » ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, литовської реєстрації « НОМЕР_2 » ОСОБА_7 уникнути зіткнення в даній дорожні ситуації?

5) Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП?

Для дослідження експертам надати транспортні засоби марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi A6», чорного кольору, литовської реєстрації « НОМЕР_2 », які знаходяться на арешт-майданчику Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1