Справа № 1806/6122/12
Провадження № 1-в/592/585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_4 про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 і 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання: за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна; за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Запобіжний захід залишено підписку про невиїзд. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3247,20 грн. Речові докази (т.1 а.с.117, 128, 133, 139, 148, 150, 153): мобільний телефон, сім-карту, карту пам`яті, дві банківські картки (т.1 а.с.118, 140) повернути ОСОБА_4 ; автомобіль «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , брелок від сигналізації, панель від магнітоли (т.1 а.с.132, 135) залишити ОСОБА_4 ; психотропну речовину «метамфетамін» та наркотичний засіб «канабіс» (т.1 а.с.155) знищити.

11.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року, яка мотивована тим, що в ході досудового слідства, з метою можливої конфіскації майна, було накладено арешт на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки конфіскація майна до нього застосована не була, то арешт з квартири підлягав зняттю. Однак, у вказаному вироку не вирішено питання про його зняття. Тому заявник просить суд уточнити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року в частині знаття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти внесення уточнення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року відносно ОСОБА_4 та зазначення в його резолютивній частині про зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 про уточнення вироку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 10.04.2012 року, за метою забезпечення можливої конфіскації майна, було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 (т.1, а.с.81).

Зазначене також підтверджується Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При винесенні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року в його резолютивній частині не вирішено питання про зняття арешту з належної ОСОБА_4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , хоча дане питання було підставою розгляду під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року по справі №1806/6122/12.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2012 року по справі №1806/6122/12, зазначивши в його резолютивній частині: «Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 10.04.2012 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1