У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/322/19

03 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.03.2019 року про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 28.03.2019 близько 00 години 00 хвилин невідома особа, незаконно проникла до будинку, що є житлом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , відкрито заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
28.03.2019 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.03.2019 під час додаткогового огляду місця події, а саме у дворі б. АДРЕСА_1 було виявлено:

- частина ганчірки з тканини червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, яка має оплавлені країв;

- скляна пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою «Hike»;

- кофта жіноча рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- куртка чоловіча темного кольору.

Вищевказані предметі поміщені до пакетів з полімерного матеріалу та опечатані пояснювальними бірками з підписами понятих.

29.03.2019 вищевказані предмети визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У зв`язку з викладеним, з збереженням речових доказів виникає необхідність у арешті вилученого майна.
Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в тексті клопотання, пояснивши, що існує ризик пошкодження, псування та знищення зазаначеного майна.
Власник майна ОСОБА_6 проти накладення арешту стосовно майна, що їй належить - не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оскільки вище вказані об`єкти, на які просить слідчий накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, слідчим та прокурором обґрунтована необхідність запобіганню можливості, пошкодження, псування, знищення, тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що накладення арешту необхідне з метою збереження речового доказу, забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- частина ганчірки з тканини червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, яка має оплавлені країв;

- скляна пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою «Hike»;

- кофта жіноча рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- куртка чоловіча темного кольору,
які є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.03.2019 за № 0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1