Справа № 591/1972/18
Провадження № 1-кс/591/2347/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за фактом заволодіння промисловим об`єктом незавершеного будівництва, який на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 31.10.1994 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, вчинений за попередньою змовою посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході здійснення досудового розслідування, для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіма додатками до нього.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання клопотання повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000060 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про яке йдеться у клопотанні.
Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містяться в нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіма додатками до нього разом з документами: свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 47464128 (видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 12.11.2015р.); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за р/н01 по запису за №12013190, про реєстрацію права власності, сформоване державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 12.11.2015 р. за № 47464372; довідку від 03.02.2015 р. за № 02/02-4 про балансову вартість майна; звіт про оцінку майна, ідентифікатор за базою ФДМУ 885668_23012016_000013, виконане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 23.01.2016 р.; відомості щодо перебування на посаді, накази на призначення посадові обов`язки (контракти), довіреності видані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 надані до договору і відповідно представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1