справа №619/3562/17
провадження №1-кп/619/137/18
ВИРОК
іменем України

19 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт №0000378 від 14.03.2018 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Дергачівського району, українця, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2017 року в період часу з 12:30 год до 13.00 год ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 два удари металевим предметом по верхнім кінцівкам, чим спричинив останньому садно на кисті правої руки праворуч, яка згідно з висновком експерта №105/17 Д від 25.10.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та рану на плечі лівої руки ліворуч, яка згідно з висновком експерта №105/17 Д від 25.10.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 скоїв правопорушення , передбачене ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 06.08.2017 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 побачив, що до нього наближається потерпілий ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння з наміром нанести удар. Обвинувачений зазначає, що наніс тілесні ушкодження потерпілому першим. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми від 19.12.2019 року просив суд розглядати справу у його відсутність та винести вирок на розсуд суду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, дітей неповнолітніх немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, скоєння злочину вперше,обставини що пом`якшують покарання, відсутність невідшкодованої шкоди.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1