Справа № 635/2656/18
Провадження № 1-кс/635/3486/2018
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

29 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

29 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- в який час могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 .?
- чи міг ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так то який час і в яких межах, та чи перебував він у свідомості?
- який пройшов час після отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до настання його смерті?
- чи не пересувалося тіло ОСОБА_4 вже після настання його смерті?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при його самостійному падінні з висоти яка перевищує його особистий зріст?
- чи всі тілесні ушкодження які були виявлені на тілі у ОСОБА_4 утворилися одночасно?
3. Для дослідження у експертів перебувають висновок судово-медичної експертизи № 10-12/1279-ДМ/18 від 21 травня 2018 року, та висновок судово-медичної експертизи № 10-14/35/1259-ДМ/18 від 23 травня 2018 року.
4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 22 квітня 2018 року о 08:50 годин зі служби «102» до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 22 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження № № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області були призначені дві судово-медичні експертизи відносно трупа ОСОБА_4 . До матеріалів кримінального провадження долучені висновок судово-медичної експертизи № 10-12/1279-ДМ/18 від 21 травня 2018 року, та висновок судово-медичної експертизи № 10-14/35/1259-ДМ/18 від 23 травня 2018 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткову судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- в який час могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ним тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так то який час і в яких межах, та чи перебував він у свідомості?
- який пройшов час після отримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень до настання його смерті?
- чи не пересувалося тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже після настання його смерті?
- чи не могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при його самостійному падінні з висоти яка перевищує його особистий зріст?
- чи всі тілесні ушкодження які були виявлені на тілі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися одночасно?
Експерту надати висновок судово-медичної експертизи № 10-12/1279-ДМ/18 від 21 травня 2018 року та висновок судово-медичної експертизи № 10-14/35/1259-ДМ/18 від 23 травня 2018 року.
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1