Справа № 488/5032/18
Провадження № 1-кс/488/251/19
У Х В А Л А
05.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0002043 за ознаками ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 09 квітня 2019 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, на початку 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою незаконного збагачення вирішили вчиняти крадіжки з сигаретних кіосків на території м.Миколаєва.
Так, 24 вересня 2018 року близько 03 год. 30 хв. вказані особи прибули до тютюнового кіоску на зупинці громадського транспорту «Корабелів» поблизу будинку № 8 по пр.Корабелів в м.Миколаєві, де шляхом віджиму замків вхідних дверей та пошкодження їх газовим різаком, проникли до приміщення, звідки таємно викрали тютюнові вироби, чим спричинили ТОВ «Каліпсо» матеріальну шкоду на суму 119 550, 06 грн.
Крім того, в ніч з 01 на 02 жовтня 2018 року вказані особи прибули до магазину «На Усадьбе» по вул.Олега Ольжича, 103, в м.Миколаєві, де шляхом пошкодження дверей газовим різаком проникли до приміщення, звідки таємно викрали майно, належне ТОВ «Камея-Н», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 25 030, 92 грн.
Крім того, в ніч з 09 на 10 жовтня 2018 року вказані особи прибули до гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Лада» по вул.Степовій 1, в м.Миколаєві, де шляхом зламу воріт, проникли до приміщення, звідки таємно викрали човновий двигун марки «Ямаха», ехолот, належні ОСОБА_11 , заподіявши матеріальну шкоду на суму 52 000 грн.
Крім того, 20 жовтня 2018 року близько 03 год. 15 хв. вказані особи прибули до тютюнового кіоску поблизу будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замку дверей, проникли до приміщення, звідки таємно викрали тютюнові вироби, чим спричинили ФОП « ОСОБА_12 » матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім того, 23 жовтня 2018 року близько 04 год. 12 хв. вказані особи прибули до магазину «Везунчик» по вул.Айвазовського, 11-В, в м.Миколаєві, де шляхом віджиму замків дверей та пошкодження їх газовим різаком, проникли до приміщення, звідки таємно викрали тютюнові вироби, чим спричинили ТОВ «Авіон Плюс» матеріальну шкоду на суму 12 000 грн.
Крім того, 07 листопада 2018 року близько 04 год. 05 хв. вказані особи прибули до філії АТ КБ «ПриватБанк» по пр.Богоявленському, 305-А, в м.Миколаєві, де шляхом підриву невідомою речовиною банкомату, проникли до приміщення філії, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти з банкомату, проте вчинити усіх дій, направлених на викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі.
Насамкінець, 09 листопада 2018 року близько 03 год. 14 хв. вказані особи прибули до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому у приміщенні салону краси «Емілія» по пр.Корабелів, 8, в м.Миколаєві, де шляхом підриву невідомою речовиною банкомату, проникли до вищевказаного приміщення, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти з банкомату, проте вчинити усіх дій, направлених на викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі.
09 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України; ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України.
У зв?язку з неможливістю закінчити досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення протягом двох місяців з моменту повідомлення вказаним особам про підозру, постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 03 січня 2019 року строк досудового розслідування був продовжений до 09 лютого 2019 року.
До спливу даного строку органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме:
-одержати висновки призначених комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, хімічних, трасологічних, товарознавчих, балістичних);

-вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні;

-встановити інших осіб, які, можливо, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 вчиняли крадіжки майна з кіосків на території м. Миколаєва;

-перевірити факти причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 до аналогічних фактів крадіжок майна з торгових кіосків розташованих на території м. Миколаєва;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання. Слідчий додатково пояснив, що основна причина неможливості завершити досудове розслідування у визначені строки це не завершення комплексних експертиз.

Захисник, який з?явився в судове засідання, та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно зі ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз.3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2, 3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
За ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.5 ст.295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжких багатоепізодних кримінальних правопорушень, санкція за які передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі; вони були повідомлені про підозру 09 листопада 2018 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення з урахуванням продовження його строку прокурором повинно бути закінчено 09 лютого 2019 року.

Разом з тим, слідчий суддя може стверджувати про особливу складність провадження, зважаючи на чисельність епізодів протиправної діяльності та кількість підозрюваних, кількість слідчих дій, які вже проведені, і які належить вчинити.
Об?єктивно органом досудового розслідування в цілому без зволікань призначені відповідні експертизи, втім на даний час їхні висновки не отримані, а дані докази мають суттєве значення для сторони обвинувачення.
Після отримання цих доказів закономірно постане питання щодо виконання вимог ст.290, ст.291 КПК України.
Відтак, в цій частині доводи клопотання слід визнати слушними.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0002043 за ознаками ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, до п?яти місяців, а саме до 09 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1