Справа № 161/3142/19
Провадження № 1-кс/161/1817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 21.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 20.08.2018 року близько 18 год. 10 хв. в селі Буяни Луцького району на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Fiat Dukato Maxi 2.5D», 1997 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила автошлях з ліва на право відносно руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими того ж дня була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КП «Луцька міська клінічна лікарня», тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитиінженерно-транспортну експертизу (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка швидкість руху автомобіля марки «Fiat Dukato Maxi 2.5D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на момент початку гальмування?
- чи мав водій легкового автомобіля марки «Fiat Dukato Maxi 2.5D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху при дотриманні Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Fiat Dukato Maxi 2.5D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Fiat Dukato Maxi 2.5D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

Для проведення інженерно-транспортної експертизи експертові врахувати вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження:

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фототаблиця до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

- пояснення ОСОБА_6

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 ;

- схема до протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:

- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000717 від 21.08.2018 та вихідні дані ініціатором клопотання;
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1