03.12.2018 Справа № 756/6111/17
Унікальний № 756/6111/17
Провадження № 1-кп/756/247/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2018 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, звільнений в залі суду по відбуттю терміну покарання;

- 12.11.2012 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 10.01.2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

24.03.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

19.11.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

17.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.03.2016 року покарання пом`якшено до 6 місяців арешту;

14.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України;

18.05.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185,ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 07.03.2017, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ,просп. Оболонський, 32, побачив на землі скляну ємкість, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, піднявши яку переконався в тому, що в ній знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В той час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_8 поклав вищевказану скляну ємкість з рідиною, коричневого кольору, до поліетиленового пакету, який тримав у лівій руці,та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
07.08.2017 біля будинку № 32 по пр.-т Оболонському, в м. Києві, працівниками поліції у ОСОБА_8 було вилучено скляну ємкість, в якій знаходилась речовина, коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,077 г.
Крім того, 19.03.2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, де в нього виник злочинний умисел направлений повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгових полиць супермаркету «Фоззі» шоколад марки «Kinder Т8», арт. 29055, у кількості 20 штук, вартістю 21 грн. 26 коп. за 1 штуку (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 425 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Експансія» (), після чого помістив вищевказаний товар до своєї сумки, із якою останній прийшов до магазину.

Після чого, тримаючи при собі сумку в якій знаходився товар який він взяв із полиць супермаркету «Фоззі» та не розрахувався, він пішов до виходу із магазину, та вийшов за межі магазину, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_8 міг би спричинити ТОВ «Експансія», код ЄДРПОУ №32292905, майнову шкоду на загальну суму 425 гривень 20 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_8 пояснив суду, що дійсно 19.03.2017, приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Фоззі», намагався вчинити крадіжку шоколаду марки «Kinder» у кількості 20 штук, але був затриманий працівниками охорони. Також, 07.03.2017, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 32, він побачив на землі скляну ємкість з опієм, яка у нього була вилучена працівниками поліції, у скоєному кається.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання пояснив, що 19.03.2017 року в магазині «Фоззі»,був запрошений у якості понятого при складанні протоколу. При цьому як у обвинуваченого було вилучено шоколад.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснив,що бачив в магазині обвинуваченого, який поводився підозріло. Потім його запросили для складання протоколу,він бачив як із сумки обвинуваченого достали 2 блока шоколаду кіндер.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання пояснив,що він помітив обвинуваченого,оскільки він ходив під вікнами та повідомив,що у нього є пляшка з опієм на вимогу слідчих він її надав,слідчі дії проводились за участю двох понятих.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засідання пояснив,що він працював охоронцем в магазині «Фоззі» коли обвинуваченого затримали за крадіжку шоколаду. Шоколад Кіндер брала дівчина, потім поклала в іншому місці, а обвинувачений взяв їх та виніс за межі каси не розрахувавшись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі оскільки, обвинувачений повністю визнав вину і обставини скоєння ним злочинів ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: одружений, не працює, раніше засуджений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність певних тяжких захворювань.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв декілька умисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_8 на цей час вже відбув повністю покарання, яке було призначено йому згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, тому покарання йому не слід призначати за правилами ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадження у розмірі 494 грн. 80 коп.слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст.5,ст.72 КК України (в редакції яка діяла до 21.06.2017 р.) зарахувати ОСОБА_8 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.03.2017 р. по 03.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання,з 19.03.2017 р.

Речові докази: шоколад марки «Kinder Т8», арт. 29055, у кількості 20 штук залишити за належністю ТОВ «Експансія», наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині дорівнює 0,077 г.-знищіти.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадження у розмірі 494 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1