Справа № 182/9186/18
Провадження № 1-кс/0182/3684/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням № 0000005, а також діє в інтересах неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання від 16 листопада 2018р. за зазначеним кримінальним провадженням.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 16 листопада 2018р. він направив на адресу процесуального керівника прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про перекваліфікацію злочину. В порушення ст. 220 КПК України відповідь на заявлене клопотання він не отримав.

Заявник просить суд забов`язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням № 0000005 надати потерпілим рішення (постанову) про розгляд клопотання від. 16.11.2018р.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що клопотання розглянуте і заявнику по пошті направлена постанова по результатам розгляду клопотання. Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 навмисно відмовляється отримувати постанови по результатам розгляду його клопотань.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 220 КПК України визначено, що
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заявник ОСОБА_4 надав до суду копію клопотання від 16.11.2018р. Прокурор не заперечував проти отримання клопотання та зазначив, що воно розглянуте і копія заявнику направлена по пошті через канцелярію прокуратури.
Однак суду не надані докази отримання заявником відповіді на заявлене клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором вимоги статті 220 КПК України не виконані.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 задовольнити.

Забов`язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури який є процессуальним керівником за кримінальним провадженням № 0000005 розглянити клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 16.11.2018р., та результати розгляду повідомити заявнику у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1