Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, із професійно технічною освітою, не працюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту взяття його під варту 08 вересня 2017 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 від кримінального правопорушення задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 42 копійки понесених витрат на лікування ОСОБА_8 .

Знято арешт з автомобіля «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто його законному володільцю.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_7 та заявив клопотання про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.
Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3