Справа № 202/728/19
Провадження № 1-кс/202/1294/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

31 січня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 року приблизно о 02.00 год. невідомі особи, групою осіб, шляхом злами вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, звідки відкрито, заволоділи товарами та хутряними виробами у великих розмірах.

В ході огляду місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75 було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній які було поміщено на липку стрічку та поміщений у паперовий конверт; 1 слід поверхні перчатки який був поміщений на липку стрічку та поміщений у паперовий конверт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.01.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Крім того, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб, які на теперішній час не встановлені.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з 26.01.2019 року мешкав на орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої фактично являється ОСОБА_5 , де в порядку ст.233 КПК України було проведено обшук. У вказаній квартирі в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- 3(Три) сліди папілярних візерунків які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з скло-пакету на кухні;

- 7 (Сім) сліди папілярних візерунків які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з кухонного посуду та 1 (один) слід з пляшки з-під пива;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досліджувальний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які надаються на експертизу?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати:

- 1 слід папілярних ліній, які було поміщено на липку стрічку, яка поміщена у паперовий конверт;

- 1 слід поверхні перчатки, який був поміщений на липку стрічку, яка поміщена у паперовий конверт;

- 3(Три) сліди папілярних візерунків, які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з скло-пакету на кухні;

- 7 (Сім) сліди папілярних візерунків, які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з кухонного посуду та 1 (один) слід з пляшки з-під пива;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1