Справа № 199/8937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року листопада місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000408 від 26.07.2018, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він, 01.05.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибув за місцем мешкання малознайомої йому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на фоні виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 01.05.2018, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 стоячи обличчям до останньої, своєю правою та лівою рукою підняв з землі дерев`яну палку, що знаходилася неподалік від нього, і тримаючи її обома руками завдав нею три послідовних удари потерпілій в область голови, а саме: замахнувшись з права наліво один удар в область голови ліворуч, замахнувшись з права наліво один удар в область обличчя ліворуч, замахнувшись зліва направо один удар в область обличчя праворуч.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 намагаючись уникнути ударів по голові та обличчі, почала руками прикривати голову, і в цей момент ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи утримувати обома руками дерев`яну палку, завдав нею близько трьох ударів по руках потерпілої, а саме: замахнувшись з права наліво завдав потерпілій вищевказаною палкою один удар в область плеча лівої руки, замахнувшись зліва направо завдав один удар в область плеча правої руки, замахнувшись зверху вниз завдав один удар в область зап`ястя та пальців лівої руки.

Від болю в руках потерпіла ОСОБА_5 почала кричати, і в цей момент ОСОБА_3 вважаючи свої злочинні дії доведеними до кінця, припинив спричиняти тілесні ушкодження потерпілій та з місця вчиненого злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 згідно з висновком судово- медичної експертизи №3460е від 30.10.2018, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 9 саден у носо-губному трикутнику праворуч, на спинці носу праворуч, в проекції правої гайморової пазухи, на правій щоці з переходом на проекцію тіла нижньої щелепи праворуч, в виличній області ліворуч з переходом вниз на щоку, на мочці лівого вуха, в підщелепній області ліворуч ближче до кута нижньої щелепи; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів: у лівій скроневій області волосистої частини голови та у тім`яну область по центру; шести синців: на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1 -2-ї п`ясних кісток з переходом на 1-й палець, на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 2-ї п`ясної кістки (як кожне окремо), які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Крім вказаного, прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, що були зібрані під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000408 від 26.07.2018, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, що були зібрані під час досудового розслідування, - задовольнити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6

21.11.2018