н/п 1-кс/766/5347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000052, на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: виконавчу документацію в повному обсязі, у тому числі:

- відомість списання матеріалів;

- загальний журнал виконання робіт;

- журнал за веденням авторського нагляду;

- журнал за веденням технічного нагляду;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- відомість обсягів основних будівельних, монтажних і спеціальних робіт підписані замовником та підрядником;

- журнал вхідного контролю;

- видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів.

Розгляд клопотання прокурор просив провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №0000052 від 05.01.2018 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, які призначені для проведення ремонтну покрівлі майстерень школи №53, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори виконання робіт №38 від 20.12.2017 та №40 від 25.01.2018 року.

У пункті 1.1. Договору №38 від 20.12.2017 та Договору №40 від 25.01.2018 вказано, що Підрядник (з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язується виконати роботи згідно з локальним кошторисом, який відповідно до п.2.1. вказаних Договорів є їх невід`ємною частиною.

Розрахунки за договорами здійснювались лише після підписання актів про виконані роботи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 28.12.2017 та 31.01.2018 року.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати виконавчу документацію в повному обсязі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- відомість списання матеріалів;

- загальний журнал виконання робіт ;

- журнал за веденням авторського нагляду;

- журнал за веденням технічного нагляду;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- відомість обсягів основних будівельних, монтажних і спеціальних робіт підписані замовником та підрядником;

- журнал вхідного контролю;

- видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, тощо

та які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному №0000052 від 05.01.2018 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, які призначені для проведення ремонтну покрівлі майстерень школи №53, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори виконання робіт №38 від 20.12.2017 та №40 від 25.01.2018 року.

У пункті 1.1. Договору №38 від 20.12.2017 та Договору №40 від 25.01.2018 вказано, що Підрядник (з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язується виконати роботи згідно з локальним кошторисом, який відповідно до п.2.1. вказаних Договорів є їх невід`ємною частиною.

Розрахунки за договорами здійснювались лише після підписання актів про виконані роботи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 28.12.2017 та 31.01.2018 року.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення обсягу фактично виконаних робіт щодо проведення ремонту покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх вартості, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати виконавчу документацію в повному обсязі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- відомість списання матеріалів;

- загальний журнал виконання робіт ;

- журнал за веденням авторського нагляду;

- журнал за веденням технічного нагляду;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- відомість обсягів основних будівельних, монтажних і спеціальних робіт підписані замовником та підрядником;

- журнал вхідного контролю;

- видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, тощо

та які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме виконавчу документацію щодо проведення ремонту покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі, у тому числі:

- відомість списання матеріалів;

- загальний журнал виконання робіт;

- журнал за веденням авторського нагляду;

- журнал за веденням технічного нагляду;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- відомість обсягів основних будівельних, монтажних і спеціальних робіт підписані замовником та підрядником;

- журнал вхідного контролю;

- видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів.

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1