Справа № 202/5164/18
Провадження № 1-кс/202/2629/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 10.04.2013 року за попередньою змовою групою осіб у нотаріуса ОСОБА_5 , використав підроблений паспорт серії НОМЕР_1 від 19.04.2010 року, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , вклеївши в паспорт своє фото (що підтверджується отриманою копією Ф1 на паспорт серії НОМЕР_1 від 12.04.2000 року, який був виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обмін на втрачений паспорт серії НОМЕР_2 ) та право установчі документи на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрував право власності на вказану квартиру.

В ході проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вилучено оригінал довіреності від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , оригінал заяви ОСОБА_6 від 02.04.2013 року.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що підписи у вказаних документах від імені ОСОБА_6 виконані ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст ( ОСОБА_6 ) в графі «Підпис» на довіреності від 02.04.2013 року (ВТЕ 080910), яка вилучена у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від ( ОСОБА_6 ) в графі «Підпис» на довіреності від 02.04.2013 року (ВТЕ 080910), яка вилучена у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис за ( ОСОБА_6 ) в графі «Підпис» на Заяві №36 по спадковій справі №14/2013 від 02.04.2013 року, вилученій у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст ( ОСОБА_6 ) в графі «Підпис» на Заяві №36 по спадковій справі №14/2013 від 02.04.2013 року, вилученій у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис та рукописний текст ( ОСОБА_6 ) в графі «Підпис» на Заяві №36 по спадковій справі №14/2013 від 02.04.2013 року та довіреності від 02.04.2013 року (ВТЕ 080910), вилучених у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком гр. ОСОБА_4 .?

Повідомити судовому експерту про те, що гр. ОСОБА_6 вигадана особа у зв`язку з чим умовно вільні та експериментальні зразки надати не надається можливим.

Надати на дослідження експерту спец. пакет під №EXP0423599:

- пояснення відібране 22.02.2019 у ОСОБА_4 ;

- пояснення відібране 04.03.2019 у ОСОБА_4 ;

- заява про приєднання №1032822;

- заява про виплату пенсії або грошової допомоги;

- заява про приєднання №1032830;

- розписка-повідомлення;

- пам`ятка пенсіонеру;

- додаткова угода № 1 до кредитного договору;

- копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на

1 арк.;

- оригінал Витягу про рестрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за №24178321 на 1 арк.;

- оригінал довіреності від 02.04.2013 від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на

1 арк.;

- оригінал заяви № 36 від 02.04.2013 від ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

- оригінал постанови про відібрання зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 арк.;

- оригінал протоколу про відібрання зразків, необхідних для експертного дослідження на 1 арк.;

- оригінали експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 на 9 арк.;

- оригінали пояснення ОСОБА_4 на 4 арк.;

- оригінал повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 5 арк.;

- оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 5 арк.;

- оригінал довіреності від 29.11.2013 від ОСОБА_4 на ОСОБА_8 на 1 арк.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, що необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1