В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 раніше судимого:
17.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку,, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону.

Однак, всупереч вимог вищевказаного Закону, 06.08.2018, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу автомобільного мосту, що розташований поблизу буд №178 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, на землі, незаконно придбав - знайшов паперовий згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, яку він розпізнав за кольором і запахом як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та поклав його до зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв., поблизу будинку №8 по вул. Л. Толстого в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

В подальшому в ході затримання ОСОБА_4 під час особистого обшуку із зовнішньої кишені кофти, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,11 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання та виявлення наркотичних засобів. Зазначив, що розумів, що придбав наркотичну речовину, оскільки є наркозалежним від наркотичних засобів та тривалий час вживає наркотичні речовини. Зазначив, що під час обшуку будь-якого тиску чи інших незаконних дій з боку працівників поліції щодо нього не було. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше судимий, та даний злочин скоїв під час іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений проживає з матір`ю, , за місцем проживання характеризується в цілому добре, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, порушень громадського порядку не допускає, що підтверджується досудовою доповіддю, зі слів проживає за рахунок тимчасових джерел заробітків без офіційного працевлаштування, перебуває під профілактичним наглядом у лікарів нарколога з 2018 року з приводу вживання наркотичного засобу.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи відносно сталі соціальні зв`язки, є особою, схильною до вчинення злочинів, а тому становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства так як існує високий ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним та іншими нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен мінімальним.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строк на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарань за цим вироком та невідбутої частини за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.05.2018 року остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: паперовий пакет, в середині якого знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,11 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1