Справа № 286/4178/18
У Х В А Л А

09.11.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 20.10.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, неподалік Овруцької поліклініки, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керування, чим спричинив зіткнення з мотоциклом марки "VENTUS-VS50QV", без р.н. під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

ДТП сталася в світлу пору доби на прямій, горизонтальній частині проїзної частини вул. Т.Шевченка м. Овруч. Проїзна частина в місці ДТП має по дві смуги руху для руху в кожному напрямку шириною 3,2 м і 3,8 м та 3,6 м і 5,4 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, а потоки попутних транспортних засобів розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон, без дефектів.

Погодні умови похмуро, без опадів, температура повітря +16 Со.

Мотоцикл марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 , згідно показів водія ОСОБА_6 , знаходився в технічно справному стані. На мотоциклі крім водія пасажирів не було.

Мотоцикл марки "VENTUS-VS50QV", без р.н., згідно показів водія ОСОБА_5 , знаходився в технічно справному стані. На мотоциклі крім водія пасажирів не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія мотоцикла марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , встановлено, що 20.10.2018 року, близько 15 години, він рухався на вказаному мотоциклі по вул. Тараса Шевченка м. Овруч, в напрямку від центру міста до вул. Героїв Майдану. Рухався зі швидкістю близько 50 км/год. Він рухався по крайній лівій смузі руху. Під`їжджаючи до Овруцької районної поліклініки, він побачив попереду себе мопед, який був з увімкненим покажчиком лівого повороту, так як в тому місці, є розрив подвійної суцільної лінії розмітки та там дозволено поворот. Він в той час вирішив, його обігнати, та вирішив здійснити обгін по лівій стороні, при цьому дещо виїхав на смугу зустрічного руху, та в цей час коли він з мопедом зрівнявся, то мопед почав повертати ліворуч, та в цей час відбулося зіткнення.

Згідно показів водія мотоцикла марки "VENTUS-VS50QV", без р.н. ОСОБА_5 встановлено, що 20.10.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, він на вищевказаному мотоциклі рухався по вул. Тараса Шевченка м. Овруч в напрямку с. Дубовий Гай Овруцького району. Рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Стан дорожнього покриття був в нормальному стані. Він рухався по лівій крайній смузі руху біля подвійної суцільної лінії розмітки на відстані 0,5-0,6 м від лінії розмітки. Під`їжджаючи до Овруцької районної поліклініки йому потрібно було розвернутись в протилежний напрямок. В тому місці був розрив подвійної суцільної лінії розмітки та дозволено поворот та розворот. Тоді він скинув швидкість та ввімкнув покажчик лівого повороту та хотів повернути ліворуч, а саме розвернутись та коли він пропустив зустрічний автомобіль та почав здійснювати маневр розвороту, на відстані близько 5 м від себе побачив що до нього в попутному напрямку наближається мотоцикл та він навіть не встиг зреагувати, так як відстань між ними була дуже малою та в цей відбулось зіткнення.

Небезпеку для руху водію мотоцикла марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000656, а також момент ДТП було зафіксовано на наявну на будівлі Овруцької районної поліклініки камеру відео спостереження відео з якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

20.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинен був діяти водій мотоцикла "VENTUS-VS50QV", без р.н. ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки "LONCIN LX250GS-2A", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам: ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження №0000637.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1