Справа № 583/1856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 22.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 22.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор Охтирської місцевої прокуратури не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000194 від 22.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 р. приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Honda ТАСТ» номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований, білого кольору, виїжджаючи з перехрестя вул. Сумська в м. Охтирка (що є другорядною дорогою) на головну дорогу сполучення «Суми-Харків» Р-46, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, виїхав на вказану дорогу, де сталося зіткнення із автомобілем «BMW 730» днз НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі в напрямку з м. Суми до м. Харків, в результаті ДТП водій мопеду отримав тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ»

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000194 від 22.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який їх характер, механізм, локалізація та ступінь тяжкості?

- Яка давність отриманих тілесних ушкоджень?

- Від дії яких предметів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження?

- Від скількох фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1