Справа № 509/5593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року скаржник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в обґрунтування якої зазначив, що 23.11.2018 року він звернувся до Іллічівської міської прокуратури з повідомленням про злочин. Працівником прокуратури не були внесенні відомості до ЄРДР про скоєння злочину, а тому скаржник наполягає, щоб уповноважена службова особа Іллічівської міської прокуратури внесла до Єдиного реєстру розслідувань відповідно відомості за його заявою.

В зв`язку з викладеним він просить:

- визнати бездіяльність прокурора Іллічівської міської прокуратури, за фактом невнесення відомостей про злочин до ЄРДР;

- зобов`язати прокурора з питань забезпечення доступу до публічної інформації в період 24 годин відомості повідомлення від 23.11.2018 року внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування;

- визнати скаржника потерпілим.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої скаргу підтримує, просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглядається у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

29 листопада 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. При цьому належних та допустимих доказів звернення до правоохоронних органів щодо вчинення злочину скаржник не надав (штамп установи, поштове повідомлення, тощо).

Крім того, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Іллічівської міської прокуратури. Так судом встановлено, що юридична адреса Іллічівської місцевої прокуратури: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9, що не є територією Овідіопольського району. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що скаржник не обґрунтував доводи своєї скарги, а тому вона задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що у разі усунення недоліків, які були встановлені під час судового розгляду, скаржник має право повторно звернутися до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі усунення недоліків, які були встановлені під час судового розгляду, скаржник має право повторно звернутися до слідчого судді.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1