У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/8006/18
пр. 1-кс/336/2531/2018
26 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за результати розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішив клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Однак у резолютивній частині слідчий суддя припустився описки, а саме, не зазначив яку саме експертизу необхідно провести.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкодило розгляду питання про виправлення описки.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/8006/18, пр. 1-кс/336/25310/2018) від 26 грудня 2018 року, виклавши її наступним чином:

«Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення комплексної трасологічної, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Чи є на поверхні представлених на дослідження об`єктів, а саме картонній коробці з надписом «Забойные», металевій коробці з надписом «Богатыри», двох полімерних мішках та полімерному пакеті в яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи є представлена для дослідження речовина сіро-зеленого кольору, котра була вилучена в ході обшуку 26.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка її вага?
На дослідження направити в названу експертну установу:
1) паперовий конверт у якому перебуває картонна коробка з надписом «Забойные», в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору.
2) паперовий конверт у якому перебуває металева коробка з надписом «Богатыри», в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору
3) полімерний мішок в якому знаходиться полімерний мішок та полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вилучені 26.12.2018 за адресою м. Запоріжжя, вул. Краснова буд. 7А кв.
Дозволити експертам при проведенні судово-хімічної експертизи витратити частину наданої речовини.
Дозволити експертам при проведенні трасологічної експертизи використовувати методи, які знищують сліди біологічного походження та дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів та зміну їх станів або властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1