Справа № 357/1001/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 05.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 28.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 30.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 29.07.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на один рік, у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності на профілактичні заходи з боку ОВС не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 27.09.2015 року звільнився з місць позбавлення волі та прибувши до обраного місця проживання, останній став на облік до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

20.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

19.12.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду адміністративний нагляд ОСОБА_4 продовжено на 6 місяців.

27.06.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду відмовлено у продовженні адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 173 КУпАП від 01.08.2018 року та за ст. 175-1 ч.1 КУпАП від 23.01.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд по особистих справах за межі м. Білої Церкви та Білоцерківського району Київської області без дозволу територіального відділу поліції;

2. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

3. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції 1, 3 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.;

4. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1