Справа № 493/2532/18
Провадження № 1-кс/493/800/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 14.05.2016 року, а саме: бензопили марки" Урал" червоно-сірого кольору, шуруповерту марки «Ростех» чорно-зеленого кольору із кейсом-чохлом зеленого кольору, електродрелі марки «Інтертул» сіро-чорного кольору.
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.05.2016 р. внесено відомості про факт викрадення майна у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.11.2018 року в ході огляду місця події, у службовому приміщенні кабінету № 9 СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого в м. Балта по вул. Поштова, 23, у присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Козацьке Балтського району, добровільно надав бензопилу марки" Урал" червоно-сірого кольору, шуруповерт марки «Ростех» чорно-зеленого кольору із кейсом-чохлом зеленого кольору, електродрель марки «Інтертул» сіро-чорного кольору та пояснив, що вказані інструменти 14.05.2016 року у нього було викрадено та потім повернуто ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 14.05.2016 року, а саме: бензопили марки" Урал" червоно-сірого кольору, шуруповерту марки «Ростех» чорно-зеленого кольору із кейсом-чохлом зеленого кольору, електродрелі марки «Інтертул» сіро-чорного кольору.
Для дослідження експерту оцінювачу надати бензопилу марки" Урал" червоно-сірого кольору, шуруповерт марки «Ростех» чорно-зеленого кольору із кейсом-чохлом зеленого кольору, електродрель марки «Інтертул» сіро-чорного кольору, а також при необхідності матеріали досудового розслідування № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1