Справа № 523/8633/17
Провадження №1-кп/523/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про необхідність проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних пошкоджень потерпілої ОСОБА_4 , завданих їй обвинуваченим ОСОБА_7 28.11.2015 року під час обставин, викладених в обвинувальному акті відносно останнього. Проведення вказаної експертизи повинно бути проведено на підстави ухвали слідчого судді.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що захист обвинуваченого здійснювався весь час досудового розслідування, вся необхідна медична документація щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , міститься в матеріалах провадження.

Захисник потерпілої ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотань захисника у звязку із тим, що всі необхідні слідчі дії на досудовому розслідуванні були проведені в повному обсязі, сторона захисту не мала зауважень щодо них. Заявлення клопотань щодо обставин, які вже підтверджені документально в рамках кримінального провадження, є спробою затягування судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла підтримала позицію свого захисника та прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000453, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволення клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Так, судом встановлено, що стороною захисту заявлено клопотання, яке не відповідає вимогам чинного законодавства щодо призначення та проведення експертиз в кримінальному провадженні. Згідно Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII - 16.03.2018р. набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку призначення експертиз у кримінальному провадженні. До цього часу призначення експертиз в рамках кримінального провадження здійснювалося на підставі постанови слідчого.

Вищевикладене свідчить про той факт, що захисником ОСОБА_6 надані клопотання, що є безпідставними та необґрунтованими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.244, 290, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 при призначення судово-медичних експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: