КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/132/19
Рядок- 310 Провадження № 1-кп/170/47/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2019 року за №0000022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня особа, непрацюючого, раніше не судимого,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 лютого 2019 року близько 11 години слідуючи на в`їзд в Україну з Республіки Білорусь на автомобілі марки "Вольксваген Шаран", р.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску для автомобільного сполучення "Пулемець", що знаходиться на території Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, маючи на меті здійснити в`їзд даним транспортним засобом на територію України в режимі тимчасового ввезення на строк до 1 року, під час проходження паспортного контролю, керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документу, а саме відомостей, що містяться в ньому, особисто, добровільно, пред`явив працівникам прикордонного наряду "Перевірка документів" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , виданий 20.08.2018 року, органом 0712, із завідомо підробленими відтисками штампів "Постійне проживання в Республіці Білорусь" та "Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Бресті 15.12.2018 року", та печаток "Генеральне консульство України в Бресті", чим використав завідомо підроблений документ.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування, 28 лютого 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2019 року накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , орган що видавав: 0712. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , орган що видавав: 0712, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2019 року за №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт накладений на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , орган що видавав: 0712.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , орган що видавав: 0712, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1