єдиний унікальний номер справи 531/97/19
номер провадження 1-кс/531/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
начальника СВ ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір, Кам`янсько-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 листопада 2018 року, близько 12 години, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , мав на меті в ході спілкування з останнім вирішити побутові проблеми, однак, пересвідчившись, що наразі власник господарства ОСОБА_7 відсутній, а також відсутні і інші особи, ОСОБА_4 вирішив скористатися нагодою та вчинити крадіжку майна ОСОБА_7 . В подальшому, підозрюваний, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву запірних пристроїв вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, проник до будинку та, доводячи до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, з однієї з кімнат вчинив крадіжку бензопили марки «Grunhelm Power Line 4500 MG», вартістю 1428 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 вище вказаним майном, що здобуте злочинний шляхом, користувався особисто до моменту його вилучення працівниками поліції, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000013;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 січня 2019 року;

- копією протоколу огляду місця події від 04 січня 2019 року;

- копією протоколу огляду місця події від 05 січня 2019 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 січня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09 січня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 січня 2019 року;

- копією висновку експерта №13/19 від 09 січня 2019 року по визначенню вартості рухомого майна;

- копією повідомлення про підозру від 11 січня 2019 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11 січня 2019 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт крадіжки майна у ОСОБА_7 , яку скоїв ОСОБА_4 23 листопада 2018 року, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000013 від 04 січня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, при цьому має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 17 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

17 січня 2019 року