Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/155/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців немає, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою, як такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2018 року близько 01.00 години ОСОБА_6 перебував на вулиці Л.Українки у селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, напроти території домоволодіння № 43, де зустрів ОСОБА_5 .

В цей час, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох цілеспрямованих ударів кулаком лівої руки в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одностороннього двійного перелому нижньої щелепи ментального і суглобового відростка зліва, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 01 січня 2018 року близько 01 години, будучи напідпитку, він вийшов із будинку ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , щоб піти до себе додому та взяти колонки для слухання музики.

Вийшовши на вулицю, він побачив, що ОСОБА_9 підходить до будинку напроти будинку ОСОБА_10 . Запитавши потерпілого куди він йде, останній повідомив, що йде поздоровляти ОСОБА_10 .

Він сказав йому, щоб той йшов додому, так як він був п`яний, однак ОСОБА_9 почав обзивати його нецензурними словами і казав щоб він йому не заважав.

Минувши потерпілого, останній повернув за ним і він почув на свою адресу нецензурні слова. В цей час він розвернувся та вдарив його кулаком правої руки у обличчя в область щелепи, після чого ОСОБА_9 впав на спину, продовжував висловлюватись нецензурними словами і він ще раз його вдарив так само один раз. Лівою рукою бив по обличчю потерпілого, щоб останній прийшов до свідомості.

Потім до них підійшов ОСОБА_11 , повідомив про особу потерпілого та сказав йому : «Що ти робиш?». ОСОБА_11 підняв ОСОБА_9 , а він пішов по колонки, сказавши перед цим про вибачення перед потерпілим.

На запитання пояснив, що краще все пам`ятав відразу після події і погодився зі своїми поясненнями, які давав на досудовому слідстві.

Також обвинувачений повідомив, що його матір відшкодувала потерпілому 2700 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, про що потерпілим була написана розписка і у подальшому він зобов`язується відшкодувати потерпілому шкоду за наявності відповідних підтверджуючих документів.

Щиро каявся, просив його суворо не карати, свою провину він усвідомив.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 31.12.2017 року близько 21.00-21.30 години він повертався від своєї матері, йшовши по вул. Л.Українки у Новоархангельську.
Назустріч йому йшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і останній був у неадекватному стані.
Порівнявшись із ними та привітавшись, ОСОБА_14 вигукнув «Тих то такий, ти що герой !», раптово наскочив на нього, схопив його за ліве плече та наніс йому удари.
Пошатнувшись, ОСОБА_14 знову наніс йому другий удар, потім третій удар в голову і він впав на бік.
ОСОБА_10 став заспокоювати ОСОБА_14 і відвів його в сторону.
На запитання потерпілий пояснив, що лише наступного дня дізнався від ОСОБА_10 , що удари йому наносив ОСОБА_14 , якого до цього часу він знав, конфлікту між ним не було, коштів на відшкодування шкоди обвинувачений йому не надавав, ніяких розписок він не писав.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що обвинувачений є її похресником і 14.01.2018 року до неї прийшов ОСОБА_16 у гості і як з`ясувалось у нього була зламана челюсть. На запитання з приводу травми повідомив, що впав. Пізніше до неї прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 і з`ясувалось, що ОСОБА_19 із ОСОБА_20 побились. При спільній розмові стали вирішувати конфлікт, на що всі присутні погодились владнати конфлікт.

На запитання свідок стверджувала, що у її присутності ОСОБА_9 було передано 2700 грн.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що потерпілий є їй знайомим, а з обвинуваченим підтримують дружні стосунки і 13-14 січня 2018 року на різдв`яні свята ОСОБА_13 приніс її матері вечерю, де в той час був присутнім і ОСОБА_22 .

У ОСОБА_20 була зламана челюсть, він із ОСОБА_19 стали з`ясовувати стосунки, домовлялись про відшкодування коштів.

18.01.2018 року ОСОБА_23 та ОСОБА_18 принесли Шкабарі 2700 грн, які останній взяв та своєю рукою написав розписку.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-заявою ОСОБА_5 від 02.01.2018 року про вчинений відносно нього злочин;

- рапортом чергового Новоархангельського ВП від 02.01.2018 року про повідомлення із Новоархангельської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з приводу тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто відрізок шляху вул..Лесі Українки у смт Новоархангельську напроти домоволодіння під № 43;

-висновком експерта № 21 від 21.02.2018 року , згідно якого у ОСОБА_5 згідно даних медичної картки стаціонарного хворого Новоархангельської ЦРЛ № 19 та медичної картки стаціонарного хворого Кіровоградської обласної лікарні № 644 виявлено тілесне ушкодження у вигляді одностороннього двійного перелому нижньої щелепи ментального і суглобового відростка зліва, яке згідно пункту 2.2.2 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, має ознаки середнього ступеня тяжкості. Також у ОСОБА_5 мається тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, яке має ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 днів і вказане тілесне ушкодження утворилось від локальної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від удару обутої ноги чи руки, та могло утворитись у термін вказаний у постанові, на що вказують дані медичної документації;

-висновком експерта № 31 від 23.02.2018 року , згідно якого, ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 19.02.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та копією висновку експерта № 21 від 21.02.2018 року, локалізація та морфологічний характер виявленого у потерпілого тілесного ушкодження, відповідає показам викладеним ним у протоколі проведення слідчого експерименту: ( кулаком, завдав перший удар в область щелепи зліва в область підборіддя трішки лівіше…, потерпілий кулаком лівої руки почав імітувати удари в область лівої сторони обличчя статиста приставивши кулак руки до підборіддя зліва…);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2018 року та додатком до нього диском з відеозаписом на камеру «MEIZU», в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.02.2018 року та додатком до нього диском з відеозаписом за допомогою цифрового фотоапарату «LG» на флеш носій «Micro-SD», в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 , розповів як йому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду предмета від 15.01.2018 року, згідно якого слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області провів огляд предмета DVD-R диску об`ємом 4,7 Gb з написом на поверхні диска « KAKTUZ». Даний диск, як пояснив ОСОБА_24 , містить в собі запис того моменту, як до домоволодіння ОСОБА_25 в смт Новоархангельську 02.01.2018 року приходили ОСОБА_19 , який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_26 із невідомими особами та те, як ОСОБА_19 зізнався у тому, що наносив тілесні ушкодження та додатком до нього диском з відеозаписом ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 04.01.2018 року, згідно якого останній пояснив, що 31.12.2017 року близько 20 години на святкування Нового року до його будинку прийшов ОСОБА_23 разом із ОСОБА_28 та дружиною ОСОБА_29 та остання його дружині ОСОБА_30 допомагала у приготуванні святкового столу. В подальшому вони всі разом сіли за святковий стіл та почали проводжати старий Новий рік, випиваючи горілку та закусюючи різноманітними приготовленими стравами.

В подальшому, близько 01 години 00 хвилин 01.01.2018 року ОСОБА_23 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, сказав усім про те, що він зараз піде до власного домоволодіння, що розташоване по сусідству та візьме колонки, аби слухати музику та веселитись. Тільки він вийшов із будинку та також вирішив вийти на подвір`я аби випалити цигарку. Тільки вийшовши надвір, він почув на вулиці людський стон та крик, голос якого йому був знайомий. Він спочатку подумав те, що ОСОБА_31 стало погано та хутко почав бігти до місця, де чув звук. Вибігши на вулицю Л.Українки на відстані від нього близько 15 метрів, він помітив силуети двох чоловіків та те, що там відбувалась якась метушня у вигляді замахів руками однією особою до іншої. Коли він біг до даних чоловіків, то один із них, від як він здогадався,ударів іншого, присів, а інший продовжував бити та нахилявся до іншого чоловіка. Підбігши до місця події, він помітим те, що даним чоловіками являються ОСОБА_23 та ОСОБА_32 та останній навприсядки сидів на вулиці Л.Українки в смт Новоархангельськ. ОСОБА_23 почав здійснювати замах кулаком правої руки, як нібито хотів здійснити удар по ОСОБА_33 , але він миттю почав тягнути ОСОБА_34 за праве плече та не дав йому здійснити удар. Він відразу ж почав задавати питання ОСОБА_31 : «Навіщо ти побив ОСОБА_35 » та у відповідь він почув спочатку якісь слова, які не зрозумів та слідуючу фразу : «Вибачте дядько я не хотів». Після даних слів він ОСОБА_36 сказав аби він йшов до власного домоволодіння та те, що для нього Новий рік закінчився. ОСОБА_33 він почав допомагати підводитись та під час того, як він йому допоміг, він помітив те, що обличчя даного чоловіка, а саме ліва сторона від лівого вуха частина волосся до ротової порожнини була вся в крові. Він почав казати ОСОБА_33 аби він пройшов до його домоволодіння аби вмитися від крові та надати першу медичну допомогу. Та у відповідь чоловік нечіткою мовою та жестикулюючи ми руками на обличчя сказав «Як я можу пройти до тебе додому, як я весь у крові та болить повністю обличчя». Чоловік також йому сказав те, що він буде йти додому та взявши у нього пару цигарок, попрямував у напрямку власного домоволодіння.

01.01.2018 року близько 12 години дня він перебував на вулиці Л.Українки, біля домоволодіння сестри ОСОБА_37 , де по вулиці зустрів ОСОБА_35 , який трішки зігнутий йшов по вулиці. Він чоловіка запитав куди він йде та у відповідь він почув те, що він прямує до рідного брата ОСОБА_38 , та додав те, що буде жалітись братові по факту його побиття. Він підтримав ОСОБА_35 та побачив те, що ліва частина обличчя була сильно підпухла та останній дуже важко говорив та не міг чітко вимовляти слова та розкривати рот. Також на вулиці в цей час перебували ОСОБА_39 , його брат ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , жителі смт Новоархангельськ. ОСОБА_43 почав запитувати у батька , що з ним, та у відповідь ОСОБА_32 пояснив те, що : «Мене побив ОСОБА_44 , який проживає у Маланюковій хаті». Після розмови ОСОБА_16 пішов по вулиці, а він попрямував до будинку своєї сестри.
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: