Провадження № 1-кс/727/5437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду вищезазначеної скарги, мотивуючи свої вимоги тим, що суддя ОСОБА_4 розглядала аналогічну справу за скаргою ОСОБА_5 , а тому у неї сформувалась думка з приводу даної скарги. У зв`язку з цим вважає, що при розгляді даної скарги буде порушено принцип об`єктивності та неупередженості. Таким чином, заявник просить суд відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №727/14341/18.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

Так, при розгляді заяви про відвід - суд встановлює лише наявність чи відсутність обставин, вказаних у ст.ст.75, 76 КПК України. Таким чином, посилання заявника на те, що раніше суддя ОСОБА_4 розглядала скаргу заявника на бездіяльність слідчого, не може, на думку суду, трактуватись як обставина, яка викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка перебуває у провадженні слідчого судді на даний час.
При цьому, при розгляді заяви про відвід суддя, що її розглядає, не наділений повноваженнями перевіряти правильність висновків суду чи слідчого судді при постановленні ним своїх рішень.
Окрім того, відповідно до п.2 рішення Ради суддів України від 07.09.2017 року №46 - наявність судового рішення, яке ухвалене судом (суддею, слідчим суддею) в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справі, не породжує у діяльності судді (суддів) конфлікту інтересів у розумінні Закону України «Про запобігання корупції».
Інших даних щодо існування обставини, передбачених ст.75 КПК України на обґрунтування відводу слідчому судді ОСОБА_4 заявником не наведено, та не встановлено в ході судового розгляду.

За вказаних обставин, підстав для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР - судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: