н/п 1-кс/766/4861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005295 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате за заявою голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_1 , яка належала гр. ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була похована 25.10.2016.
Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини встановлюється винятково рішенням суду та нотаріус не має можливостей для безпірного встановлення зазначених обставин.
11.11.2016 до приватного нотаріусу Херсонського міського округу ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадкового майна від спадкодавця ОСОБА_6 , з якою він ніби-то проживав однією сім`єю останні п`ять років за адресою АДРЕСА_2 .
11.01.2017 до Херсонського міського суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і дружина із гр. ОСОБА_6 та у якості доказів надав копії документів щодо підтвердження факту проживання останньої за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .
19.04.2017 суддею Херсонського міського суду у справі № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 та встановив факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з січня 2010 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2
06.07.2017 приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_7 на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України, враховуючи рішення суду у справі № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 від 19.04.2017 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видала свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.07.2017 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири із громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_4 , упродовж останніх 25 років та стільки ж була знайомою із ОСОБА_6 , яка проживала по сусідству, та зазначила, що остання самостійно у своїй квартира, заміжньою не була та дітей у неї не було, тому разом із сусідами надавали їй матеріальну допомогу. ОСОБА_5 не знає та вважає його шахраєм.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та батько ніколи не проживав із жінкою на ім`я ОСОБА_14 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , де з 2006 року проживав спільно із співмешканкою ОСОБА_15 . Після її смерті в 2016 році вирішив прийняти в спадщину квартиру ОСОБА_16 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 . Для цього звернувся до юриста ОСОБА_17 , який самостійно зібрав необхідні документи, лише поставив декілька підписів та до суду не ходив. У представлених слідчим документах, підпис виконаний від його імені напевно не його та не ходив до суду на розгляд справи про визнання спільного проживання з ОСОБА_18 протягом 5 років.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріали цивільної справи № 766/2030/17 за заявою ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підтвердження факту виконання підпису від імені ОСОБА_5 на документах, що в подальшому були надані до матеріалів цивільної справи, яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості підтвердження факту спільного проживання останніх п`ять років однією сім`єю із ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому були підставою для задоволення суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви ОСОБА_5 , зокрема, матеріалів цивільної справи № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 від 19.04.2017, виникла необхідність у дослідженні вказаних документів та призначенні судової почеркознавчої експертизи, а предметом дослідження вказаної експертизи є лише оригінали документів.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 від 19.04.2017 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також їх вилученні її копій для якісного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що виникла необхідність у дослідженні, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, документів наданих ОСОБА_5 для підтвердження факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 упродовж останніх 5 років та , тобто в отриманні інформації, яка має значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, а документи, знаходяться на підприємстві є охоронюваною законом інформацією, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_2 , та/або старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 , та/або старшому слідчому відділу СУ ОСОБА_20 , та/або слідчому відділу СУ ОСОБА_21 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю вилучити оригінали матеріали цивільної справи № 766/2030/17 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя