Справа № 216/7208/18
провадження 1-кс/216/652/19
УХВАЛА
іменем України

16 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, без постійного місця мешкання, раніше судимий:

04.06.2009 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, ч.2 п.6 ст. 115 КК України, направлений на примусове лікування до психічної лікарні суворого режиму. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 застосування примусових заходів медичного характеру із направленням для подальшого лікування у психіатричну лікарню з посиленим наглядом. 21.05.2018 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 ОСОБА_5 було змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2018 о 05.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи із корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення будинку літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на території домоволодіння наодинці, де, усвідомлюючи, що його дії є очевидними, здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , спершу висловивши словесні погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та вимогу негайно віддати йому вироби із коштовного металу та грошові кошти. Захищаючи своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_7 схопила сокиру, яка стояла біля печі в приміщенні літньої кухні, та вимагала від ОСОБА_5 покинути її домоволодіння. Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно на досягнення злочинного результату, вихопив з рук потерпілої ОСОБА_7 сокиру, та з метою подавлення, в подальшому, волі ОСОБА_7 до вчинення опору, спрямованого на перешкоджання заволодіння належним їй майном, умисно наніс невстановлену кількість ударів сокирою в область голови потерпілої ОСОБА_7 , тим самим застосував до останньої насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої у вигляді спричинення за попередніми даними тілесних ушкоджень у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, вдавленого перелому тім`яної кістки справа, перелому тім`яної кістки зліва, забійної рани голови, чим остаточно подавив волю потерпілої до вчинення опору.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи нездатність внаслідок похилого віку потерпілої ОСОБА_7 та завданих їй тілесних ушкоджень, чинити гідний опір та відсутність можливості викликати будь-яку допомогу, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_7 та протиправність вчинених ним дій щодо володіння, користування та розпорядження чужим майно, діючи із корисних намірів, на досягнення єдиного злочинного результату, заволодів з приміщення літньої кухні належним потерпілій ОСОБА_7 мобільним телефоном «Nokia 107», вартістю 205 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода в розмірі 205 грн. та тілесні ушкодження.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, було вручене ОСОБА_5 29 грудня 2018 року.

14 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для її проведення.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий: 04.06.2009 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, ч.2 п.6 ст. 115 КК України, направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні суворого режиму. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру із направленням для подальшого лікування у психіатричну лікарню з посиленим наглядом. 21.05.2018 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 ОСОБА_5 було змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. З 09.08.2018 ОСОБА_5 перебуває у розшуку за ухилення від органів досудового розслідування Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0006154 від 16.07.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, за фактом втечі із спеціального лікувального закладу. Зважаючи на те, що до підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення ним в 2008 році кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру та останній проходив лікування в психіатричних закладах з 2009 року по момент скоєння втечі, тобто по 15.07.2018, в ході досудового слідства є необхідність призначити та провести підозрюваному ОСОБА_5 комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі. Крім того, з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування слід з`ясувати, чи є осудний підозрюваний ОСОБА_5 , чи не перебував він на момент вчинення злочину у тимчасово осудному або не осудному стані, чи не перебував він на момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, а також встановити ряд інших питань у галузі судової психіатрії.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, та його захисника, який покладався на розсуд суду, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження №0002347 від 28.12.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з огляду на наявність про проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 244, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення - задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- Чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- Чи осудний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні інкримінованого йому діяння?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який немає постійного місця проживання до медичного закладу судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018.

Копії ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для її виконання, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1