Ухвала

Іменем України
21 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 592/9692/17

Провадження № 51 5358 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002491 від 28 червня 2017 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 289 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою законного представника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року.
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 104, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року законному представнику неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку щодо ОСОБА_6 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала, на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
У касаційній скарзі законний представник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , посилаючись на ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Участь захисника у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України є обов`язковою.
17 серпня 2017 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області видав доручення № 018-0001480 адвокату ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 . Пунктом 3 цього доручення визначено, що це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Адвоката ОСОБА_8 було повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_8 повідомив касаційний суд, що він на даний час не здійснює адвокатську діяльність, у зв`язку із чим не може взяти участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 зупинено згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 17.08.2018 по 17.08.2019 на підставі заяви адвоката від 17.08.2018 року.
Захисник ОСОБА_8 21 лютого 2019 року в судове засідання касаційного суду не з`явився.
На телефонний запит відповідальна особа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області повідомила, що адвокат ОСОБА_8 не звертався із заявою щодо його заміни або ж призначення іншого захисника у вказаному кримінальному провадженні для захисту засудженого ОСОБА_6 .
Обговоривши зазначене питання, заслухавши думку прокурора щодо зазначеного питання, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 12-30 годину 19 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_6 іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3