overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/936/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0010139 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерілого ОСОБА_6 ,

встановив:
вказане вище кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0010139 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.05.2019 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3520/19
УХВАЛА

2019 року травня місяця 6 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000417 від 24.03.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000417 від 24.03.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 15.05.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Почтовик

06.05.2019
Номер провадження: 11-кп/813/965/19
Номер справи місцевого суду: 516/22/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні за №0000579 від 17.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 30.05.2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4367/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/107/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
з участю підозрюваного ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/241/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/179/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Згідно із поданням, 25 квітня 2019 року до Підгаєцького районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження, однак автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено, оскільки в Підгаєцькому районному судді працює один суддя ОСОБА_4 , який раніше вже брав участь в даному провадженні в якості слідчого судді.

Інших суддів в Підгаєцькому районному суді немає, а тому призначити іншого суддю для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.

За таких обставин, дане кримінальне провадження слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 задовольнити та направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 211/2310/19
Провадження № 1-кп/211/478/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

06 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

06.05.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областінадійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на 29 травня 2019 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3022/19
Провадження № 1-кс/202/4874/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 11 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 року до 11 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2324/19
Провадження № 1-кп/211/482/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
06.05.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областінадійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/661/18
Єд.унік.№205/2847/18
Провадження №1кп205/431/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Крім того встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/205/433/19 (№205/1947/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/205/432/19 (№205/661/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
У зв`язку з тим, що зазначені провадження пов`язані між собою, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/205/431/19 (№205/2847/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та кримінальне провадження №1-кп/205/432/19 (№205/661/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, кримінальне провадження №1-кп/205/433/19 (№205/1947/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №1кп/205/432/19 (205/661/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 216/4061/17
Провадження № 1-кс/216/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1605/19
Провадження № 1-кп/0203/580/2019
У Х В А Л А
06.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" до завершення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 07.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Згідно наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_2 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Після набрання вироку законної сили засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", до завершення розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 07.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" до завершення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, що знаходяться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 353/349/19
Провадження № 1-кс/353/127/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
вивчивши заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 у справі по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 у справі по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000252 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі матір ОСОБА_4 ОСОБА_8 та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, як законних представників ОСОБА_4 .

Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний..

Враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №36 від 27.03.2019 року складеному на підставі судово-психіатричної експертизи проведеної на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000252, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_8 та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, як законних представників ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вул. Макуха, 12, м. Тлумач,Івано-Франківська область) в якості законних представників особи щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити законним представникам ОСОБА_4 представнику Органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 397/723/19
н/п : 1-кс/397/258/19
У Х В А Л А

06.05.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розкрити та надати слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 інформацію, що містить банківську таємницю.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 2103.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю на 08 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1