ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/311/18 Справа № 202/5775/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 рокучастково задоволено клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та накладено арешт на активи - суми ліміту ПДП в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄРДПОУ 390292197), розташованій за адресою: м. Київ, Львівська площа, буд. 8 - ТОВ Регіон Тех Ком (код ЄРДПОУ 33515877), ТОВ Електропромсервіс (код ЄРДПОУ 31139946), ТОВ Фудекс (код 41708276), ТОВ Агро Траффик (код 40634214), ТОВ ТК Агро-Інвест (код 41891806), ТОВ Інрейл ЛТД (код 40322617), ТОВ Інфодевелоп (код 41230302), ПБМП Канон (код 13862464), ТОВ Разелт (код 41198898), ТОВ Гуд Енд Сервіс (код 41057121) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ), на котру останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для оскарження вищевказаної ухвали, визнавши причини пропуску строку її оскарження поважними, оскільки він, як представник ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ, отримав копію цієї ухвали лише 07.11.2018 року, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ (ЄРДПОУ 33515877).
23 листопада 2018 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМбуло подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах цього клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги представника ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМадвоката ОСОБА_5 , відносно якої останнім подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ РЕГІОН ТЕХ КОМ на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3