Справа №710/1243/18
провадження № 1-в/694/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка подання Шполянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 ,
встановив :
13.03.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог діючого законодавства. У поданому клопотанні начальник Шполянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначає, що 12.03.2019 року до Шполянського районного сектору на виконання надійшов вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01.03.2019 року.
На час ухвалення вироку ЗУ від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» набрав чинності. Відповідно до ст.76 КК України в редакції від 08.10.2016 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. 3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. 4.Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Отже, при постановці на облік засудженого ОСОБА_3 у вироці було виявлено неточності. Просить виправити вказану описку у вироці суду та привести вирок у відповідність до чинного законодавства, оскільки неправильне застосування закону перешкоджає належному виконанню вироку, в частині здійснення контролю за виконанням засудженим обов`язку щодо виїзду за межі України.
Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники

судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При виготовленні тексту вироку суду від 29.01.2019 року помилково у абзаці сьомому мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка, а саме помилково вказано замість « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» - «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.369,372,379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2КК України, а саме:
- в абзаці сьомому мотивувальної частини вироку замість слів «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»;
- у резолютивній частині вироку в абзаці другому вважати вірним твердження:
«На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1