ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/12/19 Справа № 175/3860/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року було прийнято відмову від апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вказаний вирок закрито.
Як вбачається з матеріалів провадження, при постановленні ухвали апеляційний суд у вступній та резолютивній частині судового рішення допустив технічну описку, помилково зазначивши дату винесення вироку місцевим судом - 14 грудня 2018 року, в той час як правильна дати винесення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 грудня 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема дати винесення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 грудня 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну дату винесення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 грудня 2017 року замість помилково зазначеної 14 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3