Справа № 638/1770/19
Провадження № 1-кс/638/977/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року

11.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002260 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?; - якщо придатні, то чи не залишені вони особами, які підозрюються у вчиненні даного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надаються для дослідження?
На дослідження експерту слідчий просить направити: 4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення дослідження в разі необхідності слідчий просить дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об`єктів. Висновок експертизи просить дозволити отримати слідчому.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 04.06.2018, в період часу з 08:30 до 18:30 год., невстановлена особа таємно викрала майно з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 11.06.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

10.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події, під час якого були виявлені відбитки пальців рук, які були відкопійовані на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки та вилучені з місця події.

Слідчий вказує, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі в зв`язку з великою службовою зайнятістю і запланованими слідчими діями, а також без відео- і аудіофіксації; вимоги клопотання підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.06.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 04.06.2018, в період часу з 08:30 до 18:30 год., невстановлена особа таємно викрала майно з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002260 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу огляду місця події від 10.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити особу, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002260 від 11.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?;
- якщо придатні, то чи не залишені вони особами, які підозрюються у вчиненні даного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надаються для дослідження?

На дослідження експерту надати: 4 (чотири) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події 10.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення дослідження в разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта дозволити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: