Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/432/19
Провадження № 1-кс/644/223/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 000106 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи, для проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 000106 від 16 січня 2019 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 близько 17.00 години невстановлена особа перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа електроінструментом, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

02.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 17.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом невстановлена особа заволоділа наступне майно:

1. кутова шліфувальна машина (болгарка) Арсенал УШМ-125/1100Э (1100 Вт, 125 мм) придбана у жовтні 2017 році, знаходилась у технічно-справному стані. Використовувалась за призначенням.

2. будівельний фен InterTool dt 2416 (напруга 230В) придбаний у листопаді 2018 році, знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

3. перфоратор Kraissmann 920 bh 24 (потужність 920 Вт) придбаний у жовтні 2017 році, знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

4. шуруповерт Craft pxsd102 (електро-мережевий 220) придбаний у листопаді 2018 році, знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

1. кутової шліфувальної машина (болгарка) Арсенал УШМ-125/1100Э (1100 Вт, 125 мм) придбана у жовтні 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.12.2018 року? Кутова шліфувальна машина знаходилась у технічно-справному стані. Використовувалась за призначенням.

2. будівельного фену InterTool dt 2416 (напруга 230В) придбаний у листопаді 2018 році,

на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.12.2018 року? Будівельний фен знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

3. перфоратора Kraissmann 920 bh 24 (потужність 920 Вт) придбаний у жовтні 2017 році,

на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.12.2018 року?

Перфоратор знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

4. шуруповерта Craft pxsd102 (електро-мережевий 220) придбаний у листопаді 2018 році,

на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.12.2018 року?

Шуруповерт знаходився у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1