Справа № 577/1326/19
Провадження № 1-кс/577/861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в володінні ПТ ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адрес а АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення обручальної каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,14 г, вартістю 1653, 60 грн., та браслету з золота 585 проби вагою 3,5 грами, вартістю 2683, 2 грн., наданих вказаній юридичній особі в рамках договору фінансового кредиту та застави майна № від 25.02.2019 р. та доступ до договору фінансового кредиту та застави майна № від 25.02.2019 р. з можливістю виготовити належним чином завірену його копію.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.03.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки ювелірних виробів з помешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 24.02.2019 р. по 18.03.2019 р. після викрадання у потерпілої ювелірних виробів, заклав обручальну каблучку виготовлену з золота 585 проби вагою 2,14 г, браслет із золота 585 проби, вагою 3,5 г у ломбард. Згідно договору фінансового кредиту та застави майна № від 25.02.2019 р. між ним та ПТ ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір, згідно з яким обручальна каблучка виготовлена з золота 585 проби, вагою 2,14 г, вартістю 1653,60 грн., та браслет виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 2683,2 грн. надані в якості предмету договору фінансового кредиту та застави майна вказаній юридичній особі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 касир контролер ПТ ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що знає ОСОБА_5 виключно як клієнта, котрий користується послугами ломбарду. Предмет застави зберігається в приміщенні ломбарду, однак протягом 10 днів, згідно із законодавством, вони мають бути передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та додала, що всі питання стосовно закладного майна потрібно адресувати до головного офісу.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення обручальної каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,14 грами, вартістю 1653, 60 грн., та браслету виготовленого з золота 585 проби вагою 3,5 грами, вартістю 2683, 2 грн., оскільки вказані речі є об`єктом вчинення злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні. Особа, яка заключила договір фінансового кредиту під заставу вказаних речей ввела представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , видавши вказані речі за свої власні.

Вказані ювелірні вироби знаходяться в ПТ ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості предмета договору фінансового кредиту та застави майна, після сплину якого 26.03.2019 р. перейде у власність вказаної юридичної особи та може бути проданим, переданим третім особам, що призведе до втрати вказаного речового доказу, тому з метою забезпечення його належного зберігання до завершення досудового слідства у кримінальному провадженні та оперативному проведенні слідчих дій, необхідно надати можливість органу досудового розслідування вилучити вказаний доказ.

Іншими способами отримати вказані ювелірні вироби не представилося можливим, оскільки працівники юридичної особи відмовляються добровільно надати вказані речі. Крім того, строки дії договору застави добігають кінця та при очікуванні відповіді на запит, в порядку ст.93 КПК України, більше 10 днів, майно може бути реалізоване і втрачене для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПТ ППЕра-дон і компанія в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2019 р. відомості про те, що в період часу з 20.02.2019 р. по 22.03.2019 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку ювелірних виробів належних ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПТ ППЕра-дон і компанія можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПТ ППЕра-дон і компанія надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПТ ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення обручальної каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,14 г, вартістю 1653, 60 грн., та браслету виготовленого з золота 585 проби вагою 3,5 грами, вартістю 2683, 2 грн., надані вказаній юридичній особі в рамках договору фінансового кредиту та застави майна № від 25.02.2019 р. та договору фінансового кредиту та застави майна № від 25.02.2019 р. з можливістю виготовити належним чином завірену його копію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1