ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/147/17
Номер провадження: 11-кп/819/367/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000265 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вказані судді 19.06.2018 року, в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ) вже приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та висловили свою позицію щодо оцінки судом доказів у провадженні.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.
Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 року в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23.03.2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. При цьому, колегія суддів висловила свою позицію щодо передчасності висновків суду першої інстанції щодо виправдання ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та визнання його винуватим за ч.1 ст. 263 КК. При цьому колегія суддів надала певну оцінку доказам винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у повторному розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін щодо безсторонності та неупередженості суду.
Враховуючи викладене, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000265 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень, задовольнити.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1