Справа № 186/784/19
Провадження № 1-кс/0186/296/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

16 травня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 11 травня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 11 травня 2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «WOOD BAR», яке розташоване по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя та тіло, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді пароорбітальної гематоми справа, садна волосистої частини голови та правого ліктьового суглобу.
11 травня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000241 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
11 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де його було оглянуто та поставлено діагноз: пароорбітальна гематома справа, садна волосистої частини голови, правого ліктьового суглобу.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10 травня 2019 року о 02 годині 10 хвилин, він знаходився біля кафе «WOOD BAR», яке розташоване по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, в цей час, невідома йому особа, нанесла йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у щелепу з правої сторони. Після чого він впав на землю, а невідома йому особа продовжувала наносити йому удари кулаками обох рук в область обличчя.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчому необхідно встановити, чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий, чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 отриманні при падінні з повного росту, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація? 2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? 3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту? 5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 16 травня 2019 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 травня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 11 травня 2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «WOOD BAR», яке розташоване по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя та тіло, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді пароорбітальної гематоми справа, садна волосистої частини голови та правого ліктьового суглобу (а.с.3).
11 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був оглянутий на приймальному відділенні КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР лікарем ОСОБА_7 , та йому було встановлено діагноз: пароорбітальна гематома справа, садна волосистої частини голови та правого ліктьового суглобу (а.с.6).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000241 від 11 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Чи могли дані тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного зросту?
5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .