н/п 1-кс/766/3123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002049 від 23.07.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту свідок ОСОБА_5 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті пожежі, яка трапилась 23.07.2018 приблизно о 01.30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , настала смерть ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування 14.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що після пожежі він раз з санітарами виносив труп ОСОБА_4 , який з ліжка, вистою 0,5 м., був скинутий на ковдру, яку постелили на підлозі, лицем вниз, після чого він був винесений перенесений до автомобіля.

Враховуючи, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням експерта КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті пожежі, яка трапилась 23.07.2018 приблизно о 01.30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , настала смерть ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування 14.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що після пожежі він раз з санітарами виносив труп ОСОБА_4 , який з ліжка, вистою 0,5 м., був скинутий на ковдру, яку постелили на підлозі, лицем вниз, після чого він був винесений перенесений до автомобіля.

Враховуючи, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням експерта КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальній установі «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002049.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту свідок ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1