АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/14/18 Справа № 705/2536/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року скасовано вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

25 вересня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року за нововиявленими обставинами та уточненнями до неї в яких просить скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року та постановити новий, за яким кваліфікувати його дії по відношенню до ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 154 КК України призначивши йому покарання в межах норми ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 154 КК України.

22.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року за нововиявленими обставинами та просив вирок апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року скасувати, постановити новий вирок, за яким кваліфікувати його дії по відношенню до ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч 3 ст. 15, ч. 1 ст. 154, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в межах відповідних статей.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_6 заявив про відвід судді - учаснику колегії ОСОБА_2 , з тих підстав, що вона приймала участь у складі колегії: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , яка ухвалювала вирок 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , а тому позбавлена можливості брати участь у розгляді заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор також заявив відвід судді ОСОБА_2 з підстав неможливості її участі у цьому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо необхідності задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що дійсно, суддя ОСОБА_2 вже висловила свою думку при постановленні вироку від 09 листопада 2016 року в складі колегії Апеляційного суду Черкаської області щодо визнання винним ОСОБА_6 та призначення останньому покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тому вказане унеможливлює її повторну участь у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року за нововиявленими обставинами.

Зазначені обставини вказують про неможливість участі судді учасника колегії ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання засудженого ОСОБА_6 та прокурора про відвід судді ОСОБА_2 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та прокурора про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :