Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/18
У Х В А Л А

20.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2018 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2018 та Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2018 та 05.06.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.08.2018.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2018 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та продовжено запобіжний захід строком на 60 діб, тобто до 11.09.2018.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2018 та 24.10.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 22.12.2018.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на 60 діб, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, впливу на недопитаних свідків, і більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений та захисник заперечують відносно заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що з метою запобіганням ризикам передбаченим ст. 177 КПК України а саме: переховування обвинуваченого від суду, впливу на недопитаного свідка, дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання цього запобіжного заходу обвинуваченому та його подальших продовжень з 12.03.2018 по 24.10.2018 не перестали існувати.

Вказаних висновків суд доходить враховуючи те, що слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 під час досудового розслідування та слідчим суддею та судом при продовженні його дії, враховувалися вказані ризики та особа обвинуваченого. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час вказані ризики зникли.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді нічного домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб, тобто до 18.02.2019.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Красилова без дозволу суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;

- за кожною вимогою з`являтись до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1