Справа № 375/540/19 Провадження № 1-в/375/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної не притягувався, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 16.03.2019.

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності учасників кримінального провадження, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, неперешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК в тім, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2018 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарки Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.