пр. № 1-кс/759/1090/19
ун. № 759/2962/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Київської обл., українеця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000418 від 17.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Київської обл., українеця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000418 від 17.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи призначеним, згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 12 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Гагаріна, б. 4, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0003735 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 11000 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 11000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 12 годин 38 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Приходько, б. 63, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001364 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 2500 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 10 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Воровського, б. 23, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001367 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 4600 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 4600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 10 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Огієнка, б. 65, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001637 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 14800 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 14800 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 53 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, с. Писківка, вул. Філіпова, б. 2, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0003734 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 10500 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 10500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Індустріальна, б. 1, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ ДТ-0005259,

ДТ-0003868 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 14694 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 14694 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 06 годин 45 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Паркова, б. 2-А, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ РН-0001362,

РН-0001660 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 9000 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 06 годин 45 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Ленніна, б. 347, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ РН-0001361, РН-0001661 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 8100 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 8100 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 53 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, с. Дружня, вул. Привокзальна, б. 1, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001371 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 6704 гривень 31 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 6704 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000418 від 17.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1