Справа № 524/1291/19
Провадження № 1-кс/524/1145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 24.02.2019 року близько 23 годин 25 хвилин в м. Кременчуці поблизу 4 під`їзду будинку по вул. В.Пугачова, 41, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «Huawei Р Smart +».
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідча, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість в гривнях, одного, бувшого у використанні мобільного телефону «Huawei Р Smart +», придбаного 19.12.2018 року, станом на 24.02.2019 року, без ПДВ ?

Оскільки викрадені речі не відшукані, провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням на нього документації.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою), дозволивши корегування поставлених в постанові питань в порядку ч. 3 ст. 101; ч. 3 ст. 102 КПК України для більш ретельного проведення обстеження та надання відповідного висновку.
Попередити експерта про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя