пр. № 1-кс/759/511/19
ун. № 759/1374/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 09.08.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області в м. Біла Церква невідома особа систематично здійснює незаконний збут «канабісу», який відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та здійснює збут «амфетаміну», який відповідно до списку №2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, вчиняють незаконне зберігання, вчиняють перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у великих розмірах, а також психотропної речовини «амфетамін».

В ході проведення санкціонованого обшуку, який здійснювався а підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_4 , було виявлено: предмет зовні схожий на пістолет, в магазині якого виявлено два(2) предмети зовні схожі на патрони із гумовою кулею.

У клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

2. На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-Чи справна та придатна до стрільби зброя?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?

- Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження?

- Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним)виготовлені надані на дослідження предмети?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені предмети надані на дослідження ?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою та скріплений биркою із написом «пакет№1», скріплений печаткою СУ ГУНП в Київській області «Для пакетів».

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Клопотання експерта з питань проведення експертизи направляти слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до Слідчого Управління ГУНП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Святошинська, 2-а).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1