overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/519/19 Номер провадження 11-п/814/483/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2019 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Чутівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2019 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/6349/18
У Х В А Л А
про привід
26 березня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Кленовець Мукачівського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №0001246.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 08 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

- 2 -
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 08 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/2146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_10
інспектора з ювенальної поліції Іршавського СП Іршавського ВП Хустського ВП ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілого: ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням про провення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілого: ОСОБА_12 надіслав клопотання, що найближчий суд, до якого може прибути адвокат потерпілого, це Апеляційний суд м.Києва (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-а зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, з його участю, тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 квітня 2019 року об 15.00 годині, в режимі відеоконференції
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 квітня 2019 року об 15.00, в режимі відеоконференції під час трансляції з Київський апеляційний суд м.Києва адреса: 03110, м.Київ , вул. Солом`янська 2-а.
Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду м. Києва адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-а для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/687/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.04.2019 року о 10.10 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1082/19
Провадження №: 1-кп/332/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16-00 годину 28.03.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.03.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
-клаптик паперу білого кольору з рукописним текстом у вигляді літер та букв;
-сервер відеонагляду білого кольору «Hicvision» sDS-7104 NI-E1/4 P;
-мобільний телефон в корпусі білого кольору Prestigio Muze В1 PFP 1280 DUO;
-мобільний телефон Samsung La Fluer в корпусі бордового кольору;
-мобільний телефон Samsung E1202 в корпусі чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора «Київстар»;
-зіп пакет з чотирма утримувачами для сім карт,
-чотири зіп пакети з пошкодженнями, один з яких має сліди порошкоподібної речовини білого кольору,
-електроні ваги сірого кольору,
-пластикову коробку зеленого кольору з зіп пакетами, зубочистками, шнурком, клеєм, ножом червоного кольору, полімерний зіп пакет з резиновими застібками червоно-рожевого кольору, полімерним зіп пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,93 грама;
-двадцять шість купюр номіналом 500 гривень: ЗГ 9234524, ЛА 3806299, ЗГ1054943, ФГ 9424612, УИ 5466093, ВГ7495326, ХА6307128, ХБ6519649, ХГ3249970, СБ2644769, ХВ 8153979, ХА9071029, ХБ5512709, ХВ285474, ХБ2031941, ХЗ3433394, УЖ 6140427, ВЕ 6631363, ВВ 4532837, ЛА 6687216, ВВ 8466055, ЛВ 4655668, АА 1333079, ВА 9525977, ЛЗ 0340905, МА 5962939, ЛЗ 2082279, ФЗ 4187592, ФД 6294853, УД 2187923, ВБ9117408, УЖ 4640125;
-сім купюр номіналом 200 гривень: УВ 9232990, УК 2107677, ЮЗ 1624265, СЗ7527037, ЄЕ 3215383, УМ 8992525, УН 3138206;
-одну купюру номіналом 20 гривень СЄ8273764;
-дві купюри номіналом 10 гривень ЮЗ 4734037, ХК 4617844;
-три купюри номіналом 1 гривна: РБ9050595, УС1586783, УА6754329;
-паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 13.10.2013 та ІНН № НОМЕР_2 на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити здійснювати будь-які дії пов`язані з використанням, розпорядженням та відчуженням зазначеного вище майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.03.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА МЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3335/19 1-кс/335/2258/2019
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка перебуває на посаді провідного спеціаліста Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 22.05.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
-повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора, або суд;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2019 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2781/19 1-кс/335/1894/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та подані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Доказів про повідомлення слідчим потерпілій про розгляд її клопотання суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок, щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з тим, представник прокуратури у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу руху клопотання потерпілої не надав.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про не доведення з боку прокуратури правомірності своїх дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора надати потерпілому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні інших вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/580/18
пр. № 1-кс/336/671/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернення коштів, відшкодування шкоди, тощо,-

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла ксерокопія скарги ОСОБА_2 на постанову від 27.01.2019 року, в якій скаржник просить скасувати постанову від 27.01.2019 року, справедливого покарання, складення обвинувального акту, з`ясування певних обставин та інше.

Направлена до суду скарга є ксерокопією скарги, яка не містить підпису скаржника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду її, адже вона не підписана скаржником та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернення коштів, відшкодування шкоди, тощо скаржникові.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/320/19
Справа №447/658/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

25 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
25.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідно до якого зазначено таке. 25.03.2019 приблизно о 09.41 годині, на АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 25.03.2019. З метою встановлення причин смерті слід призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000125 судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 і час її настання?
2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, час і механізм утворення та ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному звязку зі смертю?
3. Чи знаходився ОСОБА_4 перед смертю у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння?
4. Чи хворів ОСОБА_4 при житті, якими-небудь захворюваннями, які були б у причинному зв`язку зі смертю?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1