Справа № № 585/1675/19
Номер провадження 1-кс/585/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.01.2019 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 01.01.2019 до 18.00 години 21.01.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США, 2000 гривень та ювелірних виробів

22.01.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 18.01.2019 за місцем свого проживання остання залишила на ночівлю двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і весь час до вчинення крадіжки останні перебували в неї вдома. ОСОБА_4 21.01.2019 зранку пішла на роботу, коли повернулася то за місцем мешкання виявила крадіжку коштів та ювелірних виробів, а також відсутність останніх осіб в будинку, що свідчить про той факт, що можливо саме дані особи вчинили крадіжку коштів та ювелірних виробів належних ОСОБА_4 . Також потерпіла зазначила, що дані особи користувалися абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановити слідству не вдалося.
Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був звязок у вище у вказаних абонентських номерів дадуть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 18.01.2019 по час винесення ухвали. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні документів з приміщення юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000058 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Роменського ВП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 18.01.2019 по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1