ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4353/18 Номер провадження 11-кп/814/460/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001680 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий, останній раз:

4 червня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 4 червня 2018 року, та остаточно засуджений на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
7 квітня 2017 року близько 10 год. обвинувачений проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, за допомогою спеціально пристосованого приладдя викрав кабель лінії зв`язку, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 5191 грн. 83 коп.
10 січня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 27, в м. Полтава, проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно, викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель лінії зв`язку вартістю 629 грн. 36 коп.
4 квітня 2018 року обвинувачений проник до підвального приміщення по вул. Симона Петлюри, 47/15, в м. Полтава, звідки таємно, повторно, викрав кабель лінії зв`язку, заподіявши вказаному товариству майнову шкоду в розмірі 1468 грн. 51 коп.
Цього ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 45 в м. Полтава, проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно, викрав кабель лінії зв`язку, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1605 грн. 37 коп.
18 червня 2018 року обвинувачений проник до підвального приміщення будинку №7/22 по цій же вулиці, звідки таємно, повторно, викрав кабель, належний цьому ж товариству, на загальну суму 775 грн. 32 коп.
9 липня 2018 року близько 3 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Великотирнівській, 31, в м. Полтава, таємно, повторно, з відкритого підвального приміщення викрав такий же кабель, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 6492 грн. 64 коп.
10 липня 2018 року близько 3 год. обвинувачений з відкритого підвального приміщення по вул. Великотирнівській, 37/1, в м. Полтава, таємно, повторно, викрав кабель лінії зв`язку, належний цьому ж товариству, вартістю 2344 грн. 47 коп.
20 липня 2018 року близько 3 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Великотирнівській, 35/1 в м. Полтава, таємно, повторно, з відкритого підвального приміщення викрав кабель, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4709 грн. 49 коп.
23 липня 2018 року близько 3 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Курчатова, 8/9, в м. Полтава, проник до кабельної каналізації, звідки таємно, повторно, викрав належний цьому ж товариству кабель лінії зв`язку вартістю 32436 грн. 12 коп.
2 серпня 2018 року близько 9 год. обвинувачений, перебуваючи біля будинку №101-а по вул. Пушкіна в м. Полтава, проник до кабельної каналізації, звідки таємно, повторно, викрав кабель, внаслідок чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5812 грн. 04 коп.
7 серпня 2018 року близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_8 проник до кабельної каналізації цього ж будинку, звідки таємно, повторно, викрав такий же кабель вартістю 7931 грн. 39 коп., належний цьому ж товариству.
9 серпня 2018 року близько 2 год. обвинувачений, перебуваючи по вул. Пушкіна, 101, в м. Полтава, проник до кабельної каналізації, звідки таємно, повторно, викрав кабель зв`язку вартістю 2284 грн. 25 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ПФ ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ІНЕКС ІМПУЛЬС».
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити покарання. При цьому зазначає про щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і звертає увагу на незадовільний стан здоров`я. Стверджує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.
Доводи обвинуваченого про можливість пом`якшення призначеного покарання є непереконливими.
Покарання ОСОБА_8 призначене у відповідності до вимог ч.2 ст.65, ст.50 та ч.1 ст.71 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, даним про його особу, враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
При цьому, місцевий суд з огляду на обставини, які пом`якшують покарання, в тому числі і ті, про які обвинувачений зазначає в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання, наближене до мінімального, передбаченого в даному випадку законом.
Водночас, згідно з ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд крадіжок в період іспитового строку, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб задоволення потреб, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, 7 квітня 2017 року, враховуючи, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 9 серпня 2018 року по 7 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 9 серпня 2018 року по 7 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4