Справа №366/1001/19
Провадження №1-кс/366/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023

ВСТАНОВИЛА:
16.05.2019 року слідчий відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 29.04.2019, близько 18:27 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 212103 д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилась ОСОБА_6 , під`їхав з боку відселеного с. Паришів, яке відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №106 від 23.07.1991 року відноситься до зони відчуження, до КПП «Паришів-2», де був зупинений поліцейськими батальйону патрульної служби з охорони зони радіоактивного забруднення Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_7 та старшим сержантом поліції ОСОБА_8 для здійснення перевірки автомобіля та перепустки на право пересування зоною відчуження. Під час перевірки документів у старшого сержанта поліції ОСОБА_8 виникла підозра щодо перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, тому він вжив заходів до відсторонення ОСОБА_5 від керування автомобілем.

При відстороненні поліцейськими від керування транспортним засобом ОСОБА_5 умисно наніс поліцейському ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани нігтьової фаланги середнього пальця правої руки та словесно спонукав ОСОБА_6 застосувати насильство до поліцейського шляхом нанесення йому ударів металевим балонним ключем. ОСОБА_6 виконуючи спонукання ОСОБА_5 взяла в автомобілі спеціальний балонний ключ вироблений з металу у формі хрестовини та нанесла ОСОБА_7 удар в голову, від якого ОСОБА_7 частково закрився рукою, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023.
Слідчий відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 29.04.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000023) по факту того, 29.04.2019 року о 18 годині 27 хвилин до ЧЧ ВП зони ЧАЕС надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ВП зони ЧАЕС ОСОБА_7 , він просить направити наряд поліції на КПП «Паришів-2» зони відчуження для складання адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП, у зв`язку з тим, що ним під час здійснення перепускного режиму між 10-ти кілометровою зоною та 30-ти кілометровою зоною було виявлено, що водій автомобіля ВАЗ 212103, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки та відсторонення водія від керування автомобілем ОСОБА_5 не виконував законну вимогу працівника поліції про пред`явлення йому документів на право керування автомобілем та спеціальних перепусток, після чого став вчиняти активні дії по протидії поліцейським здійснення ними своїх повноважень, тобто хапати за формений одяг та спорядження. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 також перешкоджала поліцейським у відстороненні ОСОБА_5 від керування транспортним засобом, хапала поліцейських за формений одяг та вдарила поліцейського ОСОБА_7 балонним ключем в потиличну частину голови. Під час вжиття заходів по відстороненню ОСОБА_5 від керування автомобілем останній вкусив ОСОБА_7 за нігтьову фалангу середнього пальця правої руки, та відірвав з форменого одягу останнього жетон поліцейського та частини амуніції.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт старшого інспектора-чергового ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 29.04.2019 року; протокол огляду місця події від 29.04.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеня отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000023 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи маються у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, як що так, то які їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ?
2)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 ?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , за описаних в матеріалах провадження обставин?
4)Чи могли наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
Виконання даної експертизи доручити Іванківському міжрайонним відділенням КОБ СМЕ.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя