У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 Справа №607/6278/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічних досліджень документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про проведення про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи технічних досліджень документів.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06.03.2019 о 18:06 повідомленняпрацівникаполіціїї УПП м.ТернопільЕкіпаж 152, про те що по вулМазепи 10 бувзупиненийавтомобільАуді А6 Д.Н.З АІ 5243 НЕ про те щопід час оглядувиниклапідозра на зміну номера кузова в даномуавтомобілі.
Відомості про вчиненекримінальнеправопорушення внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000774 від 06 березня 2019, передбаченого ст.290 КК України.
Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобласті в ходіоглядумісцяподії 06.03.2019 р. вилученоавтомобіль марки маркиавтомобіль марки «Ауді» модель «А6», синьогокольору, номерний знак НОМЕР_1 якийзгідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,від 17.07.2010 р., серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю Київськоїобласті, АДРЕСА_1 .
Такожпід час ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 якийкеруваввищевказанимтранспортнимзасобомдобровільновидавпрацівникамполіціїсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобувід 17.07.2010 р серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю Київськоїобласті, АДРЕСА_1 Ауді» модель «А6», синьогокольору, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова шасі: НОМЕР_4 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічних досліджень документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи технічних досліджень документів.
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-транспортної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудовоїекспертизитехнічнихдослідженьдокументівздійснюєтьсяекспертамиТернопільськогонауководослідногоекспертно криміналістичного центру МВС України, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити у вказануустанову з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:
Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 державним спеціалізованим підприємством, яке здійснює їх випуск.
Якщоні, то яким способом вінвиготовлений?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідуванняТернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами експертизи технічного дослідження документів та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічних досліджень документів задовольнити.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільськогонауководослідногоекспертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному за №0000774 від 06 березня 2019 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українписудовоїекспертизитехнічнихдослідженьдокументів.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогонауководослідногоекспертно криміналістичного центру МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннясудовоїекспертизитехнічнихдослідженьдокументів:
-Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 державним спеціалізованим підприємством, яке здійснює їх випуск.
-Якщоні, то яким способом вінвиготовлений?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи технічних досліджень документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1