Дата документу 07.12.2018 Справа № 316/2105/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/167/18
Єдиний унікальний № 316/2105/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є м. Енергодар.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повинен здійснювати Енергодарський міський суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, в Енергодарському міському суді Запорізької області повноваження на здійснення правосуддя мають двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймали рішення, як слідчі судді, зокрема, вирішували питання про проведення товарознавчих експертиз, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Отже, в Енергодарському міському суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Енергодарського міського суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направленню з Енергодарського міського суду Запорізької області на розгляд Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: