ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9607/17
Номер провадження: 11-сс/819/189/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження по скарзі про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона10 листопада 2017 року вже брала участь у вказаному провадженні як суддя доповідач в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року, постановленою суддею ОСОБА_1 , як суддею-доповідачем на підставі ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року, повернуто ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушував питання про поновлення цього строку.

При цьому, постановою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших підстав, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження по скарзі про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3