СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5573/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 про встановленню строку закінчення кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 скаржник звернувся суду із зазначеною скаргою, просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0007152 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України протягом доби з моменту отримання копії ухвали, винесеної за результатами розгляду скарги, вирішити питання про вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо закінчення криіманльного провадження №0007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує, що з моменту оголошення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, сплинув один рік, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більш ніж два роки, рішень про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до передбаченої КПК України процедури не приймалося, при цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні поти вказаної скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні, оскільки у відповідності до ст. 303, 304 КПК України суд позбавлений можливості зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зазначена норма не містить повноважень слідчого судді на розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо не закриття кримінального провадження, тобто вимоги сторони захисту про закриття кримінального провадження не охоплюється судовим контролем на стадії досудового розслідування і у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважа , що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306-307, 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 про встановленню строку закінчення кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1