Справа № 1-в/593/9/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника сектору з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережанах подання Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Бережанського районного суду від 9 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Козівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» в Тернопільській області, вказуючи на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бережанського районного суду від 9 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1020грн., у добровільному порядку у визначений законом термін штраф не сплатив, звернувся до суду із поданням про заміну призначеного йому судом покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

В судовому засіданні представник Козівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити, бо вирок суду, яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, тобто ОСОБА_4 , не сплачуючи вищеказаний штраф, не виконує вимоги угоди про визнання винуватості, а тому вважає, що відсутні підстави для застосування п.10 ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 при вирішенні подання просив врахувати його важке матеріальне становище, що в нього в даний час хворіють батьки за якими він здійснює догляд, однак обіцяв до кінця місяця віднайти кошти і сплатити призначений йому вироком суду штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання Козівського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу іншим покаранням слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому обрано покарання у виді штрафу у розмірі 1020грн..

Вирок суду вступив у законну силу та засудженому було надіслано письмове повідомлення, згідно якого йому було визначено час для добровільної сплати штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина третя ст. 26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

А так як вирок суду, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості та, несплачуючи у добровільному порядку штраф, ОСОБА_4 не виконує вимоги угоди про визнання винуватості, а тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування п.10 ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України та, зважаючи на викладене, прийшов до висновку, що в задоволенні подання Козівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» в Тернопільській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Козівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» в Тернопільській області відмовити в задоволенні подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд в семиденний термін з часу її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1