КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/18
Провадження № 1-кс/552/1016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з заявою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що за її заявою порушено кримінальне провадження щодо нанесення їй тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_4 . Заявник незадоволена станом розслідування злочину, слідчим перекваліфіковано на необережне спричинення тілесних ушкоджень чи побутова травма. Вважає, що всі документи знищені.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала.

Інші особи не з`явились, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2017 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Ухвалою Київського районного суду від 25.07.2018 року призначено по кримінальному провадженню № 0001756 від 20.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам бюро судово-медичної експертизи в м. Полтава.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 28 серпня 2018 року в рамках даного кримінального провадження призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава. На вирішення експерта постановлено питання щодо відповідності показання свідка ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту за її участю, механізму утворення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 03.10.2018 року призначено додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам БСМЕ в м. Полтава. На вирішення експертів поставлено питання щодо відповідності показання свідка ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, механізму утворення тілесних ушкоджень завданих гр.. ОСОБА_3 ..
Відповідно до ухвали від 22.11.2018 року призначено у даному кримінальному провадженню психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. На вирішення експерта поставлено питання :

1)Чи страждала на момент вчинення щодо неї протиправного діяння гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, що впливав на здатність сприймати, запам`ятовувати та відтворювати обставини події, що сталася? Якщо так, то яким саме?
2)Чи була гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна чинити опір під час вчинення щодо неї протиправного діяння?
3) Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
Експертиза не проведена.
19 грудня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована та досудове розслідування відновлене.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Як встановлено в судовому засіданні на даний час продовжується досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено факту бездіяльності слідчого в рамках досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1