Справа № 216/1540/19
провадження 1-кс/216/1852/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

25 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВКриворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000406 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2019 року приблизно о 19-40 годинні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому, згідно довідки від 02.03.2019 року наданої з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лобної кості, пневмацефома. Забійна рана голови.

02.03.2019 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування проведені слідчі експерименти за участю потерпілого та свідка з метою встановлення механізму утворення тілесних пошкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

21.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000406.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №000406, а саме для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження №0000406 від 02.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000406 від 02.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи та призначити додаткову судову-медичну експертизу задовольнити.

Призначити додаткову судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав потерпілий при проведені слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказала ОСОБА_7 при проведені слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказала ОСОБА_8 при проведені слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав ОСОБА_9 при проведені слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав ОСОБА_10 при проведені слідчого експерименту?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав ОСОБА_4 при проведені слідчого експерименту?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1