Провадження 1- кп/200/71/19
Справа 200/9127/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого бригадиром ТОВ «Стройспецмонтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.1996 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України до одного року позбавлення волі;

15.07.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі;

11.12.1998 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 17 ч.2 ст. 140 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

28.11.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 142, 42 КК України до п`яти років позбавлення волі;

06.07.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

20.10.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263, 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

08.12.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

18.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

06.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська змінений та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

08.06.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років одного місяця чотирнадцяти днів позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

06.04.2015 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином придбав пістолет, який відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної нестандартної вогнепальної зброї переробленим пістолетом моделі ПМР серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. виробництва України, в конструкцію ствола якого саморобним способом були внесені зміни, а саме: розсвердлено канал ствола до діаметру 7 мм та нарізано зовнішню різьбу для дульного зрізу, який придатний до проведення пострілів, та патрон з маркувальними позначками «S&B 9 mm. P.A. Blanc», який є заново спорядженим пістолетним патроном калібру 9 мм. Р.Ф. з використанням складової частини патрона гільзи гільзи шумового патрону калібру 9 мм. Р.Ф. та метального снаряду циліндричної свинцевої кулі діаметром 6,7 мм масою 1,56 г, конструктивні особливості якого дозволяють використовувати його для проведення пострілів з перероблених сигнальних, газових пістолетів калібру 9 мм. Р.А., або з саморобної зброї, виготовленої під ці патрони з діаметром каналу ствола більше 6,5 мм, а також з пістолета моделі ПМР, серії НОМЕР_2 калібру 9 мм РА, які він, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, доставив до буд. АДРЕСА_2 .

У цей же день, тобто 06.04.2015 року близько 16.00 біля буд. № 13 по вул. Тельмана у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, які під час огляду його речей виявили та вилучили пістолет, який відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної нестандартної вогнепальної зброї переробленим пістолетом моделі ПМР серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. виробництва України, в конструкцію ствола якого саморобним способом були внесені зміни, а саме: розсвердлено канал ствола до діаметру 7 мм та нарізано зовнішню різьбу для дульного зрізу, який придатний до проведення пострілів, та патрон з маркувальними позначками «S&B 9 mm. P.A. Blanc», який є заново спорядженим пістолетним патроном калібру 9 мм. Р.Ф. з використанням складової частини патрона гільзи гільзи шумового патрону калібру 9 мм. Р.Ф. та метального снаряду циліндричної свинцевої кулі діаметром 6,7 мм масою 1,56 г, конструктивні особливості якого дозволяють використовувати його для проведення пострілів з перероблених сигнальних, газових пістолетів калібру 9 мм. Р.А., або з саморобної зброї, виготовленої під ці патрони з діаметром каналу ствола більше 6,5 мм, а також з пістолета моделі ПМР, серії НОМЕР_2 калібру 9 мм РА, які він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.04.2015 року близько 10.00 год. він. знаходячись на вул. Сафонова у м. Дніпропетровську, разом зі своїм знайомими направлявся на роботу. Коли він сів в автомобіль, то виявилося, що на автомобілі спущене колесо. Після чого він вийшов з автомобіля та почав його оглядати. Під час огляду автомобіля, він на землі біля гаражів побачив пістолет, який він підняв. Оскільки він розбирається у зброї, то оглянувши пістолет, він зрозумів, що пістолет раніше був травматичної дії, а внаслідок того, що у ствол пістолета були внесені зміни, то вказаний пістолет є вогнепальною зброєю. Забравши пістолет та помінявши колесо на автомобілі, вони поїхали по справам. Цього ж дня близько 16.00 год. він приїхав до аптеки, розташованої по вул. Тельмана у м. Дніпропетровську, і коли він стояв біля автомобіля і курив, до нього підійшли працівники поліції, які зробили йому зауваження щодо куріння у громадському місці. Після чого у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і під час складання протоколу у нього запитали, чи є в нього заборонені речі, на що він відповів, що в нього є пістолет. Після цього він був доставлений у відділ поліції, де в нього був вилучений пістолет. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_6 у суді, який пояснив, що 06.04.2015 року увечері, коли він йшов по вул. К. Лібкнехта м. Дніпропетровську, він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Після чого вони прийшли у міський відділ поліції, де у присутності нього та іншого понятого працівники поліції провели огляд речей раніше незнайомого ОСОБА_4 , в ході якого у сумці виявили та вилучили пістолет. Крім того, у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вилучений пістолет був поміщений у пакет, опечатаний та скріплений бірками, на яких розписався він та інший понятий.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що він працює слідчим ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. В його провадженні знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Він проводив огляд особистих речей ОСОБА_4 на підставі того, що під час складання у відношенні ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, у останнього були виявлені заборонені у вільному обігу предмети. Огляд ОСОБА_4 проводився у приміщенні ДМУ. Під час огляду, у присутності двох понятих, у сумці ОСОБА_4 був виявлений та вилучений пістолет та два патрони.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який у суді пояснив, що з обвинуваченим він знайомий та між ними дружні відносини. 06.04.2015 року у денний час він приїхав додому до ОСОБА_4 , щоб робити скважину. Біля двору ОСОБА_4 він побачив автомобіль ОСОБА_4 , на якому було спущене колесо. Після чого ОСОБА_4 підійшовши до автомобіля, почав його оглядати та нагнувшись, дістав з-під автомобіля пістолет. Після чого під`їхав знайомий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , на автомобілі якого вони вирішили з`їздити до дружини ОСОБА_4 . Під час руху вони зупинилися і він виходив до магазину. Коли він повернувся з магазину, то побачив біля автомобіля працівників поліції, які оглядали автомобіль, а ОСОБА_4 діставав та показував пістолет. Після цього він поїхав по своїм справам, а ОСОБА_4 залишався з працівниками поліції.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу серії ДН № 900302 про адміністративне правопорушення та копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, складених відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 5-6);

-протоколом огляду від 06.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 у сумці був виявлений та вилучений пістолет моделі ПМР, у затворі якого знаходився патрон марки «S&B 9 mm. P.A. Blanc», а також патрон травматичної дії «СОВА П 9 мм2. ( т.1 а.с. 9-11);

-висновком судової балістичної експертизи № 70/07-245 від 07.04.2015 року, згідно якого, пістолет, вилучений 06.04.2015 року у ОСОБА_4 , відноситься до категорії гладкоствольної короткоствольної нестандартної вогнепальної зброї переробленим пістолетом моделі ПМР серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. виробництва України, в конструкцію ствола якого саморобним способом були внесені зміни, а саме: розсвердлено канал ствола до діаметру 7 мм та нарізано зовнішню різьбу для дульного зрізу, який придатний до проведення пострілів, та патрон з маркувальними позначками «S&B 9 mm. P.A. Blanc», який є заново спорядженим пістолетним патроном калібру 9 мм. Р.Ф. з використанням складової частини патрона гільзи гільзи шумового патрону калібру 9 мм. Р.Ф. та метального снаряду циліндричної свинцевої кулі діаметром 6,7 мм масою 1,56 г, конструктивні особливості якого дозволяють використовувати його для проведення пострілів з перероблених сигнальних, газових пістолетів калібру 9 мм. Р.А., або з саморобної зброї, виготовленої під ці патрони з діаметром каналу ствола більше 6,5 мм, а також з пістолета моделі ПМР, серії НОМЕР_2 калібру 9 мм РА, наданого на дослідження. ( т.1 а.с. 25-31);

-речовими доказами пістолетом ПМР та двома патронами, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 32-33).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні,носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі пістолет ПМР та два патрона, які є предметами кримінального правопорушення, вилученими з обігу, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, у вигляді чотирьох років одного місяця чотирнадцяти днів позбавлення волі.

У зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року, вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової балістичної експертизи у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази - пістолет ПМР та два патрона, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1