Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/151/19
Провадження № 1-кп/644/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 ФОП « ОСОБА_7 » - надали заяву,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002162 від 13.10.2018 року, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002619 від 30.10.2018 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Харківського слідчого ізолятора № 27 і рахується за Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, раніше судимого:

- 19.09.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -

за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, через канцелярію, надійшли вказані обвинувальні акти.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, що обвинувачений неодноразово не прибував у судові засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, крім того на теперішній час ОСОБА_10 офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зав`язків не має, може продовжувати вчиняти злочини. Ризики. Які були зазначені при обранні міри запобіжного заходу не минули (т. 2 а.с.63).

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисник - вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Установлено, що ОСОБА_10 на теперішній час не працевлаштований, стійких соціальних зав`язків не має, крім того, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину так і на теперішній час є особою судимою і судимість у встановленому законом порядку не знята. 09.11.2018 року Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харковаобрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.с. 63).

ОСОБА_10 , систематично- 5 разів не прибував у судові засідання, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, оцінюючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, - до 29 травня 2019 року включно, та утримувати в ДУ «Харківська установа виконання покарання № 27».
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1