Провадження № 1-кс/243/43/2019
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 грудня 2018 року, близько 16 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «MERSEDES BENZ E 200 CDI» д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Харків Довжанський» зі сторони с.Богородичне, Слов`янського району, Донецької області у напрямку м. Слов`янська, де на 657 км вказаної автодороги виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 зазнав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні поверхневі садни, забій в області носу, забій м`яких тканин правої руки, його пасажир ОСОБА_7 зазнала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, обширна скальпована рана в області лобу, забій ребер праворуч, розтягнення зв`язкового апарату шиї, садни правого коліна ліворуч.
26 грудня 2018 року в період часу з 13 год.00 хв. по 14 год.30 хв., в ході проведення огляду мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 , на вказаному автомобілі було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо транспортної пригоди.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із протоколом огляду транспортного засобу, 26 грудня 2018 року, в період часу 13 год. 00 хв. по 14 год.30 хв., в ході проведення огляду мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 , на вказаному т/з було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо транспортної пригоди.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування технічного стану мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 перед настанням ДТП, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
- Чи знаходилося в справному стані рульове управління мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?;
- Чи знаходилася в справному стані ходова частина мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?;
- Чи знаходилася в справному стані гальмова система мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?;
- Чи були несправності мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_2 до події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1