479/1360/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000449 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 грудня 2018 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч з 8 на 9 грудня 2018 року невідома особа проникла до побутової кімнати свиноферми шляхом розбиття скляної шибки вікна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн..
09 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи таблиці до протоколу огляду місця події від 09 грудня 2018 року із одним слідом папілярних узорів, які в ході огляду були вилучені та поміщені до сейф-пакету №2990816, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000449 дактилоскопічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатна надана на експертизу таблиця до протоколу огляду місця події від 09 грудня 2018 року із одним слідом папілярних узорів, вилучені при огляді місця події для ідентифікації по ним особи?
- якщо так, чи не залишені сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події - ОСОБА_3 , чи іншою особою (особами)?
Для дослідження експерту надати:
- одних слід папілярних узорів, який відкопійовано на таблицю до протоколу огляду місця події та разом дактилокартою потерпілого ОСОБА_3 , що поміщені до сейф-пакету №2990816.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: