Справа №№643/9380/18, 1-кс/643/2935/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючому, неодруженому, ранішений судимий, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.09.2017 близько 16:00 години ОСОБА_5 , прийшов до приміщення ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-883», який розташований за адресою: м. Харків, вул. А. Павлова 160. Проходячи по торгівельному залу повз прилавків з продуктами харчування, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, підійшов до стелажу з алкоголем та поклав під свої штани та накрив футболкою пляшку Коньяку 0.7л. Таврія Асканія Х.О 40% вартістю 700,80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 262 від 14.09.2017.
Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не зміг, тобто злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки у подальшому, не розрахувавшись на касі за продукти, при виході з магазину ОСОБА_5 зупинив охоронець та виявив у останнього під штанами вищевказану пляшку Коньяку 0.7л. Таврія Асканія Х.О 40%, за яку він не розрахувався на касі магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 883», на загальну суму 700,80 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 08.09.2017,
-Протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , від 05.10.2017;
-Протоколом допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
-Висновком експерта № 262 від 14.09.2017;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 06.10.2017;
-Протоколом слідчого експерименту від 06.10.2017.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ОСОБА_11 ;
-Протоколом огляду місця події від 01.11.2017.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 16.07.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя