УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004481 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експерти технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 30.03.2018 року, близько 11 години 05 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська 70, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу.
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення доручити експерти технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?
2.Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?
3.Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?
4.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?
5.Чи є на досліджуваному транспортному засобі автомобілі «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження експерту надати: автомобіль транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка