№ провадження 1-кп/243/247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої ставиться питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 28 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2018 Слов`янськими міськрайонним судом за ч. З ст.

185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.

75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що 27 травня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , проходив біля магазину «Клас», який розташований за адресою: Слов`янський район, сел. Билбасівка, вул. Центральна, 7, та помітив біля вказаного магазину велосипед синього кольору, спортивного типу без маркувальних позначок, який на той момент не був пристібнутий протиугінним ременем.

ОСОБА_4 у вказаний час доби, у вказаному місці, а саме що 27 травня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим) біля магазину «Клас», який розташований за адресою: Слов`янський район, сел. Билбасівка, вул. Центральна, 7, без дозволу власниці ОСОБА_7 , руками взяв вказаний велосипед синього кольору, спортивного типу без маркувальних позначок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , вартістю 1100,00 гривень, та сівши на нього почав рухатися, таким чином з місця скоєння суспільно - небезпечного діяння втік, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, тим самим таємно заволодів майном ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100, 00 гривень.

Крім того, 02 червня 2018 року, приблизно о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 на вищезазначеному велосипеді спортивного типу, без маркувальних позначок, змінивши при цьому власноручно його зовнішній вигляд, а саме заклеїв раму велосипеду білим скотчем та перефарбував його в зелений колір, проїжджав вул. Вокзальна, м. Слов`янська, де біля кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «Шкільна», на перехресті вулиць Волжської та Вокзальної у м. Слов`янськ, помітив неповнолітню ОСОБА_8 , у якої в задньому кармані одягнених на ній шортів, знаходився мобільний телефон марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 в 17 годині 00 хвилин 02.06.2018 року, перебуваючи біля кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «Шкільна», на перехресті вулиць Волжської та Вокзальної у м. Слов`янськ, не сходячи з велосипеду, шляхом ривка рукою, відкрито з правого заднього карману надягнутих на неповнолітній ОСОБА_8 шорт, які не мають застібки, вихватив та таким чином заволодів мобільним телефоном марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_10 , в якому на момент скоєння суспільно - небезпечного діяння була встановлена карта пам`яті об`ємом на 16 Гб, вартістю 75 гривень, та сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень та мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння суспільно - небезпечного діяння втік, телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1125 гривень.

В судовому засіданні особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 продуктивному контакту не доступний, на відповіді не відповідає, не реагує.

Законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просила суд застосувати медичну допомогу у амбулаторному режимі.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно підтверджується наявними доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2018 за № 0001113 з якого слідує, що 27.05.2018р. до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_7 про вчинення крадіжки велосипеду, що знаходився біля продуктового магазину «Клас» за адресою Слов`янський район, смт. Билбасівка, вул. Центральна, буд. 7, та за заявою ОСОБА_9 від 02.06.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про відкрите викрадення на зупинці громадського транспорту «Шкільна» на перехресті вул. Вокзальна та вул. Волжська у неповнолітньої ОСОБА_8 мобільного телефону, що належить ОСОБА_9

-заявою про скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , яке мало місце 27.05.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 27.05.2018 року, в ході проведення якого оглянута ділянка місцевості, розташована біля продуктового магазину «Клас» за адресою: Слов`янський район, сел. Билбасівка, вул. Центральна, 7;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , за яким ОСОБА_7 серед представлених для впізнання упізнала велосипед під №2, який був в неї викрадений 27.05.2018 року;

-заявою ОСОБА_9 про скоєне кримінальне правопорушення, яке мало місце 02.06.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 02.06.2018 року, в ході проведення якого оглянута ділянка місцевості, розташована на перехресті вул. Волжська, 33 та вул. Вокзальна, м. Слов`янська;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , яка впізнала на фото №3 хлопця, який після заволодіння її телефоном знайшов її та зустрівся з нею з метою вибачення та просив її забрати повідомлення про скоєний ним злочин;

-протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який упізнав на фото №3 хлопця, якого бачив 02.06.2018 року в районі вул. Волжська, коли той їхав на велосипеді, та вслід йому дві дівчини щось кричали;

-протоколом огляду предметів (мобільного телефону та велосипеду), які надала до огляду свідок ОСОБА_13 , які виявилися викраденими речами;

-висновком за № 2118 від 20.06.2018 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 складає 1000 грн.;

-висновком за № 2119 від 13.06.2018 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість велосипеду спортивного типу без маркувальних позначок, з рамою пофарбованою кустарним способом в зелений колір складає 1100 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1164 від 14.11.2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією параноїдною, період спостереження менше року, галлюцинаторно-маревний синдром, за своїм психічним станом на момент вчинення інкримінуємих суспільно-небезпечних діянь не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, в період часу на момент вчинення інкримінуємих суспільно-небезпечних діянь в тимчасово хворобливому стані (виключні стани патологічний аффект, патологічне спяніння, реакція «короткого замикання», сутінковий розлад свідомості і т.п.) не знаходився; на момент огляду психічний стан ОСОБА_4 визначається наявністю галлюцинаторно-маревною симтоматикою, поведінкових розладів, суіцидальних тенденцій, які вкладаються в структуру хронічного психічного захворювання (шизофренії); на момент огляду за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 є психічнохворим і потребує за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного відділення зі звичайним спостереженням; на момент огляду за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій не може.

З характеризуючих даних відносно ОСОБА_14 вбачається, що останній на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога лікувального закладу КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обовязковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».
У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:
?суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, мали місце;
?вказані суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_14 ;
? ОСОБА_14 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння у стані неосудності;
?до ОСОБА_14 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України КК України - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: велосипед синього кольору, спортивного типу без маркувальних позначок, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 після набуття ухвалою суду законної чинності повернути потерпілій - ОСОБА_7 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 та сім-картки «МТС» та «КиївСтар», який на праві власності належить ОСОБА_9 та зберігається у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією за № 445 передати потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
Міськрайонного суду ОСОБА_1