Справа № 202/6127/18
Провадження № 1-кс/202/8136/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 року, близько о 20:25 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Пушкіна в м. Дніпрі зі сторони вул. Андрія Фарба в бік пр. О. Поля, де поблизу електричної опори № 53 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до обласної лікарні ім. І.І. Мечнікова.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме: ДТП мала місце: у темний час доби, без гальмування автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна; проїжджа частина дороги призначена для одного напрямку та має 3 смуги для руху; загальна ширина проїзної частини дороги складає 12.3 м.; технічний стан автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний; дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 50 км./год.; швидкість руху автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 : відповідно 50 км/год; завантаження автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 : не повне (один пасажир); місце наїзду за показами свідка ОСОБА_6 знаходиться на відстані 7,1 метра від правого краю проїзної частини; місце наїзду за показами свідка ОСОБА_4 знаходиться на відстані 7 метра від правого краю проїзної частини; місце наїзду за показами свідка ОСОБА_7 знаходиться на відстані 7 метра від правого краю проїзної частини; автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався відносно меж проїзної частини за показами свідка ОСОБА_6 на відстані 5,5 метра від осей правих коліс до правого краю проїзної частини; автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався відносно меж проїзної частини за показами свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 на відстані 5,2 метра від осей правих коліс до правого краю проїзної частини; пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину до моменту зупинки рухався вздовж правого краю проїзної частини вздовж правого краю, пройшовши відстань 6 метрів, зупинився на відстані 0,3 метри від правого краю проїзної частини. Дану ділянку він подолав за час Т1-5,44 сек., Т2-5,76 сек, Т3-5,9 сек. В місці зупинки пішохід знаходився 3,61 сек. Після того відновив рух в напрямку смуги руху автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та подолав відстань 7,5 метри до місця наїзду за час Т1- 5,46 сек., Т2-5,6 сек., Т3-6,28 сек. За показами свідка ОСОБА_8 найбільш наближений темп руху, який був на момент ДТП, складає Т2-5,6 сек. видимість елементів проїзної частини: 90,7 метрів; конкретна видимість пішохода в місці зупинки складає 77,8 метри; небезпека для водія автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникає в момент виявлення початку руху пішохода ОСОБА_5 в напрямку смуги його руху.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав водій автомобіля водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною подією?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною подією?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Інші вихідні данні взяти з матеріалів кримінального провадження № 0000856 від 17.09.2018 року.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 17.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1