Справа номер №303/6802/18
Провадження №1кс/303/2459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ТзОВ «НІКА» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за №0002487,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на паливний павільйон із заправочним модулем, червоного кольору із вмістимими у ньому нафтопродуктами та паливний павільйон із заправочним модулем, жовтого та зеленого кольорів із вмістимими у ньому нафтопродуктами, залишені на зберігання ТзОВ «Ніка», , за адресою: с. Клячаново, вул. Мукачівська, 135, Мукачівського району, яке обґрунтовує тим, що вищевказане майно визнано речовим доказом та необхідне для проведення ідентифікації нафтопродуктів, які зберігаються у даних паливних павільйонах із нафтопродуктами нафтопроводу «Дружба», з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.10.2018 року за №0002487 (кваліфікація ст.198 КК України) та для збереження речового доказу, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Представник ТзОВ «НІКА» - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, через його безпідставність, так як при проведенні 07.11.2018 року обшуку на території ТзОВ «НІКА», ним було надано слідчому всю необхідну документацію на підтвердження законності походження наявного в одному (діючому) з паливних павільйонів, на які слідчий просить накласти арешт, нафтопродукту. Зазначив, що дизельне пальне, придбавалося ТзОВ «НІКА» для власних потреб товариства, з метою провадження господарської діяльності, пов`язаної з міжнародними транспортними перевезеннями.
Адвокат ОСОБА_6 вказав на необхідність відмовити в клопотанні. Вказав на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за №0002487 за заявою ОСОБА_7 , так як останній з вересня 1994 року виїхав до ФРН на постійне місце проживання, а тому фізично не міг подати таку заяву. Дії органу досудового розслідування кваліфікує як тиск на ТзОВ «НІКА».
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002487, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2018 року за №0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі поданих до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів із Мукачівської місцевої прокуратури по зверненню ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що на АЗС «Вікенд», що по вул. Автомобілістів в м. Мукачево та АЗС, що знаходиться в урочищі «Ловачка» Івановецької сільської ради Мукачівського району, здійснюється реалізація пального одержаного злочинним шляхом із нафтопроводу «Дружба».
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, що знаходиться в с. Клячаново по вул. Мукачівській, 135, Мукачівського району, кадастровий номер земельної ділянки :11:105:0002 та розміщених на ній об`єктів нерухомості, з метою відшукання паливно-мастильних матеріалів та відповідної документації.
З протоколу проведеного 07.11.2018 року обшуку встановлено наявність на території ТОВ «НІКА» двох металевих контейнерів із заправними модулями та вилучено документацію, яку надав ОСОБА_8 виконавчий директор ТзОВ «НІКА» а саме: платіжне доручення №158 від 07.11.2018 року; рахунок №00636 від 05.11.2018 року; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000725 від 06.11.2018 року між ПП «Варіант МС» та ФОП ОСОБА_9 ; видаткову накладну №00015 від 06.11.2018 року між ПП «Варіант МС» та ФОП ОСОБА_9 ; паспорт якості №№425 від 29.10.2018 року, виданий ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ЛВДС «5с». За результатами обшуку вилучено вищевказану документацію та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ за №4258815.
Окрім цього як слідує з протоколу обшуку засновник ТОВ «НІКА» ОСОБА_5 повідомив, що пальне, яке знаходиться в діючому заправному модулі ТзОВ «Ніка» придбано 05.11.2018 року у ПП «Варіант-МС» у кількості 3087,00 літрів ФОП ОСОБА_9 , яке є власником ТзОВ «Ніка».
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 один паливний павільйон із заправочним модулем, червоного кольору та один паливний павільйон із заправочним модулем, жовтого та зеленого кольорів, які опечатано та залишено на зберігання визнано речовими доказами по кримінальному та передано під відповідальне зберігання ТзОВ «Ніка», .
Відомості, які містяться у постанові про визнання речовими доказами щодо опечатування та залишення на зберігання відповідних павільйонів суперечать протоколу обшуку, за яким нічого не опечатувалося та не передавалося на зберігання, а було вилучено лише документацію.
Щодо законності знаходження паливних павільйонів на вищевказаній земельній ділянці приходжу до наступного.
З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за кадастровим номером :11:105:0002, вбачається, що її власником являється ТзОВ «Ніка», , адреса: с. Клячаново, вул. Мукачівська, 135, Мукачівського району, правокористувачем значиться ТзОВ «ОПТІМУСОЙЛ», .
Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.052009 року за №35 (а.с. 86), витягу з протоколу №4 засідання комісії Мукачівської райдержадміністрації від 19.05.2009 року (а.с. 81), встановлено, що ТзОВ «Ніка» надано дозвіл на розміщення АЗС з розливу дизельного палива для власних потреб на власній території у с. Клячаново, ур. «Ловачка».
З врахуванням вищенаведеного підтверджено законність знаходження паливних павільйонів на відповідній земельній ділянці.
Окрім цього наданим платіжним дорученням №158 від 07.11.2018 року, рахунком №00636 від 05.11.2018 року; товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №000725 від 06.11.2018 року; видатковою накладною №00015 від 06.11.2018 року; паспортом якості №№425 від 29.10.2018 року, виданого ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ЛВДС «5с» підтверджується законність походження дизельного пального, яке міститься у відповідних павільйонах.
Окрім цього наданими копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 39-43), копією договору транспортних послуг №01/02/2018 від 01.02.2018 року (а.с. 50-53), міжнародними товаро - транспортними накладними (а.с. 44, 47-49) підтверджується використання пального для здійснення за допомогою нього господарської діяльності у сфері надання послуг з перевезення вантажу.
Окрім цього факт неодноразових закупок дизельного пального в ПП «Варіант-МС» (а.с. 54-57), ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД» (а.с. 58, 62, 64), ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» (а.с. 63, 65-66) підтверджує періодичність закупівлі палива та його використання.
При вирішенні клопотання також враховую наявну відповідь з Павшинської сільської ради (а.с 67) за якою мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 (заявник) у вересні 1994 року виїхав до ФРН на постійне місце проживання, а відтак приходжу до висновку щодо сумнівності походження заяви, яка окрім іншого не містить посиль щодо попередження заявника щодо кримінальної відповідальності, а відтак приходжу до висновку щодо сумнівності законності відкриття кримінального провадження і проведення обшуку.
З врахуванням вищенаведеного, за відсутності належного документування проведеного обшуку, в частині майна на яке слідчий просить накласти арешт, підтвердження законності знаходження паливних павільйонів та їх використання, законності походження палива та його використання, за наявних сумнівів щодо законності відкриття кримінального провадження і проведення обшуку приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 94, 132, 170 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 року за №0002487 про накладення арешту на паливний павільйон із заправочним модулем, червоного кольору із вмістимими у ньому нафтопродуктами та паливний павільйон із заправочним модулем, жовтого та зеленого кольорів із вмістимими у ньому нафтопродуктами, залишені на зберігання ТзОВ «Ніка», , за адресою: с. Клячаново, вул. Мукачівська, 135, Мукачівського району відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1