У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження № 0002746 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції 10.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що 10.05.2018 року, приблизно о 00 год. 05 хв., невідома особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила дах будинку, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події були вилучені наступні об`єкти: пожежне сміття, поміщене в білий та чорний поліетиленові пакети, горловина яких перев`язана биркою, до якої прикріплений роз`яснювальний надпис та підписи понятих, контрольні змиви з автомобіля, поміщені в три паперові конверти.

В ході проведення огляду місця події були вилучені наступні об`єкти: пожежне сміття, поміщене в спеціальні пакети НПУ ГСУ за №4454125, 4454126, 4454127, контрольні змиви з автомобіля поміщені в паперові конверти.

Враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуваютьматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 10травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, в рамках кримінального провадження № 0002746 - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилученому в ході огляду місця події пожежному сміттю?
Для дослідження експерту(-ам) надати два поліетиленових пакети чорного та білого кольору, в якому наявне пожежне сміття, яке належним чином упаковане, вилучене в ході проведення огляду місця події.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Ухвала набрала законної сили 07 листопада 2018 року.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1