Справа №212/7542/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/7542/2018 (кримінальне провадження № 0001941 від 09.07.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 20.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 приблизно о 09.40 годині ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. з наркотичною речовиною, після чого, помістив знайдений шприц собі до сумки чорного кольору,яка висіла у нього на плечі, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день 09.07.2018 о 10.05 годині співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 13 по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору, яка висіла у останнього на плечі, виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2879 від 21.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Він же, 26.07.2018 приблизно о 21.00 годині, повторно, знаходячись в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. з наркотичною речовиною, після чого, помістив знайдений шприц собі до сумки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собіяк наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 26.07.2018 о 21.19 годині співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 19А по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору, яка висіла у останнього на плечі, виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/590 від 04.09.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1000 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він же, 16.08.2018 приблизно о 11.00 годині, повторно, знаходячись на затопленому гранітному кар`єрі на Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. з наркотичною речовиною, після чого, помістив знайдений шприц собі до правої кишені штанів чорного кольору в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 16.08.2018 о 12.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 7 по вул. Руденко в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в правій кишені штанів чорного кольору в які останній був одягнений, виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/631 від 17.09.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0527 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Обставини скоєних злочинів вказані прокурором вірно. Все так і відбувалось. Наркотичні речовини знаходив та зберігав для себе. Кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєних злочинах.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; не працевлаштований; інвалідності не має; раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону.

З огляду на обставини справи, особу обвинуваченого та наслідки вчиненого злочину, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, відповідно до вимог ст.. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ДВА роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - рідина масою 0,2181 г опій ацетильований,рідина масою 1,214 г опій ацетильований, рідина масою 0,2661 г опій ацетильований, які перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

DVD-R диски (5 одиниць) ємкістю 4.7 GB необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2860 гривень 00 копійок за проведення по справі судових хімічних експертиз.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6