Провадження № 1-кп/127/1108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

03.07.1998 року вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровоград за ч. 3, 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1, 2 ст. 215-3, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до семи років позбавлення волі;

01.11.2001 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 289, ст.. 69, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 393, ст.. 70, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі;

14.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

08.12.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

30.10.2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст.. 69, 71 КК України до двох років обмеження волі;

20.03.2017 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

24.01.2019 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку по вул. Миколаївській, 21, в м. Вінниці. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, металевим ключем для демонтажу автомобільних коліс пошкодив навісний замок віконних металевих ґрат, віджав металопластикове вікно балкону та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 . З даної квартири ОСОБА_4 викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: фотоапарат, фірми виробника «NICON D3100», в корпусі чорного кольору, ноутбук, фірми виробника «HP ProBook 430 G2 intel CoreI5-42u», в копусі сірого кольору, мобільний телефон, фірми виробника «Iphone 8 + 256 Silver», IMEI: НОМЕР_2 , пару жіночих кросівок, фірми виробника «Stucco & Melon Crocband 2.5 Clog - Unisex», 38 розміру, бежевого кольору, пару дитячих кросівок, фірми виробника «Jibbitz by Cross Volt Green Jibbitz Kilby Clog Toddler & Kids», розміру «J3», зеленого кольору, пару дитячих кросівок, фірми виробника «Jibbitz by Cross Party Pink Jibbitz Kilby Clog - Kids», розміру «с8», рожевого кольору, вісім дитячих заколок, фірми виробника «НМ», сірого кольору, жіночу піжаму, шорти та дві футболки, фірми виробника «НМ», розміру «М», дві пари жіночих кросівок, розміру «37», синього кольору, пару жіночих колгот, розміру «С», чорного кольору, дитячий светр, коричневого кольору, дитячу футболку, зеленого кольору, дитячий рюкзак, фірми виробника НМ», зеленого кольору, жіночий бюстгальтер, фірми виробника «НМ», розміру «32А», рожевого кольору, дві дитячих піжами, фірми виробника «НМ», коралового та блакитного кольорів, набір дитячої постілі, фірми виробника «НМ», синього кольору, дитячий светр, фірми виробника «НМ», набір дитячих лосин, фірми виробника «НМ», чотири дитячих сукні, фірми виробника «НМ», дитячу шапку, фірми виробника «НМ», сірого кольору, шістнадцять карток поповнення рахунку стільникового зв`язку «КиївСтар» на 50 грн. кожна, та чоловічу сумку, фірми виробника «Імперіал Табакко».

Викрадені речі ОСОБА_4 склав до сумки, яку він заздалегідь підготував для транспортування викраденого майна та покинув місце вчинення злочину через вікно балкону. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 3864-3889/18-21 від 19.07.2018 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 45536,20 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 45 536,20 грн.

05.01.2018 року в період часу з 16:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку по вул. Миколаївській, 5, в м. Вінниці. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по газопровідній трубі на не засклений балкон квартири АДРЕСА_4 (2 поверх). В подальшому ОСОБА_4 металевим ключем для демонтажу автомобільних коліс віджав металопластикові двері та проник до приміщення вищевказаної квартири. З даної квартири ОСОБА_4 викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: хрестик, виготовлений із золота проби № 585, вагою 1 гр., одну чоловічу каблучку, виготовлену із золота проби № 585, вагою 3 гр., ланцюжок плетіння «Кардинал», виготовлений із золота проби № 585, вагою 2 гр., хрестик, виготовлений зі срібла проби № 925, вагою 2 гр. та нагрудний пам`ятний значок з написом: «100 років Вінницькому трамваю».

Викрадені речі ОСОБА_4 склав до сумки, яку він заздалегідь підготував для транспортування викраденого майна та покинув місце вчинення злочину через балкон квартири. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 5 січня 2018 року вартість одного граму золота становила 678,80 грн., одного граму срібла - 13,42 грн.

Відповідно до висновку експерта № 3839-3843/18-21 від 17.07.2018 року, а також враховуючи вартість граму золота та срібла, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 6142,72 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6142,72 грн.

05.01.2018 року в період часу з 16:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку по вул. Миколаївській, 22, в м. Вінниці. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, металевим ключем для демонтажу автомобільних коліс пошкодив навісний замок віконних металевих ґрат, віджав металопластикове вікно балкону та проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 . З даної квартири ОСОБА_4 викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: ноутбук, фірми виробника «Acer Aspire E1-571 G32324G50 Мах», в корпусі чорного кольору, ноутбук, фірми виробника «Lenovo», в корпусі темно-сірого кольору, каблучку зі вставкою з чорного каменю, виготовлену із золота проби № 585, вагою 2,91 гр., підвіску у вигляді серця, виготовлену із золота проби № 585, вагою 0,79 гр., підвіску у вигляді дельфіна, виготовлену із золота проби № 585, вагою 1,1 гр., жіночий ланцюжок, виготовлений із золота проби № 585, вагою 2,75 гр., довжиною 45 см., жіночий браслет, виготовлений із золота проби № 585, вагою 3,81 гр., ланцюжок, виготовлений із золота проби № 585, вагою 3,3 гр., підвіску, виготовлену із золота проби № 585, вагою 0,85 гр., чоловічу каблучку, виготовлену із золота проби № 585, вагою 4,05 гр., жіночу каблучку з чорним камінцем, виготовлену із срібла проби № 925, вагою 2,86 гр., з вставками із золота проби № 585, вагою 0,07 гр., хрестик, виготовлений із золота проби № 585, вагою 1,5 гр., чоловічий ланцюжок, виготовлений із срібла проби № 925, вагою 55 гр. та грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Викрадені речі ОСОБА_4 склав до кишень та сумки, яку він заздалегідь підготував для транспортування викраденого майна та в подальшому покинув місце вчинення злочину через балкон квартири. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 5 січня 2018 року вартість одного граму золота становила 678,80 грн., одного граму срібла - 13,42 грн.

Відповідно до висновків експертів № 3322/18-21 від 05.07.2018 року та № 3844-3854/18-21 від 17.07.2018 року, а також враховуючи вартість граму золота та срібла, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 32355,43 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 35355,43 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Дат скоєння кримінальних правопорушень він уже не пам`ятає. Минулої зими він проник в три квартири через балкони, вікна яких відкривав металевим ключем для демонтажу автомобільних коліс. З квартир він викрадав все майно, яке міг винести. Викрадені речі він продавав на ринку у м. Києві.

Він повністю погоджується з обставинами описаними в обвинувальному акті та переліком викраденого майна.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду наступні показання. В його квартирі була скоєна крадіжка в ніч з 31 грудна 2017 року на 01 січня 2018 року. Цієї ночі в квартирі нікого не було. 01 січня 2018 року він повернувся додому та виявив зникнення майна, а саме мобільного телефону, ноутбука, речей та іншого майна, яке зазначено в обвинувальному акті.

На даний час шкода йому не відшкодована, просить суд покарати обвинуваченого суворо, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, продовжує скоювати злочини, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду наступні показання. 05.01.2018 року він з сім`єю поїхали до батьків на Різдвяні свята, в квартирі нікого не залишилося. 10.01.2018 року він повернувся додому та виявив, що з квартири було викрадено його майно, яке зазначене в обвинувальному акті, а саме 3000 грн., золоті, срібні вироби, та техніку.

На даний час шкода йому не відшкодована, просить суд покарати обвинуваченого суворо.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжки, поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за скоєння крадіжок, не став на шлях виправлення, не зробив належних для себе висновків, знову скоїв крадіжки в період іспитового строку і залишається суспільно небезпечною особою, а також враховуючи думку потерпілих, які просили суд суворо покарати обвинуваченого суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити останньому, а ті які зберігаються в камері зберігання речових доказів необхідно знищити, крім нагрудного значка, який слід повернути потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.01.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 15.11.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.01.2019 року з 23.04.2018 року по 08.06.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 15.11.2018 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двадцять три тисячі сто шістдесят сім гривень 50 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus, 256 Silver», IMEI: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

значок з написом «100 років Вінницькому трамваю», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

аркуш паперу зі слідами пальців рук у спец пакеті № 3671157, навісний замок у спец пакеті № 2621589, фланелеву серветку в спец пакеті № 2627661, навісний замок у спец пакеті № 2627574, поліетиленовий пакет з недопалком та зразком букального епітелію, поліетиленовий пакет з двома аркушами паперу на яких наявні два сліди взуття, поліетиленовий пакет з аркушем паперу на якому наявні три сліди пальців рук, поліетиленовий пакет з фланелевою серветкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :