Справа № 344/3826/19
Провадження № 1-кс/344/2258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000168, внесеного 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 10.02.2019 у вечірній період часу, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де останні розпивали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 ряд ударів руками та ногами по голові та тулубі, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під тверду мозкову оболонку, закритої черепно-мозкової травми від яких наступила її смерть.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет три пляшки з під енергетичного напою «Редбул» та пляшка горілки «Хортиця».

В ходу досудового розслідування було вилучено відбитки пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на предметі схожому на биту слідів пальців рук необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000168 від 12.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на вилучених пляшках сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події пляшки, дактилокарту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертів по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1