Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/422/18
Провадження по справі № 1-кп/281/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0000077 від 09.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.12.2018 обвинуваченого ОСОБА_9 не було доставлено з Житомирською установою виконання покарань (№8) у звязку з поломкою спецавтомобіля.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 , у звязку з вищевикладеним, надійшло клопотання про проведення даного судового засідання, в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8) де наразі перебуває обвинувачений ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується у Житомирській установі виконання покарань (№8) заявив клопотання про проведення судого засідання в режимі відеоконференції, незгода з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутня, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0000077 від 09.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).
Доручити Житомирській установі виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_9 обвинуваченого вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції 15 год. 50 хв. 21 грудня 2018 року
Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1