Справа № 524/9863/18
Провадження №1-кс/524/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2018 ОСОБА_5 проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном «Huawei» та коштами у розмірі 1600 євро і 5000 грн, які знаходилися на кухні, на столі.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 55240 грн.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час мешкає: АДРЕСА_2 .
7 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
В теперішній час органом досудового розслідування вживаються заходи для встановлення всіх обставин, за яких на ОСОБА_8 було здійснено напад, з метою заволодіння належним майном.
Слід зазначити, що станом на 13 грудня 2018 року, будучи допитаним в якості потерпілого, в приміщенні кабінету № 10 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 дав показання стосовно нападу на нього, з метою заволодіння його майном.
Оскільки потерпілий є громадянином іншої держави існує вірогідність того, що ОСОБА_6 може виїхати проживати до Китаю та більше не повернеться до України. Також враховуючи похилий вік потерпілого ОСОБА_8 , а саме сімдесят чотири роки, не можна виключати можливості його хвороби або раптової смерті.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив провести допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Частина 4 ст.95 КПК України передбачає, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, наведені в клопотання доводи не свідчать про те, що допит потерпілого на стадії судового розгляду стане неможливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.95, 225, 369 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1