Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3282/18
У Х В А Л А
26.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування даного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14 жовтня 2018 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі ТО-736 між населеними пунктами с. В. Пападь - с. Пийтерфолво, в напрямку с. Пийтерфолво, виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення з трактором марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , підєднаним до причіпу марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч із вїздом на другорядну (польову) дорогу, в результаті ДТП, пасажири автомобіля марки "Фольцваген Пасат", а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацююча, мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: "перелому основи фаланки, першого пальця лівої кісті", ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді "забійна рвана рана нижньої щелепи", ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка с. Фертешолмаш, отримала тілесні ушкодження у вигляді "закритого перелом головки лівого плеча».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань , тому старший слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, з наступними вихідними даними:

- ДТП мала місце на автодорозі ТО -736, між населеними пунктами с. Велика Паладь - с. Пийтерфолво, Виноградівського району, в світлу пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, ширина її складає 6 м., справа та зліва є узбіччя шириною по 1.3. м.;

- до моменту ДТП автомобіль марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , технічно справний, рухався зі швидкістю 100 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 );

- до моменту ДТП трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічно справний, рухався зі швидкістю 15 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 );

- на лівій по напрямку руху в сторону с. Пийтерфолво смузі руху транспортних засобів наявні сліди гальмування автомобіля марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , довжиною лівий - 57 метрів, правий 30,6 метрів;

- на момент огляду місця події автомобіль марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , знаходився напроти кінця сліду гальмування на лівому краю другорядної дороги таким чином, що відстань від краю головної дороги до передньої осі автомобіля становила 6,6 метра;

- на момент огляду місця події трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться напроти автомобіля марки на правому краю другорядної дороги таким чином, що відстань від задньої осі причепа до краю головної дороги становила 7,1 метра;

- зіткнення скоєно передньою частиною автомобіля марки"Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 із задньою лівою боковою частиною події трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного контактування під кутом 75 + - 5 градусів;

- місце зіткнення знаходиться на Т-подібному перехресті, а саме на лівій смузі по напрямку руху в сторону с. Пийтерфолво, в місці що передує слідам мастила;

- зі слів водія автомобіля марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_4 Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_9 встановлено, що 14 жовтня 2018 року, близько 17 години 50 хвилин він разом із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючою, мешканкою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою с. Фертешолмаш, рухаючись на автомобілі марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 100 км/год, по автодорозі ТО-736 між населеними пунктами с. В. Пападь - с. Пийтерфолво, в напрямку с. Пийтерфолво, де на відстані близько 150-200 метрів перед собою побачив попутній транспортний засіб, а саме: трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який вирішив обігнати, після чого переконавшись в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху і почав здійснювати маневр обгону, однак в той момент часу коли транспортні засоби знаходились на відстані близько 80 метрів один від одного, трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на Т-подібному перехресті почав здійснювати маневр повороту ліворуч з виїздом на другорядну дорогу. Тоді він щоб уникнути зіткнення вжив заходів щодо зменшення швидкості, тобто надавив на гальма керованого ним транспортного засобу, залишаючись на лівій по напрямку руху в сторону с. Пийтерфолво смузі руху, але уникнути зіткнення не вдалось і автомобіль марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_4 Республіки НОМЕР_1 передньою частиною допустив зіткнення із задньою лівою боковою частиною трактора марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи винести наступні питання :

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіль марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. Угорської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій трактор марки "Беларусь-892.2", д.н.з. НОМЕР_2 , разом із причіпом марки «2ПТС-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП ?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1