Справа № 464/1181/19
пр.№ 1-кс/464/867/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування нижче вказаним майном, а саме: 14 пакетів із вмістом речовини невідомого походження, які були вилучені в ході огляду місця події неподалік будинку №56 на вул. Володимира Великого у м. Львові.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, увійшов у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, координації своїх дій, а також приховування таких від сторонніх осіб, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами використовували програмне забезпечення для смартфонів месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями чи графічними файлами. Через вказане програмне забезпечення месенджер «Telegram», встановлене в мобільних телефонах, що використовували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також невстановлені слідством особи, зокрема використовуючи телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами обмінювалися інформацією про місця незаконного придбання та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, із зазначенням координатів знаходження таких та фотофіксації точок.

Так, 27.02.2019 близько 22:30 год від невстановленої слідством особи в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасниками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що є робота у вигляді здійснення «закладів» наркотичних засобів та психотропних речовин в Сихівському районі м. Львова. На вказане повідомлення відреагував ОСОБА_6 , та, залучивши ОСОБА_5 , після отримання в месенджері «Telegram» координатів знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин (Q2X7+95), направилися на вулицю Ак. Підстригача у м. Львові, де 28.02.2019 близько 01:00 год неподалік будинку №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно, та розраховуючи отримати матеріальну винагороду в сумі 900 грн., розподіливши порівну між собою, незаконно придбали (віднайшли) 36 пакетів, перемотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходилися фасованими особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розділили між собою та зберігали при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 28.02.2019 близько 02:00 год ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими слідством особами, за вказаними вище мотивами вище та метою, отримавши в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » координати точок, через які необхідно незаконно збути незаконно придбані ними за вказаних вище обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, прибули на вул. Чукаріна у м. Львові, де за координатами Q2XW+Q4 (м. Львів, вул. Чукаріна, 2), Q2XR+VC (між будинками №30 та №28 по вул. Чукаріна у м. Львові), Q2XV+W2 (біля будинку №26, що на вул. Чукаріна у м. Львові), Q2XV+Q5, Q2XV+P5 (між будинками №16 та №18 на вул. Чукаріна у м. Львові), незаконно збули 10 поліетиленових згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,13 г. У подальшому, цього ж дня, 28.02.2019 близько 02:20 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені працівниками поліції, та у ОСОБА_5 виявлено 11 полімерних згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, у яких, згідно з висновком експерта виявлено канабіс, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 9,03 г. В цей же час у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 14 згортків, обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, у яких, згідно з висновком експерта виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, загальною масою 2,1262 г, що є великими розмірами, а також 1 полімерний пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому, згідно з висновком експерта виявлено канабіс, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,77 г. 03.04.2019 при проведенні огляду місця події неподалік будинку №56 на вул. Володимира Великого у м. Львові було виявлено та вилучено 14 пакетів із речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф пакет № 3546918. Оскільки такі предмети можуть бути предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, вважаю, що захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме, 14 (чотирнадцять) пакетів із вмістом речовини невідомого походження, які були вилучені в ході огляду місця події неподалік будинку №56 на вул. Володимира Великого у м. Львові.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1