Справа №750/2283/19
Провадження №1-кс/750/1890/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 старшого слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 22.02.2019, близько «13» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 , не менше трьох ударів дерев`яною шваброю в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, двухмоментного розриву селезінки, гемоперітонеуму, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.02.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 22.02.2019, близько 13 год. 00 хв., він пішов до ОСОБА_5 , свого знайомого, аби попросити папір для тютюну. В будинку крім ОСОБА_5 була його матір та брат ОСОБА_6 . Підійшовши до ОСОБА_5 він запитав про газету, але той відмовився її давати та сказав іти з будинку, а також у ході розмови ОСОБА_5 штовхнув потерпілого у плече. Після цього ОСОБА_5 пішов до веранди, звідки повернувся із дерев`яною шваброю у руці і наніс йому не менше трьох ударів рукояткою даної швабри у область живота. Після цього ОСОБА_5 викинув із рук швабру та знову пішов у веранду, звідки повернувся із сокирою у руках та погрозами у бік потерпілого. Коли ОСОБА_5 почав іти у бік ОСОБА_4 , то перечепився через щось та впав, і потерпілий вибіг із будинку та пішов до себе додому. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 22.02.2019, близько 13.00 год., він повернувся з роботи разом зі своїм братом. В той час до їхнього будинку прийшов ОСОБА_4 та почав розмовляти про те, що він повернув гроші йому, та ще щось говорив. Тоді він йому сказав, щоб той не приходив до їхнього господарства, на що той відповів, що буде ходити до них. Після чого він взяв дерев`яну швабру, яка стояла в кімнаті будинку та підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому не менше трьох ударів по плечу та спині з лівої сторони. Від даних ударів зламалася швабра. Від одержаних ударів ОСОБА_4 залишився стояти на ногах та виражався нецензурно в його бік. Після чого він наніс ОСОБА_4 один удар лівою ногою в живіт з лівої сторони ближче до центру. Більше тілесних ушкоджень він ОСОБА_4 не спричиняв. Від одержаного удару ОСОБА_4 взявся рукою за живіт та пішов геть з будинку. Більше того дня він його не бачив.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 26.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000167 від 26.02.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови, а саме 22.02.2019, близько 13.00 год.?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів дерев`яною шваброю, ногами, руками чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для проведення експертизи експерту надати: амбулаторну картку потерпілого ОСОБА_4 та медичну картку стаціонарного хворого №1759 на ім`я ОСОБА_4 .
Дозволити експерту використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділеннями судово-медичної імунології та судово-медичної цитології Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1