Справа № 645/2310/16-к
Провадження № 1-кс/645/397/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001974.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001974 за ч. 1 ст. 384 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001974 від 15.05.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0001974 від 15.05.2013 за ч. 1 ст. 384 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що з урахуванням змістовного аналізу складу злочину, передбаченого ст.384 КК України, показань, наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування, дослідження їх в ході розгляду кримінальної справи у суді, які були підтверджені сукупністю зібраних доказів по справі, орган слідства приходить до висновку, що на час написання заяви до правоохоронних органів, дачі показань в якості свідка по кримінальній справі № 5910063 генеральний директор ТОВ фірма «Ідалія» ОСОБА_7 та засновники ТОВ фірма «Ідалія» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , даючи показання в якості потерпілих, із сім`єю ОСОБА_8 взагалі знайомі не були та не мали ніяких взаємовідносин, керувались виключно даними, які їм стали відомі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та інших інстанцій щодо протиправного відчуження без їх відома майна ТОВ фірма «Ідалія» та при цьому переслідували єдину мету повернення законного права власності на нерухоме майно фірми. З метою повернення майна, одночасно із зверненнями до різних судових інстанцій, звернулися із заявою до правоохоронних органів. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження будь-яких даних, які б указували на те, що умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час давання показань у кримінальній справі №5910063 був направлений на надання завідомо неправдивих показань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , якимось чином ними перекручувались фактичні дані з метою звинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 органом слідства встановлено не було, в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.384 КК України.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001974 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Оскільки, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не проведені одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року отримана ним лише 30.01.2019 року, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на вказану постанову 04.02.2019 року, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001974 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1