справа № 439/2049/18

У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000729, внесеного в ЄРДР від 29.12.2018 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
25.02.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Радехівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29 грудня 2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Броди, Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до дверей закусочної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , дочекався відчинення дверей, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленого розкладного ножа, здійснив напад на громадянку ОСОБА_8 , з метою заволодіння її майном, став умисно наносити їй удари розкладним ножем в живіт та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран живота, без ознак проникнення в черевну порожнину, колото-різаних ран правої кисті та правого стегна. Під час нападу ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою із шкірзамінника вартістю 325 гривень; косметичкою вартістю 225 гривень; гаманцем вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень; мобільним телефон марки «Xiaomi Readmi S2», вартістю 3 999 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, сім-карта мобільного оператора «Vodafone» вартістю 25 гривень та карта пам`яті SD об`ємом 2 GB вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5 349 гривень.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 26.02.2018 року, включно.

22.02.2019 керівником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 3-х місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства і суду, незаконного впливу на учасників по даному кримінальному провадженню, оскільки такі не допитувалися в судовому засіданні, перешкоджанню іншим чином встановленню істини по справі та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, яке відноситься до особливо тяжких, має слабкі соціальні зв`язки, оскільки не працює, не має постійного джерела прибутку, тому може сховати або знищити будь-які речі чи документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, окрім як обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Тому слідчий, зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2019, без визначення розміру застави. Оскільки на даний час тривають судові експертизи, а саме: стаціонарна комплексна психіатрично наркологічна експертиза, дві молекулярно-генетичні експертизи і товарознавча експертиза та висновки цих судових експертиз мають вагоме значення для подальшого проведення і завершення досудового слідства та у зв`язку із необхідністю виконання інших процесуальний дій, а саме: оголосити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, 22.02.2019 керівником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 3-х місяців, тобто до 28 березня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, має дохід у вигляді пенсії, всі експертизи на сьогоднішній день є призначеними.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30.12.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.02.2019 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, то з`ясувавши обставини звернення слідчого з даним клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1