Справа № 646/7296/18
№ провадження 1-кс/646/7058/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Із змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001788 від 09.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 о 03:00 годині, невстановлена особа таємним шляхом за адресою: АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон Samsung J7, який належить гр. ОСОБА_5 чим було спричинено останній матеріальну шкоду. Допитана потерпіла ОСОБА_5 , 1969 р.н., в ході допиту надала документи на свій мобільний телефон ТМ «Samsung», модель SM-J700H/DS, з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та показала, що до того часу, як її телефон викрала невстановлена особа, вона користувалась вказаним мобільним терміналом із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом періоду з 10.08.2018 до 18.10.2018. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без ойго участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відомості до ЄРДР внесено за №0001788 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 13.08.2018 о 03:00 годині, невстановлена особа таємним шляхом за адресою: АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон Samsung J7, який належить гр. ОСОБА_5 чим було спричинено останній матеріальну шкоду 6000 гривень. Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 02.11.2018, ОСОБА_5 , 1969 р.н., в ході допиту надала документи на свій мобільний телефон ТМ «Samsung», модель SM-J700H/DS, з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та показала, що до того часу, як її телефон викрала невстановлена особа, вона користувалась вказаним мобільним терміналом із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням: заступнику начальника ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме:

Чи користується послугами в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний термінал: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 10.08.2018 до 18.10.2018, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, інших типів комунікаційних з`єднань із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1