Справа № 349/439/19
Провадження № 1-в/349/18/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
представники ОПЛ №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
14 березня 2019 року до суду надійшла заява головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА ОСОБА_8 про продовження застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.
В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_7 з 27 грудня 2018 року проходить примусове лікування в обласній психіатричній лікарні № 2. На даний час хворий перебуває у стані ремісії, проте періодично відмічаються слухові галюцинації імперативного характеру, відсутнє розуміння хвороби та тяжкості скоєного. У зв`язку з цим є необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах відділення із звичайним наглядом.
У судовому засіданні представники психіатричного закладу заяву підтримали із підстав, наведених у заяві. Лікуючий лікар ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_7 перебуває у психічному хворобливому стані, становить загрозу для себе та оточуючих, потребує продовження лікування.
ОСОБА_7 пояснив, що вважає себе здоровим, однак згідний протягом шести місяців пройти курс лікування для остаточного одужання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про продовження застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2007 року у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру, і переведено його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_7 змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2017 р., 02.04.2018 р., ОСОБА_7 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з перебуванням в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 р. було відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про зміну ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру з перебуванням в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів обласної психіатричної лікарні № 2 Івано-Франківської ОДА від 12.03.2019 р. ОСОБА_7 потребує продовження госпіталізації у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Хворому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, змішаний шизофренічний дефек, ремісія. Динаміка перебігу стану особи в закладі з надання психіатричної допомоги: доступний мовному контакту, при огляді спокійний, в поведінці впорядкований, в мисленні достатньо послідовний, періодично відмічаються слухові галюцинації імперативного характеру, настрій задовільний, адекватний ситуації, до вчиненого злочину не критичний, до свого захворювання не критичний, заявляє, що він здоровий.
Згідно ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування, чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.
Частиною другою ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-
вирішив:
Заяву головного лікаря обласної психіатричної лікарні № 2 Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 задовольнити .
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1