Справа №345/253/19
Провадження № 1-в/345/22/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області №6 подання старшого інспектора Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 31.01.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу, -.

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 до Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області звернулась старший інспектор Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що вироком Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн. Вирок набрав законної сили 04.03.2019 року та направлений на виконання до Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Всупереч ч.1 ст.26 КВК України до Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надходило від засудженого документи про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, представник відділу пробації просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутності, просив у його задоволенні відмовити, так як призначений судом штраф оплатив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити.

Старший інспектор Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок набрав законної сили 04.03.2019 та направлений для виконання до Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 призначене вироком суду покарання виконав у повному обсязі, тобто штраф сплачено ним у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у поданні старшого інспектора Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя