Справа № 404/5883/18
Номер провадження 1-кп/404/650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утримані малолітню доньку 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі служби таксі «Альянс» під`їхала до супермаркету «АТБ», що по вул. Короленка, 34 в м. Кропивницькому, де на неї чекав її колишній співмешканець ОСОБА_3 разом з їх спільною малолітньою донькою. Забравши доньку, ОСОБА_5 разом з дитиною сіли до салону авто на заднє сидіння.

Після чого, ОСОБА_3 всупереч прохання ОСОБА_5 не їхати з ними, намагався сісти до салону автомобіля поряд з потерпілою та в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходячись у вищезазначеному місці з правої сторони від потерпілої нагнувшись тулубом до салону автомобіля в якому на той час вже знаходилась потерпіла та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 кулаком правої руки завдав удар в область носа ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 сів до салону автомобіля поряд з потерпілої та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 сидячи з правої сторони від потерпілої кулаком правої руки завдав ще один удар правою рукою в область обличчя зліва, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 518 від 23.08.2018 року у вигляді перелому кісток носа, рани в ділянці носа, рани в ділянці верхньої губи та лівої щоки що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1