Справа № 441/1868/18 1-кп/441/55/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000489 від 20 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долиняни Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 19 серпня 2018 року о 21 год. 15 хв., в стані алкогольного сп`яніння на 37км + 600м автодороги «Львів Шегині» в с.Родатичі Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог Розділу 1 п.п. 1.3., 1.5, Розділу 2 п.2.3 «б», «д», Розділу 10 п.10.1, Розділу 11 п.11.2 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, безпричинно перетнув осьову лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши небезпеку та аварійну обстановку для руху зустрічного автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , зіткнувся з вказаним транспортним засобом, внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав закритий перелом лівої променевої кістки, «надрив» колатеральної зв`язки правого гомілково ступневого суглобу, рану тильної поверхні правої кисті, синці на лівому передпліччі, правому стегні, правій гомілці, правому гомілково - ступневому суглобі, садно на лівому коліні, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_6 в суді вину визнав повністю, показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19 серпня 2018 року, близько 21 год. 15 хв. автомобілем «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Львів- Шегині» рухався в напрямку м.Львів, в с.Родатичі Городоцького району Львівської області, перетнувши осьову лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, там зіткнувся з автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 . Покликається на часткове відшкодування потерпілому завданої моральної шкоди, кається, усвідомлює незаконність вчиненого.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному об`ємі, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, не працює, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне, часткове відшкодування потерпілому завданої моральної шкоди, а також обставину, яка обтяжує покарання стан алкогольного сп`яніння і обирає йому покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, з огляду на особу ОСОБА_6 , що він вперше притягується до відповідальності, має утриманців, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, позицію потерпілого який не настоює на суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і про звільнення його від основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч. 1 ст. 286 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців.

Застосувати ОСОБА_6 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2018р. на автомобіль марки "OPEL ASTRA" р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль "ВАЗ 2108" р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "OPEL OMEGA" р.н.з. НОМЕР_3 скасувати (а.с. 61).

Речові докази:

автомобіль марки "OPEL ASTRA" р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки "ВАЗ 2108" р.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки "OPEL OMEGA" р.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с. 119).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7 865 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а. с. 62, 69, 76, 82, 91).

Вирок може бити оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10 Онуфер