Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/231/2019 Справа №641/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого 10.01.2019 майна, а саме:

-туалетної води чоловічої ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл., яка на момент крадіжки була у новому стані без використання, мала товарний вигляд, без пошкоджень у - на момент вчинення кримінального правопорушення?

-чоловічої туалетної води ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 50 мл яка на момент крадіжки була у новому стані без використання, мала товарний вигляд, без пошкоджень у - на момент вчинення кримінального правопорушення?

2)Яка загальна вартість викраденого 10.01.2019 майна, а саме туалетної води чоловічої ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл, а також чоловічої туалетної води ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 50 мл на момент вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали за фактом того, що 10.01.2019 з приміщення супермаркету «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 179, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала туалетну воду чоловічу ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл, вартістю 1539 грн. 00, а також чоловічу туалетну воду ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 50 мл. вартістю 1189 грн. 00 коп. , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втікала, чим спричинила потерпілому РУШ ТОВ «ЄВА 504А маг» матеріальну шкоду.

16.01.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість викраденого 10.01.2019 майна, а саме:

-туалетної води чоловічої ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл., яка на момент крадіжки була у новому стані без використання, мала товарний вигляд, без пошкоджень у - на момент вчинення кримінального правопорушення?

-чоловічої туалетної води ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 50 мл яка на момент крадіжки була у новому стані без використання, мала товарний вигляд, без пошкоджень у - на момент вчинення кримінального правопорушення?

2)Яка загальна вартість викраденого 10.01.2019 майна, а саме туалетної води чоловічої ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 100 мл, а також чоловічої туалетної води ТМ «Версаче Пур Ом» ємкістю 50 мл на момент вчинення кримінального правопорушення.

Для дослідження експерту направити: копію інвентаризації від 11.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1