Справа № 362/311/19
Провадження № 1-кс/362/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

16.01.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до жорсткого диску персонального комп`ютера, якщо належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 20:00 07.10.2018 по 00:00 08.10.2018, з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

08.10.2018 до Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.10.2018 в період часу з 20:00 до 07.10.2018 00:00 за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив відсутність в під`їзді будинку велосипеду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в під`їзді будинку за вищевказаною адресою наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовані події внаслідок яких зник велосипед.

Відеозаписи розміщені на жорсткому диску персонального комп`ютера, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 20:00 07.10.2018 по 00:00 08.10.2018, який розміщений на жорсткому диску персонального комп`ютера, що належить ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та загрози знищення відеозапису, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис (власника камери ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, тому з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування , тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, якщо належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 20:00 07.10.2018 по 00:00 08.10.2018, з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1