Справа №574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/12/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільського районного суду Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля матеріали кримінального провадження № 0000066 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 17 січня 2019 року, але до суду не з`явився, заяви про неможливість прибуття до суду не подав, причин свого неприбуття суду також не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній, його дружина не знає, де він перебуває.

Заслухавши прокурора, дослідивши документи, які є в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_5 про судовий розгляд провадження був повідомлений належним чином, але доказів поважності причин неприбуття суду не надав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 14-00 год. 14 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 350, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід в судове засідання обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 14-00 год. 14 лютого 2019 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доручити Буринському відділенню поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Обвинуваченого доставити в приміщення Білопільського районного суду Сумської області (м.Білопілля, вул.Шевченка, 17, Сумської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя