справа № 208/9026/18
№ провадження 1-кс/208/101/19
УХВАЛА

23 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати можливість ознайомитися та зробити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

- АДРЕСА_1 , (ймовірне місце перебування причетних осіб, біля входу до « ІНФОРМАЦІЯ_1 »):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30101 CID 5202, 5032, 5183, 5412, 21982;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47080 CID 412, 17157, 18553, 27157, 37157;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33342 CID 14052, 42325;

- АДРЕСА_2 , вздовж дороги Н08 (ймовірний рух злочинців):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30101 CID 5032, 5183, 5412, 5413, 5417;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47080 CID 4111, 17157, 18553, 27157, 37157;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33342 CID 12163, 14002, 14052, 42363,

у період часу з 00.00 год. 12.09.2018р. по 23.59 год. 12.09.2018р. та період часу з 00.00 год. 10.07.2018р. по 23.59 год. 10.07.2018р., із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу слідчий не має можливості, оскільки вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 12.09.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , остання зазначила, що, 12.09.2018р. помічник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 зателефонувала на її мобільний телефон та, повідомила про те, що, заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 знайшла засуджену ОСОБА_7 та доставила її до установи.

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних посадових осіб 12.09.2018р., слідчий просить суд надати доступ до вищевказаної інформації, які містить охоронювану законом таємницю.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Керівництву операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

- АДРЕСА_1 (ймовірне місце перебування причетних осіб, біля входу до « ІНФОРМАЦІЯ_1 »):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30101 CID 5202, 5032, 5183, 5412, 21982;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47080 CID 412, 17157, 18553, 27157, 37157;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33342 CID 14052, 42325;

- АДРЕСА_2 , вздовж дороги Н08 (ймовірний рух злочинців):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30101 CID 5032, 5183, 5412, 5413, 5417;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47080 CID 4111, 17157, 18553, 27157, 37157;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33342 CID 12163, 14002, 14052, 42363,

у період часу з 00.00 год. 12.09.2018р. по 23.59 год. 12.09.2018р. та період часу з 00.00 год. 10.07.2018р. по 23.59 год. 10.07.2018р. із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1