overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/115/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2019 року о 16год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

28 січня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

Встановив:

24.01.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на 13 годину 30 хвилин 6 лютого 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/349/19
Провадження № 1-кс/539/155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2018 року про призначення та проведення експертизи.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в своїй скарзі вказує, що 14.01.2019 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2018 року, за його клопотанням від 03.12.2018 року.
Постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001364 від 30.10.2018 року винесена слідчим ОСОБА_4 05.12.2018 року.

Додані до скарги матеріали не містять доказів отримання ОСОБА_3 постанови слідчого 14.01.2019 року, зокрема конверту, супровідного листа, тощо.

Таким чином, приходжу до висновку, що строк на оскарження цієї постанови пропущений, оскільки скаржником не доведено факт отримання постанови саме 14.01.2019 року і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом із долученням документів, що підтверджують факт отримання зазначеної вище постанови та дати її отримання скаржником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 05.12.2018 року - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/256/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.269 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 28.10.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.269 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001155 від 28.10.2018 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.269 КК України , підготовче судове засідання на 13 годину00 хвилин 28.01.2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогозахисників, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18224/18

Провадження № 1-в/638/123/19

28.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,-

встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання з посиланням на прийняття Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесення змін до ч.5 ст. 72 КК України.
28.01.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання засудженому приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику виходячи з наступного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72 КК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання - повернути заявнику та роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали, разом із клопотанням , невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/492/19
Провадження №1-кс/639/368/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , яка перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо порушення права на оскарження дій начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку вимог ст.206 КПК України, щодо порушення права на оскарження дій начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга особи, яка утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язнену до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , яка перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо порушення права на оскарження дій начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на 07 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язнену ОСОБА_2 , разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь при розгляді справи представника установи.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/975/19
Провадження № 1-в/643/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019

25 січня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22.02.2019 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 4 березня 2019 року об 14 -30 годині.
Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/314/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2019 року о 16.40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 07.02.2019 року на 11год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3637/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

18 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 січня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотонського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання за клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня

2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

18 січня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою:

вул. Шевченка, 76, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19701.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/857/18
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України було призначене в судове засідання.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування досудової доповіді в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно ОСОБА_6 .
Учасники судового засідання не заперечували проти витребування досудової доповіді в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, є достатні підстави для направлення начальнику Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 досудової доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
постановив:
Доручити начальнику Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно ОСОБА_6 до наступного судового засідання.
По справі оголошено перерву до 11 лютого 2019 року до 14.00 години.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження. В судове засідання підлягають виклику учасники процесу та свідок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/756/324/18

УХВАЛА
28 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 03 грудня 2018 року за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року скасовано стосовно ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року покарання у виді позбавлення волі.
У зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частині ухвали помилково вказано призначене ОСОБА_3 покарання за вироком вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року у вигляді одного року позбавлення волі,коли вірним є три роки позбавлення волі.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , описку:

в другому абзаці резолютивної частини ухвали: вказати призначене ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року покарання: «у виді позбавлення волі строком на три роки» замість «у виді позбавлення волі строком на один рік».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1