УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "АСТРОКОН", ТОВ "АДВЕРС", ТОВ "АЛКЕЯ", ТОВ "СП "ЛЕКСУС ЦЕНТР", ТОВ "МЕНЕН ІНВЕСТ", ТОВ "МАКРОТОРГ ПЛЮС", ТОВ " ФІРМА "МОНОЛІТ ЛТД", ТОВ "ОКСІПРОМ", ТОВ САЙФОРС", ТОВ САНДЕРО", ТОВ "ДЖИ ЕР АРГО СУПЛАЙ Україна" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах в інтересахТОВ "АСТРОКОН", ТОВ "АДВЕРС", ТОВ "АЛКЕЯ", ТОВ "СП "ЛЕКСУС ЦЕНТР", ТОВ "МЕНЕН ІНВЕСТ", ТОВ "МАКРОТОРГ ПЛЮС", ТОВ " ФІРМА "МОНОЛІТ ЛТД", ТОВ "ОКСІПРОМ", ТОВ САЙФОРС", ТОВ САНДЕРО", ТОВ "ДЖИ ЕР АРГО СУПЛАЙ Україна" про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 накладено арешт на майно, вилучене 11.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28-28А.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладено не обґрунтовано та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, разом з тим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Уповноважена особа представник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АСТРОКОН", ТОВ "АДВЕРС", ТОВ "АЛКЕЯ", ТОВ "СП "ЛЕКСУС ЦЕНТР", ТОВ "МЕНЕН ІНВЕСТ", ТОВ "МАКРОТОРГ ПЛЮС", ТОВ " ФІРМА "МОНОЛІТ ЛТД", ТОВ "ОКСІПРОМ", ТОВ САЙФОРС", ТОВ САНДЕРО", ТОВ "ДЖИ ЕР АРГО СУПЛАЙ Україна" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2018 на майно, вилучене 11.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28-28А.

Поряд з тим, 15.11.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "АСТРОКОН", ТОВ "АДВЕРС", ТОВ "АЛКЕЯ", ТОВ "СП "ЛЕКСУС ЦЕНТР", ТОВ "МЕНЕН ІНВЕСТ", ТОВ "МАКРОТОРГ ПЛЮС", ТОВ " ФІРМА "МОНОЛІТ ЛТД", ТОВ "ОКСІПРОМ", ТОВ САЙФОРС", ТОВ САНДЕРО", ТОВ "ДЖИ ЕР АРГО СУПЛАЙ Україна" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя