Справа № 360/2552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури,

встановив:

16 листопада 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 06 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення посадовцями Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 ч.2 ст.376 КК України, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Тому просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 06 листопада 2018 року та зобов`язати визначити слідчий орган, який здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив слухати скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Керівник Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

06 листопада 2018 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про злочини, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 366, ч.2 ст.376 КК України, де вона повідомила про те, що посадовці Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зловживаючи службовими повноваженнями вчинили службове підроблення та втручання в діяльність судового органу. 12 листопада 2018 року перший заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу ОСОБА_3 зобов`язати керівника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури внести за повідомленням ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури внести за повідомленням ОСОБА_4 від 06 листопада 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9