Справа № 457/287/19
провадження №1-кс/457/123/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 близько 20.20 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. ОСОБА_4 був доставлений в травматологічне відділення Бориславської центральної міської лікарні для надання йому невідкладної медичної допомоги, де було встановлено діагноз: вогнестрільний відкритий багато відламковий перелом кісток лівої гомілки з незначним дефектом кісток і м`яких тканин, множинні чужородні тіла. Вогневе поранення верхньої третини лівого стегна з дефектом м`яких тканин статевих органів, множинні чужородні тіла. В подальшому ОСОБА_4 помер.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 14.03.2019 за ч.4 ст.296; ч.2 ст.121 КК України.

По кримінальному провадження необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння зразка букального епітелію ОСОБА_5 з виявленими клітина з ядрами на предметах, які було вилучено під час досудового розслідування, а тому в ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію.

Слідчим надано дозвіл на використання зазначених об`єктів та відповідних висновків експертиз для проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000116 від 14.03.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати:
- опечатаний зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_5 .

Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24, яким буде доручено проведення даної експертизи усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ,без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_6 зобов`язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Висновок експерта надати ініціатору даного клопотання.
Копію постанови направити експерту.

Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1