Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/558/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за №0000869, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000869 від 18.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року по вказаному провадженню суддею ОСОБА_1 було призначено підготовче судове засідання на 16.03.2018 року.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року по вказаному провадженню суддею ОСОБА_1 закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 02.11.2018 року.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року суддею ОСОБА_5 було передано матеріали кримінального провадження №0000312 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України, на підставі ч.2 ст.334 КПК України, судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000869 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, коли він повернеться невідомо, а відтак, на його думку, це призведе лише до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області у судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження №1-кп/299/162/18 (справа №299/558/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, окрім того у судді ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №1-кп/299/48/18 (справа №299/1409/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

Стаття 334 КПК України також передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України, вказує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що положеннями КПК України передбачено можливість, тобто право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд двох кримінальних проваджень, а саме: за обвинуваченням ОСОБА_4 та за обвинуваченням ОСОБА_6 не є доцільним, оскільки по кримінальному провадженню №0000312 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, коли він повернеться невідомо, а оскільки його участь є обов`язковою, це призведе до затягування розгляду справи в цілому.

У зв`язку з викладеним, об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи також той факт, що у судді ОСОБА_1 16.01.2019 року закінчуються повноваження судді, ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, що не відповідає завданням кримінального судочинства, в тому числі, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження №1-кп/299/48/18 (справа №299/1409/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України повернути судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №299/558/18 (кримінальне провадження №0000869 від 18.04.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України, з кримінальним провадженням №299/1409/17 (кримінальне провадження №0000312 від 29.03.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України.

Матеріали кримінального провадження №299/1409/17 (кримінальне провадження №0000312 від 29.03.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України - повернути судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1