МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2019 року Справа №370/2499/18
Провадження №1-кс/370/106/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просив поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме удару об деталі мотоциклу та після випадіння останнього на узбіччя?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?
4. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
Проведення судово-медичної експертизи просив доручити експерту КОБСМЕ ОСОБА_5 , розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року, на автодорозі між селами Яблунівка-Чорногородка Макарівського району Київської області водій мотоцикла МТ-10 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись в бік с. Чорногородка Макарівського району Київської області, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1949 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Яблунівка Макарівського району Київської області.
В наслідок ДТП пасажир мотоцикла МТ-10 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме удару об деталі мотоциклу та після випадіння останнього на узбіччя?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?
4. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
Проведення експертизи доручити експерту КОБСМЕ ОСОБА_5 , розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1