Справа 688/1825/19
№ 1-кс/688/741/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 13 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 травня 2019 року близько 20 год. 45 хв. в будинку по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на ручну наступальну гранату РГД-5 (з маркуванням 182-82 Т) із запалом до неї (з маркуванням 125-82 УЗРГМ-2 583) та одноствольну рушницю невстановленої марки із номером НОМЕР_1 , які без спеціального дозволу зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_5 .
Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, в липні 2017 року, перебуваючи на відстані близько 400-500 м. від автобусної зупинки с. Червоний Цвіт Шепетівського району, поблизу дерев`яного житлового будинку, виявив господарський мішок білого кольору, в середині якого перебував корпус ручної осколкової гранати марки РГД-5 (з маркуванням 182-82 Т), та підривник гранат типу УЗРГМ-2 (із маркуванням 125-82 УЗРГМ-2 583).
Окрім того, приблизно в цей самий час ОСОБА_5 перебуваючи у с. Червоний Цвіт Шепетівського району придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи мисливську рушницю без маркувальних позначень із №НОМЕР_1 .

13 травня 2019 року проведено огляд місця події, в ході якого на бетонній площадці перед вхідними дверима будинку, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рушницю без маркувальних позначень із №НОМЕР_1 , корпус ручної осколкової гранати марки РГД-5 (з маркуванням 182-82 Т), підривник гранат типу УЗРГМ-2 (із маркуванням 125-82 УЗРГМ-2 583).

Постановою слідчого від 13.05.2019 року вилучену рушницю без маркувальних позначень із №НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000465 від 13 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рушницю без маркувальних позначень із №НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися нею ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: