Провадження № 1-кс/744/238/2018
Єдиний унікальний № 744/1918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

21 грудня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, потерпілого ОСОБА_3 ,

начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за змістом якої просив зобов`язати уповноважену особу Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 Кримінального кодексу України. В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі ОСОБА_3 зазначив про те, що 21 листопада 2018 року заявник звертався до військового прокурора Чернігівського гарнізону центрального регіону України відносно військового ОСОБА_6 , який разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 погрожували фізичною розправою під час викриття крадіжки деревини 10 листопада 2018 року за межами села Костобобрів. Військовий прокурор надав відповідь про направлення звернення ОСОБА_3 за належністю до начальника Семенівського ВП для подальшої перевірки. До цього часу ОСОБА_3 про результати розгляду його звернення нічого не повідомлено. Звернувшись до чергового Семенівського ВП заявникові стало відомо, що його звернення зареєстроване в ЖЕО за № 1677 від 27 листопада 2018 року. ОСОБА_3 вважає, що у діях ОСОБА_6 та його матері убачається склад злочину, передбаченого с. 129 Кримінального кодексу України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши заявника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, а також начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , які скаргу не визнали повністю та просили у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя переконаний, що на стадії одержання відомостей про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор повинні упевнитися, що ці відомості містять тільки дані про ознаки кримінального правопорушення, обумовлені ст. 11 Кримінального кодексу України, якими є: суспільна небезпечність, протиправність, винність, наявність суб`єкта та караність.

Встановлювати наявність чи відсутність у діяннях певних осіб складу кримінального правопорушення, який, виходячи з вимог ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України характеризується наявністю об`єкта, суб`єкта, суб`єктивної та об`єктивної сторін кримінально караного діяння, за змістом ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України входить до завдань кримінального провадження й досудового розслідування, яке розпочинається у відповідності до ч. 2 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України лишез моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, при прийнятті даних про вчинене кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор не вправі не вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з мотивів відсутності у діяннях особи одного тільки складу злочину.

З огляду на приведені вище правові норми, відомості щодо заяви ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року підлягають неодмінному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, будь-яких підстав для відмови у задоволенні скарги, як про це просили прокурор і представник Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Більш того, звернення ОСОБА_3 , отримане органом досудового розслідування, було озаглавлене як «повідомлення про вчинення злочину», де ОСОБА_3 сповіщав про те, що ним, на його погляд, викривалася кримінально карана крадіжка (відомості про яку на цей час внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань) й у зв`язку з цим на його адресу надійшли погрози, що може бути ознаками не тільки ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, на що вказує ОСОБА_3 у скарзі, але й ознаками такого злочину як ч. 1 ст. 350 Кримінального кодексу України, котра передбачає кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом щодо громадянина, який виконує громадський обов`язок, застосовану з метою припинення діяльності громадянина, який виконує громадський обов`язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати орган досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості, зазначені у зверненні ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року, яке надійшло до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1