overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4056/18
Провадження № 1-кп/0285/92/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Іншіх клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд - ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 21 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Доручити Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яку надати суду в строк до 21.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа№ 346/1120/19
Провадження № 1-кс/346/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13 березня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 20 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника та начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами заяви про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/494/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 07 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, надійшов для розгляду з Київського апеляційного суду 13 березня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, на 15 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 373/840/17
УХВАЛА

13 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідка приводу, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являлися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими належним чином, про причини неявки не зазначали.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до них приводу.

Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки не з`являлися до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розгляд справи відкласти до 15 год.00 хв. 25 березня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживають по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/779/17
Номер провадження 1-кп/383/7/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угоди про примирення до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Клопотань про обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України підстави для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000442 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 09.04.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу- ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/249/18
У Х В А Л А

13.03.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, засудженого 12.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 25 березня 2019 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати засудженого, начальника районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003123 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2019 о 13 год.00 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити кримінальне провадження № 0003123 від 03.08.2015, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК Україниз початку судового розгляду, а саме: з встановлення порядку дослідження доказів, допиту усіх учасників справи, дослідження всіх доказів та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 534/354/19
№ 1-кс/534/122/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
14 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст.98, 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Honda» моделі «Lead», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Встановити строк дії арешту майна, відповідно до ухвали слідчого судді від 14 березня 2019 року, а саме в два місяці з дня винесення цієї ухвали, тобто до 14 травня 2019 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/217/19
11 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 12 березня 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із 01:00 години 09.01.2019 року до 15 години 00 хвилин 26.02.2019 року. При наданні даної інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також при наявності вхідних дзвінків, які відображаються як "приватний номер", розкрити дані номери та якщо дані абонентські номери використовується за умовами контракту надати відомості про власників, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/554/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005348 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 02 грудня 2017 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ранку цього дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої, після чого між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_8 не менше 26 ударів кулаками, ногами та частинами дерев`яного табурету у ділянку голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер на місці події.

Викликаний у справі свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Заслухавши клопотання прокурора про привід даного свідка, думку учасників судового провадження, які проти цього не заперечували, з метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка для участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48), для участі у розгляді справи о 10 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 546/182/19
номер провадження 1-кп/546/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000432, відомості про яке 03.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 07.03.2019 призначено судовий розгляд кримінального провадження та зобов`язано Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 14.03.2019.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
12.03.2019 до суду надійшло клопотання Решетилівського РС про продовження строку на підготовку та надання досудової доповіді щодо обвинуваченого, оскільки у визначені ухвалою суду стислі строки неможливо з виконанням вимог кримінально-процесуального законодавства у повному обсязі зібрати та дослідити необхідні дані відносно його особи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, та вважали неможливим почати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки виконання органом пробації повноважень, передбачених ст. 72-1 КПК України, у стислі строки є ускладненим.
У зв`язку з нез`явленням обвинуваченого, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72-1, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 21 березня 2019 року о 14-00 годині.
Зобов`язати Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до 21.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1