Справа 165/3245/18
Провадження 1-кс/165/1258/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 26.05.2018за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2018 Головою правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено факт підробки довідки №614 від 12.05.2018, виданої на ім`я ОСОБА_6 про перебування останнього на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 07.05.2018 по 12.05.2018.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 26 травня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000611 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал довідки №614 від 12.05.2018 виданої нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного лікування в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.05.2018 по 12.05.2018, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що оскільки вказана довідка для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення може мати доказове значення і в подальшому бути визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що її вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також оперативному працівникові за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) та виготовлення їх копій, зокрема:

- оригіналу довідки №614 від 12.05.2018, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного лікування в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.05.2018 по 12.05.2018;
- особової справи (трудових договорів, наказів про прийняття на роботу та звільнення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1