Справа № 646/3564/18
№ провадження 1-кс/646/1048/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.19 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника командира батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, не судимого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором.

В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, яке супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується в сукупності копіями: витягу з кримінального провадження №0000578 від 15.05.2018, висновку експерта № 09-3470/2018 від 04.12.2018, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії висновку службового розслідування від 29.08.2018, листа УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, з яких вбачається, завдання за участі підозрюваного 04.05.2018 близько 03:20 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час безпідставного затримання останнього. Про можливу причетність підозрюваного до вказаного свідчить в т.ч. висновок службового розслідування, наданий стороною захисту.
Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Повідомлення про підозру, як на думку сторони захисту не у встановленому порядку, не спростовує її обгрунтованість, що саме й має перевірити слідчий суддя при обранні запобіжного зоходу.

Разом з тим, враховуючи направлення її поштою 29.01.2019 саме з цієї дати слід відраховувати строк досудового розслідування.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість впливати на свідків, потерпілого, експерта є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він будучі працівником правоохоронного органу національної поліції завданням якої згідно ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» є, зокрема, забезпечення публічної безпеки і порядку та охорони прав і свобод людини скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності в результаті якого було спричинено шкоду здоров`ю потерпілої особи.

Дані свідків й потерпілого йому відомі, адже отримані разом з матеріалами клопотання, а в статусі підозрюваного ОСОБА_5 перебуває не весь час розслідування з 15.05.2018, а з 29.01.2019.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу, якщо прокурором доведено обгрунтованість підозри (ч. 3 ст. 194 КПК України).

За наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього особисте зобов`язання та покласти на нього в межах строків досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та визначені з врахуванням клопотання слідчого та злочину в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Щодо допустимості доказів вбачається необхідним вказати, вона ст. 84 КПК України пов`язана із отриманням їх порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, отримання доказів стороною обвинувачення шляхом витребування (на запит) відповідє положенням ст. 93 КПК України. Окрім того, ст. 100 КПК України передбачає можливість добровільного надання стороні кримінального провадження речових доказів до яких відносяться й документи.
З приводу позиції сторони захисту щодо здійснення досуового розслідування й подання клопотання неуповноаженою особою через втрату слідчим прокуратури повноважень із набранням чинності ч. 4 ст. 216 КПК України слідчий суддя вважає необхідним вказати наступне.
Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, в т.ч. щодо розслідуваного злочину.
Пунктом 1 Розділу Х «Прекінцеві положення» КПК України встановлено, зокрема, що ч. 4 ст. 216 КПК України вводиться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом.
Разом з тим, п. 9 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України встановлює, що прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції.
Положення ст. 3 Конституції України, яка як вищий закон держави, а не як декларація встановлює, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
В ст. 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань»державне бюро розслідувань є центральним органом виконавчої влади, що здійснює правоохоронну діяльність з метою запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування злочинів, віднесених до його компетенції.

Отже, початок дії положень частини 4 статті 216 КПК України, з урахуванням положень Конституції України, пов`язаний не з моментом утворення Державного бюро розслідувань, а з моментом початку здійснення останнім функцій органу досудового розслідування, що відбулося 27.11.2018. До вказаного моменту, а після нього - до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років, згідно з абзацами 1 та 2 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, повноваження щодо досудового розслідування в даному кримінальному проваджені мають здійснювати слідчі органів прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-179, 193, 194, 196-197, 205, 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого прокуратури у визначений час; не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілим ОСОБА_7 , експертом ХОБСМЕ ОСОБА_18 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 19 днів. Дата закінчення дії ухвали 29.03.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1