Провадження № 1-кс/761/7149/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 146 80 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 120 171 001 000 146 80 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg».

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження за № 0014680 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 17 липня 2017 року по 25 липня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 86, невстановлена особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», із реєстрацією Литви, д.н.з. « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

05.03.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», із реєстрацією Литви, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; два державні номерні знаки « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; один ключ від автомобіля марки «Volkswagen Touareg».

З урахуванням наведеного, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що дозволить виконати завдання досудового слідства направлені на всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Разом з тим, прокурор звертаючись з вимогою про накладення арешту на вилучене 05.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.. Герцена, 9 майно у супереч вимогам ч.2 ст.171 КПК України не надає документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном та взагалі не зазначає особу володільця мана.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg» - повернути для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1