ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2126/19
провадження № 1-кп/753/980/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001414 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.12.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. А. Ахматової у м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, на асфальті, знайшов п`ять офольгованих паперових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_4 поклав до центрального відділення свого гаманця, який у свою чергу поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , 15.12.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз придбану психотропну речовину до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен».
У подальшому, цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, переніс її до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні гаманця, який знаходиться у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів, міститься психотропна речовина амфетамін.
Після того, ОСОБА_4 було запрошено до кімнати поліції, де в присутності понятих, у останнього виявлено та вилучено із центрального відділення гаманця, який знаходиться у правій зовнішній кишені штанів, п`ять офольгованих паперових згортків з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,626 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 15.12.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. А. Ахматової у м. Києві, знайшов пакетик в якому знаходились згортки із фольги. Він здогадався, що у згортках знаходиться амфетамін, оскільки раніше вживав шкідливі речовини. З метою подальшого вживання амфетаміну він поклав згортки до гаманця, та, зберігаючи при собі, в цей же день маршрутним таксі приїхав до станції метро "Харківська". У вестибюлі метро його було зупинено працівником поліції, якому він повідомив, що має при собі амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який з місця проживання характеризується виключно позитивно, проживає за місцем реєстрації, неофіційно працює вантажником, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно видав психотропну речовину та розповів обставини її придбання, зберігання та перевезення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002169) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя