гСправа № 179/2485/18 Провадження №1-кп/0187/25/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 179/2485/18 (кримінальне провадження № 0000658) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку вересня 2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу водоймища на відстані близько 500 метрів від домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час перебування на риболовлі, знайшов дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав листя з дикорослої рослини конопель для подальшого природнього висушування, та переніс їх за місцем свого мешкання, а саме до домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після висушування природнім шляхом, ОСОБА_3 , висушені листки рослини коноплі подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до пластикового футляру, після чого залишив зберігати у першій кімнаті домоволодіння за своїм місцем проживання при вході за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання без мети збуту, чим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

22 листопада 2018 року у с. Гупалівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, подібні за своїми зовнішніми ознаками, рослини зеленого кольору, невідомого походження схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновку судового експерта № 1/8.6/4588 від 28.11.2018 надана на експертизу 26.11.2018 речовина, масою 10,166 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,098 г.

Крім того, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Пояснив, що він приблизно на початку вересня 2018 року неподалік його місця проживання зібрав дикоростучі рослини коноплі, переніс до місця проживання та висушивши зберігав в металевому футлярі для власного вживання. Дійсно вказані наркотичні засоби були виявлені під час проведеного у нього обшуку.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

Так, з протоколу обшуку від 22.11.2018 вбачається, що в житловому будинку, за місцем проживання ОСОБА_3 , слідчим виявлено та вилучено, подібні за своїми зовнішніми ознаками, рослини зеленого кольору, невідомого походження схожі на рослини коноплі, які зберігалися в пластиковому футлярі.
За висновком судового експерта № 1/8.6/4588 від 28.11.2018 надана на експертизу 26.11.2018 речовина, масою 10,166 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,098 г.

У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, постійно не працює, але працює виконуючи одноразові некваліфіковані роботи, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_3 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинені злочини, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з залученням судового експерта за висновками № № 1/8.6/4588 від 28.11.2018 на суму 858 грн., згідно правил ст. 122 та 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 9,098г, які передані до кімнати зберігання речових доказів Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1