Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2660/18
Номер провадження 1-кс/376/709/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18 жовтня 2018 року до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з приводу того, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, а саме канабіс. В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування встановлено свідків, які під час допиту зазначили, що ОСОБА_6 періодично курить коноплю, та може зберігати наркотичні засоби, за місце свого проживання.
24.10.2018 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук території приватного домоволодіння господарських споруд та житлового будинку що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своєю бабусею ОСОБА_7 .
Під час обшуку будинку, що розташований за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:
-На горищі будівлі господарчих споруд та на горищі житлового будинку було виявлено та в подальшому вилучено, подрібнену та не подрібнену рослинну речовину зовні схожу на коноплю, яку було поміщено до спец пакетів: №1404890, 1404889, 1404893, 1404891, 0009288, 03347161, 03347165 та вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена в на горищі господарчої споруди та горищі житлового будинку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати: спец пакети: №1404890, 1404889, 1404893, 1404891, 0009288, 03347161, 03347165 з вмістом рослинної речовини зовні схожої на коноплю.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена в на горищі господарчої споруди та горищі житлового будинку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати: спец пакети: №1404890, 1404889, 1404893, 1404891, 0009288, 03347161, 03347165 з вмістом рослинної речовини зовні схожої на коноплю.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя