Справа № 589/3149/18
Провадження № 1-кс/589/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про проведення судово- медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.07.2018 близько 22-00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з наявними у нього тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ та стану «глухота» в період часу з 07.07.2018 по 25.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Шосткинська ЦРЛ» та в період часу з 01.08.2018 по 10.08.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в оториноларингологічному відділенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня».

Згідно висновку експерта № 156 від 23.08.2018 згідно медичної документації у ОСОБА_4 мала місце відкрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеню, поздовжнім лінійним переломом переднього відділу піраміди скроневої кістки с переходом на клиновидну кістку, переломом пост травматичною нейропатією правого лицьового нерву, гострим двобічним пост травматичним невритом слухових нервів, крововилив на фоні припухлості м`яких тканин в ділянці сосцевидного відростку вискової кістки зправа. Глухота.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_4 07.07.2018 у вечірній час ОСОБА_5 його штовхнув у плечі, після чого одразу наніс один удар кулаком руки в обличчя. Від удару він впав з вистоти власного зросту на бетону поверхню та вдарився головою. Під час того, як він лежав на бетонній поверхні, то відчув удар ногою в область голови зправа. В подальшому втратив свідомість.

01.02.2019 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент за механізмом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно свідчень неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_4 . В подальшому, вона побачила, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на спині на бетонній поверхні та не рухається. В цей час до нього підбіг ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів ногою в область голови сбоку.

01.02.2019 зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент за механізмом спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Шосткинському міськрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83 провести додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Які з нижче перелічених тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 (згідно висновку експерта № 156 від 23.08.2018), а саме відкрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеню, поздовжнім лінійним переломом переднього відділу піраміди скроневої кістки с переходом на клиновидну кістку, переломом пост травматичною нейропатією правого лицьового нерву, гострим двобічним пост травматичним невритом слухових нервів, крововилив на фоні припухлості м`яких тканин в ділянці сосцевидного відростку вискової кістки зправа. Глухота могли утворитися від нанесеного кулаком руки удару ОСОБА_5 в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .?

2) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_5 , продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019?

3) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019?

4) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_5 , продемонстрованому неповнолітнім свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019?

5) Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення даних тілесних ушкоджень, вчиненими ОСОБА_7 , продемонстрованому неповнолітнім свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 01.02.2019?

6) За вимогою, для ознайомлення надати до Шосткинського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 0001062.

3. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1