Провадження № 1-кс/760/6120/19
Справа № 760/8682/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в справі №760/8682/19 (провадження 1-кс/760/4988/19).

Даний самовідвід обґрунтовано тим, що у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла справа №760/8682/19, провадження №1-кс/760/4988/19 за скаргою (вих. № 3103/25 від 25.03.2019 р.) ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України (заява вих. № 3091/20 від 20.03.2019 р.).
Вирішення справи №760/8682/19, провадження №1-кс/760/4988/19 пов`язане з можливим настанням наслідків негативного характеру для судді цього ж суду ОСОБА_6 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайома, перебуває у товариських відносинах, такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної скарги.
А тому слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі №760/8682/19, провадження №1-кс/760/4988/19 за скаргою (вих. № 3103/25 від 25.03.2019 р.) ОСОБА_7 .
Вивчивши подану заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Стаття 75 Кримінального процесуального кодексу України визначає певний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді справи. Даний перелік не є вичерпним, тому слідчий суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи у випадках, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав для відводу (ст. 75,76 КПК України) слідчий суддя зобов`язаний усунутися від участі у розгляді кримінальної справи, тобто заявити самовідвід.
Наявність підстав для самовідводу підтверджується положеннями статті 32 КПК України, якими визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що підстави, наведені в заяві слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід в справі в справі №760/8682/19 ( провадження 1-кс/760/4988/19) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №760/8682/19 (провадження 1-кс/760/4988/19) за скаргою (вих. № 3103/25 від 25.03.2019 р.) ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 , яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1