Справа №132/4347/18
Ухвала
Іменем України

30.11.18 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000633 від 28.11.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що до 27.11.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав у нього бензопилу марки «Штіль», чим завдав йому матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється.

Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативна група прибула на місце події.

ОСОБА_6 , яка згідно довідки виданою Бережанською сільською радою Калинівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 надала слідчому заяву на дозвіл проведення огляду в вищевказаному будинку.

Під час огляду місця події, а саме в кімнаті будинку, слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих, у сумці синього кольору, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит., АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_5 , вищевказана речовина була коноплею, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вилучені під час огляду місця події від 27.11.2018 року 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю було поміщено до поліетиленового файлу, опечатано печаткою «для пакетів Калинівський ВП» з підписами понятих та слідчого.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000633 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця вул.Василя Порика,8)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000633 від 28.11.2018 року доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експертам постановити наступні запитання:

1.Чи являються наркотичним засобом надані на дослідження речовини рослинного походження в подрібненому стані, які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 27.11.2018 року ?

2.Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

3. Для дослідження експертам направити:

- 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю було поміщено до поліетиленового файлу, опечатано печаткою «для пакетів Калинівський ВП» з підписами понятих та слідчого.

4. Для ознайомлення експерту надати на його вимогу матеріали кримінального провадження № 0000633
5. При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу,а також зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи.
6. Висновок експерта залученого слідчим суддею, заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та ст. 385 Кримінального Кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1