Справа № 524/5352/14-к
Провадження №1-кс/524/863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Скарга мотивована тим, що протягом всього часу досудового розслідування кримінального провадження №90000225 органом досудового розслідування допускались порушення його прав. Слідчим не виконуються вказівки прокурора. Вважає, що слідчим не було вчинено жодних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, просив зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести досудове розслідування у повному обсязі, виконати доручення прокурора від 07.06.2018 в повному обсязі та виконати інші дії для встановлення осіб, які винні у даному злочині.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Пояснили, що слідчим досудове розслідування проводиться поверхово, не в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №90000225, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08 червня 2018 року за вих.№105-6899вих.18 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 слідчому повернуто без погодження повідомлення про підозру ОСОБА_7 . Вивченням матеріалів кримінального провадження прокурором встановлено, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі(розшукові) дії, в тому числі призначення та проведення додаткових судових експертиз на проведенні яких наполягала потерпіла сторона.
Також, 08 червня 2018 року за вих.№105-6896вих.18 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 слідчому направлено вказівки по кримінальному провадженню №№90000225 від 25.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ч.1, 4 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Слідчий суддя відзначає, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про повне виконання слідчим письмових вказівок прокурора від 07.06.2018, хоча строк виконання був встановлений до 29.06.2018.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою і вважає за можливе зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №90000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1