Справа № 635/9444/18
Провадження № 1-кс/635/3416/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-товарознавчу експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступне питання щодо вартості наступного майна:
- яка вартість станом на жовтень 2018 року 1-го кілограму лому металу?
В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що 27 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було зірвано з заявниці ювелірні прикраси, внаслідок чого заявниці було спричинено матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Для встановлення розміру матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Однак, зміст клопотання слідчого містить розбіжності із матеріалами, які додані до нього, зокрема із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, номер кримінального провадження та короткий виклад обставин вчиненого злочину, що зазначені в клопотанні, не співпадають із відомостями у вищевказаному витягу.
Крім того, слідчим у своєму клопотанні не було визначено найменування експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної судово-товарознавчої експертизи.
З огляду наведеного, у задоволенні клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1