Справа № 694/689/19 провадження № 1-кс/694/322/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

26.04.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000332 від 19.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2019 року в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., в невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 19.04.2019 року в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п.6 ч.2 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з корисливих; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої.
20.04.2019 року проведено обшук автомобіля КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було вилучено 11 змивів (Змив з ручок задніх правих дверей із внутрішньої сторони, змив з ручок задніх лівих дверей з внутрішньої сторони, змив із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змив з руля, змив з багажника із зовнішньої сторони, змив із зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, змив з ручок задніх правих дверей із зовнішньої сторони, змив із зовнішньої ручки передніх водійських дверей, змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей, змив з ручок задніх дверей лівої сторони із зовнішньої сторони, змив з важеля коробки передач).
22.04.2019 року проведено огляд автомобіля КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено 10 змивів (змив з перемикача світла фар, змив з перемикача двірників, змив з ручки регулювання гучності магнітоли, змив з ручки ввімкнення магнітоли, змив з панелі справа, змив з ручки відкривання скриньки для речей, три змиви з ручок тримачів, змив з ручки багажника з внутрішнього боку)
Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, вказала про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000332 від 19.04.2019 року призначити молекулярно генетичну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_5 .
?Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного, ОСОБА_6 .
?Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 .
?Прошу встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові свідка ОСОБА_7 .
? Чи є на наданих на експертизу об`єктах, а саме двадцяти одному змиву (змиву з ручок задніх правих дверей із внутрішньої сторони, змиву з ручок задніх лівих дверей з внутрішньої сторони, змиву із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змиву з руля, змиву з багажника із зовнішньої сторони, змиву із зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, змиву з ручок задніх правих дверей із зовнішньої сторони, змиву із зовнішньої ручки передніх водійських дверей, змиву з внутрішньої ручки передніх водійських дверей, змиву з ручок задніх дверей лівої сторони із зовнішньої сторони, змиву з важеля коробки передач змиву з перемикача світла фар, змиву з перемикача двірників, змиву з ручки регулювання гучності магнітоли, змиву з ручки ввімкнення магнітоли, змиву з панелі справа, змиву з ручки відкривання скриньки для речей, трьох змивах з ручок тримачів, змиву з ручки багажника з внутрішнього боку) клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
?Чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного, ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .
Для дослідження експерту надати: двадцяти однин змив (змив з ручок задніх правих дверей із внутрішньої сторони, змив з ручок задніх лівих дверей з внутрішньої сторони, змив із внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, змив з руля, змиву з багажника із зовнішньої сторони, змив із зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, змив з ручок задніх правих дверей із зовнішньої сторони, змив із зовнішньої ручки передніх водійських дверей, змиву з внутрішньої ручки передніх водійських дверей, змив з ручок задніх дверей лівої сторони із зовнішньої сторони, змив з важеля коробки передач змив з перемикача світла фар, змиву з перемикача двірників, змив з ручки регулювання гучності магнітоли, змив з ручки ввімкнення магнітоли, змив з панелі справа, змив з ручки відкривання скриньки для речей, трьох змивах з ручок тримачів, змив з ручки багажника з внутрішнього боку), зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , зразок крові підозрюваного, ОСОБА_6 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові свідка ОСОБА_7 , в упакованому і опечатаному вигляді.
Дати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.
Дозволити використання генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні молекулярно-генетичних експертизах у вказаному кримінальному провадженні.
Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного, ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.
Копію ухвали направити до ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Кільцева, 4), для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

В усіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України доручаю слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1