КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/796/544/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0011673 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником в ТОВ «Елар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13 жовтня 2004 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 26 листопада 2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подана апеляційна скарга, в якій прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак в судові засідання неодноразово не з`являвся та причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 04.04.2019 року на 17 год. 00 хв..

27.03.2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання ухвали про привід ОСОБА_7 надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про те, що в ході виконання примусового приводу було здійснено неодноразові виїзди до місця проживання ОСОБА_7 , проте двері квартири ніхто не відчинив. В бесіді із мешканцями прилеглих квартир було встановлено, що ОСОБА_7 вони не знають. При перевірці по АІС «Армор» було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в оперативному розшуку за Шевченківським УП від 07.12.2018 року. Проведеною перевіркою встановити місце знаходження останнього та повідомити його про судове засідання не вдалось можливим.

В судовому засіданні 04.04.2019 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній ухиляється від явки до суду та не проживає за відомою суду адресою.

Обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, судові повітки не отримує, перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженні, вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №10.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року щодо ОСОБА_7 - зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4