Справа № 635/1195/19
Провадження № 1-в/635/203/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретері - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іванівка Завитінського району Амурської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22 квітня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 17 липня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року за ч.2 ст.310, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 17 липня 2015 року до 18 серпня 2016 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року відповідно до ст.82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 7 місяців 26 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі. Відповідно до ст.58 КВК України зараховано час слідкування до виправного центру.
Початок строку відбування покарання 17 липня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання 12 листопада 2020 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року за злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 липня 2015 року. Під час утримання в Артемівській установі виконання покарань (№6) характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 17 вересня 2015 року утримувався в Харківському слідчому ізоляторі (№27), характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 29 вересня 2015 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), за період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці передбачених КВК України та ПВР УВП був заохочений адміністрацією установи 5 разів, характеризувався позитивно. З 24 травня 2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст.82 КК України. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований у майстерні установи різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 рази адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду мав позов за проведення експертиз на загальну суму 460 грн. 80 коп. Позов сплачено добровільно та у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад двох третин фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 23 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1