У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання їй слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за їх дорученням - іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Соловичівської сільської ради Турійського району з кадастровими номерами: :04:001:0906; :04:001:0909; :04:001:0920; :04:001:0905; :04:001:0919; :04:001:0913; :04:001:0917; поземельні книги, обмінні файли, заяви, інші документи, щодо реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі з кадастровими номерами :04:001:0906; :04:001:0909; :04:001:0920; :04:001:0905; :04:001:0919; :04:001:0913; :04:001:0917; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2014 рік; функціональні обов`язки, та накази про призначення, переміщення та звільнення начальника та заступника начальника відділу станом на 2014 рік.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 09.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вищевказаних відомостей та документів, забезпечення проведення судових (почеркознавча, технічна, економічна) експертиз, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб, а також зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, причетність до його вчинення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливу причетність службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення документів при повідомленні про здійснення тимчасового доступу до них, у зв`язку із чим старший слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_10 не з`явилися, просили розглянути клопотання без її участі, про що надіслали відповідні заяви.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за їх дорученням - іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а за їх дорученням - іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Соловичівської сільської ради Турійського району з кадастровими номерами: :04:001:0906; :04:001:0909; :04:001:0920; :04:001:0905; :04:001:0919; :04:001:0913; :04:001:0917; поземельні книги, обмінні файли, заяви, інші документи, щодо реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі з кадастровими номерами :04:001:0906; :04:001:0909; :04:001:0920; :04:001:0905; :04:001:0919; :04:001:0913; :04:001:0917; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2014 рік; функціональні обов`язки, та накази про призначення, переміщення та звільнення начальника та заступника начальника відділу станом на 2014 рік.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 12 січня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1