УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002611 від 09.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість станом на листопад 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме:

- мобільного телефону марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos в корпусі чорного кольору в базовій (стандартній) комплектації, без додаткових пристроїв?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 по 24:00 годин, 08.11.2018, таємно, через паркан, проникла на територію бази, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: мопед марки HONDA Dio AF34/35, в багажному відсіку якого знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів, мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», та посвідчення водія на його ім`я, чим спричинила матеріальний шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 09.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім мопеду у нього 08.11.2018 також було викрадено мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos в корпусі чорного кольору в базовій (стандартній) комплектації, без додаткових пристроїв, який він придбав в 2016 році за 2200 грн. Телефон був в робочому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 по 24:00 годин, 08.11.2018, таємно, через паркан, проникла на територію бази, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: мопед марки HONDA Dio AF34/35, в багажному відсіку якого знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів, мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», та посвідчення водія на його ім`я, чим спричинила матеріальний шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 09.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що крім мопеду у нього 08.11.2018 також було викрадено мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos в корпусі чорного кольору в базовій (стандартній) комплектації, без додаткових пристроїв, який він придбав в 2016 році за 2200 грн. Телефон був в робочому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А,провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0002611.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість станом на листопад 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме:

- мобільного телефону марки Samsung Galaxy J1 2016 Duos в корпусі чорного кольору в базовій (стандартній) комплектації, без додаткових пристроїв?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи та об`єкти дослідження, при їх наявності, а також додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1