У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/103/19
Провадження №1-кп/348/206/19

19 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, непрацюючого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

11 липня 2018 року приблизно о 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , в темну пору доби, суху погоду, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та навиків керування мотоциклами, керуючи мотоциклом марки "Rato" моделі "Prime", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Українській у с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Надвірна. Дана проїзна частина дороги є для двох напрямків руху, та має заокруглення у ліву сторону по напрямку руху обвинуваченого ОСОБА_6 . Позаду обвинуваченого ОСОБА_6 на пасажирському сидінні, перебувала неповнолітня ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_4 перебували без мотошоломів. Обвинувачений ОСОБА_6 . При наближенні до заокругленої ділянки дороги,водій ОСОБА_6 рухаючись із швидкістю 80 км/год., що значно перевищує максимально допустиму швидкість у населених пунктах, проявив неуважність, та в порушення вимог п.2.1а) ,г), п.2.3 б), г), п.10.1, п.12.1, п.12.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку яка склалася, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився із керуванням, унаслідок чого на заокругленій ділянці дороги ліворуч поїхав прямо і виїхав за межі проїзної частини, де вчинив наїзд на металевий паркан. В результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітня пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому правої стегнової кістки, закритого травматичного перелому тіла лівої ключиці, закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді порушення цілості 2 хребця без порушення функції спинного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 326 від 28 грудня 2018 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та дав суду показання про те, що він проживає в с. Товмачик, Коломийського району разом із своєю родиною, має посвідчення водія відповідної категорії, на керування автомобілями.

Стосовно події 11 липня 2018 року пояснив наступне. Приблизно о 02.30 год. він керуючи мотоциклом марки Rato" моделі "Prime", рухався ділянкою автодороги, що по вул. Українській у с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Надвірна. Зазначив, що зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_4 , яка попросила її підвезти. Він та ОСОБА_4 були без мотошоломів, так як забув їх вдома. В подальшому він, рухаючись даною ділянкою автодороги та при наближенні до заокругленої ділянки дороги не справився з керуванням, внаслідок чого поїхав прямо і виїхав за межі проїзної частини, де вчинив наїзд на металевий паркан. В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.Також зазначив, що цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про відшкодування витрат за лікування потерпілої відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне та запевнив суд, що подібного більше не повториться. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, зазначивши, що жодних притензій до нього не мають, про що також подали суду письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення.

Згідно із роз"ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував витрати за лікування потерпілої ОСОБА_4 , та судові витрати, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді Коломийського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. (а.к.п.40-42).
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла та її законний представник претензій матеріального чи морального характеру до нього немають і також просять закрити провадження в зв"язку з дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про відшкування витрат на лікування потерпілої на суму 4 368,54 грн. відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_6 , (а.к.п.63.), а тому суд приходить до висновку про залишення даного цивільного позову без розгляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1 287,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування інженерно-транспортних експертиз № 4.2-530/18, № 4.2-531/18 обвинуваченим відшкодовані (а.к.п.61-62).

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року, на мотоцикл марки "Rato" моделі "Prime", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,і який тимчасово вилучений 12 липня 2018 року під час огляду місця події - скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності -задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави-Міністерства охорони здоров"я в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про відшкування витрат за лікування потерпілої ОСОБА_4 на суму 4 368,54 грн.-залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року, на мотоцикл марки "Rato" моделі "Prime", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений 12 липня 2018 року під час огляду місця події, яким на час ДТП керував ОСОБА_6 .
Після набрання ухвалою законної сили, речовий доказ: мотоцикл марки "Rato" моделі "Prime", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1