Справа номер №303/5164/18
Провадження №1кс/303/2540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року за №0001977,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється у тому, що він, 01 серпня 2018 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину «Старий Замок», що по вул. Графа фон Шенборна, 21 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з території перед приміщенням магазину, таємно викрав тимчасово залишений потерпілим ОСОБА_6 , бувший у користуванні велосипед марки «ARDIS ZSIO pro», вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 28.08.2018 року становить 3310,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу підозрюваного, який будучи раніше неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, за наявності визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з врахуванням факту сприяння підозрюваним досудовому розслідуванню та, як наслідок недоцільності застосування більш тяжкого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, факт того, що останній є неодноразово судимим, характеризує ОСОБА_5 як особу схильну до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, враховую особу підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, не має стабільного доходу, майна, відповідно до характеристики, виданої за місцем проживання, являється особою, яка зарекомендувала себе з посередньої сторони, а також факт відсутності в ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків (не одружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має), що є свідченням існування вказаного в клопотанні ризику щодо можливого переховування останнього від органу досудового розслідування, а відтак вважаю доведеним ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Наведений у клопотанні ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставним.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1