ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7032/18
Провадження № 1-кп/210/374/19

"14" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 29.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений, який перебуває у П`ятихатській виправній колонії №122, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку та бажав приймати участь у розгляді справи особисто.

Прокурор не заперечував щодо здійснення етапування обвинуваченого до зали суду, оскільки це є правом обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до Державної установи «КУВП №3» у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження.

Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_4 у Криворізькій УВП № 3, з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до Державної установи «КУВП №3» для участі у судовому засіданні.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», до розгляду кримінального провадження №0001706 від 29.11.2018 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1