Провадження №1-кс/200/710/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови та заступника голови ГО «Євромайдан - Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора та прокуратуру області зареєструвати заяву про вчинення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину за ст. ст. 364, 396, 190 КК України до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявники вказують на те, що 14.11.18 р. здано через особистий прийом до приймальної прокуратури Дніпропетровської області заяву про злочин гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповіді не надано, заяву до ЄРДР не внесли. Посилаючись на ст. 19 Конституції України, ст. ст. 24, 214, 303-304, 306-307 КПК України, просить зобов`язати прокурора та прокуратуру області зареєструвати заяву про вчинення злочину за ст. ст. 364, 396, 190 КК України до ЄРДР.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги за його відсутність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги та її обгрунтування підтримав, додатково пояснив, що зі слів працівників прокуратури Дніпропетровської області йому відомо, що вказана заява до ЄРДР не внесена, а направлена для розгляду до ДБР України.

Розглянувши скаргу, додатки, заслухавши пояснення заявника, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги частково за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається, в тексті заяви від 14.11.18 р. та скарги слідчому судді від 20.11.18 р. не викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 . У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 також не навів такі обставини, що є підставою для відмови у задоволенні скарги відносно судді ОСОБА_6 .

В тексті заяви від 14.11.18 р. викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу голови та заступника голови ГО «Євромайдан - Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного прокурора прокуратури Дніпропетровської області після отримання цієї ухвали та протягом дроби з моменту отримання (після витребування) заяви голови ГО «Євромайдан - Дніпро» ОСОБА_4 від 14.11.18 р. (№ 58572) внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 разом з сином.

У задоволенні вимоги про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу для виконання направити до прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1