УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0005239 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно а саме в тому, що він повторно, 16.09.2017 року, близько 17.57год., знаходячись у приміщенні готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення де проводиться ремонт, скоїв крадіжку електроінструментів, а саме: турбінку марки "Redbo", вартістю 820грн., перфоратор "AEG", вартістю 2600грн., лазерний рівень "KACKAD", вартістю 1529грн., дриль марки "Redbo", вартістю 816, 67грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 5765, 67грн.
В судовому засіданні, прокурор надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 26.09.2018 року, щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Щодо продовження судового розгляду відносно померлого обвинуваченого для його реабілітації клопотань не надходило.
Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно зі ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 цієї статті, а саме смерть обвинуваченого, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тому, з врахуванням того, що відсутні клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження №0005239 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі його смертю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає його поданню в порядку цивільного судочинства до спадкодавців.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0005239 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на його подачу в порядку цивільного судочинства до спадкодавців.
Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 646, 07грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1