Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/9053/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 29.11.2018. Зареєстровано: 30.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 28.11.2018
Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9053/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28листопада2018 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду магнітофона OSAKACH-168 серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився в будинку по пров. Дублянському, 40 в м. Полтава та який було вилучено в ході огляду місця події 25.11.2018.

Клопотання обґрунтованетим,що 29.10.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що на протязі вересня жовтня 2018 року, син співмешканки вчинив крадіжку належних йому речей, які знаходились за місцем мешкання, чим було звдано матеріального збитку.

25.11.2018 року під час розслідування кримінального провадження було встановлено місце знаходження викраденого магнітофона OSAKACH-168 серійний номер НОМЕР_1 , який добровільно видала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

25.1.2018 року за заявою володільця домогосподарства було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено магнітофон OSAKACH-168, серійний номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що 25.11.2018 слідчим СВВП №2Полтавського ВПГУНП вПолтавській областімайором поліції ОСОБА_8 безвідповідної ухвалисуду напроведення обшуку,за письмовоїзгоди ОСОБА_7 1990р.н.було проведеноогляд будинку,власником якого являється ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_2 та з належного останньому будинку вилучено магнітофон OSAKACH-168, серійний номер НОМЕР_1 , який може бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, прохав клопотання задовольнити.

З метою необхідності збереження вищевказаного речового доказу по даному кримінальному провадженню, який було тимчасово вилучено в ході огляду місця події , забезпечення його знищення, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду викраденого магнітофона OSAKACH-168 серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 25.11.2018.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001281, відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань30.10.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України(а.с. 3).

З протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 29.10.2018 р. вбачається, що син співмешканки на протязі вересня-жовтня 2018 року вчинив крадіжку речей за місце його мешкання, чим завдав йому матеріального збитку (а.с.4)

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2018 р. вбачається, що він мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_10 , який в травні цього року звільнився з місць позбавлення волі. 28.10.2018 р. ОСОБА_6 виявив крадіжку належних йому речей, які знаходились за місцем його проживання, а саме 2-х бензопил, магнітофона OSAKACH-168 та інших рече (а.с.5)

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції магнітофон OSAKACH-168 (а.с.8).

Із протоколу огляду місця події від 25.11.2018 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено магнітофон OSAKACH-168, серійний номер НОМЕР_1 (а.с.9-12).

Відповідно до ч.ч.. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частиною 3ст.233КПК Українивстановлено,що слідчий,прокурор,має праводо постановленняухвали слідчогосудді увійтидо житла,чи іншоговолодіння особилише уневідкладних випадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна,чи безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнязлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим було проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 за добровільної згоди ОСОБА_7 . Однак слідчий в порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла до суду не звернувся.

Разом з тим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому прохає надати дозвіл на проведення огляду магнітофону OSAKACH-168, серійний номер НОМЕР_1 , який 25.11.2018 р. було вилучено під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7 . Проте огляд речей за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, не передбачено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду магнітофона OSAKACH-168, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235,237КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду магнітофона OSAKACH-168 серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився в будинку по АДРЕСА_2 та який було вилучені в ході огляду місця події 25.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...