У Х В А Л А
про проведення експертизи

30.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009447 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 27 листопада 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009447 від 11.10.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. на Одеському шляхопроводі (вул. Академіка Заболотного на мосту) в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд Транзит" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , "Мерседес-Бенз" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , "Мітсубіші Лансер" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки "Мітсубіші Лансер" номерний знак НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КМКЛ №7.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009447 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009447 від 11.10.2018, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1 Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки FORD TRANSIT, р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?
2.2 Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE250, р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці?
2.3 Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці?
2.4 Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE250, р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, уникнути зіткнення з транспортними засобами?

2.5 Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці, уникнути зіткнення з транспортними засобами?

2.6 Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки FORD TRANSIT, р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_5 невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
2.7 Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE250, р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_6 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
2.8 Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки MITSUBISHI LANCER", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
2.9 Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експеризи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя