У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003997 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003997 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003997 від 10.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість мобільного телефону марки Xiomi моделі Redmi 4x, б/в, станом на 10.10.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 10.10.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа 10.10.2018 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко 9 міська лікарня № 2, 3 поверх, палата № 9 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiomi Redmi 4x.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні міської лікарні № 2 що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, умисно, таємного від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав із палати № 9 мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4x та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003997 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки Xiomi моделі Redmi 4x, (рік випуску чи придбання слідчому судді не відомий), що був у використанні, станом на 10.10.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

1) ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

2) матеріали кримінального провадження з детальним описом вищевказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1