Справа № 132/4684/18
Провадження №1-кп/132/70/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01.12.2018 року та за № 0000005 від 03.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 17.05.2011 року вироком Липовецього районного суду Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 296 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі та звільненого умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року строком на 1 рік 8 місяців; 14.02.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року, біля 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий та його дружина знаходились в середині будинку, вирішив викрасти бувші у використанні бензопили, що знаходились в господарській будівлі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, в тому числі власником майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 за допомогою металевої трубки, яку знайшов у дворі домогосподарства, зірвав навісний замок, яким замикались двері, після чого проник у господарську будівлю, звідки таємно, повторно, викрав бувші у використанні бензопилу марки «Power Craft CS 4529n» вартістю 1360,00 грн. та бензопилу марки «Good Luck GL 4500 M» вартістю 1200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2560 грн.

Крім того, 29.11.2018 року, біля 21.00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, підійшовши до сарайного приміщення, яке було замкнуто на штабу з металевим прутом, витягши металевий прут, відчинив вхідні двері, таким чином проник всередину. Перебуваючи в сарайному приміщенні потерпілого ОСОБА_7 , таємно, повторно, вчинив крадіжку двох домашніх курей вагою по 2 кг. кожна, загальною вагою 4 кг., одного домашнього півня вагою 4 кг., вартість яких відповідно до довідки вартості виданої СП «Заготівельної контори Калинівської райспоживспілки» від 12.12.2018 року становить 70 грн. за 1 кг. живої ваги, всього на суму 560 грн. Після викрадення домашньої птиці, заховав її під куртку та маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим, переніс до місця свого проживання для подальшого споживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 29.11.2018 року, біля 16:00 год. знаходився на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпілий та його дружина знаходились в середині будинку, він за допомогою металевої трубки, яку знайшов у дворі домогосподарства, зірвав навісний замок, яким замикались двері, після чого проник у господарську будівлю, звідки викрав бувші у використанні дві бензопили, які заховав у кущах поряд із домогосподарством ОСОБА_5 . В цей же день біля 18 години викрадені бензопили забрав та коли їх ніс додому, то одну бензопилу, яка була у розібраному виді, викинув по дорозі, а іншу забрав додому та наступного дня продав за 500 грн. Гроші використав на власні потреби.

Крім того, 29.11.2018 року, біля 21.00 годин проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, підійшовши до сарайного приміщення, яке було замкнуто на штабу з металевим прутом, витягнувши металевий прут, відчинив вхідні двері, та проник всередину, звідки вчинив крадіжку двох домашніх курей та одного півня. Після викрадення домашньої птиці, заховав її під куртку та переніс до місця свого проживання для подальшого споживання. Коли до нього прийшов додому потерпілий ОСОБА_6 , то він, щоб останній не викрив його у крадіжці, викрадені кури та півня викинув у поле.

На даний час завдану крадіжками майнову шкоду потерпілим відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи Вінницьким НДЕКЦ МВС України №814 становлять 715 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, вчинив нові умисні злочини в період відбування іспитового строку, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та вимоги ст.65 КК України, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 715 гривень.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки «Good Luck GL 4500 M», яку повернуто для зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ