Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3759/2018 Справа №641/8214/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 19.04.2018 близько о 21 годині 18 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Польова, 72, виявлено громадянина, у якого знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
19.04.2018 згідно рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 0351, близько 22:00 год., поруч із буд. АДРЕСА_1 ними був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди з останнім, було помітно, що останній нервує, поводить себе підозріло. На запитання: "Чи має він при собі заборонені предмети?" ОСОБА_5 повідомив, що при собі має у портфелі має наркотичні речовини, а саме: канабіс, суміші "спайси", психотропні речовини - солі PVP. Як повідомив ОСОБА_5 , вказані предмети він відправляв Новою Поштою та робив закладки. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 19.04.2018 старшим слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , 1985 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із портфелю, який він тримав при собі у правій руці, наступні предмети:
1. 11 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 14 полімерних пакетиків з подрібленою речовиною зеленого кольору, 3 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені биркою.
Зі слів ОСОБА_5 у пакетах знаходяться наркотичні та психотропні речовини, місця їх знаходження йому приходили на його мобільний телефон "iPhone" imei: НОМЕР_1 , та він робив закладки по місту Харкові, а також відправляв Новою Поштою по всій Україні, після чого в нього залишились товарно-транспортні накладні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.04.2018 о 22:00 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Польова, 72, біля будівлі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у кущах знайшов та взяв у руки пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться 11 (одинадцять) пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксаторами, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,4650 грам, 0,4180 грам, 0,3841 грам, 0,4656 грам, 0,5202 грам, 0,2655 грам, 0,5023 грам, 0,4342 грам, 0,4312 грам, 0,4339 грам, 0,5101 грам, загальною масою: 4,8301 грам;, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить 1,5988 грам, тим самим придбав вказану речовину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі у сумці даний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого в перерахунку
на масу речовини, становить 1,5988 грам.
19.04.2018 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 72 по вул. Польовій в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції
та в ході проведення огляду виявлено та вилучено вищевказаний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого
в перерахунку на масу речовини, становить 1,5988 грам. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину PVP.
08.11.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
З метою вивчення особи ОСОБА_5 , наданий запит до «Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32, згідно відповіді яка надійшла на адресу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 з 1998 року перебуває на обліку та спостерігається у "ХМПНД №3" із діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей,які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах, тобто 20 квітня 2018 року?
2.Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення, у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи не потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1