У Х В А Л А
Справа №377/199/19

Провадження №1-кс/377/91/19

04 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для визначення виду вилучених речовин.

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01. 2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт з матеріалами ОРС від оперуповноваженого Славутицького ВП, про те, що мешканці м.Славутича Київської області «А» та «Б» займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території Славутича.
27.03.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Славутицького міського суду від 26.03.2019 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до (спец.пакету № 7138209); два паперово-металеві контейнери, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а також два металеві контейнери циліндричної форми, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до (спец.пакету № 7138210) і три паперові пакунки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до (спец.пакету № 7067462).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 27.03.2019, наркотичним засобом або психотропною речовиною?
2.Якщо так, то яким і яка його суха маса?;
3.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, видана ОСОБА_5 наркотичним засобом або психотропною речовиною?
4.Якщо так, то яким і яка його суха маса?.

Для дослідження експертам направити вилучену в ОСОБА_4 речовину рослинного походження, зеленого кольору, суху, подрібнену (спецпакет № 7067463, спец.пакет № 7138209, спец.пакет № 7138210) та видану ОСОБА_5 речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого кольору (спец.пакет № 7068382).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1