Справа № 752/8810/18
Провадження №: 1-кп/752/576/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Дем"янюк- ОСОБА_2
з участю сторін
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження № 0002555, № 0005588, № 0009388, № 0010102 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 . 22.03.2018 року близько 12 годин 00 хвилин в торгівельному залі магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Академіка Вільямса, 5, умисно повторно (враховуючи наявність кримінальних проваджень в Солом`янському суді м.Києва) таємно взяв з полиць магазину ковбасу «ЖМГ Московська с/к в/г фабіус вагов» масою 0,668 г, вартістю 272 грн. 18 коп., яку сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар та розпорядився вказаним товаром на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків супермаркету магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 272 грн. 18 коп.

Крім того, ОСОБА_4 22.03.2018 року близько 16 години 00 хвилин в торгівельному залі магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Академіка Вільямса, 5, умисно повторно таємно взяв з полиць магазину: ковбасу «Брауншвейгська с/к в/г фабіус» масою 0,961 г, вартістю 304 грн. 45 коп., яку сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар та розпорядився вказаним товаром на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків супермаркету магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 304 грн. 45 коп.

Крім того, ОСОБА_4 2.10.2018 року близько 22 години 05 хвилин в торгівельному залі магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Академіка Вільямса, 5, умисно повторно таємно взяв з полиць магазину: ковбасу «Ковбаса м`ясна гільдія філе індички сирокопчена» масою 0,340 кг, вартістю 89 грн. 22 коп. без ПДВ, «Шинка БМК Міланська сирокопчена вищого ґатунку» 0,358 кг вартістю без ПДВ 113,82 грн., всього на загальну суму 203 грн. 04 коп. та сховав товар під лівий рукав куртки, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар та розпорядився вказаним товаром на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків супермаркету магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 203 грн. 04 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 27.10.2018 року близько 16 години 40 хвилин в торгівельному залі магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, 2-л, умисно повторно таємно взяв з полиць магазину: бляшану банку «М`ясо криля аква натуральне, 100 г», вартістю 41 грн. 66 коп. без ПДВ, чотири бруски сиру «Добряна сметанкова 180 г» вартість одного бруска становить 29 грн. 05 коп. без ПДВ, загальна вартість становить 116 грн. 20 коп. без ПДВ та один брусок сиру «Добряна король Артур 180 г» вартістю 35 грн. 00 коп. без ПДВ, всього на загальну суму 192 грн. 86 коп. та сховав товар за пазуху куртки, в яку був одягнений. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар та розпорядився вказаним товаром на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків супермаркету магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 192 грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 02.06.2018 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Коломіївський, 17/31, у приміщенні магазину «Лоток», умисно таємно взяв 3 пляшки коньяку «Сараджишвілі 5 років», ємністю 500 мл, вартість однієї пляшки становить 326 грн. 31 коп., які поклав до внутрішніх кишень власної куртки. Після чого ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, проте був помічений працівником вказаного магазину, на вимогу якого зупинитись та віддати товар, ОСОБА_4 не відреагував та, розуміючи, що його дії викриті сторонніми особами, вибіг із магазину «Лоток». У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав TOB «ЛК-Транс» матеріальної шкоди на суму 978 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 22.03.2018 року близько 12 години 00 хвилин в магазині «Лоток» в м. Києві по вул. А. Академіка Вільямса, 5, взяв з полиці палку ковбаси, яку сховав та виніс не заплативши, потім він її продав. Цього ж дня о 16 год. в тому ж магазині він виніс ще одну палку ковбаси, яку також заховав, за яку теж не заплатив. Її лишив собі для їжі. Вартість, вагу та різновид товару він не оспорює.
02.06.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. він прийшов до магазину Лоток по АДРЕСА_2 , де хотів таємно вкрасти три пляшки грузинського коньяку, які заховав під куртку та пішов на вихід. Але його помітили та гукнули зупинитись, але він зробив вигляд, що не почув та швидко вийшов. Усвідомлює, що фактично відкрито заволодів майном, бо його побачили. Коньяк продав. Різновид, вартість не оспорює.

Крім того, 2.10.2018 року близько 22 години 05 хвилин в магазині «Лоток» в м. Києві по вул. А. Академіка Вільямса, 5, вкрав ковбасу та шинку, які також сховав під лівий рукав куртки, в яку був одягнений, та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Потім частину товару продав, частину лишив на їжу собі. Різновид, вагу та вартість не оспорює. Вказані збитки він відшкодував в повному обсязі.
27.10.2018 року близько 16 години 40 хвилин в магазині «Лоток» по вул. Феодосійська, 2-л, вкрав банку консерви криля та п"ять шматків сиру. Спочатку взяв дві банки, але потім одну лишив. Різновид, кількість та вартість товару не оспорює. Викрадене заховав у кишеню, під одяг та вийшов, не розплатившись, товар продав, а частину сиру з`їв. Вказаний епізод був останнім. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти його волі, дати шанс. На сьогодні він працює, відновлює документи, майже рік не вживає наркотичні засоби, алкогольної залежності також позбувся. Злочини вчинив через зловживання наркотиками та алкоголю, втратою документів. Проте в нього є стара мати, він хоче жити та працювати. Цивільні позови визнає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, а також заявлені у справі цивільні позови, та беручи до уваги, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження та цивільні позови, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, у зв`язку з чим також слід задовольнити заявлені позови в повному обсязі
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини вчинення злочинів, зокрема, заволодіння чужим майном вчинялись у продуктових магазинах, в незначних кількостях, без застосування насильства та заздалегідь підготовлених засобів, злочини вчинені внаслідок тяжкого матеріального становища, не можливість працевлаштуватися офіційно через відсутність документів, наявність на утриманні матері пенсіонерки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, працює не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 2003 року внаслідок вживання опіоідів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що наявність вказаних обставин, що пом`якшують покарання, підтверджена тим, що обвинувачений як в ході досудового розслідування, так і судового провадження повністю визнавав свою провину, розповідав про обставини вчинення ним злочинів, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, ряд неявок підтвердив фактом лікування в медичних закладах, злочини припинив вчиняти після працевлаштування в жовтні 2018 року, після вказаного періоду нові злочини чи правопорушення не вчиняв, добровільно відшкодував частину завданих збитків, має намір відшкодовувати їх і в подальшому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним злочини покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, враховуючи викладене вище, зокрема, обставини вчинення злочинів, а саме викрадення незначної кількості продуктів харчування, дані про особу підсудного, зокрема, те, що він працевлаштувався, вилікувався від наркотичної залежності, бореться з алкогольною залежністю, має матір пенсіонерку, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може виправитись без ізоляції від суспільства. Той факт, що один із злочинів був направлений на викрадення алкоголю та переріс у грабіж, враховуючи спосіб відкритого заволодіння, те, що обвинуваченого не переслідували та надали можливість залишити магазин, при цьому останній надав суду визнавальні показання та не оспорював кваліфікацію його дій, не позбавляє суд можливості застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, тому беручи до уваги викладене вище, а також і обставини вчинення злочинів, вид та розмір викрадено майна, те, що з жовтня останній не вчинив нові злочинні епізоди, дані про особу підсудного, який має постійне місце проживання та реєстрації, працює, характеризується позитивно, має на утриманні матір пенсіонерку, збіг тяжких матеріальних та життєвих обставин, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставина, що ОСОБА_4 вчинив декілька злочинних епізодів крадіжки та грабіж, притягається до відповідальності в іншому суді, на думку суду, не є перешкодою для застосуванням судом вимог ст.ст. 75, 76 КК України із визначенням йому максимально можливого іспитового строку.

З огляду на викладене, враховуючи принцип індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, те, що ОСОБА_4 , на думку суду, дійсно став на шлях виправлення та має на меті виправитись і продовжити законний спосіб життя, вважаю, що призначене судом ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав всі фактичні обставини справи та спричинені його діями збитки, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені у справі позови з уточненнями в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді
за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цивільні позови ТОВ «ЛК-ТРАНС» від 21.05.2018 року та від 24.07.2018 року задовольнити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) на відшкодування матеріальних збитків 304 (триста чотири) гривні 45 копійок та 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 93 копійок, а всього - 1283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) гривні 38 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1