У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
08.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до суду подав заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року до чергової частин Фастівського відділення поліції надійшов письмовий рапорт ООП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО № 2059 від 24.02.19 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , щодо спричинення йому тілесніх ушкоджень гр. ОСОБА_6 , проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , який в ніч на 24.02.2019 року в приміщенні клубу «Sub Club» по вул. Київській в м. Фастові Київської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови справа та обличчі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
-якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-яка давність утворених тілесних ушкоджень?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту з прискоренням, без прискорення?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ОСОБА_6 обставинах?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, при необхідності забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Фастівського відділення СМЕ.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1