Справа № 305/2021/18
Провадження по справі 1-кс/305/631/18
УХВАЛА

09.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 24 жовтня 2018 року, близько 20:50 год. працівниками ГЛМТЗ РПОП ГУНП в Закарпатській області, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , який рухаючись центральною автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, на власному автомобілі марки Volkswagen Golf , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ТFG , номер шасі НОМЕР_2 , з сторони с. Луг, в сторону центра смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка та підозріло керував даним автомобілем. Під час його зупинення та перевірки документів, а також під час поверхневого огляду даного транспортного засобу, між передніми сидіннями було виявлено дві пластикові палки довжиною біля 25 см. які з`єднані ланцюжком та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки) яку він незаконно зберігав у вищевказаному автомобілі.
З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення з незаконного обігу зброї 25.10.2018 у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено протоколом огляду, під час проведення огляду місця події, предмет який ззовні схожий на холодну зброю, а саме дві пластикові палки довжиною біля 25 см., які з`єднані між собою ланцюжком (Нунчаки), які упаковано в спецпакет національної поліції №4374411.
25 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, письмового пояснення ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2018 року, близько 20:50 год. працівниками ГЛМТЗ РПОП ГУНП в Закарпатській області, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , який рухаючись центральною автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, на власному автомобілі марки Volkswagen Golf , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ТFG , номер шасі НОМЕР_2 , з сторони с. Луг, в сторону центра смт. Великий Бичків по вул. Борканюка та підозріло керував даним автомобілем. Під час його зупинення та перевірки документів, а також під час поверхневого огляду даного транспортного засобу, між передніми сидіннями було виявлено дві пластикові палки довжиною біля 25 см. які з`єднані ланцюжком та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки) яку він незаконно зберігав у вищевказаному автомобілі.
З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення з незаконного обігу зброї 25.10.2018 у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено протоколом огляду, під час проведення огляду місця події, предмет який ззовні схожий на холодну зброю, а саме дві пластикові палки довжиною біля 25 см., які з`єднані між собою ланцюжком (Нунчаки), які упаковано в спецпакет національної поліції №4374411.
Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи відноситься вилучений у громадянина ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на Нунчаки до холодної зброї?

2) якщо так то до якого виду холодної зброї вони належать?

3) чи справна дана зброя та чи придатна для виконання свого призначення?

4) яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлені дані кийки?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет національної поліції №4374411, у якому знаходяться дві пластикові палки довжиною біля 25 см. які з`єднані між собою ланцюжком (Нунчаки).

В порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1