У Х В А Л А
09.04.2019 Справа №607/5114/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16.11.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_6 з іншої сторони укладено договір про виконання робіт. Згідно умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов договору виконати роботи з капітального ремонту системи опалення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Лозова Тернопільського району». Вартість договору складає 294495 грн.

Згідно п.3.1 договору виконавець зобов`язаний забезпечувати якість виконаних робіт відповідно до вимог, які узгоджені виконавцем із замовником або згідно із вимогами, яким такі роботи повинні відповідати.

Як встановлено після виконання робіт на об`єкті будівництва замовником на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та на підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підряднику оплачено кошти.

Однак, як встановлено працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 31.01.2018 в ході проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт встановлено завищення з сторони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обсягів виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 32707,00 грн.

Таким чином, документально підтверджено факт завищення вартості виконаних робіт, що підтверджує заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення робіт, які фактично не виконані.

З метою підтвердження факту невиконання виконавцем усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб підписантів, які з сторони замовника та підрядника підписували акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження виникла

необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження факту

спричинення матеріальної шкоди бюджету. Об`єктами дослідження слугують

первинні документи, що відображають господарські операції, які мали місце між

Замовником та Підрядником. - , ;
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах в яких відображено обсяг запланованих робіт, їх вид, вартість виконання, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів первинно-бухгалтерських документів та документів які підтверджують виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті та вчинення фінансово-господарських операцій, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій зазначених документів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів;

*договору про виконання робіт від 16.11.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з капітального ремонту 2-го поверху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , додатків до договору з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

*актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати відносно об`єкту з капітального ремонту 2-го поверху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

*підсумкових відомостей ресурсів з можливістю вилучення оригіналів документів;

*актів закриття прихованих робіт, актів акту здачі прийому виконаних робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

*платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Підряднику з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

*актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

*журналів виконання робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

*наказу про призначення на посаду відповідальним за здійснення технічного нагляду ОСОБА_10 під час виконання робіт з капітального ремонту 2-го поверху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , його посадові інструкції з можливістю вилучення належним чином завірених: копій зазначених документів;

*оригіналів документів із рукописним підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в кількості 5 аркушів відносно кожного, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якої: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1