Справа № 754/3705/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000370 від 01 серпня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що між Спеціалізованою школою І ступеня № 322 Деснянського району м. Києва та ТОВ «Діо-Спорт» укладено договір підряду № 322/13-11 від 21.11.2017 на загальну суму 1 474 300, 13 грн. Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: капітальний ремонт спортивного майданчика в Спеціалізованій школі №322, пр. Маяковського, 38-А, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вимог договору підряду у період часу з листопада по грудень 2017 року Навчальним закладом прийнято та оплачено ТОВ «Діо-Спорт» будівельні роботи на загальну вартість 1 474 300,13 грн. У подальшому у березні-квітні 2018 року КП «Київекспертиза» проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт по вищевказаному об`єкту будівництва. За результатами проведеної перевірки КП «Київекспертиза» встановлено, що ТОВ «Діо-Спорт» завищено вартість виконаних будівельних робіт у загальному розмірі 341 145, 43 грн. Таким чином, вказані обставини свідчать про заволодіння службовими особами ТОВ «Діо-Спорт» грошових коштів у розмірі 341 145,43 грн., які призначались на ремонт спортивного майданчика.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу кримінальному провадженні № 0000370 від 01 серпня 2018р.

На вирішення експерта поставити питання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчика в Спеціалізованій школі № 322, пр. Маяковського, 38- А у Деснянському районі м. Києва?
-Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчика в Спеціалізованій школі № 322, пр. Маяковського, 38-А у Деснянському районі м. Києва?
-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчика в Спеціалізованій школі № 322, пр. Маяковського, 38-А у Деснянському районі м. Києва обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000370 від 01 серпня 2018р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: