overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1394/18
Номер справи місцевого суду: 496/552/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 30 червня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Прокурор, згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 30 червня 2017 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/4311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2018 р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 р. про відкликання ухвали від 01.10.2018 р. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, оскільки 23.11.2018 р. закінчується строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2018 р., тому відпала потреба в проведенні вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкликати ухвалу від 01.10.2018 р. в справі № 591/5406/18 провадження № 1-кс/591/4311/18 про призначення в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 судової молекулярногенетичної експертизи, проведення якої доручено експертам відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3064/17
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджено до 3 років позбавлення волі. Апеляційним судом Сумської області даний вирок був залишений без змін та набрав законної сили.
30.10.2018 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимоги Сумського районного суду Сумської області засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Сумського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ознайомлення тривало 2 дні 07 та 09 листопада 2018 року, але засуджений ОСОБА_2 не закінчив ознайомлення з матеріалами, які складаються з одного тому (120 аркушів), а ознайомився лише з 12 аркушами.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.425 КПК України, суддя -
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України:
12 листопада 2018 року - з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин з матеріалами кримінального провадження № 585/3064/17.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000143 від 29.03.2016 року, за обвинуваченням
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., працює провідним інженером групи експлуатації мережі відділу експлуатації мережі ХФ ПАТ «Укртелеком», не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.12.1995, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Каховка, з вищою освітою, тимчасово безробітного, який не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.02.1996, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.07.2018 року о 11:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1543/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/243/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 11:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001786 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.10.2018р.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, так як судове провадження тільки почалось, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст.ст.181, 194, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити по 24 листопада 2018 року включно, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 , та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року інші обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/4880/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1101/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/1101/2018 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 годин 00 хвилин 29 листопада 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/8277/17
Провадження № 1-кс/161/9194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_5 , який розглядає заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000773. (справа №161/8277/17, провадження № 1-кс/161/8595/18),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4 КК України, яка в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ..

Обвинувачена ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявила відвід головуючому у справі, який був переданий на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , якому також заявлений відвід в розгляді даної заяви та передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .. В подальшому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 також заявлений відвід у розгляді заяви на відвід та в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Вивчивши зміст заяви про відвід, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вище вказаної заяви про відвід.

Згідно результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя №81 від 6 листопада 2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_3 з посади судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому на даний час відпала потреба у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_5 , який розглядає заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000773. (справа №161/8277/17, провадження № 1-кс/161/8595/18) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 615/171/18
Провадження № 1-кс/615/666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2018 року о 16 год. 45 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/74/18
Справа № 582/1427/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1