Справа № 307/2559/18
Провадження № 1-кп/307/637/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, у зв`язку з призовом на військову службу у Збройні Сили України, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та отримавши повістку 11 вересня 2015 року про явку на відправку до Збройних Сил України, у вказаний термін у повістці, а саме 12 жовтня 2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився. Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом та про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від призову, діючи умисно, у вказаний у повістці час, а саме 12 жовтня 2015 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки у військову частину, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на строкову військову службу, та тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано кваліфіковані за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подали суду клопотання, в якому просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,- закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1