У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 13.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки здійснили крадіжку ноутбуків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003704 від 13.09.2018 року.

Також, 21.08.2018 року ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 проникли до магазину № НОМЕР_1 в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку ноутбуку та мобільного телефону.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003499 від 22.08.2018 року.

Крім цього, 02.09.2018 року, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 проникли до магазину № НОМЕР_2 в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинили крадіжку ноутбуку.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003623 від 04.09.2018 року.

Вищезазначені відомості про вчинення злочинів за ч.3 ст. 185 КК України були об`єднанні та внесені до ЄРДР під №0003499 від 22.08.2018 року.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано з викраденими речами в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року вказаних осіб повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих дій, поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ставить під сумнів стан його психічного здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 затримано з викраденими речами по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Також, 13.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.09.2018 року вказаних осіб повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_4 викликала у посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області сумніви щодо його психологічного стану здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_4 психолого-психіатричну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗ КОР ОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0003499 від 22.08.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочинів, яким не будь психічним захворюванням?

2) Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочинів в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочинів, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?

4) Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР ОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1