Справа №295/2848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.02.2019 року, близько 00 год 10 хв. невідомі особи, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я, шляхом віджиму вікна проникли до офісного приміщення, яке розташоване на другому поверсі адмінбудівлі, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить гр. ОСОБА_4 , на суму 19 700 грн.

В ході проведення огляду місця події 16.02.2019 року-приміщення офісу ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 в кімнаті №2 при огляді поверхні дверей та замикаючого пристрою було виявлено пошкодження ригеля замка, який було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано згідно норм пакування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 16.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000716 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи в справному стані знаходиться представлений на дослідження замок? Які пошкодження маються на представленому на дослідження замку? Яким чином міг бути відімкнений даний замикаючий пристрій ?

В розпорядження експерта надати: копію ОМП від 16.02.2019 року в приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 . Замикаючий пристрій з кімнати №2, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору згідно правил та норм пакування.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1