печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.10.2018 щодо порядку її виконання в частині скасування арешту накладеного на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , при фактичній відсутності вказаного транспортного засобу в Головному слідчому управління Національної поліції України, оскільки під видом даного автомобіля замасковано автомобіль аналогічної моделі , а саме «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого не являється ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40911/16-к від 23.08.2016 року на автомобіль моделі «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони будь-яких дій по користуванню ним.
Разом з тим, слід звернути увагу, що арешт скасовано виключно в частині заборони користуватись майном, однак в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в частині заборони розпоряджатись майном було відмовлено.
Більше того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2016 № 757/40911/16-к також було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а не на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що арешт майна в частині заборони розпорядження майном скасовано не було, даний захід забезпечення кримінального провадження надасть можливість належним чином завершити досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002625.

З цього приводу слід зазначити наступне.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1