пр. № 1-кп/759/1180/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

строни кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002699 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, засудженого Святошинським районним судом м. Києва 15.09.2017 за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,непрацюючого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, біля супермаркету ВЕЛМАРТ, заподіяв ОСОБА_4 необережне тяжке тілесне ушкодження.

Так, 02.04.2018 приблизно 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував на своєму робочому місці у супермаркеті ВЕЛМАРТ, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80. Збираючи візки на парковці автомобілів до нього підійшов раніше невідомий ОСОБА_5 , який попросив його купити пляшку пива, на що отримав відмову.

Перебуваючи біля сходів, які ведуть до спуску зупинки громадського транспорту, ОСОБА_5 , відчуваючи раптову виниклу неприязнь до ОСОБА_4 , при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен і міг їх передбачити, підійшов до ОСОБА_4 , при цьому нічого не пояснюючи наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область потиличної частини голови, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, вдаврившись обличчям до бордюру, розбивши при цьому верхню губу, в результаті чого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, у вигляді забою головного мозку, з формуванням вогнища геморагії в лівій лобно-скроневій ділянці, травматичного субрахноїдального крововиливу зліва, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, перелом потиличної кістки справа, забійна рана верхньої губи дещо зліва.

Згідно висновку експерта № 814/е від 14.08.2018 та № 1542/е від 17.09.2018 вказана закрита черепно-мозкова травма відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнав частково та пояснив, що 02.04.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, біля супермаркету ВЕЛМАРТ, спитав раніше невідомого йому ОСОБА_4 про джерело гучної музики, яка йому заважала, на що ОСОБА_4 грубо йому відповів. Він наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область потиличної частини голови, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, він залишив місце події, вважаючи, що ОСОБА_4 зможе підвестись.

Крім часткового визнання вини у вчиненні злочину ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в судовому засіданні повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 та іншими дослідженими доказами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 02.04.2018 приблизно 20 год. 00 хв. перебував на своєму робочому місці у супермаркеті ВЕЛМАРТ, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80. Збираючи візки на парковці автомобілів до нього підійшов раніше невідомий ОСОБА_5 , який попросив його купити пляшку пива, на що отримав відмову. При цьому ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, в результаті чого він втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, вдаврившись обличчям в бордюр. Він відновив свідомість у лікарні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, доведена в повному обсязі, та підтверджується також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання, а саме: - висновками експерта № 1542/е від 17.09.2018, № 814/е від 14.08.2018, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, у вигляді забою головного мозку, з формуванням вогнища геморагії в лівій лобно-скроневій ділянці, травматичного субрахноїдального крововиливу зліва, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, перелом потиличної кістки справа, забійна рана верхньої губи дещо зліва. Вказана закрита черепно-мозкова травма відносяться до тяжкого тілесного ушкодження;

- протоколом від 06.09.2018, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , пред`явлення особи до впізнання за фотознімками з додатком;

- протоколом від 29.04.2018, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про огляд відеозапису;

- протоколом від 07.06.2018, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей та документів; ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2018 ОСОБА_7 ; картою виїзду швидкої медичної допомоги № 2018.02.04 до ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 необережне тяжке тілесне ушкодження, тому суд кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті.

Саме такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017, оскільки інкриміноване за ст. 128 КК України ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено ним під час іспитового строку.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2018 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, що в перерахунку згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України два дні обмеження волі до одного дня позбавлення волі, складає 1 (один) рік позбавлення волі, ОСОБА_5 слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017, і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази в провадженні: диск ДВД-Р з відеозаписом з магазину ВЕЛМАРТ за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, який відповідно до постанови від 28.04.2018, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість витрат на залучення експерта в провадженні: - за проведення судово-медичної експертизи 2070 грн. 70 коп. (висновок експерта № 814/е від 14.08.2018);

- за проведення судово-медичної експертизи 1619 грн. 10 коп. (висновок експерта № 1542/е від 17.09.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: