печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які, містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 163 КПК України службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте на розгляд не не прибули, та своїх пояснень з приводу клопотання не надали.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 30.09.2017 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України.
У ході досудового розслідування здійснюється перевірка фактів зловживання службовим становищем одним із працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації за період листопад грудень 2017 року про розподіл розгляду усіх клопотань в рамках кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 про скасування арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , 112/7, 112/8, 112/11, 112/12, 112/14, 112/15, 112/20, 112/22, 112/23, 112/24, 112/25, 112/26, 112/30, 112/31, 112/3, с. Білозір`я, Черкаського району та журналів вхідної/вихідної кореспонденції, електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надісланих/отриманих усіх документів (кореспонденції) з приводу розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000493, у тому числі про скасування арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , 112, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 112/5, 112/7, 112/8, 112/11, 112/12, 112/14, 112/15, 112/20, 112/22, 112/23, 112/24, 112/25, 112/26, 112/30, 112/31, 112/3, с. Білозір`я, Черкаського району, інформації щодо судових викликів учасників в судове засідання, з метою встановлення чи умисно призначався розгляд клопотань про скасування арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 на відповідного слідчого суддю, а також усіх важливих обставин, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту п. 4,5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази поданих матеріалів, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000234 від 30.09.2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до усіх наявних документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації за період листопад грудень 2017 року про розподіл розгляду усіх клопотань в рамках кримінального провадження № 0000493 від 21.03.2013 року, у тому числі про скасування арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , 112/7, 112/8, 112/11, 112/12, 112/14, 112/15, 112/20, 112/22, 112/23, 112/24, 112/25, 112/26, 112/30, 112/31, 112/3, с. Білозір`я, Черкаського району та журналів вхідної/вихідної кореспонденції, електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надісланих/отриманих усіх документів (кореспонденції) з приводу розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0000493 про скасування арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , 112, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 112/5, 112/7, 112/8, 112/11, 112/12, 112/14, 112/15, 112/20, 112/22, 112/23, 112/24, 112/25, 112/26, 112/30, 112/31, 112/3, с. Білозір`я, Черкаського району, інформації щодо судових викликів учасників в судові засідання по кримінальному провадженні № 0000493.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1