УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
05 квітня 2019 року під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено відвід всім членам колегії суддів, яка здійснює відправлення судочинства по даному кримінальному провадженню, а саме головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Відвід мотивований тим, що весь склад колегії суддів порушує його права як обвинуваченого, крім того ОСОБА_9 вважає, що є сумніви в об`єктивності та неупередженності всій колегії суддів в рамках даного кримінального провадження по відношенню до нього.

Обвинувачений ОСОБА_9 наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід у зв`язку з відсутністю підстав.
Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_12 просили задовольнити заяву про відвід.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали позицію ОСОБА_9 .
Вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так колегія суддів зазначає, що для відведення судді чи всієї колегії необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Вислухавши пояснення, аргументи та доводи обвинуваченого ОСОБА_9 дослідивши матеріали кримінального провадження на предмет наявності доказів на підтвердження його доводів, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для відводу всього складу колегії суддів, оскільки обставини, які були покладені обвинуваченим ОСОБА_9 в основу заяви про відвід колегії суддів є поверхневими, без прив`язки до об`єктивних належних доказів упередженості чи необ`єктивності з боку суддів, а тому доводи обвинуваченого сприймає як неспроможні та направлені на зловживання своїм правом заявлення відводу без об`єктивних підстав для цього.
Враховуючи вищевказане колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 оскільки відвід не вмотивований, безпідставний, необґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, а обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід всій колегії суддів, яка здійснює відправлення судочинства по даному кримінальному провадженню, а саме головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3