overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4932/19 1-кп/335/593/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000806 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 31.05.2019 року на 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс».

На вказане рішення суду представник ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс», адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи адвокатом ОСОБА_5 було подано заяви про відмову від апеляційних скарг.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяв за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяв, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді були подані представником ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс», адвокатом ОСОБА_5 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяви про відмову від них.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп», ТОВ «Рентал Інтерпрайз», ТОВ «Бізнес Ренталс», адвоката ОСОБА_5 , від апеляційних скарг поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2232/2019 Категорія ст. 380 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 369/3578/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1341/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001590 від 10.03.2018 за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001590 від 10.03.2018 за апеляційною скаргою прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, яким ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2017, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

В судовому засіданні, яке відбулось 28.03.2019 обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання щодо залучення захисника за рахунок держави.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо залучення захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 12 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
13 травня 2019 р.

м. Київ
справа № 733/522/19

провадження № 51-2376впс19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання про направлення в порядку ст. 34 КПК України матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання про направлення в порядку ст. 34 КПК України матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за її участю в режимі відеоконференції через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання про направлення в порядку ст. 34 КПК України матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити голові Ічнянського районного суду Чернігівської області 15 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ічнянським районним судом Чернігівської області за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 травня 2019 р.
м. Київ
справа № 759/18256/17
провадження № 51- 2293 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/218/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України 10 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 червня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/2531/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/471/19

07.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.19 за № 0000290.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Справа № 307/3079/17
Провадження №1-кп/307/458/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Однак, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано розмір застави визначений обвинуваченому та реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесення застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат).
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без обвинуваченого та його захисника, оскільки на підставі ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор залишив вирішення питання про виправлення описки на розсуд суду.
Ухвалою суду від 05.03.2019 р. розмір застави визначений обвинуваченому, був зменшений із 80 до 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (сорок вісім тисяч гривень).
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вказані описки мають важливе значення для кримінального провадження суд вважає, що вони підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в ухвалі Тячівського районного суду від 25.04.2019 року, та у дев`ятому абзаці мотивувальної частини і у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Розмір застави ОСОБА_4 визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень)» читати «Розмір застави ОСОБА_4 визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (сорок вісім тисяч гривень)» та замість «депозитний рахунок: одержувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030200, , МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200» читати «депозитний рахунок: ДКСУ, м. Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача 8501».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1982/18
Провадження № 1-кп/309/155/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000835 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч. 1, ст. 384 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12 липня 2018 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч. 1, ст. 384 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000835 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч. 1, ст. 384 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/4086/19
Провадження № 1-кс/359/1237/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 у якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання та незаконну відмову у його задоволенні та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника одночасні допити зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 20 хвилин 15 травня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника чи його представника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1