печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника ТОВ «РІАНА-АЛЬЯНС» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАНА-АЛЬЯНС» ОСОБА_3 про відвід старшого оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 від проведення процесуальних дій на підставі доручень у кримінальному провадженні № 0000035,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАНА-АЛЬЯНС» ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 27.09.2018, про відвід відвід старшого оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 від проведення процесуальних дій на підставі доручень у кримінальному провадженні № 0000035.

Заявлений відвід мотивований тим, що старший оперуповноважений Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 зацікавлений в результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, що свідчить про його необ`єктивність і упередженість.

В судовому засіданні представник ТОВ «РІАНА-АЛЬЯНС» ОСОБА_3 заяву про відвід оперативного працівника підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання вказав, що доводи захисту про упередженість є невмотивованими і підстав для задоволення відводу немає, враховуючи процесуальний статус особи.

Вивчивши заяву, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Законодавцем передбачено, а саме ч. 5 ст. 40 КПК України, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0003676 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо ТОВ «РІАНА- АЛЬЯНС».

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження на даний час здійснює слідчий Генеральної прокуратури України - ОСОБА_6 .

Процесуальний керівник - прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження, які у відповідності до статті 221 КПК України надані стороні для ознайомлення, встановлено, що 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали зібрані матеріали старшого оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 (рапорт та матеріали перевірки).

Нормами статті 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Так, вказаною нормою законодавцем передбачено, що під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого, проте це не означає, що оперативний працівник набуває процесуального статусу слідчого, який відповідно до статті 77 КПК України може бути відведений від здійснення досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним залишити заявлений відвід без задоволення, оскільки нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено відвенння оперативного працівника від здійснення його повноважень у рамках досудового розслідування, на підставі статті 77 КПК України, враховуючи процесуальний статус вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАНА-АЛЬЯНС» ОСОБА_3 про відвід старшого оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 від проведення процесуальних дій на підставі доручень у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1