Справа № 746/117/19
Ухвала

"10" травня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про уточнення обсягу експертного завдання -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить про уточнення обсягу експертного завдання у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2019 року при проведенні судової пожежно-технічної експертизи. З переліку питань, поставлених на вирішення експертам просить виключити наступні питання:

-Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

-Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

Питання «Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?» просить замінити на запитання «Яка причина виникнення пожежі?».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 23.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам було поставлено наступні питання:

- Де знаходиться осередок пожежі?

- Як поширювалось горіння з осередку пожежі?

- Який час тривала пожежа з моменту її виникнення до моменту ліквідації?

- Чи можливе самозаймання зміненого бензину та нафтового мастила, і якщо так, то чи не має це відношення до виникнення пожежі?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

- Скільки часу необхідно для переходу тління зміненого бензину та нафтового мастила в полум`яне горіння в конкретних умовах?

- Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?

03.05.2019 року до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення змісту і обсягу експертного завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи. В вищенаведеному клопотанні судовим експертом ОСОБА_4 було зазначено, що редакція поставлених на вирішення пожежно-технічної експертизи запитань «Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?» та «Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?» є незрозумілими судовому експерту, тому він просить їх відкоригувати. Крім цього, поставлене на вирішення пожежно-технічної експертизи запитання «Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?» не відноситься до компетенції судового експерта пожежотехніка, тому судовий експерт просить змінити його на запитання щодо причини виникнення пожежі. У зв`язку з вищевказаним є необхідність в уточненні змісту та обсягу експертного завдання в рамках розслідування кримінального провадження №0000043 при проведенні судової пожежно-технічної експертизи для встановлення причин, умов виникнення пожежі, визначення обставин, які сприяли розповсюдженню пожежі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно:

- питання «Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?» та «Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?» виключити з переліку питань поставлених на вирішення експертам ухвалою 23.04.2019 року.

- питання «Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?» замінити на питання «Яка причина виникнення пожежі?».

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що 03.05.2019 року до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення змісту і обсягу експертного завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000043 від 11.03.2019. Згідно вказаного клопотання проведення призначеної пожежно-технічної експертизи неможливе, оскільки редакція поставлених на вирішення пожежно-технічної експертизи запитань «Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?» та «Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?» є незрозумілими судовому експерту, тому він просить їх відкоригувати. Крім цього, поставлене на вирішення пожежно-технічної експертизи запитання «Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?» не відноситься до компетенції судового експерта пожежотехніка, тому судовий експерт просить змінити його на запитання щодо причини виникнення пожежі

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення пожежно-технічної експертизи для встановлення причин, умов виникнення пожежі, визначення обставин, які сприяли розповсюдженню пожежі, є обовязковим; для питань, які поставлені перед експертом необхідне уточнення обсягу експертного завдання. Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про уточнення обсягу експертного завдання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про уточнення обсягу експертного завдання у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2019 року при проведенні судової пожежно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19) - задовольнити.

З переліку питань, поставлених на вирішення експертам виключити наступні питання:

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

Питання «Чи мав місце підпал, якщо так, то яким саме способом?» замінити на запитання «Яка причина виникнення пожежі?»

На вивчення експерту передати, за необхідності, додаткові матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1