Справа № 686/8189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001401,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 19 год. 20.03.2019 року по 10 год. 30 хв. 21.03.2019 року невстановлена особа таємно шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та 100 доларів США, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4

21.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

21.03.2019, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: слід структури матеріалу, який було поміщено до сейф пакету ЕХР0239859, 6 слідів пальців рук, дактилокарта потерпілої ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф пакету ЕХР0239858, змив з ручок тумбочки на марлевий тампон до паперового конверту білого кольору, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, шкатулку з-під прикрас, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР 0239860.»

Слідчий просить в межах розслідування вказаного кримінального провадження призначити судово-одорологічну експертизу, з метою встановлення чи є на шкатулці з-під прикрас запахові сліди людини, який може належати особі злочинцю, для ідентифікації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не обґрунтоване та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: виклад обставин, яким обґрунтовуються доводи клопотання.

Судова одорологічна експертиза може відповісти на запитання «Чи походять запахові сліди, наявні на предметах (частинах предметів) від особи, що перевіряється?», а з матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відсутня, тобто навіть за наявності запахових слідів на даному предметі відсутня особа, з якою можна порівняти дані сліди, а тому, на думку слідчого судді, дане клопотання за відсутності об`єкта для порівняння є передчасним.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, не вказано яке значення для кримінального провадження має дана інформація та не зазначено мету проведення даного дослідження, що суперечить вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001401 повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя