Справа №498/255/19
Провадження №1-кс/498/87/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000071 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 09 годині 31 хвилини до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.03.2019 року біля 02:30 години п`ятеро невідомих осіб в маскахчерез вікно проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосувати фізичне насилля відносно останнього та його родини, відкрито заволоділи його грошима в сумі 32000 та золотими виробами. Після чого з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , прилеглої території та території по імовірному пересуванню злочинців були виявлені та вилучені наступні речові докази, а саме: 11 слідів структури матеріалу, які перекопійовано на 7 відрізків прозорої липкої стрічки поміщено до експертного пакету №4426824; 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №4426828; 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які перекопійовано на 2 відрізка прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №4426830; 3 сліди структури матеріалу, які перекопійовано на 2 відрізка прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153066; 1 слід структури матеріалу, який перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153067; 1 слід відбитку взуття, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153068; 2 фрагменти папілярних узорів пальців рук, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153073; 2 сліди структури матеріалу, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №4426829; 4 сліди структури матеріалу, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153065; провід від персонального комп`ютера- поміщено до експертного пакету №ЕХР0153085; 7 фрагментів мотузки жовтого, зеленого та блакитного кольорів - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153077; 5 фрагментів скотчу - поміщено до експертного пакету №ЕХР0403915; 6 фрагментів хомутів чорного кольору з № СНS-2 та № СНS-3 - поміщено до експертного пакету №4449391; 22 відрізки жовто-блакитної мотузки, 7 відрізків бежевої тканини, 2 відрізки кольорової тканини, 2 відрізки синьо - червоно-зеленого кольору - поміщено до експертного пакету №ЕХР0306219; боксерську перчатку біло-синього кольору - поміщено до паперового конверту; 2 відрізка тканини з 4 плямами бурого кольору - поміщено до паперового конверту; два сліди від взуття, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до паперового конверту; 5 недопалків цигарок з написом на фільтрі «Philip Morris» - поміщено до паперового конверту; 4 недопалки цигарок з написом на фільтрі «Parlament» - поміщено до паперового конверту; порожню пачку від цигарок чорно-бузкового кольору з написом «Philip Morris» - поміщено до паперового конверту; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням фарби червоного кольору - поміщено до паперового конверту.

Крім того під час огляду місця події за допомогою маштабноїх лінійки та порівняльних предметів здійснювалася фото фіксація слідів взуття та слідів транспортного засобу на цифровий фотоапарат «Кенон» - фото з якого було скопійовано на диск для проведення трасологічних експертиз.

Під час досудового слідства для проведення експертизи було відібрані експертні зразки слини, крові у потерпілого ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того у потерпілого ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відібрані експертні зразки відбитків пальців для проведення експертного порівняння з вилученими слідами в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про вказані злочини було внесено до ЄРДР за 0000071 від 29.03.2019 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні молекулярно генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити молекулярно- генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000071 від 29.03.2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (вул. Воєнна буд. 2-А, м. Миколаїв, 54003), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Встановити ДНК-профіль крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Встановити ДНК-профіль крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) Встановити ДНК-профіль крові ОСОБА_6 2013року народження.

4) Встановити ДНК-профіль крові ОСОБА_7 1998року народження.

5) Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах, а саме: на 5 фрагментах скотчу, які поміщено до експертного пакету №ЕХР0403915; 6 фрагментах хомутів чорного кольору з № СНS-2 та № СНS-3, які поміщено до експертного пакету №4449391; боксерській перчаткі біло-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту; 2 відрізках тканини з 4 плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?; Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
6) Чи співпадає виділений ДНК-профіль на наданих на дослідження об`єктах: 5 фрагментах скотчу, які поміщено до експертного пакету №ЕХР0403915; 6 фрагментах хомутів чорного кольору з № СНS-2 та № СНS-3, які поміщено до експертного пакету №4449391; боксерській перчаткі біло-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту; 2 відрізках тканини з 4 плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту кровз ДНК-профілем ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи належить іншій особі ( у тому числі при можливості порівняння з іншими об`єктами дослідження, які проводилися виконавцем та знаходяться на обліку НДЕКЦ МВС Українив межах компетенції);

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Направити експертам для проведення експертизи: два паперові конверти з об`єктами дослідження (ніж та папірець); три паперові конверти у яких знаходяться марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .
Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1