Справа № 686/8941/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парма, Усінської області, Російської Федерації, з середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
02 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку підозрюваного, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
16.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, а саме у тому, що 16.07.2018 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у піцерії «Мрія», що по вул. Інститутська, 5 у м. Хмельницькому, умисно, незаконно, шляхом вільного доступу із погрозою застосування стосовно ОСОБА_9 фізичного насильства та знищенням її майна заволоділи транспортним засобом марки «BMW», моделі «523i», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 2497 см/куб, вартістю 500 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 , яким ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 користувались у власних цілях роз`їжджаючи по території міста Вінниці та за межами Вінницької області.
В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протягом липня 2018 року та по теперішній час з метою безпідставного одержання коштів, під приводом неіснуючої заборгованості в розмірі 287 тис. грн., погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_9 та її близьких родичів,вимагали від неї передачі права на майно, а саме автомобіль марки «BMW», моделі «523i», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, з об`ємом двигуна 2497 см/куб., які остання сприйняла як реальні та усвідомлювала, що небезпека заподіяння шкоди, якою її погрожують, може стати дійсністю, а її права та свободи не будуть відновлені, якщо вона не виконає висунуту її вимогу.
Надалі, 15.01.2019 близько 09:30 години, за попередньою домовленістю ОСОБА_9 зустрілася в дворі будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 , де в присутності приватного нотаріуса було посвідчено довіреність серії ННО 136870 від 15.01.2019 року, якою ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_7 керувати, експлуатувати та розпоряджатись автомобілем, марки «BMW», моделі «523i», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, яку було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW-523i, під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_7 . Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ключ запалення чорного кольору із логотипом «BMW» належним автомобілю марки «BMW», моделі «523i» номер кузова НОМЕР_1 .
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.; підтверджуючими фото-матеріалами стосовно фіксації автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., у м. Вінниця; протоколом обшуку від 15.01.2019 р.; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
17.01.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. з покладення на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою на строк до 15.03.2019 року.
В подальшому слідчим суддею строк запобіжного заходу продовжено.
При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також, враховано визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності.
Таким чином, з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, обґрунтованості підозри, ризиків визначених ст.177 КПК України та обставин передбачених ст.178 КПК України, приходжу до висновку, що жодної доцільності змінювати обраний ОСОБА_5 запобіжний захід немає, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,
Адвокату ОСОБА_6 відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.04.2019 року.

Слідчий суддя