УХВАЛА
Справа № 521/18173/18

Номер провадження:1-кс/521/6928/18

02 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003642 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 24.10.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Honda Prelude» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. М`ясоїдовьска з боку вул. Прохорівська в напрямку вул. Розумовська та біля буд. 7 по вул. М`ясоїдівська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1971 року народження який в цей час перебігав проїжджу частину вулиці у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , 1971 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток верхньої третини суглоба гомілки зі зміщенням уламків, забита рана голови з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ 1» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 22359 від 24.10.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003642 від 25 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 1» м. Одеси від 24.10.2018 року тілесні ОСОБА_5 , 1971 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток верхньої третини суглоба гомілки зі зміщенням уламків, забита рана голови з якими був госпіталізований.

24.10.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіль марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску який був вилучений та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

25.10.2018 автомобіль марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску був визнаний речовим доказом.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день та місце слухання клопотання до суду не з`явились. При цьому, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003642 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 можливість вилучення автомобіля «Honda Prelude» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , купе червоного кольору 1988 року випуску та дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9