Справа № 532/1273/18
провадження № 1-кп/527/18/19
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах (зі слів), працюючого: ТОВ «Альтком», робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.03.2005 Ленінський районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-19.02.2008 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення вол, на підставі ст.71 КК України, до статочного покарання на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-25.10.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, до статочного покарання на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі; 08.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.
02.06.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебував на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками в область обличчя, рук, голови та ніг, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній області з переходом на перенісся, на спинці носу і на переніссі, на фоні набряку м`яких тканин, синців на віках лівого ока, в підщелепній області справа, на зовнішній і на передній поверхні правого плеча в верхній третині, садна на волосяній частині голови в скроневій області справа, на волосяній частині голови в центрі тім`яної ділянки, на передній поверхні правого і лівого колінного суглобу, на лівій щоці, які відповідно до висновку експерта № 71 від 06.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього він не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1