Справа № 297/7/19
УХВАЛА
про арешт майна
08 січня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 2000007 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме одну гільзу з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», автомобіль «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , та предмет, схожий на пістолет травматичної дії з кобурою та магазином, у якому шість набоїв.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2019 до Берегівського ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те, що 02.01.2019 близько 14:30 год. невідома особа чоловічої статі, яка їхала на автомобілі «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », синього кольору, порушуючи правила дорожнього руху, змусив заявника зупинитись в населеному пункті с. Гать, по вул. Головній, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив сварку під час якої намагався самоутвердитися за рахунок приниження останнього, погрожуючи при цьому, предметом зовні схожим на пістолет з якого в подальшому здійснив один постріл у землю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.01.2019 за № 0000007 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного у період з 15:10 год. по 15:35 год. 02.01.2019 по вул. Головній у центрі с. Гать Берегівського району, було вилучено:

-Одну гільза з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», яка упакована у спецпакет № 4308344.

Пізніше, в ході огляду місця події, проведеного у період з 17:00 год. по 17:45 год. 02.01.2019 по вул. Ужгородській у м. Мукачеві, було вилучено:

-Автомобіль «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_2 та який знаходиться на спецмайданчику Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово;

-Предмет, схожий на пістолет травматичної дії з кобурою та магазином, у якому шість набоїв, які упаковано у спецпакет № 3426052.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим однієї гільзи з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», автомобіля «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , та предмету, схожого на пістолет травматичної дії з кобурою та магазином, у якому шість набоїв, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного у період з 17:00 год. по 17:45 год. 02.01.2019 по вул. Ужгородській у м. Мукачеві.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03.01.2019 року, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Пунктом 1 частини 6 статті 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вимоги вищенавчказаної норми закону, враховуючи, що речовий доказ автомобіль «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , як громіздкий предмет не містить слідів кримінального правовопрушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та його зберігання неможливе без зайвих труднощів, його слід передати на відповідальне зберігання законному володільцю оскільки це не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000007 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене 02.01.2019 в ході огляду майно, а саме:

-Одну гільзу з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», яка упакована у спецпакет № 4308344.

Автомобіль «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_2 та який знаходиться на спецмайданчику Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово, у вигляді заборони його відчуження, передавши при цьому його відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 100 КПК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як законному володільцю на відповідальне зберігання.
-Предмет, схожий на пістолет травматичної дії з кобурою та магазином, у якому шість набоїв, які упаковано у спецпакет № 3426052.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1