overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заст. начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000791 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000791.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000791 повернути заст. начальнику СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003997 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003997 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Також в підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003276 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/10168/18 1-кп/296/665/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/8843/18 1-кп/296/622/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/8843/18

1-кп/296/622/18.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106) на 30 листопада 2018р. на 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти та надати до суду на вказаний час досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №333/2498/18
Провадження №1-в/333/296/18
Ухвала
Іменем України
29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя подання заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 05.06.2018 року. Цим вироком ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн., але він до теперішнього часу не сплачений, тому просить замінити штраф на 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як штраф за вироком суду він сплатив ще 14.06.2018 року, але не зміг його надати до суду, так як мешкає в іншому місті.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 вказала, що за таких обставин, вважає за можливе залишити без розгляду дане клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного

Згідно з вимогами ст.26 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року набрав законної сили 05.07.2018 року. З 05.07.2018 року до 05.08.2018 року ОСОБА_4 був зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 1 700 грн.

З квитанції № 0.0..1 встановлено, що ОСОБА_4 14 червня 2018 року сплатив штраф у розмірі 1700 грн. за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 05.06.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як штраф засудженим сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок в частині призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

07 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3513/18 1-кп/335/460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню №0000550 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення оціночно-будівельної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 14/вул.Патріотична, 23, прим.10, станом на 31.12.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження необхідні для проведення дослідження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2018 року об 13 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003803 від 23.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.11.2018 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на 13.12.2018 року на 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5457/18
Провадження № 1-кп/337/483/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за №0001327, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11 грудня 2018 року на 15-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7118/16-к
У Х В А Л А

30.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 січня 2019 р. о 9 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 25 січня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/7468/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004122 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004122 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004122 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 11 січня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову від 14.05.2018 року слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000170 від 12.04.2016 р. скасувати.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській областіі, заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
"30" листопада 2018 р. Справа № 363/4939/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Садівницький масив «Місячна Галявина» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Садівницький масив «Місячна Галявина» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Садівницький масив «Місячна Галявина» в особі голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 20 хв. 03 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2238/18 Провадження № 1-кп/375/171/18
УХВАЛА
30.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000483 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.12.2018 на 09:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ