Справа № 138/2116/18
Провадження №:1-кс/138/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000430 від 21.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи тим, що 20.06.2018 він звернувся до РСЦ МВС у Вінницькій області № 0543 з питання перереєстрації транспортного засобу марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_1 , однак під час проведення експертного огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки зміни. Автомобіль марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені працівниками поліції.

За даним фактом 21 червня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час кримінальне провадження закрите. На запит адвоката, було отримано відповідь 26.12.2018, в якій зазначено, що арешт на транспортний засіб не накладено, однак в поверненні відмовлено. До того, він неодноразово звертався до слідчого про повернення транспортного засобу, однак йому повідомляли, що не проведені всі процесуальні дії з даним транспортним засобом.

Враховуючи вказані обставини скаржник просить поновити йому строк звернення з даною скаргою до суду, та зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути йому транспортний засіб марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, де просив скаргу розглянути у його відсутність та відсутність скаржника, скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження № 0000430 від 21.06.2018, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України та ч.6 ст. 173 КПК України. А саме: у випадку, якщо слідчий, прокурор не виконав вимоги КПК України щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Як встановлено зі змісту скарги, транспортний засіб марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , були вилучені саме у ОСОБА_3 ще 20.06.2018, за його ж згодою, в межах кримінального провадження № 0000430 від 21.06.2018 за ст. 290 КК України.

Транспортний засіб після вилучення доставлено на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, де він знаходиться на даний час. Однак, арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію не накладений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 11.10.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Проте питання про повернення транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію володільцеві не вирішено.

Таким чином, транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, є тимчасово вилученим майном, так як ОСОБА_3 був позбавлений можливості володіти та користуватися вказаним майном. При цьому, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді не зверталися, отже вказане майно повинно бути негайно повернуто володільцеві ОСОБА_3

Керуючись ст. 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «БМВ - 318», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Матеріали кримінального провадження № 0000430 від 21.06.2018 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: