Справа № 357/2536/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002315 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинскього ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002315 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що ЖЄО No14897 від 15.05.2018 До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа, в період часу з 12 год. по 13 год. 15.05.2018 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові коштии в сумі 3000 доларів США, 45000,00 грн., а також вироби з золота. Точна сума майнової шкоди встановлюється.

15.05.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Вказану експертизу необхідно провести з метою, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки інформація про особу якою були залишені сліди папілярних ліній, має істотне значення для кримінального провадження.

Заступник начальника СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002315 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 15.05.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на часткове знищення наданого на дослідження об`єкта необхідного для досягнення мети вказаної експертизи.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт в який упаковано сліди папілярних ліній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду