Справа № 747/745/18
Провадження№ 1-кс/747/235/18
У Х В А Л А
іменем України

14.11.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про призначення пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин, осередку та джерела пожежі, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року до чергової частини Талалаївського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 , в якій просить провести притягнути до відповідальності осіб, які підпалили в її господарстві автомобіль марки «Тойота Хайлендер» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 12.11.2018 року під час огляду місця пригоди було виявлено автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження спалена передня частина автомобіля та салон. Відповідно до наданого звіту Талалаївського районного сектору УДСНС України в Чернігівській області ймовірною причиною виникнення пожежі є підпал.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судової пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причин пожежі автомобіля, визначення осередка пожежі та джерела запалення, тому слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судову пожежно-технічну експертизу в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення причин пожежі, що сталася з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , визначення осередка пожежі та джерела запалення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової пожежно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000329 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина пожежі в автомобілі марки TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Де знаходився осередок пожежі в автомобілі марки TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Яке джерело запалення в автомобілі в автомобілі марки TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якого виникла пожежа, якою речовиною було здійснено підпалювання?

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити копію двох протоколів ОМП від 12.11.2018 року, проведеного по вул. Нагірна, 18 в смт. Талалаївка, копію листа Талалаївського районного сектору УДСНС в Чернігівській області із копією звіту про виникнення пожежі, копію акту про пожежу. Для цілей експертизи забезпечити безперешкодний доступ експерта до автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експертам на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану. У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження із приводу яких експерту не були поставлені запитання. Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження. У разі необхідності під час проведення експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1