Справа № 747/119/19
Провадження№ 1-кс/747/29/19
У Х В А Л А
іменем України

27.02.2019 року Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000047 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що до чергової частини Талалаївського ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що із господарства ОСОБА_5 ,1978 р. н., із салону автомобіля викрадено акумуляторну батарею та електронні ваги на 35 кг.. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 лютого 2019 року.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 23.02.2019 року близько 19-ї години до неї надійшло телефонне повідомлення від знайомого про те, що за її відсутності в господарстві перебуває ОСОБА_8 . По її приїзду вона встановила, що з автомобіля «Форд-Транзит», який перебуває в господарстві викрадено акумуляторну батарею «АКВ Platin 75А classic (540 EN)», чорного кольору, придбана у листопаді 2018 року, перебувала у технічно - справному стані, ремонтні роботи не проводилися та з салону автомобіля викрадено «Ваги торгові ВТД 30 л1» на 30 кілограм, виробник «Днепровес», які придбані у серпні 2018 року, перебували у технічно справному стані, ремонтні роботи не проводилися.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні висновку судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_7 ..

Слідчий Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_7 можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 23 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість акумуляторної батареї «АКВ Platin 75А classic (540 EN)», чорного кольору, придбаної у листопаді 2018 року, яка перебувала у технічно - справному стані, ремонтні роботи не проводилися?

- Яка ринкова вартість предмета «Ваги торгові ВТД 30 л1» на 30 кілограм, виробник «Днепровес», які придбані у серпні 2018 року, перебували у технічно справному стані, ремонтні роботи не проводилися?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1