1Справа № 335/2082/19 1-кс/335/1470/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за результатами проведених чергових виборів депутатів місцевих рад від 25.10.2015 обраний депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання та відповідно до вимог ст. ст. 3, 45 Закону суб`єктом декларування, діючи умисно, з метою укриття свого матеріального стану та з інших особистих корисливих мотивів усупереч вимогам ч. 1 ст. 45 та п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2016 № 3, будучи обізнаним про наявність у нього станом на 31.12.2016 непогашеної заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором від 15.07.2008 № 800005910 в сумі 3 462 173,51 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану дату складає 94 139 468,28 грн., тобто на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі 13 якої зазначив недостовірну інформацію про відсутність у нього будь-яких фінансових зобов`язань, а саме не відобразив наявність у нього зазначеного зобов`язання, а також те, що відповідне зобов`язання забезпечено іпотекою, предметом якої є квартира АДРЕСА_1 .

05.12.2018 року, прокурором Запорізької області ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. В той же день, відповідно до вимог п. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_4 до прокуратури Запорізької області, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено поштою за адресою його реєстрації та роботи.

30.01.2019 року прокурором Запорізької області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

30.01.2019 року слідчим за допомогою відео фіксації підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 04.02.2019 року на 10:00 для допиту його в якості підозрюваного, яку він отримав.

04.02.2019 року за вх. № 644 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відкладення слідчої дії у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на лікарняному та неможливості брати участь у проведенні слідчої дії. У вказаному клопотанні інформації про медичний заклад, в якому перебуває ОСОБА_4 та діагноз, не містилося.

05.02.2019 року на слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000166 у зв`язку з його хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Відповідно до копії медичної довідки від 04.02.2019 року, яка була додана до клопотання, ОСОБА_4 з 04.02.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: ДДПП. Гостра раді куло-ішемія справа. Больовий синдром. Потребує постільного режиму.

З метою перевірки справжності наданої до суду копії довідки, 05.02.2019 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були направлені відповідні запити та здійснений вихід до нейрохірургічного відділення вказаного медичного закладу, проте прізвища пацієнта ОСОБА_4 у вказаному відділенні згідно наявних списків пацієнтів за 04-05.02.2019 року, який розміщено у відкритому доступі на поверсі відділення, виявлено не було.

Завідуючий нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , будучи допитаний в якості свідка, від дачі будь-яких показів, з приводу факту звернення ОСОБА_4 до медичного закладу, його діагнозу, перебування його на лікуванні та самого факту надання ОСОБА_4 відповідної медичної довідки від 04.02.2019 року, та інших відомостей, посилаючись на лікарську таємницю слідчому не надав.

На відповідні запити слідчого про факт звернення ОСОБА_4 та його знаходження на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з вказаної медичної установи за вих. № 171/0108 від 11.02.2019 надійшла відповідь про відсутність у слідчого правових підстав на отримання інформації без відповідного рішення суду.

У зв`язку з наявними даними про перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та неможливістю у зв`язку з хворобою проводити за його участі слідчі дії, 08.02.2019 року досудове слідчого було зупинене на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Проте, зважаючи на систематичні ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до органу досудового слідства для проведення за його участі слідчих дій, та суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, у органу досудового слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично на стаціонарному лікуванні у медичному закладі не перебуває і не перебував, а також існують сумніви щодо факту надання ОСОБА_4 медичної довідки про перебування його на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.02.2019 року.

В ході проведення досудового слідства були здійснені заходи, направлені на перевірку інформації щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному медичному закладі, проте слідчому було відмовлено у наданні будь-яких відомостей.

На теперішній час будь-якої інформації щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у медичному закладі, яка підтверджена відповідними оригіналами документів, або належним чином завіреними копіями документів, у органу досудового слідства відсутня.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх медичних документів (медичні картки, журнали, історії хвороби, медичні довідки, виписки, тощо), які містять інформацію про факт звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2019 році, встановлений у нього діагноз, тривалість та форму лікування (стаціонарна/амбулаторна), відділення, в якому проходив лікування пацієнт ОСОБА_4 та дані лікаря, який проводив лікування пацієнта ОСОБА_4 , із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Від представника особи у володінні, якої перебувають документи, надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_18 , або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичні картки, журнали, історії хвороби, медичні довідки, виписки, тощо), які містять інформацію про факт звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2019 році, встановлений у нього діагноз, тривалість та форму лікування (стаціонарна/амбулаторна), відділення, в якому проходив лікування пацієнт ОСОБА_4 та дані лікаря, який проводив лікування пацієнта ОСОБА_4 , із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1