Справа № 333/6413/18
Провадження №1-в/333/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 12.05.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 14.07.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09.03.2017 року вироком Вільнянськоґо районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 3-ох (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , обґрунтування якого зазначено наступне.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3-ох (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2-ох (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Даний вирок суду надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 18.04.2017 року. 24.04.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судам, про що надав власноруч заповнену підписку. Також ОСОБА_5 роз`яснені його обов`язки передбачені ч. 3 ст. 164 КВК України. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до УОзПП І-й та III-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
15.01.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 16.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення щодо причини неявки (робив ремонтні роботи у свого роботодавця та забув, що саме в цей день йому треба з`явитися до органу пробації для реєстрації), на підтвердження цих обставин доказів не надав.
За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин, до засудженого ОСОБА_5 16.01.2018 р. органом пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня, також була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації - І, II,III, та IV понеділок кожного місяця з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
12.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив. 13.11.2018 року гр. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 12.11.2018 року, оскільки знайшов тимчасовий заробіток на правому березі м. Запоріжжя, де виконував будівельні роботи до 19.00 години, підтвердити свої слова документально не може, оскільки працює не офіційно, роботу знаходить через посередників по всій території м. Запоріжжя. Зазначити данні роботодавця у якого він саме 12.11.2018 року працював відмовився, посилаючись спочатку на те, що не пам`ятає, потім зазначив, що не хоче розголошувати будь яку інформацію щодо роботи та роботодавців для уникнення розголосу про те що він має судимість. Відповідно, поважної причини не явки для реєстрації не встановлено. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин, до засудженого ОСОБА_5 органом пробації 13.11.2018 р. було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засудженому ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
На підставі вищевикладеного заявниця просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підтримав дане клопотання. Додатково зазначив, що після звернення органом пробації до суду з даним клопотанням до 25.02.2019 р., засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію у встановлені дні постійно. 25.02.2019 р. не з`явився до органу пробації, поважність причин неявки не підтвердив, прийшов на реєстрацію 27.02.2019 р.

Прокурор підтримав дане клопотання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України..

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували відносно задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним, оскільки ОСОБА_5 виконує належним чином покладені на нього судом обов`язки. Зазначили, що 15.01.2018 р., 12.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на роботі, яку не міг залишити. На наступні ж дні 16.01.2018 р., 13.11.2018 р. він з`явився для реєстрації та повідомив письмово свої причини неявки без отримання виклику. 25.02.2019 р. не зміг з`явитись на реєстрацію в зв`язку з поганим самопочуттям болів живіт, лікаря не викликав та лікувався самостійно. З`явився на реєстрацію 27.02.2019 р. без отримання виклику.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заведеної органом пробації під час виконання даного вироку, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлені наступні обставини.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3-ох (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він на протязі 2-ох (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок перебуває на виконанні в Комунарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

24.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судам, про що надав власноруч заповнену підписку.
24.04.2017 р. винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до органу з питань пробації І та III понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 в установлені дні явки для реєстрації, в період з квітня 2017 р. по 02.01.2018 р., з`являвся до органу пробації постійно.

15.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 16.01.2018 р. гр. ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію 15.01.2018 року, оскільки працевлаштувався не офіційно, і тому в цей день виконував ремонтні роботи та забув, що мав з`явитись на реєстрацію.

16.01.2018 р. органом пробації ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у випадку невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

16.01.2018 р. винесена постанова інспектора органу з питань пробації про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до органу з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

В подальшому в період з 16.01.2018 р. по 12.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 у вище встановлені дні явки з`являвся регулярно.

12.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 13.11.2018 р. гр. ОСОБА_5 з`явився до органу з питань пробації та надав письмові пояснення про причин неявки. В яких зазначив, що не з`явився у вищевказаний день на реєстрацію, оскільки перебував на роботі. Пояснив, що не офіційно підробляє, виконуючи будівельні роботи, і тому не може надати належного підтвердження даної обставини.

21.11.2018 р. орган з питань пробації звернувся до суду з даним клопотанням.

З пояснень органу пробації та засудженого ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні вбачається, що останній не з`явився 25.02.2019 р. до органу пробації. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він 25.02.2019 р. не з`явився внаслідок поганого самопочуття. Для реєстрації з`явився до органу пробації 27.02.2019 р. З матеріалів справи (а.с.64) вбачається, що в період з 29.06.2018 р. по 04.07.2018 р. засуджений ОСОБА_5 переніс оперативне хірургічне втручання внаслідок закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі 3-го ступеню, спайкової хвороби, після виписки з лікарні рекомендовано нагляд та лікування у поліклініці за місцем проживання. В зв`язку з вищезазначеними захворюваннями ОСОБА_5 проходив в подальшому амбулаторне лікування за місцем проживання (а.с. 72).

Проаналізувавши суть та причини неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації, вивчивши дані про особу засудженого суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з початку іспитового строку (з 09.03.2017 р.) та до теперішнього часу до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 , не рахуючи вищезазначені три дні неявки, регулярно з`являвся до органу пробації у встановлені дні на реєстрацію. При цьому суд враховує, що засуджений без отримання належного виклику з`явився 16.01.2018 р. та 13.11.2018 р. до органу з питань пробації, тобто в наступні дні після неявок, та надав письмові пояснення з приводу неявки, але внаслідок відсутності офіційного працевлаштування, не зміг документально підтвердити перебування на роботі. Дані обставини свідчать, що у засудженого ОСОБА_5 не має намірів не виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність вагомих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 01.03.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1