Справа № 526/2446/18
Провадження № 1-кс/526/974/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000961 від 14.12.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000961 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначає, що 14.12.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 14.12.2018 о 18 год. 30 хв. у ході відпрацювання території Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_5 , 1989 року народження, встановлено, що громадянин на ім`я " ОСОБА_6 " у кишені своєї куртки можливо зберігає наркотичну речовину.
14.12.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000961. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).
У ході досудового розслідування, а саме виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що цього дня до адміністративного піднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області. Близько 18 год. 30 хв., при перевірці ОСОБА_5 , працівниками поліції встановлено, що візуально ОСОБА_7 мав ознаки наркотичного сп`яніння, що викликало підозру у тому, що у нього при собі можуть бути наркотичні засоби. Зважаючи на це, виникла необхідність у перевірці вказаної інформації та проникненні до житла, розташованого по АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею, а саме у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки ОСОБА_7 дійсно міг зберігати наркотичні речовини при собі у вказаному будинку, а в подальшому приховати або збути. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у тому числі з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , де було знайдено та вилучено два прозорих полімерних пакетика з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, яку добровільно видав з власної курточки ОСОБА_7 та які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи містяться у двох прозорих полімерних пакетиках, вилучених під час огляду житлового будинку, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000961 від 14.12.2018, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1. Чи містяться у наданих на дослідження двох прозорих полімерних пакетиках наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори ?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса ?

У розпорядження експертів надати опечатаний паперовий конверт з двома прозорими полімерними пакетиками, у яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору.
Дозволити використовувати при проведенні даної експертизи руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1