Справа 688/4393/18
№ 1-кс/688/1547/18
Ухвала
Іменем України

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001322 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22 листопада 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн..
22 листопада 2018 року проведено огляд будинку, що по АДРЕСА_1 , де під час огляду підлоги у ванній кімнаті, на підлозі із керамічним покриттям виявлено та вилучено один слід відтиску підошви взуття, який зафіксований масштабним способом та вилучений на відрізок прозорої дактилоскопічної плівки, який поміщено до сейф-пакету експертної служби №4240139.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001322 від 22 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001322 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатний для ідентифікації чи встановлення групової належності вилучений з місця події один слід відтиску підошви взуття?
Для дослідження надати експертам сейф-пакет №4240139 із дактилоскопічною плівкою.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001322.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: