Справа № 686/2289/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000603,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Як зазначено в клопотанні, 24.12.2018 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Бельмаж в м. Острог Рівненської області зі сторони с.Межиріч в напрямку вул.Скульптора Сосновського м.Острог, поблизу будинку №30, перетнувши смугу зустрічного руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на кам`яне укріплення біля дороги та сміттєві контейнери. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, струсу головного мозку., а пасажир автомобіля «Toyota Prius» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого багатоуламкового перелому правого плеча в середній та нижній третині зі зміщенням, післятравматичної правобічної брахеоплексопатії, вираженого парезу правої в/кінцівки, вираженого больового синдрому, вираженого порушення статико-динамічної функції правої в/кінцівки.

Дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000603, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: історії хвороби та епікризу ОСОБА_5 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для подальшого проведення судов-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітникам Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу оперативних розробок ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),а саме: історії хвороби, епікризу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя