№ 243/1721/19
Провадження № 1-кс/243/607/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 01 грудня 2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.10.2018 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу проникла до належного йому автомобілю марки ВАЗ -2105 звідки викрала майно належне заявнику, чим причинила матеріальний збиток якого на теперішній час встановлюється.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002540 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0002188 від 12.10.2018 за ст. 194 ч. 2 КК України, за фактом того, що 12.10.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що горить його автомобіль ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою повного та об`єктивного досудового розслідувалися проводилися наступні слідчо розшукові дії: - огляд місця події від 12.10.2018 біля буд. АДРЕСА_2 , - допитано в якості свідка ОСОБА_5 27.11.2018, проведено впізнання за фотознімками особи за участю свідка ОСОБА_5 07.12.2018, за письмовою заявою свідка ОСОБА_5 27.11.2018 було проведено огляд, в ході якого було вилучено два автомобільні динаміки, за письмовою заявою потерпілого ОСОБА_4 27.11.2018 було проведено огляд в ході якого було вилучено автомобільну магнітолу, 27.11.2018 вилучені два автомобільні динаміки та автомобільна магнітола були визнані речовим доказом, 05.12.2018 було складено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за вилученими речовими доказами, а саме автомобільної магнітоли та двох автомобільних динаміків, в той же день отриману ухвалу від слідчого судді про дозвіл на проведення вказаної експертизи, 06.12.2018 речові докази було спрямовано експертові разом з ухвалою, для виконання експертизи, 13.12.2018 отримано висновок судової товарознавчої експертизи та передано на відповідальне зберігання потерпілому речові докази, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , також були витребувані довідки про судимість на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідки з нарко та психдиспансеру, побутові характеристики.
Оскільки, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002188 від 12.10.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України неможливо обєднати з кримінальним провадженням зареєстрованим до ЄРДР за № 0002540 від 01.12.2018 року, хоча відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань,

щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою, однак в кримінальному провадженні № 0002188 відсутній склад кримінального провадження, бо суми матеріальної шкоди не достатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що знаходться в матеріалах № 0002188 від 12.10.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України, які будуть використані в якості доказів по кримінальниму провадженню № 0002540 від 01.12.2018 року.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002188 від 12.10.2018 року слідує, що вказане кримінальне провадження здійснюється ст. слідчим Слов`янського ВП Г УНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за фактом того, що 12.10.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що горить його автомобіль ВАЗ 2105 НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні, старший слідчий обґрунтовує тим, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказуванню, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та здійснити їх виїмку, що містяться у матеріалах кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0002188 від 12.10.2018 року за ст. 194 ч. 2 КК України, що знаходиться у провадження ст. слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та здійснити їх виїмку, що містяться у матеріалах кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0002188 від 12.10.2018 року за ст. 194 ч. 2КК України, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 , а саме: - протоколу огляду місця події від 12.10.2018 біля буд. АДРЕСА_2 , - доручення в порядку ст. 40 КПК України, - протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.11.2018, - протоколу проведення впізнання за фотознімками особи за участю свідка ОСОБА_5 від 07.12.2018 разом з фототаблицею, - заяви свідка ОСОБА_5 від 27.11.2018 на дозвіл проведення огляду речей, - протоколу проведення огляду від 27.11.2018 в ході якого було вилучено два автомобільні динаміки, - письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 27.11.2018, - протоколу огляду від 27.11.2018, де було проведено огляд в ході якого вилучено автомобільну магнітолу, постанову про визнання речових доказів від 27.11.2018, в якій вилучені два автомобільні динаміки та автомобільна магнітола були визнані речовим доказом, - клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за вилученими речовими доказами від 05.12.2018, - ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 05.12.2018 про дозвіл на проведення вказаної експертизи,- супровідного листа, яким 06.12.2018 речові докази було спрямовано експертові разом з ухвалою, для виконання експертизи, - висновку судової товарознавчої експертизи від 13.12.2018 № 5890, - розписки потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2018, за якою передано на відповідальне зберігання речові докази, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2018 разом з копіями документів законного представника неповнолітнього свідка, довідок про судимість на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідок з нарко та психдиспансеру, побутові характеристики на них.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 березня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1