ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/427/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена за ч.1 ст.190 КК України до 1(одного) року обмеження волі.

Вирішена доля процесуальних витрат та розв`язаний цивільний позов.

Згідно вироку, 12.09.2015р. о 16год. ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисних мотивів, з метою наживи та незаконного особистої збагачення, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_7 , що він займається виготовленням меблів під заказ і має змогу виготовити їй якісно, оговорені строки книжну шафу, вартістю 14200грн.
ОСОБА_7 , будучі зацікавленою у отриманні запропонованої останні книжної шафи, оговорила із ОСОБА_9 умови її виготовлення, строки, її повну вартість і суму передплати.
ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_7 , надав її заздалегідь підготовлений, надрукований із використанням комп`ютерної техніки ескіз-проект книжної шафи та уклав із нею договір про виконання робіт від 12.09.2015р., згідно якого був зобов`язаний у строк не більше 40діб, виготовити книжну шафу, отримавши передплату у сумі 9900грн. (у розмірі 70% вартості заказу), а повну суму грошей, тобто ще 4300грн., згідно домовленості, отримати після встановлення меблів.
ОСОБА_7 , вірячи в добропорядність і чесність ОСОБА_9 , для виконання оговорених умов виготовлення меблів, передала йому суму 10000грн..
ОСОБА_9 , отримавши обманним шляхом від потерпілої 10000грн., тим самим незаконно заволодівши вказаною сумою грошей, запевнивши ОСОБА_7 у тому, що виготовить меблів в оговорені строки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не збираючись виконувати взяті на себе зобов`язання і повертати гроші, розпорядившись вказаною сумою у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в сумі 10000грн..

Обвинувачений у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити провадження у справі вважаючи, що його вина не доведена.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, на підтримку апеляційної скарги, його позицію підтримав і його захисник, проте решта учасників судового провадження висказались в підтримку вироку суду вважаючи його правомірним, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно вироку (т.1 а.с.174-178) фактичні обставини справи встановлені у загальному порядку на підставі досліджених у суді доказах.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді