Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1342/18
Провадження № 1-кп/673/25/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 07.08.2018 року та № 0000401 від 31.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14 год. 00 хв. 27.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.02.2019 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким слідчим ізолятором, посилаючись на погіршення стану його здоров`я.

Ознайомившись із клопотанням обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Разом із цим, як встановлено судом, на даний час у Деражнянському районному суді відсутня технічна можливість для дотримання вищезазначених вимог щодо проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, оскільки наявні у суді технічні засоби для проведення відеоконференцзв`язку не можуть забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Крім того, судом враховується, що Наказом ДСА України від 15.11.2012 року №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) якою визначено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу (матеріали кримінального провадження), за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на те, що кількість ліцензій системи відеоконференцзв`язку з програмною складовою, що забезпечує відеоконференцзв`язок через центр комутації Державної судової адміністрації України (далі - ВКЗ) обмежена, та дозволяє встановити тільки 500 одночасних он-лайн підключень до сервера, а збільшення кількості ліцензій на сьогодні не можливе з незалежних від ДСА України причин, використання системи ВКЗ для забезпечення відео фіксації судового засідання призводить до суттєвого зниження можливості участі осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Цим же наказом ДСА України рекомендовано до вирішення питання щодо забезпечення залів судового засідання технічними засобами відеофіксації, з метою забезпечення безперебійної роботи системи ВКЗ, використовувати систему ВКЗ для відеофіксації судових засідань без проведення конференцій, лише у виключних випадках.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд також враховує, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наведених у клопотанні обвинуваченим даних щодо погіршення стану його здоров`я ним не подано.

З огляду на наведене, суд вважає, що таке клопотання обвинуваченого є необґрунтованим.

Крім того, судом враховується, що під час розгляду даного кримінального провадження судом вже приймалося рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , проте таке засідання не відбулося у зв`язку з небажанням обвинуваченого приймати у ньому участь, що, на думку суду, свідчить про його зловживання процесуальними правами та можливе намагання обвинуваченого затягнути судовий розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення належного, повного та об`єктивного судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 27.02.2019 року, в режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 27.02.2019 року, в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1