У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що в ніч на 07 квітня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення магазину належного ОСОБА_4 , 1972 р.н., що в с.Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрала грошові кошти, ТМЦ та продукти харчування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000083 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених з магазину ОСОБА_4 речей, вилучених в ході огляду в приміщенні АЗС, що в с. Старий Скалат Підволочиського району, а саме продуктів харчування та ТМЦ, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.
В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000083 від 07 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: в ніч на 07 квітня 2019 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, умисно проникла в магазин кіоск, належний ОСОБА_4 , 1972 р.н., що в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000083 товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість наданих на дослідження продуктів харчування, а саме 8-ми шоколадок, з яких 3 марки «Світоч Авторський Класичний» масою 85 гр., 4 марки «Любімов» вагою 85 гр., 3 з яких чорний шоколад та 1 молочний шоколад з мигдалем, карамелью та апельсиновою цедрою, 1 шоколадка марки «Smooth taste Milk» масою 100 гр., ковбасних виробів в кількості 4 палиць ковбаси, з яких одна ціла палиця марки «Молодіжний» виробник ТзОВ «Імперія якості «Линник» масою 0,644 кг., половина палиці ковбаси марки «ТОВ Верест Напівкопчена Баликова 1 сорт» масою 0,298 кг.., половина палиці ковбаси марки «Напівкопчена Салямі домашня 1 сорт» виробник ТОВ «Верест» масою 0,284 кг., палиці ковбаси «На дровах» без маркування масою 0,350 гр., сала без маркування масою 0,246 кг., 6-ти сердельок марки «Бородинські» виробник ТОВ «Український м`ясо комбінат» масою 0,528 кг., пачка сосисок в кількості 13-ти шт. марки «Філейні» виробник ТзОВ «Імперія якості «Линник» масою 0,582 кг., 3-ох пачок дріжджів марки «Криворізькі дріжджі», масою 0,1 кг., 4-ох цукерок на паличці марки «Aytop», 2-ох пачок чіпсів марки «Люкс» вагою 133 гр. та 25 гр. станом на 6 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість наданих на дослідження 1-єї пари чоловічих носків з маркуванням «Житомир», сонцезахисних окуляр з маркуванням «AOLISE» в кількості 2-ох шт., 1-єї упаковки сірників виробництва ТОВ «Українська сірникова фабрика» в кількості 10 пачок станом на 6 квітня 2019 року?
Для проведення експертизи експертам направити: фототаблицю продуктів харчування та ТМЦ, викрадених з магазину ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копії накладних про придбання товарів, а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.
Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1