Справа № 583/1890/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 19.04.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не заміжньої, що не працює, раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 03.04.2019 приблизно о 19 годин 15 хвилин, з метою придбання продуктів харчування зайшла до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська, 89Б, м. Охтирка, Сумська область. Приблизно о 19 годин 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля полиць відділу морепродуктів у приміщенні магазину, помітила серед рибних товарів на морозильній вітрині жерстяну банку лососевої червоної ікри виробника ТМ «Рибкоппродукт» вагою 120 грам, вартістю 210,97 грн.
У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаної банки лососевої ікри. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненою, що її дії не помічені охороною супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці рибних товарів 1 банку ікри лососевої зернистої червоної ТМ «Рибкоппродукт» у жерстяній банці вагою 120 грам, виробник Україна, вартістю 210,97 грн., яку в подальшому сховала та винесла повз розрахункову касу не розрахувавшись, тобто розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/945е від 26.04.2019 Сумського НДЕКЦ МВС України, ринкова вартість станом на 03.04.2019 продовольчого товару ТОВ «АТБ-Маркет» - 1 банки ікри лососевої зернистої червоної ТМ «Рибкоппродукт» в жерстяній банці, вагою 120 грам, складає 210 гривень 97 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 210 гривень 97 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 03.04.2019 року о 19 годин 15 хвилин прийшла до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Армійській, 89Б, у м. Охтирці. Перебуваючи в середині магазину у неї виникло бажання вчинити крадіжку продуктів. Так, помітивши на прилавку вона взяла та сховала до кишені одну банку ікри лососевої зернистої червоної у жерстяній банці, яку в подальшому сховала та винесла повз розрахункову касу не розрахувавшись. На даний час за викрадені продукти вона розрахувалась. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та у психіатричному диспансерах не перебуває, враховує її вік, сімейний стан, є раніше не судимою.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 471 гривень 03 копійки.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1