У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3064/19

№ 1-кс/183/1200/19

15 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 квітня 2019 року за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

15.04.2019 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Під час огляду було встановлено труп ОСОБА_4 , який знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Труп лежить на спині на ліжку в кімнаті, накритий простирадлом. Руки трупа схрещені на грудях. Ноги трупа лежать прямо. Голова трупа лежить прямо. На трупі слідуючий одяг: труси бавовняні сірого кольору, светр бавовняний сірого кольору. На всьому протязі тіла маються плями темного кольору. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі. Будь-яких видимих тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.

Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16 квітня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 15.04.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 160.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4.Чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1