УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, приблизно о 21 год. 40 хв., під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10, водій ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу щодо пред`явлення свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відповідно і права керування зазначеним автомобілем, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2008 року територіальним сервісним центром за № 3246 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_6 .
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці він керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща. Був зупинений працівниками поліції в м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10. На вимогу останніх, для підтвердження законності володіння та використання вищевказаного транспортного засобу він пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2008 року територіальним сервісним центром за № 3246 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_6 .
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Разом з тим, в ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, в обґрунтування такого клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, у вчинені якого він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розслідуванні злочину та шкода від кримінального правопорушення відсутня.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених Законом підстав вважав за можливе задовольнити таке клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого документи, суд знаходить таке клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.4 ст.358 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, вчинений ОСОБА_4 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті злочину. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування згідно ст.124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.
Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 349, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 06.09.2008 року територіальним сервісним центром за № 3246 регіонального сервісного центру МВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження. протягом всього часу їх зберігання..
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 858 грн. розмір яких підтверджено документально покласти за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1