Справа № 206/6527/18
Провадження № 1-кс/206/1258/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділення Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.11.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 17.05.2018 року, оглядом мобільного телефону «Xiaomi Mi5», вилученого під час санкціонованого обшуку, встановлено факт збуту невстановленими особами зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом 16.11.2018 слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001211, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачі програми для обміну електронними повідомленнями на ім`я « ОСОБА_4 », які надіслали гр. ОСОБА_5 фотознімок з ознаками порнографічної продукції, в своїй протиправній діяльності можуть користуватися електронною поштовою скринькою, що зареєстрована на українському інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилучені у встановленому порядку наступних документів: інформації щодо користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням анкетних даних, зазначених при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2017 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) таких відомостей (інформації), довести обставини, які мають значення для розслідування кримінальних правопорушень, неможливо.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням анкетних даних, зазначених при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) та іншої наявної інформації, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0001211 за ч. 1 ст. 301 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та/або іншому прокурору з числа групи прокурорів, призначених керівництвом органу прокуратури для здійснення повноважень прокурора у провадженні або за їх (слідчого або прокурора) письмовим дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення) та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1