УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001058 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, в якому він просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0001058, на його автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати йому на відповідальне зберігання без сплати грошового стягнення за стоянку автомобіля на штраф майданчику м. Рівне.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 22 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено даний автомобіль на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101Ж, та встановлено заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 123 КПК України, витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, а також, що на даний час проведено всі експертизи з участю вищевказаного автомобіля, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на автомобіль потерпілого ОСОБА_4 відпала потреба, а його наявність обмежує його права користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому в силу статті 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 123, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0001058.
Повернути автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власнику ОСОБА_4 зі спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101Ж, без здійснення оплати за його зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1