233 № 233/2673/18
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_2 ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Судовий розгляд призначено на 10 години 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Від захисника обвинувачено ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№ 13), в якій він тримається під вартою за іншим кримінальним провадженням.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час тримається під вартою в установі попереднього ув`язнення - державній установі «Київський слідчий ізолятор» за іншим кримінальним провадження, через що не має можливості безпосередньо взяти участь в даному судовому провадженні, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання права обвинуваченого на участь в судовому розгляді здійснити дистанційне судове провадження шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Київський слідчий ізолятор», якій доручити забезпечити таку участь, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 373, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_2 ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, шляхом участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин дистанційно, дотримуючись вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити державній установі «Київський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя