Справа № 199/7279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001365, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням досудовим розслідуванням у зазначеному вище кримінальному провадженні встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 10.07.2018 близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно заволоділа його майном. За даним фактом 13.07.2018 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження (№0001365) за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1978 р.н., повідомив, що 19.01.2017 року він придбав стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до накладної №3 на отпуск матеріалів на сторону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.07.2017 невідомі особи з числа яких були представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР самовільно вилучили вищевказане майно, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .
09.11.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний заправник з колонкою та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000992.
29.11.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області вищевказане майно було передано ОСОБА_4 на відповідальнезберігання та в подальшому останній розмістив стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
08.05.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська накладено арешт на вищевказане майно з забороною відчуження.
10.07.2018 приблизно о 16:00 годині невідомі особи, як потім стало відомо ОСОБА_4 , працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, не пояснюючи нічого, демонтували вищевказане майно та відвезли до підприємства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, 12.09.2018 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР № 1.9.777 від 30.08.2018, в якому вказано, що стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА-2-09 № 160912 було демонтовано та вилучено працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР 10.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2018 стаціонарний заправник газу №7035 та газороздавальна колонкаАСТРА - 2- 07 №170906 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001365.
18.10.2018 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ухвалою № 1-кс/199/2283/18 накладено арешт на стаціонарний заправник газу наземний №7035, встановивши заборону розпоряджатися цим майном.
На теперішній час стаціонарний заправник газу наземний № 7035 та газороздавальна колонка АСТРА - 2-07 № 170906, які складають єдину та нероздільну конструкцію, знаходяться на відповідальному зберіганні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 .
Слідчий у поданому клопотанні, посилаючись на те, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного, швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, з можливістю вилучення наступних речей та документів:

стаціонарний заправник газу наземний №7035;

дворукавна газороздавальна колонка АСТРА - 2- НОМЕР_2 ;

завірених належним чином копій документів відносно діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради щодо припинення 10.07.2018 функціонування та демонтаж стаціонарного заправника газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2- НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи на підставі яких припинено функціонування та здійснено демонтаж; документи які відображають факт здійснення демонтажу, регулюють порядок припинення функціонування та демонтаж; документи, що відображають умови та порядок зберігання стаціонарного заправника газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № 160912, вилучених 10.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , договори з фізичними та/або юридичними особами щодо тимчасового зберігання вказаного майна; документи, які відображають призначення відповідальних осіб за здійснення заходів щодо припинення функціонування та демонтаж 10.07.2018 стаціонарного заправника газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № 160912, за адресою: АДРЕСА_1 , накази, рішення, інші документі про призначення відповідальних осіб, їх посадові інструкції; документи, які відображають залучення транспортних засобів та/або спеціальної техніки до припинення функціонування та демонтажу; інші документи, які повною мірою відображають діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради при здійсненні 10.07.2018 заходів щодо припинення функціонування та демонтаж стаціонарного заправника газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2- 09 № 160912, за адресою: АДРЕСА_1 ,

перелік вищевказаних документів не є вичерпним.
Слідчий не прибув у судове засідання за відповідним викликом (за ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання).
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до наданого слідчому судді витягу з ЄРДР від 13.07.2018 (№0001365) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_4 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 10.07.2018 близько 16.00 по АДРЕСА_1 , самоправно заволоділа його майном (ЖЄО №23100).
Втім, сформований та наданий слідчому судді витяг не посвідчений підписом реєстратора.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначена вимога закону слідчим не виконана: клопотання містить лише посилання на те, що тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів необхідний зметою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного, швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, втім, за ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 ЦПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а для збереження речових доказів допускається арешт майна (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тобто інший вид заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001365, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ст. 356 КК України відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1