Справа № 587/2914/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000410 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиняне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, восени 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Глиняне Сумського району, серед бур`янів побачив кілька дикоростучих рослин роду коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, незаконне придбання, виготовлення та зберігання якого переслідується за законом, на порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав кущі рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 рослини роду коноплі приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку поклав їх сушитися.

У подальшому ОСОБА_4 висушені ним рослини коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до паперового згортку. Після цього ОСОБА_4 частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу вжив шляхом паління, а іншу частину, масою у перерахунку на висушену речовину 30,31 г, продовжив незаконно зберігати до 06 липня 2018 року.

06 липня 2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на полиці шафи в коридорі при вході в будинок працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1077е від 30.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 30,31 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно восени 2017 року, серед бур`янів, в лісосмузі поблизу с. Глиняне Сумського району він побачив кілька дикоростучих рослин роду коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він зірвав рослини коноплі та приніс до себе додому, де поклав сушитися в будинку. Пізніше висушені рослини він подрібнив руками та помістив до паперового згортку. Частину вжив шляхом паління, а іншу зберігав в будинку. Вказаний згорток був вилучений працівниками поліції. Обвинувачений погодився з кваліфікацією своїх злочинних дій та з кількістю коноплі, яка в нього була вилучена, визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1077е від 30.07.2018 вбачається, що виявлена та вилучена в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 30,31 г.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 30,31 грам, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (місцевий бюджет) 858гривеньвитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 30,31 г, поміщений до пакету експертної служби № 4004927, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя