overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/444/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000787 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_4

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення акту до розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України слід доручити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 1 квітня 2019 року о 14 годині.

Доручити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2022/19
1-кп/214/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002567 від 15.12.2018 року) ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002567 від 15.12.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 11 квітня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002567 від 15.12.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 15 хвилин 11 квітня 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/358/19

21 березня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 26 березня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/1628/17
Номер провадження №1-кс/351/189/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Снятинського районного суду м. Снятин, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Суддя Снятинського районного суду м. Снятин, ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід при розгляді кримінального провадження (351/1628/17, 1-кс/351/189/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначив, що на підставі ч. 4 ст. 75, ст. 80 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Беручи до уваги, що заява подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд заяви про самовідвід судді Снятинського районного суду м. Снятин ОСОБА_2 на 22.03.2019 року на 10.50 год. в приміщенні Снятинського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/1421/18
Номер провадження 1-кп/404/413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалася обвинувачена однак, на виклик до суду не з`явилася, документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надала.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої для розгляду обвинувального акту по суті.

З оглянутих матеріалів вбачається, що місце проживання обвинуваченої зазначено: АДРЕСА_1 . Обвинувачена повідомлена про час та місце розгляду обвинувального акту належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, суд розцінює дану поведінку обвинуваченої, як спрямовану на затягування розгляду обвинувального акту та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 26 квітня 2019 року на 14:30 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14, обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/466/2019 Справа №641/2145/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 квітня 2019 року о 16-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
22 березня 2019 р. Справа № 642/3241/17 провадження № 1-в/632/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.08.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2017 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України у виді 02 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 13.01.2018

Кінець строку покарання - 13.02.2020
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 12.02.2018. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21.08.2017, на строк - 10 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 718/837/18
Провадження №1-кс/718/254/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2019 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2019 року про відмову в задоволенні її клопотання.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд по справі на 16 годину 25 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4346/19
Провадження № 1-кс/592/2302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003907 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 в період часу з 09:55 год. до 11:01 год., в ході обшуку, в приміщенні квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні було виявлено та вилучено: чотири пластикові пляшки, з рідиною, які запакована до пакету № 1, який опечатано печаткою № 2 для пакетів Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Тому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобівта прекурсорів вилученої речовини та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
1)чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом прекурсором, речовина, що знаходяться в чотирьох пластикових пляшках, (пакунок № 1 яка була вилучена за вище вказаних обставин, якщо так то яким саме і яка її вага висушеному стані ?

Для дослідження експертам надати: пакет №1 - в якому знаходиться чотири пластикові пляшки, з рідиною.

Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003907 від 16.11.2018 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/96/19 Справа № 734/1022/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 квітня 2019 року на 10:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 520/5350/19
Провадження № 1-кп/520/650/19
УХВАЛА
22.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 01.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 18.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 01.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою судді від 18.03.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 22.03.2019.
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття провадження, для звернення до апеляційного суду для визначення підсудності не має, угода не укладалася.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, дійшов висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з причин непідсудності кримінального провадження Київському районному суду м.Одеси, оскільки злочин вчинено на території Овідіопольського району Одеської області, на яку розповсюджується юрисдикція Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Порушення правил підсудності відповідно до ст.412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000731 від 01.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, справа за обліком Київського районного суду м.Одеси №520/5350/19, направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності і передачі кримінального провадження для належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/1196/17
Провадження № 1-в/142/17/19
20 березня 2019 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крижопільського районного суду від 06.03.2018 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и л а :
19січня 2019 року начальник Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання начальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 10.30 год. 29 березня 2019 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити Піщанський РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: