Справа № 461/4425/18
Провадження № 1-кс/461/9958/18
УХВАЛА
іменем України

19.11.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000040 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України з підстав, вказаних у заяві.
16 листопада 2018 року від прокурора ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_4 без розгляду у звязку з тим, що відпала необхідність у розгляді такої.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання прокурором заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залишення такої без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 75, 80-81, 107, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000040 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1