Справа № 355/577/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/133/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000190 від 19.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблуневе Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язану, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні четверо дітей 2008, 2011, 2013, 2015 років народження, непрацюючу, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинила злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

ОСОБА_7 , будучи рідною матір`ю малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою встановлені обов`язки, згідн о статтею 150 Смейного кодексу України, а саме доглядати та сприяти її всебічному розвитку, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, маючи фізичну можливість здійснювати свої обов`язки, самоухилилась від догляду за дочкою, не вживала належних заходів щодо лікування дочки, за наступних обставин.

Так, у зв`язку з перебуванням сім`ї у соціальному статусі, за рішенням Центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Баришівської районної державної адміністрації за погодженням з ОСОБА_7 дітей останньої 12.04.2018 року направлено на обстеження в дитяче відділення комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради».

Після проведеного обстеження в ОСОБА_8 виявлена гостра респіраторно-вірусна інфекція, після чого 12.04.2018 року ОСОБА_8 спільно з матір`ю направлено на стаціонар та призначено курс лікування.

Незважаючи на хворобливий стан своєї дочки, ОСОБА_7 13.04.2018 року самовільно забрала дитину зі стаціонару КНП «Березанської міської лікарні Березанської міської ради» та, пообіцявши повернутися 16.04.2018 року та дотримуватися рекомендованого лікарем медичного призначення, попрямувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 13.04.2018 року по 19.04.2018 року ОСОБА_7 не вживала належних заходів щодо лікування дочки, не повернулася до лікувальних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги та не з`являлася на огляди до лікарів, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24-ТР від 06.06.2018 року, смерть дитини ОСОБА_8 настала від захворювання гострої распіраторної вірусної інфекції, яка ускладнилася виникненням двосторонньої вогнищевої серозно-десквамативної пневмонії з інтертиціальним і геморагічним компонентам, катарально-десквамативного бронхіту, дрібно-вогнищевого інтерстиціального міокарду з розвитком серцево-легеневої недостатності на фоні вродженої імунно-ендокринної недостатності.

За висновком комісійної судово-медичної експертизи №79/К від 15.08.2018 року ОСОБА_8 не отримала в повному обсязі необхідну медичну допомогу, так як мати самовільно забрала дитину з стаціонару лікарні та до моменту смерті за медичною допомогою не зверталася. У випадку отримання дитиною повноцінного лікування, можливо було уникнути розвитку ускладнень, які призвели до смерті дитини. При наданні своєчасної та належної медичної допомоги можливо було б врятувати життя дитини ОСОБА_8 .

Отже, своїми діями ОСОБА_7 злісно ухилилась від виконання обов`язків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_8 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті дитини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій повідомила, що визнала повністю, але фактично визнала частково та пояснила суду, що в квітні місяці 2018 року її з п`ятьма дітьми привезли в Березанську міську лікарню для обстеження. У найменшої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили бронхіт, призначили лікування.. З дозволу лікуючого лікаря вона з дітьми поїхала на вихідні додому, пообіцявши 16 квітня 2018 року повернутись і дотримуватись рекомендованого лікування. Повернувшись додому з лікарні, ОСОБА_7 не повідомила фельдшера. Уколи дитині давала сусідка, але в понеділок уколи не робила, на огляди до лікаря не з`явилась і ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина померла вдома.

Винність обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що його дочка ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його співмешканка ОСОБА_7 доглядала дитину. В квітні 2018 року її з усіма дітьми положили до Березанської міської лікарні на обстеження дітей. ОСОБА_7 говорила, що дитина простудилась і їй робили уколи. На вихідні ОСОБА_7 приїхала додому і говорила, що потрібно повернутись у лікарню, але вона не поїхала знову до лікарні. Приходила якась дівчина і робила дитині уколи. ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина померла. Всі решта четверо дітей у неї вилучені і з квітня місяця перебувають у соціальному центрі.

Показами свідка ОСОБА_10 , який підтвердив суду, що 12.04.2018 року він отримав повідомлення від в.о. головного лікаря про те, що на прохання служби у справах дітей до них у відділення направлена сім`я з п`ятьма дітьми. До обіду їх не було. Після закінчення робочого часу він зателефонував у відділення і дізнався, що поступила мати з дітьми, але вона категорично заявила, що лежати не буде у відділенні. Наступного дня він оглянув дітей і в найменшої трьохмісячної дитини виявив нежить з носу і покашлювання. Призначив лікування на два дні. ОСОБА_7 попросилась поїхати додому, пообіцяла, що буде дотримуватись лікування дитини, робити уколи антибіотиків. Він відпустив до понеділка. Але ні в понеділок, ні в наступні дні вона не повернулась до відділення з дітьми. В середу йому повідомили, що дитина померла.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила суду, що працює фельдшером у селі, де проживає ОСОБА_7 і постійно відвідує дану сім`ю, бо там четверо дітей. І коли народилась в 2018 року Лілія, вона постійно опікувалась даною дитиною, контролювала її годування, розвиток. ОСОБА_7 характеризує як безвідповдальну, неохайну, неблагонадійну матір. Коли тримісячна дитина почала втрачати вагу, а не набирати, фельдшер викликала службу у справах дітей. ОСОБА_7 з дітьми направили до лікарні на обстеження. Про те, що ОСОБА_7 повернулась додому з лікарні і що дитині були призначені для лікування антибіотики вона не знала. Дізналась лише коли померла дитина.

Показами свідка ОСОБА_12 , який підтвердив суду, що ОСОБА_7 безвідповідально ставилась до виховання дітей, могла їх залишити без догляду. Діти проживали в жахливих умовах, на що їй неодноразово він звертав увагу. В квітні місяці її з дітьми на прохання служби у справах дітей направили до лікарні на обстеження. Але через день вона повернулась і сказала сільському голові ОСОБА_12 , що її відпустили. Через декілька днів його повідомили, що трьохмісячна Лілія померла. В її смерті вважає винною лише ОСОБА_7 , яка її недоглянула належним чином. Всі решту чотирьох дітей служба у справах дітей вилучила і помістила в Сезенківський дитячий будинок.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила суду, що працюючи секретарем сільської ради, неодноразово спілкувалась з ОСОБА_7 щодо неналежного догляду за дітьми та створення добрих умов для їх проживання. Десь за тиждень до смерті трьохмісячної дитини до ОСОБА_7 приїхали зі служби у справах дітей і направили її з дітьми у лікарню, а після цього дітей у неї вилучили і помістили у дитячий заклад, поскільки умови проживання дітей були жахливі. Коли її положили у лікарню з дітьми, вона наступного дня приїхала додому і сказала, що її відпустили, маленькій Лілії призначили антибіотики. Стосовно неналежних умов проживання дітей та догляду за ними ОСОБА_14 питання розглядалось на засіданні виконавчого комітету, хоча вона вважала ці умови нормальними.

Крім показів потерпілого, свідків, винність обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих злочинних дій доводиться зібраними письмовими доказами по справі.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року та фототаблицями до нього, згідно яких проведено огляд житлової квартири АДРЕСА_3 , де в середній частині спальної кімнати розміщена дитяча коляска червоного кольору, в якій перебуває тіло немовляти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя ( а.с. 106-114).

Копією особової справи малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної службою у справах дітей та сім`ї Баришівської райдержадміністрації ( а. 129-158).

Висновком експерта № 24-ТР від 06.06.2018 року, згідно якого смерть дитини ОСОБА_8 настала від захворювання гострої распіраторної вірусної інфекції, яка ускладнилася виникненням двосторонньої вогнищевої серозно-десквамативної пневмонії з інтертиціальним і геморагічним компонентам, катарально-десквамативного бронхіту, дрібно-вогнищевого інтерстиціального міокарду з розвитком серцево-легеневої недостатності на фоні вродженої імунно-ендокринної недостатності ( а.с.159-164).

Висновком експертного дослідження № 531 від 29.05.2018 року, згідно якого проведено дослідження всіх внутрішніх органів та надано висновок про їх захворювання (а.с 165-166).

Висновком комісійної судово-медичної експертизи №79/К від 15.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 не отримала в повному обсязі необхідну медичну допомогу, так як мати самовільно забрала дитину з стаціонару лікарні та до моменту смерті за медичною допомогою не зверталася. У випадку отримання дитиною повноцінного лікування, можливо було уникнути розвитку ускладнень, які призвели до смерті дитини. При наданні своєчасної та належної медичної допомоги можливо було б врятувати життя дитини ОСОБА_8 .. Своїми діями ОСОБА_7 злісно ухилилась від виконання обов`язків по догляду за малолітньою дочкою - ОСОБА_8 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті дитини ( а.с. 167-179).

Копіями актів оцінки потреб дитини та сім`ї ОСОБА_7 , відповідно до яких діти ОСОБА_7 перебувають у неналежних для проживання умовах ( а.с. 184-197).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_7 від 24.09.2018 року та диском із відеозаписом даного слідчого експерименту, переглянутим у судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_7 детально розповіла та показала де і за яких умов доглядала малолітню дитину ОСОБА_8 і де дитина померла ( а.с. 208-213).

Оцінюючи добуті по справі докази в їх сувокупності, суд вважає їх достовірними, належними, допустимим та достатніми для доведення вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_15 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує негативні характеристики обвинуваченої за місцем проживання та реєстрації, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що має четверо малолітніх дітей, наслідки, що настали в результаті скоєння нею інкримінованого діянння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину. Каяття в скоєному злочині обвинуваченою ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, негативні характеристики, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає, що міру покарання необхідно призначити в межах санкції ст. 166 КК України. Але враховуючи , що обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має чотирьох малолітніх дітей, які тимчасово вилучені в дитячий заклад, але по відношенню до яких обвинувачена не позбавлена батьківських прав, суд ввважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі медичну документацію на пацієнтку ОСОБА_8 , медичну карту стаціонарного хворого та історію розвитку дитини зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 120).

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ по справі медичну документацію на пацієнтку ОСОБА_8 , медичну карту стаціонарного хворого та історію розвитку дитини зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1