Справа №543/1384/18
Пров. № 1-кп/544/39/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 09.11.2018, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онішки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у кінці літа 2018 року, точного часу та дати при цьому слідством не встановлено, знаходячись біля болота неподалік с. Онішки Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах для особистого вживавання без мети збуту, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин, зірвав частини рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, переніс зірвані рослини конопель до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де частину зірваних рослин подрібнив для власного вживання без мети збуту та у подальшому став зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою та які 15.11.2018 були виявлені та вилучені працівникам поліції під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2349 від 28.11.2018 вилучена у ході обшуку та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,808 г, речовина рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,078 г, речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням, надана в сейф-пакеті № 0080859 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом та дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (маса канабісу у висушеному стані становить 7,078 г), речовини рослинного походження надана в двох полімерних мішках мають морфологічні ознаки рослини коноплі, фрагменти бічних стебел з листям (верхівками) містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 666,0 г, 45,3 г, 35,1 г, 504,0 г), речовина рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,530 г. Загальна вага наркотичного засобу канабісу становить 1290,894 г.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, без мети збуту.
Під час досудового розслідування 05 грудня 2018 року між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу- канабісу у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення частин 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, також, відповідно до ч.6 ст. 474 КПК, судом перевірено добровільне, без будь-якого примусу, укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2018 року, укладену між начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, у скляній банці, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,808 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,078 г, речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 7,078 г та дозріле насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, речовину рослинного походження, що має морфологічні ознаки рослини коноплі, фрагменти бічних стебел з листям (верхівками), які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 666,0 г, 45,3 г, 35,1 г, 504,0 г, фрагменти центральних з фрагментами бічних стебел, що не містять тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться, речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,530 г., пляшку на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,029 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити, DVD-R диск з відео фіксацією обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 від 15.11.2018 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000272 від 09.11.2018 у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1