УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 08 листопада 2018 року, близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 8, що по вул. Г. Полуботка, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про справжність талонів на паливо, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав останньому 1 скретч-картку на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ«Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів, за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень, у такий спосіб заволодівши грошовими коштами потерпілого, чим завдав йому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім того, 08 листопада 2018 року, близько 10.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Дикого», що по вул. Здолбунівській в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 неправдивих відомостей про справжність талонів на паливо, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав останньому скретч-картки на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ«Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів в кількості 19 штук, за що отримав грошові кошти в сумі 9500 гривень, у такий спосіб заволодівши грошовими коштами потерпілого, чим завдав йому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків 09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Також, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, передбачене ч.2 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Крім того, ОСОБА_5 є непрацюючим, тобто таким, який не має законного джерела доходів, а вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру є єдиним способом отримання доходів для існування.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, відсутність стримуючих факторів (неодружений, офіційно не працевлаштований) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування інших запобіжних заходів враховуючи вище викладене та те, що інші запобіжні заходи, такі як особиста порука, застава не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, повністю підтримали клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006739 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
09.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, визнання останнім вини, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 , обов`язки: а) прибувати до слідчого та прокурора та суду за першою вимогою;б) не відлучатися з м. Київ, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;г)здати для зберігання для відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.
Підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого та прокурора та суду за першою вимогою;
б) не відлучатися з м. Київ, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
г)здати для зберігання для відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання начальнику Дніпровського Управління поліції ГУНП в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1