Справа № 541/91/19
Провадження № 1-кс/541/158/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами розпорядника бюджетних коштів КП "Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району" (код за ).
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими старший слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 02.01.2019 до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали від працівників УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України виявлено факт зловживання службовим становищем службовими особами розпорядника бюджетних коштів КП "Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району" (код за ), що виразилося в умисному підписанні актів Ф. КБ-2 та перерахуванні грошових коштів на загальну суму 751 267,20 грн. в інтересах третіх осіб, згідно актів виконаних робіт № 1 вiд 12.12.2018, № 2 вiд 13.12.2018 та суми попередньої оплати за договором № 16/11/18 вiд 16.11.2018 по будівництву майданчика зі штучним покриттям на базі Попівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського району (ідентифікатор закупівлі UA-2018-11-19-000621-a), підряднику ТОВ "Гарантбудпром" (код за ), за виконання робіт, які станом на 02.01.2019 року фактично не виконані.
Також, слідчим проведено огляд місця події від 02.01.2019 встановлено, що роботи які повинні бути виконані в повному обсязі на території Попівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Миргородського району, Полтавської області виконані частково, а саме: відсутня захисна металева сітка, відсутнє штучне покриття футбольного поля. Також біля футбольного поля маються щебневі насипи, які б в подальшому слугували для будівництва футбольної подушки, а вже після чого встановлюється штучне покриття. В ході огляду не виявлено футбольних воріт, не в повному обсязі виконані будівельні роботи.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 січня 2019 року, про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 02 січня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
3.1 Чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського району Полтавської області?
3.2. Чи відповідають розміри футбольного поля, що наведені в проектно кошторисній документації по об`єкту будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського району Полтавської області вимогам державних будівельних норм?
3.3. Чи завищені ціни на будівельні матеріали, що наведені у звітній документації по об`єкту будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородського району Полтавської області?
3.4. Враховуючи відповіді на попередні питання, яка сума завданих збитків державі?
4. В розпорядження експертів надати необхідну проектно кошторисну документацію та матеріали кримінального провадження № 0000042 від 02.01.2019.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали надати слідчому для направлення до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1