Справа № 572/2094/18
Провадження № 1-кс/572/53/19
УХВАЛА
10.01.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря пологовому будинку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю. Працівниками вказаного закладу здійснювався нагляд за перебігом вагітності та надання амбулаторно-поліклінічної допомоги ОСОБА_4 03.07.2018 остання посупила до пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для стимуляції пологів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 жінка померла, також померла і ненароджена дитина. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №467 від 07 липня 2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є хвороба системи кровообігу, що ускладнила вагітність, пологи.
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його дружина ОСОБА_4 перебувала на обліку у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю вп`яте. Всі попередні пологи у ОСОБА_4 приймали лікарі вказаного закладу та все проходило без ускладнень. В останній раз нагляд за вагітністю ОСОБА_4 здійснював лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий зазначив, що згідно всіх планових обстежень, результатів аналізів його дружина була повністю здорова та про будь-які протипоказання до пологів лікар не говорив, окрім того, згідно результатів УЗД плід розвивався добре, тому кесарів розтин робити не пропонувалося. ОСОБА_5 зауважив, що його дружина та ненароджена дитина померли у зв`язку із невиконанням чи неналежним виконання працівниками пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків. Так, потерпілий вказав, що про те що його дружина мала проблеми з кровообігом та не могла самостійно народжувати він дізнався тільки з лікарського свідоцтва про смерть. А до моменту смерті його дружини, лікарі, що здійснювали нагляд за вагітністю його дружини про це не говорили та жодних діагнозів не встановили. Потерпілий пояснив, що за життя його дружина ніколи не скаржилась на здоров`я, на обліку у лікарів не перебувала, попередні 4 вагітності перенесла легко.
Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження №21 від 07.07.2018 смерть ОСОБА_4 наступила від захворювання: хвороби системи кровообігу, що ускладнила вагітність та пологи, а саме: періпартальною кардіоміопатією із ознаками дилятації, що під час так званого «пологового напруження» могло погіршити цю патологію, в короткий проміжок часу призвести до наростаючої легенево-серцевої недостатності (із набряком легень, головного мозку), що, не дивлячись на реанімаційні заходи, зумовили порушення серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи.
В ході проведення патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 було взято матеріал (секційний матеріал) для мікроскопічного патологоанатомічного (в подальшому патологогістологічного дослідження) що на даний час зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Згідно частини 3 « Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» від 17.01.1991 року, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення". Згідно частини 7 «Правил…», комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, за погодженням з прокурором Сарнеської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що на даний час зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 та здійснити його вилучення, що не перешкоджатиме нормальній діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, дане клопотання слідчий письмовою заявою підтримав.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, матеріал (секційний матеріал) для мікроскопічного патологоанатомічного (в подальшому патологогістологічного дослідження) що на даний час зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний у кримінальному провадженні як речовий доказ. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний матеріал для мікроскопічного патологоанатомічного дослідження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалу (секційного матеріалу) для мікроскопічного патологоанатомічного (в подальшому патологогістологічного дослідження), що 07.07.2018 було взято у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на даний час зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 та здійснити його вилучення, що не перешкоджатиме нормальній діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також працівникам СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до матеріалу (секційний матеріал) для мікроскопічного патологоанатомічного (в подальшому патологогістологічного дослідження), що 07.07.2018 було взято з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на даний час зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що в АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: