Справа № 629/6543/18
Провадження 1-кп/629/220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 236 гривень 58 копійок, та 6 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 25 гривень 32 копійки, та 6 болтів клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 16 гривень 92 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 278 гривень 82 копійки.

Крім того, 24 жовтня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 236 гривень 58 копійок, та 5 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 21 гривня 10 копійок, та 4 болти клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 11 гривень 28 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 268 гривень 96 копійок.

Крім того, 27 жовтня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 236 гривень 58 копійок, та 4 болти закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 16 гривень 88 копійок, та 6 болтів клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 16 гривень 92 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 270 гривень 38 копійок.

Крім того, 30 жовтня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 236 гривень 58 копійок, та 3 болти закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 12 гривня 66 копійок, та 7 болтів клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 19 гривень 74 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 268 гривень 98 копійок.

Крім того, 01 листопада 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 40 гривень 37 копійки кожна, загальною вартістю 242 гривні 22 копійки, та 5 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 32 копійки кожен, загальною вартістю 21 гривня 60 копійок, та 3 болти клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 88 копійки кожен, загальною вартістю 8 гривень 64 копійки.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 272 гривні 46 копійок.

Крім того, 04 листопада 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а Регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії», яке веде до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням молотка та гайкового ключа, викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 42 гривні 36 копійок кожна, загальною вартістю 254 гривні 16 копійок, та 6 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 54 копійки кожен, загальною вартістю 27 гривень 24 копійки, та 4 болти клемних старопридатних 2 групи, вартістю 3 гривні 03 копійки кожен, загальною вартістю 12 гривень 12 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 293 гривні 52 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме 23.10.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 6 болтів закладних та 6 болтів клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 24.10.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 5 болтів закладних та 4 болти клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 27.10.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 4 болти закладних та 6 болтів клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 30.10.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 3 болти закладних та 7 болтів клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 01.11.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 5 болтів закладних та 3 болти клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04.11.2018 року він прийшов до під`їзної колії № 1-а виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії», розташованої поблизу вул. О.Бричука в м. Лозова, Харківської області, де з допомогою молотка та гайкового ключа викрав 6 підкладок, 6 болтів закладних та 4 болти клемних, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 23.10.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 24.10.2018 року, 27.10.2018 року, 30.10.2018 року, 01.11.2018 року та 04.11.2018 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, але з 1997 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, знятий з обліку в 1998 році з вибуттям, має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_3 прийняв участь у підготовці досудової доповіді.

Оцінка виявила середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик шкоди життю і здоров`ю низький, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавлення волі, доцільним покладення на неї обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 4238 від 20.11.2018 року в розмірі 572 гривень 00 копійок, № 4239 від 20.11.2018 року в розмірі 572 гривень 00 копійок, № 4240 від 20.11.2018 року в розмірі 429 гривень 00 копійок, № 4244 від 21.11.2018 року в розмірі 572 гривень 00 копійок, № 4245 від 21.11.2018 року в розмірі 429 гривень 00 копійок, № 4246 від 21.11.2018 року в розмірі 429 гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі:

- підкладки марки КБ-65 в кількості 36 штук, які належать виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та передані власнику на відповідальне зберігання під розписку - залишити останньому.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1