УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про призначення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для її проведення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0000279,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про призначення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, посилаючись на те, що 22.10.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних питань.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000279, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що він, метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення умисного вбивства останньої, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину у вигляді каменя, увійшов до неї в будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Одразу після цього, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, увійшов в прохожу кімнату будинку, де перебувала ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи ціль незаконного збагачення, наніс удари каменем по голові ОСОБА_8 , після чого вирвав із під одягу в районі грудей матерчатий згорток із грошима ОСОБА_8 та здійснивши підпал будинку з середини в одній із кімнат, зник з місця події.

Зазначеними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ОСОБА_8 померла на місці події.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, після вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у житло та інше володіння особи, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті особі, вчиненого з корисливих мотивів, при вищезазначених обставинах, з метою пошкодження майна та приховання слідів злочинів, 03.10.2018 в період часу з 16 по 20 год., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , підпалив речі у спальній кімнаті, та в подальшому, переконавшись, що горіння продовжується, таким чином пошкодить майно та знищить усі сліди вчинення злочинів, утік з місця події.

Також встановлено що, 02.10.2018, близько 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши із собою заздалегідь підготовлений ніж, перебуваючи біля буднику розташованого за адресою АДРЕСА_4 побачив неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння наявним у нього майном.

Так, того ж дня близько 23:05 год. неповнолітній ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу вищевказаного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , наказав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 передати йому мобільний телефон марки «Prestigio WIZE G3», який потерпілий тримав у правій руці, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства та позбавлення життя до потерпілого ОСОБА_10 у разі не виконання його протиправних вимог, та демонструючи при цьому ніж, який він заздалегідь взяв із собою, проте потерпілий, незважаючи на реальність погроз застосування до нього насильства відмовився добровільно передати вищевказаний належний йому мобільний телефон.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , з метою подолання опору неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном із застуванням насильства, яке виразилось у нанесенні потерпілому одного умисного удару кулаком правої руки у ділянку нижньої щелепи зліва, при цьому утримуючи вищевказаний ніж у лівій руці, подолав у такий спосіб опір потерпілого - ОСОБА_9 , після чого переклавши вказаний ніж у праву руку схопив лівою рукою мобільний телефон марки «Prestigio WIZE G3», який шляхом ривка відкрито вирвав із правої руки потерпілого та у такий спосіб заволодів належними останньому мобільним телефоном марки «Prestigio WIZE G3» вартістю 265, 83 гри. при цьому погрожуючи вищевказаним ножем продовжив висловлювати в сторону потерпілого ОСОБА_9 , погрози фізичної розправи та позбавлення життя,

По даному факту СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано кримінальне провадження №0001222 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

31.10.2018 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України в межах кримінального провадження № 0001222 від 23.10.2018.

28.11.2018 кримінальне провадження № 0000279 від 04.10.2018 розслідуване за підозрою ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та кримінальне провадження № 0001222 від 23.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднано в кримінальне провадження під загальним номером № 0000279 від 04.10.2018 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 04.10.2018, результати застосування службового собаки під час огляду місця події, результати огляду місця події прилеглої території в ході якого вилучено ряд речових доказів, в тому числі камінь із слідами речовини бурого кольору, два пакети із візерунком типу «вишиванки», кошти в сумі 5 гривень; покази отримані від неповнолітнього ОСОБА_11 ; покази отримані в ході допиту свідка ОСОБА_12 ; покази отримані від неповнолітнього ОСОБА_11 , результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; результати огляду одягу, що містить сліди бурого кольору і який добровільно видав неповнолітній ОСОБА_11 ; результати огляду трупа ОСОБА_8 за участю судово-медичного експерта в ході якого встановлені в останньої тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забійної рани тім`яної частини голови зліва; протоколом огляду місця події від 23.10.2018; покази потерпілого ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 25.10.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 25.10.2018; покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 ; протокол огляду речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Prestigio WIZE G3» від 25.10.2018; протокол огляду речового доказу диску DVD-R із відео зображенням з камери спостереження Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За висновком судово-психіатричного експерта №674 від 08.11.2018 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово психіатричних експертиз для подальшого вирішення діагностичних та експертних питань.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 244, ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000279 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України призначити стаціонарну комплексну судово психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2. Чи міг неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 душевною хворобою чи психічними розладами на даний час, якщо так то якими?

4. Якщо так, чи відноситься такий стан неповнолітній ОСОБА_6 до стану сильного душевного хвилювання?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи усвідомлює неповнолітній ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

7. Чи являється неповнолітній ОСОБА_6 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

8. Чи знаходився неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння?

9. Якщо так то чи міг даний стан бути зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілої та в чому вона могла виразитися, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного?

10. Який тип темпераменту виявляє неповнолітній ОСОБА_6 чи спостерігається у нього схильність до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

11. Чи може неповнолітній ОСОБА_6 приймати участь у слідчих діях та бути присутнім під час подальших судових розглядів?

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж до 05.01.2019 року та надати матеріали кримінального провадження №0000279 від 04.10.2018 року.

Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 або іншим особам за його дорученням.

Ухвала діє по 05.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя