Справа № 369/4120/19
Провадження №1-кп/369/714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001512 від 05.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001512 ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у заволодінні грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 22542 грн., отриманих з січня 2016 року по січень 2018 року від Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України у шахрайстві, вчиненому повторно, оскільки у вказаний проміжок часу декілька раз звертався до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області з заявою про отримання адресної допомоги.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який надійшов на адресу суду.

Представник потерпілого звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки 27.02.2019 року22542 грн. були сплачені ОСОБА_6 на рахунок Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області.

Захисник обвинуваченого проти клопотання представника потерпілого не заперечував, разом з тим звернув увагу, що його підзахисним кошти на рахунок потерпілого було перераховано до повідомлення про підозру, що вважав достатньою підставою для відмови прокурора від обвинувачення, а саме кримінальне провадження формальністю.

З позицію захисника погодився обвинувачений.

За таких обставин, суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, важає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочини за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_6 висунуто обвинувачення, охоплені одним умислом, та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, 27.02.2019 року перерахував на користь Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області 22542 грн., що підтверджується наданою копією квитанції та поясненнями представника потерпілого, суд визнає, що на момент підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001512 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001512 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: особову справу ОСОБА_6 та документи, які стали підставою виникнення у нього права власності, - залишити у прокурора як такі, що до суду не передавались.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1