Справа № 461/8531/18
Провадження № 1-кс/461/9948/18
УХВАЛА
15.11.20185.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000523 від 25.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , на його думку, вимагав отримання неправомірно вигоди від заявника за здійснення впливу на прийняття членами поліцейської комісії ГУ НП у Львівській області рішення про рекомендацію ОСОБА_6 на зайняття вакантної посади слідчого ГУ НП у Львівській області.

27 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

08 жовтня 2018 року, слідчим проведено огляд мобільного телефону, який вилучили 26 вересня 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження. При огляді вказаного мобільного телефону слідством встановлено, що телефони має номер ІМЕІ НОМЕР_1 та встановлено у нього сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

В ході проведення цієї ж слідчої дії виявлено, що у телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_4 збережено контакт під назвою « ОСОБА_7 », та записано на це ім`я 4 мобільні номери, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У свою чергу, встановлено, що ОСОБА_6 використовує наступні мобільні номери, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Адвокат ОСОБА_3 просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст.163 КПК України, зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 доведено, що таким чином буде забезпечено повний та всебічний розгляд кримінального провадження, а також те, що іншим способом неможливо довести ті обставини, про які зазначає захисник і що знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, такі можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення змагальності сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому чи електронному вигляді:

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , інформацію про з`єднання, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період з 01 січня 2017 року по 28 вересня 2018 року а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість з`єднань, тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS, ММS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , - інформацію про з`єднання, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в період з 01 січня 2017 року по 28 вересня 2018 року а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість з`єднань, тип з`єднань (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS, ММS без розкриття їх змісту, та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, стосовно наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1