Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/119/19
Провадження № 1-кп/391/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за наступних обставин.

18.07.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та визначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
18.10.2018 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також отримав направлення для відбування стягнення на об`єктах, підпорядкованих Компаніївській селищній раді Компаніївського району Кіровоградської області. Згідно розпорядження селищної голови Компаніївської селищної ради від 22.10.2018 року ОСОБА_5 прийнято на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт з 29.10.2018 року з виплатою за вироблені години та встановленням п`яти годинного робочого дня п`ятиденного робочого тижня з 08:00 години по 14:00 годину і складено графік на виконання вказаних робіт.
До виконання адміністративного стягнення, а саме відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт на об`єктах, підпорядкованих Компаніївській селищній раді Компанїївського району Кіровоградської області ОСОБА_5 без поважних на те причин взагалі не приступив. У зв`язку з чим, 27.12.2018 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту, але і після цього до теперішнього часу до виконання даного виду робіт, без поважних на те причин, останній не приступив.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389-2 КК України, кваліфіковане як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
14.02.2019 року між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, також зобов`язався відпрацювати 120 годин суспільно корисних робіт на об`єктах, підпорядкованих Компаніївській селищній раді Компаніївського району Кіровоградської області.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 389-2 Кримінального кодексу України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину та дані про особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, не одружений.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України в ході досудового розслідування не встановлено.
З огляду на особисті дані ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують його покарання, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сторони погоджуються:
визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 389-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.02.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.02.2019 року укладену між прокурором прокуратури Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 389-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1