Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1944/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - захисника ОСОБА_3 , заступника начальника Красилівського ВП ГУНП Україїни в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинені слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ..

В обґрунтування скарги посилався на те, що 26.09.2018 він звернувся до заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочинів, в якій була вимога про внесення відомостей до ЄРДР про наявність в діях слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, розпочати досудове розслідування. В заяві він зазначив, що 18.09.2018, під час одночасного допиту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, з участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , остання заявила, що 21 квітня біля 22 години 30 хвилин, вона, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 почула крики, шум, в зв`язку з чим виглянула у вікно балкона та побачила, що двоє невідомих когось б`ють. Вона вийшла з квартири та підійшла до місця побиття невідомої людини і побачила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 б`ють її сусіда ОСОБА_10 .. Внаслідок її втручання, останні припинили побиття ОСОБА_10 та направились іти з місця пригоди. В цей час вона побачила на клумбі, що поблизу дверей гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 свого сина ОСОБА_11 , який був з слідами тілесних ушкоджень та який намагався розпочати бійку з ОСОБА_8 .. Їй вдалось розборонити вказаних осіб та завести сина до квартири. Під час розмови з останнім, син заявив, що його безпідставно побили невідомі та, що у нього зник ланцюжок з цінного металу, сонцезахисні окуляри. З метою відшукання вказаних речей, вона повернулась на місце пригоди та під час пошуку у траві, біля горіха, знайшла сонцезахисні окуляри та ланцюжок з металу світлого кольору, довжиною до 50 см., які з місця пригоди взяла з собою та занесла у квартиру.

22-23 квітня 2018 року, знайдені на місці пригоди сонцезахисні окуляри та ланцюжок, вона передала працівникам поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2018, який проводив слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , було оглянуто територію, що розташована перед приміщенням гуртожитку АДРЕСА_2 та виявлено сонцезахисні окуляри і ланцюжок з металу світлого кольору, довжиною до 50 см., які раніше були знайдені свідком ОСОБА_9 та передані працівникам поліції. В подальшому дані речі у провадженні визнані як речові докази та приєднанні до справи.

Отже, слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , штучно створив докази винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України і сфальсифікував протокол огляду місця події від 25.04.2018. Таким чином, з врахуванням сфальсифікованого слідчим доказом ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні двох злочинів, один з яких тяжкий, а інший середньої тяжкості.

Відомості про кримінальні правопорушення за його заявою, в супереч ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

У скарзі захисник ОСОБА_3 просив визнати дії заступника начальника СВ Красилівськогого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по невнесенню відомостей до ЄРДР за заявою від 26.09.2018 про вчинення слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, бездіяльністю, зобов`язати начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.09.2018 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Заступник начальника Красилівського ВП ГУНП Україїни в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора вважають скаргу безпідставною, оскільки, на їх думку, відомості за скаргою ОСОБА_3 правомірно не внесені до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, доходжу висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 26.09.2018 захисник ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Красилівськогого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

У заяві ОСОБА_3 виклав обставини, згідно яких слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 штучно створив докази винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.04.2018, та сфальсифікував протокол огляду місця події від 25.04.2018. Таким чином, останній причетний до оголошення ОСОБА_6 підозри у вчинені тяжкого злочину. В діяннях слідчого ОСОБА_7 містяться ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, заступник начальника СВ Красилівськогого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , не вніс невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання захисником ОСОБА_3 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України до ЄРДР та не розпочав розслідування.

Пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник звернувся до суду із скаргою в строки передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що має місце бездіяльність заступника начальника СВ Красилівськогого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви захисника ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Красилівького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, а тому слід зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинені слідчим СВ Красилівького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за заявою захисника ОСОБА_3 від 26.09.2018 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати дії заступника начальника СВ Красилівськогого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_3 від 26.09.2018 про вчинення слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, бездіяльністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинені слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за заявою захисника ОСОБА_3 від 26.09.2018 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1