Справа № 646/4065/18
№ провадження 1-кс/646/526/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю наступного її вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період часу з 09:00 години 24.05.2018 до часу проголошення ухвали, НОМЕР_2 за період часу з 09.00 години 24.05.2018 до 20.00 години 24.05.2018, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію, тощо; дату, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс з вязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001075 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч. 2 ст. 383 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 0001075 від 15.06.2018, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2018, протокол допиту свідка від 06.07.2018, протоколом додаткового допиту потерпілого від 26.05.2018, з яких вбачається, що 24.05.2018 о 17-00 годині ОСОБА_6 звернувся по телефону до прокуратури Харківської області та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, 29.05.2018 о 22-00 годині невстановлена особа в телефонній розмові відкрито виражала погрози в адресу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та членів його родини, а 24.05.2018 по телефону було здійснено завідомо неправдиве повідомлення до прокуратури Харківської області про вчинення тяжкого злочину.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - можуть бути доказами причетності осіб до скоєння розслідуваного злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по час проголошення ухвали, слідчий суддя вважає вірним надати тимчасовий доступ з 21:00 години 29.05.2018 по 04.02.2019, особі чиї дані вказані в клопотанні - слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч. 2 ст. 383КК України - задовільнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування з інформацією про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період часу з 09:00 години 24.05.2018 до 04.02.2019, НОМЕР_2 за період часу з 09:00 години 24.05.2018 до 20.00 години 24.05.2018, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію, тощо; дату, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс з вязку (абонент Б), з єднання нульової тривалості.
Всановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1