УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження за № 0005541 від 14.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої перед експертами поставити питання наведені у клопотанні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що 14 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 40 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку по вул. Чорновола, 91 у м. Рівне, маючи умисел на знищення чужого майна, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням речовину, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Audi A8», 2014 року випуску, типу седан, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю приблизно 1 670 500 гривень, крім того внаслідок загоряння було пошкоджено автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_4 , реєстраційний сертифікат НОМЕР_5 (реєстрація Литовської республіки), який перебував у користуванні ОСОБА_6 , вартістю приблизно 52 000 гривень, чим було заподіяно потерпілим майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 91 було виявлено та вилучено наступне: контрольний зразок змиву з поверхні автомобіля марки «Audi A8»; змив із переднього лобового скла автомобіля марки «Audi A8»; пожежне сміття із переднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A8»; змив із передньої лівої частини лобового скла автомобіля марки «Audi A8»; пожежне сміття із заднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A6».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалі, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005541 від 14.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у (на) вилучених в ході огляду місця події: змиві із переднього лобового скла автомобіля марки «Audi A8», пожежному смітті із переднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A8»; змиві із передньої лівої частини лобового скла автомобіля марки «Audi A8», пожежному смітті із заднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A6».

2.Якщо так, то яка їх родова (групова) належність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» (далі «НПУ») у якому знаходиться змив із переднього лобового скла автомобіля марки «Audi A8», з ідентифікаційними позначеннями ЕХР0114905; полімерний пакет із надписом «НПУ» у якому знаходиться змив із передньої лівої частини лобового скла автомобіля марки «Audi A8», з ідентифікаційними позначеннями ЕХР0114906; полімерний пакет із надписом «НПУ» у якому знаходиться контрольний зразок змиву з поверхні автомобіля марки «Audi A8», з ідентифікаційними позначеннями ЕХР0114904; полімерний пакет із надписом «НПУ» у якому знаходиться пожежне сміття із переднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A8», з ідентифікаційними позначеннями ЕХР0114900; полімерний пакет із надписом «НПУ» у якому знаходиться пожежне сміття із заднього лівого колеса автомобіля марки «Audi A6», з ідентифікаційними позначеннями ЕХР0114907.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1