УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000464 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вчиняють дії, спрямовані на позбавлення належного землекористувача, а саме: СФГ « ОСОБА_5 », земельної ділянки площею 297 га, що розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 було визнано незаконним відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 № 27-8-0.62-665/2-17 в поновлення договору оренди землі, укладеного 29.04.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 та селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_5 », зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.02.2007 за № 01.

Відповідно до умов цього договору після закінчення строку його дії орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше 10 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Листом-повідомленням від 06.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено СФГ ОСОБА_5 в укладенні додаткової угоди про поновлення дії зазначеного договору оренди землі у зв`язку з незгодою із запропонованими умовами, а також через відсутність документів що підтверджують проведення агрохімічної паспортизації землі.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2017 року у справі № 908/454/17, залишеним без зміни Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 908/454/17. позовні вимоги задоволені, поновлено термін дії договору оренди землі від 29 квітня 2006 року, реєстровий № 01 ще на 10 років.

Разом із тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 06.07.2017, достовірно знаючи в силу своїх службових обов`язків про те, ще рішенням Господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили. вищевказаний договір оренди землі продовжено на 10 років, тобто СФГ ОСОБА_5 здійснюється використання землі на законних підставах, е супереч інтересам служби, склали акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо самовільного зайняття вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 .

Зокрема, на підставі актів обстеження земельної ділянки, складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодс самовільного зайняття земельної ділянки та виявлення безхазяйного майна, ІНФОРМАЦІЯ_6 11.07.2017 складений акт опису і попередньої оцінка безхазяйного майна, а також договір про зберігання безхазяйного та іншого майна, що передається у власність держави між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, вчиняють умисні дії спрямовані на позбавлені належного землекористувача земельної ділянки площею 297 га, ще розташована на території Гнаровської сільської ради Вільнянського район) Запорізької області, чим спричинено тяжкі наслідки.

З метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення необхідно дослідити відомості та документацію щодо реалізації безхазяйного майна, а саме: посіви озимої пшениці на земельних ділянках загальною кількістю 296,4 Га на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий посилаючись на те, що за допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також на те, що оригінали документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчої та інших судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-документи в повному обсязі складання яких супроводжувало виконання договору про реалізацію безхазяйного майна № 01/06 від 12.07.2017 в тому числі сам договір, акти опису, оцінки та передачі на реалізацію майна; документи на проведення робіт, пов`язаних із документальним оформленням реалізації майна; документи щодо забезпечення зберігання майна, транспортування в тому числі товарно-транспортні накладні; документи передпродажної підготовки майна; документа щодо обліку усіх операцій, пов`язаних з реалізацією майна, а також:

- рішення в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3/06 про розпорядження безхазяйним майном, що швидко псується або витрати на зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартість від 11.07.2017;

- акт опису, і попередньої оцінки безхазяйного майна № 5/06 від 11.07.2017;

- акт опису, оцінки та передачі майна № 4/06 від 14.07.2017;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_8 № 8958/10/08-01-17-09-10 від 13.07.2017;

- акт приймання передачі посівів;

-біржові контракти, договори купівлі продажу щодо реалізації безхазяйного майна, а саме: посіви озимої пшениці на земельних ділянках загальною кількістю 296,4 Га на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

-звіти про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках «активи на відповідальному зберіганні» щодо реалізації безхазяйного майна, а саме: посіви озимої пшениці на земельних ділянках загальною кількістю 296,4 Га на території Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

-документи, що підтверджують отримання коштів від реалізації зазначеного майна та подальшого перерахування до бюджету за кодом бюджетної кваліфікації доходів, в тому числі щодо сплати комісійної винагороди виконавцю.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.06.2017 та матеріали, щодо руху вказаного листа та виконання.

-документи щодо створення комісії (накази, розпорядження, тощо) по складанню акту опису та попередньої оцінки безхазяйного майна № 5/06 від 11.07.2017, акту опису, оцінки та передачі майна № 4/06 від 14.07.2017.

-матеріали звернення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області № 1.1-5813-вих.17 від 17.07.2017 та його виконання.

- посадових інструкції, які діяли протягом 2017 року, накази (розпорядження) про призначення на посаду та звільнення відносно:

-в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ;

-начальника управління погашення боргу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-заступника начальника управління начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління погашення боргу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ;

-заступника начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління погашення боргу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1