Справа № 639/677/19
Провадження №1-кс/639/1417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002359 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002359 від 27.12.2018, за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заяви (повідомлення) від представникана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 06.07.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, належним Державного підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 150000 гривень.

Допитана у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що вона є представником Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі Компанія, Заявник), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що підтверджено довіреністю від 19.09.2018 №21-01/700.

06.07.2018 р. заявник - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно з Передавальним актом, затвердженим наказом Міністерства культури України від 06.07.2018 р. № 617, прийняло на баланс від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) майно (будинки та споруди) на загальну суму залишкової вартості 577656, 77 грн., в тому числі Центральну будівлю дирекції з допоміжними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою відповідно до Технічного паспорту, складеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.03.2001 року, за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) значиться будівля (літ. «Е-1») площею забудови 76,3 кв. м. кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2018 № 617 вказане майно, власником якого є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , було закріплено на праві господарського відання за заявником та передано йому на баланс. Відомості (Витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна) щодо зміни юридичної особи, що здійснює господарське відання даними об`єктами, передані ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою упорядкування державного майна, що передано на праві господарського відання, внесення відомостей про нього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 09.11.2018 № 144755566.
За відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав, будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.).
Як підставу для виникнення права власності зазначено Рішення третейського суду, серія та номер: б/н, виданий 19.12.2006, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; Ухвала про виправлення помилки у рішенні, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2007, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; Ухвала про визнання рішення третєйского суду та видачу наказу, серія та номер: № 47/34-07, виданий 18.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Наказ, серія та номер: 47/34-07, виданий 19.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22.07.2016 13:52:02, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.
Отже, майно, власником якого є держава, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб незаконно вибуло із державної власності.
Вказана будівля входить до комплексу забудов, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та є її невід`ємною складовою. На вказану будівлю 19.03.2001 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 83102), в подальшому будівля неодноразово передавалася в оренду у якості кафе від імені ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), зокрема, у 2005 році Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », власником якого є ОСОБА_6 .
Будь-яких рішень щодо передачі у власність чи відчуження належного державі майна ні власником цього майна, ні його розпорядником не приймались.
Відповідно до пункту 6 Постанови КМУ від 06.06.2007 № 803 "Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності" відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману у корисливих цілях незаконно заволоділи державним майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що за відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав, будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.) на підставі рішення третейського суду, серія та номер: б/н, виданий 19.12.2006, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; ухвали про виправлення помилки у рішенні, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2007, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; ухвала про визнання рішення третєйского суду та видачу наказу, серія та номер: № 47/34-07, виданий 18.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Наказ, серія та номер: 47/34-07, виданий 19.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22.07.2016 13:52:02, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за пошуком по номеру справи № 47/34-07 відсутні будь-які рішення, в тому числі й ті, які стали підставою для проведення державної реєстрації речових прав за фізичною особою ОСОБА_6 , отже вважаємо, що дані обставини є достатніми для висновків про підробку документів з корисливою метою заволодіння державним майном.
Проведеним тимчасовим доступом у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що оригінал нотаріальної справи по справі про державну реєстрацію права власності за фізичною особою ОСОБА_6 , будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення істини у справі проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно, до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Ураховуючи той факт, що існує вірогідність приховування документів, зміна або знищення з боку ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , тому просимо розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи і інформація, що міститься на різних носіях, які є в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення почеркознавчих експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації що складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучити, а саме до:
-нотаріальної справи по скасуванню запису про право власності серія та нотаріальної справи про державну реєстрацію права власності за фізичною особою ОСОБА_6 , будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56), реєстрацію провів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1