УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянином ОСОБА_5 були подані документи реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , з метою здійснення ряду реєстраційних дій, зокрема: реєстрації договорів розірвання договорів оренди землі між ФГ « ОСОБА_7 » та власниками земельних ділянок (паїв), а також реєстрації договорів оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тими ж власниками земельних ділянок (паїв).

Крім того, ОСОБА_5 подав реєстратору довіреності від імені керівників Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), якими його «нібито» уповноважено представляти вказані юридичні особи.

Однак, в ході допиту голови ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 встановлено, що він «нікого, в тому числі і ОСОБА_5 не уповноважував представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 ". Довіреностей чи іншого виду документів, які б давали право представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 " не підписував та відтиск печатки господарства на них не ставив».

В ході допитів власників земельних ділянок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що останні договору оренди землі із ФГ " ОСОБА_7 " не розривали, не надавали жодній особі дозволу діяти від їх імені, а також не заключали договорів оренди земельних ділянок із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом із тим, реєстратор здійснив реєстраційні дії на підставі поданих ОСОБА_5 документів, які можуть містити недостовірні відомості, не перевірив повноваження заявника та зареєстрував договори розірвання договорів оренди землі між ФГ « ОСОБА_7 » та власниками земельних ділянок (паїв), а також зареєстрував договори оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тими ж власниками земельних ділянок (паїв).

Таким чином, протиправні дії реєстратора та ОСОБА_5 спричинили порушення прав власників земельних ділянок на вільне та безперешкодне володіння, розпорядження та користування своєю власністю, до незаконного вибуття земельних ділянок із правомірного володіння та користування ФГ « ОСОБА_7 », а також до протиправного володіння та користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаними земельними ділянками.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстру), земельні ділянки в кількості 66 одиниць облікуються за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ).

Слідчий у своєму клопотанні також вказує, що є усі обгрунтовані підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися оригінали звітів про Державні статистичні спостереження за 2014-2018 роки поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_3 ).

Вказані документи (звіти) у паперовій та/або електронній формі містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судових експертиз.

Враховуючи, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом, якому подаються документи звіти про Державні статистичні спостереження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ними службовій особі за письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
та дати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів звітів про Державні статистичні спостереження за 2014-2018 роки поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_3 ), а саме:

-4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай»;

-1-зерно «Звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання»;

-2-ферм «Звіт про витрати на виробництво продукції сільського господарства (робіт, послуг)»;

-10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах»;

-11-заг «Звіт про надходження сільськогосподарських тварин на переробні підприємства»;

-21-заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»;

-21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції»;

-29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»;

-37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»;

-50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств»;

-9-сг «Звіт про використання добрив і пестицидів».
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1