ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1111/19 Справа № 210/1379/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши 03 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000492, № 0000511, № 0000608, № 0001004, № 0001094, № 0001183 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:
-09 жовтня 2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 02 роки;
-25 червня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000492, № 0000511, № 0000608, № 0001004, № 0001094, № 0001183 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Разом з тим від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та необхідно прибути захиснику ОСОБА_9 для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за участі обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України на 11.00 год. 22 травня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4