ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/378/18 Справа № 185/8542/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням закону органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000985, -

встановила:
цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися: прокурор, захисник та обвинувачений.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченою, захисником та прокурором.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою прокурора, захисника та обвинуваченого.
Проведення судового засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням закону органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000985, призначене на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Донецьким апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої, захисника та прокурора доручити керівнику апарата Донецького апеляційного суду.
Зобов`язати уповноваженого працівника Донецького апеляційного суду, встановити особу обвинуваченого, захисника, прокурора та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, вказаних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4