Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1248/18
Провадження № 1-кп/673/119/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 10 жовтня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.. 89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст..ст. 7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 2316,348г., що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733) є великими розмірами, за наступних обставин.

Так, 18.08.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 виявив у полі, що на в`їзді у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області зі сторони с. Пирогівці Хмельницького району дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав з рослин конопель листя, які склав у дорожню сумку та поліетиленовий мішок, а частину подрібнив та загорнув у паперовий згорток, який також помістив до дорожньої сумки.

Після цього, того ж дня о 15год. 30хв. ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання та перевезення без мети збуту до місця свого проживання у м. Хмельницький, переніс сумку та мішок із листям рослин конопель від поля до знаку с. Голосків, що знаходиться на в`їзді у вказаний населений пункт, які о 17год. помістив у багажне відділення автомобіля таксі марки ЗАЗ «Віда» держзнак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня близько 18год. навпроти вул.. Зарічна у с. Голосків Летичівського району вказаний автомобіль був зупинений працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де в ході огляду було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 дорожню сумку чорного кольору, білий поліетиленовий мішок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є с особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, що на початку осені 2018 року, точної дати не пригадує спільно із ОСОБА_7 автобусом приїхали у с. Голосків Летичівського району з метою нарвати конопель на одному із полів. Прибувши до вказаного поля, яке було засаджене коноплями, зривав листя із вказаних рослин, які спочатку склав у сумку, що взяв із собою, а потім виявив на полі поліетиленовий мішок в який, також, помістив частину рослин. Виявлене сухе листя конопель подрібнив та загорнув у паперовий згорток для власного швидкого вживання. Також, на вказаному полі зустріли ще двох хлопців, на ім`я « ОСОБА_8 », які також рвали листя із рослин конопель. Вийшовши з ними на дорогу, чекали автомобіль таксі, який викликав ОСОБА_9 та вживали шляхом палінням сухе листя конопель. Після приїзду таксі, розмістив в багажнику автомобіля належні йому спортивну сумку та мішок з рослинами коноплі та з метою підвезти хлопців вирушили в напрямку смт. Летичева, де через кілька хвилин були зупинені працівниками поліції, які вилучили наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку,

вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази чорну сумку та білий поліетиленовий мішок, заповненні особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2316, 348г., поміщені в одному прозорому пакеті з пластмасовою пломбою №7668933, які переданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1