Справа № 711/1005/19
Провадження 1-кп/711/228/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла,Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бонових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 близько 15 00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину TOB «АТБ-Маркет» за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 239, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, намагався викрав товар, який належить TOB «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку віскі Jack Daniels, вартість якої згідно відношення становить 385,50 грн., та одну пляшку Revо, вартість якої згідно відношення становить 29,80 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину за межами касової зони. Чим намагався завдати TOB «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 415 грн. 30 коп.

Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він в магазині «АТБ-Маркет» намагався викрасти одну пляшку віскі Jack Daniels та пляшку Revо, які виніс за межі каси, проте був зупинений охоронцем магазину. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 1020 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: