Справа №132/1356/18
Ухвала
Іменем України

07.12.18 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.04.2018року.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щов ході досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 01.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було встановлено, що лікар Калинівської ЦРЛ 14.02.2017 видав довідку про вагітність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що на той час остання вагітною не була та ОСОБА_3 в подальшому використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. Тому в діях лікаря Калинівської ЦРЛ вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, 15.02.2017 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із громадянином Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про вагітність, достовірно знаючи, що на той час вона вагітною не була та відповідно їй не видавалися подібні довідки, умисно подала довідку до вказаного закладу, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

На підставі наданого документа ОСОБА_3 , укладено фіктивний шлюб з громадянином Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_4 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Таким чином, ОСОБА_4 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе, як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Хашимітського Королівства Йорданія, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України або отримання громадянства.

Крім цього встановлено, що на лікарській довідці про вагітність ОСОБА_3 від 14.02.2017 року наявні підпис та особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ), печатка для довідок Калинівської центральної районної лікарні Вінницької області МОЗ України та прямокутний штамп Калинівської центральної районної лікарні Вінницької області МОЗ України.

На вказаній довідці про вагітність ОСОБА_3 , а саме бланку консультативного висновку спеціаліста наявні рукописні записи та особистий підпис лікаря, тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№ 0000182 від 02.04.2018року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Доручити проведення почеркознавчої експертизи «Консультативного висновку спеціаліста від 14.02.2017», виданого від імені лікаря ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.04.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи виконаний рукописний текст у консультативному висновку спеціаліста ОСОБА_5 чи іншою особою (особами) ?

2.Чи виконаний підпис у консультативному висновку спеціаліста ОСОБА_5 чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експертам направити: консультативний висновок спеціаліста від 14.02.2017 виданий від імені лікаря ОСОБА_5 , зразки рукописного тексту ОСОБА_5 та зразки підпису ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1