№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000185 від 05 лютого 2017 року, № 0005691 від 06 грудня 2016 року, №0000137 від 12.01.2017 року, № 0001602 від 24 квітня 2017 року, № 0000637 від 28 лютого 2017 року, № 0003880 від 10 жовтня 2016 року, № 0000336 від 31 січня 2017 року, № 0000183 від 19 січня 2016 року , № 070000069 від 07 січня 2016 року , № 0000495 від 01 лютого 2017 року, № 0000112 від 07 січня 2017 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 190 ч.2 КК України, № 0000185 від 05 лютого 2017 року, № 0000880 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2 КК України, № 0000944 від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 02.03.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, (розбій), за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись у балці на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, біля будинку № 1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, куди він разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , обманним шляхом, під приводом пошуку раніше викраденого майна, заманили потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вищевказаного місця, де вчинили напад на потерпілого, в ході якого ОСОБА_11 , наніс невстановленим предметом удар в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_13 , від якого останній упав на землю та короткочасно втратив свідомість, після чого ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого вони разом забрали з лівої нагрудної кишені сорочки грошові кошти в сумі 2000 гривень, з внутрішньої лівої кишені куртки мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерту № 10 -363 від 05.04.2017 складає 303 гривні 33 копійки, та з безіменного пальця лівої руки потерпілого зняли перстень - печатку вагою 4,56 грам із золота 585-ї проби вартістю згідно договору ПТ «Ломбард «Гроші тут» складає 3 408 гривень 50 копійок, після чого ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволодів вищевказаним майном.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_13 завдана матеріальна шкода на загальну суму 5 711 гривень 83 копійки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку із його смертю, оскільки немає підстав для сумнівів щодо смерті обвинуваченого. Інші прокурори підтримали зазначене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора, пояснив суду, що дійсно ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його родичі до нього не зверталися з питання реабілітації померлого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їхніх захисників, які просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_11 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно актового запису про смерть №900 від 08.08.2018 року, складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікобактеріальної інфекції.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо, зокрема, помер обвинувачений.

Клопотання від родичів обвинуваченого ОСОБА_11 про реабілітацію померлого, суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000944 від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю ОСОБА_11 , відповідно до ст. ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000944 від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 187 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1