Справа № 127/5112/18
Провадження № 1-кп/127/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005877, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначене до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно. Підстав для його зміни скасування немає, оскільки обвинувачений до затримання ніде не працював, тобто в нього відсутнє постійне джерело доходів. На переконання прокурора, перебуваючи на волі та розуміючи наслідки вчиненого ним діяння, обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти нові корисливі злочини. Також може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 , у разі зміни йому запобіжного заходу, може іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому заперечував. Адвокат заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 мотивуючи тим, що у обвинуваченого значно погіршився стан здоров`я, після відповідного обстеження спеціалістами надано висновок, що отримати необхідне лікування в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не можливо. У зв`язку з необхідністю дообстеження та зміни лікування, захист просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання. Додатково також стороною захисту зазначено, що у обвинуваченого є постійне місце проживання, останній має на утриманні неповнолітню дитину. Адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодовано збитки, а також рідними ОСОБА_4 вживаються заходи по відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З метою повного розуміння діагнозу та його впливу на стан здоров`я обвинуваченого стороною захисту заявлено клопотання про допит в судовому засіданні головного лікаря лікаря інфекціоніста КЗ «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю отримання відповідного лікування в межах медичної частини ДУ «Вінницької установи виконання покарань №1» підтримав клопотання свого захисника, просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання. Обвинувачений просив суд надати йому можливість пройти відповідне дообстеження з метою визначення спеціалістами необхідного та ефективного лікування.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 15.02.2019 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
З метою вирішення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні було допитано в якості спеціаліста головного лікаря лікаря інфекціоніста КЗ «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_10 . Останній пояснив суду, що ОСОБА_4 отримує пожиттєву антиретровірусну терапію. Обвинувачений був оглянутий лікарями інфекціоністами в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та потребує зміни схеми лікування, оскільки лікування, яке отримує ОСОБА_4 не відповідає протоколам лікування та може негативно впливати на стан здоров`я пацієнта. Також лікар ОСОБА_10 зазначив, що для підбору необхідної схеми лікування ОСОБА_4 потрібно провести дообстеження в умовах стаціонарного відділення КЗ «Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» та виключив можливість такого дообстеження в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому суд приходить до наступного висновку. Судом враховано, що в обвинуваченого є постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно судом прийнято до уваги ту обставину, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, обвинувачений позбавлений можливості отримати необхідне лікування. Також, суду не надано доказів, що до ОСОБА_4 необхідно застосовувати саме винятковий запобіжний захід тримання під вартою. Прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у його клопотанні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора та часткового задоволення клопотання сторони захисту, а саме необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. за місцем проживання на 60 днів з 13.02.2019 до 13.04.2019 включно, звільнивши з-під варти з зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися з 22:00 год. до 06:00 год. із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

Копію ухвали направити начальнику Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання, начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: