Справа № 510/397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

19.02.2019 о 01 год. 50 хв. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повідомив громадянин ОСОБА_4 , 1953 р.н., про те, що невстановлена особа кинула у двір його домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлений предмет, який створив вибух. (ЄО №454 від 19.02.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

У ході досудового слідства отримано рапорт від начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів з розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що причетник до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу потрібно у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок за абонентським номером: НОМЕР_1 , необхідна з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільного телефону вищевказаної особи з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих матеріалів, дійшов висновку про відмову з задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 4 КК України скоєно 19.02.2019 р., про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000068.

Слідчий просить слідчого суддю зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року дотерміну отримання «Ухвали суду», не обґрунтовуючи, із посиланням на докази, у зв`язку з чим необхідно надати інформацію про телефонні дзвінки з номера НОМЕР_1 за такий тривалий проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1