Справа № 357/1901/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Білоцерківському міжрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київської області

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до кримінального покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

02.11.2018 року вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та Київської області.

06.12.2018 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, та вручено направлення за вих. № 32/3439 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Узин Білоцерківського району Київської області для відпрацювання громадських робіт з 07.12.2018 року. Засудженому ОСОБА_5 належним чином роз`яснені зміст ст. 36-40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно довідки фахівця ОСОБА_6 в.н. № 3527 ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив про те, що за сімейними обставинами не зміг приступити до виконання громадських робіт 07.12.2018 та зобов`язався приступити 14.12.2018.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Узин від 14.12.2018 року згідно наказу № 14-ГР ОСОБА_5 прийнятий для виконання робіт по благоустрою вулиць міста для проходження громадських робіт строком на 150 годин, безоплатно з 17.12.2018.

Згідно довідки від 20.12.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Узин ОСОБА_5 не приступив до відбування призначеного покарання у виді громадських робіт з 17.12.2018.

В поясненні від 20.12.2018 ОСОБА_5 вказав, що у зв`язку з народженням сина не приступив до відбування покарання згідно направлення та зобов`язався почати відпрацьовування з 21.12.2018.

У зв`язку з відсутністю поважних причин невиходу для відбування громадських робіт, що є порушенням порядку відбування покарання у виді громадських робіт, 20.12.2018 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у випадку подальшого ухилення від відбування покарання.

Згідно табеля КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих. № 07-06/521 від 29.12.2018 ОСОБА_5 з 21.12.2018 по 29.12.2018 відбув 24 години громадських робіт згідно графіку від 21.12.2018 вих. № 07-06/515.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.01.2019 за № 07-06/15 ОСОБА_5 з 02.01.2019 не з`являється для відбування громадських робіт.

З метою з`ясування причин невиходу ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт, за місцем проживання опитано дружину останнього ОСОБА_7 , яка в пояснені від 05.02.2019 вказала, що її чоловік ОСОБА_5 не відбуває громадські роботи без поважних причин, офіційно не працевлаштований, в лікувальних закладах не перебувв, на хвороби, які перешкоджають відпрацюванню громадських робіт не хворіє, знаходиться в пошуках роботи, причини не відбування покарання їй не відомі.

В поясненні від 06.02.2019 ОСОБА_5 підтвердив що відпрацював 24 години громадських робіт, а з 02.01.2019 не з`являється до Узинського КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відбування покарання без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування вказаного покарання, ухиляється від відпрацювання покарання у виді громадських робіт. Поважних причин, які б перешкоджали відбуванню громадських робіт у ОСОБА_5 відсутні, останній свідомо ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією, яка знаходиться в Білоцерківському міжрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особова справа за № 32/2018 на ім`я ОСОБА_5 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами по кримінальному провадженню № 0000400 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Білоцерківського міжрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.

Слідчий суддя, вилухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи за № 32/2018 на ім`я ОСОБА_5 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, зробити їх копії та вилучити вказані копії документів.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи № 32/2018 на ім.»я засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , для зняття з них копій документів та вилучення вказаних копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання представником Білоцерківського міжрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду