Справа № 526/2197/18
Провадження № 1-кс/526/235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з бензинових пил марки «SHTIHL» моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавськоїобласті по кримінальному провадженню №0000894 від 14.11.2018.

У клопотанні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 вказують, що в провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000894 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за фактом незаконного порубу деревини біля автодороги поблизу с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області , що мало місце 14.11.2018 року .

Слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 14.11.2018 року на ділянці автодороги в напрямку від с.Плішивець Гадяцького району Полтавської області до с.Книшівка Гадяцького району Полтавської області, на відстані близько 50 м. від дорожнього знаку «Плішивець», було здійснено тимчасовий доступ до деревини у вигляді колод, що згідно ГОСТ 3243-88 відноситься до дров, загальним об`ємом 2, 45 м3 , деревини у вигляді окремих колод різного діаметру і довжини, що згідно ГОСТ 3243-88 відноситься до дров, загальним об`ємом 6, 21 м 3, та знаходилась у самоскиді марки «ЗИЛ - ММЗ», моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, є ОСОБА_8 , з правом керування його сином ОСОБА_9 , бензинової пили марки «SHTIHL», моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та бензинової пили марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000894 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт: на бензинові пили марки «SHTIHL» моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , шляхом вилучення та залишення їх на зберіганні у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, на самоскид марки «ЗИЛ - ММЗ» , моделі «554 МД» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, являється ОСОБА_8 , з правом керування його сином ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчужувати, без обмеження права користування, деревину у вигляді колод, яка згідно ГОСТ 3243-88 відноситься до дров, загальним об`ємом 2, 45 м3 та деревину у вигляді окремих колод різного діаметру і довжини, яка згідно ГОСТ 3243-88 відноситься до дров, загальним об`ємом 6, 21 м 3 , шляхом вилучення та залишення її на зберіганні у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Оскільки до цього часу не повідомлено про жодну підозру у вчиненні тих чи інших кримінально-караних діянь відносно власника бензопил, а подальше їх зберігання у відділі поліції завдає значних збитків їх власнику і по даному кримінальному провадженню вже проведено ряд експертиз , тому ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили скасувати арешт з вищевказаних бензопил та зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 вказане майно.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив повернути ОСОБА_4 в користування його бензинові пили без права їх відчуження на період досудового розслідування, мотивуючи тим, що на даний час підозра нікому не пред`явлена, проведено експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , просив відмовити у його задоволенні.
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту з бензопил, вказавши, що дані речі є знаряддями вчинення злочину, за допомогою яких здійснювалась незаконна порубка деревини. Вищезазначені бензопили визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000894 від 14.11.2018 року за ч.1 ст.246 КК України. На даний час у кримінальному провадженні призначена та проводиться комплексна судово-економічна та інженерно-екологічна експертиза експертами Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, де на даний час знаходяться матеріали кримінального провадження. Скасування арешту з вказаних бензопил, які є речовими доказами, може вплинути на об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на бензопили задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000894 від 14.11.2018 рокуза ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконного порубу деревини, що мало місце 14.11.2018 року біля автодороги поблизу с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області .

Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.11.2018 року бензинові пили марки «SHTIHL» моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вони є знаряддями вчинення злочину.

Власником вказаних бензопил є ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням ФОП ОСОБА_10 ..

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000894 від 14.11.2018 рокунакладено арешт на бензинові пили марки «SHTIHL» моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 , які були вилучені на місці вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Слідчим суддею арешт на вищезазначені бензопили накладено шляхом вилучення та залишення їх на зберіганні у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області на час проведення досудового розслідування, тобто у порядку та у спосіб, передбачений законом.
На даний час по кримінальному провадженню №0000894 від 14.11.2018 рокудосудове розслідування не закінчено, призначена та проводиться комплексна судово-економічна та інженерно-екологічна експертиза, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження направлені до Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 13.02.2019 року про призначення комплексної судово-економічної та інженерно-екологічної експертизи, супровідним листом СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до експертної установи.

Окрім того, як вбачається з клопотання, особа , яка подала клопотання не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту збензинової пили марки «SHTIHL», моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та бензинової пили марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з бензинової пили марки «SHTIHL», моделі «MS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та бензинової пили марки «SHTIHL» моделі «MS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 , що належатьОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.11.2018 року по кримінальному провадженню №0000894 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повна ухвала оголошена 14 березня 2019 року .

Слідчий суддя : ОСОБА_1