Справа № 212/3737/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002718 від 22 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 липня 2018 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 вересня 2018 року до 16:50 годин 21.09.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала належне йому майно, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час огляду місця події 21 вересня 2018 року, а саме квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 замок та 1 ключ, які було поміщено до експертного пакету Національної поліції України №ЕХР0147006.
На підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину шляхом встановлення технічного стану виявленого а місці події замка та способів його відімкнення сторонніми предметами , що є знаряддям злочину . Оскільки для встановлення зазначених обставин необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі, слідчий просить призначити проведення експертизи, яку доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що технічного стану виявленого а місці події замка та способів його відімкнення сторонніми предметами , що є знаряддям злочину , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002718 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи справний механізм замка, вилученого 21 вересня 2018 року з квартири АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-Знаряддям якого виду зламано замок?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002718 направити для дослідження експерту: експертний пакет Національної поліції України №ЕХР0147006 в якому опечатано 21 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 замок та ключ.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 22 вересня 2018 р.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1