Провадження № 1-кс/520/7966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005037 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання, 02.11.2018 року, близько 16 години 20 хвилин, на перехресті проспекту Добровольського та вулиці Марсельська дорога, відбувся наїзд автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався із сторони вулиці Академіка Заболотного в напрямку вулиці Миколаївська дорога, на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарняному закладі.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та склад кримінального правопорушення 13.11.2018 року (після настання смерті потерпілого) перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом,що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий зазначає, що 02.11.2018 року слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортного засобу, а саме автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Крім того, 03.11.2018 року автомобіль «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) та на вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005037 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0005037 від 04.11.2018 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1