Справа № 761/452/19
Провадження № 1-кс/761/917/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009453 від 04.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0009453 від 04.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 вересня 2018 року о 19 годині 06 хвилин до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ліжку, виявлено труп чоловіка а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно експертного дослідження № 2879 06.11.2018 року на тілі трупа виявлено синець на обличчі зліва, крововилив в слизову оболонку губ та рота зліва; крововилив в м`які тканини голови відповідно синцю; нерівномірно виражені обмежено дифузні субарахноїдальні крововиливи в обох півкулях великого мозку та в мозочку; скупчення крові в шлуночках головного мозку; набряк головного мозку. Синець шиї; крововилив в фасці правого кивального м`яза; перелом під`язикової кістки та переломи щитоподібного хряща. Крововилив в жирову тканину середостіння, численні двобічні переломи ребер без ушкодження пристінкової плеври. По одному синцю: на задній поверхні правого зап`ястку, на задній поверхні правої кисті, на задній поверхні лівої кисті з частковим переходом на на перші фаланги 2-5 пальців. Ознаки шокової реакції: нерівномірне кровонаповнення та недокрів`я внутрішніх органів; спазм артерій міокарда. Вказані тілесні ушкодження утворились за 40-60 хвилин до настання смерті, від дії тупого предмету по механізму удару. Смерть настала за 14-16 годин до початку розтину (розтин розпочато о 10 годині 50 хвилин 04.09.2018). Смерть Піндюри наступила від поєднаної травми голови, шиї та грудей з крововиливами під оболонки головного мозку, переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, ребер, шоком та набряком головного мозку.

04.09.2018 в ході огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 7 слідів папілярних узорів рук; 2 наволочки з подушок, на яких лежав померлий, зі слідами речовини бурого кольору; Мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа-105 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-карткою «МТС» та зарядним пристроем; Три аркуші паперу та договір-декларація про надання медичних послуг; Три недопалки цигарок (2 Прилуки, 1 Вінстон); Дві скляні чарки ємністю 50 мл.; Записники та інші документи належні ОСОБА_5 .

04.09.2018 в ході огляду трупу ОСОБА_5 вилучено: Одяг з трупа, а саме футболка та труси.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, визначення повного кола очевидців вчинення кримінального правопорушення та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення ряду експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009453 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0009453 від 04.09.2018 року молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0009453 від 04.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи є клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження об`єктах, вказаних в описовій частині клопотання?

-Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які міститься на наданих на дослідження об`єктах?

-Чи походять виявлені клітини від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- 3 недопалки, котрі поміщені до паперового конверту білого кольору; зразок букального епітелію ОСОБА_6 , котрий поміщено до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , котрий поміщено до паперового конверту.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання, поставленні в ухвалі та використовувати висновки експертів у кримінальному провадженні № 0009453 від 04.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1