Провадження №1-в/447/31/19
Справа №1313/3785/2012
У Х В А Л А

01.03.2019 року Миколаївс ький районний с уд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

п ри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Миколаївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області клопоче про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_5 викликався належним чином до інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області на 14.01.2013 р.,але по даному виклику не з`явився, у зв`язку з чим на його адресу скерований повторний виклик на 25.01.2013 р..

23.01.2013 року засуджений з`явилася і в нього відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця під його особистий підпис.

За час перебування на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області гр. ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, чим грубо порушив умови та порядок відбування покарання, а саме: 28.03.2013 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію, за що йому 01.04.2013 року винесено застереження у виді письмового попередження, 27.06.2013 року вдруге не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію, за що йому 03.07. 2013 року винесено застереження у виді письмового попередження.

В період з листопада 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з закритим перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, про що свідчить довідка № 612 видана лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м. Новий Розділ Львівської області. Згідно рапорта ДІМ Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 з березня 2015 року зняв гіпс і пересувається самостійно за допомогою милиць.

23.04. 2015 року ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 15.05.2015 року йому винесено застереження у виді письмового попередження.

28.05.2015 року на адресу Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області надійшло повідомлення про підозру від 28 квітня 2015 року .

Після винесених попереджень ОСОБА_5 в подальшому ігнорував виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся у встановлені йому дні на реєстрацію 28.05.2015 р., 25.06.2015 р., 23.07.2015 р., 27.08.2015 р., за що йому 17.09.2015 року винесено застереження у виді письмового попередження. Але ОСОБА_5 в подальшому не з`являвся без поважних на те причин на реєстрацію, а саме: 24.09.2015 р., 22.10.2015 р., 26.11.2015 р., за що йому 09.02.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження.

Отже, ОСОБА_5 під час випробувального терміну ухилявся від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом , що виразилось у неявці його на реєстрацію без поважних на те причин у встановлені йому дні, тим самим грубо порушив умови та порядок відбування покарання з випробувальним строком та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Окрім того випробувальний термін зпкінчився ще в 2015 році , а тому не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обовязки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, ЗУ"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За наведеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2012 р. немає.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України,ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1