Справа № 588/513/19
№ провадження 1-кс/588/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2019 судову транспортно-трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання:Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях?

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експертам для дослідження автомобіль «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , копія протоколу огляду місця події від 30.03.19 та схема до нього, а також у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на зміну стану та властивостей об`єкта експертизи.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, упровадженні слідчого відділення Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 30.03.2019 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Суми, проїжджаючи 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

30.03.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання до майданчику тимчасового тримання Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області. 01.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

У даному випадку вказаний транспортний засіб має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2019 на вказаний автомобіль було накладено арешт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Тому старший слідчий в порядку ст.ст. 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 30.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту того, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що на 56 км автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці (а. с. 4).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 30.03.2019 автомобіль «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 на вказаний автомобіль накладено арешт (а.с. 14-15).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Де відносно меж проїзної частини та умовної лінії орієнтиру, розташоване місце можливого наїзду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , виходячи зі слідової картини зафіксованої під час огляду місці події та наявних на автомобілі механічних пошкодженнях?

Доручити проведення судової експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Направити експертам об`єкт дослідження, а саме автомобіль «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , копію протоколу огляду місця події від 30.03.2019 та схему до нього, а направити експертам копію ухвали для організації її виконання, а у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну стану та властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1