Справа № 446/2068/17
УХВАЛА
03.01.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд обрати захобіжний захід у вигляді тримання під вартою тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, застосування до обвинуваченого інших менш впливових запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків та запобігти спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Крім цього, звертає увагу суду, що судовий розгляд справи розпочато спочатку та усі свідки не допитані, а відтак, з метою усунення небезпеки впливу обвинуваченого на вказаних осіб, слід обрати обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого поклались у вирішення питання на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Частиною 1 статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду Кам`янка-Бузького районого суду від 14.09.2018р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 12.11. 2018р. р., 09.11.2018р. - обрано запобіжний захід тримання під вартою до 08.01.2019 року. Підставою для обрання запобіжного заходу та у виді тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Наведені прокурором в судовому засіданні підстави є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, те, що, він ухилявся від явки до суду та перебував у розшуку, судом не допитано усіх свідків, а тому суд вважає за необхідне обрати строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів - з 03.01.2019 року до 04.03.2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1