Справа № 686/6920/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001177,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автобус «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з позбавленням останнього права користування та розпорядження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2019 року, близько 9 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 міського маршруту №46, здійснюючи виїзд із прилеглої території Автовокзалу №1 на проїзну частину Проспекту Миру м. Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку середнього ступеню, перелому потиличної кістки з переходом на основу, забою м`яких тканин голови та госпіталізована в нейрохірургічне відділення Хмельницької обласної лікарні.

19.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001177 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автобуса «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , відбулась дорожньо транспортна пригода, в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
12.03.2019 року постановою слідчого автобус «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом не підлягає задоволенню, адже будь-яких відомостей що автобус «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на час розгляду поданого клопотання на собі сліди кримінального правопорушення слідчим не надано.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження) на автобус «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя