Справа № 715/342/19
Провадження № 1-кс/715/61/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 лютого 2019 року, близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області покінчив життя самогубством, шляхом повішання за місцем свого проживання.

У ході огляду трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень, окрім странгуляційної борозди виявлено не було.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 15.02.2019 року, протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 14 лютого 2019 року, близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області покінчив життя самогубством, шляхом повішання за місцем свого проживання.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

- чи є ознаки переміщення трупа після настання смерті?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: