Справа № 167/97/19
Провадження № 1-кп/0158/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000416 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.12.2018 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Viper V250L», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався автодорогою 031379 в напрямку з с. Крижівка в с. Вишенька Рожищенського району Волинської області +900 м., маючи на мотоциклі двох пасажирів, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою в темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла на ліву сторону.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Viper V250L», р.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №18 від 15.01.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

З наведеного слідує прямий причинно-наслідковий зв`язок між порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху та отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_4 до суду подано заяву, згідно якої, останній просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням із останнім, майнових претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого претензій майнового характері, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

- мотоцикл марки «Viper V250L», р.н.з. « НОМЕР_1 », посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та уламки від мотоцикла марки «Viper V250L», р.н.з. « НОМЕР_1 » - повернути власнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1