Справа № 526/778/19
Провадження № 1-кс/526/348/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
-

встановив:

05.04.2019 близько 12.10 год. в м. Гадяч по вул. Шевченка в напрямку до пл. Соборна м. Гадяч рухався автомобіль марки "ЗАЗ Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , з права на ліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці переходив пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

05.04.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000210 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, зазнав механічних пошкоджень.
05.04.2019 по вул. Шевченка м. Гадяч, слідчим виявлено та вилученояк річ, що має значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345 встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», юридична адреса вул. Полтавська 88 м. Гадяч Полтавська область.

Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки ««ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, а також проведення автотехнічної експертизи, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що автомобіль необхідний для учбового процесу в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» .

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000210 від 05.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000210 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти на час проведення експертиз арешт на майно, вилучене 05.04.2019 року під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345 належить ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», юридична адреса вул. Полтавська 88 м. Гадяч Полтавська область, директором якого є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання речового доказу до проведення експертизи визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська 10 м. Гадяч Полтавська область. Після проведення експертизи повернути майно на зберігання власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1