Справа №366/209/19
Провадження №1-кс/366/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000035
ВСТАНОВИЛА:
08.02.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням в прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000035.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 23.01.2019 року о 08 годині 49 хвилин до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, по лінії 102, від сільського голови Залишанської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_5 , надійшло усне повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 в житловому будинку виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя. Виїздом на місце події встановлено, що 23.01.2019 працівник Залишанської сільської ради Поліського району ОСОБА_7 в службових справах прийшов до господарства АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_6 , щоб забрати садовий візок, однак зайшовши до житлового будинку виявив тіло ОСОБА_6 . В період часу з 12 години 00 хвилин 23.01.2019 року по 16 годинй 10 хвилин 23.01.2019 року було проведено огляд території домогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя, з колото-різаними ранами, з колото різаними ранами в області правого стегна, на його внутрішній поверхні, крім того виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області предмети, речі та речовини, а саме в кімнаті № 1: змив з плями бурого кольору, зовні схожої на кров; дві запальнички чорного та золотистого кольору; в кімнаті № 4: змиви з плямами бурого кольору, виявлених під доріжкою (килимом), змиви з плям бурого кольору, виявлених біля дверного пройому до кімнати № 5; змиви з плям бурого кольору, виявлених під доріжкою (килимом); три аркуші паперу з плямами бурого кольору; з печі, сіру кофту, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; два ножі, один з яких в серванті, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та дві ложки; три доріжки (килими), з плямами бурого кольору; в кімнаті № 5: 10 недопалків від саморобних сигарет; 4-ри сірника, з плямами бурого кольору; на дивані тіло громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото різаними ранами в області правого бедра, його внутрішньої поверхні. На момент огляду тіло ОСОБА_6 знаходилось в напів-лежачому положені, на правому боку, в верхньому та нижньому одязі; пара тапок з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; пара шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; на дивані кофта з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; чорна сумка з особистими речами ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змиви з плям бурого кольору на підлозі; зріз тканини з плямами бурого кольору, з дивану; ніж кухонний, зі зломаним вістрям; доріжку (килим) з плямами бурого кольору; одіяло з дивану з плямами бурого кольору та зі слідоприймаючих поверхонь, за допомогою 8 липких стрічок вилучено папілярні візерунки. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 24.01.2019 року, причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Колото-різана правого стегна з пошкодження стегнової. Гостра крововтрата». 24.01.2019 року під час огляду тіла трупу ОСОБА_6 , було зроблено зрізи нігтьових пластин та змиви з лівої та правої руки останнього, які вилучено та поміщено до паперових конвертів білого кольору, на яких зроблено відповідні написи та скріплено підписами понятих. Крім цього, під час його розтину в останнього відібрано зразки крові та змиви букального епітелію із ротової порожнини, а також вилучено його одяг(футболку, світер, кофту, штани синього та чорного кольорів, шкарпетки), які поміщено до паперового ящику, на який нанесено відповідний надпис та скріплено підписами понятих. 24.01.2019 року, в ОСОБА_8 , відібрано зразки букального епітелію із ротової порожнини, зроблено зрізи нігтьових пластин та змиви з лівої та правої руки останнього, які вилучено та поміщено до паперових конвертів білого кольору, на яких зроблено відповідні написи та скріплено підписами понятих. Тому, у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000035.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 23.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000035) по факту того, що в період часу з 00 години 18.01.2019 року по 00 годину 19.01.2019 року, більш точного часу не встановлено, невідома особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари гострим предметом ймовірно ножем в праве стегно громадянина ОСОБА_6 , від чого останній отримав дві колото-різані рани правого стегна, з внутрішньої поверхні, що призвели до гострої крововтрати та смерті потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 23.01.2019 року; протокол огляду місця події від 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених під час проведення огляду місця події генетичним ознакам букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 чи ОСОБА_8 , який підозрюється у вчинення даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000035 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000035 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є на наданому на дослідження змиві РБК з пакету з таблетками в п`ятій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та кров людини?

2)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3)Чи є на наданому на дослідження паперовому листі з РБК, вилученого біля груби в четвертій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та кров людини?

4)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5)Чи є на наданому на дослідження паперовому листі з РБК, вилученого в лівому куті у третій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та кров людини?

6)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

7)Чи є на наданому на дослідження змиві РБК вилучений з підлоги в першій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та кров людини?

8)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

9)Чи є на наданому на дослідження змиві РБК вилучений з правої сторони вхідних дверей, які ведуть до п`ятої кімнаті будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами та кров людини?

10)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

11)Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин із ядрами виявлених у змивах та шматках паперу, з генетичними ознаками букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані, щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні, щодо підозрюваного ОСОБА_8 , 1983 року народження та щодо потерпілого ОСОБА_6 1966 року народження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя