Справа № 592/3603/19
Провадження № 1-кс/592/1846/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

31.01.2019 року у період часу з 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 у власних справах перебував в магазині «АТБ маркет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 57. Його увагу привернув товар, виставлений на полицях магазину. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, взяв з полиці товар, а саме: пляшку лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/405е від 19.02.2019 305,70 грн. та пляшку пива «Kronenbourg 1664 Blanc», об`ємом 0,33 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/405е від 19.02.2019 12,70 грн., належні ТОВ «АТБ маркет». Поклавши обраний товар до своїх кишеней, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не сплативши за товар та залишив приміщення магазину, однак свої протиправні дії до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітником служби охорони.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення майна, а саме підакцизних товарів: пляшки лікеру марки «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/405е від 19.02.2019 305,70 грн. та пляшки пива «Kronenbourg 1664 Blanc», об`ємом 0,33 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/405е від 19.02.2019 12,70 грн., загальною вартістю 318,40 грн., належних ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замаху на таємне викрадення майна, тобто крадіжку.

Під час досудового слідства було встановлено, що згідно довідки №187п/01-11 від 06.02.2019 року виданої Сумським обласним психоневрологічним диспансером ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом «Шизофрені чний розлад».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського психоневрологічного диспансеру.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000393 від 04.02.2019 року судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Поставити наступні питання:

чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь - якими психіатричними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочинів?
чи не знаходилася підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними?
чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження направити лікарям підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000393

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1