ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/42/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення уточнення до ухвали суду від 10.01.2019 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000151 від 17.10.2017 за частинами 2, 4 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 КК України, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 апеляційну скарга прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задоволена частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 в частині визначення розміру застави скасована та ухвалено в цій частині нову ухвалу.

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352 400 грн.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого.

В решті вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження.

Встановлено, що під час проголошення резолютивної частини ухвали 10.01.2019 помилково та зайво було проголошено: у вступній частині ухвали щодо участі у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_7 , та прізвище захисника ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 ; а також у резолютивній частині - третій та четвертий абзаци в наступній редакції:

«Різниця між фактично сплаченою заставою у розмірі 176 200 грн підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду № 5314, МФО 820172, протягом п`яти днів.

В разі невнесення зазначеної суми протягом встановленого строку, ухвала підлягає виконанню».

Оскільки судом апеляційної інстанції було встановлено, що підозрюваним не вносилася призначена слідчим суддею застава у розмірі 176 200 грн, то проголошені зазначені абзаци підлягають виключенню з резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000151 від 17.10.2017 за частинами 2, 4 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 КК України, зазначивши, що справа розглядалася за участю захисника ОСОБА_9 .

Виправити описку у резолютивній частині ухвали, виключивши абзаци 3 та 4, як зайво проголошені.

Ухвала суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -
Судді