Справа № 350/604/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000018, яке внесене в ЄРДР 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
та його представника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 03 квітня 2019 року.
Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття чи зупинення провадження на даний час відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинувачення підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту.
Враховуючи зазначені обставини та тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, обрання іншого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити новий злочин, а тому є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки інших учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 09 лютого 2019 року на час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 квітня 2019 року. Отже визначений ухвалою строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується через п`ять днів.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23 листопада 2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Приймаючи рішення, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при обранні такого запобіжного заходу суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Також суд враховує наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, та з врахуванням не визнання своєї вини у вчиненні злочину, незаконно впливати на потерпілого і свідків.
Пунктом 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого, то суд не вбачає підстав для застосування застави та для обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого виду забезпечення кримінального провадження.
Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах позбавлення волі у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, який необхідно прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано- Франківська, на 60 днів, тобто до 14 години 15 хвилин 04 червня 2019 року включно.
Заявлений потерпілим цивільний позов прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1