У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ "Компанія "ВТК Відродження" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002499 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року проведено обшук у складському приміщенні, яке використовується ТОВ «Компанія ВТК Відродження» за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Кодра, вул. Ковпака, 2 та вилучено речі, а саме: шафа управління ДСО металева без інвентарного номеру, шафа контрольна електрична металева з написом «РЩ ДЄС-1», піч віджигу електро (частина) з написом «1800 мл», шафа контрольна електрична металева в кількості 15 шт., шафа електрична вогневої поліровки в кількості 6 шт., складова електрошафи у кількості 3 шт., електродвигуни, що прикріплені до редукторів у кількості 3 шт., сейф металевий чорного кольору. Заявник зазначає, що на майні, яке вилучено під час обшуку відсутні інвентарні номери, які зазначені в ухвалі. Майно, яке вилучене під час обшуку не належить ані ОСОБА_6 , ані ТОВ «Завод художнього скла «АРТ ГЛАСС» та є власністю ТОВ «Компанії ВТК Відродження», що підтверджується фінансово бухгалтерськими документами підприємства. Скаржник зазначає, що при складанні протоколу обшуку слідча ОСОБА_5 не встановила на вилученому обладнанні та не записала в протоколі інвентарних номерів чи інших ідентифікаторів, які були описані в ухвалі, а отже дані речі підлягають поверненню власнику.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на її обґрунтованість.

Зваживши доводи скарги, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходи від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002499 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року проведено обшук у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та вилучено речі, а саме: шафа управління ДСО металева без інвентарного номеру, шафа контрольна електрична металева з написом «РЩ ДЄС-1», піч віджигу електро (частина) з написом «1800 мл», шафа контрольна електрична металева в кількості 15 шт., шафа електрична вогневої поліровки в кількості 6 шт., складова електрошафи у кількості 3 шт., електродвигуни, що прикріплені до редукторів у кількості 3 шт., сейф металевий чорного кольору.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року органу досудового розслідування надано дозвіл на відшукання майна, здобутого протиправним шляхом, відповідно до наведеного переліку.

У подальшому 01.12.2018 року слідчим ОСОБА_7 на підставі вказаної ухвали проведено обшук у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та вилучено речі, а саме: шафа управління ДСО металева без інвентарного номеру, шафа контрольна електрична металева з написом «РЩ ДЄС-1», піч віджигу електро (частина) з написом «1800 мл», шафа контрольна електрична металева в кількості 15 шт., шафа електрична вогневої поліровки в кількості 6 шт., складова електрошафи у кількості 3 шт., електродвигуни, що прикріплені до редукторів у кількості 3 шт., сейф металевий чорного кольору.

Водночас жоден з об`єктів вилученого майна не містить характерних зовнішніх ознак та інвентарних номерів, які б дозволяли стверджувати про їх відношення до предмету договору купівлі-продажу № 10/05.

Таким чином, вказане обладнання не охоплюється переліком, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 15.11.2018 року, тому має статус тимчасово вилученого.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, викладене вище, той факт, що вилучення наведеного вище майна було безпідставним, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене під час обшуку 01.12.2018 року у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме: шафа управління ДСО металева без інвентарного номеру, шафа контрольна електрична металева з написом «РЩ ДЄС-1», піч віджигу електро (частина) з написом «1800 мл», шафа контрольна електрична металева в кількості 15 шт., шафа електрична вогневої поліровки в кількості 6 шт., складова електрошафи у кількості 3 шт., електродвигуни, що прикріплені до редукторів у кількості 3 шт., сейф металевий чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: