Справа № 678/1599/18
Провадженяя № 1-кп/684/13/2019
УХВАЛА
30 січня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 03.10.2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 03.10.2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.09.2017 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись на першому поверсі кафе-бару «Rich», що розташоване за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Чорновола, 12, розпочав словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_4 .
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітньою ОСОБА_4 з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя неповнолітньої ОСОБА_4 , від якого у неї стиснулись зуби верхньої та нижньої щелепи та остання впала на підлогу.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді сколу емалі коронкової частини 3-го зуба верхньої щелепи справа, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, згідно якої добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, з обвинуваченим вони примирились, шкода їй відшкодована та жодних претензій до обвинуваченого у неї не має.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої щодо відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно та за участі законного представника відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000451 від 03.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1