Справа № 192/1943/18
Провадження № 1-в/201/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а також розглядати клопотання за його відсутності.

Інші учасник кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання, призначене за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 січня 2016 року.

При цьому, вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання призначене вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2016 року по 21 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року було залишено без змін вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період з 22 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період розгляду судом першої інстанції даного кримінального провадження та набрання відповідним судовим рішенням по ньому законної сили, діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, так під час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13 січня 2016 року до 20 червня 2017 року діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 15 травня 2018 року діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року. Згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року погіршує становище засудженого ОСОБА_3 , а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого настала дана подія або факт, тобто було взято ОСОБА_3 під варту.

Таким чином, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання, що діяли на момент початку попереднього ув`язнення засудженого, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначені висновки суду повністю узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 , який набрав законної сили 15 травня 2018 року, зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 15 травня 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абзацу п`ятого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті, а отже, враховуючи, що строк тримання засудженого під вартою, перерахованого судом за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, фактично перевищує призначене ОСОБА_3 основне покарання за вищевказаним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

За вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 15 травня 2018 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року на підставі абзацу п`ятого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).

Ухвала суду в частині звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1