Справа № 592/4436/19
Провадження № 1-кс/592/2353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000783 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 17.03.2019 в реанімаційному відділенні КУ СОКЛ по вул. троїцька, 48 м. Суми виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході проведення експертизи трупа встановлено причину смерті , якою є "гостра легенева недостатність" внаслідок множинних переломів ребер. Вказані тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_5 10.03.2019 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000783 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів 19.03.2019 у період часу з 15 год. 18 хв. до 15 год. 58 хв. ст. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , було проведено огляд кв. АДРЕСА_2 .

У ході огляду було виявлено та вилучено: темне пальто, темна кофта зі слідами речовини бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору, хустка з плямами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 .

Вилучено в ході огляду місця події сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з лезом та дерев`яною ручкою, є знаряддям вчинення злочину.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно: може зберегти на собі сліди злочину.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно з метою його збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: темне пальто, темну кофту зі слідами речовини бурого кольору, підодіяльник з плямами бурого кольору, хустку з плямами речовини бурого кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , які можуть зберегти на собі сліди злочину, мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000783, несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1