Справа № 761/246/19
Провадження № 1-кс/761/744/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що вони не досягли шістнадцятирічного віку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 систематично вступав у статеві зносини з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_8 .

Крім цього, влітку 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_7 , знаючи та усвідомлюючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з літа 2018 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи неповнолітньої ОСОБА_7 примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що вони є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_9 та його малолітньої доньки ОСОБА_5 таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «.onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 №9/524 на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відносить до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.

20.11.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у: вчиненні природніх та неприродніх статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених повнолітньою особою; вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку; вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження, а також в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України - амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

- Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

- Чи підпадає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження експертів КЗ КОР «ОПНМО» в день проведення експертизи.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя