Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2150/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001413 від 27.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст. 307, ч.2. ст. 317 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції спільно з СУ ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Під час проведення досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , в продовж тривалого часу на території м. Черкаси займалися незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - ацетильованого опію.

Так, ОСОБА_7 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), яка достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом ацетильованого опію та концентрату з макової соломи, надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, у якій і прийняла участь як покупець.
Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи разом, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 22 години 06 хвилин 13.12.2018 по 01 годину 37 хвилин 14.12.2018, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.
Близько 08 годин 17 хвилин 14.12.2018 ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 , на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовилася з нею про купівлю 4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію за ціною 280 гривень.

У подальшому, 14.12.2018, близько 09 години 34 хвилини, після прибуття ОСОБА_7 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 передала йому виготовлений наркотичний засіб, повідомила про кількість виготовленого, тобто 70 мл., при цьому зазначила, що частину наркотику для власного вживання вона надала ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також про потребу в 4 мл. наркотику, який за її дорученням має безпосередньо збути покупцеві ОСОБА_10 .
У зв`язку з цим, ОСОБА_10 14.12.2018, близько 09 години 36 хвилини отримав від ОСОБА_8 медичний шприц ємністю 5 мл., який організатор попередньо наповнив особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Цього ж дня, тобто 14.12.2018, близько 09 годин години 39 хвилин, знаходячись поблизу будинку №9 вулиці Чехова м. Черкаси, ОСОБА_10 незаконно, умисно, передав ОСОБА_11 , тобто збув шляхом продажу за гроші в сумі 280 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1892 від 19.12.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2004 г.
Із загальної суми грошових коштів, отриманих від збуту наркотику, невстановлену в ході досудового розслідування частину коштів ОСОБА_10 віддав ОСОБА_8 , яка невстановлену частину коштів лишила собі, а 200 грн. передала організатору ОСОБА_7 .
Придбавши у ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 , цього ж дня, добровільно видала його працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_7 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), яка достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом ацетильованого опію та концентрату з макової соломи, надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, у якій і прийняла участь як покупець.
Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи разом, умисно, з корисливих мотивів, згідно з розробленим ОСОБА_7 планом вчинення злочинів, єдиним для всіх учасників групи у період часу з 22 години 06 хвилин 13.12.2018 по 01 годину 37 хвилин 14.12.2018, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій (фактичних даних про точний спосіб виготовлення в ході досудового розслідування не встановлено).
У подальшому, 14.12.2018, близько 09 години 34 хвилини, після прибуття ОСОБА_7 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 передала йому виготовлений наркотичний засіб, а також повідомила про кількість виготовленого, тобто 70 мл., при цьому зазначила, що частину наркотику для власного вживання вона надала ОСОБА_10 та ОСОБА_9
15 грудня 2018 року, близько 10 годин 31 хвилин ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовилася з нею про купівлю 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію за ціною 140 гривень.

В цей же день, близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , про необхідність отримати 2 мл. наркотику для збуту клієнту, та попросила відібрати зазначену кількість у медичний шприц. Однак, продати указаний наркотичний засіб клієнту виявив бажання ОСОБА_6 , на що отримав згоду ОСОБА_8 .
У зв`язку з цим ОСОБА_6 невідкладно отримав від ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 2 мл., наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Цього ж дня, тобто 15.12.2018, близько 10 годин години 48 хвилин, знаходячись біля другого під`їзду будинку №10 вулиці Чехова м. Черкаси, ОСОБА_6 , умисно передав ОСОБА_11 , тобто збув шляхом продажу за гроші в сумі 140 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1893 від 19.12.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0838 г.
Отримані від збуду грошові кошти в сумі 140 гривень ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_7 , витратив на медикаменти для ОСОБА_7 та медичні шприци.
Придбавши у ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 цього ж дня, добровільно видала його працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_7 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з та ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , збув особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними).

Зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у період часу з 14 годин 10 хвилин по 16 годину 37 хвилин 17.12.2018, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт з макової соломи.
18 грудня 2018 року, близько 09 години 41 хвилини ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовилася з нею про купівлю 4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи за ціною 280 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 повідомила організатору про отримання замовлення на продаж 4 мл. наркотику. ОСОБА_7 18.12.2018, близько 10 години 08 хвилин набрав концентрат з макової соломи у медичний шприц ємністю 5 мл та передав його ОСОБА_10 , який повинен був безпосередньо передати наркотик клієнту, отримавши від нього грошові кошти.
Цього ж дня, тобто 18.12.2018, близько 10 години 14 хвилини, знаходячись поблизу будинку, №10 вулиці Чехова м. Черкаси, ОСОБА_10 умисно, передав ОСОБА_11 , тобто збув шляхом продажу за гроші в сумі 280 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/2 від 09.01.2019 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1200 г.
Із загальної суми грошових коштів, отриманих від збуту наркотику, невстановлену частину коштів ОСОБА_10 віддав ОСОБА_8 , яка невстановлену частину коштів лишила собі, а 200 грн. передала ОСОБА_7 .
Придбавши у ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 , цього ж дня, добровільно видала його працівникам поліції.
Крім цього, у період часу з 17.12.2018 по 18.12.2018 ОСОБА_7 , діючи повторно, у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зберігали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.
Зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи разом, умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 14 годин 10 хвилин по 16 годину 37 хвилин 17.12.2018, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт з макової соломи. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи члени організованої групи незаконно збули за вищевикладених обставин, а частину продовжували зберігати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.
Так, 18.12.2018 у ході здійснення обшуку указаної квартири в період часу з 11 годин 44 хвилин по 15 годину 37 хвилин серед іншого працівниками поліції виявлено та вилучено:
-у поясній сумці ОСОБА_7 , яку останній тримав при собі, виявлено та вилучено скляну пляшку з надписом «Перекис водню» з рідиною коричневого кольору, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/15 від 14.01.2019 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,331 г;
-у кухонній кімнаті під кухонним столом та на балконі кухні дві полімерні пляшки з двошаровою рідиною, нижній шар якої світло-коричневого кольору згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/13 від 21.01.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,5280 г та 0,0238 г відповідно;
-у кухонній кімнаті на настінній шафі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з насінням маку сірого кольору з домішками подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/12 від 11.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 5,50 г.

18.12.2018 року ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , затримані в порядку ст.208 КПК України.

19.12.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України.

20.12.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_13 відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 15.02.2019 року.

12.02.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.2019 року.

Постановою прокурора Черкаської області від 13 березня 2019 року строк досудового слідства продовжено до 19 травня 2019 року.
Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , повністю підтверджується сукупністю зібраних матеріалів досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 18.12.2018 ( за адресою АДРЕСА_2 ), протоколом обшуку від 18.12.2018 ( за адресою АДРЕСА_3 ); протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1892 від 19.12.2018.; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1893 від 19.12.2018.; висновоком судово-хімічної експертизи № 2/2 від 09.01.2019.; протоколом огляду та помітки грошей № 1455/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1454/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1457/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду та помітки грошей № 1461/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1459/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 15.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1462/69/10-2018 від 14.12.2018; протоколом огляду та помітки грошей № 1494/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом огляду покупця та вручення грошей № 1495/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом видачі предметів № 1456/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом результату контролю за вчиненням злочину № 1462/69/10-2018 від 18.12.2018; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контролю осіб №1432/69/10-2018 від 10.12.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.02.2019,протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 25.02.2019, іншими матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 19 березня 2019 року, а строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , закінчується 19 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити, допитати в якості свідка особи зі зміненими анкетними даними та провести з нею впізнання підозрюваних по фотокартках, продовжити запобіжні заходи підозрюваним: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , відкрити підозрюваним та їх захисникам матеріали провадження та надати час для ознайомлення скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів та виконати інші слідчі дії у яких викине необхідність.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні пов`язаного з кількістю затриманих, проведенням великої кількості судових експертиз, розсекречуванням матеріалів НСРД та виконати інших слідчих дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 діб, тобто до 13 травня 2019 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 13 травня 2019 року
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1