Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000546 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають матеріали справи за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000546.
При повторному автоматичному розподілі клопотання 05.11.2018 визначення слідчого судді не відбулось, оскільки з числа суддів Корольовського районного суду м. Житомира частина суддів заявила самовідводи, а інша частина - не є слідчими суддями або на даний час без повноважень.
Так, ухвалою від 25.10.2018 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, ухвалою від 29.10.2018 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, ухвалою від 31.10.2018 суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, ухвалою від 01.11.2018 суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, ухвалою від 02.11.2018 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
При цьому, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є слідчими суддями відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, а судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на даний час не мають відповідних повноважень.
Тобто, станом на 05.11.2018, розглянути дане клопотання у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Корольовському районному суді м.Житомира із шістнадцяти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а з фактично працюючих тринадцяти суддів судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не мають відповідних повноважень, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є слідчими суддями відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, а слідчими суддями - ОСОБА_6 (а.п.140), ОСОБА_7 (а.п.143), ОСОБА_8 (а.п.146), ОСОБА_9 (а.п.149) та ОСОБА_4 (а.п.152) заявлені самовідводи, які задоволені відповідними ухвалами, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання слідчого.
Таким чином, у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000546 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України - задовольнити.
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000546 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України - направити до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :