справа №619/4815/18
провадження №1-кс/619/1916/18
УХВАЛА
іменем України

30 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001758 від 25.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи до якої залучити судово медичну експертизу ХОБСМЕ кабінету на базі КНП ХОР «ОКЛ» ОСОБА_4 , яким на вирішення поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_5 ; коли настала смерть ОСОБА_5 ; які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення; яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_5 ; Спричинені вони зажиттєво або після настання смерті; Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження; чи мається між настанням смерті ОСОБА_5 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності; чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу; чи міг ОСОБА_5 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається; в якій позі знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень; яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень; чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати); чи маються на трупі ознаки самооборони та опору; чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості; чи вживав ОСОБА_5 перед смертю наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості; яка група крові ОСОБА_5 ; чи можливе отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виявлених у нього в ході проведення експертизи, при падінні на площини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що 24.11.2018 о 23 год 25 хв до Дергачівського ВП надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої медичної допомоги №1330 Капіци про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , без свідомості виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто останнього виявлено за місцем мешкання. Попередній діагноз: кома невідомої етіології. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у реанімації КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».
За вказаним фактом 25.11.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
25 листопада 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001758 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001758 від 25.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити судово медичну експертизу ХОБСМЕ кабінету на базі КНП ХОР «ОКЛ» ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_5 ;

-коли настала смерть ОСОБА_5 ;

-які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення;

-яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_5 ; Спричинені вони зажиттєво або після настання смерті;

-чим могли бути спричинені виявлені ушкодження;

-чи мається між настанням смерті ОСОБА_5 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності;

-чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який проміжок часу;

-чи міг ОСОБА_5 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається;

-в якій позі знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень;

-яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень;

-чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати);

-чи маються на трупі ознаки самооборони та опору;

-чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості;

-чи вживав ОСОБА_5 перед смертю наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості;

-яка група крові ОСОБА_5 ;

-чи можливе отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виявлених у нього в ході проведення експертизи, при падінні на площини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1