Справа № 182/3519/17
Провадження № 1-кс/0182/3888/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України
Вивчивши надану до суду заяву про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000611 ( справа 182/3519/17; провадження 1-кп/0182/207/2018) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України суддя ОСОБА_1 був головуючим у даному кримінальному провадженні.
30.10.2018 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 , яка 31.10.2018 року суддею Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_6 була задоволена та кримінальне провадження № 0000611 передано до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України 06.11.2018 року кримінальне провадження 0000611 було передано в провадження судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається при розгляді заяви прокурора про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000611 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК Українипередати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1