УХВАЛА

Справа № 569/15817/16-к

17 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003689 від 03 червня 2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року ОСОБА_4 близько 15 год., перебуваючи в адміністративному приміщенні Рівненської митниці за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 23 (а), а саме у службовому кабінеті №35, з особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу митної вартості та адміністрування митних платежів Управління адміністрування митних платежів Рівненської митниці ДФС, удари по тілу, а саме: два удари рукою в обличчя та шию та один удар рукою по спині, в результаті чого заподіяв удари та побої, що завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою. Крім того, вказав, що він примирився з потерпілим ОСОБА_6 , завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності оскільки вони примирились, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, будь-яких претензій матеріального та морального характеру немає. Після зміни прокурором обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим ОСОБА_6 , що підтверджується заявою та те, що претензій до обвинуваченого він не має, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК Українина підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий