Справа № 161/882/19
Провадження № 1-кп/161/434/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004010 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , 2008 р.н., доньку ОСОБА_7 , 2015 р.н., не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 жовтня 2018 близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в парку «900-річчя м. Луцька», по вулиці Ветеранів в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: зняв з лівої руки потерпілої кільце (біжутерію) вартістю 150 грн., після чого із застосуванням до останньої насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я та яке виразилося у завданні поштовху лівою рукою в праву ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого остання впала на землю, шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою вартістю 700 грн., в якій знаходилися парфуми марки «Versace Crystal Noir» об`ємом 100 мл. вартістю 500 грн., гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., банківська картка банку АТ КБ «Приват банк», гребінець марки «Rowenta» вартістю 500 грн., а також в подальшому із правої кишені шуби потерпілої забрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5999 грн. та чохлом до нього вартістю 150 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 8299 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він, 29 жовтня 2018 близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в парку «900-річчя м. Луцька», по вулиці Ветеранів в місті Луцьку, відкрито викрав належні ОСОБА_8 , речі, а саме: зняв з лівої руки потерпілої кільце, після чого завдав поштовху лівою рукою в праву ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого остання впала на землю, шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою в якій знаходилися парфуми, гаманець чорного кольору, банківська картка банку АТ КБ «Приват банк», гребінець, а також в подальшому із правої кишені шуби потерпілої забрав мобільний телефон та чохлом до нього. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка в своїй заяві вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: