Справа № 522/6204/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 31.01.2018р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, з середньою освіту, одруженої, яка має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року, приблизно о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в третьому під`їзді дому АДРЕСА_2 , піднімалась сходами, де на другому поверсі біля дверей квартири АДРЕСА_3 побачила дитячий самокат, належний ОСОБА_6 . При виді вказаного предмету у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету противоправного збагачення, заволоділа вказаним вище самокатом, який в той момент знаходився біля вхідної двері квартири АДРЕСА_3 та почала тікати з місця вчинення злочину, разом з викраденим майном.

Дії ОСОБА_3 були помічені охоронцем ОСОБА_7 , яка почала голосно кричати ОСОБА_3 та вимагати в останньої повернути викрадене майно. ОСОБА_3 , розуміючи що її дії помічені, не зважаючи на зауваження та вимоги охоронця не зупинилась, а навпаки продовжила тікати з місця вчинення злочину, під час чого відштовхнула ОСОБА_7 в сторону в результаті чого остання вдарилась спиною об стіну. Тим самим ОСОБА_3 застосувала насилля що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , при цьому утримавши при собі викрадене майно.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 600 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнала та пояснила, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці вона відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_6 , загальну суму 600 гривень, спричинивши насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої. У вчиненому щиро покаялась.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, викрадені речі їй повернуті у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялась, раніше не судима, має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, компакт диск оранжевого кольору, в кількості 1 шт. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1