УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання апеляційної скарги, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року задоволено подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання - задоволено. Скасовано звільнення засудженій ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року та направлено засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, взявши її під варту у залі суду негайно.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 з проханням надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для написання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 393 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на подачу апеляційної скарги, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання нею копії ухвали суду від 17 квітня 2018 року, та в даний час остання була відправлена для відбуття покарання до Кам`янської виправної колонії №34 м. Кам`янське Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 до СІЗО м. Черкаси на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 393, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кам`янської виправної колонії №34 м. Кам`янське Дніпропетровської області до СІЗО м. Черкаси на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янської виправної колонії №34 м. Кам`янське Дніпропетровської області та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання.

Після переведення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Черкаси негайно повідомити про Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1