Справа № 712/2116/19
Провадження № 1кс/712/1332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 201 КК України.

31.01.2019 проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і фактично проживає підозрюваний ОСОБА_4 . За результатами обшуку виявлено і вилучено наступні предмети старовини: 22 (двадцять дві) монети (поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2602085); 13 (тринадцять) археологічних предметів і 14 (чотирнадцять) фрагментів археологічних предметів (поміщена до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2602089).

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення чи являються вилучені під час обшуку предмети старовини культурними цінностями, виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000040 судово-мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відносяться монети, надані на дослідження, в кількості 22 (двадцять дві) штуки до культурних цінностей? Якщо так, то до яких саме?
2)чи відносяться археологічні предмети, надані на дослідження, в кількості 13 (тринадцять) штук до культурних цінностей? Якщо так, то до яких саме?
3)чи відносяться фрагменти археологічних предметів, надані на дослідження, в кількості 14 (тринадцять) штук до культурних цінностей? Якщо так, то до яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2602085, у який поміщено 22 (двадцять дві) монети; сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2602089, у який поміщено 13 (тринадцять) археологічних предметів і 14 (чотирнадцять) фрагментів археологічних предметів.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Управління Служби безпеки України в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1