Справа №766/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002470 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

02.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25.12.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання не з`являється. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Заяв про відкладення на адресу суду не надавала.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд угоди неможливий через відсутність потерпілої, просила розглядати обвинувальний акт та призначити справу до судового розгляду, в угоді відмовити.
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, місцезнаходження потерпілої суду не відоме, а розгляд угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним передбачає обов`язкову їх участь.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угода про примирення долучена з обвинувальним актом, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,474,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні №0002470 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 18.04.2019 року о 11:46 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1