Справа № 646/8954/18
№ провадження 1-кс/646/272/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.19року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 01.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 01.11.2018 року, за фактом втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви не внесено.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. У скарзі заявник зазначив, що підтримує подану скаргу в повному обсязі та просив проводити розгляд за його відсутності.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , проти задоволення скарги заперечував, зазначивши що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.11.2018 року.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали за результатами перевірки, встановлено наступне.
01.11.2018 року в порядку ч.4 ст.48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України ОСОБА_4 надіслав повідомлення про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя, в якому повідомлено про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Листом №04/2/3-4311-18 від 13.11.2018 року прокурор другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України повідомив про направлення звернення до прокуратури Харківської області.
Згідно листа начальника управління прокуратури Харківської області №04/4-270-18 від 03.12.2018 року (вх.№57570 від 07.12.2018 року) зазначено, що прокуратурою Харківської області розглянуто повідомлення щодо наявності на думку заявника в діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України. Заявнику роз`яснено, що повідомлення не містить достатніх даних про ознаки вчиненого кримінального правопорушення, підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру до судових розслідувань та початку розслідування відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Дана скарга подана без порушень положень ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 01.11.2018р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1