Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу обшуку, вбачається, що 06.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів. За результатами обшуку виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки об`ємом 0.5 л, в горловинах яких знаходиться фольга з залишками обгорілої речовини, які поміщені до паперової коробки.
З копії протоколу огляду речей (документів) від 15.03.2019 року вбачається, що з метою виявлення на пластикових пляшках слідів рук 15.03.2019 року проведено огляд речей, а саме паперової коробки з вмістом 2- х пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. в горловинах яких знаходиться фольга з залишками обгорілої речовини.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи є на об`єктах, а саме: на 2 (двох ) пластикових пляшках об`ємом 0.5 л, в горловині яких знаходиться обрізки фольги з залишками обгорілої речовини, сліди (нашарування) наркотичних засобів? Якщо так, то яких і яка їх маса?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: паперову коробку з вмістом 2 (двох) пластикових пляшок об`ємом 0.5 л, в горловині яких знаходиться обрізки фольги з залишками обгорілої речовини, які оглянуті 15.03.2019 р.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .