Справа № 750/4846/19
Провадження № 1-кс/750/2487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 29.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.04.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу крадіжки, в період часу з 17.00 год. 27.04.2019 року по 17.00 год. 29.04.2019 року, невстановленою особою мисливської рушниці «Иж-5816К» та документів на неї, мисливського ножа «Кондар 3» за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 18/1 у м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 29.04.2019 року СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564. В ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , на зовнішній поверхні металевого сейфу виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події, яка упакована до паперового пакету.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з зовнішньої поверхні металевого сейфу, під час проведення огляду місця події 29.04.2019 року; якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 або іншій особі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002564 від 29.04.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002564 від 29.04.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з зовнішньої поверхні металевого сейфу, під час проведення огляду місця події 29.04.2019 року?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: таблицю зі слідами рук, упаковану до паперового пакету, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , упаковану до паперового конверту.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.
Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002564 від 29.04.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надавати відповіді на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизи, в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1