Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4450/18
Провадження №: 1-кс/332/1469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2018 року, приблизно 0 06 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою, м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, скориставшись тим. що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зібрав у пластмасовий кошик продукти харчування, які виставленні на продаж у вказаному магазині, а саме: три пластикові пляшки олії соняшникової рафінованої «Розумний вибір» ємкістю 0, 85 л кожна пляшка, вартістю 21 гривня 92 копійки за одну пляшку; чотири рулети здобні з маком «Хлібозавод № 10» вагою 189 г кожен рулет, вартістю 5 гривень 85 копійок за один рулет; одну упаковку чаю « Принцеса Нурі» вагою 90 г, вартістю 13 гривень 83 копійки; шість плавлених сирів Пярятин Дружба» вагою 90 г кожен сир, вартістю 9 гривень 92 копійки за один сир: дві паковки кави «Jacobs» вагою 20 г кожна упаковка, вартістю 17 гривень 17 копійок за одну упаковку; одну пластикову пляшку молока пряженого «Яготинське» ємкістю 900 г. вартістю 18 гривень 83 копійки; одну пластикову пляшку ряжанки «Слов`яночка» ємкістю 425 г. вартістю 9 гривень 75 копійок, одну упаковку сосисок «М`ясна лавка Тигреня» вагою 300 г. вартістю 31 гривня 17 копійок. Після, весь вище перелічений товар, ОСОБА_4 , склав у кошик та зверху прикрив сумкою, яку мав при собі, та направився до виходу з магазину, де не заплативши за вищевказаний товар пройшов касову зону. Про те. ОСОБА_4 не зміг завершити свій злочинний умисел, хоча і виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як пройшовши касу та направляючись до виходу з магазину останній був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет».

Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток на загальну суму - 256 гривень 60 копійок.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: в проведені судової товарознавчої експертизи трьох пластикових пляшок олії соняшникової рафінованої «Розумний вибір» ємкістю 0. 85 л кожна пляшка; чотирьох рулетів здобних з маком «Хлібозавод № 10» вагою 189 г кожен рулет; однієї упаковки чаю «Принцеса Нурі» вагою 90 г; шести плавлених сирів «Пирятин Дружба» вагою 90 г кожен сир; двох упаковок кави «Jacobs» вагою 20 г кожна упаковка; однієї пластикової пляшки молока пряженого «Яготинське» ємкістю 900 г; однієї пластикової пляшки ряжанки «Слов`яночка» ємкістю 425 г та однієї упаковки сосисок «М`ясна лавка Тигреня» вагою 300 г.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість трьох пластикових пляшок олії соняшникової рафінованої «Розумний вибір» ємкістю 0, 85 л кожна пляшка; чотирьох рулетів здобних з маком «Хлібозавод № 10» вагою 189 г кожен рулет; однієї упаковки чаю «Принцеса Нурі» вагою 90 г; шести плавлених сирів «Пирятин Дружба» вагою 90 г кожен сир; двох упаковок кави «Jacobs» вагою 20 г кожна упаковка; однієї пластикової пляшки молока пряженого « Яготинсже» ємкістю 900 г; однієї пластикової пляшки ряжанки «Слов`яночка» ємкістю 425 г та однієї упаковки сосисок «М`ясна лавка Тигреня» вагою 300 г. на момент скоєння злочину, тобто на 07.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати: копію заяви та довідки вартості майна магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», яке намагався таємно викрасти ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002458.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»)

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1