Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 519/1013/17
Провадження №1-кп/523/606/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Візирка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.1994 року Южним міським судом Одеської області за ч. 3 ст.140 КК України (1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 2 роки;

- 16.05.1995 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст. 17, ст. 86-1 КК України (1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

- 16.05.2002 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

- 26.03.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст..395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць;

- 16.12.2008 року Южним міським судом Одеської області за ч. 3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 04.06.2013 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 04.12.2015 року звільнений по відбиттю покарання,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, у тому числі, за корисливі злочини, в другій половині серпня 2017 року, більш точну дату та час досудовим та судовим слідством встановити не надалось можливим, перебуваючи на першому поверсі за місцем свого мешкання, а саме під`їзду АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка дверей, таємно проник до підсобного приміщення сушильні, розташованої на першому поверсі зазначеного під`їзду, звідки таємно викрав:

- велосипед марки «Profi expert Ukraine» жовто-блакитного кольору з серійним номером АР 14110320 вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, та велосипед марки «Ardis Manik» червоно-чорного кольору з надписом на рамі велосипеду «МТВ 24», з наліпкою на рамі під сідлом чорно-червоного кольору з надписом червоно-білого кольору «ARDIS С-Т:13,5» серійним номером 000648 вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3 600 (три тисячі шістсот) гривень.

Крім того, 01.09.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі за місцем свого мешкання, а саме під`їзду АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка дверей, повторно таємно проник до підсобного приміщення сушильні, розташованої на першому поверсі зазначеного під`їзду, звідки таємно викрав велосипед марки «IMPULSE AUTHOR» біло-червоного та наявним чорним кольором на деяких деталях, з надписом на рамі велосипеду «ALLOY 6061», а також серійним номером UA 13261521 вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 22 вересня 2017 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі за місцем свого мешкання, а саме під`їзду АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка дверей, повторно таємно проник до підсобного приміщення сушильні, розташованої на першому поверсі зазначеного під`їзду, звідки таємно викрав велосипед марки «IMPULSE AUTHOR» сіро-червоного кольору з серійним номером НН 0227004, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі, а саме повернув викрадене майно, згідно розписок потерпілих а.п.86,89 та 91, просить суворо не карати. Крім того, обвинувачений пояснив, що по даному кримінальному провадженню він утримувався під вартою з 27.03.2018 року по 21.09.2018 року, коли він був звільнений з-під варта під заставу у 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.(а.п.222)

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, підтвердили відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі, надавши суду заяви, щодо відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого та з проханням розглядати провадження без їх участі, міру покарання залишили на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який неодноразово засуджений, задовільно характеризується за місцем мешкання та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілим.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, зарахувавши останньому його знаходження під вартою у даному проваджені.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді застави у сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, після вступу вироку в закону силу, затримати ОСОБА_4 та доставити до місця відбуття покарання, доручивши це Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, після чого заставу повернути заставодавцю.
Зарахувати ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 27.03.2018 року по 21.09.2018 року із розрахунку 1день попереднього ув`язнення до 1-го дня позбавлення волі.

Речові докази по провадженню, а саме майно потерпілих, яке повернуто останнім під розписки (а.п.86,89,91) вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 року - зберігати в Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: