Провадження № 1-кп/331/234/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представників

потерпілих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002638 від 13.12.2018 року, за № 0002644 від 14.12.2018 року, за № 0000034 від 06.01.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має судимості:

- 19.01.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 11.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 04.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 21.12.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 24.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2018 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили піднявся на перила сходинкового майданчику та, дотягнувшись до стелі, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрав одну накладну світлодіодну круглу панель 12 Вт, 950 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 22.12.2018 року становить 181 гривню 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Запорізька 4-а».

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСББ «Запорізька 4-а», діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приблизно в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі другого під`їзду будинку № 4-а по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили піднявся на перила сходинкового майданчику та, дотягнувшись до стелі, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрав одну накладну світлодіодну круглу панель 12 Вт, 950 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 22.12.2018 року становить 181 гривню 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Запорізька 4-а», а всього майна на загальну суму 362 гривні 00 копійок, чим спричинив ОСББ «Запорізька 4-а» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 12 грудня 2018 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з яким заздалегідь домовився про вчинення злочину, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, де ОСОБА_6 за допомогою власної фізичної сили підняв ОСОБА_10 до стелі, звідки останній, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрали одну накладну світлодіодну круглу панель 12 Вт, 950 люмен, вартість якої, згідно висновку Правобережної товарної біржі від 22.12.2018 року складає 181 гривню 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Запорізька 4-а».

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСББ «Запорізька 4-а», ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з яким заздалегідь домовився про вчинення злочину, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приблизно в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, перебуваючи на сходинковому майданчику п`ятого та шостого поверхів першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, де ОСОБА_6 за допомогою власної фізичної сили підняв ОСОБА_7 до стелі, звідки останній, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючі кріплення, таємно викрали дві накладні світлодіодні круглі панелі 12 Вт. 950 люмен, вартість яких, згідно висновку Правобережної товарної біржі від 22.12.2018 року становить 362 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, яка належать ОСББ «Запорізька-4-а».

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з яким заздалегідь домовився про вчинення злочину, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приблизно в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, перебуваючи на першому поверсі третього під`їзду будинку № 4-а по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, де ОСОБА_6 за допомогою власної фізичної сили підняв ОСОБА_7 до стелі, звідки останній, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрали одну накладну світлодіодну круглу панель 12 Вт, 950 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 22.12.2018 року становить 181 гривню 00 копійок без урахування ПДВ, за одиницю, яка належать ОСББ «Запорізька 4-а», а всього викрали майна на загальну суму 724 гривні 00 копійок, чим спричинили ОСББ «Запорізька 4-а» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 13 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 148, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під свій одяг, а саме: сир «Чедер» фасований, вагою 0,2 кг. в кількості 4 одиниць, вартістю 63 гривні 13 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 252 гривні 52 копійки без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2018 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 148, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під свій одяг, а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 120 грамів, в кількості 2 одиниць, вартістю 110 гривень 74 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 221 гривня 48 копійок без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_6 вийшов через касову зону і зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, 14.12.2018 року, приблизно о 10 годині 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 148, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під свій одяг, а саме: сир «Чедер» фасований, вагою 0,2 кг, в кількості 4 одиниць, вартістю 63 гривні 13 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 252 гривні 52 копійки без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_6 вийшов через «вхід для покупців» та зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2018 року, приблизно об 11 годині 42 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 148, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», сховавши його під свій одяг, а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 120 грамів, в кількості 2 одиниць, вартістю 110 гривень 74 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 221 гривня 48 копійок без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_6 вийшов через «вхід для покупців» та зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 06 січня 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на другому поверсі першого під`їзду будинку № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили піднявся на перила сходинкового майданчику та, дотягнувшись до стелі, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрав одну накладну світлодіодну квадратну панель фірми «Lеzard» 6 Вт, 470 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 15.01.2019 року становить 137 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Фортечна 5».

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСББ «Фортечна 5 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приблизно в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі першого під`їзду будинку № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили піднявся на перила сходинкового майданчику та, дотягнувшись до стелі, шляхом вільного доступу, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрав одну накладну світлодіодну квадратну панель фірми «Lеzard» 6 Вт, 470 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 15.01.2019 року становить 137 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Фортечна 5».

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСББ «Фортечна 5», реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приблизно в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, перебуваючи на п`ятому поверсі першого під`їзду будинку № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом, роз`єднавши електричні з`єднання та, утримуючи кріплення, таємно викрав одну накладну світлодіодну квадратну панель фірми «Lеzard» 6 Вт, 470 люмен, вартість якої згідно висновку Правобережної товарної біржі від 15.01.2019 року становить 137 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за одиницю, яка належать ОСББ «Фортечна 5 , а всього викрав майна на загальну суму 411 гривень 48 копійок, чим спричинив ОСББ «Фортечна 5» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, однак був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у останнього три накладні світлодіодні квадратні панелі фірми «Lеzard» 6 Вт, 470 люмен.

Представник ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, звернулись до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без її участі, на задоволенні позовних вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ «Український Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 695 гривень 48 копійок наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (т. 1, а.п. 15-16, 49-54, 71-72).

Представник ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_4 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, просила солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСББ «Запорізька 4-а» матеріальні збитки на суму 1200 гривень, також просила солідарно стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на свою користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Представник ОСББ «Фортечна 5» ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСББ «Фортечна 5» матеріальні збитки на суму 465 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю постійного працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення майна, яке в подальшому планував продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 12.12.2018 року він, зустрівшись із ОСОБА_7 , вирішили разом вчинити крадіжку світлодіодних ламп. З цією метою, приблизно о 10-00 годині вони прибули до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись на четвертому поверсі вказаного під`їзду, він підняв ОСОБА_7 до стелі, утримуючи його ноги на своїх плечах, звідки ОСОБА_7 , роз`єднавши електричні з`єднання, витяг одну світлодіодну круглу панель. Аналогічним чином, цього ж дня та в цей же час вони заволоділи трьома світлодіодними круглими панелями, які були розташовані на сходинковому майданчику п`ятого та шостого поверхів першого під`їзду, та на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Після чого покинули приміщення вказаного будинку разом з викраденим майном.

Разом з тим пояснив, що 13.12.2018 року, в ранковий час доби, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Брусничка», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв фасований сир «Чедер» в кількості 4 штук, які сховав під верхній одяг, після чого покинув приміщення супермаркету з викраденим товаром.

14.12.2018 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Брусничка», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв 2 упаковки розчинної кави «Якобс», які сховав під верхню одежу, після чого покинув приміщення супермаркету з викраденим товаром.

В цей же день, 14.12.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він повернувся до торгового залу супермаркету «Брусничка» де, перебуваючи серед торговельних полиць з товаром, взяв фасований сир «Чедер» в кількості 4 штук, які сховав під верхній одяг, після чого покинув приміщення супермаркету з викраденим товаром.

Зрозумівши, що його дії залишаються ніким не поміченими, 14.12.2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, він знову повернувся до торгового залу супермаркету «Брусничка» де, перебуваючи серед торговельних полиць з товаром, взяв 2 упаковки розчинної кави «Якобс», які сховав під верхню одежу, після чого покинув приміщення супермаркету з викраденим товаром.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність. Позовні вимоги представників ТОВ «Український Рітейл» та ОСББ «Запорізька 4-а» визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки, разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині відшкодування морально шкоди визнає частково, а саме, на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення світлодіодних ламп, які в подальшому планував продати та виручити за них грошові кошти.

Так, 08.12.2018 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на другому поверсі другого під`їзду в будинку АДРЕСА_4 , він піднявся на перила сходинкового майданчику та дотягнувшись до стелі, роз`єднавши електричні з`єднання, витяг одну світлодіодну круглу панель. Аналогічним чином, цього ж дня та в цей же час він заволодів ще однією світлодіодною круглою панеллю, яка була розташована на третьому поверсі цього ж під`їзду. Після чого покинув приміщення вказаного будинку разом з викраденим майном.

Разом з тим, 12.12.2018 року він, зустрівшись із ОСОБА_6 , вирішили разом вчинити крадіжку світлодіодних ламп. З цією метою, приблизно о 10-00 годині вони прибули до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись на четвертому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_6 підняв його до стелі, утримуючи його ноги на своїх плечах, звідки він, роз`єднавши електричні з`єднання, витяг одну світлодіодну круглу панель. Аналогічним чином, цього ж дня та в цей же час вони заволоділи трьома світлодіодними круглими панелями, які були розташовані на сходинковому майданчику п`ятого та шостого поверхів першого під`їзду, та на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Після чого покинули приміщення вказаного будинку разом з викраденим майном.

Крім того, 08 січня 2019 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись на другому поверсі першого під`їзду в будинку АДРЕСА_5 , він піднявся на перила сходинкового майданчику та дотягнувшись до стелі, роз`єднавши електричні з`єднання, витяг одну світлодіодну квадратну панель. Аналогічним чином, цього ж дня та в цей же час він заволодів ще двома світлодіодними квадратними панелями, які були розташовані на третьому та п`ятому поверхах цього ж під`їзду. Після того, як він покинув приміщення вказаного будинку разом з викраденим майном, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду вилучили у нього вказані світлодіодні панелі.

Окрім цього зазначив, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого. Позовні вимоги представників ОСББ «Запорізька 4-а» та ОСББ «Фортечна 5» визнає в повному обсязі, має намір відшкодувати завдані збитки, разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині відшкодування морально шкоди визнає частково, а саме, на суму 1000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а їх дії вірно кваліфіковані, а саме: дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинувачених, їх відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочини середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи пастухом, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, має намір відшкодувати завдані ним збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, має намір відшкодувати завдані ним збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, разом з цим, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови, заявлені представниками: ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_12 , ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_4 , ОСББ «Фортечна 5» ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків, завданих в результаті їх злочинних дій, підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода обвинуваченими повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Вирішуючи питання стосовно позовних вимог представника ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій у результаті кримінального правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. До того ж ч. 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частина 1 ст. 1167 ЦК України визначає загальні підстави відшкодування моральної шкоди: моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини у заподіянні такої шкоди.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Як на спричинення обвинуваченими моральної шкоди, ОСОБА_4 посилається на те, що вона обіймає посаду голови правління ОСББ «Запорізька 4-а». В результаті протиправних дій обвинувачених серед мешканців будинку АДРЕСА_4 виникла нервова та неприязна обстановка, яка тривала протягом місяця, окремі мешканці систематично звинувачували її у змові з компанією «Світ Планети» з приводу крадіжки світлодіодних ламп, в її адресу висловлювали образи та підозри.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 виходила з того, що така негативна атмосфера недовіри та образ продовжувалась протягом місяця, до тих пір, поки обвинувачені не були затримані. Особисто їй приходилось ходити по ринкам та відшукувати місця збуту електроприладів, нею було витрачено багато часу, сил та здоров`я для відновлення авторитету та репутації.

Враховуючи викладене, суд находить вимоги ОСОБА_4 , які вона оцінює в 5000 гривень необґрунтовано завищеними і, з врахуванням засад розумності, достатності, співмірності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на її користь до 2000 гривень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2017 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17 січня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року (т. 2, а.п. 8-11).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСББ «Запорізька 4-а» матеріальну шкоду в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСББ «Фортечна 5» матеріальну шкоду в розмірі 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Речові докази:

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містить відеозапис з камери спостереження за 13.12.2018 року та за 14.12.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Брусничка», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1, а.п. 177-178, 203-204, 207-208, 211-212);

- чотири світлодіодні панелі, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_4 - залишити у законного власника за належністю (т. 1, а.п. 190-191);
- дві світлодіодні панелі, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ОСББ «Запорізька 4-а» ОСОБА_4 - залишити у законного власника за належністю (т. 1, а.п. 195-196);
- три світлодіодні лампи фірми «Lеzard», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ОСББ «Фортечна 5» ОСОБА_5 - залишити у законного власника за належністю (т. 1, а.п. 234-235).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1