Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1894/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові об`єднане кримінальне провадження № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

до Красилівського районного суду Хмельницької області 01.12.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

03.04.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

11.04.2017 кримінальне провадження № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 13.11.2018 скасовано вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.05.2018 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначено новий розгляд кримінального провадження за № 0000451 від 10.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, в Красилівському районному суді.

Ухвалою судді Красилівського районного суду від 27.11.2018 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Прокурор не заперечує, що обвинувальний акт № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 , всупереч п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить анкетні відомості потерпілого, а обвинувальний акт № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у фактичних обставинах не зазначено власника наркотичних засобів, які намагалися викрасити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і цей обвинувальний акт також, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить анкетні відомості потерпілого, однак вважає, що ці порушення не є значним, і не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувачені та захисники вважають, що обвинувальні акти у зв`язку з тим, що вони не містять анкетних відомостей потерпілого, а також обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять відомостей по особу, яка є власником наркотичних засобів у замаху на викрадення яких вони обвинувачуються, підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд доходить таких висновків.

Процесуальним рішенням, яким слідчий (прокурор) висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу. Тобто, обвинувальний акт є тим підсумковим документом досудового розслідування, який не може містити в собі жодних внутрішніх суперечностей, а всі складові частини цього документа повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до обвинувального акта додатками згідно вимог ч. 4 ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України цим вимогам не відповідають.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у незаконному замахові на викрадення наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Разом з тим, у фактичних обставинах кримінального правопорушення і формулюванні обвинувачення, які містяться в обвинувальному акті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не викладені відомості про особу яка є власником наркотичних засобів, у замаху на викрадення яких обвинувачуються ці обвинувачені.

Крім цього, в наданих суду обвинувальних актах, відсутні анкетні відомості потерпілого, однак зазначення вказаних відомостей є обов`язковою та безумовною вимогою п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Заперечення прокурора щодо повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на законі, а тому суд їх відкидає.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, не може бути призначений та обвинувальні акти слід повернути прокурору, в зв`язку з їх невідповідністю вимогам закону.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000451 від 10.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, № 0000600 від 22.11.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який затвердив вказані обвинувальні акти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1