пр. № 1-кс/759/4386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати, належним чином завірені, копії документів про прийняття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 садівництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема: заяву на прийом на роботу, наказ про прийняття; інформацію та, належним чином завірені, копії документів про посадовий оклад та про розмір заробітної плати за 2017-2018 роки; інформацію та, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують отримання наукового ступеня та вченого звання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 липня 2018 року Київська місцева прокуратури №8 порушила кримінальне провадження №0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , відносно дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . 06.07.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 винесено постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000119.

Відповідно до постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000119 слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період 2017-2018 років, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 394 350 (триста дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп. під приводом неправомірної вигоди за захист кандидатської дисертації в ІНФОРМАЦІЯ_5 по спеціальності державне управління.

14.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 садівництва з проханням надити інформації та документи, а саме: надати, належним чином завірені, документи про прийняття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 садівництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема: заяву на прийом на роботу, наказ про прийняття; інформацію та, належним чином завірені, копії документів про посадовий оклад та про розмір заробітної плати за 2017-2018 роки; інформацію та, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують отримання наукового ступеня та вченого звання ОСОБА_5

21.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав відповідь (вих. №01-10/982) про неможливість надання запитуваної інформації.

Дана інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , є надзвичайно важливою для з`ясування об`єктивних обставин по кримінальному провадженню, оскільки є обгурунтованими підозри вважати, що дії з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 супроводжувались підробкою ряду документів, тому просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Таким чином, звернення потерпілого чи його представника до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Крім того, п.11 ч.1 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 55 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000119 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1