Справа № 379/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
старшого слідчого: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 30.09.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на узбіччі дороги навпроти домоволодінням АДРЕСА_1 , де в цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тривала сварка. В ході даної сварки ОСОБА_8 наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 вирішив заступитися за ОСОБА_7 та у нього виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , підійшов до останнього та наніс йому один удар ребром правої долоні в ліву бокову поверхню голови, в ділянку лівої вушної раковини, завдавши фізичного болю та заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонку головного мозку та забою головного мозку. Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_5 припинив свої неправомірні дії.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні інтенсивної терапії КЗТРР «Таращанська ЦРЛ», помер.
Згідно з висновком експерта № 237д від 15.11.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонку головного мозку та забою головного мозку. Вище описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися від удару рукою людини та не могли утворитися внаслідок падіння потерпілого з власного зросту. Черепно-мозкова травма, що потягла за собою смерть ОСОБА_8 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент її спричинення.
11.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначалося, що йому необхідно прибути до кабінету №30 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області 13.12.18 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
12.12.2018 захиснику ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначалося, що йому необхідно прибути до кабінету №30 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області 13.12.18 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
13.12.2018 захисник ОСОБА_4 не прибув до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
13.12.2018 ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак ОСОБА_5 повідомив, що знайомитися з матеріалами досудового розслідування він не буде, при цьому повідомивши, що знайомитися з матеріалами досудового розслідування він буде за участю свого захисника ОСОБА_4 .
13.12.2018 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про виклик та роз`яснення ст. 53 КПК України, в якому зазначалося, що йому необхідно прибути до кабінету №30 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області 14.12.18 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування разом із захисником.
14.12.2018 ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак ОСОБА_5 повідомив, що знайомитися з матеріалами досудового розслідування він не буде, при цьому повідомивши, що знайомитися з матеріалами досудового розслідування він буде за участю свого захисника ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться у відрядженні та не має змоги з`явитися.
Вважаючи, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, до якого з 11.10.2018 надано доступ, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.п. 10, 12 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.11.2018, за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000455, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, було задоволено клопотання та призначено у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зазначеною ухвалою зобов`язано начальника СО Таращанського відділу Міронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_9 надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000455 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На даний час комісійна судово-медична експертиза не проведена.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи у кримінальному провадженні №0000455 від 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та своєчасного проведення вищезазначеної комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
Керуючись ст. ст. 2, 290 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1