14.03.2019 Справа № 756/9930/14-к
Справа № 756/9930/14-к
Провадження № 1-в/756/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 756/9930/14-к (провадження № 1-кп/756/98/16) щодо конфіскації майна, належного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
20.02.2019 року в провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.
Подання обґрунтовано тим, що 07.08.2017 року на виконання до Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 1-кп/756/98/16, виданий 28.07.2017 Оболонським районним судом м. Києва, про конфіскацію всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна, окрім житла.
Зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.
З цих підстав та для повного виконання рішення суду у Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виникла необхідність в отримання дублікату виконавчого листа.
Представник РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Колегія суддів, розглянувши подання з додатками, вивчивши матеріали кримінального провадження №756/9930/14-к, дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до довідки від 14 січня 2019 року, виданої Подільським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, оригінал виконавчого листа № 1-кп/756/98/16 було втрачено державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.
Таким чином, втрата виконавчого листа позбавляє державного виконавця виконати вирок суду в частині конфіскації майна, що належить ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає за необхідне подання начальника Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись .ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року у кримінальній справі № 756/9930/14-к (провадження № 1-кп/756/98/16) щодо конфіскації майна, належного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3