УХВАЛА
про проведення експертизи
08 травня 2019 рокуСправа №451/650/19
Провадження № 1-кс/451/174/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000121 від 8.04.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, 08.04.2019року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся сільський голова Поздимирської сільської ради Радехівського району Львівської області ОСОБА_5 про те, що в ніч на 08.04.2019 р. невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення Поздимирської сільської ради, що в с.Поздимир, вул..Потічна, 5, Радехівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку ноутбука Lenovo ideapad 320-15ISK, спричинивши матеріальну шкоду Поздимирській сільській раді на суму 12059 грн.

В ході проведення огляду місця події 08.04.2019, а саме приміщення Поздимирської сільської ради Радехівського району Львівської області, що в с.Поздимир вул.Потічна, 5, Радехівського району Львівської області на металопластиковом вікні було виявлено та вилучено: 6 слідів пальців рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка поміщена у спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3556572.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000121 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, зокрема крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000121 від 8.04.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а)Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені з місця події?

На дослідження експерту направити 6 слідів пальців рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка поміщена у спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3556572.

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України дозволяється повне та часткове використання об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Виконання ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1