Провадження № 1-кп/592/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002623, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 08.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні 07.11.2018 прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про допит малолітніх потерпіліх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою захисту прав і інтересів дітей, у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання та доводи прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , яка вважає за доцільне проводити допити малолітніх потерпілих в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували проти допиту малолітніх потерпілих у режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав малолітніх осіб в кримінальному провадженні, але зазначивши, що прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту потерпілих у режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 354 КПК України, яка передбачає особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого, зазначає, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 ст. 354 КПК України передбачено, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотримання правил, передбачених цією статтею.

Суд, на підставі наведеного, приймаючи до уваги особливості зазначеного кримінального провадження, зокрема ту обставину, що малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є потерпілими в даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, з метою захисту прав і інтересів дитини, вважає необхідним провести допит останніх у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 4,5 ст. 354, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести допит малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0002623, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю законного представника та психолога.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1