У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 Справа №607/1002/19

Номер провадження 1-кс/607/680/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 03 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: штани чоловічі, кофту чоловічу типу камуфляж, куртку сіру, взуття типу берці - одяг померлого ОСОБА_4 , вилучені 14 січня 2019 року під час добровільної видачі потерпілою ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02 січня 2019 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебували за місцем проживання ОСОБА_7 - в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Пізніше у вказану квартиру прийшов ОСОБА_4 , який при собі мав вибуховий пристрій - гранату. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , утримуючи в руці вибуховий пристрій - гранату, привів її в дію. Внаслідок вибуху ОСОБА_6 помер на місці події, водночас ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільській університетській лікарні. 14 січня 2019 року на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , проведено вилучення предметів (речей) під час їх добровільної видачі, про що складено протокол. Під час проведення вказаної процесуальної дії потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала речі, а саме одяг померлого ОСОБА_4 , в якому він був одягнений під час події 02 січня 2019 року та госпіталізований в Тернопільську університетську лікарню, а саме: штани чоловічі, кофту чоловічу типу камуфляж, куртку сіру, взуття типу берці.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені 14 січня 2019 року речі, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди вчинення злочину,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани чоловічі, кофту чоловічу типу камуфляж, куртку сіру, взуття типу берці - одяг померлого ОСОБА_4 , вилучені 14 січня 2019 року під час добровільної видачі потерпілою ОСОБА_5 , шляхом їх зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1