Справа №: 398/4139/18
провадження №: 1-кс/398/1563/18
УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.11.2018 року о 20 год. 44 хв. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування при огляді на місці події за адресою: село Войнівка, вул. Войнівська, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено з автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під водійським сидінням, предмет ззовні схожий на корпус від гранати, а також предмет схожий на детонатор від гранати.
Враховуючи вказані, обставини, а також для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Вважаю можливим доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003004 судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чим являються вилучені предмети?

- чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів, вибухових речовин?

- чи містить корпус предмета схожого на гранату вибухові речовини, якщо так, то які саме?

- чи придатні надані предмети для здійснення вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження надати експерту:
- предмет схожий на детонатор від гранати, вилучений 12.10.2018 року на території місцевості, що розташована неподалік с. Войнівка, вул. Войнівська, Олександрійського району, Кіровоградської області, а саме з під водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- предмет схожий на корпус гранати, вилучений 12.10.2018 року на території місцевості, що розташована неподалік с. Войнівка, вул. Войнівська, Олександрійського району, Кіровоградської області, а саме з під водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за №0003004.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Для проведення експертних досліджень (експертного експерименту) залучити працівників (співробітників) вибухотехнічного відділу ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1