Справа № 577/2100/19
Провадження № 1-кс/577/1420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 11 травня 2019 року у ОСОБА_4 , а саме: спортивну куртки типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництво Непал та кепку (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду «Niкe» з синтетичної тканини.

Своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року близько 18 годни ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Мир», яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, пл. Миру, зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, у якого він, починаючи з весни 2019 року, декілька разів вимагав передачі грошових коштів в сумі 300 грн. 00 коп в рахунок повернення неіснуючого боргу, на що той не погоджувався.

Підійшовши до неповнолітнього, ОСОБА_4 знову завів розмову про гроші, та, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, бажаючи змусити потерпілого передати йому 300 грн. 00 коп., висловив погрозу застосування насильства, а саме: спричинення тілесних ушкоджень шляхом вчинення бійки у разі невиконання його вимог. Проте, почувши чергову відмову ОСОБА_5 повертати вигаданий борг, та зрозумівши, що грошей у нього немає, ОСОБА_4 вирішив заволодіти одягом останнього. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_5 вимогу віддати замість грошей куртку, в яку був вдягнутий потерпілий. При цьому, ОСОБА_4 , бажаючи змусити неповнолітнього виконати його злочинну вимогу, висловив на його адресу погрози про нанесення тілесних ушкоджень, які були сприйняті ОСОБА_5 як реальні, а тому бажаючи уникнути реалізації погроз, він зняв та передав ОСОБА_4 власну спортивну куртку та кепку темно-синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000 грн. 00 коп

Відомості за вказаним фактом 11 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

11 травня 2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилученно спортивну куртки типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149 виробництво Непал та кепку (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду «Niкe» з синтетичної тканини, які він відібрав у ОСОБА_5 30 квітня 2019 року.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_4 , близько 16 години у дворі житлового будинку за магазином «Народний» він випадково зустрів знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , у якого запитав коли останній поверне борг в сумі 300 грн. 00 коп, але так у останнього не було грошей тому він сказав що в рахунок боргу забере його спортивну куртку та кепку, хоча насправді ніякого боргу не існує. Хлопець на ім.»я ОСОБА_6 під тиском побоюючись його, зняв та передав свій одяг.

Постановою старшою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року вилучене 11 травня 2019 року під час огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене 11 травня 2019 року майно, а саме - спортивну куртки типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництво Непал та кепку (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з синтетичної тканини - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Представник власника майна - ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, внесені відомості за фактом вимога передачі майна невстановленою особою, погрожуючи застосуванням фізичним насильством, до ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 травня 2019 року, у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 20 хв. на ділянці місцевості по пр. Миру, 16 в м. Конотопі Сумської області, у ОСОБА_4 вилученно спортивну куртки типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149 виробництво Непал та кепку (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду «Niкe» з синтетичної тканини, які він відібрав у ОСОБА_5 30 квітня 2019 року..

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 13 травня 2019 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року вилучене 11 травня 2019 року під час огляду місця події майно, а саме: спортивна куртка типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництво Непал та кепка (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду «Niкe» з синтетичної тканини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року, та передані на зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області

Оскільки, вилучене 11 травня 2019 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання стршого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на спортивну куртки типу анарак (кенгурушка) з плащовочної тканини, низ білого кольору верх світло зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництво Непал та кепку (бейсболка) темно синього кольору з емблемою на передній частині логотипу спортивного бренду «Niкe» з синтетичної тканини, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1