УХВАЛА
Іменем України.

13.05.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у черговому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, та передані прокурором матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 22 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтанці, Камянка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої
прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 .
Сторона захисту адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження:
потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Здоров`я у м. Львові, із мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, а саме із особливою зухвалістю, що супроводжувалось порушенням спокою громадян, наносячи удари ногами по кузову, пошкодив автомобіль марки «Renault Fluence 1.5 D» 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_12 та яким, на підставі генерального доручення від 09 серпня 2016 року, користується ОСОБА_10 , а також по вул. Здоров`я,10 у м. Львові пошкодив автомобіль марки «ВАЗ-21093», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у власності ОСОБА_13 , та яким користується ОСОБА_11 .
Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_12 на суму 7450 гривень та ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 3200 гривень.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальними прокурорами кваліфіковані, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, з чим суд погоджується.
В ході судового розгляду обвинувального акта підсудний ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним вище та разом з адвокатом заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілі в судове засідання не прибули, проте, кожен окремо, подали заяви про відсутність майнових претензій та розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор та сторона захисту заперечень щодо розгляду обвинувального акта та клопотання про закриття провадження за відсутності потерпілих, не мали.

За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість продовжити розгляд судового провадження у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав дійового каяття, заперечень не мала.

Вирішуючи заявлене підсудним та його захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.. 45 цього ж Закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та вчинений ним вперше.

Згідно ст.. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, про вчинене щиро жалкує, потерпілі не мають до нього жодних майнових претензій, що підтверджується відповідними письмовими розписками.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до наданої прокурорами характеристики, обвинувачений ( підсудний) характеризується в цілому з позитивної сторони, Згідно довідки ІЦ, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ч. 2 ст.. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 45 КК України, ст. ст. 284 -286 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 296 КК України на підставі ст.. 45 КК України.

Справу провадженням закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_14