Провадження № 1-кс/537/1687/2018
Справа № 537/5201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 11.11.2018 року о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті. Вищезазначені відомості 11.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, наявність чи відсутність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм, час утворення, ступінь тяжкості як до живої людини, факту вживання перед настанням смерті спиртних напоїв, ступінь алкогольного сп`яніння відносно живої особи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002195 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 11.11.2018 року о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, буд. 41 виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму нанесення, часу утворення, ступеню тяжкості тощо необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002195 від 11.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості як до живої людини?
*яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилася відносно живої особи?
Надати на дослідження експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Кременчуцькому відділенні бюро судово-медичних експертиз.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1