ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/861/18 Справа № 184/338/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши 03 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000017за апеляційними скаргами прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за ст.. 187 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курськ, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 15.02.2001 року за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 19.06.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 03.03.2009 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 19.02.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.12.2013 року по відбуттю покарання;
- 23.07.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22.01.2015 року штраф замінений на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;
- 09.07.2015 року Солом`янським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі;
- 30.11.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі. 21.07.2017 року звільнений з Коростенської виправної колонії №71 по відбуттю покарання;
- 06.10.2017 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Визначення Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг від 05.12.2017 року вважати засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 05.12.2017 року, судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
обвнувачений ОСОБА_9
захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час апеляційного розгляду учасники кримінального провадження висловили свою думку з приводу того, що неможливо проводити апеляційний розгляд даної справи без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ставиться питання про погіршення його становища.
На даний час ОСОБА_8 перебуває в Державній установі Синельниківська виправна колонія (№94)".
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94)" до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційних скарг.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94)" до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 17 грудня 2018 року на 15.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94)" до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» покласти на начальника ДУ Синельниківська виправна колонія (№94)".
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» при прибутті обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 17 грудня 2018 року на 15.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94)" та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3