У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про припинення розгляду звернення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення від 12 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про припинення розгляду звернення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення від 12 листопада 2018 року, яку скаржник підтримала та мотивувала тим, що вона зверталася до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинене, на її думку кримінальне правопорушення, за фактом рейдерського захвату земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 і знаходиться в оренді у ФГ "Перспектива Агро" з 06 вересня 2018 року та викрадення ОСОБА_5 межових знаків. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просила зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Прокурор, слідчий на розгляд скарги не з`явилися.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши надані докази, перевіривши матеріали, зареєстровані в ЖЕО Кривоозерського ВП за №2643 від 30 жовтня 2018 року, дійшов наступних висновків.
Із матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО Кривоозерського ВП за №2643 від 30 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року зверталась до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" з заявою про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення: за фактом рейдерського захвату земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 і знаходиться в оренді у ФГ "Перспектива Агро" з 06 вересня 2018 року та викрадення межових знаків, саме ОСОБА_5 , який до даної земельної ділянки ніякого відношення не має, по якій відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положеннями ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Таким чином, слідчими органу поліції були порушені положення ч.1 ст.214 КПК України.
Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про припинення розгляду звернення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення від 12 листопада 2018 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчих Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :