Справа № 308/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в зазначає, що 26.11.2018 року прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами Закарпатського управління лісового та мисливського господарства. Постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення підслідності досудового розслідування кримінального правопорушення від 26.11.2018, підслідність даного кримінального правопорушення визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області. 02.01.2019 року в слідчий відділ Управління надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, з яких вбачається, що 06.12.2018 лісничий Верхньобистрянського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_5 , до якого звернувся ОСОБА_6 щодо придбання ялинок для продажу перед Новорічними святами, вирішив використати дану ситуацію в особистих інтересах, з метою протиправного збагачення. Під час вказаної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Фортуна» в смт. Міжгіря, Закарпатської області, запропонував ОСОБА_7 офіційно придбати в «Міжгірському ЛГ» 25 ялинок висотою до 1 м. (вартість за штуку 90 грн.), та 25 ялинок висотою до 1,5 м. (вартість за 1 штуку 104 грн.), а за решту ялинок різних розмірів в кількості 150 штук сплатити йому неправомірну вигоду в розмірі 7500 грн., на що ОСОБА_7 погодився. У подальшому ОСОБА_5 не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, залучив до своєї протиправної діяльності свого підлеглого майстра лісу Верхньобистрянського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_8 . 22.12.2018 ОСОБА_7 було вручено ідентифіковані (помічені) грошові кошти на загальну суму 6000 грн. (30 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна), про що складено відповідний протокол. В подальшому, в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_8 , а також інших осіб з числа працівників Верхньобистрянського лісництва ДП «Міжгірського лісового господарства», яких останніх залучив до своєї протиправної діяльності, а також працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 видав останнім на їх вимогу як неправомірну вигоду - попередньо надані йому грошові кошти. 04.01.2019 року, під час проведення обушку місцю приживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів - грошових коштів, які ОСОБА_7 попередньо видав на вимогу ОСОБА_8 та інших причетних до злочину осіб, отримано інформацію про те, що останній згідно наказу директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_9 №390-к від 21.12.2018 звільнений з посади майстра В.Бистрянського лісництва Міжгірського ЛГ. Цього ж дня, на підставі рапорту начальника міжрайонного відділу №2 УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕНП України ОСОБА_10 вищевказану інформацію підтверджено. Одночасно з цим, встановлено, що посадові особи ДП «Міжгірське ЛГ», після отримання інформації з приводу проведення обшуків за даним фактом, почали вживати заходи та вчиняти протиправні дії направлені на прикриття протиправної діяльності майстра лісу В.Бистрянського лісництва ОСОБА_8 , та уникнення його кримінальної відповідальності. Відповідно до отриманих даних, передусім, з метою недопущення втрати чи підробки офіційних документів (відомостей), які можуть бути використанні в ході досудового розслідування як доказ причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність термінового проведення обшуку адмінбудівлі ДП «Міжгірського ЛГ», код ЄДРПОУ: 22114589, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл. смт. Міжгір`я, вул.. Незалежності, 64, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, що передусім, було зумовлено невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проведення такого обшуку, так як в іншому разі речі та документи, які планувалося, та в подальшому було відшукано могли бути знищені чи сфабриковані. За наслідками проведеного обшуку виявлено та вилучено документи, які свідчать про те, що службові особи ДП «Міжгірське лісове господарство» в період грудня 2018 року внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто підробили офіційні документи, на підставі яких звільнено ОСОБА_8 з посади майстра лісу Верхньо-Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство». 08.01.2019 року, на підставі здобутих даних внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000001 за фактом обставин, які можуть свідчити про вчинення службовими особами ДП «Міжгірське лісове господарство» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Цього ж дня, постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування за №00000001 об`єднано з матеріалами досудового розслідування 0000416, кінцевий номер яким визначено за №0000416.
Також зазначає, в ході обшуку, зокрема, у службовому кабінеті працівників відділу кадрів ДП «Міжгірське ЛГ», в якому розміщені робочі місця провідного спеціаліста з кадрової роботи ОСОБА_11 , та юрисконсульта ОСОБА_12 , виявлено та вилучено документи та системний блок до персонального комп`ютера ОСОБА_11 , а саме:

Паперова папка сірого кольору на титульному аркуші якої мітиться напис «Справа №370, ОСОБА_8 , 1) Майстер лісу В.Бистрянського лісництва. В правому верхньому куті виконаний рукописний напис олівцем «Звільнений з 21.12.2018р.». В середині в папці наявні наступні документи:

-особова картка ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-заява ОСОБА_8 від 21.12.18, про звільнення з посади на 1-му арк..;

-лист-повідомлення за вих.. №487 від 21.12.2018 на 1-му арк..;

-копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» за №0026 від 27.12.18 на 1 арк..;

-трудова книжка ОСОБА_8 з серію бланка № НОМЕР_1 від 29.10.18;

-копія наказу про звільнення ОСОБА_8 №390-к від 21.12.18 на 1-му арк..;

-внутрішній опис в особовій справі ОСОБА_8 №370 на 2-х арк..;

-особовий листок з обліку кадрів ОСОБА_8 на 3-х арк..;

-автобіографія ОСОБА_8 від 29.10.18 на 1-му арк..;

-копія паспорта ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 18.09.2001 р на 1-му арк..;

-копія аркушу з ідентифікаційним кодом ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-довідка В.Бистрянської с/р видана ОСОБА_8 від 24.10.18 №672 на 1-му арк.;

-довідка Міжгірського профліцею видана ОСОБА_8 від 25.10.18 №423 на 1-му арк..;

-копія тимчасового посвідчення ОСОБА_8 №1070/06 від 26.10.18 на 1-му арк.;

-картка працівника, попереднього медичного огляду ОСОБА_8 від 25.10.18 на 1 арк..;

-копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 НОМЕР_3 на 1-му арк..;

-лист-згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_8 від 28.10.18 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_8 від 19.10.18р., про прийняття на роботу на 1-му арк.;

-наказ №347-к від 30.10.18 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1-му арк.;

-посадова інструкція ОСОБА_8 29.10.18 на 4-х арк..;

-договір про матеріальну відповідальність ОСОБА_8 від 29.10.18 на 1-му арк..;

-журнал «реєстрації наказів з кадрових питань тривалого строку зберігання за 2018 рік по ДП «Міжгірський лісгосп» на 22-х арк.;

-книга-зошит на титульному аркуші якого міститься напис «НАКАЗ И», на 200-х арк.., з яких пронумеровано та прошито, скріплено печаткою 180 арк.;

-книга-зошит, на титульному аркуші якого наявний напис «Книга реєстрації заяв 2015 року», який пронумерований, прошитий та скріплений печаткою, на 94 арк.;

-журнал «Вихідної кореспонденції», не прошитий та не пронумерований, на 50-х арк..;

-журнал «Вхідної кореспонденції», прошитий та пронумерований на 52-х арк..;

-обхідний лист по нарахуванню премії затверджений Головним лісничим ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_13 на 1-му арк..;

-платіжна відомість за грудень 2018 року на 1-му арк..;

-протокол №10 цехових зборів В.Бистрянського лісництва від 24.12.18 на 1-му арк..;

-аркуш преміювання лісничого на 1-му арк..;

-аркуш преміювання пом.лісничого на 1-му арк..;

-аркуш преміювання ст..майстра лісу на 1-му арк..;

-аркуш преміювання майстрів лісу згідно положення на 1-му арк..;

-аркуш преміювання м-ра л/з роботах на 1-му арк..;

-аркуш преміювання л/з бригади на 1-му арк..;

-наказ ДП «Міжгірське ЛГ» №220 від 27.12.2018 «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік» на 6-х арк..;

-чорновий варіант з робочими помітками наказу ДП «Міжгірське ЛГ» №220 від 27.12.2018 «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік» на 6-х арк..;

-Книга-зошит з написом на титульному аркуші «Книга наказів 2018р.», пронумерований, на 54-х арк..;

-видатковий касовий ордер №22114589 від 27.12.2018р. на 1-му арк..;

-відомість на виплату готівки №681 від 27.12.18р. на 1-му арк..;

-вставний аркуш до додатка відомості №681 на 1-му арк.;

-розрахунковий листок на виплату за відпустку виданий на ОСОБА_8 від 21.12.18р. на 1-му арк..;

-видатковий касовий ордер №22114589 від 27.12.18 на 1-му арк..;

-відомість на виплату готівки №676 від 27.12.18р на 2-х арк..;

-копія особової картки працівника ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-копія графіку відпустки працівників В.Бистрянського л-тва» на 2018 рік, на 1-му арк..;

-копія графіку відпусток працівників В.Бистрянського л-ва» на 2018 рік, на 1-му арк..;

-копія графіку відпусток працівників В.Бистрянського л-ва», на 2019 рік, на 1-му арк..;

-копія платіжної відомості за грудень 2018 року, на 1-му арк..;

-акт позапланової ревізії №21 «прийом-передача обходу» дільниці №7 від 21.12.18 року на 1-му арк..;

-копія журналу виявлених лісопорушень в В.Бистрянському лісництві, на 2-х арк..;

-номенклатура справ ДП «Міжгірське ЛГ» на 2015-2020 роки на 2-х арк.,;

-роздруківка скріншотів робочого столу екрану робочого комп`ютера, із зображенням відкритого електронного документа наказу від 27.12.18р. «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік», із відображенням інформаційних даних про дату та час створення (готування) електронного документа на 3-х арк..

-роздруківка скріншотів робочого столу екрану робочого комп`ютера, із зображенням відкритого електронного документа наказу №390-к від 21.12.18р. «Про звільнення ОСОБА_8 », із відображенням інформаційних даних про дату та час створення (готування) електронного документа на 3-х арк.;

-системний блок чорного кольору, марки «SP Super power», згідно інв..«№406», на жорсткому диску якого, за посиланням: С:and Settings/Рабочий стол/Кадровик/наказ звільнення з роботи/за власним бажанням 2018-2019, знаходиться електронний текстовий документ файл, з назвою «390-к», типу «Документ Microsoft Word», об`ємом 60 КБ. (кілобайт). Відповідно до властивостей даного електронного текстового документу файл створено: 26 грудня 2018 року о 08:22:37, останні зміни: 26. грудня 2018 року о 08:56:17, останнє відкриття: 26 грудня 2018 року о 08:56:17.

Підставою вилучення зазначених документів та системного блока до ПК, слугували умови визначені ч. 2 ст. 168 КПК України, а зокрема необхідність подальшого проведення експертного дослідження, проведення якого планується в рамках даного провадження, на предмет встановлення почерку та підписів осіб на офіційних документах, якими регламентовано звільнення ОСОБА_8 з посади майстра лісу В.Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», та фактичні дату та час їх створення, що дозволяє проведення ряду почеркознавчих та комп`ютерної експертизи, для яких є необхідним надання експерту саме оригіналів таких документів та системного блока персонального комп`ютера

05.01.2019 виявлені та вилучені в ході обшуку адмінприміщення ДП «Міжгірське лісове господарство» речі та документи, які зазначені в протоколі обшуку від 04.01.2019 року оглянуто.

Цього ж дня, постановою про визнання та приєднання речових доказів вище перелічені документи та комп`ютерну техніку долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході огляду встановлено, що вказані документи та комп`ютерна техніка містять відомості, які в сукупності підтверджують той факт, що окремими працівниками ДП «Міжгірське ЛГ» заднім числом внесено неправдиві відомості в офіційні документи, для надання офіційності того факту, що нібито станом на 22.12.2018 ОСОБА_8 був звільнений з посади майстра лісу В.Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», що повністю спростовується доказами, які отримані в ході документування його протиправної діяльності. Беручи до уваги, що вищевказані речі (предмети) та документи, мають важливе значення для досудового розслідування, а їх наявність при кримінальному провадженні дозволить слідству встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, так як вони містять відомості та сліди вчинення вищевказаних правопорушень, та можуть бути використані слідством як докази під час досудового розслідування, і тільки за їх наявності в оригіналах (в первісному вигляді), у слідства буде можливість ініціювати проведення в рамках досудового розслідування ряду судових експертиз та перевірок, в ході яких буде встановлена причетність та вина вищевказаних осіб, проведення яких за інших обставин слідство не може виконати, а тому на них слід накласти арешт на час проведення досудового розслідування. Накладення арешту на вищевказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими заходами забезпечення та зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як накладення арешту на вищевказані документи та комп`ютерну техніку. На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що в разі не накладення арешту на вилучені документи та комп`ютерну техніку, їх буде знищено чи сфабриковано (підроблено), чи в інший спосіб викривлено відомості, які містяться в них, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , що в свою чергу позбавить слідство можливості довести його причетність до кримінального правопорушення. Враховуючи, що вищевказані документи та комп`ютерна техніка визнані та приєднані до кримінального провадження як речові докази, накладення на них арешту, дозволить слідству забезпечити їх належну схоронність. Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин та подій вчиненого кримінального правопорушення, та одночасно призведе до втрати вже здобутих доказів, з урахуванням того, що причетність ОСОБА_8 до злочину доводиться раніше здобутими фактичними даними, проте, в разі підробки вищевказаних документів, щодо звільнення його «заднім числом» з займаної посади (майстер В.Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ») це призведе до зміни суб`єкта злочину, передбаченого ст. 368 КК України, та одночасно позбавить слідство можливості довести причетність ОСОБА_8 до інкримінованого йому злочину, у зв`язку із цим і є необхідність у накладенні арешту на вказане майно - з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування вилученим 04.01.2019 майном на час проведення досудового розслідування.

Крім того, зазначає, що обшук було проведено 04.01.2019 з 15 год. 04 хв. по 17 год. 15 хв., а з урахуванням територіальної віддаленості місця його проведення до місцезнаходження суду, днем звернення до суду з відповідним клопотанням є наступний день. Однак, 05.01.2018р. у відповідності до ст. 67 Кодексу законів про працю України є вихідним днем, як і наступні до 08.01.2019 р. є святковими днями, у зв`язку з чим, процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна було пропущено із об`єктивно незалежних від слідчого, чи прокурора причин.

А тому на підставі вищенаведеного просить оновити пропущений строк для подачі клопотання про накладення арешт майна та задовольнити клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Керівник ДП «Міжгірське лісове господарство» ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 04.01.2019 року, в ході проведення обшуку робочого кабінету «Відділ кадрів», що знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі «Міжгірське ЛГ» за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 64, виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких наведено у протоколі.

Згідно постанови слідчого від 05.01.2019 року вказані речі та документи увизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000416, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому як встановлено вказані в клопотання речі та документи вилучено 04.01.2019 року, в ході проведення обшуку робочого кабінету «Відділ кадрів», що знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі «Міжгірське ЛГ» за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 64, в той час як клопотання про накладення арешту надійшло до Ужгородського міськрайонного суду 08.01.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Водночас, в обґрунтування поновлення пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, встановленого ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий посилається на те, що проведення обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено речі і документи, на які слідчий просить накласти арешт, було завершено о 17 год. 15 хв. 04.01.2019 року, в той час як 05.01.2019 року був вихідним днем, а всі наступні дні до 08.01.2019 року були святковими днями.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та необхідності проведення огляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слід поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту до слідчого судді, та беручи до уваги, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 04.01.2019 року обшукуслужбового кабінету працівників відділу кадрів Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені в клопотанні речі і документи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у позбавленні права користування майном, на вилучене 04.01.2019 р. в ході обшуку службового кабінету працівників відділу кадрів Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство», , що знаходиться за адресою: Закарпатська обл. смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 64, майно, яке 05.01.2019 р. визнано речовими доказами, а саме:

- Паперова папка сірого кольору на титульному аркуші якої мітиться напис «Справа №370, ОСОБА_8 , 1) Майстер лісу В.Бистрянського лісництва. В правому верхньому куті виконаний рукописний напис олівцем «Звільнений з 21.12.2018р.». В середині в папці наявні наступні документи:

- особова картка ОСОБА_8 на 1-му арк..;

- заява ОСОБА_8 від 21.12.18, про звільнення з посади на 1-му арк..;

-лист-повідомлення про явку для отримання трудової книжки за вих.. №487 від 21.12.2018 на 1-му арк..;

-лист-копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» за №0026 від 27.12.2018 11:58 про направлення листа ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-трудова книжка ОСОБА_8 з серію бланка № НОМЕР_1 від 29.10.18;

-копія наказу про звільнення ОСОБА_8 №390-к від 21.12.18 на 1-му арк..;

-внутрішній опис в особовій справі ОСОБА_8 №370 на 2-х арк..;

-особовий листок з обліку кадрів ОСОБА_8 на 3-х арк..;

-автобіографія ОСОБА_8 від 29.10.18 на 1-му арк..;

-копія паспорта ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 від 18.09.2001 р на 1-му арк..;

-копія аркушу з ідентифікаційним кодом ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-довідка В.Бистрянської с/р видана ОСОБА_8 від 24.10.18 №672 на 1-му арк.;

-довідка Міжгірського профліцею видана ОСОБА_8 від 25.10.18 №423 на 1-му арк..;

-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 № НОМЕР_4 від 26.10.18 на 1-му арк.;

-картка працівника, який підлягає попередньому медичному огляду виписана на ОСОБА_8 від 25.10.18 на 1-му арк..;

-копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 за серією бланку НОМЕР_3 на 1-му арк..;

-лист-згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_8 від 28.10.18 на 1-му арк.;

-заява ОСОБА_8 від 19.10.18р., про прийняття на роботу на 1-му арк.;

-наказ №347-к від 30.10.18 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1-му арк.;

-посадова інструкція майстра лісу затверджена 10.09.12, з якою ознайомлено ОСОБА_8 29.10.18 на 4-х арк..;

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_8 від 29.10.18 на 1-му арк..;

-журнал «реєстрації наказів з кадрових питань тривалого строку зберігання за 2018 рік по ДП «Міжгірський лісгосп» на 22-х арк.;

-книга-зошит на титульному аркуші якого міститься напис «НАКАЗ И», на 200-х арк.., з яких пронумеровано та прошито, скріплено печаткою 180 арк.;

-книга-зошит, на титульному аркуші якого наявний напис «Книга реєстрації заяв 2015 року», який пронумерований, прошитий та скріплений печаткою, на 94 арк.;

-журнал «Вихідної кореспонденції», не прошитий та не пронумерований, на 50-х арк..;

-журнал «Вхідної кореспонденції», прошитий та пронумерований на 52-х арк..;

-обхідний лист по нарахуванню премії затверджений Головним лісничим ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_13 на 1-му арк..;

-платіжна відомість за грудень 2018 року на 1-му арк..;

-протокол №10 цехових зборів В.Бистрянського лісництва від 24.12.18 на 1-му арк..;

-аркуш преміювання лісничого на 1-му арк..;

-аркуш преміювання пом.лісничого на 1-му арк..;

-аркуш преміювання ст..майстра лісу на 1-му арк..;

-аркуш преміювання майстрів лісу згідно положення на 1-му арк..;

-аркуш преміювання м-ра л/з роботах на 1-му арк..;

-аркуш преміювання л/з бригади на 1-му арк..;

-наказ ДП «Міжгірське ЛГ» №220 від 27.12.2018 «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік» на 6-х арк..;

-чорновий варіант з робочими помітками наказу ДП «Міжгірське ЛГ» №220 від 27.12.2018 «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік» на 6-х арк..;

-Книга-зошит з написом на титульному аркуші «Книга наказів 2018р.», пронумерований, на 54-х арк..;

-видатковий касовий ордер №22114589 від 27.12.2018р. на 1-му арк..;

-відомість на виплату готівки №681 від 27.12.18р. на 1-му арк..;

-вставний аркуш до додатка відомості №681 на 1-му арк.;

-розрахунковий листок на виплату за відпустку виданий на ОСОБА_8 від 21.12.18р. на 1-му арк..;

-видатковий касовий ордер №22114589 від 27.12.18 на 1-му арк..;

-відомість на виплату готівки №676 від 27.12.18р на 2-х арк..;

-копія особової картки працівника ОСОБА_8 на 1-му арк..;

-копія графіку відпустки працівників В.Бистрянського л-тва» на 2018 рік, на 1-му арк..;

-копія графіку відпусток працівників В.Бистрянського л-ва» на 2018 рік, на 1-му арк..;

-копія графіку відпусток працівників В.Бистрянського л-ва», на 2019 рік, на 1-му арк..;

-копія платіжної відомості за грудень 2018 року, на 1-му арк..;

-акт позапланової ревізії №21 «прийом-передача обходу» дільниці №7 від 21.12.18 року на 1-му арк..;

-копія журналу виявлених лісопорушень в В.Бистрянському лісництві, на 2-х арк..;

-номенклатура справ ДП «Міжгірське ЛГ» на 2015-2020 роки на 2-х арк.,;

-роздруківка скріншотів робочого столу екрану робочого комп`ютера, із зображенням відкритого електронного документа наказу від 27.12.18р. «про преміювання працівників ДП «Міжгірське лісове господарство» по підсумках роботи за 2018 рік», із відображенням інформаційних даних про дату та час створення (готування) електронного документа на 3-х арк..

-роздруківка скріншотів робочого столу екрану робочого комп`ютера, із зображенням відкритого електронного документа наказу №390-к від 21.12.18р. «Про звільнення ОСОБА_8 », із відображенням інформаційних даних про дату та час створення (готування) електронного документа на 3-х арк.;

-системний блок чорного кольору, марки «SP Super power», згідно інв. номеру «№406».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1