Справа № 161/6951/19
Провадження № 1-кс/161/3558/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - медичної експертизи

02 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2019 року о 17 год. 50 хв., неподалік с. Новий Оздів Луцького району, на автодорозі Н-17 сполученням "Львів-Радехів-Горохів-Луцьк" 123 км + 400м, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Opel Kadett" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку м. Луцька, по автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме мокре асфальтоване покриття проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого керований ним автомобіль перейшов у стан неконтрольованого заносу, виїхав на смугу зустрічного руху, зустрічне узбіччя, де перекинувся у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, пасажир автомобіля марки "Opel Kadett" ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.
Згідно рапорту оперативного чергового Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області встановлено, що 21 квітня 2019 року до КП "Луцька міська клінічна лікарня" доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди?

Якщо так, то чи могли вони утворитись виступаючими частинами кузова автомобіля?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз: копії медичної документації, у якій зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 ; за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово медичних експертиз про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1