Справа № 589/626/19
Провадження № 1-кп/589/483/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 06.09.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнений 11.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів жовтня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись поблизу м. Шостки Сумської області, побачив рослини дикорослої коноплі, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого споживання, зірвав стебла рослини разом з листям та переніс їх за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив сухе листя руками, після чого розклав отриману рослинну речовину до двох полімерних пакетів та поклав їх до іншого білого полімерного пакета та мішка та продовжив зберігати за місцем свого мешкання.

У період з жовтня 2018 року по 23.01.2019 ОСОБА_4 багаторазово брав частки цієї рослинної речовини, яку він зберігав, та вживав шляхом викурювання через обрізану пластикову пляшку, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

23 січня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 445,15 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно в жовтні 2018 року вдень він йшов біля хлібокомбінату, що поблизу м. Шостка, та побачив кущі дикорослої коноплі, поряд з цими кущами лежав мішечок. Він зірвав кілька кущів, поклав у цей мішечок та приніс до себе додому, де подрібнив і розклав по пакунках, які потім заховав на балконі. Потім він вживав коноплю шляхом викурювання. 23 січня 2019 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком і він їм сам показав, де зберігав коноплю. У скоєному розкаюється, зазначив, що докладає зусиль для ведення законослухняного способу життя, працює. Просить суворо не карати, запевняє, що подібного більше не вчинить.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; згідно досудової доповіді обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб) та орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі.

Також суд при призначенні покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, зміст досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, вагою 445,15 г в перерахунку на висушену речовину, що знаходиться в спец- пакеті Експертна служба № 1685158 в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1001 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1