Справа № 1-кп/593/52/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2018 р. Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконні дії ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
20 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_11 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подано скаргу в якій вона просить визнати незаконними дії ст.слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 щодо повідомлення 30.06.2017 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та про визнання незаконним і скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Скарга фактично мотивована тим, що захисник ОСОБА_11 не згідна з висновком суду в ухвалі від 19.09.2018 року прийнятій за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_11 в якій вона просила визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , щодо повідомлення про підозру від 27.06.2017 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру від 27.06.2017 року ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,де суд констатував, що відповідно до положень ст. 279 КПК України, змінити можна лише раніше повідомлену підозру, а оскільки така первинна підозра ОСОБА_6 не повідомлялась, суд розцінює таке повідомлення про підозру, як первинне, а не змінене.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 скаргу підтримала з підстав наведених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_6 скаргу свого захисника підтримав й просить її задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх підзахисні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали скаргу захисника ОСОБА_11 і також просять її задовольнити з підстав, які є аналогічними тим, що викладені у скарзі. Захисник ОСОБА_10 додатково просить суд врахувати, що така змінена підозра була повідомлена ОСОБА_6 під час його затримання, яке фактично визнане судом незаконним.

Потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 покладаються на думку суду.

Прокурор заперечив як з приводу задоволення скарги, так і щодо її розгляду у підготовчому судовому засіданні. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів. Додатково пояснив, що 29 червня 2017 року ОСОБА_6 , після його затримання, підозра на його ім`я « ОСОБА_6 » не повідомлялася, а була повідомлена йому, як « ОСОБА_16 ». У подальшому, 30 червня 2017 року, ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри як « ОСОБА_6 » оскільки підставою для зміни повідомлення про підозру було те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що 13.04.2016 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив своє прізвище на ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_16 та ОСОБА_6 є однією і тією самою особою.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Проаналізувавши та співставивши зміст повідомлення про підозру ОСОБА_16 від 27.06.2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 30.06.2017 року, суд встановив, що остання із вказаних підозр відрізняється від попередньої лише іменем особи якій висунуто підозру і лише в частині її прізвища та наявністю в мотивувальній частині повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри абзацу наступного змісту: «Підставою для зміни повідомлення про підозру є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_6 ».

Таким чином, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_6 не є зміною раніше повідомленої підозри особі, а фактично є первинним повідомленням підозри особі зазначеній в ній, оскільки таке повідомлення мотивовано лише встановленням дійсних відомостей про особу, а не наявністю обставин визначених в ст. 279 КПК України.

Суд звертає увагу, що аналогічний висновок суду фактично було викладено і в ухвалі від 19 вересня 2018 року, де вказано, що така змінена підозра від 30 червня 2017 року фактично була первинною. А відтак, суд розцінює дану скаргу, як спрямовану на зміну висновку суду у вже прийнятому ним рішенні, яке має законну силу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.313-315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Залишити без задоволенняскаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 в порядку ч.2 ст.303 КПК України про визнання незаконними дій ст.слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо повідомлення 30.06.2017 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та про визнання незаконним і скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3