Справа № 592/4674/19
Провадження № 1-кс/592/2475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 23.03.2019 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 , 2001 р.н., перебуваючи в спортивному клубі "Сталь", що розташований по вул. Кооперативній, 1, м. Суми, діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на 3-му поверсі з шкафчику № 13, шляхом пошкодження замку здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1370 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. (ЖЕО 19157 від 23.03.2019)

23.03.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2019 року під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, у спортивному клубі «Сталь», у ОСОБА_4 вилучено:

Грошові кошти в сумі 1200 грн.;

Грошові кошти в сумі 400 грн.;

Грошові кошти в сумі 137 грн.;

Годинник сірого кольору «Seiko».

Як пояснив ОСОБА_4 , що вилучені гроші та годинник, які в нього знаходились, він викрав з роздягальні спортивного клубу «Сталь».

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході огляду місця події 23.03.2019. Тому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, у спортивному клубі «Сталь», у ОСОБА_4 : 1) грошові кошти в сумі 1200 грн.; 2) грошові кошти в сумі 400 грн.;3) грошові кошти в сумі 137 грн.; 4) годинник сірого кольору «Seiko».

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном. Долучених до клопотання документів недостатньо для вирішення клопотання по суті. Також, слідчому необхідно конкретизувати яка сума коштів належить потерпілому ОСОБА_5 , а яка сума особисто ОСОБА_4 , а також зазначити про власника годинника сірого кольору «Seiko».

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 24.03.2019 року, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1