печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3499/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши судове провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004932, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2019 у провадження слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 28.01.2019, про відвід старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004932.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат вказує, на наявність інших обставин, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України просив відвести слідчого ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004932.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду заяву та витяг, з якого вбачається, що слідчий ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004932 не здійснює.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 17 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Так, при дослідженні матеріалів провадження та витягу з кримінального провадження № 0004932, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_5 станом на 05.02.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснює, а тому як наслідок предмет розгляду у даному судовому провадженні відсутній, а відтак вимоги заяви про відвід слідчого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 77, 80, 81, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004932 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1