Справа № 581/645/18
Провадження № 1-кп/581/69/18
У Х В А Л А
про ініціювання питання про залучення захисника за призначенням

22 листопада 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з СІЗО м.Суми), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147, внесене до ЄРДР 27 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області.

У судові засідання 19, 30 жовтня, 09, 15, 22 листопада 2018 року залучений обвинуваченим ОСОБА_4 на договірних засадах захисник ОСОБА_5 не з`являвся, останні два судових засідання у зв`язку зі станом тимчасової непрацездатності. До судового засідання 22 листопада 2018 року в телефонному режимі від захисника обвинуваченого надійшло повідомлення про те, що триває стан її тимчасової непрацездатності, її лікування в майбутньому може стати тривалим, і що протягом ще невизначеного часу вона не зможе прийняти участь у судових засіданнях у даній справі.

До цього, у судові засідання 19, 30 жовтня, 09 листопада 2018 року захисник не з`являвся, повідомляла про її зайнятість в інших справах, пов`язаних із здійсненням нею адвокатської діяльності. За період з 19 жовтня по 22 листопада 2018 року не проведено жодного судового засідання за участі вищевказаного захисника (ні в режимі відеоконференції з іншими судами, ні під час її особистої присутності у залі судових засідань місцевого суду).

У судовому засіданні 22 листопада 2018 року головуючий суддя поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо подальшого руху даного кримінального провадження з огляду на те, що потерпіла подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність, а також через повторні неявки захисника ОСОБА_5 з різних причин, які не сприяють подальшому руху кримінального провадження у розумний строк.

Прокурор ОСОБА_3 уважав за необхідне порушити перед територіальним органом з надання вторинної безоплатної правової допомоги питання про призначення за державний кошт захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його захисту на стадії судового розгляду даного провадження через невизначений строк лікування залученого обвинуваченим захисника, а також неможливості проведення судового розгляду даної справи у відсутність захисника обвинуваченого з метою недопущення порушення його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначав про те, що він не відмовляється від послуг захисника ОСОБА_5 , проте підтвердив, що він бажає щоб вона в подальшому здійснювала його захист після одужання; уточнив, що він буде вживати заходів по залучення з його боку іншого захисника у разі неможливості участі за станом здоров`я захисника ОСОБА_5 , проте станом на сьогодні він не здійснив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушеного питання, дійшов до таких висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України визначено обов`язок суду забезпечувати участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Саме інтереси правосуддя як по забезпеченню пріоритетного розгляду справи в розумний строк відносно обвинуваченого, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, так і для забезпечення ефективного юридичного захисту обвинуваченого на стадії судового розгляду через хворобу його захисника за договором і незалучення ОСОБА_4 протягом тижневого терміну іншого захисника за власною ініціативою зобов`язують головуючого суддю по справі вживати заходів для залучення на безоплатній основі захисника за кошт держави (за призначенням) з метою належного відправлення судочинства з дотриманням мінімальних гарантій права на захист обвинуваченого.

Аналогічні за своїм змістом висновки щодо необхідності забезпечення саме судом належних умов для реалізації принципів рівності, змагальності та справедливості судового розгляду, практично гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, викладені у п.39, 40 рішенні Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) від 19 жовтня 2004 року у справі «Махфі проти Франції» та у п. 6 рішенні цього ж суду від 27 березня 2007 року у справі «Талат Тунч проти Туреччини».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, звернутися до територіального органу по наданню безоплатної вторинної правової допомоги з питання про призначення захисника за державний кошт на ряду із захисником, залученим обвинуваченим на договірних засадах, з метою забезпечення постійного та ефективного захисту обвинуваченого, здійснивши повторні виклики учасників кримінального провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49, ст.52, 324, 372 КПК України, ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 11 год. 00 хв. до 27 листопада 2018 року.

Здійснити повторний судовий виклик учасників кримінального провадження, включаючи прокурора, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області у найкоротший термін призначити адвоката для участі на стадії судового розгляду даного кримінального провадження в Липоводолинському районному суді Сумської області в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (сел.Липова Долина, вул.Роменська,6, тел. (05452) 5-15-89), зал № 1 (І поверх).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для забезпечення виконання. Призначеному захиснику суд окремо може надати контактні відомості щодо обвинуваченого, який утримується Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1