Справа №750/3140/19
Провадження №1-кс/750/1605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 14.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.03.2019 року надійшла заява від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 14.03.2019 року він знаходився на службі та приблизно з 11 год. 00 хв. знаходився на території обслуговування поліцейської станції № 8, тобто якщо були виклики то їх обслуговував, здійснював обхід дільниці та перевіряв під обліковий контингент. Близько 16 години 00 хвилин він разом з ДОП ЧВП Ананко та ДОП ОСОБА_5 зустрілися неподалік вулиці Костромської та йшли по даній вулиці в напрямку перехрестя вул. Костромської та вул. Стратілата. Він та ДОП ЧВП ОСОБА_6 знаходилися без форменного одягу, оскільки перед цим написали відповідні рапорти на несення служби в цивільній формі одягу, у зв`язку з службовою необхідністю, а саме з метою виявлення та затримання осіб які підозрюються у вчиненні злочинів та знаходяться в розшуку. Коли вони йшли вулицею, то на перехресті поряд з почтовим ящиком побачили двох чоловіків, які неадекватно себе поводили, а саме штовхалися, кричали, нецензурно виражалися в сторону один одного та були явно в стані алкогольного сп`яніння. Так близько 16 год. 30 хв. вони всі в трьох підійшли до даних чоловіків представилися дільничними офіцерами поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області та зробили їм зауваження з приводу їх неадекватного поводження та знаходження в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, після цього дані чоловіки потребували показати їм службові посвідчення з жетонами, що вони втрьох і зробили. Потім ОСОБА_7 ( як йому стало відомо потім) сказав, що таке посвідчення він сам може зробити а жетон вирізати з металу, інший чоловік стояв мовчав, потерпілий продовжив вимагати припинити порушення громадського порядку та представитися, однак ОСОБА_7 почав себе неадекватно поводити, розмахувати руками, кидатися до нього, після цього він повідомив йому що якщо він не припинить себе агресивно поводити то до нього будуть застосовані прийому рукопашного бою згідно положень ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію», однак даний чоловік раптово наніс потерпілому в ліву ділянку обличчя один удар кулаком правої руки, в цей момент ДОПА нанко застосував прийоми рукопашного бою, а саме загин руки за спину, а потерпілий прийшовши до тями допоміг йому, однак ОСОБА_7 чинив опір і вони поклали його на землю, після чого зателефонували на лінію «102» та викликали допомогу. Потім потерпілий невідкладно повідомив безпосереднього керівника ОСОБА_8 про застосування прийомів рукопашного бою, з метою подальшого повідомлення прокурора? про що відповідно написали рапорти. Через декілька хвилин ОСОБА_7 заспокоївся і вони йому допомогли підійнятися з землі та чекали приїзду патрульної поліції, жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вони не наносили. В той момент коли вони стояли на перехресті з патрульними та ОСОБА_7 до них підійшла його мати та повідомила, що він вже дістав, що він негідник та щоб вони його забрали, після чого пішла додому. Коли приїхали працівники патрульної поліції то дані чоловіки назвали свої анкетні дані після чого вони їх перевірили через базу даних «Армор». Коли приїхала СОГ ЧВП то даних чоловіків було доставлено до відділення поліції для надання показів, попередньо освідувавши на стан алкогольного сп`яніння. Потерпілий, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали до медичного закладу де їх також освідували на стан сп`яніння, після чого він поїхав до травмпункту для фіксації тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001614 від 14.03.2019, розпочатому за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001614 від 14.03.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 14.03.2019 року ?

3.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

4.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення удару кулаком руки?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001614 від 14.03.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1