Справа № 140/444/17
Провадження № 1-кп/140/32/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року Немирівський районний суд
складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за її участю по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ "Термінал Вишневе", який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
11.02.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд вищевказаної кримінальної справи, де вона визнана потерпілою в режимі відеоконференції, клопотання мотивоване тим, що вона є непрацездатною особою яка досягла пенсійного віку, отримує невелике пенсійне забезпечення та не в змозі щоразу з`являтись особисто до Немирівського районного суду, так як проживає в місті Ладижин Вінницької області, що становить відстань до міста Немирів близько шістдесяти кілометрів.
Вартість проїзду із міста Ладижин до міста Немирів та іще разом із представником (адвокатом) потребує певних витрат, що ставить її в скрутне матеріальне становище. До того ж її вік та стан здоров`я не дозволяє їй приймати участь у судових засіданнях в приміщенні Немирівського районного суду в місті Немирів проте є бажання приймати активну участь в судових процесах у зв`язку з цим ОСОБА_6 просить суд здійснювати судове провадження у справі № 140/444/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області. Просить вказане клопотання слухати в її відсутність та відсутність її представника.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник до зали судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учаснику страви прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
Копія вірна ОСОБА_1
Суддя :