Справа № 548/2297/18
Провадження №1-кс/548/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 18.11.2018 у нічний час ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на прилеглій території біля кафе «Водолій», що розташований у с. Клепачі, вулиця Перемоги, 1, Хорольського району Полтавської області, де в подальшому у останнього виникла сварка із ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , від чого останній упав на асфальтобетонне покриття прилеглої території біля кафе «Водолій», чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з розвитком внутрішньо мозкової гематоми правої півкулі головного мозку з проривом крові у шлуночкову систему, субарахноїдального крововиливу; лінійного перелому луски лівої скроневої кістки, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, який діяв в ділянку голови з подальшим падінням з прискоренням та можливо і на асфальтобетонне покриття та в строк і за обставин, які (який) зазначений в ухвалі суду та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1216 від 27.12.2018 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
За даним фактом 18.11.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, вказуючи на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості, механізму та характеру заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які він отримав 18.11.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку, у зв`язку із складністю поставлених питань, необхідне залучення судово-медичних експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація? 2) Яка причина їх утворення? 3) Який механізм утворення цих тілесних ушкоджень? 4) До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з тілесних ушкоджень (розмежувати кожне тілесне ушкодження по ступеню тяжкості)? 5) Яка давність тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження спричиненні одночасно? Чи є підстави вважати, що тілесні ушкодження спричинені в різний час? Чи могли вони утворитися 18.11.2018? 6) Від якої кількості ударів спричинені тілесні ушкодження ? 7) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком, якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів кулаком? 8) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, в тому числі навзнак, з прискоренням чи без нього, якщо так то які саме тілесні ушкодження, до якого ступеня тяжкості вони відносяться? 9) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при нанесенні удару кулаком правої руки в ліву частину голови потерпілого, якщо так, то які саме це тілесні ушкодження, до якого ступеня тяжкості вони відносяться? 10) Чи міг потерпілий з вказаними тілесними ушкодженнями вчиняти активні дії, ходити, говорити, вживати спиртне? 11) Чи супроводжувалися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого втратою свідомості, порушенням функції руху, мови? 12) В якому положенні знаходився потерпілий при спричиненні йому тілесних ушкоджень? 13) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому луски лівої скроневої кістки утворитися при падінні з висоти власного зросту або при ударі кулаком руки. Якщо вказані тілесні ушкодження утворилися від удару кулаком, то куди саме було нанесено удар потерпілому? До якого ступеня тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження? 14) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 23.11.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_5 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають? 15) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_5 могли утворитися від таких ударів, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні з ним 23.11.2018 року слідчого експерименту?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому поданні клопотав проводити розгляд у його відсутність, клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 18.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перед приміщенням кафе «Водолій», що по вул. Перемоги, буд. 1, в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття, спричинивши цьому потепілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню тяжкості, внутрішньо мозкової гематоми, садна лівої тім`яної ділянки, садна правої кисті, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
З матеріалів справи вбачається, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 18.11.2018 року.
За вказаним фактом ОСОБА_4 19.11.2018 року було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення судово-медичних експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шишаки, Хорольського району Полтавської області на вирішення якої постановити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація?
2) Яка причина їх утворення?
3) Який механізм утворення цих тілесних ушкоджень?
4) До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з тілесних ушкоджень (розмежувати кожне тілесне ушкодження по ступеню тяжкості)?
5) Яка давність тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження спричиненні одночасно? Чи є підстави вважати, що тілесні ушкодження спричинені в різний час? Чи могли вони утворитися 18.11.2018?
6) Від якої кількості ударів спричинені тілесні ушкодження ?
7) Які характеристики травмуючого предмету? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаком, якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від нанесення ударів кулаком?
8) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, в тому числі навзнак, з прискоренням чи без нього, якщо так то які саме тілесні ушкодження, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
9) Чи могли тілесні ушкодження утворитися при нанесенні удару кулаком правої руки в ліву частину голови потерпілого, якщо так, то які саме це тілесні ушкодження, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
10) Чи міг потерпілий з вказаними тілесними ушкодженнями вчиняти активні дії, ходити, говорити, вживати спиртне?
11) Чи супроводжувалися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого втратою свідомості, порушенням функції руху, мови?
12) В якому положенні знаходився потерпілий при спричиненні йому тілесних ушкоджень?
13) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому луски лівої скроневої кістки утворитися при падінні з висоти власного зросту або при ударі кулаком руки. Якщо вказані тілесні ушкодження утворилися від удару кулаком, то куди саме було нанесено удар потерпілому? До якого ступеня тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження?
14) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 23.11.2018 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_5 .? Якщо ні, то в якій частині не відповідають?
15) Які із виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_5 могли утворитися від таких ударів, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні з ним 23.11.2018 року слідчого експерименту?
Дозволити експертам отримувати від слідчого, потерпілих по справі, чи самого підекспертного відповідну судово-медичну документацію, необхідну для проведення експертизти, а також матеріали кримінального провадження.
Проведення даної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Олеся Гончара, 33-Д, м. Полтава, 36039.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1