Справа № 202/7498/18
Провадження № 1-кс/202/8678/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001023, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001023.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року близько о 05 год. 15 хв. на АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з тілесним ушкодженнями.
24.11.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у своїй заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001023 задовольнити.
Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація?
2. Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?
3. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?
4. Час настання смерті?
5. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
6. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі, внаслідок травмую чого впливу транспортним засобом, якщо так, то яким видом транспортного засобу і якими його частинами вони вірогідніше всього могли бути спричинені ?
7. Чи немає, зокрема, пошкоджень (і яких саме) в глибоких м`язах спини, м`язах сідниць і нижніх кінцівок? На якому рівні від підошов розташовані ці ушкодження?
8. Чи нема на тілі загиблого і його одязі яких-небудь пошкоджень чи слідів, специфічних для травмуючого впливу якогось певного виду транспортного засобу?
9. Якщо мало місце травмування тіла потерпілого транспортним засобом, то з якої сторони був нанесений удар?
10. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 по відношенню до транспортного засобу, що рухався, і яка була послідовність спричинення йому пошкоджень?
11. Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла? Якщо є, то про що вони можуть свідчити?
12. Чи вживав постраждалий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?
13. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 за життя?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 24.11.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1