Справа №592/2630/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/549/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 березня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Ямпільського районного суду Сумської області, від 6 листопада 2007 року, за ст. ст. 186 ч. 3; 304; 69; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців;

2) вироком Ямпільського районного суду Сумської області, від 19 травня 2009 року, за ст. ст. 15 ч. 2 305 ч. 2; 307 ч. 2; 70 ч. 1; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі, був звільнений на підставі постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 листопада 2012 року, умовно достроково на строк 1 рік 11 місяців 9 днів;

3) вироком Ямпільського районного суду Сумської області, від 8 червня 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення його від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 березня 2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_7 було залишено без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки клопотання засудженого ОСОБА_7 пов`язане із виконанням вироку то, відповідно до ст. ст. 537; 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та звільнити його умовно достроково від відбування призначеного покарання.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_7 зазначає, що було порушено його право на захист, оскільки суд належним чином не повідомив його про місце та час розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області, від 8 червня 2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 5 березня 2018 року, вказаний вирок було залишено без зміни та який в свою чергу набрав законної сили 5 березня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_7 на час подачі клопотання тимчасово знаходився та на даний час знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для визначення місця відбування покарання.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_7 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до положень ст. 539 КПК України, дане клопотання підсудне суду який ухвалив вирок або суду за місцем відбування покарання.

На думку колегії суддів, клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання повинно розглядатись місцевим судом під юрисдикцією якого знаходиться місце відбування покарання або судом який ухвалив вирок, а саме Ямпільським районним судом Сумської області, а не Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки засуджений ОСОБА_7 був тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем для відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та згідно ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії по відношенню ОСОБА_7 .

Апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо порушення його права на захист, не заслуговують на увагу, так як, відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, при вирішенні судом питань пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, шляхом направлення судом повідомлення, від 19 березня 2018 року (а. п. 5).

Крім того, засудженим ОСОБА_7 в своєму клопотанні про умовно дострокове звільнення від відбування покарання не ставилося питання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні (а. п. 2) та в подальшому інших заяв чи клопотань від засудженого ОСОБА_7 про забезпечення його участі в судовому засіданні до суду не надходило, у зв`язку з цим, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про порушення його права на захист є безпідставними та необґрунтованими.

Колегія суддів, вважає, що не зважаючи на те, що на час подачі клопотання, засуджений ОСОБА_7 знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, його клопотання, що пов`язане з виконанням вироку, не може бути розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, так як ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарання відносно ОСОБА_7 . При цьому, засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 березня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого за вироком Ямпільського районного суду Сумської області, від 8 червня 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4