УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших фізичних та юридичних осіб всупереч діючого законодавства, з використанням документів, які містили недостовірну інформацію вчинили низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, протягом серпня-вересня 2014 року невстановлені особи від імені ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 склали та видали документи, на підставі яких комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Довідки з адресного реєстру міста Одеси про резервування адрес новозбудованих об`єктів нерухомого майна, які начебто, були побудовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені Довідки з адресного реєстру міста Одеса невстановлені особи від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом із іншими документами, які не відповідали дійсності подали до ІНФОРМАЦІЯ_5 для присвоєння неіснуючим об`єктам нерухомості адреси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дозволи на будівництво вказаних об`єктів нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавались та їх будівництво на цій земельній ділянці не здійснювалось, а реєстрація права власності на неіснуючі будинки була здійснена на підставі документів, у які була внесена недостовірна інформація.
Допитані під час досудового розслідування громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відмовляються давати показання на підставі ст. 63 конституції України, а громадянка ОСОБА_8 , показала, що не підписувала та не складала ніяких документів щодо вказаних об`єктів нерухомості та земельних ділянок не підписувала.
З метою з`ясування ким виконано підписи у документах, які подавались від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчих експертиз, для чого надано експерту зразки почерку та підпису зазначених громадян.
З метою порівняння під час проведення почеркознавчих експертиз почерку працівників (колишніх працівників) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 із почерком, яким виконано записи (підписи) у замовленнях на отримання послуг з ведення Адресного реєстру міста Одеси та замовленнях про здійснення підготовки з Адресного реєстру міста Одеса на об`єкти нерухомого майна від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено відповідний запит.
Згідно повідомлення від 20.06.2018 №57-пр/вих ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що у період з 15.09.2014 по 10.05.2015 працювали та могли приймати замовлення та виконувати записи із реєстрації замовлень наступні особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , особові справи та персональну інформацію щодо яких можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до конфіденційної інформації щодо колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також оригіналів документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку цих працівників та можливість вилучення оригіналів цих документів для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_32 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_33 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ; прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_36 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_37 , з правом доручення виконання іншому органу досудового розслідування або оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , або комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших підрозділах зазначеного Департаменту за місцем знаходження документів:
конфіденційної інформації щодо працівників (колишніх працівників) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які працювали протягом з 15.09.2014 по 10.05.2015 р.р. (згідно даних особових справ повні прізвища, ім`я та по батькові, повну дату народження; індивідуальний податковий номер; посаду, яку займали в той час, дата призначення та дату звільнення; домашню адресу; мобільні та домашні номері телефонів; місце роботи та місце знаходження в дійсний час);
оригіналів документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку працівників (колишніх працівників) комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та можливість вилучення оригіналів особових справ цих працівників для дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя