Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/408/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, слідчий суддя ,

В С Т А Н О В И В :
30.11.2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України .

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені у скарзі вимоги підтримали і просять слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі , скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.11.2018 року , оскільки при проведенні слідчих дій було порушено право скаржника на захист та не виконано ухвалу слідчого судді від 08.08.2018 року про виконання слідчим СВ вимог ч.1,2 ст.220 КПК України .

Прокурор вважає , що слідчим СВ на законних підставах винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, просить слідчого суддю відмовити скаржнику у задоволенні скарги .

Слідчий СВ вважає , що він на законних підставах виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, просить слідчого суддю відмовити скаржнику у задоволенні скарги , оскільки прав скаржника на захист не порушував , при проведенні слідчих дій скаржник не надав доказів , що при його допиті та допитах свідків має бути присутній адвокат , не підтвердив це відповідними документами.

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , вивчивши матеріали кримінального провадження , заслухавши пояснення та доводи учасників розгляду скарги слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки досудовим слідством не виконані вимоги ст.220 КПК України , а саме ухвала слідчого судді від 08.08.2018 року , порушено право особи на захист .

На підставі наведеного , керуючись : ч.1 ст.9 , ст.ст. 220 , 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.11.2018 року , на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України , у кримінальному провадження № 0000634 , внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000634 , внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України , від 21.11.2018 року скасувати .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1