Справа № 626/248/19
Провадження № 1-кс/626/329/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000151 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що на території м.Красноград та Красноградського району Харківської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 мешканець м.Красноград, здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 27.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
В ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення та підтвердження факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс було залучено оперативного закупного ОСОБА_5 .. 13.05.2019 в рамках співпраці з правоохоронними органами ОСОБА_5 було придбано наркотичний засіб у особи, яка його незаконно збуває та видано працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка саме речовина знаходиться у виданому ОСОБА_5 працівникам поліції полімерному згортку, чи є вона наркотичною речовиною та яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000151 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу та залучити експерта та надати доручення експертній установі (ХНДЕКЦ) для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка саме речовина знаходиться в наданому на дослідження полімерному згортку? Чи є вона наркотичною речовиною? Якщо так, яка її вага?

3. Доручити судовим експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
4. Визначити умовою проведення судової експертизи надання судовому експерту полімерного згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1