Справа № 360/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво Бородянського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 12 лютого 2019 року, приблизно о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у парку Слави, по вул. Квіткова в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрав ялинкову гірлянду «Лед» довжиною 10 м, вартістю 3301 грн. з ялинки, що знаходилась посеред парку, чим завдав шкоди КП «Зелений Бір».

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний, відносно якого на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження №0000796 від 19 листопада 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати шляхом вмовляння або залякування на свідка, яка працює та проживає в одному населеному пункті з підозрюваним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки з 1 березня має намір влаштуватися на роботу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

20 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, він підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та особа підозрюваного, який не має родини та реєстрації на території Бородянського району, не працює, вчинив новий умисний злочин тоді, коли відносно нього на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

При цьому, посилання підозрюваного на те, що цілодобовий домашній арешт перешкодить його працевлаштуванню, до уваги не приймається, оскільки зважаючи на спосіб життя підозрюваного (зловживання спиртними напоями, останнє працевлаштування восени 2018 року) зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 20 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6