Справа №173/1213/19
Провадження №1-кс/173/483/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3
Захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застовсування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, учня 10-го класу КЗ «Новомиколаївська СЗШ №1», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 29.10.2018 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення полі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуваним терміном 1 рік, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17 квітня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17 квітня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 16.04.2019 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Толстого смт. Новомиколаївка з метою вчинення крадіжок майнового характеру, проходячи по вулиці помітив будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який з виду був схожий на нежилий. Зайшовши на територію подвір`я, яка повністю була огороджена парканом, шляхом відчинення вхідної калитки, що була зачинена на гачок, з метою таємного викрадення чужого майна, почав обходити територію домоволодіння та шукати шляхи та способи проникнення до будинку. Далі, побачивши із тилової сторони будинку дерев`яне вікно, знявши дерев`яний штахет, який тримав віконне скло, проник до будинку всередину, де створив безлад в пошуках цінних речей, але нічого не знайшовши вийшов із будинку шляхом відчинення вхідних дерев`яних дверей будинку із середини. В подальшому, піднявшись по дерев`яній драбині, яка стояла за будинком, проник до горища, де побачивши алюмінієвий «молочарний» бідон об`ємом 40л, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє повторно незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти алюмінієвий бідон об`ємом 40л, винісши його із горища вказаного будинку. Разом із бідоном також виніс з території домоволодіння алюмінієвий лист товщиною 2мм розмірами 60х40 см. На вулиці, побачивши знайомого ОСОБА_9 , скориставшись допомогою останнього, реалізував алюмінієвий бідон та лист з рук гр. ОСОБА_10 за 170 грн. В подальшому витратив отримані грошові кошти на власні потреби.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 550,00 гривень, в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення ним вказаного злочину вказали, свідки та очевидці скоєного, ураховуючи особистість останнього та його відношення до скоєного злочину, а також те, що ОСОБА_5 скоїв повторно тяжкий злочин проти власності громадян, та те, що в подальшому, різними способами, може впливати на потерпілих, свідків та очевидців, може перешкоджати іншими способами встановленню істини по даному кримінальному провадженні, скоювати інші злочини
В судовому засіданні заст. начальника Верхньодніпровського ВП вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язується виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий.
Законний представник підозрюваного не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно її сина ОСОБА_5 ,, та зобов`язується контролювати й його поведінку.
Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виходячи з особистості підозрюваного, може впливати на потерпілого та свідків вчиненого кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Захисник не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
17.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України
07 травня 2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями підозрюваного, та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості впливати на потерпілого з метою уникнення від покарання, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення в період випробувального терміну.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який є неповнолітнім, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, характер вчиненого кримінального правопорушення, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- не залишати місце мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин наступного дня.

- не залишати межі Верхньодніпровського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпрвоського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

«___»__________________2019 року

ОСОБА_5