Справа №: 272/867/18
Провадження № 1-кп/272/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000130 від 11.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волиця Андрушівського району, жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з

вищою освітою, вдови, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, працюючої лікарем

Волицької амбулаторії загальної практики

сімейної медицини, раніше не судимої

за ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що

працюючи лікарем Волицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини відповідно до пунктів 1.4.1, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, Затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001, пунктів 5.1.4, 5.1.5 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 189 від 09.04.2008, будучи уповноваженою на особистий огляд хворого з внесенням відповідних записів у амбулаторну картку хворого, на визначення терміну непрацездатності хворого та видачу листків непрацездатності, тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, перебуваючи 25.01.2018 року у приміщенні Волицької амбулаторії, що за адресою: Житомирська область, Андрущівський район, с. Волиця, вул. Житомирська, 150/2, піддавщись на умовляння ОСОБА_6 , вчинила службове підроблення, а саме: склала неправдивий офіційний документ - листок непрацездатність серія АДД № 067568 на ім`я ОСОБА_7 , про що на листку зробила відповідний напис та в графі листка «звільнення від роботи» внесла неправдиві відомості про період непрацездатності останньої, а саме: з 25.01.2018 року до 31.01.2018 року, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 у вказаний період часу у період з 13.12.2017 року по 28.04.2018 року перебувала за межами державного кордону України.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 посвідчила згаданий листок непрацездатності серія АДД № 067568 власним підписом та печаткою, тобто склала завідомо неправдивий офіційний документ в якому зазначила завідомо неправдиві відомості щодо непрацездатності ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що та за медичною допомогою у цей час не зверталася.

У подальшому листок непрацездатності серія АДД № 067568 був пред`явлений по місцю роботи ОСОБА_7 - Андрушівський центр розвитку дитини № З та після отримання його працівниками був поданий до Андрушівської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_7 безпідставно було нараховано та виплачено бюджетні кошти - допомогу по тимчасовій непрацездатності за час перебування ОСОБА_7 на лікуванні у період з 25.01.2018 року по 31.01.2018 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.

В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку зі дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та просив його задовольнити, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що після вчинення злочину особа щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочина, відшкодувала заподіяні збитки.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин невеликої тяжкості, перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, відшкодувала заподіяні збитки, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144,00 гривень за проведення судово почеркознавчої експертизи.

Речові докази: листок непрацездатності серії АДД №067568 на ім.»я ОСОБА_7 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:ОСОБА_1