Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3148/18
У Х В А Л А
13.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000904 від 30.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим сторонни кримінального провадження висловилися про відкладення розгляду справи та повторного виклику свідка.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді застави для обвинуваченого на два місяці.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що 30.08.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави. В подальшому у зв`язку з внесення застави обвинуваченого було звільнено з під варти.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 16.10.2018 дію запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, по місцю своєї реєстрації характеризується посередньо, разом із цим часто змінює свої місця проживання, не одружений, вчинив тяжкий злочин проти власності, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виїхати за межі Закарпатської області або ж за межі території України, як з метою переховування від органу досудового розслідування так із метою пошуку роботи, впливати на основних свідків та потерпілу у даному кримінальному провадження, щоб останні змінили покази на його користь, які безпосередньо вплинуть на об`єктивне повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та призведуть до викривлення події.

Захисник щодо клопотання заперечив, зазначив, що таке подано з порушенням прав обвинуваченого, оскільки копію за три години до розгляду, як того вимагає закон, вони не отримали.

Також захисник зазначив, що під час розгляду справи суд не має права продовжувати запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисниката обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії визначеного запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є тяжким, особи обвинуваченого, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене дає підстави для висновку про доцільність у продовженні його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді застави у розмірі 73640 гривень обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , на 60 діб по 10.02.2019 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 14.00 годину 27.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1