Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 16.05.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Сквирської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою злочинною змовою зі своїми безпосередніми підлеглими: заступником директора ОСОБА_6 , головним бухгалтером ОСОБА_7 та кладовщицею-лаборантом ОСОБА_8 , під час виробництва та збуту м`ясо-кісткового борошна привласнюють сировину, що попередньо документально утилізовано та проведено по бухгалтерським звітам і в подальшому реалізовують невідомим особам.
Установлено, що між Сквирською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори про утилізацію побічних продуктів тваринного походження не придатних для споживання людиною.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Сквирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16.05.18.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи щодо співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Сквирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договори про утилізацію побічних продуктів тваринного походження непридатних для споживання людиною, додаткові угоди до даних договорів, графіки поставки відходів, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення щодо оплати послуг з утилізації побічних продуктів тваринного походження непридатних для споживання людиною, а також інші документи, які стосуються співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Сквирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.18 року по 28.02.19, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їхнім дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які стосуються співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Сквирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів про утилізацію побічних продуктів тваринного походження не придатних для споживання людиною, додаткових угоди до даних договорів, графіків поставки відходів, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень щодо оплати послуг з утилізації побічних продуктів тваринного походження не придатних для споживання людиною, а також інших документів, які стосуються співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Сквирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.18 року по 28.02.19.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1