Справа № 202/1309/19
Провадження № 1-кс/202/2092/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 376 КК України.
19 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2018 на його адресу надійшла заява члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, яка викладена в образливій, ненормативній формі, містить грубі, лайливі, принизливі вирази, а також містить погрози та тиск на його адресу.
До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від Судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те що ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків при розгляді справи №804/200/22843/17.
До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Судді Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 про те, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » втручається в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
У кримінальному провадженні № 0000900, згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 18.12.2018, призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відкрито експертне провадження №1258/1259/19-32.
13.02.2019 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 , яка виконує експертизу №1258/1259/19-32.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 2016 року по теперішній час, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001423 від 12.06.2018 за підозрою (обвинуваченням) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками ст. 296 ч. 1, 345 ч. 1 КК України та у отриманні оригіналів документів (скарг, заяв, листів, звернень, інших документів) надісланих ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 2016 року по 20.02.2019 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001423 від 12.06.2018 року за підозрою (обвинуваченням) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у отриманні оригіналів документів (скарг, заяв, листів, звернень, інших документів) надісланих ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1