ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 27.08.2018 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля, Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів, через огорожу проникли на подвір`я території колишнього заводу «Гамма», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 з боку вул. Патріотичної в м. Запоріжжі.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, через відчинені двері, проникли до приміщення вказаної будівлі заводу та піднялись на третій поверх де побачили відчинені двері однієї з кімнат та шляхом вільного доступу проникли до неї, звідки таємно викрали плівку для підігріву полу фірми «CNT Heating film» модель «CNT-FH1000E» довжиною 5 метрів вартістю 340 гривень 00 копійок за 1 метр на загальну суму 1 700 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), кондиціонер фірми «Media», модель «MSG-12HR», в корпусі білого кольору вартістю 2 500 гривень (без урахування ПДВ), кондиціонер фірми «Media», модель «MSM3-12HRN2» в корпусі білого кольору, вартістю 2 500 гривень (без урахування ПДВ), що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень 00 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченимч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 28 липня 2018 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, разом зі своїм знайомим через огорожу проникли на подвір`я території колишнього заводу «Гамма». Після чого, через відчинені двері, проникли до приміщення вказаної будівлі заводу та піднялись на третій поверх, де побачили відчинені двері однієї з кімнат та шляхом вільного доступу проникли до неї, звідки таємно викрали плівку для підігріву полу та два кондиціонери.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває. Також суд враховує позицію прокурора та потерпілого щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року у вигляді домашнього арешту строком до 23.11.2018 року, дія якої скінчилася і питання про її продовження сторонами кримінального провадження не ставилося.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 на час постановлення вироку відсутня.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2018 року у справі № 335/9347/18, а саме: з рюкзаку з тканини чорно-червоного кольору, в якому знаходились: дві пари робочих рукавичок, металевий рожковий ключ, три металево гайкових ключі, 53 штуки накидних голівок до ключа; з білого мішку, в якому знаходились: ваги фірми УКС - маркет, пила для металу, два розвідних ключа, одне монтування.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1