Справа 127/4279/19
Провадження 1-кс/127/2581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0000243, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0000243.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий та прокурор неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляють упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого та прокурора від досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та потерпілий заяву підтримали за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, з метою виключення будь яких сумнівів, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0000243.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0000243.

Копію ухвали суду направити в прокуратуру Вінницької області та СУ ГУНП у Вінницькій області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого слідчого та прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000243.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя