УХВАЛА
Справа № 141/1242/18

Провадження № 1-кс/126/69/2019

"06" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000167 від 26.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 11 до 12 год. 26.11.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з дверей проникла в житловий будинок в АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 , 1939 року народження, звідки викрала мотор до автомобіля ВАЗ 2104 та 2 автомобільних колеса.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000167 від 26.11.2018 року.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено радіорозвідку за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину та місцях ймовірного руху злочинців діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 -21137, CID - 2353,7353,2781; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK-14707, 23363, CID - 1234, 23363, 50036; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 -2522, CID - 20131, 20134, 20137.

Надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв"язку у зоні дії покриття зазначених базових станції операторів мобільного зв"язку.

Отриманні у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий надав до суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000167 від 26.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 -21137, CID - 2353,7353,2781), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAK-14707, 23363, CID - 1234, 23363, 50036), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -2522, CID - 20131,20134,20137), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та /або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів, які працювали в межах дії вказаних базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 26.11.2018 до 20 год. 00 хв. 26.11.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 наступної інформації

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки , ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1