Справа №173/2829/18
Провадження №1-кс/173/914/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
06.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , 31 жовтня 2018 року, близько 12.30 години, прийшов по особистим справами до ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, відчинив вхідні двері будинку, які виявилися не зачиненими на ключ, пройшов всередину коридору з метою того щоб покликати господаря будинку, та в цей момент побачив, що на підлозі лежала бензопила «Урал БП 3800». Внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення майна, яке знаходилось на території вищезазначеного домоволодіння, та яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, взяв у руки бензопилу «Урал БП 3800», потужністю 3,8 кВт, вартістю 1188,00 гривень, після чого вийшов з будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 165 від 21.11.2018 матеріальний збиток на суму 1188,00 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1995 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: Дебільність.

Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , є наявність у нього психічного захворювання, що викликає сумнів про стан його осудності, як у момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

В судовому засіданні слідча вимоги про призначення амбулаторної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримала за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря - психватра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав вимоги за клопотанням, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя приходить до наступних висновків

Слідча суддя встановила, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно довідки наданої КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» №1819 від 19.11.2018 з 1995року перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом «Дебільність». Тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , захворювання. Пов`язаного із психічним розладом. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

За даних обставин виникає потреба у призначенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи для з`ясування питання щодо осудності підозрюваного і дане питання може бути вирішене лише шляхом проведення судової - психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням про проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

3. Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Для проведення призначеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи направити до експертної установи: Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати експертам надати матеріали досудового розслідування № 0001068, амбулаторну картку на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1