Справа №: 398/3524/18
провадження №: 1-кп/398/122/19
ВИРОК
Іменем України

"02" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.03.2018 року за №0000209, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_8 діючи спільно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув з метою вчинення крадіжки до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії ніким помічені не були та мають таємний характер, шляхом вільного доступу проник разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, звідки таємно викрали колеса до велосипеду марки «Україна» в кількості двох штук вартістю 453,34 грн., алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів кожен в кількості двох штук вартістю 1110 грн., сокиру вартістю 343,33 грн., молоток вартістю 60 грн., викрутки в кількості двох штук вартістю 40,30 грн., набір гайкових (рожкових) ключів на шість одиниць, вартістю 132 грн., пасатижі та довгогубці вартістю 70 грн., торцеві гострогубці (кусачки) вартістю 85 грн., ножиці вартістю 36,67 грн., шило вартістю 21,67 грн., кліщі (обценьки) вартістю 98,33 грн., чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення, вартістю 293,33 грн. У подальшому ОСОБА_8 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2743 грн. 97 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати та призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів, є умисним корисливим злочином, яким завдано майнової шкоди потерпілому.
Обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що характеризує його з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №378 від 31.07.2018 року в розмірі 2288 грн. 00 коп.
Речові докази: два велосипедних колеса від велосипеда марки «Україна», металеву сокиру з рукояткою, виготовленою з деревини, металевий молоток з рукояткою, виготовленою з деревини, викрутки в кількості двох штук, набір гайкових (рожкових) ключів на 6 одиниць (збірний), металеві пасатижі і довгогубці, металеві торцеві гострогубці (кусачки), металеві ножиці, металеве шило, рукоятка якого виготовлена з деревини, металеві кліщі (обценьки), передані на зберігання власнику ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1