УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2997/18

13 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження,прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , фахівця Костопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

31 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.

В ході підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримала заяву потерпілого, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши при цьому, що вони з потерпілим є подружньою парою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно даної заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000560 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 від 26 жовтня 2018 року про перекваліфікацію дій підозрюваної з ч.1 ст.121 КК України на ст.128 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 26 жовтня 2018 року відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ст.128 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки підозрювана і потерпілий є подружжям.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода завдана не була. Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 477, 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 16 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 16 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України- закрити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази після набрання ухвали законної сили, а саме компакт диск "VERBATIV", "DVD-R 4.7 Gb" із відеозаписом огляду місця події, який зберігається в матеріалах справи, зберігати надалі, одяг із нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожих на кров а саме штани джинсові синього кольору, футболка та курточка сірого коляру, які належать підозрюваній ОСОБА_3 футболку потерпілого ОСОБА_5 , повернути власникам; плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які було вилучено за допомогою змиву на стерильний марлевий бинт на підлозі в коридорі, який упаковано в паперовий конверт, та контрольний змив на стерильний марлевий бинтг, який упаковано в паперовий конверт, ніж, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними тисами та підписами понятих знищити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1