Справа № 161/998/19
Провадження № 1-кс/161/758/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

23 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: вантажний фургон марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019, в с. Струмівка Луцького району, на території Територіального сервісного центру МВС 0741, розташованого по вулиці Рівненська, 74, працівниками установи виявлений вантажний фургон марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру рами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 під 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 18.01.2019 року території Регіональною сервісного центру МВС у Волинській області за вищевказаною адресою, було встановлено, що на маркувальній панелі фургона марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 нанесені сімнадцять рельєфних знаків наступного змісту « НОМЕР_2 ». Вищевказані знаки номера рами розміщені на 10 мм нижче розташування номера, передбаченого заводом-виробником. В місці заводського розташування номера рами наявні нашарування металу та неповні елементи первинного маркувального позначення.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала і зазначила, що згідно з висновком експерта №3/0741/2Д від 18.01.2018 року маркувальний майданчик автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався механічній обробці. Власником автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с. 5), який згідно довіреності від 21.04.2016 року за реєстром №265 уповноважив ОСОБА_6 керувати і розпоряджатися даним автомобілем.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний фургон марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з позбавленням права розпоряджатися даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1