Справа № 278/2598/18
Провадження №1-кп/278/197/18
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Водночас, під час підготовчого засідання прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які виправдовують ув`язнення останнього. Зокрема, вказала, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, у нього відсутні соціальні зв`язки, зловживає спиртними напоями, а також останній може здійснювати тиск на потерпілого та свідків з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає ґрунтовними доводи прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання з огляду на таке.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

У свою чергу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає міцних соціальних зв`язків, зловживає спритними напоями, не з`являється за судовими викликами, а тому задля досягнення дієвості цього кримінального провадження та з метою запобігання названим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 10 січня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1