Справа № 591/5256/18
Провадження № 1-кс/591/5407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що 07.09.2018 до ЧЧ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що отримано інформацію про причетність до незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Краснопільського району Сумської області осіб мешканців Краснопільського району, які діяли за попередньою змовою між собою. Злочинна діяльність учасників групи документувалася правоохоронними органами шляхом проведення ОТЗ. За результатами проведених ОТЗ складено та долучено до матеріалів провадження протоколи з додатками носіями інформації, а саме: оптичний диск № 118т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оптичний диск № 129т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оптичний диск № 136т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; оптичний диск № 138т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.11.2018 проведено додатковий допит в якості підозрюваного ОСОБА_6 , 30.11.2018 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 у ході яких велася цифрова відео зйомка ходу слідчої дії з подальшим записом на картку пам`яті MicroSD, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, а також 30.11.2018 проведено опитування ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність з"ясувати, чи мається усна мова, що вимовлена у записах, представлених на дослідження на носіях інформації за результатами проведених ОТЗ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; чи містять аудіо, представлені на дослідження ознаки монтажу, якщо так, то на яких саме ділянках чи в якому об`ємі. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів звукозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000201 від 07.09.2018 року експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручити відповідному експерту Львівського НДІ судових експертиз.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. чи мається усна мова, що вимовлена у записах, представлених на дослідження на носіях інформації за результатами проведених ОТЗ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

1.2. чи містять аудіо, представлені на дослідження ознаки монтажу, якщо так, то на яких саме ділянках чи в якому об`ємі?

2. Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

3. Для дослідження експерту надати:
- оптичний диск №118т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оптичний диск №129т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оптичний диск №136т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оптичний диск №138т з аудіо файлами про результати проведення ОТЗ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- картка пам`яті MicroSD з відеозаписами слідчих дій додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 від 30.11.2018, допит підозрюваного ОСОБА_4 від 30.11.2018 та опитування ОСОБА_5 із застосуванням відео зйомки від 30.11.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1