Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1742/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000957 від 13.03.2019 року судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000957 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за повідомленням про те, що 13.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Соборна" по просп. Центральному в м. Миколаєві, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної порожнини та лівого стегна.
13.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 13.03.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на зупинці громадського транспорту, навпроти магазину «Cуши Wok», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 78-Д, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав з карману штанів розкладний ніж та завдав ним один удар в область живота та один удар в область лівого стегна ОСОБА_4 . Згідно виписки з журналу обліку прийому хворих Миколаївської міської лікарні №3, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та рани лівого стегна.
13.03.2019 року у приміщенні Миколаївської міської лікарні №3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, в яких потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 13.03.2019 року в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.
Крім цього, 13.03.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав речі, в яких був одягнений 13.03.2019 року.
20.03.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки крові, які поміщені до паперового конверту.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на вилучених речах підозрюваного та потерпілого крові людини, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області імунології.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової імунології, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000957 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-імунологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000957 надати експертам для дослідження: зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться всередині паперового конверту.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000957.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6