Справа № 444/2825/18
Провадження № 1-кс/444/477/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02 серпня 2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення про те, що 02.08.2018 року, м/п Львів поштовий Львівської митниці ДФС, під час поглибленого огляду посилки, яка прямувала з Іспанії в Україну, виявлено 6 упаковок препарату «Трамадол +», всередині яких 120 таблеток вказаного препарату та 6 упаковок препарату «Травекс», всередині яких 180 капсул вказаного препарату.

В ході ОМП за адресою: с. Малехів, вул. Т. Довбуша, 20а, м/п Львів поштовий Львівської митниці ДФС, було вилучено 6 упаковок препарату «Tramadol +», всередині яких 120 таблеток вказаного препарату та 6 упаковок препарату «Travex», всередині яких 180 капсул вказаного препарату. Вказані речі було вилучено у пакет експертної служби №1604386.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування питання, які мають значення по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001071, вбачається, що 03.08.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відносяться 120 таблеток, які знаходиться в 6-ти упаковках з надписом «Tramadol +» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

2. Чи відносяться 180 капсул, які знаходиться в 6-ти упаковках з надписом «Travex» до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити експерту пакет експертної служби №1604386, всередині якого знаходяться 6 (шість) упаковок препарату «Tramadol +», всередині яких 120 таблеток вказаного препарату та 6 (шість) упаковок препарату «Travex», всередині яких 180 капсул вказаного препарату.

Згідно ст. 69 КПК України, у зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1