Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1766/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою вирішено повернути заявнику ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України. Посилається на необґрунтованість ухвали слідчого судді, неправильне застосування кримінального процесуального закону. Твердить, що він не пропустив строк на подачу скарги, оскільки 16.11.2018 отримав відповідь з прокуратури про відсутність підстав для скасування постанови слідчого.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи видно, що 26 листопада 2018 року заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на вказану постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України.

За змістом цієї скарги, заявник ОСОБА_7 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги та не вказав коли він одержав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Стверджував, що він оскаржував постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 до Бердичівської місцевої прокуратури 16.11.2018 отримав відповідь з цієї прокуратури про відсутність підстав для скасування вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин висновки слідчого судді про пропуск заявником строку на подачу скарги та не порушення ним питання про поновлення цього строку, та необхідність у зв`язку з цим повернення скарги ОСОБА_7 , - є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи апелянта про необхідність обрахунку початку строку на подачу скарги з моменту одержання ним письмової відповіді з прокуратури на його скаргу на дії слідчого, - є необґрунтованими, оскільки не відповідають положенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вказане рішення слідчого судді є законним та не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку, передбаченому КПК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: