Справа № 204/2052/19
Провадження № 1-во/204/12/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22 березня 2019 року клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено.
09.04.2019 року від слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року була допущена описка: не вірно зазначено дату вчинення злочину, а саме в частині: «Яка середньо ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.03.2019 року», допустивши при цьому описку (арк.с.18-19).
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що дата вчинення злочину є 10.02.2019 року (арк.с.1-2).
У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року, вважаючи вірним дату вчинення злочину «10.02.2019 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року по справі № 204/2052/19 1-кс/204/723/19 за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважати вірним у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року дату вчинення злочину - «10.02.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1