overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4939/17
Провадження № 1-кс/216/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4702/17
Провадження № 1-кс/216/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1607/19
1-кс/504/534/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.05.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, в якій останній просить зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 08.04.2019р. надати відповідь на клопотання представника Берези від 15.04.2019р. та провести процесуальні та слідчі дії, зазначені у вказаному клопотанні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.05.2019р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання на 06 травня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 08.04.2019р.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000435 від 08.04.2019р.

Копію ухвали разом із копією скарги направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява представника лікарні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли його участь є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год. 15 хв. 10 травня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1949/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі заяву слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2019 р. клопотання слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Сотніченко Л.М. задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000065 від 16 лютого 2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Слідчим Сотніченко Л.М. 25.04.2019р. подано заяву, в якій останній просить внести виправлення в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо зазначення ініціалів потерпілих, а саме замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вказати - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, матеріали справи, ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи встановив, що дійсно під час постановлення ухвали в її тексті допущено описки щодо зазначення ініціалів потерпілих, а саме вказано - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в той час коли потерпілими є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2019 по справі №296/1949/19, та вважати, що потерпілими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. П. Маслак
Справа № 286/1399/19
У Х В А Л А

03.05.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1

розглянувши заяву представника психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачувався у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого згідно ухвали Овруцького районного суду від 06.11.2018 було продовжено примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до 07.05.2019.

Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст. 503, 507 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для участі у розгляді клопотання психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Чернігівка Овруцького району.

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2584/19
Провадження № 1-кс/676/967/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 30 хв. 8 квітня 2019 року по 15 год. 00 хв. 9 квітня 2019 року в м. Камянці-Подільському, знаходячись на території гаражного кооперативу № 9 по вул. Вокзальна, де шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала електротехніку, яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди у сумі 200 000 грн. Кримінальне провадження від 10 квітня 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 9 квітня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 квітня 2019 року, протоколу огляду місця події від 9 квітня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
-Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1863/18
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України , від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до осіб, які викликались в судове засідання в якості свідків, проте не з`явились. Свідки були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, з врахуванням того, що явка свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є обов`язковою, суд приходить до висновку, що таке є підставним.

Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України до 05 травня 2019 року, 11 год. 30 хв.

Доручити працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в наступне судове засіданні, на 05 травня 2019 року, 11 год. 30 хв., до приміщення Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) для допиту в якості свідків :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Острів Самбірського району Львівської області;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Скерувати ухвалу для виконання до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 459/1199/19
Провадження № 1-кс/459/649/2019
УХВАЛА
про арешт майна

02 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до ЄРДР 25.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 25.04.2019 р. у ході огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою м. Червоноград вул. Івасюка, 20, оскільки таке є речовими доказами і його арешт необхідний для унеможливлення подальшого зіпсуття, пошкодження, втрати, знищення, відчуження чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000492, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.04.2019 р., слідчий провів 25.04.2019 р. огляд місця події приміщення магазину «Рукавичка», що у м. Червонограді на вул. Івасюка, 20, у ході якого вилучив відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000492, внесеному до ЄРДР 25.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 25.04.2019 р. під час огляду місця події в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Івасюка, 20 в м. Червонограді, а саме: дві банки ікри «Класичний посол RED».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Справа № 608/255/19

Номер провадження1-кп/608/110/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000563 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання 22 лютого, 07 березня, 21 березня, 03 квітня, 03 травня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Суду повідомив, що згідно рапорту заступника начальника СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області обвинувачений ОСОБА_4 за місцем його реєстрації в с. Біла Чортківського району відсутній та зі слів родичів не проживав там. Однак, дана інформація була надана станом на початок квітня 2019 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області в зал № 3Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 14 годині 00 хвилин 17 травня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділенню Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/255/19

Ухвала набрала законної сили «03» травня 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/701/19
Номер провадження 1-кп/736/117/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 травня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 13.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року за супровідним листом прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 13.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 13.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 13 травня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1