Справа № 202/1392/19
Провадження № 1-кс/202/2213/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 18.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 18.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000143 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-медичну експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Слідчий у судове засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 18.02.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000143 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, дата та час його смерті?

3. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо виявлених у ОСОБА_4 .?

4. Яка причина смерті ОСОБА_4 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

5. Чи всі виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для авто-, мототравми, якщо ні, прошу розмежувати їх, та який механізм утворення тілесних ушкоджень, що не характерні для авто-, мототравми?

6. Чи можливо встановити пофазовий механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

7. Одним, двома або декількома транспортними засобами був здійснений наїзд на ОСОБА_4 , якщо двома, або декількома, то чи надається можливим розмежувати їх, та вказати яким транспортним засобом спричинені тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

8. Яким типом транспортного засобу (якими типами транспортних засобів) був здійснений наїзд на ОСОБА_4 .?

9. В якому становищі щодо транспортного засобу (транспортних засобів) знаходився ОСОБА_4 у момент первинного контактування (обличчям, спиною, лівим або правим боком, в положенні сидячи, лежачи, стоячи)?

10. Йшов, біг, або стояв ОСОБА_4 в момент первинного контактування з транспортним засобом (транспортними засобами)?

11. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_4 на момент ДТП, сліди алкоголю?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1