Провадження № 1-кс/643/5444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0006443 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 21.11.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2018 ,приблизно о 00 год.45 хв., гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв , на ґрунті побутової сварки, умисно здійснив заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006443 від 21.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 21.11.2018 в період часу з 01.30 год. до 08.10 год., старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події під час якого був виявлений труп ОСОБА_6 та вилучено: змив з РБК з полу коридора; змив з РБК з двері зовнішньої сторони; змив РБК з ванної кімнати з вмонтованого піддону; змив РБК з зовнішньої сторони двері до кімнати № 2; фрагмент деревини з РБК з підлоги; пара шкарпеток з РБК з полу кімнати №2; фрагмент тканини з РБК з дивану кімната № 2; змив РБК з полу кімнати № 1; фрагмент деревини з полу кімнати №1; фрагмент деревини з РБК з полу кімнати №1; 4 недопалки з полу кімнати №1; 5 фрагментів деревини з РБК; фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті №1;змив РБК з підлоги біля трупу; фрагмент деревини з РБК з підлоги кімнати №1; віник з РБК з кімнати № 1; фрагмент з деревини з РБК; наволочка з РБК з кроваті кімнати № 1;блокнот з РБК з тумбочки в кімнаті №1; праска з РБК з підлоги кімнати №1;фрагмент скла з РБК з прикроватної тумби кімната № НОМЕР_1 ; ніж з полу кімната №1;фрагмент рукоятки з РБК з ложа трупа; сліди папілярних ліній відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки;3 змиви на ватні палички.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор ста слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, провести судове засідання без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та накладення арешту необхідно з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 107, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21.11.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив з РБК з полу коридора; змив з РБК з двері зовнішньої сторони; змив РБК з ванної кімнати з вмонтованого піддону; змив РБК з зовнішньої сторони двері до кімнати № 2; фрагмент деревини з РБК з підлоги; пара шкарпеток з РБК з полу кімнати №2; фрагмент тканини з РБК з дивану кімната № 2;змив РБК з полу кімнати № 1; фрагмент деревини з полу кімнати №1; фрагмент деревини з РБК з полу кімнати №1; 4 недопалки з полу кімнати №1; 5 фрагментів деревини з РБК; фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті №1;змив РБК з підлоги біля трупу; фрагмент деревини з РБК з підлоги кімнати №1; віник з РБК з кімнати № 1; фрагмент з деревини з РБК; наволочка з РБК з кроваті кімнати № 1;блокнот з РБК з тумбочки в кімнаті №1; праска з РБК з підлоги кімнати №1;фрагмент скла з РБК з прикроватної тумби кімната №1; ніж з полу кімната №1;фрагмент рукоятки з РБК з ложа трупа; сліди папілярних ліній відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки;3 змиви на ватні палички.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1