overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/2066/19
Провадження № 1-в/500/67/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

10 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

спеціаліст ОСОБА_4 ,

розглянувши справу за поданням інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Малиновським районним судом м. Одеса від 22.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в поданні пояснив, що ОСОБА_5 з 31.10.2018 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 проживає з батьками. Працює на судноремонтному заводі зварювальником. Відносини в родині добрі.

Прокурор ОСОБА_3 погодилась з клопотання та просила задовільнити його та звільнити ОСОБА_5 від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 520/7542/19
Провадження № 1-кс/520/4102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 20 хвилин 11.04.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/5760/19

1-кс/2597/19

10 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, 10.03.2019 року о 11 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку спального місця у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, механічно пошкоджений, імеі встановити неможливо.
Начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, механічно пошкоджений, імеі встановити неможливо, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1966 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений належним чином в порядку ст. ст. 134, 135 КПК України. В судове засідання не з`явився. Надав суду відповідну заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09.04.2019 року на 17 годину 20 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 509/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 05.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/185/19
Провадження №1-кс/523/179/19
УХВАЛА
01.04.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту, -
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року приблизно о 03:22 год. на лінію операторів «102» надійшло усне повідомлення про те, що в цей час за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 1 невстановлена особа, з комунікаційного люку, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабелі ліній зв`язку. Сума матеріального збитку встановлюється.
Згідно клопотання 05.01.2019 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров.Поселковий, 11, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з кабелями лінії зв`язку в згорнутому вигляді, які було таємно викрадено 05.01.2019 року з комунікаційного люку, який розташований за адресою: м.Одеса, вул..Академіка Воробйова, 1.
Та, посилаючись в погодженому прокурором клопотанні на ст.170 КПК України, вказуючи, що кабелі ліній зв`язку в згорнутому вигляді, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події є речовими доказами, тому слідчий в клопотанні просив накласти на них арешт.
Однак, в послідуючому прокурор звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залиши без розгляду подане клопотання про накладення арешту, у зв`язку із направленням обвинувального акту до суду.
Таким чином, ознайомившись із поданим клопотанням слідчого про накладення арешту, приймаючи до уваги подання прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту майна без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на кабелі лінії зв`язку в згорнутому вигляді, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, - залишити без розгляду з підстав, що викладені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-м/523/2/19
УХВАЛА
07.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді Боднар С.М., секретаря - Смокіної Н.І., розглянувши матеріали судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про отримання свідчень в якості обвинувачених щодо скоєного злочину за ст.ст.3/1, 3/21, 3/22, 4/2 Закону №5607, ст.ст.53/1, 54, 4 Кримінального кодексу Туреччини, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси з Головного територіального Управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо скоєного злочину за ст.ст.3/1, 3/21, 3/22, 4/2 Закону №5607, ст.ст.53/1, 54, 4 Кримінального кодексу Туреччини.

Для виконання вищевказаного доручення судом було здійснено судовий виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду.

07.12.2018 року в ході проведення судового засідання ОСОБА_4 під розписку було вручено копію обвинувального висновку Республіканської Генеральної прокуратури Анталії Турецької республіки.

ОСОБА_3 вищевказаний обвинувальний висновок 28.02.2019 року також було вручено під розписку, а також цього ж дня отримано його свідчення по питанням, що були викладені в судовому дорученні 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка).

ОСОБА_5 до суду більше не з`являлась, у зв`язку із чим 28.02.2019 року судом постановлено ухвалу про її примусовий привід до суду на 06.03.2019 року на 14 годину 00 хвилин, із зазначенням в ухвалі адреси проживання ОСОБА_1 відповідно до судового доручення - м.Одеса, вул.Нежданової, 1719.

Однак, ОСОБА_6 до суду на вищевказану адресу доставлено не було. Відповідно до рапорту ст.ДОП СП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Ніколаєва О.В. при виконанні приводу, виїздом на вул..Нежданову будинку за номером 1719 не існує, у зв`язку із чим виконати ухвалу суду про привід не представилось можливим. За таких обставин, Суворовському районному суду м.Одеси встановити місце знаходження ОСОБА_1 та отримати свідчення останньої не надалось можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 558-560 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання свідчень в якості обвинувачених щодо скоєного злочину за ст.ст.3/1, 3/21, 3/22, 4/2 Закону №5607, ст.ст.53/1, 54, 4 Кримінального кодексу Туреччини, вважати виконаним частково.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар
Справа № 520/7528/19
Провадження № 1-кс/520/4089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання №О-819 від 01.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження №0001084 від 22.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання №О-819 від 01.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження №0001084 від 22.03.2019 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання №О-819 від 01.04.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження №0001084 від 22.03.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 40 хвилин 17.04.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0001084 від 22.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 грудня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15-10 годин 6 грудня 2018 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Провадження № 1кп/200/401/19
Справа № 200/5046/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 01 квітня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годин 05 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/770/19
Провадження № 1-кп/209/315/19
У Х В А Л А
про привід

09.04.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/315/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 09 квітня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 17 квітня 2019 року о 10.00 годині обвинуваченого

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1713/19
Провадження № 1-в/210/203/19
У Х В А Л А
іменем України
"08" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року по справі 210/1713/19, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.04.2019 року призначено до розгляду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
При винесенні ухвали помилково було вказано дату судового засідання, а саме, зазначено «15 травня 2019», замість «15 квітня 2019».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 року по справі №210/1713/19.
Вважати правильним дату судового засідання «15 квітня 2019 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1