Справа № 591/5822/18
Провадження № 1-кп/591/270/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002891 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 04.08.1993 Ковпаківським РС м. Суми за ст. 140 ч.2, 44, 81 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

2) 19.02.1997 Воєнним судом Харківського гарнізону ст. 240 П «В», 81 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

3) 05.06.2007 Зарічним РС м. Суми за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до арешту на 3 місяці,

4) 31.07.2014 Ковпаківським РС м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

5) 11.05.2017 Зарічним РС м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн,

6) 06.12.2017 Ковпаківським РС м. Суми за ч. 2 ст. 185, 69 до штрафу 1700 грн.

7) 27.08.2018 Зарічним РС м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

8) 02.10.18 Ковпаківським РС м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив :

03.09.2018 року близько 10 год. 21 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Лушпи 10/1. У цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення товару з магазину, після чого він, діючи повторно, з метою особистого збагачення таємно взяв з полиці 7 шт. чоловічих трусів марки «in.incont», заховав їх собі під одяг та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар. У цей час його дії були помічені працівником магазину, яка спробувала його затримати, але ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії були помічені, відштовхнув останню та відкрито зник з місця скоєння злочину з товаром, за який він не розрахувався, чим спричинив матеріальних збитків згідно товарознавчої експертизи від 18.09.2018 за №19/119/11-1/2872е 392,00 грн. (триста дев`яносто дві гривні). У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він вдень 03.09.2018 намагався викрасти труси з магазину, але його дії були помічені продавцем. Коли він побачив, що його викрили, то відштовхнув продавця та з викраденим втік. Потім пробігши близько 15 метрів, від викрадених речей позбувся, викинувши їх. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

Показом свідка ОСОБА_6 про те, що вона працювала касиром та побачила, що ОСОБА_4 намагався викрасти товар із магазину. Коли вона звернулася до нього, то обвинувачений відштовхнув її та з викраденим товаром із магазина зник. Вона кричала, щоб той зупинився, переслідувала ОСОБА_4 , що обвинувачений чув, та бачила, що він викинув викрадені ним труси.

Протоколом огляду місця події від 03.09.18, яким встановлено місце, з якого були викрадені 7 шт. чоловічих трусів марки «in.incont», а саме полиці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Суми, пр. Лушпи 10/1.

Протоколом огляду місця події від 03.09.18, яким встановлено місце, де були виявлені 5 шт. чоловічих трусів, від яких ОСОБА_4 намагався позбутися.

Висновком товарознавчої експертизи від 18.09.2018 за №19/119/11-1/2872е, якою встановлено вартість викраденого майна, що складає 392,00 грн. (триста дев`яносто дві гривні).

Диском відеоспостереження, яким зафіксовано дії обвинуваченого щодо відкритого викрадення чужого майна.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, вчинений повторно і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Дії ОСОБА_4 , які були початі ним таємно, як крадіжка, після виявлення злочину працівниками магазину переросли у відкрите викрадання чужого майна, а саме у грабіж, тому що обвинувачений намагався зникнути з місця злочину, утримуючи при собі викрадене ним чуже майно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 484від 24.09.2018 ОСОБА_4 на час вчинення злочину був осудним та не страждає на психічні захворювання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має незадовільний стан здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, схильність його до вчинення злочинів проти власності , за які він неодноразово засуджувався, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті КК України, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

З урахуванням обставин, що пом`якшують його провину суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у нижніх межах покарання за вказаним злочином, а остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити йому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.18 більш суворим покаранням за цим провадженням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з 03.09.2018.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінювати до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку з закону силу.

Речові докази 5 чоловічих трусів, що передані на зберігання до камери схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повернути володільцю, а диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1