Справа № 302/491/17
У Х В А Л А
28.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018р. слідчий СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваної ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що враховуючи зволікання захисника ОСОБА_6 , який представив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №311 від 26.01.2007 року видане Чернігівською КДК адвокатури та який являється захисником підозрюваної ОСОБА_5 , що виражається у тому, що захисник разом із підозрюваною будучи повідомлені про завершення досудового розслідування та 06.12.2018 року повідомлені про те, що 07.12.2018 року на 09.00 годину їм необхідно з`явитись для ознайомлення із матеріалами проігнорували це та не прибули. Будучи повідомлені телефонним зв`язком та повідомленням відправленим на електронну пошту захиснику ОСОБА_6 .
Окрім цього 13.12.2018 року захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 були ще раз повідомленні про завершення досудового розслідування та про явку їх для ознайомлення із матеріалами на 17.12.2018 року на 09.00 годину (що підтверджується поштовою квитанціє про повідомлення), що ними також було проігноровано.
Разом із цим 13.12.2018, 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018 року ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ним за його мобільними номерами - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 був повідомлений про завершення досудового розслідування та явку його разом із ОСОБА_5 до СВ Міжгірського ВП для ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень не з`явився і під час телефонної розмови повідомив, що надіслав до СВ Міжгірського ВП відповідну заяву про те, що він не зможу приїхати для ознайомлення із матеріалами провадження однак вказана заява зі слів захисника ОСОБА_6 так і не надійшла. Разом із цим повідомив, що підозрювана ОСОБА_5 ознайомиться із матеріалами провадження без його участі, що 18.12.2018 року із 09.40 години по 10.15 годину останній було надано.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за №0000126 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, захиснику та підозрюваному надано доступ, а також враховуючи те, що обсяг матеріалів провадження не великий і враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_6 , зволікає із ознайомленням із матеріалами, що є порушенням ст. 2 КПК України де зазначено про те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 46 ч.2 КПК України - неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Разом із цим зволікання можуть проявлятись у тому, що захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 03.12.2018 року ознайомились із матеріалами провадження, які їм було надано за клопотанням.

Тому, просить встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.03.2017 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечє щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Міжгірського ВП Хустського ВПГУНП в Закарпатській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, досудове розслідування по якому згідно доручення прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 06 грудня 2018 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти помякшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи обємність матеріалів досудового розслідування, забезпечення можливості представнику підозрюваної ОСОБА_6 зробити копії або відображення матеріалів досудового розслідування чи будь-яких інших доказів, вважаю, що клопотання є підставним і в межах заявлених вимог його слід задоволити.
Тому, керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.
Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.03.2017 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, - в строк з 10 січня 2019р. по 11 січня 2019 року включно.
Роз`яснити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1