УХВАЛА
(про проведення експертизи)
Справа № 354/19/19
Провадження № 1-кс/348/112/19

24 січня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 22.01.2019 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизипо кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 05.01.2019 р. поступив рапорт дільничного офіцера поліції Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в складі ГРПП було виявлено, що 05.01.2019 р. близько 10.30 год. в м. Яремче, по вул. Свободи, біля пожежної частини громадянин ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті переносив предмет, зовні схожий на ніж, який має ознаки холодної зброї.

05.01.2019 р. під час огляду місця події вилучено предмет, зовні схожий на ніж, та поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи являється вилучений предмет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 05.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення, чи являється вилучений предмет холодною зброєю, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизипо кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову експертизу холодної зброї, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

-якщо так, то до якого виду він відноситься?

-яким способом виготовлений, чи маються ознаки його переробки?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати експерту для дослідження поліетиленовий конверт, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на ніж.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2019 р. за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1