Справа № 357/1259/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «ORBEO», без потертостей, з діаметром колес 29, бувшого у використанні з 2017 року станом на 29 січня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29 січня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період з 15:45 по 16:00 шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку велосипеда.

30 січня 2019 року відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом крадіжки.

30 січня 2019 року в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України ОСОБА_6 до кримінального провадження було долучено викрадений велосипед марки «ORBEO», який він придбав у ОСОБА_7 , який останній викрав з будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому було оглянуто та визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «ORBEO», без потертостей, з діаметром колес 29, що був у використанні з 2017 року станом на 29 січня 2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

- Копія протоколу огляду предмету та додаток.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1