Справа № 456/4711/18
Провадження № 1-в/456/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Стрия Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 20.12.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.07.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 12.06.2015 звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні правопорушення. Тривалий час ніде офіційно не працював. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 08.12.2017 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності.
У судовому засіданні представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження терміну адміністративного нагляду заперечив, покликаючись на те, що встановлені щодо нього обмеження перешкоджають йому влаштуватися на роботу.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, засудженого, вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 6 місяців 29 днів з відрахуванням 20% в доход держави /а.с. 9/.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень /а.с. 7/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік /а.с. 3/.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом систематично порушував правила такого, оскільки 05.10.2018, 13.11.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 5-6/.
Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
2. Заборонити виїзд за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають та розпивають спиртні напої.
4. Прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1