У Х В А Л А
Справа №338/924/18
Провадження 1кс/338/71/19

07 березня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах у межах кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 05 серпня 2018 року близько 21 год. по вул. Молодіжна в с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , жит. с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області.

Згідно висновку експерта № 469 від 07 вересня 2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: рана в тім`яній ділянці справа, садно в ділянці лівого передпліччя, синці в ділянках задньої поверхні грудної клітки справа та зліва, поперековій ділянці з поширенням на верхні квадранти обох сідниць, обох стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі.

Для встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах для встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи - провести у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу по медичних документах, на вирішення якої поставити експерту наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 станом на 05 серпня 2018 року, який їх характер, локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?

- чи відповідають тілесні ушкодження термінам, вказаним в ухвалі?

- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати наступні медичні документи на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 : карту виїзду медичної допомоги № 1794, медичну карту стаціонарного хворого № 5296 Богородчанської ЦРЛ, рентгенограми грудної клітки з їх описами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000202 від 06 серпня 2018 року.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1