Справа № 173/2604/18
Номер провадження1-кп/173/39/2019
19 лютого 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.
Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись 13 вересня 2018 року приблизно о 12.00 годині поблизу автобусної зупинки «4-й кілометр» автошляху Н-08 Запоріжжя-Бориспіль, вздовж дороги, паралельно лісопосадці побачив кущ рослини зеленого кольору «Канабіс» та вирішив зірвати для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту частини вищевказаної рослини коноплі «Канабіс». Далі, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав верхівкові частини, листя та стебла вищевказаної рослини коноплі та поклав їх у чорний поліетиленовий пакет, який мав при собі.
Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зірвані верхівкові частині рослини коноплі, діючи умисно, приблизно о 12.15 годині перевіз їх на маршрутному автобусі від зупинки «4-й кілометр» до автостанцї м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, після чого направився в центр міста Верхньодніпровська. Далі, цього ж дня близько 16:00 години, ОСОБА_4 направився у бік магазину «Веселка», розташованого по вул. Тітова, 5 щоб купити собі води та сигарети. В наступному, о 17:30 годині, коли ОСОБА_4 дістав з-під пачки сигарет одну сигарету та почав курити її біля вищевказаного магазину «Веселка» по вул. Тітова, 5, м. Верхньодніпровськ, внаслідок чого до нього підійшли співробітники поліції разом із двома понятими для складання протоколу про адміністративне правопорушення, які в присутності понятих, за згодою самого ОСОБА_4 , провели особистий огляд його речей, в ході якого у чорному поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 тримав у руках, працівники поліції виявили речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на «Канабіс», у вологому, не подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3688 від 12.10.2018, надані на експертизу 24.09.2018 року фрагменти рослини (верхівкові частини, листя, стебла) темно-зеленого кольору масою 194,320г. (в редакції слідчого судді вилучена 13.09.2018 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою: м. Верхньодніпровськ по вул. Тітова, 5, поблизу магазину «Веселка»), відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Фрагменти рослини (верхівкові частини, листя, стебла) темно-зеленого кольору масою 194, 320г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 56,042г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у вересні 2018 року неподалік від автобусної зупинки на автодорозі Запоріжжя-Бориспіль він виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, зірвав з нього листя та стебла для особистого вживання, та поклав їх у пакет та на маршрутному автобусі поїхав до міста Верхньодніпровськ. Тримав пакет з листям коноплі при собі та коло магазину «Веселка» був зупинений працівниками поліції, які виявили пакет з листям коноплі. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3688 від 12.10.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3688 від 12.10.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі чорний поліетиленовий пакет із вмістимістю листя та стебел рослини зеленого кольору у вологому стані, візуально схожі на «канабіс», який добровільно видав ОСОБА_4 , поміщений у спеціальний пакет № 3113046, який передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.