Ухвала
Іменем України

04 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 734/3228/16
Провадження № 51-16 впс 19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року, з Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження до Чернігівського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, у зв`язку з тим, що четверо суддів, відповідно до положень ст. 76 КК України, не мають права брати участь у цьому провадженні, а трьом суддям заявлено відводи, які ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року було задоволено. Отже, з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду, сім суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для нового розгляду Чернігівським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року, направитиз Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3