Справа № 496/226/19
Провадження № 1-кс/496/178/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0000052 внесене до ЄРДР 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 23.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 03.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в спальному приміщенні на другому поверсі літньої кухні було вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та 1 предмет схожий на мундштук з нашаруванням речовини темного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що дані предмети належать йому та він використовує їх для вживання курильних сумішей, шляхом куріння. Крім того 23.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 03.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , було вилучено 3 полімерні шприци з прозорою рідиною, яка може містити наркотичні речовини. За даним фактом 23.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ч. 1 ст. 309 КК України. Вилучені предмети, а саме фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору з предметом схожим на мундштук з нашаруванням речовини темного кольору та 3 полімерні шприци з прозорою рідиною являються речовими доказами та підлягають збереженню для подальшого призначення, та проведення судових експертиз, а їх повернення особам у яких було вилучено може призвести до втрати доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору з предметом схожим на мундштук з нашаруванням речовини темного кольору, вилучені 23.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 03.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 ;

2) 3 полімерні шприци з прозорою рідиною вилучені 23.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 03.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1