печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

слідчийсуддяПечерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.03.2019 року під час затримання та проведення особистогро обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та три сім картки операторів мобільного зв`язку «Lycamobile», на якій виконано надпис НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій виконано надпис НОМЕР_4 , сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон», на якій виконано надпис НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року, близько 10 год. 00 хв., працівниками поліції за адресою: м. Київ вул. Госпітальна 4, зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при проведенні поверхневого огляду в рюкзаку, який був при затриманому, вилучено тринадцять предметів, схожих на пігулки світлого кольору, десять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, один поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною світлого кольору, п`ять прозорих поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, 09.03.2019 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 також було виявлено та вилучено мобільний телефон Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та три сім картки операторів мобільного зв`язку: «Lycamobile», на якій виконано надпис НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій виконано надпис НОМЕР_4 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якій виконано надпис НОМЕР_5 .

Постановою Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2019 року майно, вилучене в ході затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001065 від 09.03.2019 року.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.03.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та три сім картки операторів мобільного зв`язку «Lycamobile», на якій виконано надпис НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій виконано надпис НОМЕР_4 , сім картка оператору мобільного зв`язку «Водафон», на якій виконано надпис НОМЕР_5 .

Постановою Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2019 року майно, вилучене в ході затримання та проведення обшуку у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001065 від 09.03.2019 року.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно протоколу обшуку, речі було вилучено 09.03.2019 року, а з клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 18.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, прокурором у клопотанні питання про поновлення пропущеного строку не ставиться та причини пропуску строку не зазначаються, а посилання не те, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошенняповного тексту ухвали о 13 год. 03хв. 26.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1