Справа № 520/5275/18
Провадження № 1-кс/520/8161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.08.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно або необережно, на маючи на те законних підстав, розпочали будівельні роботи, а саме реконструкцію приміщення будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р», які мають спільну стіну із приміщенням сараю під літ. «Т». Своїми умисними або необережними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході реконструкції, на яку не мали законних підстав, пошкодили стіну приміщення сараю під літ. «Т», та привели його в неналежний стан, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є співвласниками домоволодіння за раніше зазначеною адресою.

Старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 за вказаним фактом 20.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно із технічними даними, а саме: планом, отриманим з КП «БТІ» від 15.08.1997 року, приміщення будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р» мають спільну із приміщенням сараю літ. «Т» стіну.

У клопотанні слідчим зазначено, що на теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім вже зазначеного руйнування спільної стіни приміщення під літ. «Т», також виконано будівництво за відсутністю згоди співвласників домоволодіння, паркану, який перешкоджає співвласникам потрапити до задньої стіни будівлі сараю під літ. «Т».

В ході досудового розслідування заявником у кримінальному провадженні надано листи Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР від 23.01.2018 року, 25.01.2018 року, 30.08.2017 року, 14.09.2017 року, 13.12.2017 року, та лист від 25.09.2017 року № с-14/4/2 Київської районної адміністрації ОМР, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_4 проводив будівельні роботи без відповідних дозвільних документів.

Слідчий вказує на те, що вказаними листами підтверджують незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими спричинено значну майнову шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Яка причина руйнування стіни приміщенням сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулося 24.08.2017 року?

- Чи відбулося це руйнування внаслідок будівельних робіт приміщень сараю піт літ. «С» та «Р». домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2017 року по вересень 2017 року?

- Якщо так, то яка вартість ремонтних робіт, спрямованих на відновлення зруйнованої стіни приміщення сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р». домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулося 24.08.2017 року?

- За неможливості встановити вартість ремонтних робіт, спрямованих на відновлення зруйнованої стіни приміщення сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р». домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначити ринкову вартість будівлі станом на день її зруйнування 24.08.2017 року?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), за адресою, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35 проведення судової будівельно-технічної експертизиу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина руйнування стіни приміщенням сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулося 24.08.2017 року?

- Чи відбулося це руйнування внаслідок будівельних робіт приміщень сараю піт літ. «С» та «Р». домоволодіння за адресою: м. Одеса, пр.-т Свободи, 71 з травня 2017 року по вересень 2017 року?

- Якщо так, то яка вартість ремонтних робіт, спрямованих на відновлення зруйнованої стіни приміщення сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р». домоволодіння за адресою: м. Одеса, пр.-т Свободи, 71, що відбулося 24.08.2017 року?

- За неможливості встановити вартість ремонтних робіт, спрямованих на відновлення зруйнованої стіни приміщення сараю літ. «Т» спільної із приміщеннями будинку піт літ. «С» та сараю піт літ. «Р». домоволодіння за адресою: м. Одеса, пр.-т Свободи, 71, визначити ринкову вартість будівлі станом на день її зруйнування 24.08.2017 року?

Зобов`язати слідчого надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000993 від 20.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1