Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9845/18
Провадження № 1-кс/644/2401/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженнюза №0000688 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000688 від 30.03.2018 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

29.03.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря Кліткова про те, що 29.03.2018 до ХКЛ №17 було доставлено гр. ОСОБА_4 з діагнозом: відкритий осколковий перелом обох кісток лівої та правої гомілки в ніжній тритині зі зміщенням, вказані травми зі слів ОСОБА_4 отримав під час проведення робіт по прокладці ливнього колектору на території парку «Зелений гай».

За вказаним фактом 30.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.271 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000688 від 30.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 року працівниками ТОВ «Вега-Буд» на території парку відпочинку «Зелений гай», що розташований за адресою: м. Харків вул. Біблика 48, під час проведення розвантажувальних робіт дорожній робочий ТОВ «Вега-Буд» ОСОБА_4 отримав травму обох ніг, після чого бригадою швидкої медичної допомоги останнього було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17.

Відповідно до інформації Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений бригадою до приймального відділення вказаного закладу 29.03.2018 року, того ж дня госпіталізований до травматологічного відділення де проходить лікування з приводу травми, що сталась на виробництві, також було встановлено діагноз: відкритий ІІ-В ст. осколковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням. , де було встановлено діагноз: відкритий осколковий перелом обох кісток лівої та правої гомілки в ніжній тритині зі зміщенням.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_4 була вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, а також останнього було допитано в якості потерпілого, під час якого ОСОБА_4 дав свідчення про те, що на протязі останніх декілька років працює в ТОВ «Вега-Буд» а посаді дорожнього працівника, 29.03.2018 року під час проведення розвантажувальних робіт, що проводились на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті зсуву бетонної кришки ливньового колодця він отримав травму обох ніг.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії або впливу яких предметів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1