Провадження № 1-в/537/510/2018
Справа № 537/5547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, розлученого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, де просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав своє клопотання в повному обсязі. Вказав, що він визнає свою вину у злочині, за вчинення якого відбуває покарання, та щиро розкаюється. З перших днів перебування в установі виконання покарань він працевлаштувався, виконує всі законні вимоги адміністрації. Має намір після звільнення працевлаштуватися, буде працювати трактористом на фермі свого брата, та змінить своє життя.
Представник ДУ «Кременчуцька випрана колонія (№69)» та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання засудженого. Представник установи ОСОБА_4 додатково вказав, що ОСОБА_5 характеризується добре, отримав п`ять заохоченнь, мав три стягнення за незначні порушення, які зняті та погашені. Рішенням комісії установи раніше відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки на час розгляду клопотання в нього було непогашене і незняте стягнення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши клопотання засудженого та матеріали особової справи останнього, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.01.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі з приєднанням частини покарання за вироком Великобагачнського районного суду Полтавської області від 03.09.2015. Початок строку покарання 26.01.2016, кінець строку 06.01.2020.
Згідно характеристики, що міститься в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.
З 10.05.2016 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, на початку строку за допущені незначні порушення установленого порядку відбування покарання, а саме вживання продуктів бродіння та порушення форми одягу, притягувався до дисциплінарної відповідальності три рази, одне стягнення погашено та два зняті у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень. ОСОБА_5 працевлаштований на виробничій зоні в господарчій обслузі. Згідно характеристики ввічливий, підвищив наявний загальноосвітній рівень та вдосконалив наявні професійно-технічні навички навчаючись в Кременчуцькому навчальному центрі № 69 при установі, отримав третій розряд з професії «Муляр».
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частини покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.01.2016, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1