ун. № 759/1903/19
пр. № 1-кп/759/532/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010176 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.12.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в залі закладу гральних автоматів, зустрівся із потерпілою ОСОБА_6 з якою почав вживати спиртні напої. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 направились до загального коридору дев`ятого поверху, 4-го під`їзду за адресою: м.Київ, вул.Феодори Пушиної, 49, де продовжили вживати спиртні напої.

В подальшому 18.12.2018 приблизно в 23 години 45 хвилин, перебуваючи у загальному коридорі дев`ятого поверху, 4-го під`їзду за адресою: м.Київ, вул.Феодори Пушиної, 49, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону «Самсунг Дуос» білого кольору, який остання тримала в руках.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом ривка, вихопив з рук потерпілої мобільний телефон «Самсунг Дуос» білого кольору, вартістю 300 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 на рахунку якого знаходилось 100 гривень, тим самим незаконно заволодів ним та маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми злочинними діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.12..2018 близько 23 години 45 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у загальному коридорі дев`ятого поверху, 4-го під`їзду за адресою: м.Київ, вул.Феодори Пушиної, 49, відкрито викрав мобільний телефон у потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся в скоєному, є учасником бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, який був обраний під час досудового розслідування, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1