Провадження № 1-кс/520/7447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудового розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року, близько 12.00 годин, на території колишнього військового містечка, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без одягу та зі зв`язанами руками, які заведені за спину, що свідчить про те, шо смерть ОСОБА_4 є насильницькою.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2018, близько 07.00 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували біля будинку АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_4 , які знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та лежала на землі. У вказаних осіб виник єдиний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті шляхом вступу у статеві відносини з ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір вищевказані особи придбали у магазині, який розташований неподалік, засоби контрацепції, а саме презервативи, та разом із ОСОБА_6 зв`язали руки потерпілій резинкою за спиною та утримуючи руками ступні ніг, тобто застосовуючи фізичне насилля, щоб остання не змогла чинити їм опір, роздягли її та по черзі кожний, вступили з нею в статеві відносини, шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_4 , задовольнив при цьому свою статеву пристрасть.

За даним фактом було виділено матеріали кримінального правопорушення в окреме провадження за ч. 3 ст 152 КК України, 24.10.2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України. При затриманні громадянин ОСОБА_5 при собі мав мобільний термінал з сім-картою номер НОМЕР_1 , який в подальшому за його проханням було передано його цивільній дружині ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_6 при затриманні при собі мав мобільний термінал з сім-картою номер НОМЕР_2 , який також було передано його цивільній дружині громадянці ОСОБА_8 .

З метою встановлення об`єктивної істині щодо обставин за який було скоєно кримінальне правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 за ч. 1 ст.115 КК України та спростування або підтвердження версії, щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення органам досудового розслідування необхідна інформація, щодо телефонних дзвінків вищевказаних осіб.

Встановлено, що абоненські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходився в особистому користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.152 КК України та можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Дана інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передбачається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженими співробітниками:

- ст.о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

- ст.о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_11 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12

наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року;

-дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року;

-номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2018 року по 25.10.2018 року;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1