Справа №127/491/19
Провадження №1-кс/127/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини події: до чергової частини Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 05.01.2019 року надійшло повідомлення по спецлінії «102» від працівників УПП про те, що під час несення ними служби біля тур-клубу «Бідняжка», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,7, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору та фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 05.01.2019 року, було виявлено та вилучено на прилеглій території до тур-клубу «Бідняжка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 7, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: один паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154163, один фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154158, а також було здійснено змиви з поверхонь долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції вказані згортки. Дані змиви поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154164 та контрольний зразок спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , було поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154165.

Вищевказані речі добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 05.01.2019 вбачається, що у ході проведення огляду місця події від 05.01.2019 року, було виявлено та вилучено на прилеглій території до тур-клубу «Бідняжка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 7, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: один паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154163, один фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154158, а також було здійснено змиви з поверхонь долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції вказані згортки. Дані змиви поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154164 та контрольний зразок спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , було поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154165.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: один паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154163, один фольговий згорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154158, змиви з поверхонь долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154164 та контрольний зразок спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України» № ЕХР0154165.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: