Дата документу 20.11.2018
Справа № 334/8559/18
Провадження № 1-кс/334/3509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000128 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000128 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на території Дніпровського району м. Запоріжжя, організували незаконне функціонування автомобільних заправочних станцій пунктів (АГЗП та АЗС), які охоплюють поняттям «вибухонебезпечне підприємство», на яких незаконно проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, дизельним паливом та бензином різних марок, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю людей та навколишньому середовищу.

Згідно держстандарту №12.1. 010-76, вибухобезпечність - це «стан виробничого процесу, при якому виключається можливість вибуху, або у випадку його виникнення відвертається вплив на людей небезпечних і шкідливих факторів, що викликаються ним, і забезпечується зберігання матеріальних цінностей». Відповідно до цього для забезпечення вибухобезпеки необхідне дотримання, по-перше, правил, спрямованих на відвернення можливості вибуху, по-друге, правил, призначених для захисту людей і матеріальних об`єктів від небезпечних наслідків вибуху, якщо він все ж таки трапиться.

В подальшому, а саме 11.10.2018 слідчим за участі спеціаліста ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , спеціаліста ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 , спеціаліст Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що предметом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3 Вказана ділянка місцевості розташована на території автостоянки.

На момент проведення огляду місця події, була виявлена металева діжка (резервуар) округлої форми, яка пофарбована фарбою сірого кольору. З боку міститься позначка «вогненебезпечно» вона виконана фарбою червоного кольору.

По середині резервуара міститься металева шафа пофарбована в червоний колір. Шафа на момент огляду зачинена за допомогою навісного замка. З нижньої частини металевої шафи в бік вулиці виділяється гумовий шланг для заправки автомобілів.

Крім того, на момент проведення огляду резервуара біля нього був виявлений пасажирський автобус «Фольцваген ТД» державний номер реєстрації НОМЕР_1 , поряд з вказаним транспортним засобом знаходився водій, який від пояснень відмовився.

На відстані 50 метрів від вказаного резервуару знаходиться територія Свято Никольського Храму, яка на вихідні та святкові дні є людною.

Крім того, на момент огляду спеціалістом ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зазначено, що вказана ємність не має обвалування. Даний об`єкт на обліку як АЗС не перебуває.

Під час огляду спеціалістом ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 зазначено, що на вказаному об`єкті відсутні накладні на виконання робіт підвищеної небезпеки на АЗС.

В ході огляду спеціаліст Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_6 вказав, що при огляді власником ненадана проектно-технічна документація та документація організації технічної експлуатації об`єкта.

По закінченню слідчої дії вказаний резервуар був опечатаний биркою та обв`язаний стрічкою.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що його батько є приватним підприємцем ОСОБА_8 , в його власності знаходиться будівля на теперішній час яка знаходиться в оренді. До цієї будівлі прилягає територія, яка знаходиться в комунальній власності на теперішній час орендується ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» вказане підприємство знаходиться в стадії ліквідації. Ліквідатором є ОСОБА_9 . Також, вказав, що йому відомо, що на вказані території здійснюється заправка транспортних засобів з бочки (цистерни) дизельним пальним. Йому відомо, що вона знаходиться на території більше року. Хто є власником вказаної бочки йому не відомо, оператора у даної цистерни немає, водії які приїжджають здійснюють заправку самостійно. Кому належить дизельне паливо йому не відомо.

На підставі викладеного, у слідства виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної обставин скоєного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000128 від 09.10.2018 р. судової будівельно-технічної експертизи, та доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз(49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає устаткування, на якому здійснюється реалізації палива заправної станції за наступною адресою: м. Запорожжя, вул. Піщана 3, вимогам правил з охорони праці та механічної безпеки?

- чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?

- чи відповідає організація робіт на досліджуваній заправочній станції за адресою: м. Запорожжя, вул. Піщана 3, вимогам охорони праці?

- чи відповідають організація і порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

- чи є чи устаткування, на якому здійснюється реалізації палива, заправної станції за адресою: м. Запорожжя, вул. Піщана 3, механізмом підвищеної небезпеки?

- на яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на заправної станції за наступною адресою: м. Запорожжя, вул. Піщана 3?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361)

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі за її дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1