УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/375/19

08 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000073 від 08.02.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 п.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000073 від 08.02.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 п.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.02.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення диспетчера МНС Хилюка про те, що під час ліквідації пожежі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду слідів насильницької смерті не виявлено. Трупи направлено до моргу Костопільської ЦРЛ для з`ясування причин смерті.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 п.1 ст. 115 КК України, додаткова кваліфікація - нещасний випадок.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, додаткова кваліфікація - нещасний випадок.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи трупа, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000073 від 08.02.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 п.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно - наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (ам) надати труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52 А.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико - криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1