Справа №303/2027/19
Номер рядка статистичного звіту - 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Мукачівського ВП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000634 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колочава Міжгірського району, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, студентки 1-го курсу гуманітарно-педагогічного коледжу МДУ, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 13 березня 2019 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в магазині "Жіночий одяг" по вул. Достоєвського, 22 в м. Мукачево, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала з торгового прилавку жіночу сорочку марки "Hoot Rdeer вартістю 416 грн., жіночу юбку марки "Pronto Moda" вартістю 99 грн., жіночу кофту марки "Newe H.A.N" вартістю 387 грн. та жіночі штани вартістю 490 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 392 грн.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 13 березня 2019 року таємної крадіжки жіночого одягу з магазину по вул. Достоєвського в м. Мукачево визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася.
Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина стверджується також:

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування їх дій за ст. 185 ч. 1 КК України.
Суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винної, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання та висновок досудових доповідей органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітньою особою, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання винної.
Обставин, які обтяжують покарання неповнолітньої винної, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненні злочину, на час постановлення вироку не потребує застосування покарання та її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру з передачею неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_9 , яка на думку суду має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на її виховання та здійснювати постійний контроль за її поведінкою. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374, 484 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання та застосувати відносно неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 строком на __ роки.
Речові докази: жіночу сорочку марки "Hoot Rdeer, жіночу юбку марки "Pronto Moda", жіночу кофту марки "Newe H.A.N" та жіночі штани, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , передати останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1