Справа № 445/72/19
провадження № 1-кс/445/29/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

14 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 14.12.2018 року о 15 годині 23 хвилини у ВП звернувся ОСОБА_5 , 1968 р.н., прож: с. Жуків, Золочівського р-ну, про те, що 13.12.2018 року у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з гаражного приміщення невідома особа вчинила крадіжку шести літрів горілки, чим завдала шкоду на суму 1200 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що він, на початку грудня, будучи в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Жуків Золочівського району Львівської області, купив 7 літрів горілки марки «Nemiroff» Оригінал, а саме 14 закоркованих пляшок ємкістю 0.5 літра, поверх яких були наклеєні акцизні марки. Дану горілку ОСОБА_5 перелив у пластиковий бутель ємністю 10 літрів. На момент крадіжки в даному бутлі було 6 літрів вищевказаної горілки марки «Nemiroff» Оригінал, так як одну літру ОСОБА_5 спожив раніше.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні про призначення експертизи слідчим поставлено одне запитання, а саме: "Яка ринкова вартість шести літрів горілки марки «Nemiroff» Оригінал ємністю 0.5 літра кожна станом на 13.12.2018 року?". Проте, зі змісту клопотання вбачається, що викрадено 6 літрів горілки у пластиковому бутлі об`ємом 10 літрів, а тому недоцільно перед експертом ставити запитання про вартість горілки марки «Nemiroff» Оригінал ємністю 0.5 літра. Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя не включає дане запитання до ухвали, а оскільки таке запитання є єдиним, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1