Провадження № 1-в/761/417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.01.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього судом обов`язки, оскільки не з`являється на реєстрацію без поважних причин, а тому просив вирішити питання про скасування іспитового строку та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Фахівець ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
При цьому, відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи то воно не містять даних щодо виконання інспектором вищезазначених заходів щодо встановлення місця знаходження засудженої особи, зокрема відсутні дані щодо здійснення належного виклику особи за місцем реєстрації та проживання.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя