Справа № 509/4816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002125 від 13.10.2018 у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Молдова, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений (цивільний шлюб), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018, приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи на вул.Виноградна в с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, через незаперті двері проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: золоті сережки 585 проби, вартістю 1000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 4000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вартістю 9000 гривень; золотий перстень 585 проби, вартістю 22000 гривень; золоті сережки 585 проби, вартістю 7500 гривень; золоті сережки 585 проби, вартістю 2 500 гривень; золотий кулон з червоним рубіном, 585 проби, вартістю 2500 гривень.

У той час, коли ОСОБА_6 з викраденим майном виходив із будинку, при виході, біля дверей був затриманий потерпілою ОСОБА_8 , яка в свою чергу намагалась зупинити ОСОБА_6 , та кликати на допомогу. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на крадіжку, стали помічені, керуючись прямим виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене, незважаючи на вимогу потерпілої ОСОБА_8 припинити свої злочинні дії, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 48500 гривень.

16.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

19.10.2018 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку до суду.

20.12.2018 ОСОБА_7 затримано на підставі ст.208 КПК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 13.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.10.2018, яка прямо вказує на особу, що вчинила кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2018 який прямо вказує на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 73640 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 12-00 годин 19 січня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з дня затримання до 12-00 годин 19 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 19 січня 2019 року о 12-00 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 73640 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1