УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про повідомлення про підозру,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 141 101 300 003 60 від 29.01.2014 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.03.2018.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому 30.03.2018 ОСОБА_4 оголошена підозра за ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Водночас, заявник вважає повідомлення про підозру ОСОБА_4 необґрунтованим, що є підставою для його скасування слідчим суддею відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України ( в ред. від 16.03.2018), оскільки по факту причетності підозрюваного до вчинення наведених вище кримінальних правопорушень відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені 29.03.2018 та об`єднані з матеріалами провадження № 120 141 101 300 003 60 від 29.01.2014.

На підставі викладеного захисник просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 30.03.2018.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право ініціатору скарги оскаржити повідомлення прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018.

Стаття 303 КПК доповнена пунктом 10 підпунктом 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 вказаного Закону.

Таким чином, під його дію підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР починаючи з 16.03.2018.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 120 141 101 300 003 60 внесені до ЄРДР 29.01.2014.

Отже, положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК не поширюються на вказане кримінальне провадження.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

Слідчий суддя не бере до уваги посилання захисника на внесення до ЄРДР відомостей про причетність підозрюваного до наведених вище кримінальних правопорушень 29.03.2018, тобто після 15.03.2018, оскільки відповідно до наданого витягу з ЄРДР такі відомості внесені у рамках провадження № 120 141 101 300 003 60 від 29.01.2014, а саме в частині доповнення кваліфікації незаконних дій низки осіб, зокрема ОСОБА_3 . Тобто відомості щодо можливого вчинення гр. ОСОБА_3 протиправних дій до ЄРДР в окремому кримінальному провадження після 15.03.2018 не вносились.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК Українивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1