Справа № 474/460/19
Провадження № 1-кс/474/162/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
11.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000147 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03 год. 30 хв. 28.04.2019 р. по 09 год. 00 хв. 28.04.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку запасних частин з його автомобіля марки «Москвич 2141» д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги напрямку с. Сирове- смт. Врадіївка, а саме: магнітофону, 2 музичних колонок, радіатору, колеса, акумулятору 60 Ар., кришки клапанів від двигуна, чим спричинив останньому матеріальну шкоду. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000147 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 28.04.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулися з заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про добровільну видачу викрадених ними близько 05 год. 30 хв., 28.04.2019 р., запасних частини з автомобіля марки «Москвич 2141» білого кольору, належного ОСОБА_5 , який знаходився на узбіччі автодороги напрямку с. Сирове - смт. Врадіївка, а саме: укомплектованого колеса автомобіля (пакет №1), акумулятора чорного кольору на 60 Ар. (пакет №2), радіатору (пакет №3), алюмінієвої кришки клапанів двигуна (пакет №4), автомобільного магнітофону (пакет №5), 2 музичних автомобільних колонок (пакет №6), які тимчасово вилучені до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2303 від 07.05.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000147 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03 год. 30 хв. 28.04.2019 р. по 09 год., 28.04.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку запасних частин з його автомобіля марки «Москвич 2141» д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги напрямку с. Сирове - смт. Врадіївка, Миколаївської області а саме: магнітофону, 2 музичних колонок, радіатору, колеса, акумулятору 60 Ар., кришки клапанів від двигуна, чим спричинив останньому матеріальну шкоду;протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 28.04.2019 р. про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 03 год. 30 хв. 28.04.2019 р. по 09 год., 28.04.2019 р., шляхом вільного доступу здійснила крадіжку запасних частин з його автомобіля марки «Москвич 2141» д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги напрямку с. Сирове - смт. Врадіївка, Миколаївської області а саме: магнітофону, 2 музичних колонок, радіатору, колеса, акумулятору 60 Ар., кришки клапанів від двигуна; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.04.2019 р. щодо обставин вчинення відносно нього крадіжки невідомою особою; заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 28.04.2019 р., про добровільну видачу викрадених ними близько 05 год. 30 хв., 28.04.2019 р., запасних частини з автомобіля марки «Москвич 2141» білого кольору, належного ОСОБА_5 , який знаходився на узбіччі автодороги напрямку с. Сирове-смт. Врадіївка, Миколаївської області; протокол огляду місця події від 28.04.2019 р. територія лісу, яка розташована на північній стороні с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області;постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.04.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.04.2019 року укомплектованого колеса автомобіля (пакет №1), акумулятора чорного кольору на 60 Ар (пакет №2), радіатора (пакет №3), алюмінієвої кришки клапанів двигуна (пакет №4), автомобільного магнітофону (пакет №5), 2 музичних автомобільних колонок (пакет №6), добровільно виданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначені та проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити такі запитання:
Яка ринкова вартість укомплектованого диском колеса автомобіля з написом на шині «Premiori» 185/65R1486т, M+S RADIAL STEEL TUBELESS, станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість акумулятору марки Amega Ultra, чорного кольору, 62 Ah, станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість радіатору від автомобіля марки «Москвич 2141» з полімерною трубкою діаметром 2,5 см., довжиною 55 см., станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість алюмінієвої кришки клапанів двигуна автомобіля марки «Москвич 2141», станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість автомобільного магнітофону марки «Kenwood», станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість дерев`яної музичної колонки №1 марки «LG», станом на 28.04.2019 р.?

Яка ринкова вартість автомобільної музичної колонки №2, станом на 28.04.2019 р.?

Для проведення товарознавчої експертизи в розпорядження експертам надати:
- пакет № 1 в якому знаходиться укомплектований диск колеса автомобіля з написом на шині «Premiori» 185/65R1486т, M+S RADIAL STEEL TUBELESS;

- пакет № 2 в якому знаходиться акумулятор марки Amega Ultra, чорного кольору, 62 Ah;

- пакет № 3 в якому знаходиться радіатор від автомобіля марки «Москвич 2141» з полімерною трубкою діаметром 2,5 см., довжиною 55 см.;

- пакет № 4 в якому знаходиться алюмінієва кришка клапанів двигуна автомобіля марки «Москвич 2141»;

- пакет № 5 в якому знаходиться автомобільний магнітофон марки «Kenwood»;

- пакет № 6 в якому знаходяться дерев`яні музичні колонки №1 марки «LG» та №2.

- дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або змінити його властивості.
Відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1