Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000014 від 03.01.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.19 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 було госпіталізовано до Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами.
У ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , їх кількість, локалізацію, механізм отримання, визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Посилаючись на зазначені обставини, просила клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.19 за № 0000014.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у судовому засіданні доведено можливість їх використання як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1