Справа № 148/1387/18
Провадження №1-в/148/31/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 березня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької област
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву заступника начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1387/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 до суду звернувся начальник Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з заявою про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1387/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Мотитвуючи тим, що на виконання до них надійшов вирок Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1387/18, згідно якого визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Та, при постановці на облік сталоло відомо, що згідно паспортних даних вірним повне імя є « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що 20.11.2018 Тульчинським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У вищезазначеному вироку наявна описка, зокрема вступній та резолютивній частині вказано ім`я засудженого « ОСОБА_6 », в той час як правильним є " ОСОБА_5 ".
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій не заперечив щодо можливості внесення виправлень описки у вироку суду від 20.11.2018.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1387/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1387/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,- задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Тульчинського районного суду від 20.11.2018 у справі № 148/1378/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, зазначивши у вступній та резолютивній частині вироку ім`я засудженого « ОСОБА_5 », замість " ОСОБА_7 ". Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя Тульчинського
районного суду ОСОБА_1