Провадження № 1-в/592/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.09.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2016 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.09.2014 р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст.75 КК України. Початок строку 17.05.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву, просили замінити частину покарання більш м`яким.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти заміни ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким.

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 заперечував проти заміни ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким.

З характеристики, наданої Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)», вбачається, що ОСОБА_5 прибув 17.05.2016 р. до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. До державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" прибув 05.06.2016 р. За час триманні в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться добре, але інколи потребує контролю, проявляє ініціативу, за що був заохочений чотири рази. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що засуджений відбув більше однієї другої строку призначеного судом покарання, має чотири заохочення.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора та представника СВК № 116, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а отже заява ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.395, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.09.2014 р., більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 16 днів.

Етапувати до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати після вступу ухвали в законну час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України з розрахунку - 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1