Справа №: 398/185/19
провадження №: 1-кс/398/265/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 0003166 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2019 в нежитловому приміщенні складу (ангару) розташованому в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», юридична та фактична адреса реєстрації: місто Олександрія, вулиця Козацька № 122, де було виявлено та вилучено наступні речі та документи: нежитлове складське приміщення (ангар) в якому розташована незаконна саморобна паливна автозаправочна станція. Електричний насос з маркуванням «Code: РА7А00», лічильник пального з маркуванням «BGM-120/BIGG» з позначкою «0153» та загальним пропускним об`ємом «TOTAL-00624832», металева ємність (цистерна) загальним об`ємом 10 куб.м. що заповнена дизельним пальним зі слів власника до позначки 6 куб.м., три зошити та один блокнот з рукописними записами щодо реалізованого пального, бензиновий генератор марки «MAX Power» моделі «ZH2500», бензиновий генератор марки «Honda» моделі «WAGT 220 DC HSB».

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27 листопада 2018 року до ЄРДР під № 0003166 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України. У ході проведення обшуку від 21.01.2019 в нежитловому приміщенні складу (ангару) розташованому в м. Олександрія, вул. вулиця Червоного Козацтва (Козацька), № 122 що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», юридична та фактична адреса реєстрації: місто Олександрія, вулиця Козацька № 122, де було виявлено та вилучено речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт. Так, ОСОБА_5 ігноруючи вимоги законодавства допустив численні порушення у сфері охорони праці, цивільного захисту, техногенної, пожежної безпеки на автомобільних заправочних станціях, що розміщена за адресою: м. Олександрія, вул. вулиця Червоного Козацтва (Козацька), № 122. Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС, розташованій за адресою: м. Олександрія, вул. вулиця Червоного Козацтва (Козацька), № 122, тобто створило такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року матеріали даного клопотання було повернути прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення цих недоліків тривалістю сімдесят дві години.

24 січня 2019 року вказана вище клопотання було повернуто прокурором після виправлення недоліків.

У виправленому клопотанні слідчим додатково зазначено, що вилучене відповідно до ст. 98 КПК України, під час обшуку майно, що належить ТОВ Виробнича компанія Агротранс є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для встановлення обставин справи, які встановлюються під час кримінального провадження і є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому наявні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та призначалось для фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України. Також слідчим до клопотання була додана постанова від 21.01.2019 року про визнання предметів речовими доказами. У даній постанові речовими доказами були визначенні саме ті предмети, на які слідчий просить накласти арешт, та які були тимчасово вилучені у ході обшуку. Також слідчий додав до клопотання копію з інвентаризаційної справи по вул. Козацькій, 122 у м. Олександрія, Кіровоградської області, де саме і був проведений обшук відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Він також зазначив, що у метою арешту майна є збереження речових доказів, що передбачена ст.170 КПК, клопотання місить помилкове посилання на ст 177 КПК. Також прокурор наголосив на тому, що діяльність автозаправної станції була незаконною та порушувала правила безпеки, тому існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Також прокурор просив застосувати арешт майна способом заборони користування ним.

Представник ТОВ Виробнича компанія Агротранс у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд вважає, що наданими суду разом з клопотанням матеріалами доведена необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2019 в нежитловому приміщенні складу (ангару) розташованому в м. Олександрія, вул. вулиця Козацька (Червоного Козацтва), № 122, що на праві приватної власності належить Товариством з обмеженою відповідальності «Виробнича компанія Агротранс», юридична та фактична адреса реєстрації: місто Олександрія, вулиця Козацька № 122, майно, а саме: нежитлове складське приміщення (ангар) в якому розташована незаконна саморобна паливна автозаправочна станція; електричний насос з маркуванням «Code: РА7А00»; Лічильник пального з маркуванням «BGM-120/BIGG» з позначкою «0153» та загальним пропускним об`ємом «TOTAL-00624832»; металева ємність (цистерна) загальним об`ємом 10 куб.м. що заповнена дизельним пальним зі слів власника до позначки 6 куб.м; три зошити та один блокнот з рукописними записами щодо реалізованого пального; бензиновий генератор марки «MAX Power» моделі «ZH2500»; бензиновий генератор марки «Honda» моделі «WAGT 220 DC HSB».

Представник власника, будучи повідомлений про дату і час судового розгляду за контактами, вказаними у ЄДРПОУ, у судове засідання не з`явимвся про причини неявки не повідомив, також не надав суду жодних заперечень проти застосування арешту майна чи відомостей про те, що такий захід обмежить його правомірну підприємницьку діяльність або з інших причин є неспіврозмірним завданням кримінального провадження або потягне наслідки, що є непропорційними меті арешту.

Також з урахуванням думки прокурора та встановленої судом мети застосування арешту, його слід застосувати у спосіб заборони користування відповідним майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171,172,173, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 0003166 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2019 в нежитловому приміщенні складу (ангару) розташованому в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», юридична та фактична адреса реєстрації: місто Олександрія, вулиця Козацька № 122, майно а саме: нежитлове складське приміщення (ангар) в якому розташована незаконна саморобна паливна автозаправочна станція; електричний насос з маркуванням «Code: РА7А00»; Лічильник пального з маркуванням «BGM-120/BIGG» з позначкою «0153» та загальним пропускним об`ємом «TOTAL-00624832»; металева ємність (цистерна) загальним об`ємом 10 куб.м. що заповнена дизельним пальним зі слів власника до позначки 6 куб.м; три зошити та один блокнот з рукописними записами щодо реалізованого пального; бензиновий генератор марки «MAX Power» моделі «ZH2500»; Бензиновий генератор марки «Honda» моделі «WAGT 220 DC HSB».

Арешт на вказане майно накласти у спосіб заборони користування зазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1