ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4128/19
провадження № 1-кс/753/1628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просила розглянути у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 07.02.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Гречаний, незаконно, шляхом вільного доступу, проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Так, перебуваючи у приміщенні вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних стосунків, шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , відкрито заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки LENOVO Р70-А темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень та курткою марки «Кельвін Кляйн», вартістю 1500 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, однак безпосередньо, після скоєння злочину був затриманий працівниками поліції, 08.02.2019 о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 44.
08 лютого 2019 року у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Гречаний, 6, було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних візерунків з дверей та 1 слід папілярних візерунків з дзеркала.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судової дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності вказаних слідів папілярних узорів для ідентифікації по них особи, що потребує відповідних спеціальних знань у цій галузі.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні судової експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне доказове значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести актилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000929 від 08.02.2019.
На вирішення експертів поставити питання, чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків з дверей та 1 слід папілярних візерунків з дзеркала, які вилучені 08.02.2019 року за адресою: м. Київ, пров. Гречаний, 6?
Для дослідження експертам надати Для дослідження експерту надати:
- Паперовий конверт бурого кольору з вилученими об`єктами.;
- Дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000929 від 08.02.2019 для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речового доказу, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: