Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/14/17

Номер провадження: 1-в/511/23/19

25 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня - Албота, Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, з неповною середньо - спеціальною освітою, 9 класів, працюючого оператором - механіком СП «Вітмарк-Україна», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 16.03.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75; п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 28.04.2017року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, засуджений.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути подання за її відсутністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання за його відсутністю.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання інспектора ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 16.03.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75; п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 28.04.2017 року. Інспектором проводилися з засудженим профілактичні бесіди, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку, відібрано підписка, анкета та пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
16.03.2019 року іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні засудженого закінчився.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75; 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1