"18" березня 2019 р. Справа № 363/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про що 08.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання видно, що 07.02.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ввечері 07.02.2019 невідомі особи відкрито заволоділи належним йому автомобілем Mersedes-Benz CLS 350 Д.Н.З НОМЕР_1 .

'08.02.2019 зазначену інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході допиту 08.02.2019 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 07.02.2019 в період часу, орієнтовно з 21:00 по 22:00 (точного часу потерпілий вказати не зміг) керуючи належним йому автомобілем під`їхав будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та припаркував біля будинку автомобіль. Після чого попрямував до свого під`їду через арку в будинку. В цей час в арці був припаркований легковий автомобіль з номерами іноземної (литовської) реєстрації (марки, моделі, та номеру реєстрації потерпілий не запам`ятав). Із зазначеного автомобіля вийшов невідомий чоловік, який назвав потерпілого по імені, після чого наніс удар кулаком в область грудної клітини. Після чого з автомобіля вийшов ще один чоловік та вже вдвох невідомі чоловіки силою посадили потерпілого до свого автомобіля, де знаходилось ще двоє чоловіків. Після чого потерпілого обшукали та відібрали в нього ключі від належного йому автомобіля, та один із зловмисників ви попрямував в бік автомобіля, належного потерпілому. Після чого автомобіль, в якому знаходились зловмисники від`їхав до перехрестя вул. Київської та вул. Шкільної в м. Вишгород, де зупинився. В автомобілі незнайомі чоловіки повідомили, що потерпілий нібито заборгував комусь грошові кошти в сумі 50000 доларів США, після чого висадили з автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Після чого потерпілий попрямував в напрямку будинку за місцем свого проживання, де виявив відсутність належного йому автомобіля Mersedes-Benz CLS 350 Д.Н.З НОМЕР_1 .

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, а саме перегляду записів відеокамер, розташованих на території м. Вишгород встановлено:

Камера відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій 07.02.2019р. близько о 21 год 15 хв. встановлено, як власник «MERCEDES-BENZ CLS 350», д.н.з.: НОМЕР_2 залишає на стоянці своє авто, після чого прямує в напрямок свого підїз`ду;

Камера відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій 07.02.2019р. близько о 21 год 30 хв встановлено, як невідома особа відкриває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», д.н.з.: НОМЕР_2 сідає за водійське сидіння, після чого заводить автомобіль та рухається в напрямку вул. Шкільна в м. Вишгород;

Камера відеоспостереження за адресою: перехрестя вулиць Шкільна та Київська на якій 07.02.2019 року о 21 год. 19 хв. встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», який може бути причетний до даного злочину та який рухається в напрямок будинку АДРЕСА_3 ;

Камера відео-спостереження, що розташована по АДРЕСА_4 о 21 годині 36 хвилин було встановлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», н.з.: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи. На камері відеоспостереження видно, як транспортний засіб виїжджає на вулицю Набережну та продовжує рух в бік м. Києва.

Камера відео-спостереження, що розташована по АДРЕСА_5 , о 21 годині 37 хвилин було встановлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», н.з.: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи. На камері відеоспостереження видно, як транспортний засіб продовжує рух в бік м. Києва.

Камера відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 на якій 07.02.2019 р. о 21год 43 хв. встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», імовірно марки Volkswagen passat B5» на іноземній реєстрації, який рухається з вул. Київська на вул. Набережна в сторону м Києва;

Камера відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_6 на якій 07.02.2019 року о 21 год 45 хв встановлено рух автомобіля темного кольору, в кузові «універсал», імовірно марки Volkswagen passat B5» на іноземній реєстрації в напрямку вулиці Богатирська м. Києва.

Співробітниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку у місцях розташування камер відео спостереження, на який зафіксовано події, які мають значення у проведенні досудового розслідування.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце злочину та місце фіксування переміщення зловмисників та викраденого автомобіля обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18.00 год. 07.02.2019 року по 22.00 год. 07.02.2019 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у в період часу з 18:00 год. 07.02.2019 року по 22:00 год. 27.02.2019 року через операторів телекомунікацій:

АДРЕСА_1 :
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853 CID49125,29198,29195;

Київська область, м. Вишгород, перехрестя вул. Шкільної та вул. Київської:
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853 CID 17398;

Київська область, м. Вишгород, перехрестя вул. Київської та вул. Набережної:
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853 CID 17412;

м. Київ, вул. Дніпроводська (виїзд з м. Вишгород)
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853 CID 36142;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити по 18 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1