Справа № 307/3581/18
Провадження № 1-кс/307/1660/18
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що 22 листопада 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Армійській в м. Тячів, в напрямку смт. Буштино, де в подальшому, навпроти будівлі № 147, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем "Wolkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався попереду в попутньому напрямку та за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ДП МВС України "Інформ-Ресурси" при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування. Вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 26 листопада 2018 року, на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ДП МВС України "Інформ-Ресурси" при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, належить ОСОБА_6 , яким він користується на підставі довіреності від 18 березня 2010 року та передати йому автомобіль на зберігання.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, неявка особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0001411 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_6 автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області 05 грудня 2018 року по даній справі призначена судова авто-технічна експертиза, і відомостей про те, чи вона проведена, суду не надано.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 23 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки "Сеат Кордоба", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 23 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1