Справа № 592/4838/19
Провадження № 1-кс/592/2568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.03.2019 близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своїм тестем ОСОБА_5 , 1966 р.н. з необережності спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік лівого ока, крім цього внаслідок падіння своїми необережними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою здавлення головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа з права, субарахноїдального крововиливу.

25.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході огляду місця події 25.03.2019, а саме в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив речовини бурого кольору, які запаковані до паперового пакету.

За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури у потепілого ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Зважаючи на те, що для встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_5 , необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000872 від 25.03.2019р. судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка група крові потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- зразки крові ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1