overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003189 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло 10.12.2018 року.

26.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003294 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники проти цього не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для їх закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/5/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/256/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/5/2019.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 04 хвилин 04 квітня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/1979/19
Провадження № 1кс/554/4684/2019
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

26 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .Скрильника про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

09.03.2019 року близько 20.40 годин автомобіль Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Європейській в бік вулиці Героїв АТО при виконанні повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем Сітроен С5 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вулиці Європейській в бік вулиці Степового Фронту, в результаті ДТП госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажирку автомобіля Сітроен С5.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження і була доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_6 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 09.03.2019 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 в інший спосіб неможливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 09.03.2019 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/5138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволоки Іванівської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про умовне-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року, залишеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2019 року без змін, ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

04.04.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на території Київського районного суду м. Полтави, тому розгляд вказаного подання не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

За встановлених обставин, у задоволенні подання слід відмовити, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1585/18
про призначення судового розгляду
05 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 10 квітня 2019 року на 11:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/815/19

05 квітня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 13.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000081 від 13.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Костопільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в строк до 11 квітня 2019 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Малий Стидин, Костопільського району Рівненської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Моб.тел. НОМЕР_1
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з доданою угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілою у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:00 год. 22 квітня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець, Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3662/18
Провадження № 1-кс/610/489/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.04.2019 року о 08.20 годині.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати ст.слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку LAC 17951 CID 4385, 64726, 4388, 4382, 64725, 61027, 63193 за період часу з 00.00 години 07.09.2018 по 00.00 годину 12.10.2018 включно, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку LAC 23309 CID 34891, 4136, 34202, 34203, 35202, 34892, 34893 за період часу з 00.00 години 07.09.2018 по 00.00 годину 12.10.2018 включно, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ),

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку LAC 56134 CID 32575, 6421 за період часу з 00.00 години 07.09.2018 по 00.00 годину 12.10.2018 включно, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8421/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Хмельницький

27.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.03.2019 року приблизно о 21 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала ноутбук марки «Леново» вартістю приблизно 1000 гр ивень, грошові кошти в сумі 3900 гривень, золоті вироби на суму приблизно 2500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4
22.03.2019, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: 9 слідів пальців рук, дактилокарта потерпілої ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з внутрішньої сторони ручки вікна на марлевий тампон до паперового конверту білого кольору, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, шкатулку з-під прикрас , яку поміщено до сейф-пакету ЕХР 0142709.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів папілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт?
- Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи надати експертам: дев`ять слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП, дактилокарта ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий конверт.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 615/390/19
Провадження № 1-кс/615/235/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-психіатричної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 квітня 2019 року о 16 годині 05 хвилин

Керуючись статями 242-244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого його діяння?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічнохворим в даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, до початку вчинення ним кримінального правопорушення, під час вчинення або після вчинення інкримінованого йому діяння?

Для проведення дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1