overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000250, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження справа № 350/1217/18 1-кп/350/101/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження, оскільки в даних провадженнях обвинуваченим є одна й та сама особа.
За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження справа № 350/1389/18 1-кп/350/108/2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, слід об`єднати з матеріалами справи № 350/1217/18 1-кп/350/101/2018, та призначити їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12 год.40 хв.26 листопада 2018 року.
Матеріали кримінального провадження №0000250 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000235 яке внесене в ЄРДР 03.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи № 350/1217/18 1-кп/350/101/2018 та провести їх спільний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 347/1695/18
Провадження № 1-во/347/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 р до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

05.10.2018 р. по даній справі винесено вирок.

До суду поступила заява від начальника Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 05.10.2018 року у даті народження засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокуроа, який не заперечив стосовно задоволення заяви, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, у вироці від 05.10.2018 р. було допущено описку, а саме помилка в даті народження завсудженого

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці від 05.10.2018 р. є доведеним, тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці від 05.10.2018 у вступній частині, вказати дату народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1681/18
Номер провадження №1-кп/351/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора Снятинського РБК, одруженого, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Із органу пробації надійшло клопотання про надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи для належного оформлення досудової доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, для чого надати додатковий термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, відкласти на 10:00 год. 11.12.2018 року.

Зобов`язати представника органу пробації до 11.12.2018р. надати суду досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора Снятинського РБК, одруженого, раніше не судимого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання не відбулось, у зв`язку із прийняттям слідчим суддею участі у семінарі, який 25.10.2018 року проводився в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти, а останнього - доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,відкласти на 08 листопада 2018 року 12 год. 30 хв.
ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа №: 400/448/18
Провадження № 1-кп/400/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 06 листопада 2018 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 11 грудня 2018 року, 09 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 547/918/18
Провадження №1-кп/548/164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до суду надійшов 26.09.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 08.11.2018 року на 09:45 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/2496/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 14.11.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено технічну описку в написанні дати судового засідання: замість 15 листопада 2018 року написано «05 листопада 2018», тому ця помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року, вказавши, що розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 15 листопада 2018 о 12:44 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2464/16-к

Провадження № 1-кс/638/4100/18

05.11.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000671 від 01.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -

встановив :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000671 від 01.07.2015 року.

В судове засідання прокурор не з*явився, доказів задоволення клопотання суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-193 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000671 від 01.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/821/2018 Справа №641/8317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року на 09,40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3064/18

Провадження № 1-кп/126/341/2018

"14" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 27.10.2018 ркоу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України надійшов до суду 13.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 27.10.2018 ркоу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити на 14.12.2017 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2336/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативною питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року призначено експертизу у кримінальному провадженні №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
При виготовленні ухвали суд допустив описку вказавши, що ухвала прийнята слідчим суддею ОСОБА_3 , в той час як розгляд справи здійснював слідчий суддя ОСОБА_1 .
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 13.11.2018 року, замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на протиправні дії, їх припинення та зобов`язання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000759,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на протиправні дії, їх припинення та зобов`язання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000759, мотивована тим, що слідчим під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження порушуються вимоги ст.ст. 2, 21, 55-56, 65, 66, 67 КПК України, не проводяться процесуальні та слідчі дії, а також йому не надають інформації про уже проведені слідчі та процесуальні дії. Керівник СУ прокуратури Вінницької області цих порушень слідчого не усуває.

В судові засідання, які були призначені на 04 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий та уповноважена особа прокуратури Вінницької області у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на протиправні дії, їх припинення та зобов`язання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000759 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на протиправні дії, їх припинення та зобов`язання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000759 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: