УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року, в якій посилається на те, що йому не зрозуміло, які існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, у зв`язку з чим, просить роз`яснити вказану ухвалу.

В судове засідання 10.12.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Отже, зміст ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , не містить суперечностей та роз`ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1