Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/799/18, справа №758/9737/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000008, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 16.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

26 липня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , 23.08.2018 року та 30.08.2018 року підготовче засідання не відбулося, а ухвала суду про його привід в судове засідання 16.10.2018 року залишилась не виконаною.

Згідно рапорта від 05.10.2018 року старшого оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ним було затефоновано за телефонним номером до квартири, в якій згідно обвинувального акту, проживає ОСОБА_4 , однак, особа, яка відмовилась повідомляти свої анкетні дані, повідомили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав та з даним чоловіком він не знайомий.

Зідно рапортів оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , під час виконання ухвали суду від 16.10.2018 року, він встановив, що за адресами: АДРЕСА_3 , кварира 326, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 - не проживає.

Під час проведення підготовчого судового засідання 27 листопада 2018 року суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

В п.2 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановив суд, вказані вимоги в повному обсязі не виконано, під час досудового розслідування місце проживання обвинуваченого не було встановлено.

Так, належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого, зокрема його місце проживання, що перешкоджає розгляду справи.

Так, в обвинувальному акті вказано місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , однак, приводи ОСОБА_4 не виконані, а згідно рапортів за вказаною адресою він не проживає. Також вказаний в обвинуальному акті засіб зв`язку ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_2 не працює.

Також в заяві ОСОБА_4 вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36), однак, приводи ОСОБА_4 не виконані, а згідно рапортів за вказаною адресою він не проживає.

Суд вживав заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, направляв відповідні повістки зі зворотнім повідомленням, привід. Пропонував прокурору забезпечити контроль за його виконанням.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явися, повістки не отримує, його приводи не виконано.

Окрім цього, суд встановив, що вказаний у обвинувальному акті номер телефону, не працює.

Суд також звертає увагу, що під час досудового розслідування кримінальної справи, незважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, з врахуванням характеру вчиненного ним злочину, відносно нього взагалі не обирався будь-який запобіжний захід, що перешкоджає суду розглянути справу по суті.

За таких обставин фактичні дані про місце проживання ОСОБА_4 в обвинуальному акті на час його складання містили істотні протиріччя, не відповідали та не відповідають на даний час дійсності, а тому обвинуальний акт підлягає поверенню прокурору, для усунення порушень п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1