Справа № 204/484/19
Провадження № 1-кп/204/355/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: професійних суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

за участю потерпілої ОСОБА_11

за участю обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, немаючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та продовження строку дії обраного відносно обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_14 запобіжного заходу, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у справі, а обвинуваченому ОСОБА_13 змінити запобіжний захід в частині годин домашнього арешту. Також, просив доручити представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_14 .

Адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_10 , не заперечували щодо призначення судового розгляду, просили змінити діючий запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_14 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду, просили змінити обраний відносно нього запобіжний захід в частині годин домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_11 не заперечувала щодо призначення судового розгляду, але заперечувала проти зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання прокурора і сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжних заходів, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими в інкримінованих злочинах, при цьому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними, крім того, в судовому засіданні ще не заслухані потерпіла та свідки. Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку дії обраного відносно обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_14 запобіжного заходу до 60 діб, а також зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 в частині часу перебування під домашнім арештом. Відповідно в задоволенні клопотання сторони захисту в частині зміни запобіжного заходу слід відмовити, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені положення чинного КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 на момент вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, був неповнолітнім, суд вважає необхідним складання досудової доповіді, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001387, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29 березня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді домашнього арешту змінити.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 29 березня 2019 року з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного мешкання - квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу суду, у період часу 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин; прибувати по першому виклику до суду; повідомляти суд про зміну постійного місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 29 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14316882, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80) для виконання.

Клопотання прокурора про доручення представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 08 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3