КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2449/19
Провадження № 1-кс/552/1691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вул. Коваля, 2 в м. Полтаві було зупинено автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При огляді свідоцтво про реєстрацію автомобіля встановлено, що останнє має явні ознаки підробки та номери вузлів та агрегатів вказаного авто мають ознаки зміни номерів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30 виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 . під час огляду останнього було встановлено номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідає номеру кузова зазначеного в свідоцтві про реєстрацію в подальшому перевіривши вищезазначений номер кузову за допомогою бази інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС)- Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників були виявлені розбіжності а саме номер кузову транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES-BENZ E300D відрізняється від номеру кузову зазначеному в базі.

За результатами огляду 26.04.2019 транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до охоронюваного штраф майданчику за адресою: с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

В ході проведення досудового розслідування, 27.04.2019 постановою слідчого автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замку запалення вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль марки MERCEDES- BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , викидний ключ для автомобілю є тимчасово вилученим майном, на який, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , викидний ключ для автомобілю.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5151 власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , викидний ключ для автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ E300D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ключ від замка запалення для автомобілю який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт;

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити охоронюваний щтраф - майданчик за адресою Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1