Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1598/18
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 22 серпня 2018 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.12.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72, 75 КК України зарахувати строк відбуття покарання за час заключення з 24.04.2017 р. по 20.06.2017 р. з урахуванням 1 день за 2 дні позбавлення волі. На підставі ЗУ «Про амністію 2016 р» звільнений від призначеного покарання. Звільнений 14.12.2017 року з залу суду. 30.03.2018 року Металургійним відділенням Криворізького відділення ГУНП в Дніпропетровської області направлено кримінальне провадження № 0000103 до суду з обвинувальний актом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, такий, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24 червня 2018 року близько 23 години громадянин України ОСОБА_6 та громадянин України ОСОБА_5 вживали спиртні напої в м. Долинська Кіровоградської області.

Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 відчинили вхідні двері та проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , де знаходилася потерпіла, яка злякавшись, що до неї буде застосовуватися насильство в подальшому вибігла з приміщення власного будинку. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи злагоджено між собою, таємно викрали телевізор «LG 21FS4».

Згідно висновку експерта № 2756/18-27 від 17.07.2018 року вартість телевізора «LG 21FS4» складає 400 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, яке в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за корисливі злочини, житель іншої області, міцних соціальних зв`язків не має, на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому, з метою запобігання цим ризикам, є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього процесуального питання, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, № 0000650.
23 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
23 серпня 2018 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України зупинено до розшуку підозрюваного.
31.10.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому строк дії даної ухвали закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2018 року, що слідує з запиту старшого слідчого Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 30.11.2018 року, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу з моменту затримання підозрюваного.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1