Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2147/18
Провадження № 1-кс/382/437/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, котре обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000351 від 22.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.09.2018 р. близько 23 год. 55 хв. на 114 км. автошляху Київ-Харків за участю легкового автомобіля марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.09.2018 р. За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль було вилучено. 26.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області накладено арешт на вказаний автомобіль, який знаходиться у його володінні згідно доручення № 0478 від 23.08.2018 р., виданого власником транспортного засобу- ЗАТ "BULANA". На даний час йому стало відомо про проведення експертного дослідження автомобіля, у зв"язку з чим, вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 . 26.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Ки ївської області від 26 вересня 2018 р. у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.ч. 1,2,6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з пояснень слідчого, на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки всі експертні дослідження, в яких використовувався автомобіль, закінчені.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,

Ухвалив:

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 р. на автомобіль марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ЗАТ "BULANA", (с. Пакіршиніо вул. Драугістес 1 Радвілішкіського району Литва) та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1