Провадження № 1-кс/734/465/19 Справа № 734/1800/18
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000273, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000273, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання, що 13:30 годині 10.04.2017 року повернувшись на територію казарми А0665, що знаходиться в смт. Десна, рухаючись по тротуару в напрямку казарми від КПП №8, розмовляючи по мобільному телефону Sony Xperia M5 Dual E 5633 Black, проходячи повз дерева помітив невідомого чоловіка, який в подальшому з невідомих причин вдарив ОСОБА_4 правим кулаком по обличчю в область виска, від якого останній впав на асфальт, після чого ОСОБА_4 помітив, що із ззаду наближається інший невідомий йому чоловік, в подальшому дані чоловіки почали наносити ОСОБА_4 численні удари в область тулубу та голови, після чого один з чоловіків вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон Sony Xperia M5 Dual E 5633 Black, придбаний 26.11.2016 році, який мав 2 картки мобільного оператора Київстав та МТС, забравши мобільний телефон невідомі особи побігли у невідомому напрямку.

До моменту крадіжки мобільний телефон Sony Xperia M5 Dual E 5633 Black використовувався інтенсивно, стан мобільного телефону був задовільний.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000273, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000273, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Sony Xperia M5 Dual E 5633 Black станом на 10.04.2017 року?

Яка середня-ринкова вартість картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на 10.04.2017 року?

Яка середня-ринкова вартість картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» станом на 10.04.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25-а

Прошу провести експертизу без об`єктів дослідження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1