Справа № 215/3358/17
1-в/215/79/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпопетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, навчається в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ «КНУ», не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст.76, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 р. до суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , на облік сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу поставлений 16.07.2018 р. до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки поклаені на нього вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився, у зв`язку з чим начальник сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпопетровській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 31.01.2018 року вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Представник сектору ювенальної пробації м.Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетроській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду за їх відсутності, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
У судовому засіданні прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.
За період відбування покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 31.01.2019 р.
Згідно з п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи, для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
За таких обставин, подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпопетровської області від 31.01.2018 р. - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: