УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970.

В ході розгляду клопотання захисниками ОСОБА_22 , ОСОБА_24 заявлено відвід перекладачу ОСОБА_29 у зв`язку з тим, що вважають, вона не має можливості здійснювати переклад на рідну мову підозрюваного ОСОБА_14 білоруську, оскільки дані про неї не внесені до Єдиного державного реєстру перекладачів, вважають вона не має належної фахової кваліфікації перекладача.

Вивчивши думку сторін з приводу заявленого відводу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні перекладача не може бути підставою для відводу.

В підтвердження компетентності перекладача надано копію диплома ОСОБА_29 про спеціальну освіту у державному навчальному закладі Республіки Білорусь, який підтверджує можливість здійснювати кваліфікований переклад з української мови на білоруську, якою вільно володіє, розуміє підозрюваний.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, підозрюваним та його захисником не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу перекладача, або які б свідчили про недостатній рівень компетентності перекладача для здійснення перекладу в даному кримінальному провадженні, інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 77,79 України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід перекладача ОСОБА_29 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1