16.11.2018
Справа № 642/6378/18
Провадження №1кп/642/853/18
УХВАЛА
ІМНЕМА УКРАЇНИ
16 листопада 2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину в неповнолітньому віці.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду вказане провадження було розподілено для колегіального розгляду судом у складі: головуючий - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що до його компетенції не належить розгляд категорії кримінальних справ щодо неповнолітніх, він не є ювенальним суддею.
Суд, вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення відводу, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.
Відповідно до ч. 14. ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Рішенням загальних зборів суддів Ленінського районного суду м. Харкова №01.9-30 від 15.11.2018 було обрано ювенальними суддями на наступний трирічний термін суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .
Таким чином, розгляд даної категорії справ не належить до компетенції судді ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, та передати дане провадження до канцелярії з кримінальних справ для визначення іншого судді у складі колегії, визначеному в порядку ст. 35 КПК України з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3