Справа № 646/1903/18
№ провадження 1-кс/646/1884/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.03.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.03.2018 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.03.2018 він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків співробітником прокуратури, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в які просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольни.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої проти задоволення скарги заперечував з посиланням на її необґрунтованість, просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
28.03.2018, як це вбачається із відповіді прокуратури Харківської області від 29.10.2018 за № 13/1-3-18 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була отримана прокуратурою Харківської області в цей же день, та зареєстрована з номером 18575вх-18.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.03.2018 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1