Справа № 629/3994/15-к
Номер провадження № 1-в/629/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 16.01.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та підданий покаранню у виді позбавлення волі на строк 4 роки з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Старший інспектор Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, офіційно не працевлаштований, на облік до центру зайнятості не став, не одружений, характеризується формально задовільно, не з`являється на реєстрацію до органу пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
В судовому засіданні старший інспектор Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що Лозівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 3 (три) рази не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, не працевлаштувався, в центр зайнятості на облік не став. Просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, однак не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, на облік в центрі зайнятості не став. Заперечував проти задоволення подання Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, просив надати йому шанс на виправлення, обіцяв з`являтися на реєстрацію та стати на облік до центру зайнятості.
Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 24.02.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 24.3.2016 року.
За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках на реєстрацію.
При цьому, засуджений відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Так, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та підданий покаранню у виді позбавлення волі на строк 4 роки з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/2016 та постанови начальника Лозівського МРВ з питань пробації від 24.02.2016 року, ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію, які постановами від 06.05.2016 року, 16.01.2018 року та 10.05.2018 року були змінені.
З листків реєстрації вбачається, що засуджений 04.05.2016 року, 03.10.2016 року, 07.05.2018 року, 13.08.2018 року, 24.09.2018 року та 16.10.2018 року на реєстрацію не з`являвся, при цьому його неявки поважними причинами обумовлені не були.
З листа Лозівського міськрайонного центру зайнятості № 814/6 від 23.05.2018 року вбачається, що станом на 23.05.2018 року ОСОБА_5 до Лозівського МРЦЗ для реєстрації його як безробітного та пошуку роботи не звертався.
Із постанов, які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 10.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 08.12.2016 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за що має письмові попередження.
13.02.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області були направлені подання та матеріали справи щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2016 року.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2017 року в задоволенні даного подання було відмовлено в зв`язку із незначною кількістю неявок для реєстрації, що не могло категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
В подальшому, з постанов, які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 був також притягнутий до адміністративної відповідальності 06.04.2018 року та 10.04.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що має письмові попередження.
Таким чином, засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, чим вперто довів своє небажання ставати на шлях виправлення та вчинив злочин.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1