Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4697/19

Провадження № 1-кс/712/2738/19

09 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській у кримінальному провадженні № 0007611 від 20.09.2017р. за ч.1 ст.356, ст.283 КК України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській у кримінальному провадженні № 0007611 від 20.09.2017р. за ч.1 ст.356, ст.283 КК України, яка полягає у невиконанні клопотання експерта, що потягло безпідставне затягування досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу та просили задоволити. Вказували, що заявник внаслідок затягування досудового розслідування змушена була неодноразово звертатись про прокурора, однак на даний час бездіяльність слідчого не усунута.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню до слідчого судді. Разом з тим, вказав, що ним взятий на контроль хід досудового розслідування та надані відповідні вказівки.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З метою з`ясування у судовому засіданні за участю заявника предмет оскаржуваної бездіяльності слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та в ході розгляду скарги з`ясувалось, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській у кримінальному провадженні № 0007611 від 20.09.2017р. за ч.1 ст.356, ст.283 КК України, яка полягає у невиконанні клопотання експерта.

Оскільки КПК не передбачений строк вирішення слідчим клопотання експерта, дана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді.

Таким чином, провадження за скаргою належить закрити, оскільки відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській у кримінальному провадженні № 0007611 від 20.09.2017р. за ч.1 ст.356, ст.283 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк з моменту проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 10.04.2019р. о 16 год. 50 хв.