ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1549/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/111/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за №0000247 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Голова Шумського районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до Тернопільської апеляційного суду з проханням вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Відповідно, сформувати склад суду в Шумському районному суді для розгляду даного кримінального провадження, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 , під час здійснення автоматичного розподілу судової справи, не вдалося виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи