Справа № 366/642/19
Провадження № 1-кс/366/226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 21 год. 31 хв., більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», точна модель якого не встановлено, рухаючись вулицею 1-го Травня, що в с.Луговики Поліського району Київської області, в напрямку з с.Зелена Поляна Поліського району Київської області до с.Зірка Поліського району Київської області, неподалік будинку № 13, на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечевої кістки лівої руки, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 884 від 24.02.2019 року.

24.02.2019 року під час огляду місця події ДТП, поблизу господарства № 13 по вул. 1-го Травня в с. Луговики Поліського району Київської області, було виявлено та вилучено пластиковий уламок від бамперу автомобіля, та шматки подрібненого скла від автомобіля.

25.02.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зізнанням про вчинене зазначеного кримінального правопорушення, яке зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області за № 911 від 25.02.2019 року.

Цього ж дня, а саме 25.02.2019, в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , - без ухвали слідчого судді.
Після закінчення 25.02.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вилучено до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району, смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с.Підгайне Іванківського району Київської області.

Під час огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства АДРЕСА_2 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, а саме: деформовано переднє праве крило, передній бампер має відсутність частин структури, передню праву фару, відсутнє переднє лобове скло, який в подальшому було поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Іванківського ВП за адресою: Київська обл., смт.Іванків, вул. Київська, 25.

Транспортний засіб є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які відображають наслідки події, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, і має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000079, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
2.Який характер наявних тілесних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ушкоджень, кількість, локалізація?
3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
6.Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
7.Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утвориться за обставин та у період, що вказані у клопотанні?
8.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?
9.Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 втрату будь якого органа або його функції?
10.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
11.Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
12.В якому положенні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в момент зіткнення перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь її сп`яніння.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000079, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000079 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
?Який характер наявних тілесних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ушкоджень, кількість, локалізація?
?Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
?Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
?До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
?Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?
?Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утвориться за обставин та у період, що вказані у клопотанні?
?Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?
?Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 втрату будь якого органа або його функції?
?Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
?Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
?В якому положенні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в момент зіткнення перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь її сп`яніння.
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1