Ухвала
судового засідання
03.04.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю викопіювання завірених копій документів із матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, щоДосудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах, діючи умисно, з корисливих мотивів подав до Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , завідомо підроблені документи, а саме рішення суду, серії та номер: 465/11455/13ц, видане 29.01.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, достовірно знаючи, що такого змісту правовстановлюючі документи вказаною установою не видавались та є підробленими,ОСОБА_4 подав їх державному реєстратору з метою реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 30,9 кв.м
Також, 06.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою набуття у власність об`єкту нерухомості, що належало ОСОБА_5 , шляхом обману через використання завідомо підроблених документів, а саме рішення суду, серії та номер: 465/11455/13ц, видане 29.01.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , подав такі документи для державної реєстрації права власності до Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що ці документи не відповідають вимогам законодавства та є підробленими, а також достовірно знаючи, що дана квартира йому не належать, оскільки такого змісту правовстановлюючі документи вказаною установою не видавались.
На підставі вказаних документів 06.08.2018 року державним реєстратором, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесені відомості про право приватної власності ОСОБА_4 на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 , та проведено державну реєстрацію права приватної власності на вказане приміщення, про що 09.08.2019 року видано Витяг з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в наслідок чого ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману набув право приватної власності та заволодів квартирою АДРЕСА_3 . Внаслідок вказаних злочинних дій квартира протиправно вибула з власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинено єдиній спадкоємиці даного майна ОСОБА_6 шкоду у розмірі 433 800 гривень.
Відтак, незаконними діями ОСОБА_4 спричинено шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 433 800 грн., що у двісті п`ятдесяти і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та, відповідно до примітки ст. 185 КК України, є великими розмірами.

Окрім цього, 10.10.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, тобто укладення правочину з нерухомим майном, а саме квартири АДРЕСА_2 , одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння шахрайства у великих розмірах, що передувало легалізації, знаходячись у приміщенні за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресую: АДРЕСА_4 , уклав договір купівлі-продажу, який посвідчений вказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 3937, відповідно до якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , , за ціною 433 800,00 грн., в результаті чого отримав грошові кошти та легалізував (відмив) незаконно здобуте майно.

Окрім цього встановлено,що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000050 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, в якому оголошено повідомлення про підозру державному реєстратору Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

Ст.Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання ст. слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю викопіювання завірених копій документів із матеріалів кримінального провадженні відомості про яке внесено до Єдиногог реєстру досудового розслідування за № 0000050 від 05.07.2018, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,а саме: завірену копію запиту в Міністерство юстиції України від 03.09.2018 року за вих.. № 10097/41/07/18; відповідь на запит Міністерства юстиції України від 27.09.2018 року за № 39521/18304-26-18/19.3.2 із додатками; запит керівнику комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.09.2018 за вих.. № 10910/41/07/18; відповідь на запит Заступника директора ОСОБА_10 від 12.10.2018 року за вих.. № 379 з додатками наказом № 99-к від 22.01.2018 про прийняття ОСОБА_9 на посаду державного реєстратора та її посадова інструкція, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2018, номер витягу та від 06.07.2018, номер витягу ; статут комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати дану інформацію.

.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 02 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1