Справа № 199/329/18
УХВАЛА
2019 року березня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0002982 від 19.11.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме в умисному насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_8 , вчинене щодо малолітньої.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення розслідування неправомірних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В своїх усних поясненнях, наданих безпосередньо в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмовляють його по даному злочину, а для визнання ним своєї вини на досудовому слідстві тиснули на нього, застосовували фізичну силу.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти такого клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria), від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

Заява обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та здійснення тиску на нього ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлялась для розгляду до Державного бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві. 25.03.2019 від територіального управління ДБР надійшов лист про те, що вони почали досудове розслідування відносно працівників Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, але проведення досудового розслідування за фактом здійснення тиску на обвинуваченого особами, які не є працівниками правоохоронних органів не відноситься до їх компетенції.
У зв`язку з чим, При цьому, суд вважає необхідним доручити проведення перевірки заяви обвинуваченого в повному обсязі Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 7, 89,110, 214, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення тиску на нього ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

___________І. ОСОБА_14 ___________В. ОСОБА_15 ___________В. ОСОБА_16

26.03.2019