Справа № 442/8737/18
Провадження № 1-кс/442/2233/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у у Дрогобицький ВП ГУ НП поступило повідомлення про те, що невстановлена особа в період з 07.12.2018 по 10.12.2018 шляхом взлому пластикових дверей балкону проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «LG».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002575 від 11.12.2018.

10.12.2018 під час огляду місця події було виявлено, зафіксовано та вилучено 1 слід знаряддя зламу на пластиковому зліпку з дверної рами балкону, який поміщений в полімерний сейф-пакет № 3546685.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Доручити провести у кримінальному провадженні за № 0002575, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

Чи придатний 1 слід віджиму від знарядь зламу на пластиліновому зліпку, вилученому під час огляду місця події, для ідентифікації знарядь зламу?
Яка видова належність вищевказаного сліду та якими предметами він міг бути залишений?
Для дослідження експертам направити полімерний сейф-пакет № 3546685, в якому знаходяться сліди структури матеріалу.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження з метою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1