Справа № 383/1371/18
Номер провадження 1-кс/383/414/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000114 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000114 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.03.2018 року близько 06 години 00 хвилин він виявив біля насосної станції в с. Чарівне труп Гливи Володимира.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель будинку АДРЕСА_1 , згідно наказу 51/к від 26.07.2016 року був призначений на посаду водороздавальника в ДП ДГ Червоний землероб КДСГДС НААН. 14.03.2018 року у вечірній час, під час виконання своїх посадових обов`язків, внаслідок порушення правил безпеки під час роботи електродвигуна насосної станції водопостачання вищевказаного населеного пункту ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці.

15.03.2018 року слідчим відділом Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до висновку експерта №229 від 10.04.2018 року смерть ОСОБА_6 настала від відкритого перелому правої великогомілкової кістки та правої плечової кістки, що ускладнилось травматичним шоком, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа і судово-гістологічного дослідження: морфологічні ознаки шокової реакції, крововилив в інтерстиції міокарду, діапедезні крововиливи в речовині мозку.

При судово-токсикологічному дослідженні м`язів трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий алкоголь 3 мг/дм3, що може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15.03.2018 року в ДП ДГ Червоний землероб КДСГДС НААН (): нещасний випадок із смертельним наслідком, який стався 15 березня 2018 року на території ДП ДГ Червоний землероб, під час виконання дій в інтересах підприємства, пов`язаний з виробництвом.

Основною причиною настання нещасного випадку визнано: незадовільний технічний стан засобів виробництва, супутніми причинами: конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва, порушення трудової і виробничої дисципліни, невиконання посадових обов`язків, допуск до роботи без навчання і перевірки знань з охорони праці, відсутність або неякісне проведення медичного обстеження, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів, алкогольне сп`яніння потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи безпеки життєдіяльності з метою встановлення відповідності дій посадових осіб ДП ДГ Червоний землероб КДСГДС НААН вимогам нормативно-технічних документів, встановлення причин нещасного випадку, виявлення причинно-наслідкового зв`язку між діями посадових осіб ДП ДГ Червоний землероб КДСГДС НААН та настанням нещасного випадку.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000114 від 15.03.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи належить посада водороздавальника, яку обіймав ОСОБА_6 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

2. Яка причина нещасного випадку, що стався 15.03.2018 року в ДП ДГ Червоний землероб КДСГДС НААН, та які обставини її обумовили?

3. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

4. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000114 від 15.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1