Справа № 646/6580/18
№ провадження 1-кп/646/695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001230 від 10.07.2018 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, розлученого, має на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т АН О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2018 року, приблизно, о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходився на кухні квартири АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та тещою ОСОБА_8 , з якими у нього виник конфлікт на ґрунті раптово складених неприязних стосунків. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2674/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: у ділянку лоба зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2675/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричної установи із загальним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_10 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, у період часу, якому відповідає правопорушення він перебував в стані хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовільнити.

Обвинувачений у судовому засіданні фактичних обставин справи і факту спричинення тілесних ушкоджень дружині і тещі не заперечував.

Вчинення злочину, при обставинах, зазначених у клопотанні підтвердили у судовому засіданні потерпілі.

Так, потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні дала пояснення про те, що 05 липня 2018 року чоловік прийшов додому. Зайшла мама на кухню та спитала, чи є в них 20 грн. на проїзд. Чоловік почав кричати, що вони багато тратять грошей і почався скандал, в ході якого чоловік наніс два удари кулаком по обличчю, хватав за руки, вів дуже агресивно, розбив скло.

Потерпіла ОСОБА_8 дала пояснення, про те, що Гвоздецький є бувшим зятем, в якого попросила 20 грн. на проїзд. Потім почула крики, вибігла на кухню і получила кулаком у лоба, його поведінка була агресивною і припинена сторонньою особою.

Показання потерпілих узгоджується з даними, що містяться у судово-медичних висновках №№ 09-2674/2018, 09-09-2675/2018 від 19.07.2018.

Так, відповідно до даних судово-медичного висновку № 09-2674/2018 від 19.07.2018 у ОСОБА_7 мали місце синці на обличчі, шкірна різана рана на правій стопі. За ступенем тяжкості шкірна різана рана та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Відповідно до даних судово-медичного висновку № 09-09-2675/2018 від 19.07.2018 у ОСОБА_8 мали місце синці на обличчі та руках ,які утворилися від травматичної дії тупих предметів за механізмом удара-стиснення та могли бути отримані 4-5 діб до первинного огляду. За ступенем тяжкості синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що саме ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 654 від 23.08.2018 року ОСОБА_10 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого злочину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_10 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З метою забезпечення ухвали про застосування заходів медичного характеру, враховуючи наявне хронічне психічне захворювання ОСОБА_6 , суд вважає правильним запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст.93,94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст.372,503,511,512,513 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0001230 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Застосувати до ОСОБА_6 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до його одужання або зміни психічного стану його здоров`я.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1