У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 Справа №607/18884/18

Провадження №1-во/607/24/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року у справі № 607/18884/18, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року (справа № 607/18884/18), а саме замінити в тексті ухвали серійний номер банкноти номіналом 100 доларів США під порядковим номером 7) із FC 178598802 A C3 на FC 17859802 F C3.

Заяву обґрунтовано тим, що у клопотанні про проведення судової технічної експертизи вилучених грошових банкнот від 20 вересня 2018 року, поданому на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, допущено описку в номері банкноти номіналом 100 доларів США під порядковим номером 7) FC 17859802 F C3, та помилково зазначено її серійний номер як FC 178598802 A C3. В подальшому вказана описка у клопотанні призвела до аналогічної описки в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2018 року у справі № 607/18884/18. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду питання щодо виправлення описки повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у його відсутності.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

20 вересня 2018 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000158 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України, судової технічної експертизи, на вирішення експерту просив поставити такі запитання: чи відповідають вилучені у ОСОБА_4 і надані на дослідження банкноти за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві Федеральної Резервної Системи США, а саме 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 178598802 A C3, 8)HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 B B2? якщо ні, тоді яким способом нанесено на них зображення? На дослідження експерту просив надати 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 178598802 A C3, 8)HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 B B2.
Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2018 року клопотання слідчого повністю задоволено. Доручено експертам (експерту) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні №0000158 судову технічну експертизу. Поставлено перед експертами (експертом) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: чи відповідають вилучені у ОСОБА_4 і надані на дослідження банкноти за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві Федеральної Резервної Системи США, а саме 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 178598802 A C3, 8)HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 B B2? якщо ні, тоді яким способом нанесено на них зображення?
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з заяви слідчого про виправлення описки, останній просить виправити описку шляхом зазначення в ухвалі серійний номер банкноти номіналом 100 доларів США під порядковим номером 7) «FC 17859802 F C3» замість «FC 178598802 A C3».

За таких обставин, враховуючи те, що в клопотанні слідчого про призначення експертизи не було зазначено банкноти номіналом 100 доларів США серії FC 17859802 F C3, про яку зазначає слідчий в заяві про виправлення описки, а зазначені в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2018 року серії і номери банкнот, які були вилучені у ОСОБА_4 і наданим на дослідження для проведення з ними експертизи, повністю відповідають банкнотам, які були зазначені в клопотанні слідчого від 20 вересня 2018 року про проведення судової технічної експертизи, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2018 року у справі № 607/18884/18 не було допущено описки чи іншої помилки.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки, як встановлено слідчим суддею, в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2018 року не було допущено описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року у справі № 607/18884/18 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1