Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2018 р., приблизно о 7 год. 15 хв., дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Андріївський Узвіз, 23, кидали на будівлю Андріївської церкви пляшки з рідиною та фітилем, які не загорілись.

15 листопада 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Андріївський Узвіз, 23 було виявлено та вилучено:

-Частину горловини пляшки, яка упаковано до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві;

-Частину пляшки, яку поміщено до експертного пакету № ЕХР 0203734;

-Предмет схожий на частини пляшки з корком, який поміщено до експертного пакету №ЕХР 0203737;

-Пляшки, які поміщено до паперової коробки та поліетиленового пакету горловина якого зв`язана та опечатано печаткою «Для пакетів»;

-Скляну пляшку закорковану з рідиною в середині, яку поміщено до експертного пакету №ЕХР 0302236.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів речовини та виробів, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004429, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДКЦЕ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська. 15), провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0004429 від 15.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження;

Для дослідження експертам зобов`язати слідчого надати:

-частину горловини пляшки, яка упаковано до паперового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві;

-частину пляшки, яку поміщено до експертного пакету № ЕХР 0203734;

-предмет схожий на частини пляшки з корком, який поміщено до експертного пакету №ЕХР 0203737;

-пляшки, які поміщено до паперової коробки та поліетиленового пакету горловина якого зв`язана та опечатано печаткою «Для пакетів»;

- скляну пляшку закорковану з рідиною в середині, яку поміщено до експертного пакету №ЕХР 0302236.

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1