Справа № 466/9801/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

10.12.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що патрулюючи по м.Львові поступив виклик на вул.Б.Хмельницького, 273 у приміщення «Спорт Лото». Приїхавши на місце патрульні виявили гр. ОСОБА_4 , якому було погано і біля якого знаходився шприц із невідомою речовиною рожевого кольору. Була викликана карета швидкої допомоги №86, але гр. ОСОБА_4 від госпіталізації відмовився. Шприц вилучено в ході ОМП.

Під час огляду місця події від 08.12.2018 року у приміщенні «Спорт Лото», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,, 273 шприц із голкою, у якому знаходилась невідома речовина рожевого кольору у присутності понятих в ході ОМГ його було запаковано в паперову коробку, завірено підписами понятих та слідчого та вилучено.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004589 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

- чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Конюшини, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: вилучені на підставі протоколу огляду місця події від 08.12.2018-шприц із голкою у якому знаходиться невідома речовина рожевого кольору, який знаходиться в запечатаній паперовій коробці.

Дозволити вищевказані об`єкти досліджувати та використовувати в повному чи частковому обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1