ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1340/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/408/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.2КК України
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.11.2005р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; (ст.89 КК України6р.)
засуджений за: - ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років обмеження волі;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України та розв`язані цивільні позови.
Прокурор провадження у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Так, цей апелянт звертає увагу на те, що суд не взяв до уваги попередні судимості обвинуваченого.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду скасувати та ухвалити новий , яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Цей апелянт звертає увагу на невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого в наслідок м`якості, оскільки обвинувачений скоїв 19 епізодів крадіжки.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а саме 23.10.2018 року, 20.11.2018 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
23 жовтня 2018 року апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання о 11 годині 30 хвилин 20 листопада 2018р. Виконання ухвали було покладено на керівника Харківської місцевої прокуратури №3.
20 листопада 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений.
Згідно повідомлення Харківської місцевої прокуратури №3 від 20.11.2018 року ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній. також були опитані сусіди, які повідомили, що вищевказаною адресою мешкав гр. ОСОБА_8 , але вже приблизно як місяць його не бачать, де він знаходиться їм не відомо, зв`язок з ним не підтримують. Тому встановити місце знаходження гр. ОСОБА_8 не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №3; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді