У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009948 від 26.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 , 26.10.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебувала в магазині «Нью Йоркер», в ТРЦ «Скай Молл», за адресою м. Київ пр-кт Ватутіна, 2-Т. В цей час, серед товарів, які перебувають на реалізації магазину, ОСОБА_3 помітила жіночу куртку чорного кольору «AMISU», арт. 09-428, та вважаючи, що на ній немає захисних антикрадійних елементів, у неї виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла з торгових полиць жіночу куртку арт. 09-428 та направилась до примірочної, яка знаходиться в торговому залі. Перебуваючи в примірочній, маючи на меті безперешкодно залишити приміщення магазину та не бути викритою, ОСОБА_3 , жіночу куртку, арт. 09-428, закупівельною вартістю 571 гривня 66 копійок, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», яка стала об`єктом злочинного посягання, одягла на себе, заховавши під власним одягом, після чого вийшла з примірочної.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , утримуючи на собі жіночу куртку, арт. 09-428, закупівельною вартістю 571 гривня 66 копійок, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», яка була одягнена та захована під верхнім одягом, о 19 годині 10 хвилин, не маючи наміру розраховуватись за товар, почала рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, проте на виході з магазину спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка». ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину жіночу куртку, арт. 09-428, закупівельною вартістю 571 гривня 66 копійок, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», та розпорядитись нею на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками торгової зали при виході з даного магазину.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотав про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має, право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі і яке згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачувана вину визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкода її діями не завдана.
За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Кримінальне провадження №0009948 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: