У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000252 від 13.03.2018 року та № 001197 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000252 від 13.03.2018 року та № 001197 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, негативно впливати на свідків.
Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід задовольнити, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з покладенням відповідних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 331, 372 КПК України,

ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме, до 17 лютого 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напої.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції в Київській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1