overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003685,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 16.07.2016 року, а також з 23.02.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 19 768 гривень 82 копійки у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, і 30 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
26.11.2018 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.1 ст.122 КК України на ст.128 КК України, за якою призначити покарання в межах санкції вказаної статті. Також захисник просить на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 16.07.2016 року і з 23.02.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання, а цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 6 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №361/7919/17 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/172/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.
До початку судового розгляду обвинувачений подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку з обов`язковою участю останнього в судовому засіданні та надав довідку із КМНКЛ «Соціотеріпія» на підтвердження вищезазначеного.
У зв`язку з вищевикладеним, а також для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 право на захист, вважаю за необхідне призначити захисника в порядку ст.49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі по данній справі.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, - призначити на 05 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/411/2019 Категорія КК: ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001850 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0001850 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 15 год.00 хв.12 лютого 2019 року.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розглядза апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2а), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 січня 2019 р.

м. Київ
Справа №159/272/17
Провадження № 51-8561км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2018 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
09 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять доставити їх в зал судових засідань Верховного Суду для участі в касаційному розгляді справи.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з обов`язковим викликом засуджених в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 26 березня 2019 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається під вартою у Державній установі «Городищенська виправна колонія № 96» Рівненської області в зал судових засідань Верховного Суду на 12:00 26 березня

2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на начальників Державних установ «Рівненський слідчий ізолятор» та «Городищенська виправна колонія № 96» Рівненської області, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
10 січня 2019 року
м. Київ
справа № 306/1721/17
провадження № 51-9491ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 25 листопада 2018 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 243/5598/15-к

провадження № 51-8826 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 16 квітня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 159/95/19
Провадження № 1-кп/159/119/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 07 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захсиника обвинуваченого, викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/364/18
номер провадження 1-кп/166/44/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 січня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удрицьк Дубровицького

району Рівненської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,

раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368

КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, засуджено до штрафу, у розмірі 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на один рік.

Вирок суду набрав законної сили.

В вступній і резолютативній частині вироку допущено описку в написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " без апострофа, відповідно паспортних даних про його особу.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку із чим, слід виправити допущену описку в вступній і резолютативній частині вироку, у написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вступній і резолютативній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року про засудження ОСОБА_3 в написанні по батькові засудженого ОСОБА_3 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " без апострофа.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

-Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7474/18
УХВАЛА
2019 року січня місяця 10 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001517 від 25.06.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин неодноразово не з`являються за викликом до суду. Ухвала суду від 10.12.2018 про привід свідків не виконана, письмових пояснень причин невиконання цієї ухвали суду не надано.
В судовому засіданні прокурор втретє заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, враховуючи те, що вони не повідомили суд про поважність причин неявки до суду.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09-30 годину 25 січня 2019 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.01.2019
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року, було частково задоволено клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910).
Під час виготовлення копій ухвали про продовження строків тримання під вартою було з`ясовано наявність описки у тексті рішення слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи, що у номері судового провадження в ухвалі слідчого судді було зроблено технічну помилку пов`язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в номері судового провадження, зазначеного в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910), зазначивши вірний номер судового провадження 1-кс/200/11260/18 замість помилково вказаного 1-кс/200/11261/18.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4553/18
№ 1-кп/207/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року на 24 січня 2019 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1