Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/40/19
Провадження № 1-кс/273/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000009 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання таршого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2019 близько 11:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на дорозі, поблизу місцевого клубу в с. Кашперівка, що по вул. Лесі Українки, Баранівського району, Житомирської області відкрито заволодів телефоном "Xiaomi Redmi Note 5" в зборі із сім-картою ПрАТ «Київстар» та чохлом «Momax», які належать ОСОБА_5 .

07.01.2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

07.01.2019 Потерпілу ОСОБА_5 направлено до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.

08.01.2019 ОСОБА_5 пройшла судово медичне обстеження в Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що підтверджується довідкою №75, що видана вказаною установою.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Окрім того, для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. (а.с.9)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000009 від 07 січня 2019 року (а.с.3), копію протоколу допиту потерпілого від 07. 01. 2019 (а.с.4-6), копію заяки ОСОБА_3 (а.с.7), копію довідки виданої ОСОБА_6 (а.с.8), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 07 січня 2019 року з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000009 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

- Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при обставинах вказаних нею при проведенні судово-медичного обстеження.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований в м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1