Справа №: 398/4270/18
провадження №: 1-кс/398/1558/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню за №0002997 про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 56, в приміщенні магазину АТБ-маркет N 196, шляхом вільного доступу з прилавку викрала вимірювач артеріального тиску, вартістю 515 грн., після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

Враховуючи, що для встановлення суми збитку необхідні спеціальні знання, а згідно ст..242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта та доручити проведення судової товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002997 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 04.11.2018 року, не представленого на експертизу, який не перебував у використанні та знаходився у новому технічно - справному стані вимірювача артеріального тиску «Gamma Control» арт. mdh, викраденого з прилавку магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти «Продукти-196»?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за №0002997.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1