УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1789/18
Провадження № 1-кс/486/325/2018

10 грудня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001039 від 30.11.2018 р..
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001039 від 30.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.11.2018 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 07-00 год. до 17-30 год. 30.11.2018 р. невідома особа таємно, шляхом взлому замку здійснила крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події від 30.11.2018 р. - приміщення квартири АДРЕСА_2 спеціалістом Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено 2 сліди слідоутворюючих об`єктів (таблиця № 1до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 р.), які поміщено до пакету № 1, та серцевину замка від вхідних дверей із ключем до нього, яку поміщено до експертного пакету № ЕХРО 155024.
В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин справи у даному випадку потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатні надані на експертизу сліди в пакеті № 1 для ідентифікації поверхні, що їх залишила? Чи наявні на замку (серцевині)сліди пошкодження?; для проведення дослідження в розпорядження експерта надати таблицю № 1до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 р. (пакет № 1) та експертний пакет № ЕХРО 155024 з вмістом серцевини замка від вхідних дверей із ключем до нього.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 30.11.2018 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 07-00 год. до 17-30 год. 30.11.2018 р. невідома особа таємно, шляхом взлому замку здійснила крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події від 30.11.2018 р. - приміщення квартири АДРЕСА_2 спеціалістом Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено 2 сліди слідоутворюючих об`єктів, які поміщено до пакету № 1, та серцевину замка від вхідних дверей із ключем до нього, яку поміщено до експертного пакету № ЕХРО 155024.
30.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001039 судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001039 від 30.11.2018 р. судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи придатні надані на експертизу сліди в пакеті № 1 для ідентифікації поверхні, що їх залишила?
2)Чи наявні на замку (серцевині)сліди пошкодження?
Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати таблицю № 1до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 р. (пакет № 1) та експертний пакет № ЕХРО 155024 з вмістом серцевини замка від вхідних дверей із ключем до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1