Справа № 461/2033/19
Провадження № 1-кс/461/2458/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

21.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів до проведення якої пропонує залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 надійшло повідомлення НБУ про вилучення банкноти філією Волинського обласного управління АГ "Ощадбанк", що у м. Луцьк по вул. Червоного Хреста,8 у ТОІІ "Європауер", що у Волинській обл., Любомльському р-ні, с. Старовойтове, вул.Прикордонників, 40 номіналом 500 грн., згідно довідки про вилучення No1 від 30.10.2018 та відповідно до акту про дослідження від 09.11.2018 No561 визнано підробленою та вилучено з обігу.
Повідомлення з НБУ про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 15.11.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, було зареєстроване 15.11.2018 в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №39195, та після цього відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КГІК України було внесено 15.11.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0005089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана банкнота номіналом 500 грн. зразка 2015 р. серії ХА3394886 у кількості 1 шт., що була виявлена та вилучена філією Волинського обласного управління AT «Ощадбанк», що у м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8 у ТОВ «АЗС БРСМ», що у Волинській обл. Любомльському р-ні, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 40 згідно довідки про вилучення No1 від 30.10.2018, що згідно акту про дослідження No561 від 09.11.2018 визнана підробленою та вилучена з обігу.
Згідно акту про передавання підроблених банкнот національної валюти, завідувачем сховища відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноту номіналом 500 грн. зразка 2015 р. серії ХА3394886 у кількості 1 шт., згідно довідки про вилучення № 1 від 30.10.2018, та акту про дослідження №561 від 09.11.2018.
Встановлено, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведення криміналістичної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 провести у кримінальному провадженні №0005089 від 15.11.2018 року судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме: банкнота номіналом 500 гри. зразка 2015 р. серії ХА3394886?

2.Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .