Провадження № 1-в/638/444/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.2 ст. 78 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що 10.05.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,4 ч.1, ч.2 ст.76 КК України.

24.05.2018 року засуджений з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Постановою від 24.05.2018 року йому був встановлений день явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою.

В поданні зазначається, що 12.06.2018 року та 19.06.2018 року засуджений на реєстрацію до відділу пробації не з`явився. 02.07.2018 року засуджений прибув до відділу та у письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію немає. 02.07.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації про розгляд справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно рапортів ДОП Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розгляд подання без участі ОСОБА_5 .
Така думка суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст.76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,4 ч.1, ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Встановлено, що 10.05.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вищезазначений вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 .

24.05.2018 року засуджений з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Постановою від 24.05.2018 року йому був встановлений день явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою.

12.06.2018 року та 19.06.2018 року засуджений на реєстрацію до відділу пробації не з`явився. 02.07.2018 року засуджений прибув до відділу та у письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію немає.

02.07.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд вважає, що з урахуванням викладених обставин, підтверджених доданими до подання матеріалами, підтверджується факт, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації, за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, згідно ч.2 ст.78 КК України, наявні підстави для скасування призначеного судом строку випробування з направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.370, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2018 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1