Справа № 645/845/19
Провадження № 1-кп/645/494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.12.2007 року Фрунзенським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
02.09.2011 року Фрунзенським районним судом за ст. 122 ч.І, ст. 296 ч.І, ст.185 ч.І, ст.185 ч.2, ст.70 ч.І, ст.72 ч.І. ст. 71 ч.І КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 26.04.2013 року звільнений з Первомайської виправної колонії Харківської області № 117 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000007, внесеного 02.01.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановлено, що 01.01.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував неподалік кафе «Вечірні зорі», по вул. Харківських Дивізій, 21/1 ум. Харкові, у стані алкогольного сп`яніння, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , з яким вступив в словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та в той момент, коли останній повернувся до нього обличчям, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю на правий бік та втратив свідомість.
В цей момент, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 скориставшись тим, що потерпілий впав та не може чинити опір, нахилився у бік ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові. За ступенем тяжкості забійні рани належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3 - тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово - медичного визначень ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначив, що відбулось примирення між ним та обвинуваченим, він не має претензій до ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав, зазначив, що відбулось примирення між ним та потерпілім, просив закрити провадження по справі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави, для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: статті 125 КК України (умисне легкі тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, потерпілий, заявив, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та просить закрити кримінальне провадження, відмовляючись від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст.107,110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :

Кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1