Справа № 180/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці скаргу захисника про скасування повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000191 в рамках якого, 13.11.2018 року та 16.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України.
Викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження, крім того, ОСОБА_4 двічі було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 13.11.2018.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги, просив відмовити у задоволенні в повному обсязі за безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, а також кримінальне провадження № 0000191, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191, в рамках якого, 16.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно вказано повідомлення про підозру від 13.11.2018 року, дане повідомлення отримала матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що не суперечить вимогам статті 135 КПК України, яка передбачає можливість вручення повідомлення про підозру дорослому члену сім`ї особи для подальшої передачі, і це можуть бути особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
16.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру було вручено слідчим особисто після відновлення досудового розслідування в зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати повідомлення про підозру від 13.11.2018 року.
Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Отже, оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000191, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України є законним, вмотивованим та відповідають вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1