Справа № 161/241/19
Провадження № 1-кс/161/370/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту, а саме: заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 03.01.2019 року на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно рішення Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області №1/3 від 18.11.2015 року обрано сільським головою на виборах місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 25.10.2015 року.
Відповідно до ст. ст. 12, 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ОСОБА_5 як сільський голова, є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, здійснює свої повноваження на постійній основі, очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради, головує на її засіданнях, організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради та її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради.
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, являючись згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, в порушення вищевказаних вимог в період часу з грудня 2018 року по 03 січня 2019 року отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 12 000 гривень для себе, за погодження вирубки зелених насаджень в кількості 500 дерев породи сосна, що знаходяться на території Буцинської сільської ради, а також видачі довідки про походження вище вказаної деревини.

В ході проведення огляду місця події 03.01.2019 року на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти та речі, а саме: куртку ОСОБА_5 , на лівій кишені внутрішньої сторони якої виявлено світіння світло-зеленого кольору та рукавиці ОСОБА_5 , на яких було виявлено світіння світло-зеленого кольору.
Вказує, що 04.01.2019 року готівкові кошти, куртку та рукавиці визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України - були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення огляду місця події.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна, який не заперечив проти задоволення клопотання, надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, а саме: заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 03.01.2019 року на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме:
1. Грошові кошти, а саме 6 000 гривень, 12 купюр номіналом по 500 гривень, які передані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 з наступними серійними номерами:
?500 гривень серія ФГ №1538982;
?500 гривень серія УИ №4912969;
?500 гривень серія МВ №0279288;
?500 гривень серія БН №0488487;
?500 гривень серія ВА №8402035;
?500 гривень серія УБ №4398883;
?500 гривень серія ЗГ №0258778;
?500 гривень серія БН №3628513;
?500 гривень серія МГ №2716069;
?500 гривень серія ВД №8978555;
?500 гривень серія ВЖ №9759110;
?500 гривень серія ФГ №6672868.
2. Куртку ОСОБА_5 , на лівій кишені внутрішньої сторони якої виявлено світіння світло-зеленого кольору.
3. Рукавиці ОСОБА_5 , на яких було виявлено світіння світло-зеленого кольору.
В ході проведення огляду місця події 03.01.2019 року у службовому кабінеті землевпорядника Буцинської сільської ради ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3717 гривень, які 21.12.2018 року були передані гр. ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди Буцинському сільському голові, а саме:
1.500 гривень серія СД №5004409;
2.500 гривень серія ГТ №4287680;
3.500 гривень серія ВЖ №9123826;
4.500 гривень серія ГН №2204573;
5.500 гривень серія ЛБ №5259068;
6.500 гривень серія БК №9224669;
7.500 гривень серія УИ №2914764;
8.100 гривень серія МЕ №5396930;
9.50 гривень серія ЗВ №3559429;
10.20 гривень серія ТК №0389176;
11.20 гривень серія ТК №3534205;
12.10 гривень серія ЦЗ №5325349;
13.10 гривень серія ЦИ №6260563;
14.2 гривень серія ЗЖ №6613860;
15.5 гривень, а саме 5 купюр по 1 гривні наступними серійними номерами УР №5233950, СЖ №2275531, РК №1751766, РВ №9816608, ТЄ №8574426.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1