Справа № 373/29/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-екологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-екологічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 30.12.2018.

Висловлено прохання доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта слідчий просив поставити наступні запитання:

чи доцільно було проводити рубку на в полезахисній лісосмузі поряд із с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області?

чи наявні зрубані дерева без тавра в полезахисній лісосмузі поряд із с. Пологи- Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, якщо так то яка їх кількість?

чи були завдані збитки Державі, чи будь-якій іншій юридичній чи фізичній особі, внаслідок порубки в полезахисній лісосмузі поряд із с. Пологи-Яненки Переяслав- Хмельницького району Київської області, якщо так то в якому розмірі?

чи завдана шкода довкіллю рубкою в полезахисній лісосмузі поряд із с. Пологи-Яненки Переяслав- Хмельницького району Київської області, якщо так то яка?

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 29.12.2018 близько 10:00 працівниками Переяслав-хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, поблизу с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в лісосмузі були виявлені 4 особи на автомобілі «Газ 5312» із номерним знаком НОМЕР_1 , які без відповідних на це документів здійснили порубку лісу.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000839.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що дане клопотання не містить необхідних даних для його задоволення.

Так, в клопотанні відсутнє підтвердження того, то КНІСЕ може проводити експертизи, заявлені в клопотанні.

Питання викладені слідчим в клопотанні сформульовані нечітко, а саме:

питання доцільності проведення рубки дерев не відноситься до компетенції експерта;

відповідно до протоколів огляду, доданих до клопотання, в лісосмузі вже відсутні зрубані дерева, а залишилися пеньки;

питання шкоди сформульовані щодо рубки, як процесу, а не вирубки, як наслідку.

Крім того, сформульовані питання не містять будь-яких чітких ідентифікаторів місця вирубки (відстань, орієнтири тощо).

Також, поставлене запитання (п.3) щодо визначення завдання збитків до правової кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України не відноситься.

Отже, слідчим при формулюванні питань, які повинні ставитися експертові, не враховано Національно-методичних рекомендацій, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5.

З доданої до клопотання відомості розрахунку збитків, нанесених незаконною рубкою дерев від 23.01.2019 вбачається попереднє визначення нанесення загального збитку у сумі 48885,04 грн. При цьому для розрахунку використано постанову Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.246 КК України кримінально караною є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Відповідно до примітки до цієї статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів

Розмір загальної податкової соціальної пільги на 2019 рік сягає 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року (пп. 169.1.1 ПК України): 1921 грн х 50% = 960,50 грн.

Отже, кримінальна відповідальність за ч.1 ст.246 КК України може наставати у разі заподіяння шкоди, яка у матеріальному вираженні сягає 1921000 грн.

За наведених вище обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-екологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000839 від 30.12.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1