ВИРОК
іменем України
26 лютого 2019 рокуСправа №451/259/17
Провадження № 1-кп/451/5/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000048 від 8.02.2017 року та угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Львів, жителя

АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта

середня-спеціальна, не працюючого, інваліда З групи, неодруженого, не

депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2016 року, близько 15:00 години, перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне заволодіння мобільним телефоном марки «Вгаvіs», що перебував у користуванні ОСОБА_7 та належав ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, отримав від останнього мобільний телефон марки «Вгаvіs», нібито з метою продажу, який обернув на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

23 лютого 2017 року між учасниками кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначення йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що угода про примирення укладена в його присутності та відповідає вимогам закону, не заперечує щодо її затвердження.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилася.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечила, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відтак, необхідно затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.190 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Суд, шляхом проведення опитування учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 468,469, 471, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1