Справа № 159/1896/19
Провадження № 1-кс/159/758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого CВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 15.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 006 89, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що о 22 год. 15 хв. 06.04.19 р. невстановлена особа шляхом відкриття дверей проникла до будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала звідти належні останньому грошові кошти та риболовецькі знаряддя, чим завдала майнової шкоди потерпілому на суму 1 000 грн. Під час проведення огляду місця події 07.04.19 р. у вказаному вище житловому приміщенні, у кухонній кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено два сліди низу взуття. 10.04.19 р. згідно протоколу добровільної видачі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано належну йому пару гумових калош. 10.04.19 р. згідно протоколу добровільної видачі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано належну йому пару кросівок. У вищевказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-чи придатні для ідентифікації представлені для дослідження два сліди низу взуття, виявлені та вилучені під час огляду місця події 07.04.19 р. у кухонній кімнаті на підлозі у житловому приміщенні, за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Солотвин, по вул. Зеленій, 37?
-якщо так, чи залишені вони підошвами кросівок, добровільно виданих 10.04.19 р. ОСОБА_6 ; чи підошвами калош, добровільно виданих 10.04.19 р. ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати спецпакет № 7009897 з вилученими двома слідами низу взуття, що перекопійовані на відрізки дактилоплівки;
-полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою, у якому знаходяться добровільно видані гр. ОСОБА_6 кросівки;
-полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою, у якому знаходяться добровільно видані гр. ОСОБА_5 калоші.
Для ознайомлення експерту надати копію ухвали, в разі - необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надається згода на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1