"14" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та дозволити вилучення речей та документів (зафіксованих на матеріальних носіях інформації даних), що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільних терміналів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 05 до 10 червня 2018 року включно, а саме відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, встановивши строк дії ухвали 1 місяць.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи чисельністю до 12 чоловік в денний час 08.06.2018 здійснили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 18 шт та 3 шт. дерев клена в кварталі №88 виділу №1, розташованому поблизу села Таверівка Богодухівського району Харківської області, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили матеріальну шкоду зазначеному підприємству в сумі 214453,12 грн.
Згідно Акту огляду місця вчинення лісопорушення від 08.06.2018 складеного лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , внаслідок вчиненої незаконної вирубки дерев, вказаному підприємству спричинено матеріальний збиток у сумі 214453,12 грн.
Працівниками поліції, які прибули на місце незаконної порубки дерев, встановлені наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть мати відношення до незаконної вирубки лісу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
При проведенні допитів в якості свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 пояснили, що дерева в лісі відокремлював від коренів за допомогою бензопили невідомий їм чоловік, якого вини впізнали при пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками, як ОСОБА_13 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 вказав на те, що саме 08.06.2018 року він знаходився вдома за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дружиною ОСОБА_15 . Участі в незаконній порубці лісу в с.Таверівка Богодухівського району Харківської області він не приймав.
Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_13 - ОСОБА_15 пояснила, що в четвер 07.06.2018 у батька її чоловіка ОСОБА_13 ОСОБА_5 був день народження, але їх сім`я його не святкувала, оскільки всі були запрошені на свято випускний вечір її сина в школі. День народження ОСОБА_5 їх сім`я святкувала наступного дня 08.06.2018 за місцем їх мешкання в м.Валки Харківської області, де її чоловік ОСОБА_13 також був присутній протягом всього дня. Батьки ОСОБА_13 мешкають в с.Водопій Валківського району Харківської області та приїхали для святкування дня народження до них в гості - в м.Валки, де і перебували на протязі всього дня.
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_13 - ОСОБА_4 пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_5 мешкають в с.Водопій Богодухівського району Харківської області. В четвер 07.06.2018 у її чоловіка був день народження, але їх сім`я його не святкувала, оскільки всі були запрошені на свято випускний вечір внука у школі в м.Валки Харківської області. День народження чоловіка їх сім`я святкувала наступного дня за місцем мешкання їх сина ОСОБА_13 в м.Валки Харківської області, де останній також був присутній протягом всього дня.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 щодо перебування 08.06.2018 в м.Валки у гостях їх сина ОСОБА_13 , який протягом всього дня нікуди не відлучався.
Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження тимчасово вилученої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо з`єднань абонентського номеру телефону ОСОБА_13 НОМЕР_3 , з`єднання вказаного номеру протягом 08.06.2018 здійснювались через базові станції вказаного оператора стільникового зв`язку, розташовані на території Богодухівського району Харківської області.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, які скоїли незаконну порубку дерев породи «дуб» та «клен» в лісі поблизу с.Таверівка Богодухівського району Харківської області, перевірки показів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо його непричетності до скоєного злочину, виникла об`єктивна необхідність в отриманні відомостей за абонентськими номерами мобільних телефонів батьків ОСОБА_13 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_2 , за період з 05 до 10 червня 2018 року включно.
Так, під час слідства необхідно встановити, чи мали місце з`єднання вхідних та вихідних дзвінків між мобільними телефонами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з телефоном їх сина ОСОБА_13 у зазначений період часу, а також встановити інформацію щодо місця перебування вказаних телефонів.
Сторона обвинувачення зазначаэ, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки правдивості показань ОСОБА_13 , виникла необхідність в отриманні, шляхом тимчасового вилучення, та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, в отриманні та вивченні документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, здійснених за допомогою вищезазначених телефонів, які знаходились у користуванні тих же осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку: мобільних терміналів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 05.06.2018 до 10.06.2018 включно, а саме: відомостей про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаних терміналах, дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами терміналів та сім-картками з вказаними абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі, у тому числі із абонентськими номерами зазначених сім-карток; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; із вказівкою азимутів прийому; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1