Справа № 521/1672/19
Номер провадження:1-кс/521/1282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 0000133 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що на підставі рапорту співробітника КП Малиновського в м.Одесі, про факт шахрайства з нерухомим майном ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000133, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України від 11.01.2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи документи в яких міститься неправдива інформація, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка фактично належить громаді міста Одеси, де раніше мешкав громадянин ОСОБА_3 , який помер. Квартира за час мешкання ОСОБА_3 не перебувала у приватній власності.

Встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 завдяки акту прийому-передачі нерухомого майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від 22 грудня 2018 року отримав громадянин ОСОБА_4 , в якості розрахунку за частку у статутному капіталі зазначеного товариства. Після чого ОСОБА_4 звернувся до реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в Одеській області ОСОБА_5 , та 22 грудня 2018 року зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 29681204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Підставою виникнення права власності став вищезазначений акт приймання-передачі нерухомого майна (без серії та номеру).

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №28/01.09 від 14.01.2019 згідно бази комп`ютерних даних станом на 14.01.2019 року квартира АДРЕСА_2 не приватизована.

За повідомленням КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », особовий рахунок квартири АДРЕСА_2 станом на 14.01.2019 відкрито на ОСОБА_3 , інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано, квартира належить місцевій раді. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 01.10.2018 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті за період 01.08.2018р по 31.08.2018р.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - станом на 31.12.2012 року відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, тобто інвентаризаційна справа не заводилась.

З викладеного вбачається порушення порядку реєстрації нерухомого майна, передбаченого інструкцією № 1127 від 25.12.2015 року, незаконне заволодіння майном невстановленими особами з подальшою незаконною реєстрацією, чим виступає квартира АДРЕСА_2 , яка фактично є об`єктом (предметом) злочину.

З метою збирання доказів та проведення в подальшому експертного дослідження орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме до документів виникнення підстав на право власності та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстратором КП Новоселівська сільська рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Одеської області, ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 29681204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Окрім того, просив не викликати особу, у володінні якої перебувають документи, про що слідчий вказав в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та документи, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме:

-документів виникнення підстав на право власності та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстратором КП Новоселівська сільська рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Одеської області, ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 29681204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Надати можливість слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучити оригінали вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.02.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.03.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1