ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4934/16-к Номер провадження 11-кп/814/285/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
23 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002094 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

11.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 1.03.2018 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда застосовано покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 і на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у виді позбавлення волі строком на 3 роки більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, остаточно призначено покарання за наявності кількох вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1.03.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII) строк попереднього ув`язнення з 27.05.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 07.12.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII) зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 8.12.2017 по 22.05.2018 включно з розрахунку день за день.

На рішення суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, який посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступені тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого через суворість, просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 72 КК України зарахувати йому у строк покарання попереднє ув`язнення з 27.05.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, у якій остання, посилаючись на зайнятість в інших судових справах, просить провести судове засідання 23.11.2018 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за її участі в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.
Вивчивши матеріали провадження, враховуючи клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області, що відбудеться о 10.30 год 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Комсомольському міському суду Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4