Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/1152/18
Провадження № 1кс/554/6789/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000029 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000029 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 07 год. 00 хв. 13.01.2018 по 07 год. 00 хв. 14.01.2018 (на паперовому та/або електронному носії), з наступними відомостями:
1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2018 в районі лісової місцевості біля с. Кишеньки в урочищі Потягайлівка Кобеляцького району Полтавської області працівниками ландшафтного «Нижньоворсклянський» парку було виявлено тушу незаконно впольованого лося групою осіб.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України .

Згідно висновку патологічного розтину№15 від 13.01.2018 встановлено, що тварина загину внаслідок несумісного з життям вогнепального поранення в ділянку голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, які приймали участь у полюванні, коли саме і було незаконно впольовано лося:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 , який має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_4 , який має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
Крім цього відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення може володіти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який має у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину та викриття винних, встановлення місць перебування вказаних осіб у вказаний період вчинення злочину, а також встановлення хронології подій після вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих злочинних спільників, вважаю за необхідне, отримати дозвіл суду на роздруківки абонентських номерів мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належать вищевказаним особам, які володіють інформацією про вчинення злочину, у період часу з 07 год. 00 хв. 13.01.2018 по 07 год. 00 хв. 14.01.2018.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 07 год. 00 хв. 13.01.2018 по 07 год. 00 хв. 14.01.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

Інформація про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено із абонентського номеру інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать вищевказаним особам, які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 07 год. 00 хв. 13.01.2018 по 07 год. 00 хв. 14.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць перебування осіб, які можуть відомостями відомостями про вчинення вказаного кримінального правопорушення у період вчинення злочину, а також встановлення хронології подій після вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих злочинних спільників.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 07 год. 00 хв. 13.01.2018 по 07 год. 00 хв. 14.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1