ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київської міської клінічної лікарні № 1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення вартості лікування , -

В С Т А Н О В И В :
Київська міська клінічна лікарня № 1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Дарницьким районним судом було направлено виконавчий лист по справі № 753/8074/13-к, зокрема, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Київської міської клінічної лікарні № 1 вартості лікування особи, потерпілої від злочину - ОСОБА_5 в сумі 3504 грн. 74 коп., 30.04.2014 року за вих № 29995/14 було направлено до ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві. ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві надано відповідь, що у відділі не перебуває виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_4 на підставі вказаного вироку суду. ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС м. Києва також повідомили про те, що не мають інформації щодо виконавчого листа.

За наведених обставин заявник вважає, що виконавчий лист був втрачений та просить заяву задовольнити.
Прокурор вважав за можливе подану заяву задовольнити.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до пложень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2014 року з засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь Київської міської клінічної лікарні № 1 вартість лікування ОСОБА_5 в сумі 3504 грн. 74 коп.
Разом з тим, заявником не надано до суду доказів в підтвердження втраченого виконавчого листа. При цьому відповідно до даних, що містяться в листі Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2014 р. вих. № 29995/14-Вих, на адресу ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні № 1 вартості лікування ОСОБА_5 в сумі 3504 грн. 74 коп.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви представника Київської міської клінічної лікарні № 1 слід відмовити, як у необгрунтованій.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст. 127, 357 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Київської міської клінічної лікарні № 1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення вартості лікування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя