07.12.2018
справа № 642/6480/18
провадження № 1-кс/642/3532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003053 від 17 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що 16.11.2018 близько 23.20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на паркові вокзалу станції Харків Пас, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, без застосування фізичного насильства, діючи спільно, заволоділи двома мобільними телефонами, картками та грошовими коштами у сумі 200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

За даним фактом 17.11.2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , окрім наданих показів стосовно обставин кримінального провадження також зазначив, що з його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 о 00.03 17.11.2018 року у банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося знятя грошових коштів у сумі 800 гривень, якого він не мав можливості зробити у зв`язку із тим, що вказана картка була викрадена разом із іншими речами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власника карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритої у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особа, у володіння якої знаходиться майно, належним чином повідомлені про слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в

разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали вислухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та іншим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: інформацію про рух грошових коштів власника платіжної картки № НОМЕР_1 , за 17.11.2018, з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним зазначенням дати здійснення банківських операцій, призначень платежів, а також фото-відеоматеріали з банкомату, за допомогою якого 17.11.2018 о 00:03 були зняті грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1