Справа № 752/2817/18
Провадження №: 1-кп/752/477/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві об`єднані кримінальні провадження № 0000787 та № 0000699 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, який працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
11.12.2009 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

17.05.2013 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

20.06.2013 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

01.08.2013 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
22.01.2018 року приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Vitto Rossi», що розташований в ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_4 умисно повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць товар, а саме: чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 2649 грн. 00 коп., яку поклав собі під куртку, в яку він був одягнений. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд., тим самим завдав ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 2649 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 23.01.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕССО», що розташований в ТЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць товар, а саме: чоловічу сумку «Gordjn Crossbody» чорного кольору, вартістю 3 399 грн. 17 коп., яку поклав собі під куртку, в яку він був одягнений. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB «Інтертоп Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 3 399 грн. 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 22.01. та 23.01.2018 року після обід, точно час не пам`ятає, був у Океан Плазі по вул. Антоновича в м. Києві. Там в магазинах «ЕССО» та «Vitto Rossi» два дні підрід викрав по одній чорній чоловічій сумці, їх назви та вартість він не оспорює. Ці сумки він виніс з магазинів, а потім продав. Пізніше його затримали, він повідомив, де знаходяться сумки і їх повернули власникам, гроші за сумки особі, якій він їх продав, він також повернув. Просить не позбавляти його волі, стверджує, що встав на шлях виправлення, більше вчиняти злочини не буде, на сьогодні працює, у вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, на думку суду, до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару. Вказані вимоги закону, а також обставини вчинення злочинів, відсутність претензій з боку потерпілих, дані про особу підсудного, який має постійне місце проживання та реєстрації, працює, характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку, ряд обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають суду підстави звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з максимально можливим іспитовим строком. Та обставина, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, враховуючи наведені вище дані, три обставини, що пом`якшують його покарання, а також принцип індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, не є перешкодою для застосуванням судом при призначенні покарання підсудному вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чоловічу сумку чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити останній за належністю,
чоловічу сумку чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання представнику TOB «Інтертоп Україна», залишити TOB «Інтертоп Україна» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1