Справа № 754/3378/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019 року у денний період доби за адресою6 м. Київ, с. Троєщина, вул. Дубичанська, 19, з приватного будинку невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала будівельні інструменти загальною вартістю 20.000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що за вказаною адресою знаходиться будівництво та з початку грудня 2018 року по 17 січня 2019 року у нього працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у будинку, мав ключі та знак код від сигналізації ДСО, а також надав документи на викрадене майно, а саме: товарні чеки на промисловий пилосос «NOIROT constructeur 179 spot e-3», вартістю 1500 грн., перфоратор «METABO khe 24 sp», вартістю 1.333 грн., 2 болгарки «METABO w 750-125», вартістю встановлюється, шуруповерт «Зеніт ЗШ-550», вартість встановлюється, електролобзик «Фіолент», вартість встановлюється, ударний дриль, вартість встановлюється.
У результаті перевірки ломбардів було отримано довідку ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. та компанія», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами вказаного ломбарду та заклав перфоратор«METABO khe 24 sp».
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість перфоратора «METABO khe 24 sp», в справному стані, придбаного 17.04.2011 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.01.2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити копію гарантійного талону № 74136 на перфоратор «METABO khe 24 sp», дата продажу 17.04.2011 року.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1