Справа № 727/1066/19
Провадження № 1-кс/727/550/19
Ухвала

Іменем України

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження №0003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 22:45 год. 17.01.2019 до 1 год. 18.01.2019 (точна година не встановлена), ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 6-В , по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У» (далі по тексту автомат для реалізації питної води фірми «Долина Плюс») законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого ключа, який був попередньо заготовлений для вчинення крадіжки, пошкодили корпус автомата, відігнувши метал в місці де розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки викрали гроші в сумі 900 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду місця події від 18.01.2019 року року за адресою: м.Чернівці, вул. Полєтаєва 8, із зовнішньої сторони водомату «Долина плюс», було виявлено та вилучено сліди тканини , що перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки.

22.01.2019 року в ході огляду місця події з автомобіля, яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну пару рукавичок, одна сірого кольору, інша чорного кольору.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0003003 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну
експертизу, по кримінальному провадженню за №0003003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди тканини, що перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки., які вилучені протоколом ОМП від 18.01.2019 року за адресою: м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 8, із зовнішньої сторони водомату «Долина плюс»?

-якщо так, то чи не залишені вони рукавицями, що вилучені в ході огляду місця події від 22.01.2019 за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,101 з автомобіля, яким користується ОСОБА_4 ?

3.Для дослідження експертам надати сліди тканини що перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки з ОМП 18.01.2019 року із водомату «Долина плюс» за адресою: м.Чернівці, Полєтаєва, 8 ; рукавиці, які виявлені та вилучені протоколом ОМП від 22.01.2019 за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,101 з автомобіля, яким користується ОСОБА_4 та упаковані у чорний поліетиленовий пакет.

4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів

5. Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

6. Висновок експерта направити слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1