В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбаченихч. 1,2ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 04 грудня 2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .. Так в травні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, біля зупинки громадського транспорту в м. Київ, на землі незаконно, придбавзнайшов пачку з-під сигарет в середині якої знаходились два паперових згортка з кристалізованою речовиною білого кольору. Маючи досвід періодичного вживання наркотичних засобів, оглянувши та впевнившись, що знайдена ним кристалізована речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), ОСОБА_5 забрав вказані паперові згортки та поклав їх до свого гаманця, де зберігав вказані паперові згортки при собі для власного споживання без мети збуту та в подальшому перевіз до міста Узин Білоцерківського району Київської області.

08.08.2018 року близько 17.15 год., біля будинку №25 по вул. Незалежності в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин.

В подальшому, у ОСОБА_5 в ході затримання під час особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено два паперових згортки в середині яких знаходилась кристалізована речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4596 від 22.08.2018 року є метадоном (фенадоном), тобто наркотичним засобом обіг якого обмежений. Загальна маса вилученого наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 0,216г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 07.09.2018 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в міському парку по вул. Поповича в м. Узині Білоцерківського району Київської області, на землі повторно, незаконно, придбавзнайшов два згортки в середині яких знаходилась кристалізована речовиною білого кольору.

Маючи досвід періодичного вживання наркотичних засобів, оглянувши та впевнившись, що знайдена ним кристалізована речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), ОСОБА_5 забрав вказані згортки та поклав їх до правої кишені штанів в які був одягнений, де в подальшому зберігав вказані паперові згортки при собі для власного споживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18.20 год. біля будинку №3 по вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було зупинено ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому, у ОСОБА_5 в ході затримання під час особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено два згортки, в середині яких знаходилась кристалізована речовина білого кольору, в якій виявлено наркотиний засіб обіг якого обмеженометадон (фенадон), який останній, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Визначена маса наркотичного засобу метадону (фенадону) у речовинах, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, становить 0,223 г.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбаченіч.1,2 ст.309 КК України віднесені до умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1,2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: спец.пакет № 0018309 в якому знаходяться два згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору та таблетки, який передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 2288 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0003349 від 08.08.2018 року та № 0003658 від 07.09.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: спец.пакет № 0018309 в якому знаходяться два згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору та таблетки, який передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз метеріалів, речовин та виробів документально підтверджених у розмірі 2288 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1