Провадження № 11-кп/4820/161/19
Справа № 686/3799/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №008069, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року,
у с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шепетівки, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, судимий Хмельницьким міськрайонним судом:
-14 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-06 грудня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.
визнаний винуватим за:
- ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 22 листопада 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.
За вироком суду, ОСОБА_8 близько 18 год. 20 хв. 17 грудня 2016 року, перебуваючи у торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо фуд №123», що по вул. С.Бандери 2а в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із прилавку продажу товару у торговому залі намагався викрасти два упакування кави розчинної «Nescafe Gold», закупівельною вартістю 155,20 грн. за упакування, загальною вартістю 310,40 грн., які поклав собі під верхній одяг. Однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході із супермаркету працівниками охорони.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просив вирок суду змінити, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна та призначене останньому покарання у виді арешту, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджений сукупністю досліджених та детально викладених у вироку доказів та в апеляційній скарзі не оспорюється.
Водночас, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про необхідність зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі заслуговують на увагу.
Так, згідно з ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 23 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Як установлено, злочин було вчинено ОСОБА_8 17 грудня 2016 року, тобто до 20 червня 2017 року.
Тому колегія суддів уважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону України №838-VIII), з дня його затримання 22 листопада 2018 року і до вступу в законну силу вироку, тобто до 06 березня 2019 року включно.
З врахуванням наведеного перерахунку, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 перевищує призначене йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці, а тому він підлягає звільненню з-під варти негайно.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зарахувати ОСОБА_8 строк тримання під вартою з 22 листопада 2018 року до 06 березня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 з-під варти як такого, що повністю відбув призначене йому покарання.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2