Справа № 522/8032/17
Провадження № 1-кп/522/1160/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007525 від 30.11.2017р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.06.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.07.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.03.2017 року, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 3 місяці 26 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року, приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Куликове поле, зі сторони вул. Середньофонтанської, поблизу підземного пішоходного переходу, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка очікувала свого знайомого сидячи на лавці і тримаючи в руках мобільний телефон марки Xiomi Redmi 3S, в корпусі золотистого кольору, який належав останній.
В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, при цьому предметом свого злочинного посягання обвинувачений визначив мобільний телефон марки Xiomi Redmi 3S, в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 3499 грн., який знаходився в руках ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 обрав способом досягнення своєї злочинної мети заволодіння майном потерпілої шляхом застосування ривка, з метою уникнення опору від ОСОБА_7 та присікання спробам чинити з боку потерпілої ОСОБА_7 будь-яку протидію.
В цей час потерпіла ОСОБА_7 почала рухатись до підземного пішоходного переходу. ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, рухаючись ззаду потерпілої та дочекавшись найбільш зручного моменту для реалізації своїх злочинних дій, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , схопив вищевказаний мобільний телефон, та шляхом ривка вирвав його з рук потерпілої.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав за необхідне, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись награбованим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно у вказаному у обвинувальному акті час та місці він відкрито викрав мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, та даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
На підставі ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі, - відсутні.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинським районним судом Миколаївської області від 25.07.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.04.2018 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.
Речові докази по справі, мобільний телефон марки Xiomi Redmi 3S, в корпусі золотистого кольору, вважати повернутим власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.11.2018