29 листопада 2018 р. Справа № 632/2241/18 провадження № 1-кс/632/495/18
У Х В А Л А

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000303 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 09.03.2018 року не встановлена особа, знаходячись в кафе «Туман», яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Первомайський, ? м-н, будинок 55, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawey», модель «TRT-LX1», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 5 500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

05 січня 2018 року ОСОБА_4 взяла кредит в «ОТП банку», що б в розстрочку придбати мобільний телефон в магазині «Комфі», який розташований в м. Харків. Після чого, коли вона придбала мобільний телефон «Huawey», модель «TRT-LX1», чорного кольору, ЕМЕ1-1: НОМЕР_1 , ЕМЕ1-2: НОМЕР_2 за 4 582 гривні, віддала в користування вищезазначений мобільний телефон своєму чоловікові.

09.03.2018 року ОСОБА_5 знаходився у кафе «Туман», який розташований в будинку 55 на ? мікрорайоні, міста Первомайський, харківської області та у нього вкрали вищевказаний мобільний телефон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Huawey», модель «TRT-LX1».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.03.2018 року викраденого мобільного телефону марки «Huawey», модель «TRT-LX1», чорного кольору, б/в, придбаного новим 05.01.2018 році?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгул справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000303 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Huawey», модель «TRT-LX1».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000303 від 24.04.2018 року судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000303 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 09.03.2018 року викраденого мобільного телефону «Huawey», модель «TRT-LX1», чорного кольору, б/в, придбаного новим 05.01.2018 році за 4 582 гривні, в магазині «Комфі», який розташований за адресою: м. Харків?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1