Провадження № 1-кс/643/5912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006873 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в ході проведення перевірки матеріалів ЖЄО за фактами смертей громадян на території Московського району м. Харкова виявлено відсутність відомостей, щодо диспансерного спостереження за хворими, дати їх огляду лікарями, невідповідність місць реєстрації та фактичного проживання померлих та в супереч зазначених відомостей лікарями різних поліклінік Московського району м. Харкова, видавались лікарські свідоцтва про смерть, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Московським ВП ГУ НП в Харківській області проводилась перевірка за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Так, під час проведеної перевірки встановлено, що 15.02.2018 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме лікарем терапевтом ОСОБА_5 , видано свідоцтво про смерть № 64 та довідку про причину смерті ОСОБА_4 до форми №106/о №64, яка видається для поховання.

Згідно рукописних записів у висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 15.02.2018 відсутні відомості щодо диспансерного спостереження за хворим та датою його останнього огляду записано 14.02.2018, однак не зазначено наявність захворювань.

Відповідно до Загальних положень «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Генеральної прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279, смерть за місцем проживання - смерть, яка настала в приміщенні (усіх його складових частинах), яке знаходиться у власності або користуванні особи (за винятком санаторно-курортних закладів та готелів) та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також на присадибній земельній ділянці, прилеглій до приватного будинку. Відповідно до п.5 розділу IV обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей , окрім іншого і смерть яких настала поза місцем їхнього проживання.

Відповідно до положень 2.2. «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о)» затвердженої Наказом МОЗ України № 545 від 08.08.2006, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті.

Крім того, під час досудового розслідування аналогічні порушення встановлені в матеріалах перевірки за фактами смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що у слідства є підстави вважати, що у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме документи стосовно лікування вищевказаних померлих осіб, медичні карти хворих, та записи у медичній документації (журналах відвідувань хворих, тощо), які відображали стан хворих до їх смерті. Вилучення оригіналів документів необхідно для встановлення чи спростування наявності складу кримінального правопорушення та для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні а також в наявності підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: документів стосовно лікування померлих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , медичних карток хворих, записів у медичній документації, які відображали стан хворих до їх смерті, та належним чином завірених копій з журналів відвідувань хворими з записами про прийом останніх, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1