overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сташого детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000870 від 29.03.2016, -

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива задовольнити частково.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисників, - строк до 17.00 годин 19 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8442/18 Провадження №11-кп/802/54/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 квітня 2019 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_8

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Визнати обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Зменшити призначене ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.20год. 15 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1464/19 Справа № 206/1534/19 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено скаргу останнього та скасовано постанову начальника державної установи Ігренський ВЦ № 133 про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 у виді суворої догани від 15.03.2019 року,

встановила:

09 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 19 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: О.Є. Джерелейко
233 № 233/4167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_4 в судові засідання не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Золочів, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині розшуку обвинуваченого та його приводу до суду направити до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, головному управлінню Національної поліції у Львівській області для належного виконання та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_4 невідкладно затримати його та доставити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2522/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 квітня 2019 року м. Берегове Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 08 червня 2019 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 09.04.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/8728/17
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4633/17
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

11.04.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву завідувача Кам"янка-Бузької районної лікарні ОСОБА_2 , лікаря психіатра ОСОБА_3 про припинення надання хворому ОСОБА_4 , 1980 р.н., амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться подання завідувача Кам"янка-Бузької районної лікарні ОСОБА_2 лікаря психіатра ОСОБА_3 про припинення надання хворому ОСОБА_4 , 1980 р.н., амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 514 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження за поданням завідувача Кам"янка-Бузької районної лікарні ОСОБА_2 лікаря психіатра ОСОБА_3 про припинення надання хворому ОСОБА_4 , 1980 р.н., амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 14 травня 2019 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/1308/16-к
УХВАЛА
про привід

28 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судове засідання призначене на 28.03.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06 травня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/974/19
Провадження № 1-кс/459/584/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 квітня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що 09.04.2019 р. біля 16:00 год. на території ТОВ «Фердінінд Груп», що за адресою Львівська область Сокальський район село Острів вул. Центральна 113, помер ОСОБА_4 . Зазначив, що у ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 помер на місці події від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок падіння на нього автобусу, який зірвався з домкрату під час ремонтних робіт. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості?

4.Чи знаходяться дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?

5.Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп небіжчика.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією покійника та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1551/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання виправ- лення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2019 року

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2019 року розглянуто клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

У вступній частині ухвали суд помилково зазначив «передбаченого ч.1 ст. 186 КК України».

Так, з матеріалів клопотання вбачається що слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи допущену описку в ухвалі, суд з власної ініціативи вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2019 року та вважати вірним:

«клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/810/18
Провадження №1-кп/460/193/19
УХВАЛА
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)

30.01.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 28.012018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 першого періоду призначення на посаду судді матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 09 липня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1