Справа № 712/6315/19
Провадження № 1-кс/712/3680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001141 від 4 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження № 0001141 від 4 березня 2019 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування 03.03.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, поза волею власника викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , яка здійснює господарську діяльність в ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 638 грн. 50 коп., яке в подальшому приховала у свою сумку синього кольору та з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла.

04.03.2019 року за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з приводу дисоціального розладу особистості у період часу з 12.04.2012 року по 17.07.2012 року.

26.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, 22.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008569 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказані обставини в їх сукупності, на думку слідчого, ставлять під сумнів осудність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Додатково пояснила, що дійсно перебувала в лікарні психіатричного профілю протягом трьох днів у 2012 році, але жодної необхідності в проведенні на даний час амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо її осудності на час вчинення інкримінованого їй злочину не вбачає. Додала також, що перебуває в стані вагітності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчим суддею встановлено, що 4 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 03.03.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_8 , 1993 р.н., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: одяг, парфуми, приправи, і з місця вчинення злочину зникла. Однак після цього була затримана працівниками охорони магазину та викрадене майно вилучено. Сума завданих збитків встановлюється.
Відповідно до довідки №768/01-05/1 від 27 квітня 2019 року директора «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядалась лікарем психіатром КЗ «ЧОПНД 02.11.2010р. у зв`язку із суїцідальною спробою, двічі у квітні 2012 р. (04, 12) та у зв`язку з конкретним діагнозом з 12.04 року по 17.07.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня.

Аналіз положень ч. 1 ст. 509 КПК України свідчить про те, що основною підставою для призначення судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної є наявність розумних підстав вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, про що може свідчити її неадекватна поведінка чи спосіб вчинення злочину.
Водночас слідчим не додано будь-яких доказів щодо неадекватної поведінки ОСОБА_4 на час чи після вчинення інкримінованого їй злочину.
Наявність доказів щодо лікування підозрюваної в медичному закладі психіатричного профілю у 2012 році, за відсутності інших відомостей про її хворобливий стан під час вчинення суспільно-небезпечного діяння чи після цього, не є достатньою та беззаперечною підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001141 від 4 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1