Справа № 314/1250/19
Провадження № 1-в/314/557/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Астраханка, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 21.03.2006 року вироком Апеляційного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2005 року, кінець строку: 09.12.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.09.2005 року.

З 05.10.2012 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, має 49 стягнень накладених як правами начальника установи так і правами начальника відділення, стягнення виражалися у порушенні локалізації, порушенні форми одягу, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, створенні конфліктної ситуації, нетактовній поведінці, відсутності на робочому місці, вживанні спиртних напоїв, скоєнні акту членоушкодження і таке інше. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2017року поміщений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Так, 14.03.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, засудженого ОСОБА_3 було виявлено у відділенні СПС № 17 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду. Після чого засудженому ОСОБА_7 почав висловлювати своє незадоволення діями співробітників установи, при цьому вживав нецензурні та такі, що ображають людську честь та гідність вислови в адресу адміністрації, намагався чинити фізичний опір, на зроблені зауваження не реагував. Після цього, засудженому ОСОБА_3 було запропоновано прослідувати до камер ДІЗО для тимчасового поміщення, але він в категоричній формі відмовився та почав знову висловлювати лайливі та жаргонні слова, при цьому бурхливо розмахувати руками. Такими демонстративними діями засуджений намагався ухилитися від виконання обов`язків, передбачених п. 3 ст. 107 КВК України. ОСОБА_8 було попереджено по те, що у разі не припинення подібної поведінки до нього можуть застосувати фізичну силу та спеціальні засоби згідно чинного законодавства України. Але ОСОБА_3 належних висновків не зробив та продовжив свою протиправну поведінку. Потім до засудженого було застосовано спеціальний виріб «кайданки» в положенні «руки за спиною» з метою доставки даного засудженого до камери ДІЗО. Після чого його було супроводжено до камери ДІЗО та знято «кайданки» о 00 год. 30 хв.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється, своїми діями порушив вимоги п. 3 розділу ІІІ ПВР УВП; ч. 4 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив задовольнити, та пояснив, що засуджений ОСОБА_9 на виробництві установи не працевлаштований, є злісним порушником режиму відбування покарання, має стягнення, які не зняті та не погашені в передбаченому законом порядку, засуджений відкрито відмовляється виконувати законні вимоги адміністрації колонії, більш м`які заходи стягнення не мають необхідного виховного впливу на засудженого.
Захисник засудженого заперечувала проти застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, просила суд застосувати захід стягнення мінімальним строком тривалості, мотивуючи тим, що відповідно до ст.. 134 КВК України стягнення, що накладається на засудженого повинно відповідати тяжкості та характеру проступку засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволеннюз таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений за весь період відбування покарання має лише два заохочення, має 49 стягнень за порушення режиму відбування покарання, останні 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами та актами співробітників колонії, висновком службового розслідування від 15.03.2019 року, протоколом засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» № 28 від 16.03.2019 року та диском відеозапису порушення, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ ПВР засудженим заборонено вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Згідно п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши всі докази по справі, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання, а саме вживанні спиртних напоїв та створенні конфліктної ситуації.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

20.03.2019