НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9118/18
Провадження № 1-кп/0182/246/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за № 0003345 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, непрацюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах
дітей Нікопольської
міської ради ОСОБА_6 ,
представника СП ВП ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 18.10.2018 року о 07 годині 24 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-52», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. В. Усова 18/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide", в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 умисно, таємно з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини один подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide", в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», який заховав собі під куртку, та не розрахувавшись за нього на касі вийшов з магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/205 від 14.11.2018 року, вказаний набір, станом на 18.10.2018 року, має ринкову вартість 249 грн. 67 коп., чим спричинено ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 20.10.2018 року приблизно о 06 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Продукти-52», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. В. Усова 18/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide" в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини один подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide", в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», який заховав собі під куртку, та не розрахувавшись за нього на касі вийшов з магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/204 від 13.11.2018 року, вказаний набір, станом на 20.10.2018 року, має ринкову вартість 249 грн. 67 коп., чим спричинено ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

З місяця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також, 23.10.2018 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Продукти-52», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. В. Усова 18/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide" в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини, один подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide" в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», який заховав собі під куртку, та не розрахувавшись за нього на касі вийшов з магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/203 від 13.11.2018 року, вказаний набір, станом на 23.10.2018 року, має ринкову вартість 249 грн. 67 коп., чим спричинено ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

З місяця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 25.10.2018 року о 08 годині 00 хвилин знаходився в приміщенні магазину «Продукти-5 2», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. В.Усова 18/1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide" в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів взяв з торгівельної вітрини один подарунковий набір «Gillette» "Fusion Proglide" в який входить бритва зі змінною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. к/уп», ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/202 від 13.11.2018 року станом на 25.10.2018 року має ринкову вартість 249 грн. 67 коп., який поклав собі під куртку та не розрахувавшись за нього на касі направився до виходу з магазину.

Однак, у той час, як ОСОБА_3 намагався покинути приміщення «Продукти-52», що належить ТОВ «АТБ-маркет», його було зупинено працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що він не проживав дома через непорозуміння з мамою і вітчимом. Оскільки мав бажання лише гуляти, а не працювати і навчатися. Він проживав півроку у друзів на п. Північний і для того аби себе прокормити вимушений був красти. Так, 18.1.02018р коли він зайшов у магазин АТБ, який розташований по вул. В. Усова щоб придбати собі води на роботу і мав для цього кошти, він помітив що охоронців у торговій залі немає. Тоді він вирішив вчинити крадіжку, а саме підійшов до вітрини і під куртку поклав подарунковий набір «Жилет», який безперешкодно непомітно виніс з магазину, пройшовши через касу. Викрадений набір продав за 150 гривень. Через кілька днів. 20.10.2018 р. він зранку знову зайшов в приміщення того самого магазину, і скориставшись, відсутністю охорони у торгівельному залі, викрав у такий же спосіб аналогічний подарунковий набір «Жилет». Викрадений набір продав знайомому в рундук «Пивная бочка» також за 150 гривень. 23.10.2018р. він знову прийшов в цей же магазин щоб вкрасти набір і це йому вдалося. Викрадений набір він продав на центральному ринку маловідомому чоловіку. 25.10.2018р. приблизно о 08 год. він увійшов в цей же магазин з метою вчинити крадіжку повторно і охорони в приміщенні не помітив. Поклав набір під куртку і пройшов повз касу, але на виході з магазину його затримали співробітники охорони і продемонстрували відеозаписи з камер спостереження магазину. Він визнав свою провину і зізнався у скоєних крадіжках. Шкоду відшкодувала його мама, але він відпрацював ці кошти самостійно. Просив не позбавляти його волі, оскільки він виправився, працює і знайшов порозуміння з мамою та вітчимом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 його мати ОСОБА_9 , яка визнана цивільним відповідачем пояснила, що її син виправився, проживає дома і сумлінно виконував процесуальні обов`язки. Крім того, він працює хоча і не офіційно, має намір поновити навчання , виконує свої обов`язки по господарству і зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд провадження за його відсутності. Просив залишити без розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі. Під час призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження досліджені судом.

Згідно рапорту з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 20), 25.10.2018 року о 08:00 годині в м. Нікополь по вул. Віктора Усова буд. 18/1 в магазині «АТБ-маркет», хлопець 17 років, викрав чоловічий набір «Жилет» на суму 250 грн. Відповідно до протоколу прийняття заяви (а.п.22) представник АТБ маркет повідомив, що 25.10.2018 року о 07:55 годині в магазині «АТБ-маркет», який розташований в м. Нікополь по вул. В. Усова 18/1, була затримана особа, яка намагалася викрасти подарунковий набір «Gillete Fusion Proglide», вартістю 245,40 грн. Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.10.2018 року (а.п. 23-25), в середині торгівельної зали «АТБ-маркет» в м. Нікополь по вул. В. Усова буд. 18/1, зазначено на місце на полиці з якої було викрадено подарунковий набір. Згідно заяви ОСОБА_3 (а.п. 26), 25.10.2018 він добровільно для огляду та вилучення видав подарунковий набір «Gillete Fusion Proglide», який намагався викрасти з «АТБ-маркет». Відповідно до протоколу огляду від 26.10.2018 року (а.п. 27-28) оглянуто набір подарунковий «Gillete Fuson Proglide», який добровільно видав ОСОБА_3 . Відповідно до відношення керуючого магазину «Продукти-52» від 25.10.2018 (а.п. 32), ОСОБА_11 власник просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 25.10.2018 року о 07:55 годині в магазині «Продукти-52» ООО «АТБ-маркет», за адресою м. Нікополь, вул. В. Усова 18/1, скоїла крадіжку подарункового набору «Gillete Fusion Proglide», вартістю 245,40 грн. Згідно акту інвентаризації, в ході інвентаризації товару було встановлено відсутність товару на вітрині в торговому залі, а саме : набір подарунковий «Gillete Fuson Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. (а.п.34). Згідно довідки наданої керуючим магазином «Продукти-52» ОСОБА_11 , вартість викраденого подарункового набору «Gillete Fuson Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. становить 245,40 з ПДВ, без ПДВ 196,32 грн. (а.п. 35). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18/12.1/202 від 13.11.2018 року (а.п. 43-45) ринкова вартість подарункового набору для гоління марки «Gillete» моделі «Fusion ProShilde (Proglide)» (бритва зі змінною касетою та гель для гоління об`ємом 75 мл., станом на 25.10.2018, могла становити 249 грн. 67 коп. (двісті сорок дев`ять гривень 67 коп.). Протоколом огляду від 07.11.2018 року (а.п.48-49) вилучено відеозапис з камер спостереження від 25.10.2018 року. Під час перегляду якого встановлено, що 07.55 до приміщення АТБ-маркет «Продукти-52» входить хлопець, який проходить до стелажів з засобами гігієни, де з верхньої полиці стелажу бере набір, після чого ховає набір під одяг та прямує до кас, виходячи з касової зони о 07.57 год. Після чого його затримує охоронець. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , останній впізнав ОСОБА_3 , як особу яка 25.10.2018 року скоїла крадіжку набору в приміщенні «АТБ-маркет». (а.п. 54,55). Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 59,60) свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка в період з часу 18.10.2018 - 25.10.2018 року скоювала крадіжки чоловічих наборів «Жилет» в приміщенні «АТБ-маркет». Відповідно до заяви керуючого магазину «Продукти-52» від 18.10.2018 (а.п. 72), ОСОБА_11 власник просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 18.10.2018 року о 07:24 годині в магазині «Продукти-52» ООО «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова 18/1, скоїла крадіжку подарункового набору «Gillete Fusion Proglide», вартістю 245,40 грн. Згідно Акту інвентаризації, в ході інвентаризації товару було встановлено відсутність товару на вітрині в торговому залі, а саме : набір подарунковий «Gillete Fusіon Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. (а.п.75). Згідно довідки наданої керуючим магазином «Продукти-52» ОСОБА_11 , вартість викраденого подарункового набору «Gillete Fusіon Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. становить 245,40 з ПДВ, без ПДВ 196,32 грн. (а.п. 76). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18/12.1/205 від 14.11.2018 року (а.п. 84-86) ринкова вартість подарункового набору для гоління марки «Gillete» моделі «Fusion ProShilde (Proglide)»( бритва зі змінною касетою та гель для гоління об`ємом 75 мл., станом на 18.10.2018, могла становити 249 грн. 67 коп. (двісті сорок дев`ять гривень 67 коп.). Протоколом огляду від 07.11.2018 року (а.п.87-90) переглянуто відеозапис із камер спостереження від 18.10.2018 року. З якого вбачається, що 07.21 до приміщення АТБ-маркет» Продукти-52» входить хлопець, який проходить до стелажів з засобами гігієни, де зі стелажу бере набір, який ховає під одяг та прямує до кас, не купуючи товар, проходить повз касову зону о 07.24 год. та прямує до виходу з супермаркету. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 93-95) свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 , як особу яка в жовтні 2018 року продала йому подарунковий набір для гоління «Жилет». Відповідно до заяви керуючого магазину «Продукти-52» від 20.10.2018 (а.п. 106), ОСОБА_11 власник просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 20.10.2018 року о 06:48 годині в магазині «Продукти-52» ООО «АТБ-маркет», за адресою м. Нікополь, вул. В. Усова 18/1, скоїла крадіжку подарункового набору «Gillete Fusion Proglide», вартістю 245,40 грн. Згідно акту інвентаризації, в ході інвентаризації товару було встановлено відсутність товару на вітрині в торговому залі, а саме : набір подарунковий «Gillete Fuson Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. (а.п.109). Згідно довідки наданої керуючим магазином «Продукти-52» ОСОБА_11 , вартість викраденого подарункового набору «Gillete Fuson Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. становить 245,40 з ПДВ, без ПДВ 196,32 грн. (а.п.110). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18/12.1/204 від 13.11.2018 року (а.п. 118-120 з фототаблицею) ринкова вартість подарункового набору для гоління марки «Gillete» моделі «Fusion ProShilde (Proglide)»( бритва зі змінною касетою та гель для гоління об`ємом 75 мл., станом на 20.10.2018, могла становити 249 грн. 67 коп. (двісті сорок дев`ять гривень 67 коп.). Протоколом огляду від 08.11.2018 року (а.п.121-122) відеозапису з камер спостереження від 20.10.2018 року встановлено, що о 06.47 до приміщення АТБ-маркет» Продукти-52» входить хлопець, який проходить до стелажів з засобами гігієни, де бере набір, після чого ховає вказаний набір під кофту, не купуючи товар прямує до виходу з супермаркету. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 127-129) свідок ОСОБА_15 впізнав саме ОСОБА_3 , як особу яка в жовтні 2018 року продала йому подарунковий набір для гоління «Жилет». Відповідно до заяви керуючого магазину «Продукти-52» від 23.10.2018 (а.п. 140), ОСОБА_11 власник просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 23.10.2018 року о 07:15 годині в магазині «Продукти-52» ООО «АТБ-маркет», за адресою м. Нікополь, вул. В. Усова 18/1, скоїла крадіжку подарункового набору «Gillete Fusion Proglide», вартістю 245,40 грн. Згідно акту інвентаризації, в ході інвентаризації товару було встановлено відсутність товару на вітрині в торговому залі, а саме : набір подарунковий «Gillete Fusіon Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. (а.п.143). Згідно довідки наданої керуючим магазином «Продукти-52» ОСОБА_11 , вартість викраденого подарункового набору «Gillete Fusіon Proglide» бритва зі зміною касетою + гель для гоління в кількості 1 шт. становить 245,40 з ПДВ, без ПДВ 196,32 грн.(а.п.144). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18/12.1/203 від 13.11.2018 року (а.п. 153-157 з фототаблицею) ринкова вартість подарункового набору для гоління марки «Gillete» моделі «Fusion ProShilde (Proglide)»( бритва зі змінною касетою та гель для гоління об`ємом 75 мл., станом на 23.10.2018, могла становити 249 грн. 67 коп. (двісті сорок дев`ять гривень 67 коп.). Протоколом огляду від 08.11.2018 року (а.п.158-159) відеозапису з камер спостереження від 23.10.2018 року встановлено, що 07.14 до приміщення АТБ-маркет» Продукти-52» входить хлопець, який проходить до стелажів з засобами гігієни, де зі стелажу з верхньої полки бере набір, який ховає під одяг та прямує до кас, не купуючи товар, проходить повз касову зону о 07.15 год., прямуючи до виходу з супермаркету. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п. 163-165) свідок ОСОБА_16 впізнав саме ОСОБА_3 , як особу яка в жовтні 2018 року продала йому подарунковий набір для гоління.

Таким чином, аналізуючи безпосередньо досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за яким він обвинувачується.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають вірну правову кваліфікацію:

за епізодом крадіжки від 18.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за епізодами крадіжок від 20.10.2018р і 23.10.2018р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

за епізодом крадіжки від 25.10.2018р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україна як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ст. 69-1 КК України, яка передбачає, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, а також ст. 104 КК України, відповідно до якої при призначенні покарання неповнолітньому суд також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_6 пояснила, що родина в якій виховується ОСОБА_3 перебуває на обліку, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих умовах. Мати переймається долею дітей.

Представник сектору ювенальної превенції Нікопольського ВП ГУ НП повідомила, що обвинувачений як і його молодший брат схильний тікати з дому через непорозуміння в родині, насамперед з вітчимом. У родині троє дітей і мати недостатньо приділяє уваги вихованню дітей, які у складі родини 5 чоловік, проживають в 2 -кімнатній квартирі. Не всі діти мають спальні місця, а домашні завдання вимушені роботи по черзі. Але незважаючи на ці обставини, представник вважала за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник органу пробації ОСОБА_8 надала суду досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 згідно якої вона вважає в інтересах дитини потрібно здійснювати за ним нагляд та застосувати до нього соціально-виховні заходи, здійснювати корегування психоемоційного стану, провести психологічні тренінгів направлених на самопізнання особистості та запобігання вчинення повторнох кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий не був.

Також судом враховується, що ОСОБА_17 на теперішній час не навчається, але працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин і запевнив, що має намір поновити своє навчання. ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, скоїв злочини, опинившись в складних життєвих умовах, оскільки сам заробляв собі на прожиття, скоїв злочини у неповнолітньому віці. ОСОБА_3 може повністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, вперше, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, при відсутності обставин, що обтяжують покарання. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1. ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст.17.1 Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя у відношенні неповнолітніх (Пекінських правил), прийнятих резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї від 29.11.1985 р. неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у відношенні до тяжкого діяння з застосуванням насильства проти іншої особи або у неодноразовому вчиненні інших тяжких правопорушень, а також при відсутності іншої відповідної міри впливу, ст.. 19 Правил, що поміщення неповнолітніх в будь-яку виправну установу завжди повинно буди крайньою мірою.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_3 ст. 104, 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Представник потерпілого відмовився від цивільного позову, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі добровільно цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, які складають 2288 гривень.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376, 484, 485, 487 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався у кримінальному провадженні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2288 гривень.

Речові докази: подарунковий набір «Gillete Fusіon Proglide» в який входить бритва зі зміною касетою + гель для гоління об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт., який повернуто представнику потерпілого залишити в користуванні потерпілого. Диски в кількості 4 штуки з вилученим записом з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Продукти-52» ТОВ АТБ-маркет», які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, його представнику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1