Провадження № 1-кс/727/4883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
учасники провадження:
особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Захисник Опаєць Дануц- ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою по неповерненню його майна паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 11 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2018 року старшим слідчим в ОВС криміналістом СВ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_5 проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де зокрема в кабінеті громадської організації «Румунський культурологічний центр ім. Єудоксіу Гурмузакі» вилучено вказаний паспорт. Зазначає, що вказаний паспорт не входить до переліку документів для відшукання та вилучення, встановленого ухвалою слідчого судді від 06 червня 2018 року.
Так, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
12 листопада 2018 року старшому слідчому в ОВС криміналістом СВ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак заявлене клопотання не було задоволене. Вказує, що клопотання про накладення арешту органом досудового розслідування не подавалось, відповідна ухвала слідчим суддею не виносилась, речовим доказом по справі не визнано, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні підвалу (Х-ХІ) будівлі літ. А, який належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради та нежитлових приміщеннях першого поверху житлового будинку літ. А, що складаються з приміщень 35-1 35-14, які розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 9 в м. Чернівці, в яких знаходиться громадська організація «Румунський культурологічний центр ім. Єудоксіу Гурмузакі», які на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення географічних карт, літератури, газет, записників, блокнотів, флеш носіїв, зовншніх жорстких дисків, лазерних компакт дисків, які містять заклики до вчинення дій, направлених на на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З протоколу обшуку встановлено, що 11 червня 2018 року під час проведення обшуку, окрім визначених у вищевказаній ухвалі речей, слідчим було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 .
12 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого в ОВС криміналістом СВ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Із повідомлення старшого слідчого в ОВС криміналістом СВ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14 листопада 2018 року вбачається, що після проведення допиту в кримінальному провадженні №0000045 від 22 травня 2018 року в якості свідка громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відомі йому обставини справи та надання ним свідчень, яким чином та для яких цілей його паспорт громадянина України опинився в членів громадської організації «Румунський культурологічний центр ім. Єудоксіу Гурмузакі» він буде йому повернутий.
Відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
З`ясовано, що станом на момент розгляду скарги вищевказаний документ слідчим не повернуто.
Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оскільки він не був вилучений в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на нього не накладено арешт.
Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що зазначений паспорт ОСОБА_3 утримується слідчим на даний час без будьяких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналістом СВ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, тимчасово вилучений 11 червня 2018 року документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1