Справа № 524/265/19
Провадження №1-кс/524/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2019 о 07:20 в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки напроти виїзду з дворів буд.18 квартал 278, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по дорозі зліва від нього, внаслідок чого отримавши прискорення виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автобусом «РУТА-А0483» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 ..
Внаслідок даної пригоди водій та пасажири автомобіля «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження, були доставлені до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
Протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2019 слідчім тимчасово вилучені автомобілі «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , та «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 . Місце зберігання вищевказаних автомобілів- стоянка розташована на території Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.
14.01.2019 постановою слідчого автомобіль «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Автомобілі «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , та «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені під час огляду місця ДТП 14.01.2019, мають на собі сліди кримінального правопорушення (механічні пошкодження), що можуть бути використані як доказ та стати основою для проведення подальших судових експертиз у кримінальному проваджені.
Вважає, що в даному випадку арешт на майно необхідно накласти з метою збереження речового доказу, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали необхідно провести експертизи транспортного засобу.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та автомобіль «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Сокіл Полтавщина», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речових доказів на території автостоянки для вилучених транспортних засобів на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представники власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2019 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події були оглянуті та вилучені транспортні засоби: автомобіль «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , та автомобіль «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сокіл Полтавщина».
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортні засоби автомобіль «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль «FORD-KUGA» н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , та автомобіль «RENAULT-LOGAN» н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сокіл Полтавщина»з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1