печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором віділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.255 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2016 року на території Ірпінського району Київської області ОСОБА_8 створена злочинна організація, в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
15.09.2018 о 15.46 год., відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

16.09.2018 о 14.45 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, вчинених в складі злочинної організації, як учаснику такої організації.

17.09.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме: до 12.11.2018.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що стосовно ОСОБА_6 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому виправдовують тримання особи під вартою, а саме: підозрюваний може переховувати від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність
В судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчився, а тому не може бути продовжений.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду клопотання строк дії обраного 17.09.2018 року ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 12.11.2018 року, вважаю, що підстав для задоволення поданого прокурором клопотання про його продовження не вбачається.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє прокурора права звернутися до суду з клопотанням про застосування вищевказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1