Справа №: 398/2399/18
провадження №: 1-кс/398/1472/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31 березня 2018 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31 березня 2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля перехрестя вул. Центральна та вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області поблизу магазину «Маркетопт», наніс йому, ОСОБА_4 , один удар предметом, ззовні схожим на ніж, в область лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого стегна із ушкодженням гілок глибокої артерії стегна.

31 березня 2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, прилеглої до перехрестя доріг по вул. Центральна та вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на тротуарній доріжці на поверхні тротуарної плитки було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на підсохлу кров, які було вилучено шляхом змивання на марлевий тампон.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 31.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 31.03.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мається кров у змивах речовини бурого кольору, виявленої 31 березня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до перехрестя доріг по вул. Центральна та вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на тротуарній доріжці на поверхні тротуарної плитки, і вилучених шляхом змивання на марлевий тампон?

- якщо так, то чи може вона походити від ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експерта марлевий тампон із змивом та марлевий тампон із контрольним змивом речовини бурого кольору, виявленої 31 березня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до перехрестя доріг по вул. Центральна та вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області на тротуарній доріжці на поверхні тротуарної плитки (в двох паперових пакетах), і зразки крові ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділення начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1