Справа № 243/3385/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000656 від 27.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює слюсарем у ПП «СЛАВТРАНС», не одружений, має на утриманні непрацездатних батьків, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2018, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_5 знаходився в гаражному кооперативі «Нива», розташованому за адресою: м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 11, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення гаражу № НОМЕР_2 вищезазначеного гаражного кооперативу. Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 27.03.2018, приблизно о 04-05 годині, шляхом підбору ключа проник до приміщення гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нива», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 11, звідки, пересвідчившись, що його дії ніким не будуть помічені, викрав належне ОСОБА_6 майно загальною вартістю 2300 грн.,:

- шліфувальну машинку «DWT», вартістю 500 грн.;

- насадки для шліфувальної машини в кількості чотирьох штук вартістю 150 грн. за кожну, загальною вартістю 600 грн.;

- болгарку «CRAFT EE 230 V - 50 Hz GERMANY», вартістю 620 грн.;

- DVD програвач чорного кольору, вартістю 180 грн.;

- набір інструментів в пластиковому чемодані чорного кольору для ремонту автомобіля, вартістю 400 грн.;

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 27.03.2018 року, близько 04-00 год., шляхом підбору ключа проник до приміщення гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нива», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Виноградний, 11 звідти викрав належне ОСОБА_6 майно: шліфувальну машинку, 4 насадки для шліфувальної машини, болгарку, DVD програвач, набір інструментів в пластиковому чемодані, викрадене майно переніс до свого гаражу. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненій з проникненням у інше приміщення, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій заст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, неофіційно працює слюсарем на підприємстві «Славтранс», має на утриманні непрацездатних батьків.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, потерпілий до нього претензій не має, повністю відшкодував завдану шкоду.

При сукупності обставин скоєного правопорушення і особи винного, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

присудив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові доказі по справі: шліфувальну машинку «DWT», вартістю 500 грн.; насадки для шліфувальної машини в кількості чотирьох штук вартістю 150 грн. за кожну, загальною вартістю 600 грн.; болгарку «CRAFT EE 230 V - 50 Hz GERMANY», вартістю 620 грн.; DVD програвач чорного кольору, вартістю 180 грн.; набір інструментів в пластиковому чемодані чорного кольору для ремонту автомобіля, вартістю 400 грн., які передані на відповідальне збереження власнику потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1