Справа № 521/4467/19
Номер провадження:1-кс/521/2241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 12.03.2019 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, пред`явив співробітникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом 12.03.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000849.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 12.03.2019 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 12.03.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні технічної експертизи за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи за експертною спеціальністю 6.3 «Дослідження голографічних захисних зображень та їх елементів».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000849, технічну експертизу за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизу за експертною спеціальністю 6.3 «Дослідження голографічних захисних зображень та їх елементів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи вносились у текст документу, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи була замінена в документі, а саме посвідченні водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартка?

- чи є на документі, а саме посвідченні водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удавлені штрихи, утворені писальним приладом (знакодрукувальним пристроєм тощо)? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

- яким чином виконаний підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові), текст документа (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

- чи виготовлено наданий документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення даного документа, а саме посвідченні водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким способом (з використанням набору друкарського шрифту, шляхом рисування тощо) виготовлена дана друкарська форма?

- чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються Поліграфічний комбінат «Україна»?

- чи відповідають голографічні зображення на наданому документі за своїми характеристиками аналогічним поліграфічним зображенням, які передбачені для даного виду документа?

Для дослідження експертам надати посвідченні водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в білий паперовий конверт; матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту використовувати методи, необхідні для проведення експертного дослідження.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта, разом з об`єктами дослідження, направити органу досудового розслідування за клопотанням якого було призначено експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1