Справа № 362/2272/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1204/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі; матеріали вказаного подання повернуто до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Вказане рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 не безпідставно ухилявся від покладених на нього обов`язків, встановлених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року, оскільки він надалі зобов`язується виконувати обов`язки. Його дві неявки на реєстрацію не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у виді 3 років позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 порушив обов`язок у виді періодично з`являтися для реєстрації, оскільки двічі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не одружений, на даний час не працевлаштований.

Окрім цього, судом не взято до уваги, що будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 вчинив новий злочин та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги прокурора та вважав рішення суду першої інстанції правильним, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ч.3 ст.166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано не у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 перебуває з 17.08.2017 року по теперішній час.

17.08.2017 року за №3/4201 засудженому направлено письмовий виклик на 28.08.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

28.08.2017 року ОСОБА_7 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також останній попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що у письмовій формі відібрано підписку, також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Проте, ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію 19.09.2017 року. 20.09.2017 року засудженому направлено письмовий виклик до Васильківського МРВ з питань пробації на 03.10.2017 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію 19.09.2017 року. 03.10.2017 року ОСОБА_7 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації, у нього відібрано пояснення, у якому повідомлялось, що причиною неявки на реєстрацію була хвороба, однак документального підтвердження даного факту не надав. За порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації ОСОБА_7 винесено письмове попередження та нагадані вимоги ст.166 КВК України про те, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

02.01.2018 року ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського відділу з питань пробації. 03.01.2018 року ОСОБА_7 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації, у нього відібрано пояснення, у якому повідомлялось, що не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав коштів на поїзд, але усвідомлює, що це не є поважною причиною невиконання покладеного на нього обов`язку суду. За порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації, ОСОБА_7 винесено вдруге письмове попередження та нагадані вимоги ст.166 КВК України про те, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, неодружений, на даний час не працевлаштований.

У зв`язку з цим, 11.01.2018 року з Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2018 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі; матеріали вказаного подання повернуто до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Однак із такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, адже викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладенні на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Апеляційний суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Засудженим ОСОБА_7 не виконано умов, передбачених ст.ст.75, 76, 78 КК України і протягом іспитового строку він порушив покладені на нього обов`язки, що підтвердив і сам засуджений в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, пояснивши, що дійсно декілька разів не приходив на відмітку в орган пробації.

Також, відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001571 від 17.09.2017 року скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_7 вчинив новий злочин та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції зроблено не вірний висновок про відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання.

Із огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги прокурора про неналежне виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього вироком суду, та необхідність його направлення для реального відбування покарання є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід задовольнити подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.404, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі; матеріали вказаного подання повернуто до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Головуючий:

Судді :