Справа № 277/1359/18
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід в справі № 287/30/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зазначивши, що дана справа їй передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року, однак вона приймала участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні.
Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України.
Відповідно до копії постанови від 01.05.2012 року про порушення кримінальної справи № 180101/12 вбачається, що слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області була порушена вказана вище кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 по факту вчинення останнім за попередньою змовою з двома невстановленими особами розбійного нападу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України.
Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження по кримінальній справі № 180101/12 від 27.07.2012 року слідчий СВ Олевського РВ порушив кримінальну справу проти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Зі змісту вищевказаних постанов слідчого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в межах та за обставин, викладених у кримінальній справі № 180101/12.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №287/30/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, передати в канцелярію суду для передачі іншому судді, визначеному у встановлену законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1