УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003970 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0003970 від 09 квітня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 1/38, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ -2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться 2 сім картки «Лайф» та «Київстар»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ -1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім-карткою «МТС»; банкнота схожа на далар США купюрою 100 із серією КВ 68273752А; 3 сім картки 2 «Київстар» та 1 «Лайф».

Відповідно до клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних злочинів, організував озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійсненні незаконної діяльності зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, створив озброєну банду, до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника озброєної банди, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівнику злочинного об`єднання, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, учасниками озброєної банди заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно.
19.10.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення предметів, вилучених з обігу (зброї, бойових припасів та вибухових речовин тощо)
В подальшому, 01.11.2018 слідчим в порядку ст. 236 КПК України проведено санкціонований обшук автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 1/38, в ході якого оглянув і вилучив зазначені в клопотанні речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено під час обшуку автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003970 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0003970 від 09 квітня 2018 року арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ -2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться 2 сім картки «Лайф» та «Київстар».

- Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ -1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім-карткою «МТС»

- Банкнота схожа на далар США купюрою 100 із серією КВ 68273752А

- 3 сім картки 2 «Київстар» та 1 «Лайф» із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1