Справа № 589/314/19
Провадження № 1-кс/589/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , 1982 року народження

про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000098 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 години 24.01.2019 по 08.00 годину 25.01.2019, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження стіни, проник до літньої кухні, розташованої в домоволодінні АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_5 .

28.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 .

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має базової середньої освіти, в тому числі не має навичок письма та читання, тому необхідно з`ясувати чи міг останній усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 та можливості усвідомлювати останнього своїх дій та керувати ними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , 1982 р.н. на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_3 для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000098.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1