Дата документу 26.04.2019
Справа № 334/2606/19
Провадження № 1-кс/334/1189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб запорізької місцевої прокуратури №3,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб запорізької місцевої прокуратури №3. В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 19.03.2019 року він надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 КК України, однак замість реєстрації заяви про злочин, отримав від прокуратури відповідь від 29.03.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі просив відмовити у задоволенні скарги, так як за фактом викладеним у заяві відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 01.04.2018 року, на даний час досудове розслідування закінчилося та кримінальне провадження, з обвинувальним актом направлено до суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідуваннястадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 01.04.2018 та обвинувальний акт 17.04.2019 року направлено до суду.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Отже, дана стаття КПК України не покладає на слідчого чи прокурора обов`язок вносити до ЄРДР відомості за повідомленням заявника саме за тією кваліфікацією, як того бажає і вважає за необхідне останній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Кваліфікація дій особи, можуть встановлюватися під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та/або розшукових дій. Тому заявник не позбавлений права заявляти відповідні клопотання слідчому, прокурору про проведення тих чи інших слідчих дій, перекваліфікації дій особи тощо з метою захисту своїх прав та інтересів.
Згідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої скарги відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1