Провадження № 1-кп/761/966/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в приміщенні суду, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, студента 2 курсу Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Т.Г. Шевченка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0005975),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до клопотання, 17 вересня 2017 року, у першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про тимчасову непрацездатність, через мережу Інтернет надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, для виготовлення згаданого документа, при цьому попередньо знаючи та усвідомлюючи, що зазначена невстановлена слідством особа не має право видавати такий документ. В наступному, 18 вересня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою біля входу до Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка (адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 36/1), яка за грошову винагороду у розмірі 400 гривень передала йому підроблений документ, а саме довідку про тимчасову непрацездатність за № 328/04 від 15 вересня 2017 року, видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва.

Далі, 19 вересня 2018 року, перебуваючи у приміщенні зазначеного університету, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав виконуючому обов`язки старшого методиста кафедри «Міжнародні економічні відносини» довідку про тимчасову непрацездатність за № 328/04 від 15 вересня 2017 року, видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його,суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності останнього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України, зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки правових перешкод щодо цього судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0005975 від 23 листопада 2017 року закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1