Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

уддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року про направлення кримінального провадження №0001182 за внесеними відомостями до ЄРДР від 07 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України від 29 грудня 2018 року з Дубенського міськрайонного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України,

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності матеріалів даного кримінального провадження і в обґрунтування цього зазначено, що станом на 04 січня 2019 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 2 (двома) професійними суддями, але у зв`язку із тим, що судді ОСОБА_8 , з об`єктивних причин розподіл справ не здійснюється, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, то у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для здійснення даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Оскільки у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України разом із клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду для здійснення кримінального провадження.

Так як Здолбунівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району і на даний час у ньому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України слід передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0001182 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом із клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України від 29 грудня 2018 року, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3