Справа 688/1799/19
№ 1-кс/688/753/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 травня 2019 року в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення літньої кухні, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала велосипед іноземного виробництва та бензопилу марки «Кентавр».
13 травня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження велосипеда марки «The Shins» та бензопили марки «Кентавр», які він викрав 10 травня 2019 року з літньої кухні подвір`я по АДРЕСА_1 .
13 травня 2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктом злочину.
В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та, відповідно, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000460 від 11 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000460 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеду марки «The Shins», станом на 10 травня 2019 року?

-Яка ринкова вартість представленої на експертизу бензопили марки «Кентавр», станом на 10 травня 2019 року?

Для проведення експертизи надати велосипед марки «The Shins» та бензопилу марки «Кентавр», а у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000460 від 11 травня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: