УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

м.Перечин

Справа №304/229/19
Провадження №1-кс/304/153/2019

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26.01.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, діючи всупереч волі власника майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в дворогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_6 , проникла в середину будинку, звідки викрала газову горілку, радіоприймач, притовогаз чорного кольору, ліхтар сірого кольору з маркуванням 1818-Т6 із зарядним пристроєм до нього, музичні колонки чорного кольору, матерчату сумку коричневого кольору, різнокольоровий килим та акумуляторну батарею 200 ампер, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9 675 грн. 00 коп. У вчинені вказаного діяння підозрюється ОСОБА_5 , якій 18.03.2019 року за вказаним фактом повідомлено про підозру. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вищевказаних ризиків слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на неї такі обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 5 п.1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Разом з цим, згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора…

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2019 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000047, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 18 березня 2019 року ОСОБА_5 в порядку ст.278 КПК України було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно на даний час не працює, будь-яких матеріальних доходів не має, будь-яким майном не володіє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку з чим існують ризики переховування її від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим слідчий суддя, з огляду на положення ст.ст.177,178,179,194 КПК України, приходить до висновку, що до останньої слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст.176,177,178,179,194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Мукачево Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту в якому вона фактично проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді та (або) суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вищевказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1