УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войнашівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 9 квітня 2017 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи на відрізку автодороги між с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області та с. Терешки Барського району Вінницької області, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті словесного конфлікту, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар головою в ділянку голови останнього, декілька ударів по передній поверхні грудної клітки, декілька ударів ногою по передній поверхні правого колінного суглобу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновків судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 56 від 12 квітня 2017 року та № 81 від 30 травня 2017 року, тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав до суду відповідну заяву, відмовився від заявленого ним у кримінальному провадженні цивільного позову.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити дані клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву. У задоволенні цивільного позову просив відмовити, оскільки він відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну і моральну шкоду у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У задоволенні цивільного позову просив відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну і моральну шкоду у повному обсязі.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Щодо цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_5 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У КПК України передбачено випадки, коли у задоволенні цивільного позову може бути відмовлено.
Однак, питання щодо відмови у задоволенні цивільного позову за заявою потерпілого, КПК України не врегульовано, тому до цих відносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від заявленого ним у кримінальному провадженні цивільному позові, а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні цивільного позову слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 3 ст. 371, ст. 372, частинами 1, 5-7 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням відмовити та закрити провадження щодо заявленої вимоги.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя