Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/610/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000909.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

04.02.2019 року близько 18:00 год. невідома особа проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав жіночу сумку, в якій містились тонометр, паспорт гаманець з банківськими картками та грошові кошти у сумі близько 300 грн., телевізор марки «Saturn», телефон марки «Lenovo», належні ОСОБА_4 , завдавши їй майнової шкоди на загальну суму 4 500 гривень.

У ході огляду місця події 04.02.2019 за адресою:
АДРЕСА_1 , було виявлено шість слідів рук на стіні праворуч від входу до кухні вищевказаної квартири, які зафіксовані на шести липких стрічках та поміщено до сейф-пакету Експертної служби №2647915.
У ході досудового розслідування було отримано дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку поміщено до паперового конверта та опечатано, сина потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000909 вбачається, що 05.02.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000909 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні шість слідів рук, які вилучено в ході огляду місця події від 04.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до сейф-пакету Експертної служби №2647915, для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи сином потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: виявлені в ході огляду місця події від 04.02.2019 року за адресою:
АДРЕСА_1 , шість слідів рук, які зафіксовані на шести липких стрічках та поміщено до сейф-пакету Експертної служби №2647915; дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано, сина потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яку поміщено до паперового конверта та опечатано, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано.
Дозволяю руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволяю надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000909 від 05.02.2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1