Справа № 466/102/19
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
засуджений (відео зв`язок) ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, -
встановив:
09.01.2019 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарння більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст.. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Дрогобицького міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 11.01.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 24.01.2019 року (а.с.15).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав позицію представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 , та щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 82 КК України не заперечував.

Судом встановлено, що Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки та покладенл відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2017 року подання Дрогобицького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби про скасування звільнення від покарання з випробуванням на направлення для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2016 року, ОСОБА_3 , задоволено та скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 , покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_3 , для відбування призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника ЛВК №30, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України:

Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований у дільниці виготовлення електромереж. За час відбування покарання в установі порушень режиму відбуття покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи двічі заохочувався, а саме 29.12.2017 року та 08.01.2019 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарння більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 82 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, замінити не відбуту частину покарання - більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 4 (чотири) місяців 7 (сім) днів.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 28.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1