Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1кп/201/263/2018
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурори ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції проти чого не заперечували інші учасники.
Заслухавши учасників, враховуючи їх позицію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків.

Водночас свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали клопотання про їх допит в режимі відеоконференцзв`язку з Голосіївського районного суд м. Києва в зв`язку з тим, що вони являються мешканцями м. Києва, який знаходиться на значній відстані від м. Дніпро.

Прокурор, представник цивільного позивача та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення цього клопотання, представник потерпілого залишив вирішення цього питання на розсуд суду, зважаючи на те, що якщо є визначені законом підстави, то він не заперечує проти задоволення клопотання.
Адвокат та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання свідків посилаючись на те, що останні мають особисто вказати на ОСОБА_4 , як особу, яка начебто вчинила злочині і, крім того, можуть виникнути питання до цих свідків, які потребуватимуть їх безпосередньої участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідків з огляду на наступне.
Статтею 336 КПК України визначено перелік підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи доводи свідків про віддаленість їх місця проживання від місця здійснення судового провадження, необхідність понесення значних часових та матеріальних витрат на прибуття до суду, необхідність забезпечити оперативність судового розгляду, який триває більш ніж два роки, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Голосіївським районним судом м. Києва з метою допиту вказаних свідків.

Заперечення сторони захисту суд не приймає до уваги, так як впізнання особи в судовому засіданні не передбачено нормами КПК України, а в разі якщо під час допиту виникнуть питання пов`язані з документами і суд не зможе забезпечити перегляд свідками цих документів шляхом їх сканування, то питання про виклик свідків в судове засідання може бути вирішене додатково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДоручитиНікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 21 грудня 2018 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

ДоручитиГолосіївському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 09-00 годин 21 грудня 2018 року в ході якої вручити свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту.

Повний тест ухвали буде оголошено 17.12.2018 о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1