Номер провадження: 11-п/813/258/19
Номер справи місцевого суду: 494/1395/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 27.02.2019 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
04.03.2019 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання голови районного суду убачається, що протоколом розподілу між суддями Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року слідчим суддею обрано ОСОБА_7 , який 27.02.2019 року заявив собі самовідвід; у судді ОСОБА_8 07.11.2018 року закінчились повноваження судді.

За таких підстав, в поданні зазначається, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив розглянути подання. голови районного суду без участі прокурора та направити кримінальне провадження для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,необхідно передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3