Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/145/19
Провадження по справі № 1-кп/281/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.12.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, при наступних обставинах:

так, 16 грудня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Красностав Лугинського району, та в ході розмови запросив їх в свій житловий будинок для того, щоб випити горілки, на що останні погодились.

Закінчивши розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились залишати житловий будинок ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку.

Під час бійки, ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, будучи розлюченим, почав наносити удари кулаками обох рук в область голови та тулуба ОСОБА_4 .

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

-переломів VII-ІХ ребер по передній пахвинній лінії зліва.

Згідно висновку експерта №693 від 22.12.2018 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

-множинних синців і саден обличчя, тулуба та верхніх кінцівок.

Згідно висновку експерта №693 від 22.12.2018 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

19 лютого 2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

28 березня 2019 року, через канцелярію суду, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати в данному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1