overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду подання начальника Ірпінського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.18 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
з участю учасника судового провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває указане подання.
В судове засідання, призначене на 25.02.2019 та 21.03.2019 р. ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими рекомендаваними повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомляє. Привід не виконано.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до ОСОБА_3 примусу у виді повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 повторного приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід ОСОБА_3 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться19 квітня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Ірпінському ВП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/4587/19
Провадження № 1-кс/161/2572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09.00 год. 25.03.2019 року матеріали кримінального провадження №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:30 год. 25.03.2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000051 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000051 від 02.03.2019 р за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000051 від 02.03.2019 р . за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 15 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа № 368/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000055

за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 362/1617/19
Провадження № 1-в/362/137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1в/362/137/19 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 .
З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , призначене на «28» березня 2019 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «28» березня 2019 року о 14 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №534/297/19

Провадження №1-кп/534/120/19

21 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

здійснивши підготовчий судовий розгляд в м. Горішні Плавні Полтавської області в режимі відеоконференції з державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у Комсомольському міському суді Полтавської області.

Обвинувачена не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку сторін, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, зокрема, ОСОБА_4 , а кримінальні провадження знаходяться у одного судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000073 (справа 534/297/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001415 (справа №534/129/19).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №534/129/19, провадження №1-кп/534/96/19.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 травня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1048/19
Провадження № 1-кс-622/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 16 березня 2019 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/180/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, ЄДРДР № 0001221 від 13.10.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого в ТОВ «Баришівська зернова компанія», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
31.01.2019 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 12.10.2016, приблизно о 09:30, на 90 км. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем MAN 18/430 TGF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом STAS 034 FAK номерний знак НОМЕР_2 , проявив злочинну недбалість здійснюючи маневр розвороту ліворуч в напрямку м. Харків поза перехрестям, порушив пункти 1.5, 2.3,-б), 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме автомобілю AUDI A-4 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали пасажири цього автомобіля.

До початку розгляду справи по суті та з`ясування обставин події, представник адвокат ОСОБА_6 діючи за договорами про надання правової допомоги подав цивільний позов від імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ПАТ Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ТОВ «Баришівська зернова компанія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вирішив прийняти до розгляду данийцивільний позов та залучити до участі в кримінальному провадженні цивільними позивачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільними відповідачами: ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ТОВ «Баришівська зернова компанія» та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільний позов.

Залучити до участі в судовому розгляді кримінального провадження цивільними позивачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільними відповідачами: ПАТ Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ТОВ «Баришівська зернова компанія» та ОСОБА_4 .

Цивільні відповідачі мають право подати відзив на позов та брати участь в судовому засіданні з усіма правами, передбаченими ст. 62 КПК України.

Цивільні позивачі мають права, передбачені ст. 61 КПК.

Судове засідання відкласти ло 13:30 год. 22 квітня 2019 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5736/19
Провадження № 1-кп/520/652/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 17.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 20.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 17.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001265 від 17.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 22.03.2019 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3259/19 Провадження № 1-КП/200/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 березня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000987 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту з додатками у відкрите судове засідання, суддею одноособово та долучення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000987 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000987 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.40 годин 21 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2894/16-к
Провадження № 1-кп/209/9/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерплого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000305, за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, оскільки після проведення підготовчого засідання у цьому кримінальному провадженні набрала чинності ст. 214-1 КПК України, якою передбачено складання досудової доповіді.

Законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора відносно складання досудової доповіді у кримінальномупровадженні.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . та невідкладно направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .