Справа № 645/2568/19
Провадження № 1-кс/645/1387/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001034 від 27.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на холодильник ІNDESIT «nbs18», який було вилучено 03.05.2019 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ломбарду Повне товариство «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14.
З клопотання вбачається, що Приблизно о 10:30 26.04.2019 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Кошевого 35, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, шо належить ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001034 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, опис викраденого майна, серед якого є холодильник ІNDESIT «nbs18», білого кольору, двохкамерний, придбаний нею за 2 249,17 грн. 21.12.2013 року. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що крадіжку вищезазначеного холодильника скоїв її племінник ОСОБА_6 , який до цього вчиняв аналогічні злочини, у тому числі відносно неї.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до договору № від 26.04.2019 отримав від кредитодавця Повне товариство «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14, кредит під заставу холодильника ІNDESIT «nbs18», який належить потерпілій ОСОБА_5 у сумі 928,40 грн. Датою повернення кредиту є 10.05.2019 р.
На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова «Про тимчасовий доступ до речей і документів» 03.05.2019 року, слідчим у кримінальному провадженні був проведений тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду Повне товариство «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14, в ході якого було вилучено холодильник ІNDESIT «nbs18»
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 04.05.2019 р., протоколом огляду місця події.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя -
постановив:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001034 від 27.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на холодильник ІNDESIT «nbs18», який було вилучено 03.05.2019 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ломбарду Повне товариство «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14.

Місцем зберігання холодильника ІNDESIT «nbs18» визначити камеру зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська 1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -