Справа № 302/1446/18
Провадження № 1-кп/309/554/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

11 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000526 від 14.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України передано на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

06.12.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000526, приходить до наступних висновків.

Підсудність даного кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 32, 33 КПК України визначена Хустському районному суду Закарпатської області.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При досудовому розслідувані відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2018 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, який було обрано строком на два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 щодо продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Потерпіла не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, колегія вважає за доцільне продовжити строк перебування під вартою відносно обвинуваченого.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а також не одружений, відсутні міцні соціальні зв`язки, які б утримували його за місцем проживання, а також обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, то в разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не виключається наявність настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, а також докази і обставини, на які посилається прокурор, є всі підстави вважати, що такі ризики є доведеними і для їх запобігання є необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України на 12 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів у складі головуючого - судді Хустського районного суду ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів з 12 грудня 2018 року до 09 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1