АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», -

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2018 року слідчий СП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні на території за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання мінеральних добрив аміачної селітри у кількості 44 тонни, які належать ТОВ «Хімпром Україна».

Представник апелянта, будучи належним чином повідомлений поштовим зв`язком та телефонограмою від 09.01.2019 року, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження за апеляційною скаргою, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» - закрити у зв`язку з тим, що дане судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :