УХВАЛА
Справа № 149/1273/19

Провадження №1-кс/149/448/19

20.05.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене пркурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000130 внесеному до ЄРДР 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000130 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5627). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяних ушкоджень?
-Який ступінь важкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за вказаних обставин?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000130 від 14.05.2019 року, а також медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: