провадження №1-в/279/33/19
Справа № 279/4062/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"18" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області,проживає АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що на виконання до Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області 27.06.2017 року надійшов вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Стосовно цього ж засудженого є вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року, згідно якого він засуджений за ч. 1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановлено 3 роки. Оскільки в Коростенському відділі відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року. Просив визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання прокурор не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Представник Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, також надав копію довідки про звільнення ОСОБА_3 за відбуттям покарання згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 23.04.2018 року.

В судове засідання засуджений не з,явився, про день і час розгляду клопотання був повідомленимй належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Коростенському МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області на виконанні перебуває вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановлено 3 роки.

27.06.2017 до відділу надійшов вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно пункту 11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 , ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

З наданої Коростенським МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області довідки про звільнення серії ЖИТ № 119997, виданої Державною установою « Житомирська установа виконання покарань № 8, вбачається, що ОСОБА_3 відбув покарання та звільнений за відбуттям строку арешту на підставі вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року. ( а.с. 114) В зв,язку з тим, що ОСОБА_3 повністю відбув покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 23.04.2018 року, та не відбув покарання призначене за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року, то вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року підлягає виконанню самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановлено 3 роки - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1