МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. Справа № 370/197/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000015 від 06.01.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

02.02.2001 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
09.12.2002 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
8.04.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі, 16.08.2008 року ОСОБА_4 звільнився з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 за рішенням Ізяславського міського суду Хмельницької області від 15.08.2005 року на підставі ст. 81 КК України;
21.02.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч.І ст.309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
23.04.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 30, ст. 70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 18.05.2017 року звільнився з Березанської виправної колонії Київської області №95 за рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2 роки 2 дні,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23.04.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 30, ст. 70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 18.05.2017 року звільнився з Березанської виправної колонії Київської області №95 за рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2 роки 2 дні, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

31.12.2018 року, близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913, що розташований за адресою: Київська область, смт.Макарів, вул. Б. Хмельницького, 7, для того щоб прибдати алкогольний напій. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки джину марки «Gibson's» об`ємом 0.7 л., оскільки на його придбання у останнього не було коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня о 09 год 55 хв, ОСОБА_4 , підійшов до полиці із спиртними напоями, взяв в праву руку вищевказаний товар та підійшовши до сходів на другому поверсі магазину сховав його до внутрішньої кишені куртки. Після чого, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів проніс повз каси, не заплативши за пляшку джину марки «Gibson's» об`ємом 0.7 л. вартістю 252 гривень 90 копійок, яку попередньо поклав у внутрішню кишеню куртки. Після цього, ОСОБА_4 залишив приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину Продукти-913, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» магазин Продукти-913 матеріальних збитків на загальну суму 252 гривень 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день зайшов до магазину «АТБ», щоб купити продукти харчування. Коли знаходився на другому поверсі магазину захотів придбати спиртні напої, оскільки грошей не вистачало, вирішив викрасти.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 ,за місцем проживання характеризується позитивна, алкоголем не зловживає, поводить себе чемно, скарг від громадян не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий 02.02.2001 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 09.12.2002 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 18.04.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі, 16.08.2008 року ОСОБА_4 звільнився з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 за рішенням Ізяславського міського суду Хмельницької області від 15.08.2005 року на підставі ст. 81 КК України; 21.02.2012 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 23.04.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 30, ст. 70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2017 року звільнився з Березанської виправної колонії Київської області №95 за рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.05.2005 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 2 роки 2 дні, тобто вчинив новий злочин при умовно достроковому звільненні.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2013 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2013 року - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ диск DVD-RW з відеозаписом який приєднано до кримінального провадження №0000015 від 0601.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1