У Х В А Л А
20.03.2019 Справа №607/5568/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана поcтанова винесена з грубим порушенням вимог КПК України, є безпідставною, необґрунтованою, а тому її слід скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його захисник подану скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просять її задовольнити. Звертають увагу на те, що в період з 11 січня 2019 року по 05 лютого 2019 року слідчий жодного разу належним чином не повідомляв ОСОБА_3 про необхідність з`явитись у слідчий відділ, та про те, що щодо нього відкрите кримінальне провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 11 січня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 09 січня 2019 року близько 13:00 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Микулинецькій, 40-Б, у м. Тернополі, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , спричинили останньому тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, - зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, свою постанову слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування забезпечити явку у слідчий відділ Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання вище вказаний відсутній, під час телефонних дзвінків абонент знаходиться в зоні недосяжності. Зі слів родичів та сусідів, останні пояснюють, що ОСОБА_3 не бачили протягом тривалого часу.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст.280 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
З огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, та не надав доказів в підтвердження фактів належного повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу Тернопільського відділу поліції, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає скасуванню, а зупинене досудове розслідування відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000126 від 11 січня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1