н/п 1-кс/766/5790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000432 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2019

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-не відлучатись з смт. Нововоронцовка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діяї;

-носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.09.2017 близько 02.15-02.20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконно заволодіти чужим майном, через незачинене металопластикове вікно, протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, крім того наніс потерпілій забійну рану з ознаками запалення та кровопідтік на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 288к від 27.09.2017 відносяться до легких тілесних пошкоджень, викрали у потерпілої належне їй майно, а саме на загальну суму 127 136, 85 гривень, а саме:

- грошові кошти в сумі 54 000 гривень, 1 100 доларів США (у гривневому еквіваленті 28 860, 89 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 02.11.2017);

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 17 г., вартістю 10 623, 81 гривень;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 7 г., вартістю 4 374, 51 гривень;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 8 г., вартістю 4 999, 44 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5г., вартістю 3 124, 65 гривень;

- золотий кулон 585 проби із зображенням «Божої Матері», вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

- 50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL SWEET CHERRY», вартістю 1 286 гривень;

- 50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL BLUE», вартістю 650 гривень;

- мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244», вартістю 519, 65 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

Оглядом місця події від 24.09.2017 під час якого було виявлено та вилучено:

- марлевий відрізок у фользі (запаховий слід № 1);

- марлевий відрізок у фользі (запаховий слід № 3);

- сліди структури матеріалів на 2 відрізках СТ;

- ключ із внутрішньої частини замка вхідних дверей;

- корпус мобільного телефону марки «Pixi»;

- батарея від мобільного телефон «ALCATEL»;

- ніж кухонний металевий з підлоги кімнати № 1;

- стрічка чорна із кружевами із кімнати № 1;

- рушник жовтого кольору з підлоги кімнати № 1.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 від 24.09.2017, яка показала, що близько 23.30 23.09.2017 лягла спати за місцем свого мешканням за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 02.15-02.20 почула, що хтось ходить по будинку, в цей момент на неї накинувся невідомий їй чоловік, який завдав декілька ударів по голові, накинув покривало та сів на неї. Після цього, потерпіла почала кричати, але злочинець закрив їй рот покривалом та намагався придушити. Вчинення вказаних дій супроводжувалось вимаганням грошових коштів, ювелірних виробів та вимогами повідомити їм код від сейфу. Перед тим, як втекти, злочинці зв`язали руки та ноги потерпілої, після чого зникли із місця скоєння злочину. У потерпілої було викрадено:

- грошові кошти в сумі 54 000 гривень, 1 100 доларів США (у гривневому еквіваленті 28 860, 89 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 02.11.2017);

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 17 г., вартістю 10 623, 81 гривень;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 7 г., вартістю 4 374, 51 гривень;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 8 г., вартістю 4 999, 44 гривень;

- золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5г., вартістю 3 124, 65 гривень;

- золотий кулон 585 проби із зображенням «Божої Матері», вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

- 50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL SWEET CHERRY», вартістю 1 286 гривень;

- 50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL BLUE», вартістю 650 гривень;

- мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244», вартістю 519, 65 гривень.

Висновком експерта № 288к від 25.09.2017 відповідно до якого забійна рана з ознаками запалення та кровопідтік на обличчі потерпілої ОСОБА_6 завдані тупими предметами, не виключено 24.09.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 від 11.02.2019, яка показала, що детально може описати особу чоловічої статі, який накрив її покривалом та сидів на ній, поки інші злочинці викрадали майно належне їй. Одягнутий даний чоловік був в балаклаву в`язану чорного кольору із прорізями для очей, куртку камуфляжну, штани та взуття не пам`ятає. Потерпіла вказала додатково, що добре запам`ятала голос зазначеного вище злочинця, який з нею розмовляв, тому що тільки він і розмовляв з нею, всі інші мовчали. Злочинець постійно повторював: «Код от сейфа», «Где деньги», «Не бойся, тебя никто не тронет», «Снимай с себя золото». Даний чоловік зі слів потерпілої був невисокого зросту близько 170 см. Крім того, потерпіла описала голос злочинця: він був грубий, але їй здалось що він начебто спеціально робив його грубішим, говорив російською мовою, будь-яких дефектів мовлення у нього не було.

Пред`явленням для впізнання особи за голосом, під час якого потерпілою ОСОБА_6 поза візуальним спостереженням було впізнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад 24.09.2017.

Іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

27.02.2019 постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу за вих. № 1574/8-2019 до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Станом на 28.03.2019 вказана експертиза залишається не виконаною.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 провадженні проведено аудіо-, відеоконтроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протокол про результати проведення вказаних негласної слідчої дії, клопотання та ухвала у встановленому законодавством порядку розсекречено та долучено до матеріалів провадження.

На даний момент внесено клопотання в Херсонський апеляційний суд про використання результатів проведення негласної слідчої дії, які проведені у кримінальному провадженні № 0000438 в кримінальному провадженні № 0000432 за підозрою

ОСОБА_5 .

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1). Долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи.

2). Отримати дозвіл у слідчого судді Херсонського апеляційного суду на використання результатів проведення НСРД в кримінальному провадженні № 0000432.

3). З урахуванням висновків зазначених вище експертиз вирішити питання щодо оголошення про остаточну підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

4). Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 04.04.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 10.06.2019.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 спливає 10.04.2019, при цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.02.2019 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 10.04.2019.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, оскільки не забезпечить йому належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000432 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2019 включно.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-не відлучатись з смт. Нововоронцовка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діяї;

-носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1