Справа № 191/1402/19
Провадження № 1-кс/191/500/19
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 03.04.2019 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, внаслідок яких останній 04.04.2019 року близько 06.00 годин був госпіталізований до приймального відділення КЗ "Синельниківська ЦРЛ" ДОР, де 04.04.2019 року, близько 06.30 годин, під час надання невідкладної медичної допомоги, було констатовано настання смерті потерпілого ОСОБА_5

04.04.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння), необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судову медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння), необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000543 від 04.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1) Який час та причина настання смерті ОСОБА_5 .?

2) Чи маються на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, їх локалізація, та ступінь тяжкості, давність утворення?

3) Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь?

4) Чи могли утворитися, виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок однократного, або декількох падінь з висоти власного зросту?

5) Чи міг потерпілий, після отримання виявлених в останнього тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, робити активні рухи та дії?

6) Який проміжок часу минув з моменту отримання потерпілим тілесних ушкоджень, до моменту настання його смерті?

7) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?

8) За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

9) Яке (які) найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападаючого у момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений 04.04.2019 в КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1