overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/884/19
Провадження № 1-кп/636/528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000584, внесеному 13 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13 березня 2013р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному 13 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/700/19
Номер провадження 1-кс/580/317/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000117 від 16 березня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 15 год. 15.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000117, враховуючи те, що для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1.Чи відповідає механізм продемонстрований свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 18.03.2019 року, характеру та локалізації тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та яких саме?

2.При необхідності, для проведення експертизи направити судово-медичному експерту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , довідку, а також, при необхідності, матеріали кримінального провадження

3.Зобов`язати експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1699/19
Провадження № 1-кс/750/1597/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0000258 та №0000257, що полягає в порушенні ст.220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ним клопотань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальних провадженнях за №0000258 та №0000257.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінальних проваджень за №0000258 та №0000257.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 729/251/15-к
Провадження № 1-кп/741/31/15
У Х В А Л А

м. Носівка 18 березня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 від 28 лютого 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 9 липня 2015 року.

12 березня 2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне перевести (етапувати) ОСОБА_2 з державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Носівського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369-372, 537 КПК України, -

ухвалив:
Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Носівського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» та державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», а засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 470/646/17
провадження № 51-8300км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 29 жовтня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 5 березня 2019 року
У судове засідання, призначене на 12 годину 5 березня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 28 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/370/19 Номер провадження 1-кс/292/129/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи, що складність судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 25 березня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306-307, 372 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати слідчого слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 14.03.2019 року за №630 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства. В іншій частині вимог скарги відмовити за безпідставністю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2498/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 11 год. 00 хв. 8 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьк Котовського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 8 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2654/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 21 червня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та свідків.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 545/294/14-к
Провадження № 1-в/545/183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року надійшло до суду подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 .

До подання не додано жодних матеріалів виконавчого провадження, які зазначено в поданні як додаток.

Враховуючи, що не надано суду зазначені в поданні додатки, а в поданні зазначено вимогу: «Перевірити викладені факти та доручити працівникам Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід громадянина ОСОБА_3 … до державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області 28.02.2019 року на 14-00год……», вважаю за необхідне повернути подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вирішення зазначених в поданні вимог не передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 539, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвалала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до Черкаського районного суду на 02 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1