Справа № 161/2570/19
Провадження № 1-кс/161/1521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпеченняу кримінальному провадженні № 0000279 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 України, експертизу комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи містять носії на 33 системного блоки (серійні номери та марка СZС94647RZ H/Р, СZС8102К57 H/Р, СZС843666С H/Р, СZС9106mGZ H/Р, СZС9019В42 H/Р, СZС8014ZQW H/Р, В73LH3J DELL, СZС7495DNG H/Р, ИWR474J DELL, 549VC4J DELL, СZС8066NGZ H/Р, ВJZNN2J DELL, JW99V4J DELL, 37KDT2J DEL L, 54V153J DELL, 473LH3J DELL, СZС0097KPЗ H/Р, СZС0102Y9J H/Р, СZС91053GW H/Р, СZС0043J7T H/Р, СZС91053GC H/Р, ECJ25687m Lenovo, СZС81463J8 H/Р, 76PVVЗJ DELL, 6072А5GLMKGHBИ Lenovo, F3RLB3J DELL, 7YTKXЗJ DELL, 8BLHXЗJ DELL, ET090AV H/Р, 7C31Y1J DELL, СZС193401NЗ H/Р, ВСLSD3J DELL, 33KH43J DELL), жорсткі диски персональних комп`ютерів S/N: 5VM6R273, S/N: 9RXENSVB, ноутбук марки TOSHIBA S/N: 6A126519Q, та 17 флеш-носії, файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

2) чи міститься на 33 системних блоках (серійні номери та марка СZС94647RZ H/Р, СZС8102К57 H/Р, СZС843666С H/Р, СZС9106mGZ H/Р, СZС9019В42 H/Р, СZС8014ZQW H/Р, В73LH3J DELL, СZС7495DNG H/Р, ИWR474J DELL, 549VC4J DELL, СZС8066NGZ H/Р, ВJZNN2J DELL, JW99V4J DELL, 37KDT2J DELL, 54V153J DELL, 473LH3J DELL, СZС0097KPЗ H/Р, СZС0102Y9J H/Р, СZС91053GW H/Р, СZС0043J7T H/Р, СZС91053GC H/Р, ECJ25687m Lenovo, СZС81463J8 H/Р, 76PVVЗJ DELL, 6072А5GLMKGHBИ Lenovo, F3RLB3J DELL, 7YTKXЗJ DELL, 8BLHXЗJ DELL, ET090AV H/Р, 7C31Y1J DELL, СZС193401NЗ H/Р, ВСLSD3J DELL, 33KH43J DELL), жорстких дисках персональних комп`ютерів S/N: 5VM6R273, S/N: 9RXENSVB, ноутбукові марки TOSHIBA S/N: 6A126519Q, та 17 флеш-носіях історія відвідувань WEB-ресурсів в мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

3) чи міститься на носіях інформації 33 системних блоків (серійні номери та марка СZС94647RZ H/Р, СZС8102К57 H/Р, СZС843666С H/Р, СZС9106mGZ H/Р, СZС9019В42 H/Р, СZС8014ZQW H/Р, В73LH3J DELL, СZС7495DNG H/Р, ИWR474J DELL, 549VC4J DELL, СZС8066NGZ H/Р, ВJZNN2J DELL, JW99V4J DELL, 37KDT2J DELL, 54V153J DELL, 473LH3J DELL, СZС0097KPЗ H/Р, СZС0102Y9J H/Р, СZС91053GW H/Р, СZС0043J7T H/Р, СZС91053GC H/Р, ECJ25687m Lenovo, СZС81463J8 H/Р, 76PVVЗJ DELL, 6072А5GLMKGHBИ Lenovo, F3RLB3J DELL, 7YTKXЗJ DELL, 8BLHXЗJ DELL, ET090AV H/Р, 7C31Y1J DELL, СZС193401NЗ H/Р, ВСLSD3J DELL, 33KH43J DELL), жорстких дисках персональних комп`ютерів S/N: 5VM6R273, S/N: 9RXENSVB, ноутбука марки TOSHIBA S/N: 6A126519Q, та 17 флеш-носіях історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

4) чи міститься на 33 системних блоках (серійні номери та марка СZС94647RZ H/Р, СZС8102К57 H/Р, СZС843666С H/Р, СZС9106mGZ H/Р, СZС9019В42 H/Р, СZС8014ZQW H/Р, В73LH3J DELL, СZС7495DNG H/Р, ИWR474J DELL, 549VC4J DELL, СZС8066NGZ H/Р, ВJZNN2J DELL, JW99V4J DELL, 37KDT2J DELL, 54V153J DELL, 473LH3J DELL, СZС0097KPЗ H/Р, СZС0102Y9J H/Р, СZС91053GW H/Р, СZС0043J7T H/Р, СZС91053GC H/Р, ECJ25687m Lenovo, СZС81463J8 H/Р, 76PVVЗJ DELL, 6072А5GLMKGHBИ Lenovo, F3RLB3J DELL, 7YTKXЗJ DELL, 8BLHXЗJ DELL, ET090AV H/Р, 7C31Y1J DELL, СZС193401NЗ H/Р, ВСLSD3J DELL, 33KH43J DELL), жорстких дисках персональних комп`ютерів S/N: 5VM6R273, S/N: 9RXENSVB, ноутбукові марки TOSHIBA S/N: 6A126519Q, та 17 флеш-носіях програмне забезпечення з назвою «iConect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic», «Win Win»?

Для ознайомлення експерту надати: копію даної ухвали.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1