КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 березня 2019 року апеляційну скаргу директора ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року,

за участі: прокурора представника власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно вилучене 18 січня 2018 року під час огляду земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Хвильового, 1 та вул. М. Хвильового, 3 (кадастрові номери :63:389:0004 та :63:389:0025) а саме: копію генерального плану, копію замовної документації влаштування пасажирського ліфт ЕЕ0611, копію специфікації елементів до схеми розташування плит перекриття, журнал «Будівництво житлового комплексу по вул. Поліська в Дарницькому районі м. Києва», комплект креслень марки КБ на 28 (двадцяти восьми) арк., комплект креслень марки АР (архітектурних рішень) на 19 (дев`ятнадцяти) арк., проект виконання робіт в 1 (одному) томі, паспорт зовнішнього спорядження в 1 (одній) книзі, інструкції з охорони праці в кількості 21 (двадцять одна) шт., технологічну карту на виконання фасадних робіт 2 (дві) книги, документацію з охорони праці на 10 (десяти) арк., дозвільні документи ТОВ «Славіябуд» на 23 (двадцяти трьох) арк., виконавчу документацію від підрядників на 18 (вісімнадцяти) арк., змінні рапорти роботи механізмів на 16 (шістнадцяти) арк., наказ про призначення відповідальних осіб на 1 (одному) арк., видаткову накладну на 6 (шести) арк., змінний рапорт роботи механізмів на 17 (сімнадцяти) арк., виконавчу документацію на 38 (тридцяти восьми) арк., виконавчу документацію підрядників на 208 (двохсот восьми) арк., креслення марки КБ (конструкції будівель) на 8 (восьми) арк.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, про наявність підстав вважати, що вилучені документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на земельну ділянку військового містечка №87 за адресою: м. Київ, вул. М. Хвильового, 1 та вул. М. Хвильового, 3 та на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовуються на ній, у зв`язку з ненаданням доказів необхідності їх арешту, а також того, що вони є речовим доказом у провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, директор ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1362/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1