Провадження № 1-кп/761/2228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 067 37 щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працюючого на посаді юрисконсульта у Срібнянському районному територіальному центрі соціального обслуговування, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Потерпіла та її представник підтримала позицію прокурора, крім того просила визнати її цивільним позивачем.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК так як не містить формулювання обвинувачення, не скраплений печаткою, у ньому відсутнє конкретне посилання на норму закону про кримінальну відповідальність за яким висунуто обвинувачення. Крім того обвинувальний акт не містить повних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки у ньому не зазначено країни народження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Підлягає визнанню цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Доводи сторони захисту не приймаються до уваги, разом з тим можуть бути предметом перевірки в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України на 13.12.2018 на 9 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: