Справа № 569/3074/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000921 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року, приблизно о 15.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №24 по вул. Марка Вовчка, в м. Рівне, достовірно знаючи, що поліцейські роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є працівниками правоохоронного органу, які несли службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку і на законних підставах зупинили транспортний засіб Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо надання документів для засвідчення особи та пред`явлення, за наявності, для останніх предметів, використання яких заборонено та які можуть бути вилучені з вільного обігу, намагаючись уникнути відповідальності за незаконне зберігання пристрою, який може бути спеціально пристосованим для вживання наркотичних та психотропних речовин, який він зберігав у власній наплічній сумочці, здійснив опір поліцейським батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з власної необережності наніс удар рукою в обличчя для ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000921 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1)які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 14.02.2019?

2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

4)чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

5)від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

6)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук чи ногами?

Для дослідження експерту представити:
1)потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 ;
3)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1