Єдиний унікальний номер 722/1784/18
Номер провадження 1-кс/722/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
та підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилалася на те, що органом досудового розслідування Сокирянського відділення полії Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000396 від 06.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Встановлено, що 06.12.2018 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем марки «Meрседес Бенс Віто 113», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.О.Кобилянської в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, із сторони м.Сокиряни в напрямку урочища «Грибок» на швидкості приблизно 60 км/год., допустивши порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3(б), 2.9(а), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, наближаючись до електроопори №210, не врахувавши дорожню обстановку та проявивши неуважність під час руху, ОСОБА_4 допустив наїзд в межах проїзної частини дороги на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, який рухався в зустрічному напрямку по стороні руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці.
Крім цього, безпосередньо після вказаного зіткнення, водій ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що своїми діями поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, внаслідок травмування автомобілем, діючи умисно, в порушення вимог п.2.10 ПДР України, маючи реальну можливість вжити заходів для надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , викликати йому карету швидкої медичної допомоги, звернутися за допомогою до сусідів за місцем вчинення ДТП, відправити потерпілого до лікувального закладу, чи самому відвести його до нього, не виконав свого законного обов`язку та не переконавшись чи потребує ОСОБА_5 допомоги, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, переслідуючи мету уникнення відповідальності за її скоєння, завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив його в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.
06.12.2018 року відомості за фактом вчинення ДТП ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.
07.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
08.12.2018 року слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06.02.2019 року, а в подальшому ухвалами слідчого судді строк застосування даного запобіжного заходу продовжувався, аж до 06.05.2019 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо з причин, що не залежать від органу досудового розслідування, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: провести додатковий слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих вихідних даних, призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу (по діях водія) та отримати її висновок; із врахуванням висновку судово-автотехнічної експертизи, оголосити підозру ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які посилався орган досудового розслідування при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань, що є ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Вказані відомості, на думку прокурора, свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому прокурор просила продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, з витягу з ЄРДР №0000396 встановлено, що до даного Реєстру 06.12.2018 року внесено відомості про те, що 06.12.2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 113», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по неосвітленій вуличними ліхтарями вул.О.Кобилянської в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області із м.Сокиряни в напрямку урочища «Грибок», проявив неуважність під час руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, який рухався по правій смузі руху назустріч. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть. Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Крім цього, 06.12.2018 року до ЄРДР внесено запис про те, що 06.12.2018 року ОСОБА_4 , після скоєння ДТП на автомобілі марки «Mercedes - Benz Vito 113», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О.Кобилянської в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області не зупинивши керований ним автомобіль, достовірно знаючи, що своїми протиправними діями він поставив потерпілого ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан, не переконався чи потребує він допомоги, не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, та на автомобілі втік з місця вчинення злочину, залишивши останнього на проїжджій частині дороги у небезпечному для життя стані. Правова кваліфікація ч.1 ст.135 КК України.
07.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.
08.12.2018 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Датою закінчення дії вказаної ухвали визначено 06.02.2019 року.
04.02.2019 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, які покладені на нього строком на 30 днів, тобто до 05.03.2019 року.
01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, які покладені на нього строком до 05.04.2019 року.
02.04.2019 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду на підставі клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, які покладені на нього до 06.05.2019 року.
З досліджених в судовому засіданні долучених до клопотання доказів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти вплив на свідків, з метою зміни раніше наданих показань та подальшої фальсифікації показань.
Заявлені ризики з моменту винесення ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та не зникли.
Згідно ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 26.04.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 05.06.2019 року.
Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та особу підозрюваного, а також виходячи із обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередніх ухвал про застосування та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за доцільне клопотання прокурора задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 181 ч.6, 184, 185 ч.2, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05 червня 2019 року та заборонити йому залишати житло за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. щоденно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
1).прибувати до слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
2).не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
4).утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
5).не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв, а саме: барів, кафе та інших закладів відпочинку даного типу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .