Справа №443/1423/18
Проваждення №1-кс/443/661/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

20 листопада 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000573 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.08.2018 року, близько 19:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись ним автодорогою по вул. Івана Франка у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області у напрямку руху до населеного пункту с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, при проїзді перехрестя, дорожні знаки пріоритету відсутні, що поблизу будинку № 21, який знаходиться у вказаному населеному пункті, здійснив зіткнення з мопедом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир мопеда неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав йому на зустріч, з права на ліво по ходу його руху. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_5 отримав забійні рани голови та правого коліна, черепно-мозкову травму під знаком питання, а неповнолітній ОСОБА_6 отримав закритий перелом лівого стегна, перелом нижньої щелепи. 11.08.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000573), яке розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.08.2018 року, близько 19:00 год. по вул. Івана Франка у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області у напрямку руху до населеного пункту с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, де відбулося зіткнення автомобіля марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_4 та мопеда під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_5 отримав забійні рани голови та правого коліна, черепно-мозкову травму під знаком питання, а неповнолітній ОСОБА_6 (пасажир мопеда) отримав закритий перелом лівого стегна, перелом нижньої щелепи.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000573 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.В якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобіля марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
2.В якому технічному стані знаходилась система рульового управління автомобіля марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
3.В якому технічному стані знаходилась система освітлення автомобіля марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
4.Якщо виявлені будь-які технічні несправності вказаних систем, то в чому вони полягають, коли вони виникли відносно моменту пригоди та чи могли вони бути виявлені своєчасно водієм?
5.Чи могли виявлені несправності стати причиною настання даної пригоди?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи надати експерту (-ам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, автомобіль марки «БАЗ» модель «Т713.13», тип «спеціалізований вантажний фургон», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(-ам) дозвіл на часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Зобов`язати експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1