САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1458/19
1-кс/206/380/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2017, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання своєї колишньої дружини, ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той час мешкала за вказаною адресою сумісно з: мамою - ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 , чоловіком ОСОБА_10 та донькою від першого шлюбу ОСОБА_11 .
Того ж вечора, приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_12 зайшов до приміщенні коридору вказаного будинку АДРЕСА_2 , де зліва від входу побачив відчинені двері до котельної кімнати, в якій на той час знаходилася ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.02.2017 року, близько 21 години 46 хвилин, ОСОБА_6 зайшов до приміщення котельні буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, знаходячись позаду від ОСОБА_8 , яка в цей час стояла до нього спиною, схопив її обома руками за шию та почав душити, поки остання не втратила свідомість та не впала на лівий бік тулубу.
Не зупиняючись на досягнутому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 витягнув правою рукою з-за поясу надягнутих на ньому штанів ніж, та діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи за спиною потерпілої, зліва направо розрізав останній шию спереду.
Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_8 померла.
Згідно висновку експерта №282/35 від 03.03.2017 року, смерть потерпілої ОСОБА_8 , настала в результаті різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, лівих загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, і ускладнилась кровотечею з розвитком гострої крововтрати.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування психічного стану підозрюваного та осудності останнього, виникли підстави та необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і направити підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого та просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення його на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що 07.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження №0000129.

18 січня 2019 року слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №51 від 05.03.2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування психічного стану підозрюваного та осудності останнього, виникли підстави та необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Врахувавши дійсні обставини справи та наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_6 та його стану під час вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого про примусове направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стосовно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

На вирішення експерта (експертної комісії) поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

-Чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту (експертній комісії) надати: у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000129.
Попередити експерта (експертну комісію) про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для організації її направлення експерту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1