Справа № 680/961/18
Номер провадження 1-кп/676/184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання прокурор підтримала та просила його задоволити, продовжити запобіжний захід на строк 60 днів. При цьому, на думку прокурора ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також із врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, відсутності міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, вважала, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_9 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступними підставами.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.1 ст.115 КК України) та тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років (ч.1 ст.115 КК України) та позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч.1 ст.263 КК України), що свідчить про наявність передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.331 КПК України, продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою на строк 60 днів до 5 квітня 2019 року включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, у зв`язку з чим суд, із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 5 квітня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя

Судді