Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1634/2019 Справа №641/2856/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, -
11.04.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.04.2019 о 17-20 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 427 сполученням «Харків-Стамбул» старшим інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та затримано громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
09.04.2019 о 22-20 годині в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області України у м. Харкові за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12 (фактично затримано 09.04.2019 о 17-20 години за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна,1), затримано громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Катар для виконання вироку за вчинення злочину, передбаченого ст. 357 Кримінального кодексу Держави Катар № 11 від 2004 року, тобто шахрайство.
Згідно наданих Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України даних Фаєд Мохамед ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), заочно визнаний винним у тому, що він 22.11.2016 виписав банківський розрахунковий чек на суму 200 000 катарських ріалів (57 794 доларів США), який у ході перевірки виявився не платоспроможним у зв`язку із відсутністю грошових коштів на рахунку затриманого.
Вироком суду у справах невеликої тяжкості м. Доха, Держава Катар, № 16734/2016 від 18.01.2017 ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 Кримінального кодексу Держави Катар № 11 від 2004 року, тобто шахрайство, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; датою вчинення злочину є 22.11.2016, місцем Держава Катар.
У зв`язку з ухиленням громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від компетентних та судових органів Держави Катар, останнього 25.06.2018 оголошено у міжнародний розшук, у тому числі для виконання вироку суду.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Держави Катар відповідає ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а не відбутий строк покарання становить 1 рік, тому є екстрадиційним.
Строки давності виконання вироку суду за ч. 4 ст. 190 КК України та звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до (ст. 80 КК України) не закінчилися, оскільки злочин вчинено у 2016 році.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст. 19 повторює
цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
У відповідності до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво
з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Правовідносини між Україною та Державою Катар щодо екстрадиції (видачі) осіб міжнародними договорами, не регулюються. Разом з тим, частинами 1 та 3 ст. 544 КПК України визначено, що за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності. Уповноважений (центральний орган) України розглядає запит іноземної держави за наявності письмових гарантій запитуючої сторони прийняти і розглянути в майбутньому запит України на засадах взаємності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на зазначені в ньому обставини.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Відповідно до положень статті 583 КПК до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин відповідає за законодавством України ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину за межами України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, він переховувався від компетентних правоохоронних та судових органів Держави Катар.
До клопотання прокурором додані документи, передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Згідно з протоколом затримання від 09.04.2019, ОСОБА_5 фактично затриманий 09 квітня 2019 року о 17-20 годині.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 583 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 17 години 20 хвилин 09 квітня 2019 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 17 годині 20 хвилин 18 травня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1