Справа № 583/1062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 р. за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 знаходився в домоволодінні своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом, шляхом зловживання довірою, з метою власного збагачення, вчинив шахрайській дії відносно ОСОБА_6 , а саме з метою заволодіння чужим майном він заздалегідь не маючи наміру повернути телефон, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», 3/32 Black ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить її співмешканцю ОСОБА_7 та тимчасово перебував у її користуванні з дозволу власника, який в той час спав у сусідній кімнаті квартири, щоб зателефонувати товаришу, хоча цього робити не збирався. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що має намір повернути після дзвінка даний мобільний телефон, який ОСОБА_6 передала йому. ОСОБА_5 , взявши мобільний телефон зробив вигляд, що розмовляє зі своїм товаришем та дочекавшись, коли ОСОБА_6 вийшла в сусідню кімнату, вийшов з квартири, отримавши змогу розпоряджатися майном ОСОБА_7 , а саме вимкнув та заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 6», 3/32 Black ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Даним мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно з`ясувати вартість вказаного майна, для чого необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності старшого слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.03.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001516 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 01.03.2019 року близько 18:00 год., перебуваючи у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 6», 3/32 Black ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі економіки, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням. У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000151 від 07.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6», 3/32 Black ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаного в грудні 2018 року новим за 4500 грн., бувшого у використанні, у гарному стані, непошкодженого, станом на 01.03.2019 року?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Проведення оцінки здійснювати без надання об`єкту дослідження. Для отримання додаткових вихідних даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

5. Експертній установі: Сумському НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1