Справа № 504/4160/18
Провадження № 1-кс/504/1304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.11.2018 року, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року до Лиманського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 03.09.2018 року біля 18:55 її офіційний чоловік ОСОБА_6 перебуваючи за місцем їх спільного мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 визнано потерпілою і допитано в якості потерпілої. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла судово-медичне обстеження та згідно акту судово-медичного обстеження № 1931 від 07.09.2018 року у неї виявлені наступні ушкодження: синці тім`яно-потиличної області зліва (1), області лівого плечового суглобу з переходом на область лівої лопатки (5), області 10 лівого ребра (1), пахивної області справа(1), лівого стегна (1). Синці тім`яно-потиличної області зліва, області 10 лівого ребра, пахивної області справа і лівого стегна утворились від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразились. Синці області лівого плечового суглобу з переходом на область лівої лопатки утворились від дії тупого предмету, який мав продовгувату форму, не виключено, що цим предметом було полотно ременя. Дані ушкодження утворились незадовго до звернення ОСОБА_5 у спеціалізований лікувальний заклад (ООКЛ) і таким чином, могли бути заподіяні 03.09.2018р.

Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

2.Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин наданих нею у своїх показах?

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001420 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

2.Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин наданих нею у своїх показах?

Для дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту за необхідністю надати матеріали досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.09.2018 року, медичну документацію відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1