Справа № 136/312/18
провадження №1-кп/136/90/18
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи на те, що за наслідками проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченого від 10.09.2018 експертами було складено висновок відповідно до якого комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, отож призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим. На вирішення експертів прокурор просив поставити питання, які були поставлені в ухвалі від 25.06.2018 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку усіх сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки за висновками спеціалістів ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару, отож за встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, отож призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити фахівцям КП Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, поставивши на їх вирішення питання зазначені в ухвалі від 25.06.2018 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - стаціонарну судово психіатричну експертизу обвинуваченого, проведення якої доручити експертам КП Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4. Чи може ОСОБА_3 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву - до отримання висновку експертів.
Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1